HOY SÍ que vas a entender la mecánica cuántica

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 янв 2025

Комментарии •

  • @juanmoreyra7367
    @juanmoreyra7367 5 лет назад +2431

    Entendí tanto que ahora estoy en un estado de superposición donde no entendí y entendí a la vez.

  • @richarca3894
    @richarca3894 5 лет назад +351

    *Entonces, mi abuela es cuántica. Se rige por las leyes clásicas (como darte con el bastón) pero eso solo es una aproximación. Realmente nunca me llegó a impactar.*

  • @heatedoyster2
    @heatedoyster2 6 лет назад +93

    Antes pensaba que los cientificos eran los que lo sabían todo, ahora sé, que nadie sabe nada pero los cientificos lo han comprendido es por eso que siempre siguen aprendiendo.

  • @franheredia9591
    @franheredia9591 5 лет назад +48

    4:06 "y si, este es un concepto que en principio asusta pero luego les digo yo que con practica es todavía PEOR" jajajaja me hizo quedar mas tranquilo, en especial con lo ultimo..

  • @rebecasoria7319
    @rebecasoria7319 4 года назад +12

    Me encanta el entusiasmo con que compartes tus conocimientos ! No entenderemos todo, sobretodo los que no estamos empapados en la materia, pero si que nos motivas a aprender mas !

  • @edgargz1892
    @edgargz1892 5 лет назад +227

    Javier tiene ese don para lograr que los demás se apasionen por la física, gracias por compartirlo!! Ídolo

    • @fabrirock1794
      @fabrirock1794 Год назад +1

      bro, literalmente no se le entiende nada :v

    • @joserubengarciabarragan8020
      @joserubengarciabarragan8020 Год назад +1

      ​​@@fabrirock1794 no será que el que no entiendes eres tú pagrino?
      En resumen son 6 reglas para entender la mecánica cuántica y no equivocarte ..
      Al final de cada explicación da una breve conclusión por ejemplo dice que normalmente cuando alguien entra a la física se confunde con mundo cuántico y mundo normal por así decirlo, no existe dicho mundo cuantico, solo el normal .
      Solo basate en eso y no es complicado. Osea que todo es el mundo cuantico, no hay división.

  • @diandraletelier2460
    @diandraletelier2460 5 лет назад +55

    Amé la explicación, realmente entendí lo que explicas, aunque me costó algo de trabajo. Creo que el foco está en no tratar de entender el mundo cuántico con los ojos y el entendimiento que tenemos del mundo en tercera dimensión, si no que asimilar la idea que la mecánica cuántica no responde a la lógica que muchos se aferran de lo que se puede entender con los sentidos básicos y abrazar la idea que hay interacciones que salen infinitamente de estas ideas.
    Es algo como eso o no entendí un carajo?
    Amo tus vídeos. Saludos desde Chile!!!

    • @abnereliberganzahernandez6337
      @abnereliberganzahernandez6337 2 года назад +1

      si seguro que entendiste años de investigación y experimentos viendo un video en youtube, a que hora pasas por tu diploma

    • @tomas199
      @tomas199 Год назад +2

      ​@@abnereliberganzahernandez6337 Obviamente lo entendió a una escala muy sencilla

    • @EnzoOlivares-y8r
      @EnzoOlivares-y8r 28 дней назад

      Soy chileno y sólo con estudios medios rendidos😮😮, creo o pretendo haber entendido..que la cantidad de mi saber es cuánticamente inversa a lo que no sé..o sea..mmm🤔🤔🤔🧐🧐 mmm.mmmm.mmm, 🤯😵‍💫

  • @abeluchuya5547
    @abeluchuya5547 6 лет назад +1052

    El título debería ser: "Hoy sí que no vas a entender la mecánica cuántica" ya que si la entendemos entonces no la entendimos.

    • @alejandraolmos4766
      @alejandraolmos4766 6 лет назад +37

      vamos ! que al final del vídeo seguro no entendimos y eso significa que algo si entendimos ...wait wut? xD la misma línea es una paradoja cuántica en sí (?) 😝

    • @abeluchuya5547
      @abeluchuya5547 6 лет назад +28

      Alejandra Olmos exacto, ya no sabemos si el entender implica que es la causa o la consecuencia de no entender. Por propiedad de la cuántica entendimos y a la vez no entendimos, y ambas realidades son ciertas.

    • @katana7641
      @katana7641 6 лет назад +13

      Entiendo y no entiendo al mismo tiempo

    • @d.epranime5295
      @d.epranime5295 6 лет назад +17

      Gracias ahora entiendo que no entiendo nada xD

    • @BlueFrenzy
      @BlueFrenzy 6 лет назад +15

      Estás en un estado de superposición donde has entendido y no has entendido la mecánica cuántica. Pero no intentes medirlo porque colapsas.

  • @leonardodimarco52
    @leonardodimarco52 4 года назад +2

    Recién hoy te conozco, no entiendo mucho pero soy viejo meditante y la cuántica ha sido siempre una incógnita, ya anciano sigue gustándome y me cope al escucharte, por ende me he suscripto y dado me gusta, veré diariamente tus videos... gracias por tanto conocimiento compartido.

  • @chaiananda
    @chaiananda 5 месяцев назад +2

    Uff, me haz volado la cabeza.
    Siempre he sentido que se puede estar en dos lugares al mismo tiempo. Escuchar la parte teórica de cómo sucede, me vuela la cabeza.
    He estado estudiando el Vajrayana del Budismo y digamos que este linaje a llevado a la práctica la mecánica cuántica, pero no se puede explicar cognitivamente, es meramente presencial.

  • @PADARM
    @PADARM 6 лет назад +510

    Hay que aclarar que cuando Javi dice que la función de onda de una partícula colapsa cuando se la "observa", No se refiere al acto de mirar con los ojos, sino al acto de medir la partícula, ya sea con un fotón (luz) o con cualquier otra herramienta de medición o detección. Es importante aclarar esto porque muchos toman literal la palabra "observar" y creen que el ser humano con sus ojos deciden sobre el mundo cuántico y eso no es verdad. por culpa de esto es que surgió el misticismo cuántico y un montón de burradas new age

    • @Seisgea
      @Seisgea 6 лет назад +85

      Siguiendo la interpretación de Everett... Sin entidades vivas no hay probabilidades sobre la mesa, ni divergencia temporal ni universos
      paralelos. Entiendo que quieras alejar a la gente de la idea de que el mundo no está definido hasta que miras, me parece correcto y en base yo apelo más por el colapso objetivo; sin embargo, en el momento en el que observas (con los ojos) estas interactuando con el sistema, incluso en el acto de escuchar o tocar tu sistema nervioso está tomando una medición y por tanto interactuando con el sistema.
      No creo que Javier haya empleado el verbo observar después del verbo medir por error, pues cuando abres la caja del gato el sistema se define por tu interacción con el, y no por un medidor interno que en primera instancia inhabilitaría la superposición.

    • @Seisgea
      @Seisgea 6 лет назад +28

      En el anterior video uno llamaba enfermo mental a otro por decir que el acto de observar fuerza el colapso, lo cual me parece injustificado por las razones que he expuesto, e independientemente de si es con el fin de alejar a la gente de ese misticismo cuántico que citas. Insisto que me chupa un huevo el colapso subjetivo, pero creo que muchos estáis modificando la premisa por mero capricho ideológico.

    • @PADARM
      @PADARM 6 лет назад +29

      @@Seisgea Lo digo porque yo tambien lo crei asi cuando me contaron el experimento de la doble rendija y quedé flipado. pero luego de estudiar más en detalle, no se trata del hecho de ver sino más bien de que para ver se necesita luz y es la luz la que interactúa con la partícula y la hace colapsar. por eso las cosas no desaparecen cuando las dejas de ver, porque las partículas interactúan todo el tiempo con otras partículas y fotones, etc que la hacen colapsar

    • @Seisgea
      @Seisgea 6 лет назад +9

      @@PADARM Yo no recuerdo si me quedé flipando porque hace más de una década, y desde entonces a llovido mucho. Tu estás hablando de colapso objetivo, las partículas colapsan porque interactúan con otras y para mi un electrón es partícula porque interactúa con su núcleo, pero eso es incorrecto, tanto desde la interpretación de Copenhague como desde la ecuación de Schrödinger. Que Javier aclare esto de un vez, me estoy cansando de estos debates.

    • @AlejandroBravo0
      @AlejandroBravo0 6 лет назад +15

      @@Seisgea el colapso objetivo es físicamente idéntico al objetivo, esos adjetivos sólo indican una diferenciación arbitraria que es la misma que la diferencia física entre un sistema vivo y uno inerte, ninguna. Además a nivel de interacciones cuánticas no existen sistemas vivos, los sistemas vivos son macroscopicos y (excepto en algunos casos como superconductividad y estados exóticos) la decoherencia hace que los sistemas cuánticos a niveles macroscopicos exhiban comportamientos clásicos.
      A lo que voy es a que la interpretación de Everett no require de sistemas vivos ya que físicamente y cuánticamente son indistinguibles de sistemas no vivos.
      La matizacion entre observar y medir está bien, aunque lo más preciso es directamente decir que lo que colapsa la función de onda es la interacción.
      Un concepto más adecuado para diferenciar diferentes "tipos" de colapso sería el de colapso relativo.

  • @tarantulademonte10
    @tarantulademonte10 5 лет назад +3

    Gracias Javier, soy Músico, y me interesa muchísimo la Física, tus videos son para mí, muy importantes en muchos niveles, saludos desde Panamá.

  • @MegadethARG
    @MegadethARG 6 лет назад +5

    Javi, gracias a vos y a otros divulgadores de la física el año que viene me paso de mi carrera bioquímica a licenciatura en ciencias físicas, amé la mecánica cuántica desde que la estudié, vágamente en mi carrera, y me encantó estudiar termodínamica, calor y óptica, tanto que hice el cambio de carrera para adentrarme mucho mas profundamente, gracias por el contenido que comparten, son unos genios.

  • @adrianalexanderlopezgonzal9182
    @adrianalexanderlopezgonzal9182 9 месяцев назад +1

    Me ví en la Nesecidad de verme este video casi 7 veces seguidas para lograr Medio asimilar y entender con algo de seguridad , De lo que aquí se está hablando .. Cabe explicar que me Encanta la Física podría estudiarla Días y días sin parar.

  • @HECTORARTUROA
    @HECTORARTUROA 3 года назад +1

    9:00 Materia y onda: principio de incertidumbre; efecto túnel. entrelazamiento (Partículas opuestas a distancia). #locurasdelacuantica
    10:35 Múltiples universos: superposición de estados: desdoblamiento de la realidad: Huge Everett.

  • @antoniogonzalez9376
    @antoniogonzalez9376 5 лет назад +101

    Función de onda: Es un concepto que al principio asusta pero que con la práctica todavía es peor.
    Jajjaja

    • @sethrollins9418
      @sethrollins9418 3 года назад +1

      Pasaste de -> :) a -> :( en solo 1 segundo y medio xd

    • @kokimcfly
      @kokimcfly 3 года назад

      Si eso fue lo mejor jajaajjajahaja

    • @oliveranez441
      @oliveranez441 3 года назад +2

      Ahhb, ya se entonces es como mí vieja, un mal necesario, mal con ella, mal sin ella, o nó? Uy ya me chipe.😠🙄😁

    • @juliangutierrez657
      @juliangutierrez657 3 года назад

      .

  • @mikyam2
    @mikyam2 6 лет назад +66

    Aun estoy recogiendo los sesos por la habitación y llega Javi con otro vídeo

  • @fernandonunezcobena5633
    @fernandonunezcobena5633 6 лет назад +925

    1:58 JAJAJAJAJAJAJA, Como el cerebro de un terraplanista, lol.

  • @elisa20vallejo
    @elisa20vallejo 9 месяцев назад

    GENIAL COMETARIO - De todos los tuyos, muy buenos, este ES EL MEJOR. Ninguno fue tan preciso para entenderlo TODO. Principalmente la constante de Planck.
    Carlos de Argentina, donde te admiramos.

  • @estelalopez3388
    @estelalopez3388 Год назад +1

    ¡Perfecto! según la Craneología eres poco espiritual y Bastante sensitivo peeero tienes muuuy buen control emocional (tus pupilas) tu inclinación va hacia tu padre y sintetizas muy bien la información. Estela del CarmeN Historiadora/ maestra en Educación Especial ¡Gracias por la informaición!!!

  • @xlr818
    @xlr818 5 лет назад +9

    Muy buen video, gracias por enseñarnos de Mecánica Cuántica :)
    Me gustaría que hablaras de los quarks y de la Cromo Dinámica Cuántica (QCD)

  • @Driksenn
    @Driksenn 6 лет назад +33

    Javi nunca dejes de hacer videos, son una maravilla, me inspiraste a estudiar física, gracias!

    • @pepitogd7660
      @pepitogd7660 Год назад

      te duele que no puedas admitir ninguno de los puntos

    • @Driksenn
      @Driksenn Год назад

      @@pepitogd7660 deje las drogas compadre

    • @pepitogd7660
      @pepitogd7660 Год назад

      @@Driksenn ya va, yo nunca comente eso aqui que coño XD, una disculpa jaja, yo comente en otro video esto mismo jaja

    • @Driksenn
      @Driksenn Год назад

      @@pepitogd7660 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA tranquilo amigo, supuse que era para otro comentario

  • @MrX-lp1pk
    @MrX-lp1pk 6 лет назад +85

    Hoy me entere que la"H" no solo es muda sino que tambien es muy pequeña, supongo que como es muy pequeña por eso es que no suena. ┐( ˘ 、 ˘ )┌

    • @juliamora7410
      @juliamora7410 5 лет назад +4

      Hidrógeno 😎👌

    • @User_-kv2tr
      @User_-kv2tr 4 года назад +9

      Déjeme estrechar su mano de poeta a poeta

    • @claudiohaker3304
      @claudiohaker3304 4 года назад +6

      los harvard quieren saber tu nombre xd

  • @RodrigoVillarroel-eo7xb
    @RodrigoVillarroel-eo7xb 12 дней назад

    Siempre de toda la vida he sido un friki de las religiones y el esoterismo y en este último tiempo de la magia. Creo que comprender la física cuántica me está ayudando mucho a llegar a niveles más avanzados de esa magia. Agradecido con este tipo de canales.

  • @germanleguizamon2560
    @germanleguizamon2560 5 лет назад +1

    En la Biblia dice que "en la multitud de consejeros está la sabiduría" Cuesta mucho encontrar a quienes poner en esa " multitud" en estos temas, pero sin dudas tu sencillísimo lenguaje te coloca entre los mejores y mas claros difusores de sus conceptos.

  • @Elizabeth-so6zp
    @Elizabeth-so6zp 6 лет назад +392

    "Pequeño como una molécula, un átomo o el cerebro de un terraplanista". 😂😂 ¡¡¡Excelente!!!

    • @murielinmenzon1007
      @murielinmenzon1007 6 лет назад +4

      😂😂👍🏻

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад +3

      el cerebro de un terraplanista> lo mas tipico de la ignorancia es que siempre afirma o niega rotundamente, pero la ciencia duda ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D

    • @santiago-483
      @santiago-483 6 лет назад

      @@murielinmenzon1007 Hola😏😏

    • @murielinmenzon1007
      @murielinmenzon1007 6 лет назад

      @@santiago-483 hola👋😀

    • @santiago-483
      @santiago-483 6 лет назад

      @@murielinmenzon1007 😂😂 que tal

  • @fx33399
    @fx33399 6 лет назад +11

    4:05 "Función de Onda. Y sí, éste es un concepto que en principio asusta, pero luego les digo yo que con práctica es todavía peor"
    Me mató esa XD

  • @1Wanu1
    @1Wanu1 6 лет назад +99

    Buenas Javier
    Podrías hablar del determinismo y el demonio de Maxwell? Tiene que ver mucho con termodinamica

    • @Luisitococinero
      @Luisitococinero 6 лет назад +2

      El Demonio de Maxwell trata sobre la 2° ley de la termodinámica, no sobre el determinismo.

    • @1Wanu1
      @1Wanu1 6 лет назад +8

      @@Luisitococinero Me equivoqué con el demonio de LaPalce entonces ;) De todos modos trata de la irreversibilidad termodinámica y ese es uno de los principales argumentos contra el determinismo es.wikipedia.org/wiki/Demonio_de_Laplace

    • @lucianobv007
      @lucianobv007 6 лет назад

      @@1Wanu1 Javier ya habló hace pocos videos sobre la alternativa al determinismo

    • @santiagooliveros901
      @santiagooliveros901 6 лет назад +1

      @1Wanu1 ¿De casualidad podrías explicarme qué es lo que significa el demonio de Maxwell y el demonio de LaPlace? Son conceptos que no había escuchado hablar de ellos antes...

    • @1Wanu1
      @1Wanu1 6 лет назад

      @@santiagooliveros901 Está todo en wikipedia, pero quizás Javier sepa ampliarlo, darnos su opinión y explicarlo desde el punto de vista de un físico

  • @helenadtroya3419
    @helenadtroya3419 Год назад

    WOW me deja usted cada ves más sorprendida, muchas gracias por compartir tanto conocimiento con nosotros. Mil bendiciones saludos desde Hidalgo México.❤

  • @enriquebustamante3442
    @enriquebustamante3442 2 месяца назад +1

    Javier, si ejerzo presión sobre un punto determinado, gano temperatura? Me imagino que por querer los átomos mantenerse alejados unos de otros, suben su temperatura.

  • @christianarturogonzalezbar358
    @christianarturogonzalezbar358 6 лет назад +18

    Hola Javier. Una pregunta !!! Que hay del universo cuántico en la próxima película de Avengers?. Cómo explicarias la inclusión de esta teoría en la película?. Saludos desde Barranquilla Colombia!. 👍

    • @diandraletelier2460
      @diandraletelier2460 5 лет назад

      Me interesaría mucho saber eso, se supone que hay muchas inconsistencias. Gracias!!!

  • @ElQueHaceFoto
    @ElQueHaceFoto 6 лет назад +70

    04:40 en física Cuántica*

  • @sergiosicairos4607
    @sergiosicairos4607 6 лет назад +9

    Muy buen video :D aunque me gustaría añadir algo que quizás aporte a que sea más interesante! En el minuto 0:34 dices que planck propone la luz cuantizada. En realidad lo que Planck hizo fue cambiar una integral (de la energía) por una sumatoria (porque le dio flojera usar el cálculo integral jaja) para facilitarse las cuentas. El cálculo encajó tan bien con el experimento que la comunidad científica intentó darle sentido físico a la propuesta de Planck, y fue ahí que se dieron cuenta que la energía debía estar "Cuantizada". Saludos :)

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      porque le dio flojera usar el cálculo integral jaja) para facilitarse las cuentas. >>>> La relatividad se invento para ver si alrededor de un cuerpo masivo, de mucha atraccion, el tiempo y el espacio se dilatan
      y se curvan hacia arriba y también se le levantan las faldas a una mujer ja ha ha ha ha ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D
      jua jua ja ja ja ;D ;D ;D ;D ;D

    • @darkknight0159
      @darkknight0159 6 лет назад

      +LA NASA Es una Mierda porque la NASA es una mierda?

    • @munozricardo3510
      @munozricardo3510 4 года назад

      @@darkknight0159 ta pendejo el wey

  • @fribotee
    @fribotee 4 года назад

    Increiblemente way, es una gozada ver lo bien que explicas, es divertido y riguroso. Bueno un montón de gracias.

  • @yayasyayitas3669
    @yayasyayitas3669 5 лет назад +2

    La física cuántica parece ser algo nuevo, pero ya la Biblia lo había explicado en ciertos pasajes, donde también comprobamos científicamente hechos que antes eran aceptados por dogma de fe.
    A continuación se explicaran estos antiguos dogmas mediante la física cuántica, citando dichos pasajes Bíblicos.
    La tierra en el principio
    Génesis 1:2 “Y la tierra estaba desordenada y vacía…”
    Se ha comprobado científicamente que un estado cuántico puro solo es posible cuando la materia está totalmente independiente y aislada de cualquier interacción, por lo tanto es necesario un vacío absoluto para lograrlo. La física moderna sugiere también que esencialmente, en su forma más microscópica, el universo es un desorden, no hay nada seguro y todo se comporta como ondas que se rigen por funciones matemáticas que coincidan con la ecuación de Schrodinger, donde por cada interacción hay una infinidad de funciones de onda posibles, en conclusión, Dios lo que hizo para ordenar la tierra es establecer lo que se le llamó decoherencia, concepto explicado más adelante.
    Dios es Omnipresente
    El gato de Schrodinger fue un experimento en el cual se ingresaba un gato dentro de una caja totalmente cerrada, donde había un bote con veneno que era quebrado por un martillo, que se activaba cuando un electrón que se hacía incidir, se desintegraba tomando cierta ruta o bien no se activaba si tomaba otra ruta.
    Se sabe que los electrones poseen características ondulatorias por sus propiedades cuánticas, por lo tanto al hacerse incidir en un medio es capaz de superponerse, lo cual generaría estar en dos estados en el mismo instante, por lo tanto el electrón puede tomar ambas rutas simultáneamente y estar en distintos lugares a la vez. He aquí la paradoja cuántica: el gato en determinado momento puede estar vivo y muerto al mismo tiempo, pero cuando abrimos la caja, vamos a darnos cuenta qué es lo que según nuestra realidad perceptible ha pasado.
    En el instante donde es abierta la caja ocurre un fenómeno llamado decoherencia, donde el mundo cuántico se perturba con partículas del mundo clásico y ocurre que la materia en estado cuántico puro de las partículas, se convierten en partículas del mundo clásico, donde el tiempo en que ocurre la decoherencia es directamente proporcional al tamaño de la materia, mientras más caótica sea la materia más rápido ocurre este fenómeno y este fue el caso del gato de Schrodinger, sino ya hubiésemos tenido registro del primer gato zombi en la historia de la humanidad.
    Ahora bien, la biblia nos asegura que Dios es omnipresente (salmos 139:7-12), si pudiéramos decir que Dios es un ser que puede aislarse completamente del medio y que es independiente de las interacciones que describe la física clásica, pudiéramos decir que su esencia es totalmente cuántica, esto nos ayuda a comprender su omnipresencia, ya que al igual que el electrón del experimento, Dios es capaz de superponerse y estar en distintos lugares al mismo tiempo.
    Dios es Eterno
    El hecho que nosotros envejezcamos es por la decoherencia, pues la materia a medida que sufre este fenómeno, se desgasta, porque ya no hay vuelta atrás, al pasar del mundo cuántico al mundo clásico.
    Si alguien pudiera hacer que en su esencia, llámese materia, energía, etc. No afecte la decoherencia, dicha persona seria eterna o dicho de otra manera, para él, el tiempo sería estático, esto indudablemente es un atributo de Dios contemplado desde hace miles de años en la Biblia. En éxodo 3:14-15, vemos como Dios revela uno de sus nombres, YO SOY, este nombre sugiere que Dios vive un eterno presente, por lo cual se le atribuye esta característica, ser eterno.
    Conclusiones
    Con los descubrimientos científicos en el estudio de la física cuántica, he logrado comprender verdades escritas en La Sagrada Escritura que antes las veía como dogmas de Fe.
    He comprendido que si todos los científicos tomaran en cuenta que el principio de la sabiduría, es el temor a Jehová y tomaran la biblia como su “manual de laboratorio” o punto de referencia para las verdades de la naturaleza, ya se hubiesen logrado muchos más descubrimientos.
    Para terminar me gustaría afirmar que el ser humano podrá vencer la decoherencia, algún día, después de morir, únicamente creyendo en la esperanza de Salvación en Cristo Jesús, heredando así la vida eterna. Es fácil creer esta verdad después de observar que cada palabra escrita en la biblia está siendo cumplida y no hay razón alguna que me haga dudar que esta promesa de salvación, la cumpla también.

  • @andreaalvarado3825
    @andreaalvarado3825 6 лет назад +5

    Gracias por el video.
    ¿Podría hablar de Nikolas Bourbaki y todos sus misterios?

  • @jaider_crc8901
    @jaider_crc8901 6 лет назад +13

    2:00
    Pero ni Aczino suelta esos punchlines xD

  • @anselmoantorcha2609
    @anselmoantorcha2609 5 лет назад +4

    joder tio explicas la mec cuántica mucho mejor que mis profesores de la universidad

  • @bastisiuu_4728
    @bastisiuu_4728 2 года назад +2

    Woow, cómo puedo conseguir ese libro en Chile?, también ví tú top de libros pero no encuentro ninguno aquí en Chile😔

  • @joseangelriverohernandez3859
    @joseangelriverohernandez3859 5 лет назад

    Muy interesante tu vídeo. Gracias por divulgar tus conocimientos científicos. Quiero aprender de Ciencia más de lo que sé y tus vídeos ayudan. Saco una conclusión, que no es fácil comprender y explicar el mundo cuántico, aunque por otra parte sea fascinante lo que se sabe o percibe de él. Traducción: Entiendo más que antes, pero sigo sin entender

  • @LuisGonzalez-rx1nl
    @LuisGonzalez-rx1nl 6 лет назад +13

    Me rei con este video😂. Soy un centifico fustrado asi que gracias por tus enseñanzas 🔥

  • @FramboiseduVin
    @FramboiseduVin 6 лет назад +16

    Javi quisiera estudiar física y ver estamos videos me pueden ser muy útiles en el futuro y bueno ahora también! I love you thanks ♥️♥️♥️

    • @mifbuc
      @mifbuc 6 лет назад

      hormonas! XD

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад +1

      Dicen que el fisico enamora, asi que si quieres pegarla con las chicas estudia mucha fisica para que "figures" ja ha ha ha
      ha ;D ;D ;D ;Dh ha ha ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D ;D ;D ;

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 6 лет назад +3

      @@lanasaespurofraude6899 estas tonto o que, hasta mujeres insultas, claro seguro por que no tienes novia y te la pasas en Internet escribiendo tanta burrada.

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 5 лет назад +1

      @@favoritedreamer6031 normalmente ni es necesario, pero como eres muy estúpido dudo que lo hagas ó que de menos intentes, pmm.

  • @liffidmonky1216
    @liffidmonky1216 6 лет назад +18

    ¿Podrías hacer un video explicando la constante de plank?

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      bazofias que ni tu mismo entiendes es sabiduria aliens ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 6 лет назад

      @@lanasaespurofraude6899 tu eres una bazofia. Jajaja! estas todo idiota. En todos los comentarios y sólo puras tonterías dices.

    • @diandraletelier2460
      @diandraletelier2460 5 лет назад +1

      Eso sería genial, la enseñanza en las escuelas de esas materias es horrible y tengo un desorden gigante en la cabeza. Gracias!!!

    • @lil_axts
      @lil_axts 3 года назад

      @@lanasaespurofraude6899 por que la nasa es un fraude??

  • @jorgearias960
    @jorgearias960 6 лет назад

    Excelentes conocimientos,sin aburrir a nadie.Bien por ti.

  • @ekoffmann
    @ekoffmann 3 года назад

    Te agradezco mucho. Aprendí algo que no sabía

  • @philamentLCDM
    @philamentLCDM 6 лет назад +4

    Louis de broglie es un gran olvidado♡ mi cientifico favorito

  • @maricelagarcia1264
    @maricelagarcia1264 4 года назад +12

    Se ve que super quiere enseñar y ama lo que enseña pero me siento como penny quiso aprender de fisica con sheldon 😭😭😭😭

  • @rdherrera543
    @rdherrera543 6 лет назад +18

    Pregunta: Javier, Si se entrelaza dos partículas y una de ellas se lanza a un agujero negro, que pasaría con la partícula que se queda aquí?

    • @armeniogomez3522
      @armeniogomez3522 6 лет назад +2

      Ruben Dario Herrera Sanchez supongo q si se quedaria.. Solo q mostrará el estado contrario a la q entro en singularidad... Pregunta interesante

    • @nicolasjorquera1664
      @nicolasjorquera1664 6 лет назад +4

      Stephen hawkings con su teoría llamada "radiación de hawkings" explica que al suceder eso el agujero negro pierde energía por lo tanto se va "achicando" jajaja nosé si es tan así pero así lo entendi, busca información sobre eso también no quiero desinformarte y menos en un canal de divulgación, Javier perdóname jaja

    • @leireeriel1
      @leireeriel1 6 лет назад

      No pasa nada.

    • @BlueFrenzy
      @BlueFrenzy 6 лет назад +4

      Cuando midas la partícula aquí sabrás que la partícula que ha caido en el agujero negro tendrá el estado opuesto, pero nunca podrás comprobarlo porque si te tiras al agujero negro para ver el estado de la partícula nunca podrás comunicar fuera del agujero negro cual era el estado de la partícula.

    • @cesarmartinezhernandez3107
      @cesarmartinezhernandez3107 6 лет назад

      Buena pregunta me has puesto a pensar.

  • @HECTORARTUROA
    @HECTORARTUROA 3 года назад

    6:15 Comportamiento.ondulatorio de luz y materia #experimentodeladoblerendija.
    7:00 Càlculos de probabilidades: unos y ceros #computacion
    8:20 Copenhague: colaoso de la función de onda #ranadewarner #loromudo #locurasdelacuantica.

  • @antidemon86
    @antidemon86 5 лет назад

    Dónde estuviste los años cuando estaba en el colegio y me apasionaba estos temas y no tenía quien me diera luces? Eres un crack. Saludos desde Colombia.

  • @wolfdog6346
    @wolfdog6346 5 лет назад +8

    11:47 ya se la explique y ahora el es mi dueño, vengo en seguida me esta silbando.

  • @Artanis69
    @Artanis69 6 лет назад +11

    6:18 Ernst Young? Como la consultora Ernst&Young? No será Thomas Young? :S

    • @daniconde3409
      @daniconde3409 6 лет назад

      Young beef

    • @Artanis69
      @Artanis69 6 лет назад

      @@daniconde3409 Helmano, eso último taba to malo. Ahora qué hasemo... ¿no matamo? Me cago en mih muertoh.

  • @dianaajdchs3929
    @dianaajdchs3929 6 лет назад +19

    El chiste del cerebro de los terraplanistas fue de lo mejor, me reí muchísimo, y en general tu humor me encanta.
    Entendí lo del mundo clásico y el cuántico (yo creía que eran dos, no uno :o)
    Este vídeo entra en mi top 10, muy bueno
    Ojalá h fuera más grandeee

    • @mateobacci2757
      @mateobacci2757 6 лет назад

      Diana Marcela jajajajaja el final

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      lo del mundo clásico y el cuántico (>>>> Si algo no funciona bien en el mundo se debe a que esta formado por neutrones, positrones, electrones, hadrones, mesones
      cabrones guevones y tontos de cojones ja ha ha ha ha ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D ;

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 6 лет назад

      @@lanasaespurofraude6899 exacto como un terraplasta o un conspiratonto que comenta en todos los comentarios puras babosadas, algo así como tú.

    • @aisad3197
      @aisad3197 4 года назад

      @@rulexangeles6875 uh tranquilo viejoo

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 4 года назад

      @@aisad3197 🤣🤣🤣 tranquilo
      niño

  • @Ramir0118
    @Ramir0118 3 года назад +1

    6:29 El autor de el experimento de la doble rendija ¿no es Thomas Young?, porque allí pones Ernst Young y nombres de físicos que inicien con Ernst solo esta Mach, Ernst Mach

  • @zirter
    @zirter 29 дней назад

    Me ha quedado tan claro que no sabría cómo explicarlo, de tal forma que es así como se demuestra que se ha entendido a la perfección.

  • @ricardomanjarrez3392
    @ricardomanjarrez3392 6 лет назад +7

    Dejo los anuncios porque te quiero bro

  • @evozimhv
    @evozimhv 6 лет назад +3

    11:50 Qué bueno que no es a fuerza para explicarle al perro, en casa estoy tratando de comunicarme mejor con mi gata, no entiende por qué le pongo cajas en todos lados.
    Bienvenido a México!

  • @raultaputamare9093
    @raultaputamare9093 6 лет назад +53

    A 3 terraplanistas no les gusta este vídeo.

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      no les gusta este vídeo.>>>>Quien diga que el alcohol no es una solucion los fines de semana, es porque no sabe nada de quimica y el que diga que un
      circulo es una esfera no sabe nada de matematica ja ha ha ha ha ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 6 лет назад +8

      @@lanasaespurofraude6899 tu aquí busca una vida terraplasta zoquete. A por cierto ya son 70 terraplastas que no les gusta el vídeo y por obvias razones a insultar. Me consta.

    • @LauritaGrimey
      @LauritaGrimey 4 года назад

      Rulex Angeles ah, que sabes contar?

    • @aisad3197
      @aisad3197 4 года назад

      341xd

  • @alonsofernandez24
    @alonsofernandez24 6 лет назад

    Vi 3 videos de este canal y en verdad eres el Puto amo.

  • @fede9221
    @fede9221 6 лет назад

    Una pregunta, cuando te referís al entrelazamiento cuántico en el 9:37 y decís que una partícula cambia si es modificada la otra sin importar la distancia que este la una de la otra, instantáneamente; ¿esto no iría en contra de la teoría de Einstein, de que nada puede viajar mas rápido que la luz?, es una duda que tengo hace un tiempo, y quería saber opiniones. Saludos.

  • @francisnavarret1419
    @francisnavarret1419 7 месяцев назад +2

    Que deje un like no significa que entendí

  • @ALT-nl7uk
    @ALT-nl7uk 6 лет назад +12

    Pequeño, atómico como el cerebro de un terraplanista. LoL una pasada Mr. Javier.

  • @juanfernandollivisaca2368
    @juanfernandollivisaca2368 5 месяцев назад +3

    La H de Mr Tartaria 😅

  • @maryanamorales1131
    @maryanamorales1131 5 лет назад

    Me encanta como explicassss !!!!!! Gracias por compartirlo de esta menta tan didáctica nunca me aburro.

  • @nvijil
    @nvijil Год назад

    Excelente explicación muchas Gracias

  • @cristm7526
    @cristm7526 5 лет назад +3

    Los terraplanista dando dislike.
    1
    2
    3
    ...

  • @patata6193
    @patata6193 6 лет назад +4

    Haz un video explicando más eso de h :v no he entendido muy bien qué es

    • @davidsotolema523
      @davidsotolema523 6 лет назад +1

      Te voy a explicar de mala manera como se obtiene h (constante de plank), pero tengo mis dudas sobre lo que es.. Poniendo por ejemplo un foton: un foton tiene energia y cuando ondea, ondea un numero determinado de veces por segundo, y si divides la energia de ese foton entre el numero de veces que ondea por segundo, te da de resultado h. h seria el producto de la energia por el tiempo que pasa entre cada ondulacion. Si me entendistes es que no entendistes nada. Yo antes creia que lo entendia y ahora creo que no lo entiendo, y eso debe significar que si que lo entiendo, ¿o no?. 🤯🤯🤯🤯🤯

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      v no he entendido muy bien qué es>>>>sabias tu que saber y al mismo tiempo no saber es disonancia cognitiva ja ja ;D ;D ja ja ;D ;D ;D ;D

    • @patata6193
      @patata6193 6 лет назад

      LA NASA Es una Mierda enrealidad la disonancia cognitiva es cuando crees algo y aunque te muestren que es mentira no podes aceptarlo y seguis creyendo lo mismo

  • @mariogalindoq
    @mariogalindoq 6 лет назад +11

    "Algo tan pequeño como un átomo o el cerebro de un terraplanista...". Muy buena frase.

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      como un átomo o el cerebro de un terraplanista>>>>>Sabes tu porque los monos no hablan? pues porque son tan inteligentes que no hablan para que no los pongan a trabajar duro
      ja ha ha ha ha ;D ;D ;D ;Dh ha ha ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D ;D ;D ;

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад

      como un átomo o el cerebro de un terraplanista>>>>>Sabes tu porque los monos no hablan? pues porque son tan inteligentes que no hablan para que no los pongan a trabajar duro
      ja ha ha ha ha ;D ;D ;D ;Dh ha ha ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D ;D ;D ;

    • @santifano6652
      @santifano6652 5 лет назад +1

      @@lanasaespurofraude6899
      Entonces porqué tú si hablas?

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 5 лет назад

      @@santifano6652 Si no creemos en la libertad de expresion de las personas que despreciamos, es prueba que no creemos en absoluto en la libertad de expresion propia
      NOAM CHOMSKY

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 5 лет назад

      Saben cual sera el proximo Gran Salto para la Humanidad O_o ?
      O_o O_o O_o O_o
      O_o COMO DEJAR DE SER TONTO DE CAPIROTE O_o
      ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
      ja ja ja ja ja a ja ja aj ja ja ja

  • @mdc8702
    @mdc8702 Год назад

    👏👏👏👏👏muy bien explicado muchas gracias ❤

  • @rosarioiriarte4122
    @rosarioiriarte4122 5 лет назад

    eres fantástico , yo ya soy vieja y como me hubiera gustado estudiar fisica, pero la vida me dio un regalo que eres tú y trato de entenderte por que posees carisma y tu si que serás el proximo Eintein. Adios y no nos dejes nunca. vivo en HELSINKI.

  • @dermontbud2798
    @dermontbud2798 6 лет назад +18

    Menos mal que no aparece La Piña Kawaii. Debe haberse entrelazado cuanticamente.

  • @julianalbertogutierrez426
    @julianalbertogutierrez426 6 лет назад +6

    o el cerebro de un teraplanista jajja es gracioso por que es cierto....

    • @lanasaespurofraude6899
      @lanasaespurofraude6899 6 лет назад +1

      Hubo una vez que quise ser astrónomo, pero vi el arte que se podia hacer con el photoshop y se me pasaron las ganas :D :D
      :D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D ;D ;D ;D;D jua jua ja ja ja ;D ;D ;D ;D ;D

    • @rulexangeles6875
      @rulexangeles6875 6 лет назад

      @@lanasaespurofraude6899y en todos los comentarios escribes la misma babosada, mientras más y mejor tecnología parece que la gente se vuelve más idiota y prueba de ello es que existen los terraplastas.

  • @JoseRamos-uh3fu
    @JoseRamos-uh3fu 6 лет назад +4

    1:59 Lol xD jajajajajajaja jajajajajajaja terraplanista 😁

  • @homeropalacios9937
    @homeropalacios9937 Год назад

    Que buenos ejemplos para conocer de que trata la mecánica cuántica. Breve y muy ilustrativo.

  • @asungil1348
    @asungil1348 Год назад

    Por fin entiendo algo contigo
    Muchas gracias❤

  • @kevinaaaa8649
    @kevinaaaa8649 6 лет назад +4

    "Creo que puedo decir con seguridad que nadie entiende la mecánica cuántica"
    -Richard Feynman
    A Feynman no le gusta este vídeo.

  • @sxntixgxs
    @sxntixgxs 6 лет назад +7

    Pequeño, como el cerebro de un terraplanista jajajaja

  • @JohanAdrian
    @JohanAdrian 5 лет назад +7

    1:14 "La fuerza de CULÓN"

  • @diegoismirlian1058
    @diegoismirlian1058 5 лет назад +1

    MUy buena didáctica de un youtuber en educación, se necesitan más gente así, que use los medios para generar más consciencia. Te esperamos por Argentina, saludos

  • @esligonzalez3428
    @esligonzalez3428 6 лет назад

    Hasta ahora me enteré que estuviste en la FIL... gracias por tratarnos de explicar algo tan complejo... que no entendí y a la vez sí, pero de eso se trata un poco la Física Cuántica. Entendí lo que tenía que entender.

  • @Libertalya
    @Libertalya 6 лет назад +6

    :))

  • @zagolofu
    @zagolofu 3 года назад

    8:51 eso pasa porque la física o mecánica cuántica es a niveles muy pequeños que por solo mirarlos se interrumpe su curso y queda en la posición en la que iba pasando, o eso creo es una hipótesis que acaba de entender

  • @adriancoronel4956
    @adriancoronel4956 4 года назад

    Gracias Javier, saludos desde México

  • @EmmanuelDelaCruz-r1c
    @EmmanuelDelaCruz-r1c Год назад +1

    Es un concepto que en principio asusta, pero con práctica es todavía peor. Jajaja. Grande, muy bien explicado, ahora no sé si entiendo o si no

  • @willanpenacastro3324
    @willanpenacastro3324 Год назад

    muy bueno Gracias DR.

  • @yosef9131
    @yosef9131 6 лет назад

    Eres una eminencia saludos desde México, el mundo es cuántico,me dejaste con el ojo cuadrado

  • @carlosgarciamoreno8611
    @carlosgarciamoreno8611 3 года назад

    Genial!! gracias por romperme la mente

  • @magdalenasosnowsky
    @magdalenasosnowsky Месяц назад

    Eres el mejor explicándolo 😊

  • @jchaweles
    @jchaweles 4 года назад

    Q locura!! Muy absurdamente interesante y me sirvió para evaluar mi ignorancia y cuantificar el cuanto no entendí nada! Ahora En la practica p q sirve la física cuántica/ mecánica cuántica ? Que buscan , que se quiere probar o adonde se quiere llegar ? Que se desea entender o explicar? Gracias 😊

  • @marmuche
    @marmuche 4 года назад +1

    Vi un video que hiciste hace tres años sobre el mismo tema pero no entendí un carajo de lo rápido que hablabas jajaja , pero este está mucho mejor 👍🏻 sigue así

  • @paquis7047
    @paquis7047 11 месяцев назад

    Me estalló la cabeza....
    No tengo estudios, mas, me gusta aprender. Gracias.

  • @washingtonricaldo7096
    @washingtonricaldo7096 2 года назад

    Muy didactico , muchas gracias

  • @Osromeu
    @Osromeu 5 лет назад

    Qué razón tienes, con este vídeo programa me ha quedado clarísimo que no tengo ni pajolera idea de mecánica cuántica. No sé, quizás este verano me paso por Copenhague a ver si me entero de algo. Por cierto, excelente vídeo, brutal.

  • @andresrobalino3304
    @andresrobalino3304 5 лет назад

    Grande maestro usted si sabe.

  • @davidruiz910
    @davidruiz910 Год назад

    Genial. En verdad causa un salpicon de ideas

  • @PabloBianchiOK
    @PabloBianchiOK 3 года назад

    3:30 Por qué las comillas en "energía"?
    9:15 Qué tiene que ver la transformada de Fourier?

  • @Kennseii
    @Kennseii 6 лет назад

    Me impresiona lo apasionado que te ves al hablar de algo que no entiendes.
    Si algo solo esta en tu mente, y no puedes presenciarlo de ninguna manera en la realidad, entonces no existe.
    Saludos.

  • @neonewton8974
    @neonewton8974 4 года назад +1

    8:14 yo pienso que es porque el estado cuantico de una particula cambia en función al tiempo.

  • @AndreaGarcia-ul7kg
    @AndreaGarcia-ul7kg 4 года назад

    Me encantó Gracias!!

  • @rafaelpelaezf
    @rafaelpelaezf 6 лет назад

    Gracias Javier, tu enfoque es un incentivo para aprender fisica con una actitud alegre.....