Валерий респект тебе и уважуха, на счет Советского вертака, у меня тоже производства СССР, только Артур 006, и с ним я тоже химичу, заменил шелл и головку звукоснимателя, выходы родные сменил на тюльпаны, но и звук стал куда лучше
У меня Вега 109 , это плохо ? Хороший это проигрыватель? Он у меня новый совсем а колонки S 90 к нему подключил мне усилитель 109 веге нравится звук мягкий четкий.хоть и макс 30 ватт номинал 10 ватт
109я это хорошо сбалансированный аппарат...недорогой и с неплохим звучанием...комплект с родной акустикой является на мой взгляд самодостаточным для не очень требовательного слушателя...одна из наиболее удачных разработок ПО ВЕГА
@Kittyplay7788 вот и я посмотрел схему выход кт805 в пластмассе пилорама а звук лучше амфитона ,Куда мне мощ у меня ещё сабвуфер Алекс 500 w и S90 c Веги усилка оконечного считай пищалки
У Вега-110 корпус не пластиковый, а фанерный. Причем покрыт шпоном ценных пород дерева, а потом зачем-то покрашен полимерным лаком цвета металлик или алюминий
Класс аппаратуре присваивался по объективным техническим параметрам. У Арктура меньше детонация, и частотка 20-20. У Веги 31,5-20. Попробовал найти таблицу, но сразу не получилось. Требования ГОСТ повышались и аппаратура иногда понижалась в классе. Например 106 Вега последних выпусков съехала в второй класс и стала 206-й.
В 1988 году как купил эту Вегу 110 , звук сразу не понравился, со временем и картридж другой поставил и все равно вертушка сделана на троечку. Тонарм не регулируется по высоте, опорные ножки не регулируются, картридж новый поставить опять проблемма. Звук погромче прибавтшь и игла от вибрации скачет. Не знаю за что этой вертушки первый класс присвоили.
думаю, толко потому что встроенный фонокорректор впиндюрили от Арктура. прямо на плате вытравлено. только его и оставил, остальное выбросил. сейчас, конечно, лучше бы на Авито продал)
Этот бы не хотел, а вот Электронику 011 очень. Но и так уже 3 проигрывателя, но все прямо ходы, зотелось бы попробовать ременной (пассиковый) и советский тяжёлый.
Вы же сами и ответили, почему арктур высшего класса, а вега - первого :) G602 мне больше нравится версия, которая стояла в Вега-106. У нее диск был тяжелее. Сравнивать пластинку с яндекс музыкой нету никакого смысла, потому что записи сведены по разному, и по любому будут звучать по разному. Это всего лишь говорит о разнице мастеринга.
У меня такая вертушка есть с родной 101 иглой. С удовольствием слушал, пока не приобрел винтажный pioneer среднего уровня.Разница колоссальная. Игралось на одинаковой аппаратуре. Усилитель pioneer, колонки с90
Главное преимущество этого и других советских вертушек, по сравнению с импортными, это цена☝️ А качество звука, конечно, у аналоговых источников более приятное для слуха, чем у цифровых.
При слепом прослушивании даже искушённый аудиофил не услышит разницы между бобинником,кассетником,винилом,сд,МП с битрейтом 320мб.При отличном качестве источника.Проверено.Я меломан с 6 класса,слух нормальный
Первое-в советском аппаратуре меня устраивало ВСЕ. Второе-сравнение с яндекс музыкой-это несколько некорректно..... Я ни в коем случае не являюсь любителем винила....в детстве это был первоисточник, с которого на кассету переписать можно было, чем я и занимался. ну или на катушку-там качество выше. Или-оцифровать-в моем детстве такого не было. Винил мне не нравился одним-НА НЕГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗАПИСЫВАТЬ САМОМУ :) А катушечники нравятся...потому что...полюбил я их в детстве. А к чему это я? А к тому, что когда заходят споры на тему-что звучит лучше...да блин-оно все-носитель звуковой информации. Со своей спецификой. Никто не дает контрольный сигнал, контрольный трэк с одного и того же источника, записанного на разные носители, и уже потом оценивают-ДА ЕЩЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО В СЛЕПОМ ТЕСТЕ (пример 1, пример 2, как вы думаете, где что?), а там решают, насколько детально отразилось бы вся нюансировка контрольной фонограммы.... А что не так с сравнением советской пластинки и яндекс музыки? А вы слыхали про такой момент как мастеринг? В свое время это было подготовка фонограммы к конкретному носителю. Например-на пластинку все что ниже 300 гц желательно засунуть в моно. и прочая хрень. Для сидюков...а там уже развлекались как хотели. В целом-для яндекс музыки фонограмму подготовили вот так, для пластинки-вот эдак. Зависит от мастер инженера-либо он автоматизации какой либо платформы. Послушать старые пластинки имеет смысл-они были выпущены до войны громкостей, звукорежиссеры за другое бились. Кстати-вертушка у меня тоже есть, просто я ее не часто слушаю. Магнитофоны люблю послушать, потому что у них катушки крутятся. А если я просто хочу послушать музыку...слушаю свои флаки с компа. Ну могу и спотифаем воспользоваться.....когда тупо надо ознакомиться с творчеством исполнителя, а не заморачиваться на тему-аналоХ или ЦЫЫЫФРААААА, Кстати-идея для следующего ролика- Сравнение советской Веги с мега японской или какие там нынче есть крутые вертушки. Причем-чем дороже вертушка-тем интереснее видео.... Правда ли советская аппаратура такое фуфло? И желательно-со слепым тестом. Хайп гарантирован :)
@@ВикторРеутов-в8с Слушал. Отлично звучат :) их просто не так много. Ну и опять же...хочется мне например послушать Высоцкого, Deep Purple in rock, Джимми Хендрикса, Iron butterfly или прости господи-Дженис Джоплин. Может где и есть их DTS версии, только - многие записи Высоцкого были сделаны у него на квартире на бытовой магнитофон, да и там просто-гитара и вокал. А у остальных-ну там далеко не аудиофильское что по набору инструментов, равно как и по звукорежиссуре. Только ценим мы это не за аудиофильский материал. Я люблю слушать прежде всего музыку...ну, да, в максимально хорошем качестве. А вот там будет пластинка или DTS-уже менее важно. Разве что с пластинкой мороки больше :)
@@leothemetal Абсолютно согласен.Я тоже готов слушать любимую музыку хоть на карманном приёмнике,если под рукой ничего другого нет.В 80-х у меня был приятель по радиолюбительства,у которого было собрано своими руками штук двадцать отличных колонок .Из музыки магнитофон Астра и бобина то ли Спейса,то ли ещё кого-то.Искал ВЕРНОЕ ЗВУЧАНИЕ 😆
Тоже было интересно самому сравнить сд и винил..после приобретения аудио-техника At-Lp5x (vm95ml) и филипс cd830 пластинка первопрпс BadBoysBlue альбом ,My blue world, и сд диск sonopress .конечно пластинка звучит лучше, тембральне сочнее,вч улетающие вдаль(не как бы обрезанные- ограничены в сд).но было и наоборот с Модерн токинг (Мелодия) и диск сд.тут диск лучше ,чуть, но лучше.. издание играет важную роль! кстати проверял 95Е и 95 ML,разницу слышно, немного по вч ярче и детальней, 5-8% я бы сказал.
@@razvalch6202 УГ ,это Вы. Сколько стоил в 1985 году ЭП Вега -110? Не знаете ? Для справки . 135 рублей. В комке у планетария хороший ЭП стоил от 1000 до 1500 рублей. Годовая зарплата инженера. Как то так. Именно как. Потому ,что тем кто купил проигрыватель японский ,какать было не чем.😢😢😢
Я думаю, Арктур должен был быть первоклассником по совокупности потребительских свойств. Но в то время прямой привод был переворотом сознания. Конечно, его двигатель значительно лучше и сложнее и именно по сложности он вошел в высшую группу, хоть это и не заслуга бердского завода, а просто поляки постарались сделать достойное ЭПУ, воспроизведя разработку Sanyo. Тут понятно. У меня Арктур работал лет 10 как основной проигрыватель и могу ответственно сказать, что скорость он держал отлично. Но у него был недочет в термостабильности. Наши засунули его в герметичный корпус без вентиляции и он по мере нагрева «уплывал». Практически нужно было отрегулировать скорость после включения, а потом после первой пластинки (если драйв продолжался) еще раз. И больше не трогать - дальше он держал отлично. Кто не смог отследить эту простую закономерность - те постоянно крутили ручку туда-сюда и это их бесило и бесит до сих пор. Надо быть внимательнее и наблюдательнее. Про Вегу на G-602 (были у многих друзей) скажу, что те пружинки не помогали, она тряслась и подгуживала в сто раз больше Арктура. Но больше всего мне в ней не нравилось, что очень сильно электризовались пластинки и треск разрядов доставал и во время проигрывания и особенно потом, когда переворачиваешь пластинку. Побороть было невозможно. Ну и дизайн Арктура конечно был на уровне. Я из-за дизайна на него повелся.
Не смотря на прекрасный внешний вид ЭПУ польского производства относился, в лучшем случае, к 1 классу, а можно было его и ко 2 отнести. Т.к. имел привод не высшего, а главное тонарм, он был примитивен, если его подержать в руках и подвигать.
У G602 нормальный был тонарм, у многих вертушек 1 класса был заметно примитивнее. Да и привод вполне для 1 класса, но, как все в советское время, зависел от везения.
В советской аппаратуре всё не устраивает.Надо долго и мучительно доводить до нормального состояния, месяцев 8 довожу эльку 004. А обзорчик справедливый, всё в тему.👍
@@Semm-bx9ly Загнул.Это сейчас,может быть.А мне в начале 80-х телемастер за 25 р настроил Одиссей 002,Вегу 108,Маяк 203,тюнер Рондо 102 по осциллографу за полдня.Звучала вся не хуже Хитачи у соседа, стойки.Колонки самопалы,салтыковские и ещё одни,трехполосники.
Вопрос по Арктуру справедливый. Он хоть и прямоприводный, но скорость там постоянно уплывает. Считаю, что в этом плане Вега ничуть не хуже, и Арктур получил высший класс просто нашару 😊
Это уже полупластиковая шняга, а лучшая всё таки Вега 106 с эпу G600-C (без индекса 1 в конце). Последнее эпу в серии 106х - G602 тоже нравится. Конечно нужно приложить руки и сделать несколько обязательных процедур с этим вертаком, и тогда это будет почти hi-end 😅 Кто то будет топить за эпу G600B, мол ролико-пассиковый привод даёт больший драйв, мясо и т.п., но скажу так: от рокота не избавиться даже если посадить мотор на пружины. За музыкой его конечно не слышно, но в тихих местах и паузах вполне. Да и не услышал я там чего то такого "волшебного", хотя это чисто моё мнение...
У меня Вега 110 в деревянном корпусе. Также есть Вега 106, 109, 108, Электроника 012. Так вот 110 по мне выигрывает своей компактностью можно поставить сверху на усилок чего не сделаешь с Электроникой 012.
Доброго, да все устраивает, но только ломается часто, если взять туже японию, смазал, и работает как новая , а советская месяц не послушал и начинается танцы с бубном, а мастеров в нашем городе нет, от слова совсем, вот и приходится слушать японию.
Две Арии 102 ни разу неремонтировались. В одной кондёры поменял два года назад. Орфей 103 не ломался, полтора года назад подсох, некогда профилактировать.. Кстати было шесть Вег, 4х120 и 2х122 максимально жесткая эксплуатация живы все ни разу не ломались. Одну самую ушатанную продал но недавно мы нашли ее у знакомого на даче с признаками жизни. Обещает задарить на днюху. Веговский 10у120 единственный усь который я так и не смог спалить. Очень надежная аппаратура. Хотя бывали аппараты говно, запорожская Весна, днепропетровская Орель.
@МихаилНикон-й4ы звуком очень устраивала но надёжность.... За 8 мес 9 ремонтов по гарантии. ДЕВЯТЬ, Карл! И еще бы было, если бы маман не разгромила сервис. Хуже Весны с ломучестью было только у Карпат. У друзей у всех были Весна и Карпаты, так что все перед глазами прошло.А вот Русь это другое дело, это типа веснизированного варианта Романтика.
Мне сейчас бесплатно досталась вега 109, рабочая, головку уже купил, кондеи заменить нужно, почистить смазать. Внешка как новый. Так то есть еще Денон dp45f.
@@АркадийКлюгенштейнстранное дело🤔. Мне мою Весну купили, после того, как я долго завидовал другу, у которого она уже была. Короче, живы обе до сих пор. Не, ну были конечно нюансы, не без того...
Притащил такую с барахолки недавно. Цена без иглы экв. 6 долларам. Поставил пассик, иглу, поменял несколько кондеров. Удобно, что встроенный усилитель наушников. Меломаню по квартире в разных местах. А для буратин, которые "Кросли" за 150 баксов покупают, винил это дорогое хобби.
Арктур 006 другое ЭПУ, антискейтинг электронный, автовозврат тонарма, упомянутый прямой привод, вроде и шелл быстросъемный да и в целом более весомый во всех смыслах аппарат. Поэтому и класс выше.
@@Папа_Ваш_Студебеккер ну и веревок штанг с грузиками тоже нет, т.ч. если и механический, то более технологичный. Вопрос был в том, почему Арктур 006 более высокого класса. Вот по всему этому. На моем ЭПУ Электроника 017 антискейтинг точно электронный. Но это из другой оперы ))
@@FDUCH72 "Почему"? - Арктур был сложнее прочих унитровских эпух, был дороже в закупке, был, якобы, удобнее в эксплуатации - один съемный шелл чего стоил :). При все этом он остался тупым механическим автоматом, даже без возможности отключения автостопа; с пластмассовым корпусом- барабаном и убогой электроникой.
Звук с "Яндекс.Музыки" сжатый и далек от эталонного, сравнивать надо хотя бы с CD-Audio или оцифровками lossless. Что касается класса вертушки, ЭПУ Unitra на аппаратуру высшего класса никогда не ставилось. И голова здесь не родная, поскольку родная тоже была Unitra.
Да, был такой. Выкинул в мусорку, поплыла скорость и не стал заморачиваться. Когда же это было? Году эдак в 1990м. Имеется сейчас в хозяйстве британец/не японец, не/, НЕ нарадуюсь. Всё познаётся в сравнении.
На мой слух файл уж точно прозвучал не хуже, у звука с винила более светлый тональный баланс, менее глубокий бас и уж никак он не детальнее. Замечу, что я не хаю винил, а оцениваю только то, что выложил автор.
В 90-ом году, после прохождения некоторого количества фирменных пластинок через мои руки, меня, "мягко говоря", удивлял Мелодиевский BS, с его неестественно приподнятыми верхами ))) И сейчас я просто в некотором ахуе от этого "сравнения", ибо насколько идиотичны выводы! )))
Относительно мониторов с элт - ещё в 2003 году, взял попользоваться пару свободных 19шек, в одном НИИ, они на них чёт там рисовали-чертили.По сей день я на них работаю, и не собираюсь их менять на ср....е матрицы! От всех этих лэдов, плазм и прочей ереси у меня косоглазие будет. А перед элт - сижу часами и не чувствую дискомфорта! Да и фотошопные дела гораздо красивее и натуральнее!...
У кого советское радио было илга 002 там полоски нет когда ловишь волну там светится янтарно жёлтым светом прямоугольное ламповая окошко у кого такое же напишите хочу припаять Fm модуль потому что только УКВ - Fm там нету.
Добрый ☺️ Унитра фирмы такой не было это просто название компании внешнеторговое Если кто эксплуатировал Разные ЭПУ то заметил Старое черное ЭПУ Гораздо лучше и качественней чем эпу 110 Старое это дюаль какая модель не знаю
Переезжал, всё раздал, семья, работа... спустя 20 лет жалею. Музыка с компа через китайскую пластмассу не в кайф...😢 А вы говорите, при совке страдал, аппаратура была гов...о. А сейчас-счастье! Всего за 5-6к баксов можно купить сетап начального уровня.
Автор,Вы ничего не сказали,что у Веги 106 и далее был неправильно рассчитан антискейтинг.Вследствие этого тонарм опускался при нажатии микролифта не точно на вводную канавку,а на начало песни.Как это просмотрели на Unitra, ПНР, потом на БРЗ Никакими способами устранить это не удавалось.Но вот в журнале Радио,в начале 80-х, появилась заметка,как переделать антискейтинг.Расходный материал -канцелярская скрепка.Переделка занимает 15 минут.Тонарм опускается точно на вводную канавку.У меня была Вега 108,в числе прочей аппаратуры.
Там тонарм в другую сторону улетал, если антискейтинг по инструкции выставить. Сносило от центра на край, невозможно было попасть на паузу между песнями.
@@LonelySail-ng1qp да нет, вы говорите, что ставишь на вводную дорожку - а попадает на трек, т. е. к центру. А я уточняю, что наоборот, сносит от центра к краю.
Когда "свои" проигрыватели покажешь, тогда будешь базикать "хоть она и советская и несовершенная". Утюг свой сделать не способны, только брызжать слюнями на СССР
@@ussr863 Точно!!!Какая-никакая,а ОНА БЫЛА!!!Сейчас это кажется фантастикой уже.Вообще,позор.Мвой мотоцикл не сделать!!!А серийное производство мотоциклов было налажено в СССР в 1947 году!!!!Позорище рашке!!!
Хочу задать спорунам вопрос : Что сегодня производит РФ из сегмента hi fi ? Про мануфактурки на заказ не лепите... Про hi fi который доступен... Что касается продукции СССР, согласен с кое чем... Да, цены были не маленькие, но купить можно было... Снежеть - 110 с С - 90, Вега - 108... Вега - 106 Нота - 203 Всё имел и не голодал... Что скажете... Жду, с..
Да дешевый нынче проигрыватель,да старый, но за свою стоимость Вега 110 даст фору некоторым новодельным проигрывателям которые находятся в ценовом дипазоне тысяч до 40 рублей)) Да несовершенный проигрыватель, откровенно плохое исполнение подшипника субдиска,требует внимания и прямых рук, но сравнив его с тем же ProJect A1 3а 42 000 рублей где ось стола не вращается а жестко закреплена на шасси)) где детонация просто как у детской поделки, дальше можно и не обсуждать, в таком ракурсе Вега будет выглядеть настоящим HI-Fi апаратом.)) что касаемо Арктур - так там во первых значительно меньше уровень детонации,скорость более стабильна в отличие от 110,совсем другой (лучший) тонарм,прямой привод.Ну самое интересное это то что Вегу можно апгрейдить при желании и для начала как первый проигрыватель очень неплох - если винил зацепит и появится желание двигатся дальше то вега дает базовые навыки по настройке проигрывателя и понимание в какую сторону двигатся.А кому то вполне хватает и ее звука. Ну что касаемо сравнения цифры и винила - тут все сложнее,цифру тоже надо уметь правильно приготовить.И в сравнении нет вводных данных с каким битрейтом и какого формата использовалась музыка с Яндекс.Опять таки сама запись что лежит на Яндекс так же неизвестно с чего сделана.Даже с бюджетным цап хорошая цифровая запись будет звучать гораздо лучше чем виниловая на Веге да еще и со встроенного фонокорректора.Что повеселило)) - сначала не понял что за херабора на тонарме возле шелла ,а это грузик на изоленте)) ну можно же сделать аккуратно было,медный пятак подогнать по нужному весу и размеру что бы не выступал за размер шелла и приклеить на двухсторонний скотч,делов на 10-15 минут зато визуально эстетически крастота.Рекомендую загерметизировать шахту субдиска и заполнить маслом марки И-40,вращение диска станет более плавным плюс уменьшится (плавание) меток стрбоскопа, еще у этих Унитр с пассиковой передачей - основной диск не контачит с осью, потому часто бывают щелчки от статики - лечится простой фольгой от шоколадки)) в полоске фольги делается отверстие под вал,полоска надевается на ось пластмассового субдиска внатяг а уже сверху ставится алюминиевый диск - полоска фольги обеспечивает хороший контакт и статика уходит в общую землю проигрывателя.Головка у вас очень похожа на Sanyo MG-09 конусная заточка и если это так, то заменив ее хотя бы на недорогую АТ-VM95Е с эллипсной заточкой получите более лучшее звучание и трекабилити.
У этой Веги одна проблема, это фоторезисторы, которые стоят на регуляторе оборотов и на автостопе. Если они сдохли их уже не купить и нечем заменить, эти фоторезисторы как раз польского производства. Не знаю почему на вашем вертае нет пружин на ножках. На моей почму-то они присутствуют. Видимо с вашей их кто-то спи@дил. )))
Спокойно меняется на светодиод. Там всё надо просто заменить польское на качественное, российское или импорт: транзисторы, кондеры и даже резисторы. Я так сделал и не нарадуюсь. Есть в интернете полная инструкция, как это сделать
@@bazuka-rf7zr Да, наверное перепутал, забыл. Специально не полезу смотреть: геморно разбирать. Просто помню, что всё польское выкинул и заменил. Может, фоторезистор оставил, может вообще оптопару вогнал... В любом случае, это не большая проблема. Можно отнести агрегат любому электронщику (например, ремонтнику теликов) и он сделает в лучшем виде.
Есть в сети описание установки светодиода и фотодиода из мыши, но надо подгонять вход схемы. Я ставил фоторезистор PGM5616D. Подходит по параметрам и в стабилизатор и в автостоп. Он маленький, поэтому сверлил отверстие в польском ФР, вставлял в нее новый и припаивал выводы нового к ножкам старого.
В совке у большинства людей не было возможности приобрести хорошую аппаратуру, поэтому приходилось пользоваться такими аппаратами. Что движет людьми, которые сейчас приобретают и юзают подобные изделия, вообще непонятно.
В постоветском пространстве есть возможность приобретать туземную аппаратуру, в основном ширпотреб из Чайны. Производит собственную нет возможности, по определению.
А сейчас есть возможность приобрести хорошую забугорную аппаратуру? Сколько там фирменный ЦАП стоит? Ну и послушать пластинку приятно и сегодня. Даже на сто десятой веге
Не хотел этого говорить, что бы не взвинчивать цены, но справедливости ради вынужден написать. Вега 110 это самый лучший в мире проигрыватель, а не то что советский
такое утверждение мог сделать тот кто крутился рядом с Аккордом -стерео и Вегой 101...тогда да...но если чел постоянно был с высшим классом начиная с Электроники Б1-01и далее 004.. ЭФ 017...060...Эпос 001...Корвет 038 и др. такую чушь вряд ли бы написал...просто автор похоже никогда не видел а тем более не слушал достойные аппараты...вот ведь печалька...
@@ОльгаКараулова-е9н Сударыня по первой части вашего поста кто же спорит?...по второй-нормальный относительно чего?Относительно первой части -согласен...но в заголовке статьи прозвучало определение лучший?...вот это уже смешно
А что здесь «004»? Что-то не припоминаю такой вертушки. Это тангенциальная, что ли? И что, у вас были все эти аппараты? Просто снимаю шляпу. Или они были «рядом» в магазине?
@@iyup2964 да тангенциальный...Электроника Б1 04...я никогда не говорю о том с чем я плотно не поработал...из всего этого у меня последовательно были Электроника Б1-01...ЭФ 017 затем перешел на импорт...но по жизни посчастливилось поработать и с Б1-04...060...Эпосом и Корветом 038...так что смело могу утверждать что в Союзе могли выпускать вертушки ТОР уровня...жаль развалили страну недоумки...
Очень смешное сравнение. Проигрыватель выше классом чем это убогий цап. Ну и сравнивать звучание на этих колонках неразумно. Это как сравнивать двигатели поставленные на шасси запорожца.
Печалька в том, что для современной музыки как бы не очень и нужна качественная аппаратура. Одно уже только понятие ЦАП исключает качество. Так как в принципе идет не преобразование какое либо звука, а звук получается из файла, не из звука. И это уже последний этап. Пишут звук через АЦП. Далее всякие процессоры, которые так или иначе меняют содержимое потока... Зачем качественный аналог такому "звуку"?
Купил себе такую с уселителем радиотехника и s90 сразу после армии в 1988году ! Звучала она просто супер ! И по тем временам кто бы что не говорил советская радиотехника была на уровне ! А япония была такогоже качества только дороже в разы и статусно ! Вспомнитепереносные чпонские магнитофоны ,красивые ибо необычные а по технике неочем !
В1989 году купил себе такую вертушку, усилитель радиотехника 101, колонки радиотехника S50B. В полне нормальный сетап был.
В 1989-му можна було.А навіщо зараз таке Г.?
@@Ser-px7ih раритет.
@ОльгаКараулова-е9н рарітет то типу якийсь Linn LP12 чи якийсь СЕС.А на відео металобрухт совка.
@@Ser-px7ih из совка в хапок..
@ОльгаКараулова-е9н я не зрозумів про що Ви.Треба купляюти собі достойне,бо ботва і металобрухт ніколи не заграє гарно.А МУЗИКА ТО МИСТЕЦТВО...
У меня такая точно Вега эп 110 покупал ещё в 1989 заменил только фото резисторы всё про эту вертушку вы рассказываете правильно мне она нравится.
Пользуюсь "радитехникой 001" гзм 005 устраивает полностью
@@VasiliiHabibullin А у меня в ванной "Алиса" стоит. Тоже устраивает. Но в ванной. 😂
001-я была. Так себе. Если слаще морковки ни чего не ел...
Валерий респект тебе и уважуха, на счет Советского вертака, у меня тоже производства СССР, только Артур 006, и с ним я тоже химичу, заменил шелл и головку звукоснимателя, выходы родные сменил на тюльпаны, но и звук стал куда лучше
У меня Вега 109 , это плохо ? Хороший это проигрыватель? Он у меня новый совсем а колонки S 90 к нему подключил мне усилитель 109 веге нравится звук мягкий четкий.хоть и макс 30 ватт номинал 10 ватт
109я это хорошо сбалансированный аппарат...недорогой и с неплохим звучанием...комплект с родной акустикой является на мой взгляд самодостаточным для не очень требовательного слушателя...одна из наиболее удачных разработок ПО ВЕГА
По звуку хорош, по сути пилорама
@Kittyplay7788 вот и я посмотрел схему выход кт805 в пластмассе пилорама а звук лучше амфитона ,Куда мне мощ у меня ещё сабвуфер Алекс 500 w и S90 c Веги усилка оконечного считай пищалки
Тоже вега 110 куплена в 1989 году. Сейчас стоит головка at 95. Звук отличный. Слушаю через У-7101.
У Вега-110 корпус не пластиковый, а фанерный. Причем покрыт шпоном ценных пород дерева, а потом зачем-то покрашен полимерным лаком цвета металлик или алюминий
💯
Абсолютно верно
В ранних да
@Затейник-й5ь значит у меня был "ранний", сделанный в конце квартала, потому как сгорел транс питающий, пришлось менять, а так ничо
а по-моему всё же из фрезерованной ДСП. была 110-я. выбросил.
Спасибо за видео здоровья вам
Класс аппаратуре присваивался по объективным техническим параметрам. У Арктура меньше детонация, и частотка 20-20. У Веги 31,5-20. Попробовал найти таблицу, но сразу не получилось. Требования ГОСТ повышались и аппаратура иногда понижалась в классе. Например 106 Вега последних выпусков съехала в второй класс и стала 206-й.
Был еще Корвет ЭП-003.
хороший аппарат.
109 ласточка ) ох сколько она мне удовольствий принесла в юности
Головка называется Monacor EN24.
Спасибо за подсказку!
Не совсем, в оригинале это Sanyo MG-09. Под разными именами для разных вертушек выпускалась Numark, Monacor и тд.
В 1988 году как купил эту Вегу 110 , звук сразу не понравился, со временем и картридж другой поставил и все равно вертушка сделана на троечку. Тонарм не регулируется по высоте, опорные ножки не регулируются, картридж новый поставить опять проблемма. Звук погромче прибавтшь и игла от вибрации скачет. Не знаю за что этой вертушки первый класс присвоили.
думаю, толко потому что встроенный фонокорректор впиндюрили от Арктура. прямо на плате вытравлено. только его и оставил, остальное выбросил. сейчас, конечно, лучше бы на Авито продал)
Этот бы не хотел, а вот Электронику 011 очень. Но и так уже 3 проигрывателя, но все прямо ходы, зотелось бы попробовать ременной (пассиковый) и советский тяжёлый.
Вы же сами и ответили, почему арктур высшего класса, а вега - первого :) G602 мне больше нравится версия, которая стояла в Вега-106. У нее диск был тяжелее. Сравнивать пластинку с яндекс музыкой нету никакого смысла, потому что записи сведены по разному, и по любому будут звучать по разному. Это всего лишь говорит о разнице мастеринга.
У меня такая вертушка есть с родной 101 иглой. С удовольствием слушал, пока не приобрел винтажный pioneer среднего уровня.Разница колоссальная. Игралось на одинаковой аппаратуре. Усилитель pioneer, колонки с90
Главное преимущество этого и других советских вертушек, по сравнению с импортными, это цена☝️
А качество звука, конечно, у аналоговых источников более приятное для слуха, чем у цифровых.
Покажи "свои" вертушки?
При слепом прослушивании даже искушённый аудиофил не услышит разницы между бобинником,кассетником,винилом,сд,МП с битрейтом 320мб.При отличном качестве источника.Проверено.Я меломан с 6 класса,слух нормальный
@@LonelySail-ng1qpможет со слухом что-то не в порядке? У опытных меломанов тоже такое случается.
@@iyup2964 Все в порядке.Но не могу слышать то,чего нет,как многие аудиофилы.Типа,,маловато воздуха возле скрипки "🙂
@@iyup2964 Нормально со слухом.Просто не могу слышать то,чего нет на самом деле.Как у многих аудиофилов.Типа,,маловато воздуха возле скрипки "🙂
Первое-в советском аппаратуре меня устраивало ВСЕ.
Второе-сравнение с яндекс музыкой-это несколько некорректно.....
Я ни в коем случае не являюсь любителем винила....в детстве это был первоисточник, с которого на кассету переписать можно было, чем я и занимался. ну или на катушку-там качество выше. Или-оцифровать-в моем детстве такого не было. Винил мне не нравился одним-НА НЕГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗАПИСЫВАТЬ САМОМУ :)
А катушечники нравятся...потому что...полюбил я их в детстве.
А к чему это я? А к тому, что когда заходят споры на тему-что звучит лучше...да блин-оно все-носитель звуковой информации. Со своей спецификой. Никто не дает контрольный сигнал, контрольный трэк с одного и того же источника, записанного на разные носители, и уже потом оценивают-ДА ЕЩЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО В СЛЕПОМ ТЕСТЕ (пример 1, пример 2, как вы думаете, где что?), а там решают, насколько детально отразилось бы вся нюансировка контрольной фонограммы....
А что не так с сравнением советской пластинки и яндекс музыки?
А вы слыхали про такой момент как мастеринг? В свое время это было подготовка фонограммы к конкретному носителю. Например-на пластинку все что ниже 300 гц желательно засунуть в моно. и прочая хрень. Для сидюков...а там уже развлекались как хотели. В целом-для яндекс музыки фонограмму подготовили вот так, для пластинки-вот эдак. Зависит от мастер инженера-либо он автоматизации какой либо платформы.
Послушать старые пластинки имеет смысл-они были выпущены до войны громкостей, звукорежиссеры за другое бились.
Кстати-вертушка у меня тоже есть, просто я ее не часто слушаю. Магнитофоны люблю послушать, потому что у них катушки крутятся.
А если я просто хочу послушать музыку...слушаю свои флаки с компа.
Ну могу и спотифаем воспользоваться.....когда тупо надо ознакомиться с творчеством исполнителя, а не заморачиваться на тему-аналоХ или ЦЫЫЫФРААААА,
Кстати-идея для следующего ролика-
Сравнение советской Веги с мега японской или какие там нынче есть крутые вертушки. Причем-чем дороже вертушка-тем интереснее видео....
Правда ли советская аппаратура такое фуфло? И желательно-со слепым тестом. Хайп гарантирован :)
DTS, DVD- AUDIO, не слушал? В DTS особенно инструменталки
@@ВикторРеутов-в8с Слушал. Отлично звучат :) их просто не так много. Ну и опять же...хочется мне например послушать Высоцкого, Deep Purple in rock, Джимми Хендрикса, Iron butterfly или прости господи-Дженис Джоплин. Может где и есть их DTS версии, только - многие записи Высоцкого были сделаны у него на квартире на бытовой магнитофон, да и там просто-гитара и вокал. А у остальных-ну там далеко не аудиофильское что по набору инструментов, равно как и по звукорежиссуре. Только ценим мы это не за аудиофильский материал. Я люблю слушать прежде всего музыку...ну, да, в максимально хорошем качестве. А вот там будет пластинка или DTS-уже менее важно. Разве что с пластинкой мороки больше :)
@@leothemetal Абсолютно согласен.Я тоже готов слушать любимую музыку хоть на карманном приёмнике,если под рукой ничего другого нет.В 80-х у меня был приятель по радиолюбительства,у которого было собрано своими руками штук двадцать отличных колонок .Из музыки магнитофон Астра и бобина то ли Спейса,то ли ещё кого-то.Искал ВЕРНОЕ ЗВУЧАНИЕ 😆
@leothemetal раньше до санкций можно было оригиналы на eBay купить, сейчас не знаю.
@@ВикторРеутов-в8с Оригиналы чего?
👍Отличный проигрыватель! Но встроенный ламповый фонокорректор в 110-й Веге не сравним с "родным", поверьте на слово.
Тоже было интересно самому сравнить сд и винил..после приобретения аудио-техника At-Lp5x (vm95ml) и филипс cd830 пластинка первопрпс BadBoysBlue альбом ,My blue world, и сд диск sonopress .конечно пластинка звучит лучше, тембральне сочнее,вч улетающие вдаль(не как бы обрезанные- ограничены в сд).но было и наоборот с Модерн токинг (Мелодия) и диск сд.тут диск лучше ,чуть, но лучше.. издание играет важную роль!
кстати проверял 95Е и 95 ML,разницу слышно, немного по вч ярче и детальней, 5-8% я бы сказал.
За такую цену, как он сейчас стоит время его не ушло, если исправен. Хотя польское эпу гумно конечно, по сравнению с той же электроникой.
Нее, советское я бы не взял, взял япошу и рад ,один дизайн только чего стоит🔥, любо дорого смотреть😁...
Советское ВСЕ было УГ. Но другого не было, приходилось довольствоваться.
@@razvalch6202
УГ ,это Вы.
Сколько стоил в 1985 году ЭП Вега -110?
Не знаете ?
Для справки .
135 рублей.
В комке у планетария хороший ЭП стоил от 1000 до 1500 рублей.
Годовая зарплата инженера.
Как то так.
Именно как.
Потому ,что тем кто купил проигрыватель японский ,какать было не чем.😢😢😢
Ну не взял а купил. И это суть вопроса
Один фирменный шильдик глаз радовал на тысячу рублей :), ..... на звук уже никто и внимания не обращал .
Я думаю, Арктур должен был быть первоклассником по совокупности потребительских свойств. Но в то время прямой привод был переворотом сознания. Конечно, его двигатель значительно лучше и сложнее и именно по сложности он вошел в высшую группу, хоть это и не заслуга бердского завода, а просто поляки постарались сделать достойное ЭПУ, воспроизведя разработку Sanyo. Тут понятно. У меня Арктур работал лет 10 как основной проигрыватель и могу ответственно сказать, что скорость он держал отлично. Но у него был недочет в термостабильности. Наши засунули его в герметичный корпус без вентиляции и он по мере нагрева «уплывал». Практически нужно было отрегулировать скорость после включения, а потом после первой пластинки (если драйв продолжался) еще раз. И больше не трогать - дальше он держал отлично. Кто не смог отследить эту простую закономерность - те постоянно крутили ручку туда-сюда и это их бесило и бесит до сих пор. Надо быть внимательнее и наблюдательнее. Про Вегу на G-602 (были у многих друзей) скажу, что те пружинки не помогали, она тряслась и подгуживала в сто раз больше Арктура. Но больше всего мне в ней не нравилось, что очень сильно электризовались пластинки и треск разрядов доставал и во время проигрывания и особенно потом, когда переворачиваешь пластинку. Побороть было невозможно. Ну и дизайн Арктура конечно был на уровне. Я из-за дизайна на него повелся.
@@iyup2964 Антискейтинг не переделывали на Веге?
@ нет, это чужие были Веги, но статью в Радио помню, читал когда она вышла.
Не смотря на прекрасный внешний вид ЭПУ польского производства относился, в лучшем случае, к 1 классу, а можно было его и ко 2 отнести. Т.к. имел привод не высшего, а главное тонарм, он был примитивен, если его подержать в руках и подвигать.
У G602 нормальный был тонарм, у многих вертушек 1 класса был заметно примитивнее. Да и привод вполне для 1 класса, но, как все в советское время, зависел от везения.
У Артура же прямой привод и все, а фонокорректор там вроде одинаковый стоит
Именно так.
Тоже такой класс
В советской аппаратуре всё не устраивает.Надо долго и мучительно доводить до нормального состояния, месяцев 8 довожу эльку 004. А обзорчик справедливый, всё в тему.👍
@@Semm-bx9ly Загнул.Это сейчас,может быть.А мне в начале 80-х телемастер за 25 р настроил Одиссей 002,Вегу 108,Маяк 203,тюнер Рондо 102 по осциллографу за полдня.Звучала вся не хуже Хитачи у соседа, стойки.Колонки самопалы,салтыковские и ещё одни,трехполосники.
Всё, сейчас цены на Авито полетят в небеса!
Вопрос по Арктуру справедливый. Он хоть и прямоприводный, но скорость там постоянно уплывает. Считаю, что в этом плане Вега ничуть не хуже, и Арктур получил высший класс просто нашару 😊
Это уже полупластиковая шняга, а лучшая всё таки Вега 106 с эпу G600-C (без индекса 1 в конце). Последнее эпу в серии 106х - G602 тоже нравится. Конечно нужно приложить руки и сделать несколько обязательных процедур с этим вертаком, и тогда это будет почти hi-end 😅 Кто то будет топить за эпу G600B, мол ролико-пассиковый привод даёт больший драйв, мясо и т.п., но скажу так: от рокота не избавиться даже если посадить мотор на пружины. За музыкой его конечно не слышно, но в тихих местах и паузах вполне. Да и не услышал я там чего то такого "волшебного", хотя это чисто моё мнение...
Имеющий уши да услышит
У меня Вега 110 в деревянном корпусе. Также есть Вега 106, 109, 108, Электроника 012. Так вот 110 по мне выигрывает своей компактностью можно поставить сверху на усилок чего не сделаешь с Электроникой 012.
Отличный аппарат! Был такой у меня. При новой игле звук был отменным.
@@OlegKyznetsov72 MF 100.
@@Mantuors Антискейтинг переделывал?
Винил, forever.
Доброго, да все устраивает, но только ломается часто, если взять туже японию, смазал, и работает как новая , а советская месяц не послушал и начинается танцы с бубном, а мастеров в нашем городе нет, от слова совсем, вот и приходится слушать японию.
Две Арии 102 ни разу неремонтировались. В одной кондёры поменял два года назад. Орфей 103 не ломался, полтора года назад подсох, некогда профилактировать..
Кстати было шесть Вег, 4х120 и 2х122 максимально жесткая эксплуатация живы все ни разу не ломались. Одну самую ушатанную продал но недавно мы нашли ее у знакомого на даче с признаками жизни. Обещает задарить на днюху. Веговский 10у120 единственный усь который я так и не смог спалить. Очень надежная аппаратура. Хотя бывали аппараты говно, запорожская Весна, днепропетровская Орель.
@@АркадийКлюгенштейнА чем Вас запорожская Весна не устроила??
@МихаилНикон-й4ы звуком очень устраивала но надёжность.... За 8 мес 9 ремонтов по гарантии. ДЕВЯТЬ, Карл! И еще бы было, если бы маман не разгромила сервис. Хуже Весны с ломучестью было только у Карпат. У друзей у всех были Весна и Карпаты, так что все перед глазами прошло.А вот Русь это другое дело, это типа веснизированного варианта Романтика.
Мне сейчас бесплатно досталась вега 109, рабочая, головку уже купил, кондеи заменить нужно, почистить смазать. Внешка как новый. Так то есть еще Денон dp45f.
@@АркадийКлюгенштейнстранное дело🤔. Мне мою Весну купили, после того, как я долго завидовал другу, у которого она уже была. Короче, живы обе до сих пор. Не, ну были конечно нюансы, не без того...
т у меня был Феникс 008, это приличная машина
Притащил такую с барахолки недавно. Цена без иглы экв. 6 долларам. Поставил пассик, иглу, поменял несколько кондеров. Удобно, что встроенный усилитель наушников. Меломаню по квартире в разных местах.
А для буратин, которые "Кросли" за 150 баксов покупают, винил это дорогое хобби.
Арктур 006 другое ЭПУ, антискейтинг электронный, автовозврат тонарма, упомянутый прямой привод, вроде и шелл быстросъемный да и в целом более весомый во всех смыслах аппарат. Поэтому и класс выше.
...да нет там "антискейтинга электронного"
@@Папа_Ваш_Студебеккер ну и веревок штанг с грузиками тоже нет, т.ч. если и механический, то более технологичный. Вопрос был в том, почему Арктур 006 более высокого класса. Вот по всему этому. На моем ЭПУ Электроника 017 антискейтинг точно электронный. Но это из другой оперы ))
@@FDUCH72 "Почему"? - Арктур был сложнее прочих унитровских эпух, был дороже в закупке, был, якобы, удобнее в эксплуатации - один съемный шелл чего стоил :). При все этом он остался тупым механическим автоматом, даже без возможности отключения автостопа; с пластмассовым корпусом- барабаном и убогой электроникой.
Звук с "Яндекс.Музыки" сжатый и далек от эталонного, сравнивать надо хотя бы с CD-Audio или оцифровками lossless. Что касается класса вертушки, ЭПУ Unitra на аппаратуру высшего класса никогда не ставилось. И голова здесь не родная, поскольку родная тоже была Unitra.
Да, был такой. Выкинул в мусорку, поплыла скорость и не стал заморачиваться.
Когда же это было?
Году эдак в 1990м.
Имеется сейчас в хозяйстве британец/не японец, не/, НЕ нарадуюсь. Всё познаётся в сравнении.
На мой слух файл уж точно прозвучал не хуже, у звука с винила более светлый тональный баланс, менее глубокий бас и уж никак он не детальнее. Замечу, что я не хаю винил, а оцениваю только то, что выложил автор.
В 90-ом году, после прохождения некоторого количества фирменных пластинок через мои руки, меня, "мягко говоря", удивлял Мелодиевский BS, с его неестественно приподнятыми верхами ))) И сейчас я просто в некотором ахуе от этого "сравнения", ибо насколько идиотичны выводы! )))
Относительно мониторов с элт - ещё в 2003 году, взял попользоваться пару свободных 19шек, в одном НИИ, они на них чёт там рисовали-чертили.По сей день я на них работаю, и не собираюсь их менять на ср....е матрицы! От всех этих лэдов, плазм и прочей ереси у меня косоглазие будет. А перед элт - сижу часами и не чувствую дискомфорта! Да и фотошопные дела гораздо красивее и натуральнее!...
Все стрименговые сервисы удушены по качеству😊😊😊😊
У кого советское радио было илга 002 там полоски нет когда ловишь волну там светится янтарно жёлтым светом прямоугольное ламповая окошко у кого такое же напишите хочу припаять Fm модуль потому что только УКВ - Fm там нету.
Добрый ☺️
Унитра фирмы такой не было это просто название компании внешнеторговое
Если кто эксплуатировал
Разные ЭПУ то заметил
Старое черное ЭПУ
Гораздо лучше и качественней чем эпу 110
Старое это дюаль какая модель не знаю
Переезжал, всё раздал, семья, работа... спустя 20 лет жалею. Музыка с компа через китайскую пластмассу не в кайф...😢 А вы говорите, при совке страдал, аппаратура была гов...о. А сейчас-счастье! Всего за 5-6к баксов можно купить сетап начального уровня.
У нас неплохо поет с головкой AT 120.
Автор,Вы ничего не сказали,что у Веги 106 и далее был неправильно рассчитан антискейтинг.Вследствие этого тонарм опускался при нажатии микролифта не точно на вводную канавку,а на начало песни.Как это просмотрели на Unitra, ПНР, потом на БРЗ Никакими способами устранить это не удавалось.Но вот в журнале Радио,в начале 80-х, появилась заметка,как переделать антискейтинг.Расходный материал -канцелярская скрепка.Переделка занимает 15 минут.Тонарм опускается точно на вводную канавку.У меня была Вега 108,в числе прочей аппаратуры.
Там тонарм в другую сторону улетал, если антискейтинг по инструкции выставить. Сносило от центра на край, невозможно было попасть на паузу между песнями.
@iyup2964 Я же об этом и писал.Сделал,как советовали в ,, Радио "-все отлично!
@@LonelySail-ng1qp да нет, вы говорите, что ставишь на вводную дорожку - а попадает на трек, т. е. к центру. А я уточняю, что наоборот, сносит от центра к краю.
@@iyup2964 Я уже не помню,честно.Но я переделал, всё стало ок.
@@iyup2964 Если честно, уже не помню.Одно:как это не видели поляки и наши???🤔
Когда "свои" проигрыватели покажешь, тогда будешь базикать "хоть она и советская и несовершенная". Утюг свой сделать не способны, только брызжать слюнями на СССР
@@ussr863 Точно!!!Какая-никакая,а ОНА БЫЛА!!!Сейчас это кажется фантастикой уже.Вообще,позор.Мвой мотоцикл не сделать!!!А серийное производство мотоциклов было налажено в СССР в 1947 году!!!!Позорище рашке!!!
Хочу задать спорунам вопрос : Что сегодня производит РФ из сегмента hi fi ? Про мануфактурки на заказ не лепите... Про hi fi который доступен... Что касается продукции СССР, согласен с кое чем... Да, цены были не маленькие, но купить можно было... Снежеть - 110 с С - 90, Вега - 108... Вега - 106 Нота - 203
Всё имел и не голодал...
Что скажете... Жду, с..
Шурупы
@@ЮрийКоробкин-ь8м нет, это запасы, а саморезы Китай.
В рашке даже гвоздей не делают😂😂
@Vitorio-db5cn шурупы делают
Ничего, но один важный в России сказал в 36 году будет😂
Надо сравнить с техниксом 1210, который был выпущен в 70-х😂
А смысл?
Да дешевый нынче проигрыватель,да старый, но за свою стоимость Вега 110 даст фору некоторым новодельным проигрывателям которые находятся в ценовом дипазоне тысяч до 40 рублей)) Да несовершенный проигрыватель, откровенно плохое исполнение подшипника субдиска,требует внимания и прямых рук, но сравнив его с тем же ProJect A1 3а 42 000 рублей где ось стола не вращается а жестко закреплена на шасси)) где детонация просто как у детской поделки, дальше можно и не обсуждать, в таком ракурсе Вега будет выглядеть настоящим HI-Fi апаратом.)) что касаемо Арктур - так там во первых значительно меньше уровень детонации,скорость более стабильна в отличие от 110,совсем другой (лучший) тонарм,прямой привод.Ну самое интересное это то что Вегу можно апгрейдить при желании и для начала как первый проигрыватель очень неплох - если винил зацепит и появится желание двигатся дальше то вега дает базовые навыки по настройке проигрывателя и понимание в какую сторону двигатся.А кому то вполне хватает и ее звука. Ну что касаемо сравнения цифры и винила - тут все сложнее,цифру тоже надо уметь правильно приготовить.И в сравнении нет вводных данных с каким битрейтом и какого формата использовалась музыка с Яндекс.Опять таки сама запись что лежит на Яндекс так же неизвестно с чего сделана.Даже с бюджетным цап хорошая цифровая запись будет звучать гораздо лучше чем виниловая на Веге да еще и со встроенного фонокорректора.Что повеселило)) - сначала не понял что за херабора на тонарме возле шелла ,а это грузик на изоленте)) ну можно же сделать аккуратно было,медный пятак подогнать по нужному весу и размеру что бы не выступал за размер шелла и приклеить на двухсторонний скотч,делов на 10-15 минут зато визуально эстетически крастота.Рекомендую загерметизировать шахту субдиска и заполнить маслом марки И-40,вращение диска станет более плавным плюс уменьшится (плавание) меток стрбоскопа, еще у этих Унитр с пассиковой передачей - основной диск не контачит с осью, потому часто бывают щелчки от статики - лечится простой фольгой от шоколадки)) в полоске фольги делается отверстие под вал,полоска надевается на ось пластмассового субдиска внатяг а уже сверху ставится алюминиевый диск - полоска фольги обеспечивает хороший контакт и статика уходит в общую землю проигрывателя.Головка у вас очень похожа на Sanyo MG-09 конусная заточка и если это так, то заменив ее хотя бы на недорогую АТ-VM95Е с эллипсной заточкой получите более лучшее звучание и трекабилити.
У этой Веги одна проблема, это фоторезисторы, которые стоят на регуляторе оборотов и на автостопе. Если они сдохли их уже не купить и нечем заменить, эти фоторезисторы как раз польского производства. Не знаю почему на вашем вертае нет пружин на ножках. На моей почму-то они присутствуют. Видимо с вашей их кто-то спи@дил. )))
Спокойно меняется на светодиод. Там всё надо просто заменить польское на качественное, российское или импорт: транзисторы, кондеры и даже резисторы. Я так сделал и не нарадуюсь. Есть в интернете полная инструкция, как это сделать
@@vpnik2вы путаете, светодиод вместо лампы ставят, а там речь про фоторезистор...
@@bazuka-rf7zr Да, наверное перепутал, забыл. Специально не полезу смотреть: геморно разбирать. Просто помню, что всё польское выкинул и заменил. Может, фоторезистор оставил, может вообще оптопару вогнал... В любом случае, это не большая проблема. Можно отнести агрегат любому электронщику (например, ремонтнику теликов) и он сделает в лучшем виде.
Есть в сети описание установки светодиода и фотодиода из мыши, но надо подгонять вход схемы. Я ставил фоторезистор PGM5616D. Подходит по параметрам и в стабилизатор и в автостоп. Он маленький, поэтому сверлил отверстие в польском ФР, вставлял в нее новый и припаивал выводы нового к ножкам старого.
На Али,полно фоторезисторов. А на счёт пружин,на Веге 110 никогда их не было, были на 104 ,108,109 и им подобных.
У меня есть такой аппарат в заводской коробке, без пробега…
В совке у большинства людей не было возможности приобрести хорошую аппаратуру, поэтому приходилось пользоваться такими аппаратами. Что движет людьми, которые сейчас приобретают и юзают подобные изделия, вообще непонятно.
В постоветском пространстве есть возможность приобретать туземную аппаратуру, в основном ширпотреб из Чайны. Производит собственную нет возможности, по определению.
ностальгаторы😂😂😂
А царь про галоши грузил в СССР... А теперь и галоши из Китая... Одноразовые... 🤭
А сейчас есть возможность приобрести хорошую забугорную аппаратуру? Сколько там фирменный ЦАП стоит? Ну и послушать пластинку приятно и сегодня. Даже на сто десятой веге
@@juri_7942 а царь не говорил про ТУ 144.?
Вега не когда не была лучшей вертушкой .
Цена, качество.
Как появились хай-фай магазины в 90х - всё советское вынес на помойку🙃🙃🙃🙃
ЭПУ в 109-й Веге лучше по качеству чем в 110-й.
Улыбнуло.
Качественное эпу было у Вега 108,Арктур 003!потом пошёл сплошной ананизм!
Яндекс музыка это звуковой труп. Можно ж было хотя бы с Тайдал сравнить, не говоря уже про ФЛАК
У арктура прямой привод.
Не хотел этого говорить, что бы не взвинчивать цены, но справедливости ради вынужден написать. Вега 110 это самый лучший в мире проигрыватель, а не то что советский
@Ser-px7ih тупой чи хохол? Це шутка.
По каким критериям?
Повеселился😁
👍🎛️🔊
такое утверждение мог сделать тот кто крутился рядом с Аккордом -стерео и Вегой 101...тогда да...но если чел постоянно был с высшим классом начиная с Электроники Б1-01и далее 004.. ЭФ 017...060...Эпос 001...Корвет 038 и др. такую чушь вряд ли бы написал...просто автор похоже никогда не видел а тем более не слушал достойные аппараты...вот ведь печалька...
Вега 101это ЭПУ 52.,нельзя диски гонять, запилишь. А ВЕГА 110 нормальный аппарат
@@ОльгаКараулова-е9н Сударыня по первой части вашего поста кто же спорит?...по второй-нормальный относительно чего?Относительно первой части -согласен...но в заголовке статьи прозвучало определение лучший?...вот это уже смешно
@@ОльгаКараулова-е9н не просто нормальный а отличный...относительно той же 101 й да аккорда стерео...пожалуй и все...
А что здесь «004»? Что-то не припоминаю такой вертушки. Это тангенциальная, что ли? И что, у вас были все эти аппараты? Просто снимаю шляпу. Или они были «рядом» в магазине?
@@iyup2964 да тангенциальный...Электроника Б1 04...я никогда не говорю о том с чем я плотно не поработал...из всего этого у меня последовательно были Электроника Б1-01...ЭФ 017 затем перешел на импорт...но по жизни посчастливилось поработать и с Б1-04...060...Эпосом и Корветом 038...так что смело могу утверждать что в Союзе могли выпускать вертушки ТОР уровня...жаль развалили страну недоумки...
Очень смешное сравнение. Проигрыватель выше классом чем это убогий цап. Ну и сравнивать звучание на этих колонках неразумно. Это как сравнивать двигатели поставленные на шасси запорожца.
Печалька в том, что для современной музыки как бы не очень и нужна качественная аппаратура.
Одно уже только понятие ЦАП исключает качество. Так как в принципе идет не преобразование какое либо звука, а звук получается из файла, не из звука. И это уже последний этап. Пишут звук через АЦП. Далее всякие процессоры, которые так или иначе меняют содержимое потока...
Зачем качественный аналог такому "звуку"?
Вега 201.
ну так сам и ответил :
это прямой
привод
Купил себе такую с уселителем радиотехника и s90 сразу после армии в 1988году ! Звучала она просто супер ! И по тем временам кто бы что не говорил советская радиотехника была на уровне ! А япония была такогоже качества только дороже в разы и статусно ! Вспомнитепереносные чпонские магнитофоны ,красивые ибо необычные а по технике неочем !
109 я идиот выкинул на мусорницу потом пожалел.