Bravo,mi stai facendo appassionare alla storia e questo è ciò che deve fare un Buon professore che non deve solo spiegare la lezioneda automa ma trasmettere emozioni attraverso la sua passione. Purtroppo ne sono rimasti pochi di professori così.
La degna conclusione della prima lezione...come sempre grande prof!! Tratta mai durante gli anni scolastici dei trascendentalisti americani? Whitman, Thoreau, Emerson... io personalmente li vedo come dei romantici non influenzati dalla storia europea e per questo più liberi da pregiudizi politico/ideali, più legati alla dimensione naturale e quindi degni come pochi di venir letti e capiti; è davvero un peccato che non siano molto presenti nella nostra cultura continentale
Grande lezione che in parte mi riconcilia col romanticismo. È vero: il romanticismo è un Giano Bifronte (!) - quindi si corre il rischio di mettere in evidenza, o addirittura di sposare solo un lato rispetto all'altro. Il romanticismo è vitalismo, ma anche vitalismo metafisico che un razionalista materialista difficilmente può accettare, non riconoscendo nessuno Spirito, nessuna Metastoria, o Spirito della Storia (alias Dio) , cioè nessuna Provvidenza che dirigerebbe il corso storico che sarebbe solo necessitato (da cui il giustificazionismo). Il romanticismo è pure convinto che ci sia un Fine nel cosmo, mentre i razionalisti moderni escludono qualsiasi fine: anzi, in base alla fisica quantistica tutto è contingente, e ciò influenza anche la macro-dimensione; cioè : il passato è accaduto, ma poteva anche non accadere così; lo stesso per il futuro: tutto potrà accadere in un modo, ma anche non accadere in quel modo (nessun giustificazionismo!). Detto ciò, l'anelito verso l'Assoluto c'è ad es. persino in Nietzsche che brama all'Oltre-uomo e in questo è chiaramente romantico, anche se lui non crede in spiriti provvidenziali. Ottima pure l'analisi sulle conseguenze politiche del romanticismo: i nazionalismi che possono diventare estremi-catastrofici, come s'è visto nel Secolo Breve. Mi sembra che la parte migliore del romanticismo sia l'Arte totale (ad es. Wagner con l'idea del "Gesamtkunstwerk") , o anche l'arte che trascende la quotidianità banale e ci fa intravvedere altre dimensioni (Turner). E poi altro aspetto molto positivo, mi sembra il rapporto romantico con la Natura, che è sacra (!) - e questa sacralità dovremmo ritrovarla anche da atei o agnostici: non abbiamo nulla all'infuori della Natura stessa !
Una domanda contrapposta. In considerazione ( comprovata in modo netto) sul potere che ha il conformismo sulla maggioranza,può secondo lei influire anche sulla visione o percezione di una persona? { Oltre oltre l' emulazione nel comportamentismo intendo} Non aggiungo dettagli salienti ,mi basta una risposta semplice,un opinione.
Grazie! Finalmente ho capito gli aspetti teorici del romanticismo a 54 anni! Mi si è aperto un mondo!
Grazie! Le Sue videolezioni sono un grande aiuto per me che sto affrontando il quinto anno a 51 anni.
carismatico e appassionato.....mi acchiappa....bravo ed avvolgente nelle sue spiegazioni....
pol9kj grazie 💪💪
non riesco ad immaginarla a fare qualcosa di diverso.....un predestinato...
Bravo,mi stai facendo appassionare alla storia e questo è ciò che deve fare un Buon professore che non deve solo spiegare la lezioneda automa ma trasmettere emozioni attraverso la sua passione. Purtroppo ne sono rimasti pochi di professori così.
La degna conclusione della prima lezione...come sempre grande prof!!
Tratta mai durante gli anni scolastici dei trascendentalisti americani? Whitman, Thoreau, Emerson... io personalmente li vedo come dei romantici non influenzati dalla storia europea e per questo più liberi da pregiudizi politico/ideali, più legati alla dimensione naturale e quindi degni come pochi di venir letti e capiti; è davvero un peccato che non siano molto presenti nella nostra cultura continentale
Grande! Bravissimo, complimenti per la passione!
Bellissimo! Salvo, quello che si soffia il naso durante tutta l'emissione.
Grande lezione che in parte mi riconcilia col romanticismo. È vero: il romanticismo è un Giano Bifronte (!) - quindi si corre il rischio di mettere in evidenza, o addirittura di sposare solo un lato rispetto all'altro. Il romanticismo è vitalismo, ma anche vitalismo metafisico che un razionalista materialista difficilmente può accettare, non riconoscendo nessuno Spirito, nessuna Metastoria, o Spirito della Storia (alias Dio) , cioè nessuna Provvidenza che dirigerebbe il corso storico che sarebbe solo necessitato (da cui il giustificazionismo). Il romanticismo è pure convinto che ci sia un Fine nel cosmo, mentre i razionalisti moderni escludono qualsiasi fine: anzi, in base alla fisica quantistica tutto è contingente, e ciò influenza anche la macro-dimensione; cioè : il passato è accaduto, ma poteva anche non accadere così; lo stesso per il futuro: tutto potrà accadere in un modo, ma anche non accadere in quel modo (nessun giustificazionismo!).
Detto ciò, l'anelito verso l'Assoluto c'è ad es. persino in Nietzsche che brama all'Oltre-uomo e in questo è chiaramente romantico, anche se lui non crede in spiriti provvidenziali.
Ottima pure l'analisi sulle conseguenze politiche del romanticismo: i nazionalismi che possono diventare estremi-catastrofici, come s'è visto nel Secolo Breve.
Mi sembra che la parte migliore del romanticismo sia l'Arte totale (ad es. Wagner con l'idea del "Gesamtkunstwerk") , o anche l'arte che trascende la quotidianità banale e ci fa intravvedere altre dimensioni (Turner). E poi altro aspetto molto positivo, mi sembra il rapporto romantico con la Natura, che è sacra (!) - e questa sacralità dovremmo ritrovarla anche da atei o agnostici: non abbiamo nulla all'infuori della Natura stessa !
grazie !
Complimenti !! splendida lezione!!!
Grazie di esistere
Adoro questo professore! 🖤
Ho preso 5 nella verifica, credevo di essere stato trasportato nell’era romantica ma invece lo ho preso in culo
Complimenti
Henri Matisse, La danza II, 1910, olio su tela, 260×391 cm, Museo dell’Ermitage di San Pietroburgo
Non direi anomala......in sintonia con il Personaggio.....assolutamente centrata!!!
Una domanda contrapposta. In considerazione ( comprovata in modo netto) sul potere che ha il conformismo sulla maggioranza,può secondo lei influire anche sulla visione o percezione di una persona? { Oltre oltre l' emulazione nel comportamentismo intendo} Non aggiungo dettagli salienti ,mi basta una risposta semplice,un opinione.
presente !!!
👍👍👍👍👍
A proposito di natura, è possibile caricare un video in cui metti a confronto LA NATURA di Dante con quella di Goethe?
Non so se riesco
L'idea di nazione dei Romantici, non si radica anche, o piuttosto, nel Medioevo? Grazie prof.
Sì
non ho capito: prevale la spinta emotiva ad unirsi al divino o il titanismo contro l'universo avverso?
Buongiorno Prof. Qui su YT trovo una sua lezione sul neoclassicismo? Grazie.
E,sono serio,complimenti per la tua giacca...non convenzionale..un abbraccio da Pompei...
giacca anomala
a++
Che significa materialista ateo? Non ha senso nulla?
Chiur stu cess