Für Klimaschutz auf Wohlstand verzichten? Bringt doch eh nix! | Die Anstalt
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Max Uthoff als Newton diskutiert die Herausforderungen des Klimawandels und die Rolle des CO2-Ausstoßes.
www.zdf.de/com...
Der Verkehr, unser Essverhalten und unsere Hobbys tragen erheblich zu den Emissionen bei. Dabei wird die scheinbare Notwendigkeit von Autos hinterfragt, ebenso wie der hohe Konsum und die Auswirkungen auf das Klima. Kann der Einzelne wirklich etwas bewirken, oder bringt das für den Klimawandel eh alles nichts? Unser Wohlstand scheint den Bürgern und der Industrie unverzichtbar zu sein.
Aufzeichnung vom 16.07.2024
___
Wortgewandt, unkonventionell und mit viel satirischer Schärfe:
Max Uthoff und Claus von Wagner klären über Themen auf, die die
Nation bewegen - live aus der Anstalt.
Die Anstalt in der ZDF-Mediathek: kurz.zdf.de/UbH1V/
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/net...
Der Faktencheck: www.zdf.de/com...
#klimawandel #zdfsatire #dieanstalt
"Ich könnte schon.. aber ich kann nicht" beschreibt Gemütlichkeit und die Angst vor Wohlstandsverlust hervorragend. Super gemacht vor Allem die Stelle mit der Schuldzuweisung von Industrie und Private. Danke für euren Content :)
Nein, nachts bei wenig Wind kommt man eben nicht ohne fossile Energie aus.
@@Gott-auf-Erden Genau, wenn keine Speicher existieren und sich niemand aktiv drum kümmert...
@@Gott-auf-Erden interessanterweise wechseln sich PV und Windenergie in der Produktionsleistung ziemlich genau ab....
fast so, als gäbe es sowas wie "Thermik"
Die gegenseitigen Schuldzuweisungen sind aber sinnlos. Unternehmen für das legale Anbieten eines Produktes, dass mündige Konsumenten freiwillig kaufen als schuldig zu bezeichnen ist Quatsch. Das ist so als wäre ich wütend auf eine Katze weil sie eine Maus oder einen Vogel fängt.
@@gajustempusNicht genau, aber es gibt denn generellen Trend, dass wenig Sonneneinstrahlung mit mehr Wind einhergeht, sowohl beim Wetter als auch in Kontext der Jahreszeiten. Trotzdem benötigt man weiterhin enorme Speicherkapazitäten um ein Stromnetz mit hohem Solar&Wind Anteil zu stabilisieren, und folglich benötigt man auch massive Überkapazitäten um die Schwankungen durch die Jahreszeiten ebenfalls ausgleichen zu können. Sonderlich effizient ist das nicht, und damit geht momentan eben auch eine enorme Menge an Kosten einher.
Der Neffton ist einfach meine innere Stimme in jeglichen Situationen
Mehr aber auch nicht!
Stimmt, wenn ein intelligenter Mensch argumentiert.
Sagen Sie mal, sind Ihre Eltern Geschwister? Ah, und auch was mit den Gross Eltern?
Ah und Nutztieren in Ihrer Familie?
Ich habe Mich halb tot gelacht
Ich liebe Ihn, den Neffton
Die ganze Sendung war Hoch Klasse
"Die Menschen gehen lieber zugrunde als ihre Gewohnheiten zu ändern" Leo Tolstoi
Siehe Migrationspolitik^^
@@gegenschau2007 nazi detected
@@gegenschau2007 Was hat das mit Migration zu tun?
Whataboutism!!
@@gegenschau2007😂😂😂 Was für ein Kommentar.. Mann oh Mann
@@canadianpoweredcamp2781 Vorschlag zur Güte:
Wir essen einfach Flüchtlinge: CO2-Emissionen werden begrenzt, die Bevölkerung kann weiter Fleisch (sogar in Bioqualität von freilaufenden Individuen) essen und das Migrationsthema ist endlich vom Tisch (sic).
---> Win-win-win-Situation
Schon interessant wie man Kinder zur Sau macht wenn sie "aber die anderen machen doch auch" sagen, aber jeder Erwachsene das als Ausrede nimmt sobald er keinen Bock hat sich zu disziplinieren.
Sie sind das Opfer von Propaganda geworden, wie ich fürchte - ich wiederhole, was ich in einem vorherigen Kommentar geschrieben habe:
Wenn sich die Eliten, die uns von ihrem luxusgetränken Olymp herabrufen: "Verzichtet!" auch tatsächlich auch in Verzicht üben würden; wenn die Mächtigen; sich keine Luxusanwesen direkt (!) am Meer kaufen würden (z.B. Obama, Gore); wenn sie nicht in Privatfliegern um die Welt jetten würden, um uns in besorgt-herablassender Manier mitzuteilen, dass 'wir' über die Stränge schlagen; wenn die Medien, die solche Botschaften freundlicherweise verbreiten, nicht teilweise genau den Eliten gehören würden, die von der Ausbeutung der Erde weiterhin profitieren, dann, ja dann könnte ich solch eine Botschaft evtl. sogar ernst nehmen.
So aber bleibt einfach nur die Überzeugung, dass es gar nicht um generellen Verzicht geht. Statdessen geht es nur um die Pauperisierung des Pöbels, und um Kontrolle.
Liebe Kommentatoren, glaubt doch bitte nicht alles, was die Medien euch erzählen.
Es gibt nicht einen einzigen von diesen Pappnasen, der ernsthaft seinen Lebensstil eingeschränkt hätte.
@@evastern231 ist immer das gleiche: "Eine Regel für mich, eine andere für die anderen."
Anscheinend glauben hier wirklich viele Leute an diesen Klima Schwachsinn. Ich stelle mal die These auf das die Menschen die an diesen Schwachsinn NICHT glauben weniger CO2 verbrauchen als die, die daran glauben. Das führt in jedem Fall zu dem Endgedanken, das die Menschen die an den Klimaschwachsinn glauben Idioten sein müssen.
"Irgendjemand muss doch den ersten Schritt machen!" - "Ja, aber doch nicht zu Fuß!" Grosartig 😄
Gar nicht so "großartig", denn daran liegt es nicht! Es gibt genügend Leute die kein Auto haben, hat sich daran irgendetwas geändert? NEIN, der Rest sagt nur, wunderbar, dann ist die Autobahn ja nun leerer, da kann ich dann doppelt so schnell fahren. Hab ja nen Blöden gefunden, der für mich CO2 einspart. Ist traurig, aber so läuft es nunmal. Und dieses "wenn wir alle..." kann ich nicht mehr hören. Es funktioniert schon im Kindergarten nicht, in der Schule oder im Beruf genausowenig, in der Politik nicht ... kurz NIRGENDWO! Alle arbeiten niemals zusammen, dass sind idealisierte und genau so weltfremde Vorstellungen, die einfach nicht funktionieren!!!!
Sie sind das Opfer von Propaganda geworden, wie ich fürchte - ich wiederhole, was ich in einem vorherigen Kommentar geschrieben habe:
Wenn sich die Eliten, die uns von ihrem luxusgetränken Olymp herabrufen: "Verzichtet!" auch tatsächlich auch in Verzicht üben würden; wenn die Mächtigen; sich keine Luxusanwesen direkt (!) am Meer kaufen würden (z.B. Obama, Gore); wenn sie nicht in Privatfliegern um die Welt jetten würden, um uns in besorgt-herablassender Manier mitzuteilen, dass 'wir' über die Stränge schlagen; wenn die Medien, die solche Botschaften freundlicherweise verbreiten, nicht teilweise genau den Eliten gehören würden, die von der Ausbeutung der Erde weiterhin profitieren, dann, ja dann könnte ich solch eine Botschaft evtl. sogar ernst nehmen.
So aber bleibt einfach nur die Überzeugung, dass es gar nicht um generellen Verzicht geht. Statdessen geht es nur um die Pauperisierung des Pöbels, und um Kontrolle.
Liebe Kommentatoren, glaubt doch bitte nicht alles, was die Medien euch erzählen.
Es gibt nicht einen einzigen von diesen Pappnasen, der ernsthaft seinen Lebensstil eingeschränkt hätte.
Anscheinend glauben hier wirklich viele Leute an diesen Klima Schwachsinn. Ich stelle mal die These auf das die Menschen die an diesen Schwachsinn NICHT glauben weniger CO2 verbrauchen als die, die daran glauben. Das führt in jedem Fall zu dem Endgedanken, das die Menschen die an den Klimaschwachsinn glauben Idioten sein müssen.
Scheiße, der Neffton! 😂
wenns nicht die realität wär.... wärs echt lustig.
Kannste dir nicht ausdenken
Der Durchschnittsdeutsche emittiert 10 t CO2 (Arme 3 Tonnen). Das reichste 1% (840.000 Menschen) 105 t je Person. Flugzeug-Sprit ist steuerfrei. Und jetzt denk mal drüber nach.
@@erebostd Politiker haben ja mehr Wohlstand als andere also heißt das Politiker ( auch die von den Grünen) stoßen wesentlich mehr CO2 aus als die Durchschnittsmenschen denen sie etwas vorschreiben können?
@@erebostd eigentlich ein no brainer
@@erebostd Ach... und darum muss auch niemand anfangen. Hast das Video nicht verstanden oder? Wir kommen nicht voran weil jeder sagt; "Aber die anderen!" oder "Was soll ich ausmachen, wenn xy mehr erreichen könnte!"? Das ist gelebter "Whataboutism". Es geht darum, dass alle an ihrem Konsumverhalten arbeiten müssen. Firmen stellen her, wonach die Menschen verlangen, die wiederum Dinge verlangen, weil sie existieren. Wenn man auf China zeigt, sollte man aber auch bedenken, dass wir Deutschen pro Kopf mehr CO² ausstoßen als Chinesen. Und da ist der Schrott den wir da produzieren lassen nicht einmal eingerechnet.
Wahr ist daran nur, dass wir unter vorgehaltener Waffe diese Lügen bezahlen
"Aber ich habe das Recht ..." ein Satz der unser Untergang sein wird.
"Aber die anderen" reicht.
Regeln für mich aber nicht für dich
Das Handeln unserer Regierung ist unser Untergang
Alles in allem klingt beides nach Kindergarten, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist
@@WochenendNerds Kindergarten den man leider sehr häufig von erwachsenen Menschen zu hören bekommt
So wie bei der Wahl des biologischen Geschlechts? Oder der Forderung nach der Scharia in D? Oder beim "Bürgergeld"?
Alle sprechen immer von Verzicht, aber kaum einer davon, worauf wir verzichten, wenn wir so weitermachen wie bisher.
Die kleinen leute brauchen vorbilder und das sind nicht andere leute. Das sind Politiker und grosse Firmen, bei denen merkt man an das es nur Greenwashing ist. Also sagt sich jeder einzelne wieso soll ich, wenn politiker für 120km fliegen. Es braucht Vorbilder und das ist nicht der Nachbar.
Das tun ja nicht wir, das tun andere in der Zukunft.
Ganz einfach. Ich verzichte darauf Kinder zu haben, damit diese dann nicht auf Wohlstand verzichten müssen. Win win. Ich halte es mittlerweile sowieso für egoistisch Kinder zu bekommen, wenn man sich anguckt, wie deren Welt sein wird in de sie ihr Leben verbringen müssen. (20. J.)
Die größten Stellschrauben für eine Individualperson sind vegan leben, aufs Auto verzichten und grünen Strom beziehen. Das mache ich alles und es ist wichtig, dass so viele Menschen wie möglich hier mitziehen. Natürlich muss auch die Politik die Industrie stärker regulieren damit sich was ändert. Immer nur die Schuld auf andere zu schieben führt halt dazu das niemand was tut, was in der Sendung ja schön aufgezeigt wird. Da sich alles wechselseitig beeinflusst brauchen wir alle: Konsumenten, Politik, Industrie.
Die Zerstörung Deutschlands. Der Planet erholt sich übrigens, auch wenn China ihn aktiv zerstört
"Ich könnte schon, aber ich kann nicht!"
~ die letzten Worte der Menschheit
schönes Wortspiel, aber eigentlich müßte es heißen „ich will nicht!“
@@siegmars.450 vielleicht soll es so Leute animieren doch zu können - einfach weil dadurch der ein oder andere Stolz angesprochen ist ! ;-)
@@siegmars.450 Ja, das ist ja der Witz. Man sagt "Ich kann nicht", weil man nicht sagen will, man will nicht.
Gleichzeitig bezieht es sich aber auch auf die Macht der Gewohnheit, gegenüber der sich die meisten Menschen machtlos fühlen und einfach weiter machen.
Sie wissen, sie könnten, können sich aber nicht dazu durchringen zu wollen.
@@cainen6355Danke. Ich denke Sie haben damit vollkommen Recht.
Anscheinend glauben hier wirklich viele Leute an diesen Klima Schwachsinn. Ich stelle mal die These auf das die Menschen die an diesen Schwachsinn NICHT glauben weniger CO2 verbrauchen als die, die daran glauben. Das führt in jedem Fall zu dem Endgedanken, das die Menschen die an den Klimaschwachsinn glauben Idioten sein müssen.
Diese Folge war mal wieder eine der Sternstunden von "Die Anstalt"... Wirklich überragend und hab mich selbst dabei erwischt, wie ich mich ertappt fühle. Einfach super vor Augen geführt wie sich alles nur im Kreis dreht und Konsumenten, Poltik & Wirtschaft sich gegenseitig ausspielen und die Bälle zuschieben und auch das ganze Green-Washing wurde super dargestellt. Leider bleibt die traurige Erkenntnis, dass wir auf den Abgrund weiterhin zu fahren und nicht in dem Maße gegensteuern, dass eine Wende möglich wäre. Diktaturen ist das Klima eh egal und Demokratien denken in Wahlperioden und nicht langfristig und am Ende ist Geld & Macht einfach zu verführerisch.
Fast so gut wie die Ansprache von Honecker bevor die Mauer doch gebaut wurde
@@Knoedel91 : ich stimme Ihnen zu.
Das einzig traurige ist nur, dass Sie dazu eine Sendung wie diese brauchen.
Jeder erwachsene und denkende Mensch, sollte sein Handeln hinterfragen. Das tun leider die wenigsten.
Einen angenehmen Tag noch.👍
Unsere Spezies ist auf den Verlauf, wie von Ihnen geschildert, angelegt. Ich gehe von einem vorläufigen Ende gegen 2050 aus. Schien mir schon 1972 als höchstwahrscheinlich (CoR - Grenzen des Wachstums) , bin froh ein gewisses Alter erreicht zu haben sodaß ich aus dem Gröbsten raus bin. Tut mir Leid für die junge Generation.
@@peterberressem1108 Verschwörungstheorien über den Weltuntergang sind so unnötig wie Steuererhöhungen gegen das Klima
Naja, und wenn dann mal eine Partei wie die Grünen pragmatisch und verantwortlich versucht was zu verändern, werden die Grünen abgestraft, weil die "freien" Medien eben doch nicht so frei sind und objektiv, wie sie sich selbst gern darstellen und als Grund anführen, wenn AFD Politikern in irgendeiner Form eine Bühne geboten wird. Es braucht halt ein Feindbild um gute Verksufszahlen zu generieren in der heutigen beBILDerten Zeit. Aber es fehlt halt an Konsens und Willen, solche Änderungen auch zu unterstützen. (Im übrigen ein suuuper Beispiel, warum es ÖR geben muss, obwohl der sich leider auch auf Grund der Sparzwänge seiner gegner, diesen Mechanismen unterwirft.)
Schön, das Publikum mit einzubeziehen.
Die Anstalt bringt es mal wieder auf den Punkt!
Auf welchen eindeutigen Punkt bringt es denn dieses zehn minütige Video? Welcher eindeutige Schluss oder Erkenntnisgewinn ist die zentrale Aussage?
@@dulouser1751 das wir es alle besser wissen und dennoch gefangen darin sind
Wider besseres Wissen genau so weiter zu machen. Natürlich hilft das garnichts, aber es ist einfach nur gut veranschaulicht. Was erwarten Sie denn von einer Satiresendung, dass diese für uns alles lösen wird?
@@dulouser1751 sie sollen mehrmalls diese Video anzuschauen , das hilft
Tun sie? Der Durchschnittsdeutsche emittiert 10 t CO2 (Arme 3 Tonnen). Das reichste 1% (840.000 Menschen) 105 t je Person. Flugzeug-Sprit ist steuerfrei. Und jetzt denk mal drüber nach.
dafür zahle ich gerne GEZ
"Wir kaufen Dinge die wir nicht brauchen, von Geld das wir nicht haben, um Leute zu beeindrucken die wir nicht leiden können."
Volker Pispers
Jeder braucht einen privaten Neffton😂😂
Kubicki hat vor ca. 2 Jahren behauptet, ein Tempolimit brächte rein gar nichts. Seitdem fahre ich auf Landstraßen 80 und auf Autobahnen max 130. Ergebnis: 5,3l Verbrauch statt 5,9l. Ich fahre 100 km weiter mit einem Tank. Zur Arbeit (15 km) brauche ich 1 min. länger (Mit ÖPNV wären es mehr als 50 Minuten einfach länger). Wer rechnen will, kann das ja auf 49 Mio KFZ hochrechnen. Besonders auf die Firmenkastenwagen. Solarthermie macht mir warmes Wasser. Meine Photovoltaik liefert doppelt so viel KW, wie wir im Haushalt verbrauchen. Mein nächstes Auto wird ein E-Auto, welches ich in weiten Teilen selbst betanke. Binnen eines Jahres wird unser Haus an ein Nahwärmenetz angeschlossen. Das alles kann nicht jede, ist mir klar. Aber einen Anfang habe ich gemacht. Wer macht mit?
Kann vor allem nicht jeder da viele zur Miete wohnen und daher keinen Einfluss auf das Heizsystem haben. Trotzdem würde ich behaupten, dass diese Personen Umweltbewusster leben als Sie und das ohne es zu wollen. Jemand in einer Wohnung, lebt in der Regel in einer Stadt und braucht meist gar kein Auto. Er heizt aufgrund geringerer Raumgröße und der umliegenden Wohnungen viel weniger. Selbst wenn jeder so leben würde wie Sie, hätten wir weiterhin ernsthafte Umweltprobleme. Wir brauchen nicht nur Leute die umweltschädliches gegen weniger umweltschädliches austauschen, sondern auch welche, die den eigenen Lebensstil hinterfragen und aktiv kleinertreten. Das heißt ja nicht, dass man weniger glücklich ist ohne Haus und Auto, es sind halt lediglich unnötige Statussymbole.
Trotzdem sehr löblich, dass Sie ohne politischen Druck energetisch Sanieren und auch langsamer fahren
Du hast vor allem viel gekauft. Und da entsteht sehr viel mehr Co2 als durch deinen normalen Lebensstil entstanden wäre. Ein Containerschiff verbraucht 300 Tonnen Schweröl pro Tag. Es fährt 11 Tage von China nach Europa mit deinen Ersatzteilen für deine Solarzellen. Da hast du uns ja einen super gefallen getan.
@@L.F.Luetten Ich weiß nicht, sehr geehrte User*in, woher Sie wissen, was ich auf dem Dach habe. Einfach mal etwas schreiben, was vielleicht schon stimmen wird. Meine Anlage ist von Schott, einem deutschen Hersteller. Zufrieden? Ich kaufe auch keine Chinesenautos, sondern ein Auto aus europäischer Fabrikation. Was ich sonst viel gekauft habe? Vielleicht klären Sie mich auf. Sie wissen es ja besser.
@@kingbeam80ify Das habe ich ja geschrieben, dass das nicht jede kann. Da brauchen Sie mich, sehr geehrte User*in, nicht bestätigen. Und über meinen Lebensstil scheinen Sie ja viel zu wissen. Würde mich direkt mal interessieren.
Kein Auto, keine Kinder, Einzimmer Wohnung, das alles kann jeder, wer macht mit?
Wir werden dermaßen Eiskalt untergehen...wenn sich Eigenheim besitzer und Berufpendler bereits im Ziel sehen 😅.
Ich schau die Anstalt nun schon seit sie von Euch übernommen wurde. Diese Folge spricht mir so sehr aus der Seele wie noch keine zuvor. Seit über zehn Jahren streite ich mit Freunden und Familie über Konsum und Verzicht. Ohne sichtliche Folgen. Musste zwischendurch glatt ne Träne wegdrücken. Großartig! Inhalte top auf den Punkt getroffen! ❤
Ich weiß nicht ob man bei der betroffenen Gesellschaftsschicht überhaupt von Wohlstand sprechen sollte. Die, die was verändern könnten, tun es nicht. Und die, die es sich nicht leisten können, werden dafür beschuldigt.
Genau so ist es. Aber der Großteil der Bevölkerung ist zu ungebildet und merkt es nichtmal.
Während Reiche immer mehr Co2 hinausblasen, zwingen sie die armen es zu sparen. Und in einem Jahr heißt es wieder, dass wir einen Zuwachs an Superreichen haben. Ist fast schon so wie das Stockholm-Syndrom.
Jeder kann was verändern. Auch wenn wenige sehr viel mehr ausstoßen ist es doch das Kollektiv, welches gemeinsam sehr viel bewirken kann
@@toifel161 Meine Erfahrung ist die: wenn Viele sich einschränken, wird das von Wenigen ausgenutzt. Unterm Strich verändert sich nix. Was wir brauchen, ist eine weltweite gesetzliche Regelung gegen Anhäufung von Vermögen (niemand braucht ein Vermögen von 10 Millionen oder mehr) und gegen schädliches Verhalten (Umweltschutz, Ausbeutung, ect). Solange Gesetze nur Lokal sind, wird das an anderer Stelle ausgenutzt.
@@instrumentenfreak Reichtum zu beschränken ist schwierig. Könnte aber einige Probleme lösen. Es muss ein gesellschaftlicher Wandel her. Wie es hier, in dem Video gesagt wurde. 20% der treibhausgase kommen vom Verkehr, wovon 97% aus Autos stammt. Das ist immernoch ein massiver Hebel, der durch jeden einzelnen produziert wird.
Naja es hört sich blöd an aber man kann auf das Auto verzichten(öffis nutzen) und sich vegan ernähren. Natürlich Prodzuieren Leute die Reich sind häufig deutlich mehr, wenn bwl Justus mit seinem Privatjet bsp fliegt ist das deutlich schlimmer, aber wie toifel gesagt hat Kollektiv macht es viel aus.
Für eine Reichensteuer oder sogar Enteignung wäre vermutlich für vieles eine Lösung. Hat natürlich immer eine faden Beigeschmack.
Problem an der Sache: Es wird eigentlich nur vom kleinen Mann verlangt, auf irgendwas zu verzichten. Ab gehobenem Mittelstand ist die Message eher... Jou, wir zahlen dir die Hälfte deines E-Autos, die solarpaneele auf dem Dach und die eigene Steckdose fürs Auto. Da du so "fleißig" Warst hast du unsere Unterstützung und damit deinen soll fürs Klima erfüllt. Guten Flug in den Urlaub.
Der kleine Mann, welcher nie soviel Emissionen erzeugen kann, weil er einfach das Feld dazu nicht hat, soll schauen, wo er weiter einsparen kann. er sei nur zu gemütlich. Die da oben können nicht einsparen, Flüge etc sind notwendig, schließlich halten sie ja alles am laufen. Und diese beschissene Propaganda wird hier weiter verbreitet vom Mittelstands Fernsehen. Hier in einer Sendung, die ich eigentlich mag.
Dabei weiß jeder, dass die im hamsterrad alles am laufen halten und wir keinerlei Fachkräftemangel haben. Lediglich zu viele künstlich erschaffene gehobene Arbeitsplätze. Viel zu große Verwaltungen in Firmen etc.
Ich komme aus dem sozialen Bereich. 1 Pflegekraft schafft für 3 während in der Verwaltung 1 Stelle von 3 Personen besetzt wird
👍
Genau das ist das Problem, die die sowieso "zu viel" Geld haben, können sich einschränken, ohne auf Lebensqualität verzichten zu müssen. Die, die kein Geld haben, müssen sich aber entscheiden welche Dinge, sie sich in Zukunft holen werden, weil es immer ein Verzicht auf Lebensqualität ist. "Zu viel" bedeutet übrigens schon ein Familienhaushalt mit 2 Lehrergehältern. Ich erlebe es leider im Studium immer wieder wie genau solche Kinder dann der Meinung sind den Moralapostel spielen zu müssen, weil die Eltern ihr ganzes Leben finanzieren.
Und jetzt stell dir mal vor, der „kleine Mann“ würde begreifen, dass er den Großteil der Wähler stellt und quasi alle seine Forderungen durchdrücken könnte, wenn er nur zur Urne gehen würde. Problem: Der Großteil der Wählerstimmen entfällt auf Reiche und Privilegierte, der Großteil der Nichtwähler auf die arme Unterschicht.
@@LordEisenfaust Wenn das so wäre, würde die afd nicht so stark sein.
Amen amen amen, volle Zustimmung
Seit 2015 fliege ich nicht mehr!
Ich heize mit Wärmepumpe seit 2010 mit "Naturstrom", esse sehr wenig Fleisch, koche selten, da ich viel Rohkost esse, fahre seit 2016 ca. 40000km mit dem Auto.
Ich kaufe wenig Wohlstandsmüll, und repariere auch meine 27 Jahre alte Waschmaschine! Mein Hauptverkehrsmittel ist das Fahrrad(kein E-bike)
Mein CO2 Fußabdruck hat sich damit überschlägig um 70% verringert!
richtig fetzig, interessanter weise gibt's sogar papers, die stellen die these auf, dass pedelecs sogar umweltfreundlicher sind als das traditionelle fahrrad, kommt natürlich darauf an, wo der strom her kommt und wo deine energie her kommt. wenn du 'n steak als energie quelle nutzt, verbrauchst du mehr alles in allem mehr, also ein fahrrad, dass nur wenige watt/h frisst.
@@treakzy_9594Man kann sich jede Bequemlichkeit schönrechnen!
Ich brauche kein Steak zu radfahren!
Bis das E-bike seinen CO2 Ausstoß kompensiert hat, liegt es längst auf dem Schrott!
@@canadianpoweredcamp2781 Trotzdem hat das E-Bike einen geringeren CO2-Ausstoß als ein Auto. Es kommt immer darauf an, was die Alternative ist.
Eine 27 Jahre alte Waschmaschine noch laufen zu lassen schadet der Umwelt höchstwahrscheinlich mehr als es nutzt. Neue Modelle sind sehr viel energieeffizienter. Eine 70% Verringerung ist unwahrscheinlich, da sehr viele Emissionen gar nicht vom Konsum abhängen, jedoch selbst wenn heißt das nicht viel, wenn man von einem sehr hohen Niveau kommt. (zur Erinnerung: Wir müssen auf 0 Emissionen oder weniger)
Außerdem muss man das Ganze weiterdenken: Ist der Welt wirklich geholfen dadurch, dass du dies tust? Was würde denn passieren, wenn sich alle so verhielten? (was ja nötig wäre, wenn wir das Klima unter Kontrolle kriegen wollen) Ich möchte das jetzt nicht ausführen, jedoch die Schlussfolgerung vorwegnehmen: Verzicht geht überhaupt nur gut, wenn nur wenige Verzichten.
Trotzdem würde die Erhitzung nicht gestoppt. Merkwürdig.
Also brauchen wir alle einfach mal eine vernünftige Suchttherapie.
Zum Thema Mobilität:
Ich bin mir sicher, dass viele Leute moderne Ebikes für die meisten alltäglichen Strecken sogar bevorzugen würden gegenüber dem Auto.
Aber sie probieren es ja noch nichtmal aus und es gibt keine staatlichen Anreize.
Für mich ist es einfach pure Freiheit und Flexibilität. Die Hemmschwelle mal schnell noch auf ein E-Bike zu springen zur Lieblingsparkbank, zum Supermarkt etc. ist quasi nicht existent. Keine Staus, keine Parkplatzsuche, kein unfreiwilliges Zuspätkommen, fast jeder Weg inkl. der Natur steht einem völlig offen mit guter Offroad Ausstattung, man fühlt sich besser dank Bewegung, frischer Luft etc.
Klar gibt es auch ein paar Nachteile gegenüber dem Auto und teuer sind sie auch, aber ich würde meins nicht mehr eintauschen wollen.
Das Beste ist die Berechenbarkeit. Ich kann auf die Minute genau sagen, wann ich auf Arbeit bin, da 25kmh immer gleich schnell sind und man als Radfahrer immer irgendwie durch kommt. Stau gibt es nicht. Der Einzige Nachteil ist das Diebstahlrisiko, aber deshalb hab ich auch 2 richtig fette Schlösser mit nem gps tracker, der auch bei leichter Bewegung des Rahmens mir eine Benachrichtigung auf die Uhr schickt. Mit nem guten Fahrradanhänger kann ich fast alles transportieren. Hab neulich mit dem Anhänger nen gebrauchten Drehstuhl und 40m Gummischlauchleitung von 15km entfernt abgeholt. Locker 40kg.
25kmh sind mir zu langsam!
Ich fahre lieber Fahrrad, da brauche ich keinen Motor, keine Batterie, und werde im Winter warm, und bleibe gesund!
Vorher ging man den weg zu Fuß :D
@@canadianpoweredcamp2781 Die Unterstützung geht nur bis 25 km/h.
Schneller fahren kann man trotzdem mit Muskelkraft.
Ich fahre mit E-Bike deutlich öfter über 30 km/h als mit meinem "Bio" Trekkingrad, einfach weil ich so viel Kraft spare beim Anfahren und in Passagen, wo 25 km/h absolut ausreichen.
Eine gesetzliche Erhöhung auf 30 km/h würde ich allerdings befürworten aus mehreren Gründen.
@@FunLion Bessere Mobilität schafft immer längere Wege!
"Überlegene Intelligenz der Menschheit..." da musste ich schon lachen😅
Traurig das selbst die grausame Wahrheit die Menschen nicht ändert. Wer von euch fährt Bahn oder Rad und das auch noch konsequent. Ich habe kein Auto. Ist es einfach? Nein. Ist es das Wert? Nein. Scheiß ich darauf was andere denken? Ja!
Was machst mit dem Geld was du dir erspart. Und sag nicht in Urlaub fliegen oder Konsum ist beides genauso schlecht.
@@manuelecker429du sagst es doch schon selbst - sparen.
Ach ja: mit Bahn spart man leider nicht. 😅
kommt drauf an was für ein auto man hat und wie oft man es nutzt
Wäre ja schön wenn man auf dem Land mit ÖPNV fahren könnte. Zu meinem Arbeitsplatz komme ich garnicht ohne Auto.
@@Krhonk ich schon aber da brauch ich viel mehr Zeit und teuer ist es auch
Man sollte auch KLEINE Schritte begrüßen! Ich habe bei meinem neuen SUV, extra Fußmatten aus Öko-Natur-Latex bestellt!
Wir sind wirklich die DÜMMSTEN Lebewesen in gar Allen Universen!! :D ..... Einfach nur ganz ganz ganz viel Liebe für die Anstalt🥰🥰🥰
Wir sind nicht die dümmsten Lebewesen; in der Matrix wurde die Menschheit eigentlich ganz treffend beschrieben oder verglichen, nämlich mit einem Virus, auch wenn das selbstverständlich herzlich wenig schmeichelhaft ist. Und auch ein Virus ist nicht dumm, sondern ist lediglich sehr anpassungsfähig. Viel erschreckender ist, dass die Vereinten Nationen im Artikel 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte alle Menschen als frei und gleich an Würde und Rechten geboren sowie mit Vernunft und Gewissen begabt beschreiben, wenn diese Begabung so oft nicht oder kaum funktioniert, ebenso wie, dass sie einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen sollen, obwohl das Wort Brüderlichkeit wohl schon viel über den Geisteszustand der Menschheit verrät: Ich sag' nur Patriachat. Oder warum heißts nicht Geschwisterlichkeit?
Schließ bitte nicht von dich auf andere :D
@@gegenschau2007 hadda schon recht. Wir wissen schon über 50 Jahre bescheid und tun dennoch noch nichts dagegen. Menschen sind zu wenig rational
@@gegenschau2007 die Wahrheit tut manchmal weh. Kein anderes Lebewesen vernichtet die eigene Lebensgrundlage. Mit seiner Intelligenz. Diesen Widerspruch muss man erstmal schaffen. Und dabei zu behaupten, andere Lebenswesen seien nicht intelligent, hätten keine Gefühle, würden nicht kommunizieren können. Ihr Wissen und Erfahrungen nicht weitergeben können usw usw. Dies sind lediglich Behauptungen, denn Menschen, die es wirklich wissen wollen und es untersuchen, kommen mehr und mehr zu Belegen, dass dem nicht so ist. Anderen Lebewesen dies alles abzusprechen, geschieht auf der Grundlage des Nichtwissen (Wollens)
Sicher nicht, sonst wären wir nicht so weit gekommen lol
Toller Ausschnitt.😊 wieder eine super Sendung. Wobei ich mich wundere warum man einige Folgen der Anstalt in der ZDF Mediathek herunterladen kann und andere nicht. Wäre doch toll wenn man alle herunterladen könnte.
Die Privatsender haben das gerichtlich erstritten, die ÖR hätten sonst einen unfairen Vorteil. Das ist Unsinn aber so leben wir.
Zum Glück braucht die Erde uns Menschen nicht.
Wo genau ist das jetzt Satire? Ist bitterer Ernst
Glaubst du das wirklich?
Es ist nur dumme Propaganda. Ansonsten haben wir wirklich größere Probleme.
Du weißt schon, was Satire ist, oder?
Satire greift ja auch reale Missstände humoristisch auf...?
@@psychoedge Und der reale Missstand wäre...?
Ich leiste meinen Beitrag und zeuge keine Kinder.
Spende mein Geld, damit ich keinen Blödsinn kaufe und entspanne auf der Terrasse.
Nein, danke.
Ohne Klaus von Wagner taugt diese Sendung nichts mehr.
Die wichtigste Person wurde abgestraft /entlassen /entsorgt.
Soll der Max seine Sache machen, aber ohne Klaus von Wagner will ich diese Sendung nicht mehr sehen.
Kein Thema, nuklearer Winter gegen die Erderwärmung
das stimmt zwar alles und ich versuche persönlich auch so viel einzusparen, wie nur möglich (Ernährung, Transport etc.), aber die Konzerne sind die, die den Großteil der CO2-Emissionen Produzieren. 100 Konzerne produzieren 70% der Emissionen
Da hast du recht, klar versucht man wenn man zu der randgruppe die die anstalt schaut ein zu spaaren wo es geht in vielen bereichen hat das auch andere vorteile (wer nicht 70-100km täglich mit dem auto zur arbeit fährt, der hat auch kanp 2 stunden mehr vom tag), aber manchmal kickt schon der frust, wenn man dann so sachenhört, das der Betriebschef angeblich um sich mit seinem sohn zum frühstück zu treffen für nen tag nach dubai fliegt. Klar kann bei der menge an kleinhaushalten kleinere einspaarungen in der menge viel bewirken, aber ich glaube ohne die signalwirkung das auch reiche sich einschränken wird es immer schwierig sein die breite masse zu erreichen. Vermutlich ist die zeit des abwendens der klimakriese längst gelaufen und wir müssen zu den anstrengungen das ganze zu verlangsamen anstrengungen unternehmen uns und unsere gesellschaft an die veränderungen an zu passen die kommen werden und sie werden kommen, wenn nicht freiwillig dann als konsequenz unserer eigenen inkonsequenz.
@@user-jc5tr7mv6q Das ist nicht unsere Gesellschaft, diese Gesellschaft gehört den Reichen. Und das einzige was wir immer und zu 100% abkommen sind die negativen folgen von deren Marktwirtschaft. Da wären Kriege, Wirtschaftskrisen, Preiserhöhungen, Umweltverschmutzung und Klimawandel als populärste zu nennen. Wenn die Geschäfte der Reichen mal gut laufen was passiert dann?
Dann werden die Reichen reicher, dann haben die noch mehr Privateigentum, wir als einfachen Menschen bekommen immer nur das von denen das sie selber nicht haben wollen.
Der Staat ist nur dafür da dieses Prinzip aufrecht zu erhalten, daher sind die heutigen Nationalstaaten und das Kapitalistische Wirtschaftssystem die Feinde der Menschheit.
@@user-jc5tr7mv6qim ländlichen Raum sind 50+ km tägliche Fahrstrecke mitunter einfach erforderlich wenn man nicht gerade für Mindestlohn in der Nachbarschaft gärtnern will. Und an der Stelle (exemplarisch, Tankstelle und Kosten der Mobilität) die Daumenschrauben anzusetzen wo Menschen nicht wirklich wählen können wie weit sie den Spaß mit tragen wollen ist echt daneben.
Wenn doch jemand eine Fortbewegungsmöglichkeit erfinden könnte, bei der man regenerative Energien nutzen könnte. Verflixt nochmal. Dann wäre man unabhängig vom Spritpreis…
@@Boelles80 kein Elektroauto unterhalb einer mittleren fünfstelligen Investition kann einen Verbrenner in Reichweite ersetzen. Die Ladeinfrastruktur ist selbst in kleinen und mittleren Städten nach wie vor schlecht, mein Arbeitsort mit knapp 20000 Einwohnern verfügt über ganze 4(!) öffentliche Ladestationen, die außerhalb der dazugehörigen Laden-Öffnungszeiten zum Teil nicht zugänglich sind.
Also kann man 40000€ aufwärts in die billigste, minimal praktikable Variante investieren, die ein Vehikel und eine sinnvoll dimensionierte heimische PV-Anlage mit Wallbox bietet. (Einfach mal angenommen man gehört nicht zu den 60+% der Deutschen die zur Miete wohnen)
Wer obendrein die Dreistigkeit besitzt Familie zu haben und dementsprechend nicht mit einem Auto in Polo-Größe bedient ist, kann für das Fahrzeug allein schon etliche Tausender mehr einplanen.
Versuch es doch nochmal, wenn du dich über die Gegebenheiten informiert hast, weder wachsen E-Autos auf Bäumen, noch sind mit einem Kauf eines solchen alle Probleme gelöst.
ein jeder von uns müsste sich in Grund und Boden schämen....
...oder ändern!
Hätte die UNO vor 75 Jahren beschlossen (damalige Weltbevölkerung: 2 Milliarden), eine weltweite 1-Kind-Politik einzuführen und jeder Frau nach der ersten erfolgreichen Geburt die Gebärmutter rauszunehmen, dann wäre die Welt noch ohne massiven Wohlstandsverzicht zu retten gewesen und die Klimaprobleme um 75% bis 80% geringer. Aber das "Karnickel Mensch" musste sich ja auf 10 Milliarden hochvögeln und unsere Massen-Verdummungs-Medien jammern seit Wochen dass (angeblich) "zu wenig" Kinder geboren würden.... Arme Erde!
🪞
Nööö. Klimawandel ist eben was für arme....
Die, die sich am meisten schämen müssten, sind die, die *wirklich* in Saus und Braus leben. Aber die müssen sich ja nicht einschränken, die bezahlen dank den Massnahmen unserer Regierungen einfach nur höhere Preise (aus ihrer Portokasse) für Lebensnotwendiges, während Sie sich schämen, dass Sie im Winter ihre Wohnung auf mehr als 18° heizen.
Merken Sie nicht, wie absurd das ist?
Sie sind das Opfer von Propaganda geworden, wie ich fürchte - ich wiederhole, was ich in einem vorherigen Kommentar geschrieben habe:
Wenn sich die Eliten, die uns von ihrem luxusgetränken Olymp herabrufen: "Verzichtet!" auch tatsächlich auch in Verzicht üben würden; wenn die Mächtigen; sich keine Luxusanwesen direkt (!) am Meer kaufen würden (z.B. Obama, Gore); wenn sie nicht in Privatfliegern um die Welt jetten würden, um uns in besorgt-herablassender Manier mitzuteilen, dass 'wir' über die Stränge schlagen; wenn die Medien, die solche Botschaften freundlicherweise verbreiten, nicht teilweise genau den Eliten gehören würden, die von der Ausbeutung der Erde weiterhin profitieren, dann, ja dann könnte ich solch eine Botschaft evtl. sogar ernst nehmen.
So aber bleibt einfach nur die Überzeugung, dass es gar nicht um generellen Verzicht geht. Statdessen geht es nur um die Pauperisierung des Pöbels, und um Kontrolle.
Liebe Kommentatoren, glaubt doch bitte nicht alles, was die Medien euch erzählen.
Es gibt nicht einen einzigen von diesen Pappnasen, der ernsthaft seinen Lebensstil eingeschränkt hätte.
Großartige Folge. Hinterlässt nichts als Feuer und Rauch, das Gefühl von Hilflosigkeit und Resignation....
Genau alles super, genau das, was die Medien möchten.
@@LordEisenfaust Oh ja klar, das ist natürlich alles nicht echt. Nur Du und Deine Bubble kennen die Wahrheit und alle anderen werden in die Irre geführt. Du weißt schon, Systemschaf gegen Querdenker, sich gegenseitig niedermachen und dabei vergessen, wem das ganze eigentlich nutzt. Konsequenter Klimaschutz würde denen da oben am meisten wehtun. Sie würden unglaublich viele Profite verlieren. Denk doch da drüber mal nach... Was meinst Du wohl, warum unsere Politik nur Dinge macht, die kaum was nutzen? Dinge, wo die Armen darunter leiden und die Reichen profitieren...
Die Anstalt ohne Klaus von Wagner finde ich miserabel.
Es fehlt das Wichtigste.
01:15 Heißt das jetzt, wir sollen das Video nicht fertig schauen, um CO2 zu sparen?
Ja
@@hansimgluck9207 doch, diese unbedingt, dann kannst du die anderen sparen ..
Stell auf 720p. das sieht fast so gut aus wie 1080 und braucht aber weniger daten = co2
@@ChrisBigBad hahahaha ach Du lieber Himmel
@@ChrisBigBad 480p Pixel reichen auch aus und sparen dann erst so richtig CO2-Ausstoß ein.
Geniale Folge!
ich hab kein Auto und will mir auch keins kaufen.
Schön für dich. Aber lass uns andere leben wie wir wollen.
@@SebastianFWL Gerne. Aber bitte auf deine Kosten. Wie wär's mit einer ordentlichen Steuererhöhung auf Kraftstoffe für PKW, ausgenommen für Bürger mit Wohnsitz in Ortschaften ohne Bahnhof? Wer lieber selbst fahren will, obwohl er auch im Zug sitzen könnte, der sollte für dieses Luxusgut auch blechen müssen.
@@SebastianFWL nein
@@shrouddreamer Spritpreis ist schon sehr teuer geworden im Vergleich. Ausserdem würde das die Inflation stark antreiben.
@@MS-cz6wy ??? Teuer ??? Die Preise sind fast nur noch am Fallen und aktuell eigentlich zu günstig.
"Wohlstand? Welcher Wohlstand?" Lanz
viel zu schnell vorbei, diese wunderschöne Folge.
Neffton ist der beste
Sehr gut erklärt warum wir ein Problem haben und das wohl noch für länger.
Bleibt nur zu hoffen, das wir demnächst mal damit anfangen uns auf die Folgen der Klimakrise vorzubereiten.
@@wildschwein9066 Hmm, das drängenste Problem , da gibt es denke ich gleich eine ganze Liste davon. Der Ukraine Krieg ist z.b. nicht ganz unwichtig und dann gibts da die Landtagswahlen im Herbst. Wenn da die Extremisten einen Durchmarsch hinlegen wird alles noch komplizierter als es jetzt schon ist.
@@wildschwein9066 Das ist falsch. Im IPCC Bericht stehen alle optimalen Maßnahmen mit Prognosen. Und wenn du Angst vor dem bisschen Migration jetzt hast, dann bleib mal gespannt, wie das wird, wenn viele Gebiete der Erde keine Erträge mehr liefern und austrocknen. Wenn wir so weiter machen, ist das keine Frage des obs, sondern des wann. Dann sind die paar Flüchtlinge gerade ein Witz. Übrigens ist unser größtes Problem nicht die Migration, sondern die gescheiterte Integration und fehlende Anschubinvestitionen für die Wirtschaft, weil man nicht bereit ist die Schuldenbremse auszusetzen. Die aktuellen Finanzprobleme hätten wir auch mit weniger Migranten. Das ist nur vorgeschoben, damit Christian Lindner weiterhin Klientelpolitik für reiche Menschen machen kann
Die Anstalt braucht endlich einen eigenen RUclips Kanal!!! 🙊
Aus diesem Grunde habe ich mir selber eine PV Anlage mit Speicher gebaut, wallbox installiert und Wärmepumpe installieren lassen. 30 Euro Energiekosten im Monat + 50 Euro Einspeisevergütung.
Gemüsegarten angelegt und Hühner geholt.
Anstatt in dicke SUV, Weber Grill oder teure Flüge das Geld zu verballern und die Umwelt zu zetstören, lieber in die eigene Energiewende investieren und mehr Zeit mit meiner Tochter im Garten im Gemüsebeet oder beim Hühner pflegen Zeit verbringen.
go vegan und switch auf's fahrrad/öffis. dann haste schon mal 'n großen teil geleistet.
Genau, weil das ganze vegane Zeug aus Übersee per Subraum-Teleportation komplett CO2-frei auf ihren Teller kommt.
Und ich nehme mal an, die 40-80 km am Tag mit dem Fahrrad schaffen sie auch in knapp 10 min.
Falsch hier! Die 💙 kotzen sich wo anders aus!
Hier kotzte sich nur die Klima-Jünger in ihrer verbliebenen Echokammer des Zwangsgebühren-ÖRR aus...
@@unknownparticipant7695Super Beispiel für ein Strohmann-Argument.
Nö.
Wann bekommt die Anstalt endlich einen eigenen Kanal?
Schuld sind nicht die Individuen, sondern die Art wie produziert und gewirtschaftet wird. Diese Krise ist nicht innerhalb des Kapitalismus zu lösen!
Sagst Du aufgrund von welcher Evidenz? Ich finde übrigens auch daß Ulrike Hermann bis auf Einzelheiten recht hat aber die formuliert es anders.
doch, wenn der sich an regeln hält. am freien kapitalismus geht die welt allerdings zu grunde. nur, nirgendwo auf der welt gibt es komplett freien kapitalismus. wir müssen den kapitalismus gestalten.
Jaja, der Sozialismus wird das Klima retten.
Weniger Kapitalismus hat bisher jedes Land ruiniert. Siehe Deutschland. Wir brauchen mehr und freieren Kapitalismus!
Dann geh doch draußen Zelten und verzichte auf Strom und warmes Wasser! Kalte Küche und ein warmer Schlafsack reichen auch.
Und warum unternimmt die Politik nichts? Richtig, weil es die nicht interessiert. Eine ordentliche Kerosinsteuer für Privatflugzeuge und man hätte zumindest schon mal mehr Geld zur Verfügung. Wird natürlich nie passieren.
Weil sowas nicht funktioniert tanken dann halt wo anders. Gerade Flugzeuge. Eher landeverbot/überflugverbot dann müssen zb. Einen Linienflug nehmen.
Die Politik unternimmt doch was. Aber sobald sie was unternimmt, eskalieren die "konservativen", Klimaleugner und ähnliches. Also muss die Politik extrem kleine Schritte gehen.
@@henben8994 richtig, die Politik unternimmt (fast) nichts weil sie Angst vorm nächsten shitstorm aus den Medien hat.
@@manuelecker429
Ich kann mir auch Zigaretten im Ausland kaufen ... müssen aber in DE versteuert werden.
Wenn das wer austricksen möchte, dann muss er eben eine pauschale bezahlen, die dem entspricht, was er zahlen müsste, wenn er den komplette Tank gefüllt hätte.
Man muss das Startgewicht angeben. Ergo kann man den Rest ausrechnen. Hat er im Startland keine Steuer gezahlt, wird diese hier fällig.
Wozu gibt es die neuen Wundermaschinen .. äh dingens ... Faxgeräte .. ne, ... Taschenrechner.
Man könnte alles, aber die Politik möchte nicht.
die politik tut schon was, ausbau von windkraft und voltaik, sobald sie versucht grosse schritte zu machen fallen alle über sie her, siehe wärmepumpen! Dänemark heizt schon seit 20 jahren mit den dingern!
Auch immer ein Klassiker in der "klimabasierten" Diskussion bezüglich Fleischkonsum: Ich lasse mir mein täglich Billig-Steak von niemandem verbieten! Ich esse, was ich will!
🙄 Als würde man mit trotzigen Kleinkindern reden....
@@wildschwein9066 Ja, stimmt! Ich habe ein ähnliches Problem, wenn ich mit 120 durch die Fußgängerzone brettern will....und mir gesagt wird, dass das nicht so gut ist.
Was wissen diese untertänigen Systemlämmer denn schon? Ich lass mir das doch nicht verbieten! Ich fahre WIE ICH WILL!
Sicherheitsgurte sind auch nur was für LUSCHEN!
Wo kämen wir denn hin, wenn wir anfangen vernünftig zu handeln und aufeinander zu achten? PAH! Lächerlich! ANARCHIE! Bis der Planet brennt und explodiert! Und einfach darauf scheissen, wen und was man alles dabei mit vernichtet! 🤘🤘🤘🤘YOLO!
....... 🤨 Dein Ernst? Haben die gezielt dich als Vorbild für den trotzigen Verbraucher dieser Sendung genommen? Scheint mir so...
Geht nicht um Untertan, aber um Vernunft.
Natürlich esse ich was ich will. Es geht niemanden auch nur einen feuchten Dreck an, was ich esse. Und wer sich anmaßt, da hinein zu reden, der sollte in den Wald ziehen, auf jegliche Errungenschaften verzichten und die Fr**se halten. Dann wäre so eine Haltung zumindest glaubwürdig.
Grandios karikiert - danke für dieses gelungene Stück kunstvolle und perfekt inszenierte Satire
Wenn man gerade nur so über die Runden kommt, interessiert einen das Klima nicht ¯\_(ツ)_/¯ Wir leben in einem Land, in dem die Ärmsten gegeneinander ausgespielt werden. Das ist, was mich interessiert! Man hat Erpressung und Nötigung ausgepackt, und es gibt keinen Aufschrei...
Ja die Söhne der aufgehenden Sonne haben vergessen dass der USA Präsident Harry S. Truman, als er über die ersten Atombomben im Fernsehen berichtete einen Lachkrampf hatte. Wissen Sie @xofree6338 etwas Camp Robinson in North Little Rock (Pulaski County) es ist die Heimat der Arkansas National Guard und ist der Hauptübungsplatz und für die Arkansas Army National Guard. Es wird auch von einer Reihe von anderen militärischen und zivilen Behörden verwendet. Es war dort 1931 ! 1931 Pflicht Deutsch zu lernen. Anordnung vom künftigen Präsidenten 1931 Oberst Harry Truman. Truman zündete auch die beiden Atom Bomben! Wann kam der Hitler an die Macht? Wer hat in zu dem gemacht? Das Geld! das Geld das Geld.
Dieser Truman war im ersten Weltkrieg mit US Truppen vor Paris. Wie viele hatte er damals schon in den Tod gejagt? Ich habe eines der 24 Exemplare des Deutsch-Lehrbuchs aus dem Camp Robinson „Der Weg“ mit Bleistift Notizen und Post Censor Stempel ANDR t W H. Der Krieg bricht nicht aus, ein wildes Tier bricht aus. Der Soldat fällt nicht er wird erschossen, zerfetzt von Panzerketten zerquetscht, warum redet man so falsch?
Ich bin aktuell in der Ausbildung, jedoch ist das problem das ich zur Berufsschule immer fahren kann. ÖPNV anbindung in Bremen ist geil. jedoch geht das nur sehr knapp, da die Bahn nach Bremen nur Stündlich fährt. Hoffe die Bauen bald mal von Bremen Neustadt mehr aus, damit ich auch zu meinem Arbeitsplatz beim Flughafen. Ach und der Zug kommt auch erst um 5 Uhr, wodurch ich zu spät auf Arbeit bin.
Von wo nach wo in Bremen musst du denn, dass du es nicht mit dem Rad schaffen kannst?
Als Chef würde ich Dir Arbetszeiten anbieten die mit dem ÖPNV kompatibel sind und bei einem Zugausfall auch mal ein Auge zudrücken.
@@Volvo_EG südlicher rand vom VBN bereich. RB 58. Und 40km mit Rad ist schon hard.
@@cooler_boi_patrick3989 Also südlich von Diepholz irgendwo. Das ist schon ordentlich. Da käme eigentlich nur nen S-Pedelec als Möglichkeit und die Dinger sind sauteuer - wobei man sich ja dann die Bahn sparen würde.
Gut kann ich verstehen, dass das Mist ist.
Der Durchschnittsdeutsche erzeugt im Jahr etwa 10 t CO2. Das obere 1% 105 Tonnen je Person, im Schnitt. Jeder Liter Sprit ist mehrfachbesteuert, weit über die Hälfte des tatsächlichen Preises sind Abgaben. Flugzeugkerosin ist komplett steuerfrei. Schau dir die Zahlen an, sie sind ja verfügbar. Und dann denk mal drüber nach…
Unser CO2 Ausstoß bei unserer Familie (4 Personen) liegt bei ca. 2 Tonnen pro Kopf.Uns fehlt es an nichts und die laufenden Kosten sind dadurch äußerst gering. Man muss nur mal anfangen und einen Schritt nach dem anderen machen.
Schön das du für die Reichen Co2 sparst. Da verbraucht einer pro Jahr durchschnittlich 105 Tonnen pro Jahr. Tendenz steigend. Erinnert ein bisschen an das Stockholm-Syndrom.
Wie schaffen Sie das?
Hey super. Ich habe noch wegen der Gasheizung (Fernwärme kommt) 2,6 t CO2/a und
spare dadurch auch viel Geld. ;-)
Wie schafft Ihre Familie das ?
@@Peer189 Alles elektrisch, selbst Mobilität (davon ein gebrauchtes E-Auto mit 270.000km gekauft), eigene PV, reparieren statt neukaufen, Produkte mit langem Update-Support (Chrome-Books, Fairphones, Linux-Syste,, tierische Produkte möglichst ersatzen. Erlaube nur innerhalb von Europa, keine Flüge.
@@chabnairolf Super. ;-) Autos gebraucht kaufen ist das beste, was man für den Klimaschutz machen kann.
Besten Dank für die Erklärungen. "Produkte mit langem Update-Support (Chrome-Books, Fairphones, Linux-System)."
Das werde ich übernehmen und werde das jetzt auch machen.
Man lernt nie aus. ;-) Besonders auch beim Klimaschutz. 🌎
Tja, die Leute werden eben nicht zurückstecken. Besonders nicht beim Auto, das ist wohl klar.
Oder man hat keine Wahl weil die alternative Öffentliche gerade im ländlichen Bereich nicht klappt wenn man anstatt 10 Minuten zur Arbeit man dann 2 Stunden brauch ;)
@@crankychan3884 dann zieh halt in die stadt
@@crankychan3884 Nur 10 Minuten mit dem Auto? Das kann ja nicht weit sein. Geht bestimmt auch locker mit Ebike.
Klar und meine 2 Kinder packe ich dann auf den Gepäckträger wenn ich sie abholen muss 😅
@@crankychan3884Anhänger
schade dass man nicht die ganze Sendung auf RUclips sehen kann
Ich liebe die Anstalt, wenn einen auch das Lachen regelmäßig im Halse stecken bleibt.
Es wäre alles machbar, wenn man mit Köpfchen und nicht mit Ideologie handeln würde. Atomkraftwerke abschalten bevor die erneubaren Energieträger auch nur ansatzweise stehen, ist einfach an Dämlichkeit nicht zu überbieten. Nur als ein Beispiel.
Leider wurde für den Atommüll immer noch kein Endlager gefunden und die Atommüll Fässer in Asseln rosten vor sich dahin. Frag mal die Menschen die dort leben.
@@susannewrona7752 Ob man für die bereits gebauten AKW noch ein paar hundert Fässer zusätzlich lagern müsste, macht nun wirklich gar nichts mehr aus.
Das ist wirklich der Tropfen auf den heißen Stein.
Dann machen wir halt woanders weiter.
Umweltschutz vs Klimaschutz. Was ist uns wichtiger? Bahnstrecken brauchen Umweltgutachten wo jahrelang untersucht wird ob die Bahnstrecke nun durch das Wasserschutzgebiet fahren darf oder irgendeine Fledermaus stört.
Bei Südlink, der Stromtrasse, graben Archäologen jeden Stein um, bevor das Kabel verlegt werden darf. Dadurch wird die Stromtrasse 1-2 Jahre später fertig.
Ein bisschen mehr Pragmatismus und weniger Bürokratie und die Energiewende würde auch viel schneller passieren
@@susannewrona7752 Nochmal lesen, was ich geschrieben habe, kurz nachdenken und dann vielleicht den Kommentar neu verfassen...
@@susannewrona7752 Die meisten Menschen haben von den tatsächlichen gefahren von Strahlung keine ahnung. Die anwohner erhalten keine erhöhte Strahlungsdosis durch die Lagerung in der Asse. Die Strahlung aus dem am meisten Kontaminierten wasser, der Typ C lösung kommt größtenteils aus tritium bei einer aktivität von gerade einmal 10^5 Bq/l. Das sind, wenn man das Trinken würde bei einer biolgischen Halbwertszeit von 40 tagen und bei beta-strahlung mit 5.7keV unter 50 micro Sivert. Da bekommt man keinen Krebs von. Das ist absurd, wenn sich leute deswegen sorgen machen würden.
Die restliche Salzwasserlösung hat unter 7 Bq/l von Tritium (von Caesium 0.5Bq/l). Das ist absurd wenig.
Da könnte man ja gleich aufhören in Gebäuden aus Stein zu leben, zu Fliegen, Bananen zu essen oder sich Röntgen zu lassen.
Yupp noch ist es Lustig. Die gleiche Show in 50 Jahren wenn es hier 50 grad heiß wird .....
Das ist Quatsch. CO2 ist kein Problem für Mensch und Klima.
usaig: Das ist nicht korrekt: Zuviel CO2 ist ein großes Problem für Mensch und Klima.
Wer Klimaschutz extrem will ,(von den Bonzen) ,soll doch den ärmeren die es nicht können ein Solardach spendieren. Mal schauen, wie weit der pragmatische Idealismus geht.
Diese Forderung kann als Angriff auf die Bonzen verstanden werden. Die lachen Sich bei solch einer Forderung Tod, das ist Gefährlich.
Nefton ist meine innere logische stimme die versucht mich zu überzeugen das richtige zu tun. Und wenn ich was anderes tue ist es ne Marketing Abteilung die mein tun irgendwie rechtfertigt 😂😂
Könnte,würde.... Konjunktiv.... die Sprache der Privilegierten. Das sitzt
Und trotz das wir all das bereits seit langer Zeit wissen wird sich erst etwas ändern, wenn es zu spät ist nämlich dann, wenn der Wohlstand der Industrie Nationen gefährdet wird am Ende geht es eben doch immer ums Geld.
Wenn weniger täglich zur Arbeit fahren sollen, brauchen wir frühere Renten und attraktivere Angebote für Arbeitslose.
Ich habe im Leben schon 3mal den Arbeitgeber gewechselt und wohne immer weniger als 2km entfernt. Ich heize mit Wärmepumpe, dusche kalt, nehme lieber die Bahn als den Flieger, trage meine Kleidung viele Jahre, trinke Wasser aus dem Hahn und esse wenig Fleisch. An mir liegt es nicht. Fasst euch auch an die eigene Nase und alles wird gut.
Das ist schon ziemlich gut. So geht Klimaschutz.
Also versteh ich das richtig, Konsum der Bürger und die Wirtschaft tragen gleichermaßen die Schuld?...
Klar, die Wirtschaft produziert für uns die Güter zum größten Teil.
@@uweengelmann3 Und Exportiert. Trotzdem seh ich an der Wirtschaft den größeren Hebel. Man sieht ja wozu Verbote in der Bevölkerung jetzt schon stigmatisiert werden. Mit entsprechenden Laufzeiten ist das normalerweise auch verträglich. Planungssicherheit ist das A und O, auch wenn man Sachen "verbieten" will.
@@paprika1716 Zum Teil hat die Wirtschaft den größeren Hebel. Aber die Wirtschaft hat das Problem, das sie Profit machen muss. Wenn sie durch klimaschonendes Herstellen teurer wird als ihr Konkurrent, dann kauft leider meist der Kunde beim billigeren Hersteller. Der Kunde hat zwar weniger Macht, kann diese aber freier einsetzen. Was man isst, wohin man verreist und auch viel beim anderen Konsum kann man soweit das eigene Geld reicht recht frei entscheiden.
@@uweengelmann3 Um genau das zu Kontern, dass ein Konkurrent günstiger herstellt und es dadurch günstiger Verkauft gibt es ja die EU als Konzept. Der europäische Markt ist schon attraktiv, dass es sich lohnt sich hierfür zu spezialisieren. Auch wenn das heißt, dass dadurch gewisse Standards eingehalten werden müssen.
ja, und die politik auch. alle drei.
8:50
das hat der Reizle (ex BMW Chef) vor einigen Monaten auf LI auf gepostet.
Wusste nicht, wie schlecht der rechnen kann: Wenn JEDES Land 2% emittieren würde, dann sind das bei 195 Ländern ....?
Bin ja sonst gern am Anstalt schauen, aber mittlerweile sollten auch Dort alle wissen das Co2 nicht das Problem ist. Und zwar überhaupt nicht!
Schade das der Mensch so egoistisch ist!
Schade das wir ein Wirtschaftssystem haben indem wir uns gegenseitig fürs egoistische Gegeneinander belohnen anstatt für das Zusammenarbeiten.
Menschen machen halt das wofür sie belohnt werden, in dieser Gesellschaft fürs Scheiße sein...
Sag das mal den Reichen.
Muss ich mich angesprochen fühlen, wenn ich mit dem Heli vom Golfplatz auf mein Anwesen fliege, weil ich meinen Golfschläger vergessen habe?
Der Verbrauch vieler sehr reicher Menschen ist doof, aber damit ist der Rest noch längst nicht aus dem Spiel.
Fieber gemessen 😆😆😆
2:30 genau das hat ein Freund gesagt, als ich gefragt habe, warum er nicht als Nächstes Leasing Auto ein E-Auto nimmt, um zumindest die Luft für die Menschen in der Stadt zu verbessern.
„Der Verkehr ist für 22% für die Treibhausgasemissionen verantwortlich…. (Deutschlandweit)Davon 98% Straßenverkehr“ meines Wissens gehen deutschlandweit nur 14% der Emissionen auf Privathaushalte zurück (einschließlich Verkehr, Heizung, etc) wieviel vom „Straßenverkehr“ ist also auf internationalen Güterverkehr zurückzuführen?
vor allem die 98% halte ich für fake news. Und soll mal wieder dem Bürger dazu bringen Verzicht zu üben.
Das die Schifffahrt, Flugzeuge und die Bahn nur 2% ausmachen kann nimals stimmen.
Alleine de Bahn wird 5-7% ausmachen. (alleine die Diesellocks der Bahn machen angeblich 4,6% der co2 Emmissionen aus)
Ca. 5 % des Straßenverkehrs bestreitet die Flotte des ÖRR.
Wer meint Wohlstandsverlust sei mit Klimaschutz assoziiert denkt maximal kurzfristig.
Also ich bin nicht bereit für unterlassenen Klimaschutz auf Wohlstand zu verzichten. Sommerlich optimistisch bin ich nicht.
Dann mach doch. Niemand hindert dich.
@@user-yr7vx7xi2q wie denn? Wenn Ernten regelmäßig ausfallen, Unwetterschäden immer häufiger werden und die verschleppte Transformation noch schneller als jetzt nötig angegangen werden muss, dann geht da richtig Wohlstand drauf, und dem kann man sich nicht entziehen.
@@Jonas-fs8nz dann mach doch alles, was du kannst. Wie gesagt: niemand hindert dich daran.
Haben wir das 1.5 Grad-Ziel nicht verpasst? Wir haben doch jetzt eine Abwärtsspirale die nicht mehr zu stoppen ist.
Beides falsch. 1,5 Grad wurden bisher nicht weltweit und im längeren Mittel übertroffen (auch wenn das nicht mehr lange dauern wird) und eine unaufhaltsame Abwärtsspirale beim Klima gibt es nicht. Dieser Mythos wurde leider viel zu lange verbreitet. Der Zusammenhang ist sehr einfach: Wenn wir aufhören zu emittieren, dann hört die Temperatur auf zu steigen (nach einer Einpendelungszeit von ca. 10-20 Jahren); wenn wir weiter emittieren steigt die Temperatur weiter. Das ist eine gute Nachricht, da wir es immer in der Hand haben und jedes vermiedene CO2-Molekül hilft.
@@superdiomond2138 schau dir mal den neuesten Vortrag von Dr. Mark Benecke an. Der weltweite Mittelwert lag 2023 bei 1,64°, wir haben das 1,5°-Ziel also schon vergeigt. Der Trend geht auch eher dazu, noch mehr Emissionen zu verursachen, von da aus sehe ich nicht mehr viel Alternativen wie es noch besser werden kann. Die Menschen in den entscheidenen Positionen sind auf ihren privaten kleinen Vorteil besonnen und nicht auf eine vernünftige Weltpolitik zum Wohle der Menschheit. Auch das ändert sich nicht innerhalb der nächsten 5 Jahre - oder auch 25 Jahre.
Falls ich dir den Link zu dem Vortrag posten soll sag bescheid 🙂
Selbst wenn das 1.5-Grad-Ziel nicht mehr einzuhalten ist, ist es halt immer noch besser, auf 1.7 Grad zuzusteuern als auf 2.5 Grad. Also kein Grund, dann einfach gar nichts mehr zu tun.
@@pallao3500 das auf jeden Fall, da gebe ich dir Recht. Aber selbst wenn sich ganz Deutschland dem verschreiben würde haben wir nicht genug Macht um auf 1,7° zu steuern. Die weltweite Wirtschaftspolitik liegt in derart wenigen mächtigen Händen, dass uns einfach der Einfluss fehlt. Durch den Kapitalismus diktiert die Wirtschaft die Politik und seltenst ist es umgekehrt.
Klimaschutz sollte man immer machen. Nur dann kann die Situation überhaupt besser werden.
Auf den Punkt gebracht,
Unendlich traurig. Hat auch nur einer im Publikum ein schlechtes Gewissen? Vermutlich nicht. Und wir anderen Zuschauer auch nicht.
Grenzenloser Konsum und Statussymbole sind seit Jahrzehnten das gefeierte und gesellschaftlich goutierte Lebensmodell.
Sich einzugestehen, dass man als Mensch der nördlichen Hemisphäre leicht weit über seine Verhältnisse lebt, ist harter Tobak, weil das - wenn man es ernst nimmt - massiv in alle Lebensbereiche eingreift.
Dankbar angenommen wird deshalb stets, mit dem Finger auf andere zu zeigen - und die Auswahl ist wahrlich groß!
Und dann gibt es ‚Vorbilder‘ wie Russland, die mit ihrem Angriffskrieg (neben dem unfassbaren menschlichen Leid) völlig vermeidbare Umweltschäden anrichten.
Erklären wir das Experiment ‚Erde‘ für gescheitert.
Die Handvoll Gutmenschen reißen es nicht mehr raus 😢
Weil der feine Wohlstandsbürger es nicht mehr aushält auch nur im geringsten Maße Schuld/Scham auszuhalten.
Wird wegrationalisiert und betäubt.
warum schwebt der CO2-Ballon?
Künstlerische Freiheit :-) Oder erhitztes CO2...
der ist an der decke festgemacht
... Weil durch das Pumpen/Energieverbrauch die C02 Blase/Ballon vergrößert wird.
Damit auf der Bühne Platz ist.
Weil der Ballon eine Metapher ist...
Mir schiebt der Sketch viel zu sehr die Schuld zum Verbraucher. Mit Verzicht gewinnt man nichts, aber es geht ja auch ohne. Nur weil die Wirtschaft Einfluss auf Politik und Medien hat, geht nichts weiter. Speziell im Thema Verkehr. Auch dass Flächenwidmungen kommunal beschlossen werden und sich wenige Menschen an Deals gegen die Umwelt bereichern können, muss sich ändern.
Sonst läufts eh nicht schlecht was Emissionen betrifft.
Wie soll es denn ohne Verzicht gehen? Die Technologien zum CO2 sind noch nicht ausgereift genug um einen Unterschied zu machen, wenn wir unseren CO2 Ausstoß nicht gleichzeitig reduzieren.
Und diese Reduzierung ist ja nicht ohne Verzicht zu schaffen.
Verzicht auf Individualverkehr, Verzicht auf Flüge, Verzicht auf Gewinnmaximierung im Aktiendepot ( auf Nachhaltigkeit und grüne Investitionen umsteigen), Verzicht darauf sich alles liefern zu lassen, Verzicht darauf immer die neueste Technik zu kaufen, Verzicht auf Fleisch...
Da geht halt viel mit.
Neue Technologien müssen mit einbezogen werden aber sie können das Problem nicht alleine lösen.
Wo kann man die ganzen Folgen anschauen? Weiß das wer?
ZDF Mediathek, die Anstalt und entsprechende Folge auswählen. Über App oder direkt im Browser.
Klimapolitik zu individualisieren ist grundsätzlich falsch.
Klar ist so ein Weltuntergang eine blöde Sache, aber man muss ja nun einmal irgendwie vom Fußballspiel die 180 km nach Luxemburg kommen.
Alter Hut und längst widerlegt.
@@atzimtzum was genau?
@@user-wg8by7st1e Natürlich weißt du nicht, dass der Flieger nicht WEGEN IHR die Strecke geflogen ist, sondern dass der Flieger für SCHOLZ bereitgestellt wurde, und sie sich dem Flug dann einfach nur angeschlossen hatte, weil der Flug ja sowieso stattgefunden hätte und sie in dieselbe Richtung musste. Womit sie auf diese Weise in der Tat CO2 eingespart hat, weil ihre Anwesenheit auf diesem Flug keinen zusätzlichen CO2-Ausstoß darstellte, der jedoch entstanden wäre, hätte sie die Strecke noch einmal separat zurückgelegt. Schon doof, wenn man mit seinem populistischen Mist blöd dasteht, was?
@@pallao3500 irgendwie nur komisch, dass Frau Baerbock, wenn sie denn wirklich so heißt, diese coole Rechtfertigung erst zwei Tage später eingefallen ist.
@@user-wg8by7st1e Nein, du warst nur zwei Tage lang zu blöd, abseits von Telegram und Facebook-Memes darüber zu lesen.
Alles nicht so wild... Die Erde wird uns alle überleben. Und das ist schön zu wissen 🥳
die Erde hat kein Schmerzempfinden und kein Bewusstsein - der ist es natürlich egal.
Betroffen ist die stetig steigende Anzahl an Erdbewohnern (und Tieren), die einen Leidensweg vor sich haben, den sich der heutige Wohlstandsmensch nicht mal vorstellen kann 😢
@@siegmars.450Außer natürlich die Gaia-Hypothese ist wahr...
Wir bauen seit ewigen Jahren die erneuerbaren aus. Aktuell haben wir einen erneuerbaren Anteil um 18% vom Primärenergieverbrauch von Deutschland. Sprich wir brauchen nochmal 4x das gleiche an PV usw. Das schaffen wir schonmal ganz sicher nicht in absehbarer Zeit. Und andere Länder die noch alle Latten am Zaun haben sowieso nicht. Also die Frage ob wir das bis Zeitraum X in Deutschland schaffen stellt sich nicht. Es wäre wohl eher vernünftig sich auf die Folgen vorzubereiten. Aktuell sind selbst riesige Milliardenbeträge die wir hier investieren weniger als Tropfen auf den heißen Stein.
PS: fahre ein deutsches E-Auto, PV, Wärme-Pumpe, gut gedämmtes Haus - aber auch hier, der Konsum davon hat schon wieder irre viel CO2 gekostet…
Weltklasse 👍👍👍
Die Anstalt ist seit Covid schon zu nem joke geworden
Wenn die Menschheit nur etwas erfinden könnte, was CO2 in Sauerstoff verwandeln kann... 😉
Es müsste natürlich gratis sein, keinen Unterhalt bedürfen, ästhetisch schön aussehen und eine gewisse Rendite vor zu abwerfen, die man ernten oder verheizen könnte.
@@fabianschaeuble5717
Bringt halt überhaupt nichts, da das CO2 beim absterben gerade wieder freigesetzt wird, es ewig braucht bis ein Baum wächst und mal rein gar nichts gespart wird...was in der ganzen Folge auch thematisiert wurde. "Bäume pflanzen" ist schön und gut, aber auch nur reine Augenwischerei ohne wirkliche Logik. Mal ganz zu schweigen von der Ineffizienz. Wenn ein Baum sagen wir mal 4 Tonnen CO2 in seinem Leben (NICHT im Jahr!) spart, und wir pro jahr knapp 36 Milliarden Tonnen ausstoßen (abgerundet um es einfacher zu berechnen) bräuchten wir alleine dafür 9 Milliarden Bäume, wahrscheinlich weit mehr aber gut. Ein Baum braucht knapp 15 Quadrameter Fläche, also ungefähr 135.000 Quadratkilometer für diese. Die Erde hat 149 Millionen Quadratkilometer Landfläche, klingt also erst einmal ganz in Ordnung, Problem: Artkis, Antarktis, Wüsten, etc pp. Machen wir es einfach und sagen, dass 60 % wirklich für Bäume geeignet sind, also wiederum 90 Millionen Quadratkilometer (aufgerundet). Also etwa 0.15 % der Fläche nur für Bäume, auch hier: klingt nicht viel, aber: nur für ein Baumleben. Wenn wir davon ausgehen, dass Bäume 100 Jahre alt werden (weil es die Rechnung einfacher macht) sind wir schon bei 15 % Fläche...und damit hätten wir nur ein Jahr kompensiert, weder die vorherigen, noch die die kommen. Ein Jahr. Vom Feinstaub beim verheizen fangen wir gar nicht erst an...
Schwurbel Schwurbel Schwurbel
@@fabianschaeuble5717 Man müsste Bäume erfinden, und die auch lange wachsen lassen statt die für Klopapier abzuholzen.
@@ThePacechris Es reicht ;-), wenn man erstmal überhaupt Bäume pflanzt. ;-)
Für mich wachsen bereits über 5500 Bäume.
Wer? Wer MUSS auf Wohlstand verzichten? Ich mit 1500 Euro Monatslohn, der auf eine Miete unter 1000 angewiesen ist? Welcher Wohlstand? Ich bin in 60 Jahren 2 mal geflogen, lebe auf 50qm und kaufe seit 1985 meine Getränke fast nur in Glaspfandflaschen. Ich würde gerne mit dem Auto diese in die Nähe meiner Wohnung fahren - Wohlstand?
am Wochenende mit der Kiste in's Grüne fahren - Wohlstand?
Dafür bezahle ich zwangsweise Redakteure die das mehrfache verdienen, um die Welt jetten und die erzählen mir ICH muss auf Wohlstand verzichten.
Das CO2 für das Erdklima wichtig ist und für die Pflanzen absolut notwendig ist klar, aber ob die kleinen Änderungen Auswirkungen haben ist umstritten. Aber da das Kapital nur die Wissenschaftler bezahlt, die das ein sagen, wissen wir diese Fakten nicht mehr.
Richtig was Sie sagen. Eine Frage haben Sie von den Kollegen Selenskis einen über Rüstung reden gehört ein Leo 55Tonnen Stahl das gibt CO2. Ich sage: Das sind alles Alchemisten diese machen aus dem Blut der Kleinen Menschen Gold.
Klimawandelleugnung ? Nein danke.
Für in Schultheater wäre das Theaterstück ja ganz passabel - aber das sind Profis, die wir zwangsfinanzieren müssen und die uns dafür etwas auf Schülerniveau abliefern. Erbärmlich.
Autsch. Wir weh doch die Wahrheit tut. Trotzdem will es mal wieder keiner hören. 😟
Wer denkt das wir so weitermachen können wir die letzten Jahrzente, dem ist es entweder Egal und er /sie besitzt keinerlei Empathie oder versucht durch Leugnung sich selber ein besseres Gewissen zu geben obwohl wir Wissen das es schon in 50-100 Jahren Hunderte Millionen Menschenleben fordern könnte wenn es so weiter geht.
Ach, wissen wir das? Okay, Einstein. Dann fang mal an zu zelten! Verzichte auf Strom und warmes Wasser. Ein warmer Schlafsack und kalte Küche reichen völlig! Ich hätte gerne erstmal Wohlstand, bevor ich anfange zu verzichten.
Nein, das "wissen" wir nicht. Da fehlen wohl grundlegende Kenntnisse wissenschaftlichen Arbeitens.
@@user-yr7vx7xi2q Russischer Bot.
Mhmm die wasserdichte CO2 - These - zweifelsfrei der alles entscheidende Stoff!
Total unterhaltsam wie alle für ihren Niedergang klatschen =D
Ihr habt den gKireg vergesssen, als einen der größten Klimakiller : Ein »Leopard 2«-Panzer verbraucht im Gelände bis zu 530 Liter Treibstoff auf 100 km und ein F-35-Kampfjet setzt mit einer Tankladung 28 Tonnen Treibhausgase frei. Im Vergleich dazu liegt der CO2-Fußabdruck pro Kopf in Deutschland laut dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz bei jährlichen 10,8 Tonnen
Wie ist denn so das Verhältnis von deutschen zu leopards und F-35? So mal von 82 Millionen deutschen ausgegangen? Und zählen die in Deutschland gefahrenen und geflogenen Kilometer nicht eh schon in den pro Kopf co2 der e3utwchen mit rein?
Guter Beitrag, aber ein bisschen aus der Zeit gefallen. Solar ist mittlerweile selbst ohne Subventionen quasi überall billiger als Kohle, Erneuerbare werden global im Rekordtempo ausgebaut und auch Batterien befinden sich im totalen Preisverfall und sind jetzt an dem Punkt, wo E-Autos günstiger werden als Autos mit Verbrennungsmotor und sich stationäre Batterien allmählich rechnen.
Nö.
Es geht doch nicht mehr darum, CO2 neutral zu werden. Dafür ist es nicht nur zu spät, sondern es ist von Deutschland aus auch nicht weltweit umsetzbar. Wir sind zwar auf Platz 8 der Welt nach CO2 Ausstoß nach Ländern, aber mit gerade einmal 1,79%. Es wird faktisch keinen Unterschied für den CO2 Ausstoß machen wenn wir diesen in Deutschland reduzieren. Wohl aber für den Wohlstand. Jene Länder, die sich diesen Wohlstand auch erarbeiten wollen wird man davon auch nicht abbringen können. Ebenso wenig die Hauptverursacher China, USA, Indien, Russland und Japan.
Leute versteht es doch endlich: Es kann nur noch um den Umgang mit den Folgen damit gehen (und nebensächlich !!langfristig!!! auch um CO2 Begrenzung durch Fortschritt und Forschung). Alles andere ist Realitätsverweigerung und Wunschdenken.
5:24 schildert ein Paradoxon in sehr gelungener Deutlichkeit!
Meine Meinung: der Kunde des übertrieben luxuriösen Fahrzeugs trägt die volle Verantwortung für sein Konsumverhalten!
Und der Hersteller dieser Fahrzeuge samt seiner Mitarbeiter könnte sich die Frage stellen, auf welcher Seite der Geschichte er eigentlich stehen will.
Solange man das Ganze als harmloses Spiel betrachtet, auf das jeder ein Recht hat, mag es überzogen wirken.
Die ‚letzte Generation‘ nimmt es maximal ernst. Ich vermute, dass die akzeptable Wahrheit irgendwo dazwischen liegt.
Uthoff und von Wagner: Fliegt ihr in Urlaub, nutzt ihr Autos, wieviel qm habt ihr pro Person? 😉😉
....aber die anderen...
Nach uns die -Sintflut- _Klimakatastrophe_ ...
Wir sind schon mitten drin in der Klimakatastrophe.
Wir sind die erste Generation, die die Hölle schon zu Lebzeiten auf der Erde erleben wird. ;-)
Kann man den Leuten nicht mal den Unterschied zwischen Kohlenstoffmonoxid und Kohlenstoffdioxid erklären, schon wäre die ganze Scheiße zuende
Das Auslandsklima wirds schon richten!😅