Grinsen und Sparen ist Christian Lindners Antwort auf alles | Die Anstalt
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- Christian Lindner (Claus von Wagner) diskutiert mit Isaac Newton (Max Uthoff) über die Schuldenbremse.
www.zdf.de/comedy/die-anstalt...
In einem Austausch mit Isaac Newton (Max Uthoff) verteidigt Finanzminister Christian Lindner (Claus von Wagner) seine Position, die auf Priorisierung statt Kürzungen basiert. Er schlägt vor, klimaschädliche Subventionen zu streichen, um Einsparungen zu erzielen und argumentiert, dass Investitionen in die Wirtschaft und Infrastruktur auch ohne neue Schulden möglich sind, indem man ineffiziente Ausgaben reduziert. Trotz kritischer Fragen von Newton zu seinen Ansätzen bleibt Christian Lindner bei seiner Überzeugung, dass strenge Haushaltsführung und die Vermeidung neuer Schulden essentiell für die wirtschaftliche Stabilität Deutschlands sind.
Aufzeichnung vom 12.03.2024
___
Wortgewandt, unkonventionell und mit viel satirischer Schärfe:
Max Uthoff und Claus von Wagner klären über Themen auf, die die
Nation bewegen - live aus der Anstalt.
Die Anstalt in der ZDF-Mediathek: kurz.zdf.de/UbH1V/
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Der Faktencheck: www.zdf.de/comedy/die-anstalt...
___
#clausvonwagner #christianlindner #dieanstalt #zdfsatire 
Приколы
"Scheiße, der Neffton!", wäre ein Super-Titel für ein populärwissenschaftliches Physikbuch
Newton hieß er. 😊
@@leonlowenstadter9223 nicht im zdf-anstalts-deutsch von andi scheuer, porträtiert von klaus von wagner
@@leonlowenstadter9223 echt jetzt ???? wie kann man nur so infantil sein zu glauben das er das nicht weiß
@@TheFLLOOOO Danke für diesen wertschätzenden Kommentar.
@@TheFLLOOOODon't feed the trolls
Dafür zahl ich gerne Rundfunkgebühren! So erklärt, dass es selbst Finanzminister verstehen. Jetzt muss er es nur noch schauen..
Ach glaub mir, der weiß das, der ist nicht doof. Der wei0 genau was der macht.
@@SubraumdingsUnd was er macht ist Oppositionsarbeit in der Regierung, um gewählt zu werden.
@@Subraumdings Ja Hauptsache er kann sich seine Tasche voll machen. Wir müssen die FDP und die restlichen Ampel aus dem Bundestag rausschmeißen.
Bin immer wieder begeistert wie heftig gut die beiden Politiker imitieren/parodieren können, diese Sprechweise von Lindner einfach haargenau getroffen👏
"Können wir die FDP unter 5% kriegen?"
"Jo wir schaffen das!"
Es ist ja sowieso ein riesiges Rätsel wie das eine Prozent irgendwie weitere vier Prozent Deppen um sich ringen konnte...
Die Grünen und SPD gleich mit!
@@tino5901 und CDU, CDU und Afd gleich hinterher.
@@Nero37298 Jungs, Vorsicht!
Da würden ja nur die Linken und die Russisch-Links-Rechte übrig bleiben. Schon mal drüber nachgedacht??
@@voelkela ach, die hatte ich glatt vergessen, die auch weg.
7:30 "ein perverser Akt der Selbstzerstörung" zum glück haben wir als deutsche das richtig drauf
Zum Glück haben wenig Grund Stolz auf uns zu sein😂
Aber der Rest der Welt hält auch schon gut mit, gell? 🙂 Aber stimmt schon, im Selbstzerfleischen sind wir groß.
@@ThePacman1986 gibt halt leider viel zu viele, die meinen, sich ein Beispiel an uns zu nehmen, uns nachzueifern oder gar noch vorzupreschen
Du musst immer unterscheiden zwischen wir dem Staat und dem wir als Individuum. In Griechenland ist das Individuum vermögend und der Staat arm. So sollte es sein. Der Staat sollte eigentlich wenig Vermögen haben. Alle laufenden Kosten begleicht man mit Steuereinnahmen. Bei uns in der BRD ist es umgekehrt.
@@darkmaya7632 komisch - nach DEM Prinzip müssten die USA das beste Land auf Erden sein mit den glücklichsten Menschen.
Sind sie aber nicht - DAS sind die skandinavischen Länder, mit den höchsten Steuern und Abgaben auf der Welt.
Fast so, als wäre deine Theorie einfach KOMPLETT und zu 100% verkehrtrum...
11:05 _"... Wie soll ich denn sonst Sozialabbau, Steuersenkungen & Privatisierungen durchsetzen ..."_
Wenn es nicht so wahr wäre, könnte man darüber .......
"Ich spare mir nur einen weiteren Gesichtsausdruck" -das ist genial 😂 Ich möchte hinzufügen: er spart sich auch intelligente Gedanken und Schlussfolgerungen ....
Lindner will deshalb überall sparen, weil diese Einsparungen in Verbindungen mit der Schuldenbremse dann dafür sorgen das eine harte Austeritätspolitik gefahren werden muss.
Und die wiederum würde natürlich massive Privatisierungen von öffentlichen Eigentum in die Hände von reichen Unternehmern (die FDP wählen) bedeuten.
Deshalb will er immer überall sparen und fordert immer Steuersenkungen.
Er meint mit Steuersenkungen natürlich *"Steuersenkungen nur für Porsche Fahrer"* 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Lange rede kurzer Sinn. Er macht die Reichen noch reicher. Und die die eh schon wenig haben, will er noch schlimmer ausbeuten. Der Arm gehört an die Wand.
Wann genau hat sich die Demokratie eigentlich darauf verständigt, dass Minister ihre One-man-Show ausleben dürfen ohne Konsequenzen spüren zu müssen??
Ich fürchte irgendwann bevor der Scheuer gewählt wurde
Als Courage verloren ging.
"Damit das Böse gewinnt, muss das Gute nichts tun."
bei Kohl hat man schon Geldkoffer an der Autobahn abgeholt ohne Konsequenzen
Ich wünsche dem Lindner, dass ihm der Nefton mitten in der Nacht erscheint.🙏
Nackt....
hmm .. also wie in der Weihnachtsgeschichte? mit Ebonisa scrooge?
wo ihm 3 Geister nach und nach begegnet sind xD ..
joaa das darf dem Lindner gern auch mal passieren .. gerade jetzt
wo er sich ein Interview mit NIUS gegönnt hat .. gerade dem rechtsextremen
"Sender" vom Reichelt >.< ..
der arme Nefton...
Erscheint dir der Neffton in der Nacht, hast du etwas falsch gemacht!
Der Fußpilz ist ja auch Billiger, das muss ja der Patient selber zahlen :D
Ich denke, da hilft Alk extern angewendet.
@@danieldieste9905 extern oder intern ? das ist die frage :D
Christian Lindner ist wahrscheinlich der schlechteste Finanzminister den wir seit langem hatten. Obwohl die letzten zwei schon nicht sonderlich gut waren. Herrn Lindner scheint jedoch jegliches volkswirtschaftliches Wissen abzugehen!
Quatsch, nach VWL steigen die Kosten mit der Geldmenge. Wenn der Staat plötzlich etliche gepumpt Milliarden in den Straßenbau steckt, kostet der Bau einer Straße das x-fache von heute, also löst man damit keine Probleme.
@@Gott-auf-Erden Sie meinen die widerlegte Theorie, dass Anstieg der Geldmenge immer zu Inflation führt?
@@Gott-auf-Erdenals Ökonom muss ich widersprechen
@@Gott-auf-Erden tja, wennste dich vor der Verteuerung fürchtest, haste am Ende halt keine Straße.
@@lucan2431 ein Anstieg der Geldmenge ist so ziemlich die Definition von Inflation. Wenn der Staat 82Mrd Schulden aufnimmt und diese an 82Mio auszahlt, sinkt damit automatisch der Wert des Geldes.
Spätestens wenn ich das neuste daueropfer vom Neften wäre, würde ich mir ernsthaft Gedanken machen Herr Lindner.
Toller Film. Dir Stimme von Herrn Lindner ist sehr gut gemacht. 👍
Perfekt imitiert
Mehr Nefton! Jawohl!
Diese Diskussion ist unglaublich spannend! Es ist wie eine Ansammlung von Geistern, von denen jeder eine einzigartige Perspektive bietet.
Bin immer wieder fasziniert, wie die Anstalt es schafft so viele Person so adäquat zu parodieren und zu imitieren. Großartig! 👏
...Und mit Merz wird alles noch viel schlimmer.
Und weil die SPD einfach keine Sozialdemokratie liefert sondern nur ne Mischung aus
100% Cringe
+ Merz in Rot (mit Agenda 2010 Olaf)
Ist es auch nicht zu verhindern
SPD = CDU+FDP mit roter Verkleidung
Daumen hoch! Sehr treffende Satire. Vielen Dank dafür!
"Mach die Augen zu und..." du hörst Lindner.
Genial gespielt von von Wagner🎉👌👍👏👏👏
2:08 es entlockte mir den ersten grinser 😂😂😂
Wir haben es gesehen, wir haben gelacht und wir haben geklatscht. Nur, haben wir etwas daraus gelernt?
😂 Aber es ist schon ein starkes stück sich in den Lindner hineinzuversetzen um ihn so gut zu spielen.😂
Mein Vorschlag für eine Investition: alle Schulen und öffentliche Gebäude bekommen einen Kredit zum Bau einer Photovoltaikanlage.
Resultat: jedes Jahr wird jede Menge Geld eingespart + durch die Einspeisevergütung die Zinsen und Tilgung beglichen.
Mit dem erwirtschafteten Geld kann die seit Jajren heruntergewirtschaffete Infrastruktur wieder aufgebaut werden.
Und der Verkaufspreis für die Anlagen wird staatlich festgelegt, richtig?
Der einzige der da profitiert ist China die ihre Solarmodule verkaufen und der Solarbauer der hohe Nachfrage hat und horrende Preise nimmt für eine Anlage die sich erst nach 15 oder mehr Jahren amortisiert. An welchem Punkt der Strom aber schon 15 Cent kosten könnte, wenn Deutschland einfach in zentrale erneuerbare Energien und Energiespeicher investiert, die uns alle mit günstigen Strom versorgen, in Deutschland produziert wird und dabei auch noch die deutsche Wirtschaft stärken.
@@alexanderb5008Einfach aus China kaufen und von den dortigen staatlichen Subventionen profitieren.
Und Abends die Schulen als VHS nutzen für die Erwachsenen!
Die haben es dringend nötig!
Auch wenn ihr mein Kommentar löscht ist eine günstige deutschlandweite zentrale Energieversorgung mit Energiespeichern aus erneuerbaren Energien immer noch besser, als viele tausende kleine PV Anlagen mit Einspeisevergütung, die im Winter kaum produzieren und im Sommer dafür zu viel. Von niedrigen Strompreisen profitieren wir alle und nicht nur die Schulen. Vorallem wenn im Sommer Strom einfach über produziert wird und nachher das Netz überlastet, sodass dann wir auch noch Einspeisevergütung für Strom bezahlen der nicht genutzt werden kann. Nur wenn der überflüssige Strom im Netz gespeichert wird, lohnt es sich mehr, doch die Flexibilität einer zentralen Energieversorgung die vom Energieversorger direkt gesteuert wird ist einfacher umsetzbar. Eine PV-Anlage bei der man den Strom selber nutzen kann um ein Teil des Eigenbedarfs zu decken ist durchaus sinnvoll, aber das ist was ganz anderes als eine Anlage zur Einspeisung. Deren Sinnhaftigkeit im Energiewandel in Frage gestellt werden sollte. Deutschland braucht regionale Energiekonzepte, was mittlerweile schon gemacht wird und die müssen sinnvoll umgesetzt werden. Wir brauchen nicht noch mehr Systeme die dezentrale teure Messsysteme, Micromanagement und Wartung erfordern. Wieso hat man wohl eine zentrale Energieversorgung damals eingeführt?
Liebe die Wandlung von "Mein Name ist Sir Isaac Newton!!!" zu "Mein Name ist...ach ist ja auch egal."
Christian Lindner ist nicht der inkompetenteste irgendwas, er ist einfach inkompetent.
Im Falle von Koalitionsbruch Orakel ich dann trodsdem folgendes: Crissy hats verbockt, Robert wirds ausbaden und Von Olaf sehn und hören wir nix mehr.
Mal ne ganz verrückte Idee, ein Finanzminister der was von Finanzen versteht.
on point! Danke!
Wenn ich weg gucke, denke ich es IST Christian Lindner
ich kann darüber wirklich nicht lachen! es ist alles so real 😡😡😡😡
Der nefton😂😂😂😂
brauche auch mehr von herrn newtons sherry. wie wohl ein sketch über phippsi amthor verlaufen wäre?
Gab's schon 😂
hm.... Selbstzerstörung, ein Wort, was Christian Lindner und seine "Freude" von der FDP sehr gut beschreibt.
Habeck hat in 2,5 Jahren den Absatz von Wärmepumpen und 70% reduziert, die Elektromobilität abgewürgt, wirft einem Multimilliardenschweren Chiphersteller 10 Milliarden hinterher, der Rote Heil hat mit 177 Milliarden den größten Posten im Bundeshaushalt und erhöht für Faulenzer und Tagediebe das Bürgergeld, Geld das wir dringend für Bundeswehr und die Ukraine brauchen, Bareback äähh Baerbock haut 250.000€ für das aufbrezeln ihre pickeligen Hackfresse raus (die ist nunmal Kackhässlich) fliegt für 7000€ die Stunde (egal on die fliegen oder nich,t zu einem Fussballspiel und weiter für sagenhafte 187km nach Luxemburg , aber Lindner ist das Problem?
Warum ? Wie der einen alten Porsche fährt?
Von den Hunderten Milliarden für Beamte und ihre absurd hohen Pensionen noch gar nicht angefangen.
Selbstzerstörung ist ja schön und gut aber die FDP nimmt Deutschland und die gesamte EU in Geiselhaft.
was denn? was denn? nur die FDP? CDU&CSU und die AfD gehören auch
mit in die Partie >.< diese Parteien haben es drauf ausgelegt Deutschland einen
"Bombengürtel" zu verpassen um es selbstzerstören zu lassen :/ ..
Das MUSS aufhören! es wäre soooo leicht die "Handbremse" zu ziehen ..
all die verantwortlichen zu bestrafen und die Politik neu "aufzusetzen" ..
undzwar ganz OHNE solchen Schwachsinn .. weg mit der Schuldenbremse ..
gerade jetzt MUSS Deutschland investieren damit es sich für die Zukunft lohnt ..
Dummerweise zerstört die FDP nicht nur sich selbst sondern das ganze Land
ich war gerade noch wütend. das video hat meine laune verbessert. vielen dank
Wann macht ihr endlich Folgen zu Springer und BILD/WELT??!!
Stimmt, das ist echt überfällig.
Über die Springer-Presse insgesamt oder Medienmonopole in Deutschland? Zu Medienmonopolen gab es dazu schon eine Folge
Gab es doch schon, also über die schlechte Presselandschaft in Deutschland allgemein.
@@JacktheRah Müssten die Menschen nicht ihr Budget für Medien für den ÖR ausgeben hätten Sie Geld um unabhängig Medien zu unterstützen.
Aber wir müssen ja die linke Propaganda finanzieren.
Es wäre lustig, wäre es traurigerweise nicht wahr... Lachen konnte ich nicht.
3:43 sagt alles genau auf den Punkt
Der Neffton😂 spitze❤
Ich musste nur den Titel lesen, um einen Daumen nach oben zu geben.
Die Stimme ist ja mal richtig gut getroffen 😮 Respekt
FDP:
Fast Drei Prozent 😂🎉
Genial. Exakt. Die stimme und der tonfaĺl von Lindner.
Könnte man das nicht mal genau so mit dem echten Lindner machen?
Welche Transformation und welche Infrastruktur??!!
Soziale Gerechtigkeit kommt mit gerechten Steuern. So simpel wäre es.
...und gerechten Ausgaben.
Gut, wie wärs mit einer Übergewinnsteuer, einer Finanztransaktionssteuer für Hochspekulative Geschäfte und eine Digitalsteuer für monopolistische Unternehmen wie Apple oder Amazon, die in Ländern wie Irland Steuervermeidung betreiben und einer Vermögenssteuer, die ab einem Privatvermögen von über 100 Millionen greift? Gleichzeitig wird die Besteuerung von Lebensmitteln gesenkt und der Freibetrag bei der Lohnsteuer erhöht. Super Sache. Aber das will Lindner nicht
@@oliverhardy9464 wieso soll Vermögen, welches bereits versteuert wurde, nochmals besteuert werden?
Mein Arbeitgeber hat zum Glück ein sehr hohes Vermögen, was ihm ermöglicht, mehrere Jahrzehnte im voraus sehr viel Geld in ein Projekt zu investieren, bevor dieses einen Gewinn abwirft. Wir reden hier von 20 Jahren!
Die Ausgaben sind doch das Kernproblem. Alleine die geplanten Schulden decken ziemlich genau die „sinnlosen“ Ausgaben.
Die massive Einwanderung in unser Sozialsystem kostet uns Steuerzahler unfassbar viel Geld und genau das macht sich jetzt bemerkbar.
sowas müsste man dem Lanz und der Welt zeigen....Anscheinend versteht er es immer noch nicht.
🤣
Jaaaa ✊
Sozialabbau und Privatisierung ja, aber Steuersenkung geht doch nicht mit Schuldenbremse überein.
Naja, wenn man immer noch an die Trickle Down Theorie glaubt (oft genug widerlegt ist sie ja), dann kann man auch Steuersenkungen begründen...
Sozialabbau wäre ebenso verfassungswidrig und Privatisierung hat schon bei der Bahn genug Schaden angerichtet. Der Markt regelt eben nicht alles.
@@iSkyline1 Der Kommentar hat sich nur auf die Logik der Schuldenbremse bezogen.
@@alphastratus6623 Man müsste der Meinung sein, dass wir hinter dem Optimum der Laffer Curve liegen würden. Die Laffer Curve beschreibt den Zusammenhang zwischen Steuersatz und Steueraufkommen.
@@HT-vd4in Die Ausreden sind mir egal, Trickle Down funktioniert nicht. Wenn man vom Wirtschaftskreislauf halt eine Seite abwürgt leidet der gesamte Kreislauf, also auch die Hälfte, die man eigentlich schützen wollte mit dem Mist.
Herr Lindner hatte mal im Jahr 2000 mit 2 weitere Personen ein Unternehmen gegründet, wo er Insolvenz ging und jetzt ist er Finanzminister, finde den Fehler.
Ein Trauerspiel. Leider sehr ernst.
m.ruclips.net/video/Ti4IWdB-G5M/видео.html
Schöne Erinnerung an die Anstalt von damals :)
Es wäre lustig wenn’s nicht so traurig wäre.
Ja, ja...
Wenn der Fusspilz an der Macht ist💩
😢....das ist nicht witzig, das ist real!
dieser Lindner ist so eine Pfeife
Lindner in einem Studio am Stuhl gefesselt und diese und andere Folgen der Anstalt anschauen lassen bis er es versteht. Die ersten zwei Jahre übernehme ich die Überwachung, wenn Scholz und Scheuer dabei sind!!
Bisher waren die Kosten für die Energiewende günstig und wir haben 20 % geschafft. Ab jetzt brauchen wir Energiespeicher und ein Ausbau des Stromnetzes neben der Verfünfachung der Solar und Windanlagen. Und dann müssen wir immer noch nebenher das Fossile-Energiesystem laufen lassen, weil es jedes Jahr in Deutschland flauten in Wind und Sonne gleichzeitig über Monate gibt die Deutschland allein unmöglich wegspeichern kann. Das Stromnetz würde 210 Milliarden kosten. Deutschland braucht 580 Terrawatt aktuell x 2 sind 1160 Terrawatt. 1000 Kilo Watt für 200 Euro bei Solarmodulen. 1160 Terrawatt sind 1160 000 000 000 Kilo Watt / 1000 = 1160 000 000 Solarmodule die noch zu bauen sind. Kosten mal 200 sind dann 240 000 000 000 €. Also 240 Milliarden Euro. Und die Speicher kosten natürlich auch noch Geld aber dafür habe ich keine Preise gefunden. 450 Milliarden Euro bis jetzt. Wobei man mit einer vervielfachung des Preises rechnen muss. Wegen den Speichern als auch das Fossile System sowie die flaute müssen noch eingerechnet werden. Ebenso Energiespitzen die wir nicht mit aufnehmen können die vernichtet werden müssen bzw. wir werden deshalb noch mehr Module brauchen als berechnet. Dazu kommen diverse politische Einflüsse, technische Probleme im Bau usw.. Die Stromtrassen zb treffen auf großen Widerstand.
Sozialer Wohnungsbau ist auch eine klimaschädliche Subvention
Wie war das nochmal?
"Es ist besser nicht zu regieren, als falsch zu regieren."
Was macht diese Person eigentlich heute? oh mist😂
Erster Aufruf? Das ist mir noch nie passiert
9:34 Die Schweiz steht wegen ihrer Schuldenbremse so gut da!
Transformation.
Supportkommentar
11:10 Am liebsten bitte gar nicht!
Werbung als Satiire getarnt, die Sendung ist schon lange keine Satire mehr, sondern nur Kasper der Mächtigen für ihre Ziele.
1 zu 1 lindner
Naja die Schweiz kennt fie Schuldenbremse auch.. da läuft es ganz gut...
Niemand will die Schuldenbremse, weder die Wirtschaft, noch das Volk. Was will Linder?
Eitler geht es nicht. Er ist nur für sich selber da der Christian.
Ich verstehe die Diskussion über die Schuldenbremse absolut nicht. Müssten wir nicht verzichten und klimaschädliche Subventionen einstellen? Noch mehr Geld würde doch nur noch mehr Ressourcen in noch kürzer Zeit verbrauchen. Statt dessen müssten wir Reformen vorantreiben die unsere Art des Wirtschaftens ändern. Wir können so nicht weiter machen, auch nicht mit Erneuerbaren und Elektroautos.
Unsere Art des Wirtschaftens will in der deutschen (aber eigentlich weltweiten) Politik nun wirklich niemand ändern. Naja... vielleicht ein paar verirrte, echte Linke bei den Linken.
Und der Witz ist... unter den Ökonomen gibt es kaum welche, die an alternativen Konzepten arbeiten. Die meisten sind damit beschäftigt, Ratschläge für Politiker, basierend auf den bestehenden, bekannt falschen Hypothesen zu erstellen.
👍👌 "dasselbe in Grün" !
Absolut korrekt - wir müssen dringend "schrumpfen" wenn es nicht zum Crash kommen soll. Das grüne Wachstum kann und wird nicht funktionieren.
Nur hat das mit der Schuldenbremse wenig zu tun - wenn man z.B. am Ausbau der Bahn spart wegen der Schuldenbremse dann schafft man Realschulden, nämich kaputte Infrastruktur. Egal welches WIrtschaftssystem - es *muss* investiert werden, wenn man langfristig erhalten will!
Richtig, das müssten wir. Wir brauchen aber trotzdem Geld für Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung und eben Klimaschutzmaßnahmen. Bsp. Die Förderung für PV Anlagen und moderne Heizungen sind jetzt schon ausgelaufen. Und das alles nur, weil Lindner keine Schulden machen will, wohl in dem Wissen, dass die Investitionslücke mit den expandierenden Kosten immer weiter steigt. Eine kaputte Brücke repariert sich nunmal nicht von selbst und gerade diese Investitionen, die jetzt wichtig wären, sind genau die Investitionen, die eben für die nächsten 30-50 Jahre wichtig wären. Ja der Staat hätte mehr Schulden, aber dafür wären etliche Probleme mit Folgekosten für X Jahre gelöst und in diesen Jahren kann man das Geld ja wieder reinholen
Sehr gut ausgeführt, aber sind wir uns ehrlich, wird es etwas ändern? Nein.
ihr radikalisiert mich -.-
Erstaunlich viele cuts hier drin
Interessenverbände der privaten Wirtschaft sagen also, dass die einzige Option ist, der Wirtschaft Geld zu geben, ohne jedweden Gegenwert? Und dies obwohl z.B. DAX Konzerne letztens mehr als 50 Milliarden Euro an Dividenden ausgezahlt haben? Ist sowas nicht etwas, was auch mal hinterfragt werden könnte?
Des Weiteren auch z.B. das Konzept dessen, dass das BIP durch die Subventionen gepusht wird. Nicht wirklich nachhaltig, oder? Insbesondere wenn dies eine hohe Steuerbelastung für diejenigen bedeutet, welche da nicht mit von Geld bekommen, und höheres Renteneintrittsalter, usw. ...
Das BIP wird durch Wertschöpfung, z.B. durch Arbeit gepusht. Wenn der Staat also durch öffentliche Aufträge Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft schafft, pusht das BIP.
@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin da u.a. für paar moderne Gartenstädte, und für staatliche Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Und dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. sogar zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich mal darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt - während unsere hoch-bezahlten Manager ignorieren, dass der Mangel an Halbleitern eigentlich nur bei dem veraltetem Typ war, d.h. von 200mm Wafern, welche z.B. die Automobil-Industrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde."
Und da mögen solche Manager in Höhe der Subventionen zwar Geld ausgeben, wie z.B. für neue Villen. Aber dieser Anteil des BIP hängt dann direkt mit den Subventionen zusammen, von welchen zwar paar Leute einen Nutzen haben, aber eben nicht in solchem Umfang wie wenn man statt dessen z.B. Schulgebäude sanieren würde, bei welchen Baufirmen auch Aufträge hätten, und die Kommunen etwas von hätten.
@@alphastratus6623 Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können."
Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.
Öffentliche Aufträge als solche, finde ich noch ok. Ich selbst bin u.a. für paar moderne Gartenstädte, und Hospitalschiffsflotte, für humanitäre Einsätze. Dafür braucht es Material, usw. Im Unterschied dazu scheinen manche aber zu sagen: "Die Regierung soll uns einfach so Geld geben, ggf. auch zu Lasten derer, welche überhaupt nichts haben. Und die Regierung soll sich darum kümmern, dass es ausreichend z.B. Halbleiter gibt, während unsere Manager ignorieren, dass z.B. bei dem Halbleiter-Mangel, dieser hauptsächlich Halbleiter von 200mm Wafern betraf, welche z.B. die Autoindustrie weiterhin bezog, obwohl 300mm schon vor mehr als 20 Jahren eingeführt wurde, wo man für Bruchteil der ausgezahlten Dividenden schon längst mal hätte modernisieren können."
Und solche Manager geben dann zwar Geld aus, wie z.B. für Villen. Aber solche von Subventionen bezahlt, da haben nur paar Leute Nutzen von solchen Subventionen, während z.B. Sanierung von Schulgebäuden auch mit Aufträgen für Baufirmen einhergehen würde, und sich alle darüber freuen könnten. Und in solchem Kontext bezog ich mich darauf, dass das BIP argumentativ künstlich verschönert wird, auf Kosten derer, welche sich nicht einfach so mal mit Privatjet absetzen können - und eben fragwürdig, ob es im Umfang von jährlich um die 100 Milliarden an Subventionen und Steuererlässen so Sinn macht.
Schulden machen ist ja was ganz tolles. Das kann unsere Jugend ganz besonders gut. Nicht mit Geld umgehen können.
Und jetzt in annähernd argumentativ...?
Was ist wohl besser? Geld bezahlen und dafür eine Infrastruktur für die nächsten 50 Jahre zu haben? Oder kein Geld zu bezahlen und eine wachsende Investitionslücke in Bereichen zu haben, die man seit Jahrzehnten finanziell vernachlässigt hat. Wenn wir über Generationengerechtigkeit sprechen, ist es doch besser Probleme in die Hand zu nehmen statt sie liegen zu lassen
@@oliverhardy9464 Ich bin komplett dafür in die Infrastruktur zu investieren, aber wenn das Geld nicht da ist muss man eben an einer anderen Ecke sparen. Die Regierung verschwendet so viel Geld.
6:02 Man nenne mir eine rot-grüne Investition in die Zukunft … Bürgergeld? Migration? Stromsubvention? Solarzellen aus China? Windräder aus China? Kohlestromverlöngerung? Kernenergie aus Frankreich importieren?
Lindner der sparfuchs
Ausgezeichnete Satire, Isaac Newton zurate zu ziehen! Newton war ein hervorragender Physiker, aber er war nicht gut darin, wirtschaftliche Zusammenhänge zu erkennen. Newton ist pleitegegangen, weil er sich an der Börse verspekulierte. Ich frage mich, ob die Anstalt absichtlich Newton nahm oder dies ein Versehen war.
Der Neffton hat einfach Tradition bei denen. Siehe die ganzen Folgen zu Scheuer.
Newton steht hier symbolisch für das Rationale und nicht als Physiker.
Jemand,der sich an der Börse verspekuliert,muß nicht unbedingt ein Mangel an Wissen haben,was volkswirtschaftliche Zusammenhänge betrifft.
Spekulation ist gleichzusetzen mit "wetten und hoffen".
Die Unmöglichkeit einer "Schuldenbremse" ohne gleichzeitige "Guthabenbremse" ist banale Saldenmechanik und somit gnadenlose Mathematik.
Im Umkehrschluß bedeutet das:Jeder,der volkswirtschaftliche Zusammenhänge erkennt,kann an der Börse nur gewinnen?
Ihre Aussage zeigt,daß Sie diese Zusammenhänge offensichtlich nicht verstehen.
10:32 Als wenn die Klimakatastrophe durch deutsche Schulden gestoppt wird-was für ein Unsinn!
Hat so keiner behauptet.
Was eine Meinungsmache Sendung. Schaut euch einfach mal Interviews von CL an bei dem er kritische Fragen über die Schuldenbremse begründet. Dann merkt man, dass er sehr wohl sehr viel Ahnung über die Materie hat und weiß welchen Kurs er ansteuert. Olaf Scholz ist ebenfalls der Meinung, dass eine Schuldenbremse richtig und wichtig ist
Schuldenbremse ohne gleichzeitige Guthabenbremse ist bilanzzechnisch nicht möglich.
Simple Mathematik.
Nicht nur Herr Lindner versteht das nicht.
Ich hörte schon oft von unseren Journalisten: "Aber eine Mehrheit in der Bevölkerung ist für die Schuldenbremse."
Seit wann hat die Bevölkerung Interesse oder gar Ahnung von Volkswirtschaft/Makroökonomie. Die Bevölkerung interessiert sich auch nicht für ihren eigenen Lebenswandel. Und gerade ist ja auch wieder Fußball mit Pommes.
Die Aussage ist jetzt aber widersprüchlich. Sollte sich die Mehrheit nicht dafür interessieren, dann wäre sie gegen die Schuldenbremse.
Alleine der Bund gibt jetzt schon Unsummen für Verbindlichkeiten aus (kanppe 37Mrd. €/Jahr). Außerdem geben Bund, Länder und Kommunen knappe 50Mrd. € für Migration aus.
Das ist alles Steuergeld, welches dem Steuerzahler und der deutschen Bevölkerung in Form von Investitionen in die Infrastruktur hätte zugute kommen können.
@@reemann8179
Wenn Sie die Verbindlichkeiten streichen wollen,müssen Sie die Ansprüche streichen.
Durch "sparen" verschwinden keine Verbindlichkeiten.
Ne die FDP würde ich auch nicht wählen - CDU und andere Altparteien auch nicht 😈
Griechenland, Italien und Frankreich, die wir mit unseren deutschen Steuergeldern retten, kennen keine Schuldenbremse. Deshalb haben die mega Wirtschaftswachstum.
Inwiefern "retten" wir diese Länder? Griechenland zahlt massiv Zinsen auf Staatskredite an uns, Frankreich saniert sich über eigen Schulden, nicht über deutsches Geld.
Das falsche Narrativ, dass staatliches Geld "Steuergeld" wäre ist auch so 1980... Bevor der Staat Steuergeld einnehmen kann, muss er seine eigene Währung herausgeben aka Schulden machen...
Unsere Steuergelder sind nichts als unsere Außenhandelsüberschüsse gegenüber diesen Ländern.
Lindner hat einfach verstanden, dass der Staat noch kein Einnahmenproblem hat, solange nicht mehr Schulden aufgenommen werden, mit immer höheren Zinszahlungen. Und Investitionen in Infrastruktur und Bildung brauchen Jahrzente um sich auszuzahlen, falls überhaupt messbar.
Lindner hat nicht Mal den Unterschied zwischen BWL (das beste für die Betriebe) und VWL (das beste für den Wirtschaftskreislauf) verstanden.
Das Ergebnis ist, dass die Betriebe auf Kosten der Haushalte (der Privaten, aber auch der öffentlichen Haushalte) bevorteilt werden, und damit der ganze Wirtschaftskreislauf augewürgt wird - Rezession, Schrumpfung und alles was dazu gehört...
Deshalb hätte man ja auch VORausdenken und- handeln müssen!🙈
@@alphastratus6623 Hast auch ein Beispiel dafür, dass der Wirtschaftskreislauf durch Betriebe abgewürgt wird?
@@LyricsByMeOrig Nicht durch die Betriebe, sondern um die mangelnde Beachtung/Stärkung der Konsumenten. Die Leute haben Reallohnverluste seit Jahrzehnten, Sozialleistungen werden auch dauernd abgegraben (Sozialausgaben des Staates sind ziemlich genau 1:1 Konsumausgaben und Einnahmen in der Wirtschaft), und selber darf der Staat wegen der Schuldenbremse auch nicht als Konsument in den Markt eingreifen. Der Export konnte das eine gewisse Zeit ausgleichen, aber mit mehr Portektionismus anderer Länder und der wirtschaftlichen Nachwirkungen der Pandemie wird das auch immer weniger. In Summe fehlt damit Nachfrage, die Wirtschaft geht in die Rezession. Kurzfristig muss der Staat massiv mehr investieren (vor allem die Bauwirtschaft, da diese gerade wegen der Zinssituation kaum privatwirtschaftliche Projekte hat und ansonsten kaputt geht), und mittelfristig müssen die Löhne und Gehälter massiv rauf.
@@LyricsByMeOrig
Die Gewinne der Unternehmen sind die Schulden der Allgemeinheit.
Nicht nur Herr Lindner begreift nicht,daß Einzelhaushalte (BWL) anders funktionieren als ein Gesamthaushalt(VWL).
Werbung für noch mehr Schulden bei rekord Einnahmen, ich hoffe daß die Schauspieler Kinder haben die das ausbaden müssen. Denn das Geld wird ja nicht investiert sondern verpasst...
Wieder einer, der unser Wirtschaftssystem nicht einmal im Ansatz versteht.
In einem auf Wachstum ausgerichteten Wirtschaftsystem ist jedes Jahr ein "Rekord", weil Wachstum bedeutet, dass die Zahlen größer werden als im Jahr davor. Deswegen hagelt es jedes Jahr Rekorde seit der Gründung der Bundesrepublik 1949. Wenn die Rekorde mal ausbleiben, dann nennt man das "Wirtschaftskrise" - häufig bereits schon dann, wenn die Rekorde kaum größer sind, als die Vorjahresrekorde.
Was Sie als besonders herausstellen wollen, das ist die langweilige Normalität.
Dann entsteht Geld durch Kredit, d.h. durch die Staatsschulden entstehen spiegelbildlich gleichgroße Geldvermögen auf den Konten der Bürger und Unternehmen. Vererbt werden muss beides, weswegen die Kinder nicht nur die Schulden erben sondern auch das Geld um sie zu bezahlen. Netto steht bei diesem Erbe da eine Null.
Die Belastung, die wir vererben, die entsteht dadurch, dass wir keine Schulden machen und notwendige Ausgaben nicht tätigen. Denn dadurch entsteht der riesige Investitionsrückstau. Der bedeutet, dass wir einen gigantischen Berg an Arbeit vererben, die längst von uns erledigt worden sein könnte und die damit verbundene technologische Rückständigkeit.
D.h., dass wir den Kindern einen ziemlich miesen Start in die eigene Zukunft vererben und uns dafür loben lassen wollen, dass auf dem Papier ein paar Zahlen schöner erscheinen. Und die Kinder, die wir so überfordern, sollen uns dann auch noch für dieses Scheißerbe als Rentner versorgen.
@@ThomasVWorm und mit rekord Arbeitnehmer ohne Wirtschaftswachstum nennt man wie?
@@edgararnold7461 stell die Frage bitte noch einmal auf Deutsch.
@@ThomasVWorm Nur weil man viel schreibt, heißt das nicht, dass man im Recht ist: "Steuerquote steigt auf Jahrhundertrekord" Spiegel
Der Staat nimmt also tatsächlich immer mehr ein und leistet sich (für seine Bürger) immer weniger.
Zu dem Punkt verprassen (oder umgekehrt: Belastungen die wir vererben): stimme ich voll und ganz zu. Seien es die Ausgaben für Migration, Verbindlichkeiten oder die stark gestiegene Zahl von Staatsbediensteten (trotz Digitalisierung?). Der Steuerzahler/ Bürger hat Vorrang. Alles andere muss sich hinten anstellen.
@@reemann8179 das Jahrhundert ist ja auch noch nicht alt. Den ersten Jahrhundertrekord werden wir 2000 gehabt haben.
Auf der anderen Seite lag die Quote auch 1980 ähnlich hoch.
Die Frage ist eher, inwieweit das überhaupt negativ ist. Wollte der Staat wieder Vollbeschäftigung herstellen, müsste er die Wirtschaft erst einmal anschieben. Die Steuerquote steigt dann zwangsläufig, weil dann das BIP-Wachstum auf den Staat zurück geht. Was immer gerne vergessen wird: das Geld, das der Staat den Bürgern da abknöpft, das haben sie davor über die Staatsausgaben überhaupt erst bekommen.
Daher ist die Steuerquote weniger entscheidend sondern nur der Nutzen, der sich aus den Ausgaben ergibt.
Warum Geld erarbeiten wenn man auch einfach Schulden machen kann? Noch besser wäre es das Geld einfach zu drucken, dann müsste man keine Schulden aufnehmen. 🎉
Geld=Schuld
Wir betreiben keinen klimaschutz es wird nicht ein kilo co2 eingespart wenn man die Fabriken hier Abreisst und im Ausland wieder aufbaut .
Und wie teuer wird der Strom wenn Frankreich den Export nach Deutschland verbietet wird der Strom 3 mal so teuer
Das ist das typisch dumme Argument.
Es wird kein CO2 eingespart, wenn wir unsere Emissionen nicht senken. Wir können dann auch nicht von anderen verlangen, dass sie ihre Emissionen senken bzw. ihr Budget nicht einhalten, weil wir bei den CO2-Emittenten zu den größten zählen. Sowohl insgesamt als auch pro Kopf.
Das Risiko, dass das wir da ggf. alleine dastehen, das müssen wir eingehen. Auf der anderen Seite braucht es für den Rest der Welt Vorbilder als praktische Anleitung, d.h. für die ca. 190 Länder, die hinter uns stehen. Dazu kommt, dass irgendwer die benötigten Technologien entwickeln muss. Und das wäre gerade das Technologie-Land Deutschland und weniger Mali.
Warum sollte Frankreich den Export von Strom verbieten? Niemand betreibt mehr AKWs als Frankreich. Die sind darauf angewiesen, dass man ihnen den Strom ggf. abnimmt, weil man AKWs nicht einfach an- und abschalten kann. Der Strom muss irgendwohin.
@@ThomasVWorm wir betreiben seit 40 Jahren eine Problem Verschiebung erst textiel Industrie Dan Chemie und jetzt die gesamte Industrie.
Glaubst wirklich das irgendein Land es noch interessiert was wir zu sagen haben. Militär kaputt Wirtschaft Schmirt ab .Die einigen Länder die noch mit uns Reden sind die die unser Geld wollen
Ohne den Stromimport aus Frankreich wird die Rentabilität der (bis ins Mark maroden) französischen AKWs auf unter null sinken. Und nicht nur das, die abgeschalteten Windräder in Norddeutschland werden wieder bewegt. Wir würden dabei also gewinne! Leider kann und darf Frankreich ihren Anteil am europäischen Strommix nicht zurückhalten. Es ist eine typische Rechtsnationale Drohgebärde ohne Sinn und Verstand, rein um die Dummwähler in Wallung zu bringen. Sobald Frankreich ein Land nicht mehr beliefert, stehen sie in Europa alleine da mit ihren Schrottkraftwerken. Niemand würde einen Stromverbund mit einem Wahnsinnigen eingehen.
Was die Fabriken angeht, entweder sind sie blind oder unter 10 Jahre alt. Wir fabrizieren doch kaum noch was in Deutschland! Wir haben unsere ehemals stolzen Fabrikationsstandorte in Osteuropa, Asien und Afrika stehen. Seit etwa 1970 wandert ein deutscher Produktionsstandort nach dem anderen ab. Oder glauben Sie, Hugo Boss schneidert in Deutschland. Deren eigene Produktion steht in Izmir (Türkei), Metzingen (Deutschland), Radom (Polen), Morrovalle (Italien) und Coldrerio (Schweiz). Die machen aber zusammen nur 17 % der Produktion für das Unternehmen aus. Die restlichen 83 % kommen aus Asien. Und das sind die Firmenangaben. Wahrscheinlich ist der Anteil europäischer Produktion noch geringer.
Bitte, informieren Sie sich. Versuchen Sie herauszubekommen, was tatsächlich um sie herum passiert. Und noch ein Tipp: Eine emotional aufgeladene Information ist keine. Informationen sind sachlich und trocken und öde und langweilig. Aber sie sind wahr. (Das echte „wahr“, nicht das der Heißluftspender.)
Strom wird immer zwischen Länden hin- und herverkauft. Deshalb heißt es ja "europäisches Verbundnetz". Unterm Strich profitieren die Länder nur vom gemeinsamen Stromhandel und wir sind weniger auf Autokratische Staaten angewiesen. Wo ist das Problem?
@@oliverhardy9464 naja wenn der strompreis 3 mal so teuer wird nur weil dein Nachbar zu wenig Strom produziert kann man Wahlen gewinnen
Links- und Öko- Extrem ist die Anstalt mitlerweile.
Alle Schulden finanzieren den Sozialstaat nicht die Investition.
USA lacht dich aus
Durch Sozialleistungen entstehen keine neuen Schulden.
Neue Schulden entstehen zeitgleich mit neuen Guthaben.
All die Hater der Schuldenbremse, lest doch erstmal ein VWL-Buch. Die Preise steigen mit der Geldmenge. Wenn der Staat einfach mehr Schulden aufnimmt und auf Shoppingtour geht, kostet der Bau einer Brücke in 3 Jahren dann das doppelte vom Preis heute, das Produkt bleibt aber gleich. Ein gutes Beispiel hierfür ist die USA
Ja nur Doof das wir keine Eigene Währung haben und ihr Argument deswegen nichtig ist
Das mit dem VWL-Buch würde ich dir empfehlen.
Die Menge ist in den Zeiten der 0-Zins-Politik extrem gestiegen.
Eine Inflation gab es kaum das 2%-Ziel würde in D nicht erreicht.
Zu ihrem Beispiel ist wirklich sehr schwach! Nach ihrer Logik, dann lieber keine Brücke.
Der begrenzende Fraktor ist nicht das Geld.
Der Alman und das Märchen der schwäbische Hausfrau! 😂😂
Und eine nicht gebaute Brücke kostet Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum.
Wirtschaftswachstum, welches das geldmengenwachstum aufwiegt, du vwl-profi
Es hilft nicht ein VWL Buch nur zu lesen, man muss es auch verstehen! Letzteres ist bei Ihnen offensichtlich nicht der Fall.
Das das schon längst widerlegt wurde ist dir VWL-Profi dann aber wohl scheinbar egal