Gracias a todos por comentar, esperamos que haya servido para edificacion. Aprovechamos a decir que todo el que quiera reaccionar al debate esta mas que habilitado en hacerlo. Dios los bendiga!
@@LospostrerosdeAdonay totalmente!! reafirma mi fe católica 🙏🏻 Dios los bendiga enormemente!!! tanto a los contertulios como a los que están en producción 🙏🏻
Excelente el hermano José como le dijo a Santiago que no estaba haciendo las cosas bien ni reflejando la imágen de Cristo al pisarse uno a otro y demás. Muy difícil llevar adelante una conversación con Santiago Alarcón.
Cómo comprobás que es "sana doctrina"? Me vas a decir que porque enseña lo que dicen los apóstoles en la Biblia. Pero como sabés que a ese conjunto de libros no le sobra ni le falta y que lo que dicen esos libros es así?
Pero si el hermano de cabello largo no enseño nada. Lo único que dijo: yo creo en biblia porque está escrito, eso es prueba suficiente. No sustento nada y si cree en la biblia es gracias a la iglesia Católica quien junto todos los libros. Los evangélicos son inconsecuentes cada vez que dicen eso.
@rogeliojosueriverasanchez8104 Hola Rogelio los que piensan diferente a la Iglesia Católica no están muertos. Viven y cada uno interpreta como quiere la Sagrada Escritura y se abre su propia congregación. Por algo se llaman protestantes.
@@MarianaArg. No hermanastra. La palabra "Protestante" lo designó "LSMICAR" a todas aquellas personas que DIFIERAN DE SUS DOGMAS, pero los que ellos designaron "Protestantes" no protestaron contra la iglesia ni sus cosas buenas PROTESTARON CONTRA SUS MALAS PRÁCTICAS Y FALSAS DOCTRINAS (Doctrinas de Demonios), no por, según tú, interpretar como cada quien quiere La Sagrada Escritura. Por otro lado abrir una congregación NO ES PECADO, lo que es pecado es "HACER OTRA IGLESIA" (Pseudoiglesia) CON MANDAMIENTOS DIFERENTES A LOS DE JESÚS Y ESO ES EXACTAMENTE LO QUE HIZO LA IGLESIA CATÓLICA, HIZO SU PROPIA SECTA, POR ESO ES MADRE DE TODAS LAS SECTAS, por decir un ejemplo, NI JESÚS NI LOS APÓSTOLES PRACTICARON LA ADORACIÓN, NI VENERACIÓN, NI HONRA DE NINGÚN TIPO A MARÍA. Entiendes esto o estás en desacuerdo, obvio estás en desacuerdo. 🤣🤣🤣
Yo creo que Santiago Alarcón Quiere defender algo que no tiene sustento ni suficientes argumentos. Y solo se fue por la piedras para no responder. Esta edificante este debate. Me gustó que fue un debate respetuoso sin gritos ni ofensas. Buen trabajo Dios les bendiga y guarde grandemente
@@gearsstar17 esa frase al principio tuvo peso, pero a la final se derrumbo cuando pidió disculpa por haberse axaltado. Y una de las razones primarias que hace que un debatista se exalte, es cuando quiere imponer su verdad pero el otro no la acepta. Claro, entre otras razones
Entiendo que como buenos protestantes quieran pasarse solamente en la Biblia lo cual es su principal error de ustedes, pero deben saber que no todo está en la Biblia la Biblia no es libro de registro público para estar registrando todo lo que acontece a través del tiempo, tampoco la Biblia se lee de manera literal tal como lo hacen ustedes las sagradas escrituras escribieron así para que la mente humana pueda aprender y tomar las buenas enseñanzas
@@conciencia8967 Escrituras que estuvieron separadas los primeros 300 años de historia del cristianismo, en las distintas ciudades del Imperio romano, y que la iglesia católica, en el concilio de Hipona decidió unificar y descartar libros que no eran inspirados.
Recién vi el video con Edgar Pacheco y ya me suscribí a este canal, felicidades José Manuel por su canal. Hace un gran trabajo defendiendo el evangelio.
Alarcón es bastante neofito, no sabe absolutamente nada, a parte es muy infantil, el solo quiere ganar el debate sin trasmitir la verdad ni predicar el evangelio. Que paciencia para debatir con alguien así
Hno José. Si un comentario debes leer es este: Tu participación, discurso de apertura, y razonamientos fueron muy educados coherentes y fundamentados. Luego cuando intentas ampliar un argumento, le hiciste una pregunta a FarSanti y eso bastó para que él desvíe todo el dialogo a una discusión sin sentido. (Ahora, esto pudiera parecer accidental, sin embrago si ves el trabajo de Alarclown veras que es experto en desviar preguntas, y arruinar toda posibilidad de diálogo.) Debido a esto, naturalmente hubieron momentos en los que te sulfuraste y empezaste a pisar a señor de rincón falsologetico. Sin embrago, dudo que pudieses haberlo hecho mejor. No pisarle implicaria dejarle que hable por ti, que cambie el sentido de tus palabras, que mienta diciendo cosas como "me acabas de dar la razón" etc. No pisarale ni interrumpirle implicaria permitirle engañe a los espectadores con su falsa apariencia de piedad, y que ridiculice y caricaturice cada cosa que decias. Si, tal vez pudiste haberle pedido de otros modos que dejen de pisarse entre ustedes, pero debes darte cuenta de que a él no le interesaba calmarse, ni entenderte, ni si quiera tenia la intención de defender sus posturas, ni de refutarte. (En cierto momento dijo: "No tengo porque refutar esto." Y luego dijo que "despues lo mostraría" pero se acabó el tiempo y arruinó toda posibilidad de llegar a la verdad por su obsesión con detalles que solo tienen valor en su cabeza. ) Evidenció que solo quería jugar contigo y con tu paciencia, aparentando oir, pero solo para interrumpir, solo para decir: "creemos lo mismo" "te contradecis" "el debate se acabó." "Eso que decis es verdad solo para ti." Pero no es capaz de evaluar las ideas, ni los argumentos que se presentan. Ni de reconocer que dice muchas cosas falaces. Al él no le importa ser falaz. Fuiste contundente y varias veces lo pusiste en jaque, pero en lugar librarse argumentando, tiraba el tablero y empezaba de nuevo con otras preguntas. Con Santiago no se puede hablar como la gente. Porque su estilo es así, pisar, interrumpir, ser falaz y lo peor de todo es que dice que su oponente dice exactamente lo que el dice. Santiago necesita un moderador y un gramo de ética profesional, porque no la tiene. Cada vez que le pedias respeto, inflexionaba la voz para aparentar piedad, pero luego arremetía sin respeto cambiando el sentido de tus palabras. Hermano. Claro que puedes mejorar, claro que debes mejorar, pero mira, en la epoca de Jesús, cuando los fariseos no encontraban respuestas, se quedaban callados, en cambio Santi no se calla ni admite su error, se escapa, según él, pero snte todos queda expuesto como el farSanti que es.
Gracias por tu tiempo en analizar el debate y compartir tus apreciaciones. Tus palabras y consejos son de ánimo y fortaleza para mí. Gracias! El Señor te bendiga
Tienes razón. Dentro de todo lo hizo muy bien. En lo único que yo creo que falló es que las enseñanzas de los apóstoles no eran infalibles porque fuera de la tradición, sino porque estaban llenos del Espíritu Santo y decían una verdad, y toda verdad emana de Dios. Por ejemplo si yo dijo que Jesús es el Señor, eso es infalible no en el sentido en que lo digo yo, sino porque es verdad. Es la enseñanza, que es verdad y emana de Dios, pero no porque sea parte de la tradición. En ese sentido, la tradición no sería infalible. Obviamente los apóstoles y discípulos de los apóstoles al tener la palabra fresca en su memoria era más difícil que se equivocaran en la tradición oral. Pero llegado un punto siglos después ya no teniendo una tradición oral bien definida de lo que se decía en la época de Jesús los concilios a la luz de la historia empezaron a errar (como el Concilio de Trento). En ese sentido, la tradición no sería infalible.
Santy habló mucho de legitimidad, Creo que debe estudiar los libros de historia que hablan sobre el comportamiento de muchos papas y las aberraciones que cometieron, como dijiste esos nombramientos son ilegítimos. Sigue adelante pues sé que el ESPÍRITU SANTO te continuará guiando a toda verdad, Bendiciones.
Tantas ofensas en un solo comentario, me imagino que el escribió esto es un " nacido de nuevo" un solo escritura, creo que te falta meditar lo es ser Cristiano, porque con tu comentario tu y tu " pastor" se presentan solos.
@@luisuzhca2657 a llorar a la llorería. Acá estamos hablando la verdad. Si usted es cristiano sabrá perdonarme por decir la verdad con crudeza. Siga adelante.
Este debate es una de mearse de risa!! Pobre Santiago!!!! 😂 Y viejo no sé quién sos, pero tenés una capacidad para expresar todas tus ideas y no dejarte manipular por este vago! La verdad te felicito, fuiste super claro
Un fuerte abrazo desde Perú. 🇵🇪 Gracias José Manuel por presentar defensa del fundamento de nuestra fe ante las argucias y mofas del sr. Alarcón. Agradezco a mi Dios por hermanos como tú, que me inspiran a crecer y profundizar en el conocimiento de Jesucristo.
@@kamacho6901si crees en la tradición y la trasmisión oral q no es probable, terminaras creyendo cuentos como q maria se fue volando al cielo, y por eso hay tantas herejías.
@@sergioayllon4447 el de los cuentos eres tu mi hermano como vas a imaginar que un seudo pastor puede consagrar el pan y el vino ese si es un cuento que por desgracia muchos lo cren
@@sergioayllon4447 así es la santicima virgen maría al no tener pecado se fue en cuerpo y alma al cielo pues lo único que nos aparta de Dios es el pecado
@@kamacho6901si tú crees q maria fue llevada en cuerpo y alma y no lo puedes probar con la santa biblia, y lo terminas creyendo por q viene de un apócrifo y lo dijo tu papá jeje eso es ser ignorante, ignorante de las escrituras. Por eso hay gente q cree en cuentos de hadas por no creerle a la biblia y encima dicen q es herejía. Pobres.
Según Alacrón, los aspirantes a obispos deben ser intachables, pero después cuando ya son elegidos como obispos pueden olvidarse de eso y hacer cuanta inmoralidad se les antoje. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que buena sucesion tiene alacron
@@ChristianAnimatory por qué no lo hacen? Empezando por todos esos papas que históricamente (la mayoría) hicieron desastres y el de ahorita apoya al dictador Maduro?
@@cesardunning7789 según el protestantismo, la iglesia de Cristo la puede fundar cualquier persona y la biblia la pueden cambiar a conveniencia. Que buenos cristianos.
El debate terminó cuándo a Santiago se le pregunta: "muéstrame la sucesión sacerdotal desde Pedro hasta el papa Francisco". Lo demás solo fueron esquivos redundantes de Santiago.
Excelente. Felicitaciones para el hno. Normalmente Santiago no deja hablar en su plataforma y desvía las preguntas cuando no sabe contestar. Pero el hno lo llevo por una línea muy correcta. Y lo dejo sin argumentos. La verdad el hno está muy preparado y llevo el control del debate.
@@franciscojavierfloressilva4197 Santiago llegó a aprender en un debate solo para ser destruido con cada argumento hasta el punto que el debate se hizo largo.
Sinceramente, Santiago cree más en las palabras de ciertos cristianos (no apóstoles) que en la palabra inspirada por Dios. Sinceramente, el entrevistador de este programa utilizó muy bien la palabra de Dios.❤
Hno. Jose, no conocía tu canal, ahora ya estoy suscrito y eres de bendición para muchos. Has dado una buena lucha en defensa de nuestra fé, sinceramente te felicito. Adelante, Dios te bendiga.
@@juanblitheyo te demostraré que esté romano tiene el espíritu de perdición!!!!y que es un cobarde... por qué no le ofrece pelea a su oponente..... no respondiendo con golpes...si no que cuando l sacan un diente 🦷.usa su típica salida, dice para para para 😅😅😅😅 que dijiste 😅 desde es momento busca sacar todo de contexto... para que el ignorante crea que el tiene la verdad..... para para 😅 ya me golpeaste 😂 el que lo golpea vaja su defensa 🛡️ y l d la espalda...y cobarde ment le lanza telas de araña 🕷️🕸️ para quererlo 🪢 enrredar 😂... yyyyyyy a esas telas les llamo yo... sacar fuera de contexto y manipulación......espider men católico 😂😂😂
La sola escritura es un concepto anacrónico porque en el momento en que los apostoles transmitieron vía oral no había necesidad de ese concepto. Hoy sí lo necesitamos por no tener la seguridad de acceder a la vía oral
Te felicito hermano x el excelente debate, vi la reacción en el canal de Assaf y me vine aca para ver el debate completo, muy buen debate, siga adelante. Bendiciones
1:32:00 Santi. Quedaste muerto!!! Pero siempre sales con tu “bueno esa es tu postura, después la podemos discutir” pero no te das cuenta que te mataron todo el argumento que querías exponer. Pero te ciegas tanto por querer ganar que no logras ver ni un milímetro, engañándote a ti mismo. Lo peor, sin darte cuenta… 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Admiro la paciencia que tiene este hombre para hablar con Santiago. La Escritura tiene la capacidad de explicarse a ella misma, versiculos como: 2 Timoteo 3:16-17, Hebreos 4:12, Salmo 119:105, Romanos 15:4, Hechos 17:11, nos muestran que en la escritura encontramos la verdad. En lo personal creo que en temas de Salvación y de doctrina es un riesgo dejarlo en las opiniones de hombres que facilmente se pueden equivocar, cuando tenemos la luz de la palabra. (Pablo mismo tuvo una disputa con Pedro por motivo de doctrina Galatas 2).
GRACIAS SANTI muchas gracias, me ayudas a mantenerme alejado del Romanismo y confirmar lo que se estudia: la iglesia romana papista está muy , muy lejos de ser lo que dicen que son, Gracias de nuevo Santiago
Ay mi madre, el neofitón fue a pasar vergüenza, de entrada no supo definir que es un principio epistémico. Ya usted se puede imaginar de ahí en adelante todo el ridículo que hizo.
Me encantó hermano! Nunca vi un debate tan desequilibrado! "Demostrame que los apostoles dijeron que iba a haber doctrina oral hasta el día de hoy"... nada que responder😅
Wow, hasta recien veo este debate. Santiago no la pasó bien para nada. Se nota que no se preparó y pensó que sería igual que hace rn su canal. Felicitaciones hermano, Dios te bendiga grandemente. 🙏🙏
Querido José: ¡Te mando un abrazo enorme! Presentaste buena defensa ante los argumentos de Santiago. Es normal el coraje por defender la verdad, la pabara enseña que hay que contender ardientemente por la fe y lo hiciste muy bien gracias a Dios. Ahora solo resta orar para que tambien Dios le permita a Santiago abrir su entendimiento y no cerrar su corazon a la verdad. ¡Un saludo!
Muchas gracias Isaias! Tus palabras son de ánimo para mí. Estoy orando por Santiago, creo que si el Señor lo salva, como lo hizo conmigo que: si habiendo sido yo en otro tiempo, peor que él, fui transformado por Su Gracia, en caso de ser él regenerado por el Espiritu Santo, sería una gran ayuda para el evangelio. Un testimonio increíble del Poder del Evangelio de Jesucristo! Dios te bendiga!
Saludos hermano. Le comparto lo que dice el CIC de la ICAR sobre la tradición oral. Me parece que Santiago no conoce lo que dice el CIC al respecto. Cito: La predicación apostólica... 76 La transmisión del Evangelio, según el mandato del Señor, se hizo de dos maneras: - oralmente: "los Apóstoles, con su predicación, sus ejemplos, sus instituciones, transmitieron de palabra lo que habían aprendido de las obras y palabras de Cristo y lo que el Espíritu Santo les enseñó"; - por escrito: "los mismos Apóstoles y los varones apostólicos pusieron por escrito el mensaje de la salvación inspirados por el Espíritu Santo" (DV 7). Además, en las Escrituras vemos quién colocó obispemos en la iglesia fue el Espíritu Santo, porque es un don dado por Dios. Es nombrado por un hombre, pero es porque ese hombre refleja las condiciones que el Señor ordenó para el obispó. Cito: Hechos 20:28 Tened cuidado de vosotros y de toda la grey, en medio de la cual el Espíritu Santo os ha hecho obispos para pastorear la iglesia de Dios, la cual El compró con su propia sangre. Por otra parte, Santiago desconoce la historia tétrica de su iglesia. Muchos Papas fueron nombrados por la aristocracia, no por otros obispos. Había una pugna muy fuerte por el poder del papado que llegaron a asesinar para obtener el cargo. De hecho, hubo una mujer que fue Papa. No olvidemos la época de la pornocracia, donde mujeres eran quienes nombraban a los Papas. Por tanto, estas personas no eran autoridades legítimas para nombrar a otros, eran impíos con hambre y sed de poder. Se cae toda la falsa de la sucesión apostólica. Estoy dando unos pocos detalles, son muchos más. Saludos
Aplaudo de pie tu comentario. Hace muchos años estudio Historia Romana, no me refiero a la ICAR sino al imperio. Son multiples las metodologias de conquista del imperio romano que se ven dentro de la ICAR para poder perpetuarse atravez del tiempo. Asi como hacian en los pueblos para conquistarlos y evitar conflictos, hicieron con el cristianismo. Me refiero al sincretismo religioso del cual hay numerosos ejemplos. El imperio romano sabia como organizar las cosas frente a una iglesia que crecia rapido pero carecia de organizacion. Es asi, como en el final del imperio politico se cambia a un "imperio religioso" por asi decirlo. A partir del siglo V la cosa se va deformando de a poco hasta convertirse en lo que es hoy la ICAR. Esta historia, no se encuentra del todo vista dentro del catolicismo sino que se deduce uniendo las dos partes de la historia para ver mas completa la pelicula. Espero haber sido lo suficientemente claro, pq la verdad, ser maestro no es lo mio.
Dios te bendiga, soy Cristiano protestante y me encantaría saber acerca de esa mujer PAPA; no soy un gran conocedor de las escrituras, ni tampoco de la historia de la iglesia, más sin embargo, me serviría de mucho tener ese conocimiento de esta mujer papa, y así poder aumentar con base literaria mi conocimiento sobre temas de suma importancia para mí. Podrías ayudarme por favor a obtener esos datos? Gracias
Es difícil de dialogar con una persona como Él famoso Santi. Quiere aparentar que conoce mucho y en su afán; solo hace el ridiculo. Y habla muy mal de él, necesita más humildad, respeto, prudencia y ética. Le gusta mucho el protagonismo y humillar a los demás aunque él, esté equivocado.
Otro más que se cree las leyendas de mujeres como papas de la iglesia católica 😂😂 y si fuera así por qué nin gun gran historiador de esos siglos lo reconoce por qué nunca se menciona en la historia? Por qué si fuera verdad tal suceso estaría escrito en la historia pero no solo es leyenda y más decir que tuvieron hijos y hacían milagros jajajajjajaj😂
Saludos desde Puerto Rico José Manuel, te felicito. Dios te usa Lo pusiste en jaque todo el tiempo. Ése tipo es un sofista, y tiene los días contados en la apologetica. Lo único en que fallaste fué en dejarlo hablar más de la cuenta. Un abrazo!
Felicitaciones a Los Postreros de Adonay buena defensa del verdadero evangelio dado por Jesucristo a los apóstoles y por ende llego de forma escrita hasta nosotros. Admiro la paciencia de este hermano ya que no es fácil escuchar las ignorancias, tonterías, erejias y falsas doctrinas de Santiago Alarcon. Santiago ni siquiera biblia usa que ridículo que llegue a un debate sin argumentos, sin pruebas, sin documentos o páginas oficiales que respalden las mentiras y cosas absurdas que defiende. De verdad sin ofender a Santiago que pena da, solo habla puras palabras humanas tal parece que fuera impío, ateo o quizá Gnostico, arrepientete Santiago y quizá Dios te perdone por no creer que la sola escritura es suficiente para el creyente de hoy y que fue inspirada por Dios a través del Espíritu Santo dada a los Apóstoles del Señor y Salvador Jesucristo. Amen.
Oralmente dada a Moisés anunciado por los profetas y cuando los líderes de Israel agregaron leyes de hombres a los mandamiento de Dios vino el último profeta con el Espíritu de Elías anunciando lo mismo que recibió Moisés desenmascarando a los líderes y leyes de hombres que agregaron al mandamiento de Dios abrió el camino y por el odio 😡 acia el pidieron su cabeza ...y el Hijo anuncio la voluntad de su padre dada Moisés lo mismo anunciaron sus apóstoles
Hola seleccioné este comentario porque afirmas que Alarcón es ignorante del tema.. por eso quiero hacerte una pregunta: que fue primero la tradición o la escritura?
@@SerMejorSiempre1 100% escritura primeramente dada a Moisés oralmente... Predicada por los profetas asta Juan y y y y predicada por los 12 apóstoles y el gran maestro
Pero si dice el Apostol, " como fue que los de berea confirmaron la tradicion oral dada por Pablo dice, escudriñando la escritura para ver si estas cosas eran verdad. " Y bueno si la sola escritura esta ahi.
El mismísimo Jesús era solo Escritura: resistió las tentaciones con "escrito está" (Mt 4:1-10), anunció su ministerio con la Escritura (Lc 4:16-21), exhortó a que se estudiara las Escrituras (Jn 5:39-47), incluso después de la resurrección les enseñó a sus discípulos todo lo que las escrituras decían de él (Lc 24:25-27), entre tantas referencias. Lo de clemente 44 "que otros varones continuaran su ministerio" está en la Biblia, en 2 Tim 2:2 " Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros". Y ¿qué oyó Timoteo de Pablo? lo que leyó José en 1 Timoteo 3
El problema principal con la transmisión oral es la falta de registro permanente. De hecho, Génesis cap. 2 y 3 nos muestran precisamente ese problema, como Eva distorsiona la transmisión oral ( se le prohíbe tomar del árbol de la ciencia, no del árbol que está en medio- árbol de la vida). En fin, en cualquier discusión legal si no existe un registro escrito permanente, no hay garantías. De hecho, la validez que tiene la existencia del Jesús histórico hoy día se debe a la transmisión escrita, al testimonio temprano de historiadores antiguos!!
Entonces vos decís que como Dios no le dio una nota por escrito a Eva se confundió y tomó del árbol equivocado? Cuando la gente tiene el mensaje por escrito entonces no se confunde? Si es así, entonces por qué ustedes los evangélicos están tan divididos todos con doctrinas diferentes? Es el registro escrito suficiente?
@@MarianaArg.El registro escrito es suficiente sólo con la ayuda del Espíritu Santo, puesto que el Evangelio es una religión viva. O sea, la experiencia mística debe ser comparada de manera crítica con el dato bíblico respectivo, para descartar el fanatismo y la mentira de Satanás.
@@EleazarVargas-jo5tf Sí pero vos sabés quiénes reunieron ese registro escrito con la ayuda del Espíritu Santo? Porque en esa época había muchos escritos sobre Jesús y varios evangelios. No solo los que vos tenés reunidos en la Biblia.
@@EleazarVargas-jo5tf así como confías en que el Espíritu Santo guió a la Iglesia Católica para compilar la tradición Escrita, deberías confiar en que también la guía para preservar la tradición Oral.
@@MarianaArg. La iglesia que dio forma al Nuevo Testamento de la Biblia no tenía la misma doctrina que la que hoy pretende ser la misma, basándose únicamente en la abusiva apropiación de un nombre.
@@overstage4559minutos 1:40:50 Alarcón l pide evidencia al colocho...... como siempre él colocho le saca la fuente ⛲ y es lo escrito y lo vuelve a dejar sin dientes............ pero Alarcón ya no acaba con el papel ito de Clemente 😅
Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a NO PENSAR MÁS DE LO QUE NO ESTÁ ESCRITO. 1Co 4:6
@@lucassuarez5695 En otro contexto, y habla de los 10 mandamientos el cual nunca nadie pudo cumplir, pero en Cristo somos justificados. pero ese texto no hace de lado las escrituras.
Minuto 19 ....y no lo miro mas ....Santiago no podes competir...Rulo ya ganó...te tiene que explicar hasta que tomaron un cafe juntos para acordar el tema y ni eso sabes. Aplausos de pie para Rulo..,👏👏👏👏👏👏👏..por haber seguido adelante y no haberse ido..
Antes admiraba a santiago alarcon, pero con esos argumentos ya me da es pena. Ni el sabe lo que es la tradición y se enreda en una catajarria de tecnicismos nada provechosos
los amo en Cristo postreros, pero si van a hacer un debate, busquen un moderador por favor, o sino ponle al título del live: conversación entre dos religiosos que no conversan porque no están de acuerdo; porque esto no fue debate, por eso estabas incómodo rulo querido, y no se hizo manifiesta la tiniebla por la luz de la verdad que es la vida y el ÚNICO camino pd: he aprendido mucho por Cristo en ustedes
Quiero creer que el problema por el que no hubo moderador fue Santiago (igual puedo estar equivocado por asumir eso) porque en un debate serio él no podría realizar una tesis ni refutar en corto tiempo lo que el oponente diga. Por eso Santiago recurre a lo que tanto le gusta: el diálogo, ahí no hay reglas porque 1ro no hay moderador, 2do no hay límite de tiempo para que hable cada uno, 3ro el diálogo da paso a que ambos estén propensos a desviarse del tema principal. Eso último también ocurre en los debates, pero ahí es menos tolerado porque es un formato más ordenado.
@@puglla19 de acuerdo contigo hermano. Mantengamos al hermano en oración en dirección a que el volumen 2 del debate sea organizado con mucha más claridad en relación a lo que van a defender y refutar, porque ayer orando pensaba en lo que dice Santi de que si pones a 5 evangélicos de distintas iglesias en un salón igual se agarran de los pelos por sus doctrinas, y todos son sola scriptura... al hermano se le fue algo y espero en el Señor que El también se lo revele Juan 5:31-47 LBLA [31] Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero. [32] Otro es el que da testimonio de mí, y yo sé que el testimonio que da de mí es verdadero. [33] Vosotros habéis enviado a preguntar a Juan, y él ha dado testimonio de la verdad. [34] Pero el testimonio que yo recibo no es de hombre; mas digo esto para que vosotros seáis salvos. [35] Él era la lámpara que ardía y alumbraba, y vosotros quisisteis regocijaros por un tiempo en su luz. [36] Pero el testimonio que yo tengo es mayor que el de Juan; porque las obras que el Padre me ha dado para llevar a cabo, las mismas obras que yo hago, dan testimonio de mí, de que el Padre me ha enviado. [37] Y el Padre que me envió, ese ha dado testimonio de mí. Pero no habéis oído jamás su voz ni habéis visto su apariencia. [38] Y su palabra no la tenéis morando en vosotros, porque no creéis en aquel que Él envió. [39] Examináis las Escrituras porque vosotros pensáis que en ellas tenéis vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí; [40] y no queréis venir a mí para que tengáis vida. [41] No recibo gloria de los hombres; [42] pero os conozco, que no tenéis el amor de Dios en vosotros. [43] Yo he venido en nombre de mi Padre y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ese recibiréis. [44] ¿Cómo podéis creer, cuando recibís gloria los unos de los otros, y no buscáis la gloria que viene del Dios único? [45] No penséis que yo os acusaré delante del Padre; el que os acusa es Moisés, en quien vosotros habéis puesto vuestra esperanza. [46] Porque si creyerais a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él. [47] Pero si no creéis sus escritos, ¿cómo creeréis mis palabras? (El SEÑOR haga su voluntad en nosotros hermanos, amados en Cristo Jesús)
🙋🏻♂️ Te paseó de lo lindo Santy, te ibas de tema y terminaste discutiendo por cosas que nada tenían que ver con el tema principal. Igual buena charla. 😉
Soy Católico y me gusto mucho altura y el respeto con que se comportaron estos grandes seres humanos, de verdad que esto es lo que nos ayuda a edificar. Dios los bendiga, un abrazo.
Excelente hno. Vengo del canal de Cristian Izquierdo y de Gabriel Assaf. Para ver el debate completo. Santí trae un "reború" en el cerebro. Pobre hombre.
Exacto, muy conveniente para Santiago. Pero quienes hemos escuchado sus declaraciones sospechosas sabemos que está lleno de sofismas y también es selectivo
Saben porque Santiago Alar-lloron no debate? Porque tiene miedo a ser exhibido a qué lo dejen en ridículo y a perder suscriptores.. Que le diga que si a Edgar Pacheco al debate..
@@francolive8543 Yo creo que en esta charla, pudimos notar el porqué su temor al debate, Santi no trae nada, lo más triste es que los catos lo tienen como referente 😅
Se ve completamente épico cuando se toma su tiempo en llenar de agua su recipiente de mate.🧉 La tranquilidad y la agilidad mental de su oponente son dos cosas a la que Panty Alarcón lo terminan confundiendo.
Ese Santiago le gusta solo preguntar para enredar las ideas, pero es incapaz 😣 de responder una sola pregunta, su estrategia es siempre responder una pregunta con otra pregunta y escapar de su realidad incapcitiva de corroborar, explicar y sostener lo que cree y piensa, no le gusta que le hagan preguntas porque sabe que no puede defender o demostrar lo que cree.
Santiago Alarcón hace el personaje de intelectual.. es inteligente,no se puede negar . Lamentablemente utiliza la inteligencia que tiene,como simple vanagloria y arrogancia.. es bastante manipulador, te sabe vender . Es manipulador,por eso aveces se pine de acuerdo con el otro cuando esta en aprieto, y después ataca y te quiere llevar para donde quiere
te equivocas inteligente no es. si crees que eso es ser inteligente usted tambien necesita redefinir que es la inteligencia. te lo pondre estos terminos, cuando yo estuve en la escuela se hacian competencia del mejor estudiante y en mi caso yo le ganaba a los demas y para eso los profesores votaban y hacian un analisis de cada estudiante materia por materia y al final daban un ganador, pero eso no queria decir que yo era bueno en deporte era tan malo que todos se reian de mi o no me entraban al equipo a jugar. santy tiene inteligencia pero no en esta area. eso es facil demostrarlo.
Inteligente no es. La sabiduría viene de Dios, si de por si lo escuchaste y viste que no daba citas bíblicas, manipulaba y evitaba responder, es porque no fue con sabiduría, no fue de Dios. Punto.
Ese falso bostezo del neofitón en el minuto 22 es evidencia de que el tipo estaba super nervioso 😂. Me lo imagino en su interior diciendo "trágame tierra" 😂😂😂
@@rafaelmarin9815 La diferencia que Cristo murió y resucitó, hizo milagros y hasta el día de hoy los mejores filósofos del mundo llegan a las conclusiones racionales de Cristo. Santiago cree que el papa es infalible porque una iglesia falible lo dice. Y después se enoja con los protestantes por ser falibles 😂
Afirmar que los protestantes "no creen lo mismo que los primeros cristianos" debido a la diferencia en el acceso a la transmisión oral es una simplificación excesiva. Ambos, protestantes y católicos, buscan comprender y vivir la fe cristiana, no podés simplificar un concepto tan amplio.
es cierto que los cristianos primitivos tenían un acceso más directo a la transmisión oral de la fe, esto no significa que los protestantes modernos no puedan acceder a la verdad bíblica la cual es autosuficiente e inerrante.
Muy bueno el debate, a pesar de las posturas en las que difieren en varios puntos convergen y hay acuerdos. Por momentos la efusividad de ambos los apartan del punto a debatir pero luego vuelven a la razón y se puede llevar a cabo el diálogo. Hay que conservar el espíritu y seguir hablando sobre las doctrinas. Soy Evangelico pero Santiago en varias preguntas tiene un punto claro en sus cuestiones. Creo que no hay que tomarlo como un enemigo sino como alguien que cree en algo diferente y a mi manera de pensar está en el error porque la SOLA ESCRITURA es el camino. Un saludo grande a los dos, espero que haya mas de estos debates para buscar la EDIFICACIÓN de la Iglesia.
De verdad gracias por defender la doctrina apostólica, es primera vez que veo a este hermano en Cristo y de verdad se nota el celo por defender la palabra de Dios. Con respecto a Santiago que pena y lastima me da porque veo que esta cegado errado y cae en soberbia en contra de la sola escritura. Santiago evade todo tipo de preguntas de forma cobarde y engañosa. Que pena siento por Santiago porque conoció el verdadero evangelio del Señor Jesucristo para después retroceder a la iglesia católica romana aceptando dogmas y doctrina de hombres. Que engañosa la doctrina católica defendiendo la sucesión papista apostólica romana. De nuevo bendiciones al hermano que defiende la sola escritura y solo nos queda orar por Santiago para que salga de esa confusión y deje de defender erejias y doctrinas papistas creadas por hombres. Amen.
1:46:54 los reformados tenemos diferencias en cuestiones que no afectan la salvación. Las diferencias son cosméticas y no de fondo. Los católicos romanos tienen diferencias con los reformados que si afectan la suficiencia de Cristo en la salvación
Exactamente, me atrevería a decir que también en cuanto a "prácticas actuales Católicas" que supuestamente fueron transmitidas Oralmente segun los católicos" estan totalmente en contra de la palabra, y por lo tanto afecta la suficiencia de Cristo y pone en juego la salvación.
Que plomo que es ese santiago el no responde una y cuando jose responde todas la preguntas del con razón y argumentos solidos santiago cuestiona todo y no refuta es patéticos 😂
Rulo: Solo vi dos Videos tuyos, inmediatamente advierto en vos preparación, conocimiento y lo más importante importante un corazón que busca y quiere compartir Verdad . Que tamaño desperdicio de tu tiempo y talento este debate !. Estas intentando que un cerdo valore una perla . Santiago no intenta saber , ni conocer y lo peor aun no le Interesa! Solo enbarra la cancha para Ganar. No sabe ni entiende nada. Me dio tanta pena que es la primera ves en mi vida que escribo un comentario en RUclips
Esto me recuerda la entrevista del padre CARREIRA Y UN ATEO. EL ATEO DICE...YO ESTOY TRANQUILO EN CREER QUE DESPUÉS DE LA MUERTE NO HAY NADA Y EL PADRE LE DICE "DEFINAME MATERIA"!!!
@@emmanuelramirez1493en este caso de la conversación... Que los obispos y ancianos cuando ya no estén sigan ORDENANDO OBISPOS O ANCIANOS léase presbíteros... Por ejemplo
@@emmanuelramirez1493por ejemplo cuando Pablo le enseña a Timoteo como se realiza el culto a Dios que es la Santa Eucaristía. Eso no está explicito en la Biblia. La interpretación de los pasajes bíblicos complejos por ejemplo, la explicitud pata poder entender correctamente lo que los aerografos quisieron enseñar
La sola escritura no solo es el camino correcto al cielo; si no también no enseña que solo creer en Cristo nos da la salvación. Es increíble la cantidad de dogmas (más de 40) que la tradición católica pone en el camino para ser salvos…
Santiago, es bueno, para escapar de las preguntas. Siempre dice: Depsues si quieres lo explico. Ja, ja, ja No sabe ni que decir, por eso se escapa. La sola scriptura, esta vinculado al magosterio y tradición. Pero aún asi, Santiago no queire responder 😅
Gracias a todos por comentar, esperamos que haya servido para edificacion. Aprovechamos a decir que todo el que quiera reaccionar al debate esta mas que habilitado en hacerlo. Dios los bendiga!
@@LospostrerosdeAdonay totalmente!! reafirma mi fe católica 🙏🏻 Dios los bendiga enormemente!!! tanto a los contertulios como a los que están en producción 🙏🏻
Porque no sale con sonido estable? Uno está muy alto y otro muy bajo.
Muy buenos sus argumentos y sus respuestas, creo que la postura de la Sola Escritura tiene muchísimo más peso...
Excelente el hermano José como le dijo a Santiago que no estaba haciendo las cosas bien ni reflejando la imágen de Cristo al pisarse uno a otro y demás. Muy difícil llevar adelante una conversación con Santiago Alarcón.
Muy edificante. Creo que distes muchos argumentos, y Santi no quería responder y se sale de la conversación. Bendiciones hermano.
José gracias por enseñar la sana doctrina, desde Canadá 🇨🇦 estamos siguiendo las enseñanzas y este debate tan edificante.
Cómo comprobás que es "sana doctrina"? Me vas a decir que porque enseña lo que dicen los apóstoles en la Biblia. Pero como sabés que a ese conjunto de libros no le sobra ni le falta y que lo que dicen esos libros es así?
Pero si el hermano de cabello largo no enseño nada. Lo único que dijo: yo creo en biblia porque está escrito, eso es prueba suficiente. No sustento nada y si cree en la biblia es gracias a la iglesia Católica quien junto todos los libros.
Los evangélicos son inconsecuentes cada vez que dicen eso.
Pero si no enseño nada. Solo dijo que cree en la escritura y en la tradición porque está escrito en la Biblia
“Ustedes también tienen miles de divisiones, lo que pasa es que los mataron a todos” maestrazooooooo, mis respetosss, a Dios la gloria 🙏🙏🙏
@rogeliojosueriverasanchez8104 Hola Rogelio los que piensan diferente a la Iglesia Católica no están muertos. Viven y cada uno interpreta como quiere la Sagrada Escritura y se abre su propia congregación. Por algo se llaman protestantes.
Mataron, con la espada de Dios, el VERBO en la tradición y persona Cristi, MAGISTERIO papá
@@MarianaArg.,Lo mismo hacen los papas, Bueno, no todos porque muchos de ellos solo dan sermons,
@@MarianaArg. No hermanastra. La palabra "Protestante" lo designó "LSMICAR" a todas aquellas personas que DIFIERAN DE SUS DOGMAS, pero los que ellos designaron "Protestantes" no protestaron contra la iglesia ni sus cosas buenas PROTESTARON CONTRA SUS MALAS PRÁCTICAS Y FALSAS DOCTRINAS (Doctrinas de Demonios), no por, según tú, interpretar como cada quien quiere La Sagrada Escritura. Por otro lado abrir una congregación NO ES PECADO, lo que es pecado es "HACER OTRA IGLESIA" (Pseudoiglesia) CON MANDAMIENTOS DIFERENTES A LOS DE JESÚS Y ESO ES EXACTAMENTE LO QUE HIZO LA IGLESIA CATÓLICA, HIZO SU PROPIA SECTA, POR ESO ES MADRE DE TODAS LAS SECTAS, por decir un ejemplo, NI JESÚS NI LOS APÓSTOLES PRACTICARON LA ADORACIÓN, NI VENERACIÓN, NI HONRA DE NINGÚN TIPO A MARÍA. Entiendes esto o estás en desacuerdo, obvio estás en desacuerdo. 🤣🤣🤣
El comentario es irrelevante. Teológica mente.
El problema siempre lo provoca
La sola escritura.
Impresionante como se aprende con José 🙌🏻
Dios te bendiga hermano 🙌🏻
Está buenísimo este debate. Gracias ❤
Yo creo que Santiago Alarcón
Quiere defender algo que no tiene sustento ni suficientes argumentos. Y solo se fue por la piedras para no responder. Esta edificante este debate. Me gustó que fue un debate respetuoso sin gritos ni ofensas. Buen trabajo
Dios les bendiga y guarde grandemente
Pobre Santiago murio cuando le dijiste:
- no me importa ganar o perder un debate, lo que me importa es llegar al mensaje correcto
Pero al decir eso, el sabe que ya está perdido, por eso dijo eso.
Pero no llegó al mensaje correcto porque se negó a decir la verdad de su misterio magisterio.
y si pierde el debate y sigue protestando, entonces esta rechazando el mensaje correcto...
@@gearsstar17 esa frase al principio tuvo peso, pero a la final se derrumbo cuando pidió disculpa por haberse axaltado.
Y una de las razones primarias que hace que un debatista se exalte, es cuando quiere imponer su verdad pero el otro no la acepta.
Claro, entre otras razones
Como es que no lo puede ver usted tampoco ... si pierde el debate entonces esta en el mensaje incorrecto.
Más allá del conocimiento y sabiduría que es desde ya destacable, aplaudo la paciencia para llevar y acompañar un debate con Santiago
Es impresionante como Santiago intenta defender su postura de que su religión es la correcta sin usar ni un momento la escritura. Ahí se vio todo
Entiendo que como buenos protestantes quieran pasarse solamente en la Biblia lo cual es su principal error de ustedes, pero deben saber que no todo está en la Biblia la Biblia no es libro de registro público para estar registrando todo lo que acontece a través del tiempo, tampoco la Biblia se lee de manera literal tal como lo hacen ustedes las sagradas escrituras escribieron así para que la mente humana pueda aprender y tomar las buenas enseñanzas
Si Alarcón no se basa en las escrituras solamente entonces no necesita utilizarla para probar nada.
@@conciencia8967 Escrituras que estuvieron separadas los primeros 300 años de historia del cristianismo, en las distintas ciudades del Imperio romano, y que la iglesia católica, en el concilio de Hipona decidió unificar y descartar libros que no eran inspirados.
Me refiero a los libros del nuevo testamento.
@@JoseRamirez-gd2gjdónde más se puede obtener la verdad? Cuál sería las otras fuentes?
Recién vi el video con Edgar Pacheco y ya me suscribí a este canal, felicidades José Manuel por su canal.
Hace un gran trabajo defendiendo el evangelio.
Aquí un nuevo suscriptor también. Dios bendiga al ministerio LOS POSTREROS y Dios bendiga al hermano José.🙌🏽📖👍🏽
WOW PARA ACEPTAR UN DEBATE CON RULOS , SE TIENE QUE SABER MUCHO DE MUCHOS TEMAS Y SABER COMO EXPONERLO , ES OTRO NIVEL !!!
Alarcón es bastante neofito, no sabe absolutamente nada, a parte es muy infantil, el solo quiere ganar el debate sin trasmitir la verdad ni predicar el evangelio.
Que paciencia para debatir con alguien así
Tiene mucha info Santiago, lamentablemente no logra asumir que sus argumentos lo llevan al otro lado de la vereda
Esq estudio con el toro 😂😂😂😂
Hno José. Si un comentario debes leer es este:
Tu participación, discurso de apertura, y razonamientos fueron muy educados coherentes y fundamentados.
Luego cuando intentas ampliar un argumento, le hiciste una pregunta a FarSanti y eso bastó para que él desvíe todo el dialogo a una discusión sin sentido. (Ahora, esto pudiera parecer accidental, sin embrago si ves el trabajo de Alarclown veras que es experto en desviar preguntas, y arruinar toda posibilidad de diálogo.)
Debido a esto, naturalmente hubieron momentos en los que te sulfuraste y empezaste a pisar a señor de rincón falsologetico. Sin embrago, dudo que pudieses haberlo hecho mejor. No pisarle implicaria dejarle que hable por ti, que cambie el sentido de tus palabras, que mienta diciendo cosas como "me acabas de dar la razón" etc.
No pisarale ni interrumpirle implicaria permitirle engañe a los espectadores con su falsa apariencia de piedad, y que ridiculice y caricaturice cada cosa que decias.
Si, tal vez pudiste haberle pedido de otros modos que dejen de pisarse entre ustedes, pero debes darte cuenta de que a él no le interesaba calmarse, ni entenderte, ni si quiera tenia la intención de defender sus posturas, ni de refutarte. (En cierto momento dijo: "No tengo porque refutar esto." Y luego dijo que "despues lo mostraría" pero se acabó el tiempo y arruinó toda posibilidad de llegar a la verdad por su obsesión con detalles que solo tienen valor en su cabeza. )
Evidenció que solo quería jugar contigo y con tu paciencia, aparentando oir, pero solo para interrumpir, solo para decir: "creemos lo mismo" "te contradecis" "el debate se acabó." "Eso que decis es verdad solo para ti." Pero no es capaz de evaluar las ideas, ni los argumentos que se presentan. Ni de reconocer que dice muchas cosas falaces.
Al él no le importa ser falaz.
Fuiste contundente y varias veces lo pusiste en jaque, pero en lugar librarse argumentando, tiraba el tablero y empezaba de nuevo con otras preguntas.
Con Santiago no se puede hablar como la gente. Porque su estilo es así, pisar, interrumpir, ser falaz y lo peor de todo es que dice que su oponente dice exactamente lo que el dice.
Santiago necesita un moderador y un gramo de ética profesional, porque no la tiene.
Cada vez que le pedias respeto, inflexionaba la voz para aparentar piedad, pero luego arremetía sin respeto cambiando el sentido de tus palabras.
Hermano. Claro que puedes mejorar, claro que debes mejorar, pero mira, en la epoca de Jesús, cuando los fariseos no encontraban respuestas, se quedaban callados, en cambio Santi no se calla ni admite su error, se escapa, según él, pero snte todos queda expuesto como el farSanti que es.
Gracias por tu tiempo en analizar el debate y compartir tus apreciaciones. Tus palabras y consejos son de ánimo y fortaleza para mí. Gracias! El Señor te bendiga
Tienes razón. Dentro de todo lo hizo muy bien. En lo único que yo creo que falló es que las enseñanzas de los apóstoles no eran infalibles porque fuera de la tradición, sino porque estaban llenos del Espíritu Santo y decían una verdad, y toda verdad emana de Dios. Por ejemplo si yo dijo que Jesús es el Señor, eso es infalible no en el sentido en que lo digo yo, sino porque es verdad. Es la enseñanza, que es verdad y emana de Dios, pero no porque sea parte de la tradición.
En ese sentido, la tradición no sería infalible. Obviamente los apóstoles y discípulos de los apóstoles al tener la palabra fresca en su memoria era más difícil que se equivocaran en la tradición oral. Pero llegado un punto siglos después ya no teniendo una tradición oral bien definida de lo que se decía en la época de Jesús los concilios a la luz de la historia empezaron a errar (como el Concilio de Trento). En ese sentido, la tradición no sería infalible.
Santy habló mucho de legitimidad, Creo que debe estudiar los libros de historia que hablan sobre el comportamiento de muchos papas y las aberraciones que cometieron, como dijiste esos nombramientos son ilegítimos. Sigue adelante pues sé que el ESPÍRITU SANTO te continuará guiando a toda verdad, Bendiciones.
Tantas ofensas en un solo comentario, me imagino que el escribió esto es un " nacido de nuevo" un solo escritura, creo que te falta meditar lo es ser Cristiano, porque con tu comentario tu y tu " pastor" se presentan solos.
@@luisuzhca2657 a llorar a la llorería. Acá estamos hablando la verdad. Si usted es cristiano sabrá perdonarme por decir la verdad con crudeza. Siga adelante.
Se nota el escaso conocimiento de Santiago, al no dejar hablar y redundar en lo mismo
Increíble.. fue la última vez que pierdo mi tiempo escuchando a Santiago Alarcón 🤦🏻♂️
X 2
X3
Que buena decisión yo hace rato dejé de escucharlo y sólo aparecí porque ví que al fin alguien no cayó en sus trampas.
X6 excelente decisión
Nah... Mañana ya va estar en su live tirando hate!!!
Este debate es una de mearse de risa!! Pobre Santiago!!!! 😂 Y viejo no sé quién sos, pero tenés una capacidad para expresar todas tus ideas y no dejarte manipular por este vago! La verdad te felicito, fuiste super claro
Un fuerte abrazo desde Perú. 🇵🇪
Gracias José Manuel por presentar defensa del fundamento de nuestra fe ante las argucias y mofas del sr. Alarcón.
Agradezco a mi Dios por hermanos como tú, que me inspiran a crecer y profundizar en el conocimiento de Jesucristo.
Quien defiende la solo escritura es un ignorante,
@@kamacho6901si crees en la tradición y la trasmisión oral q no es probable, terminaras creyendo cuentos como q maria se fue volando al cielo, y por eso hay tantas herejías.
@@sergioayllon4447 el de los cuentos eres tu mi hermano como vas a imaginar que un seudo pastor puede consagrar el pan y el vino ese si es un cuento que por desgracia muchos lo cren
@@sergioayllon4447 así es la santicima virgen maría al no tener pecado se fue en cuerpo y alma al cielo pues lo único que nos aparta de Dios es el pecado
@@kamacho6901si tú crees q maria fue llevada en cuerpo y alma y no lo puedes probar con la santa biblia, y lo terminas creyendo por q viene de un apócrifo y lo dijo tu papá jeje eso es ser ignorante, ignorante de las escrituras. Por eso hay gente q cree en cuentos de hadas por no creerle a la biblia y encima dicen q es herejía. Pobres.
Según Alacrón, los aspirantes a obispos deben ser intachables, pero después cuando ya son elegidos como obispos pueden olvidarse de eso y hacer cuanta inmoralidad se les antoje. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que buena sucesion tiene alacron
a los obispos se les puede destituir. creo que es conocimiento basico de cristianismo.
@@ChristianAnimatory por qué no lo hacen? Empezando por todos esos papas que históricamente (la mayoría) hicieron desastres y el de ahorita apoya al dictador Maduro?
Haced lo que os dicen no lo que ellos hacen.
Mateo 23:3
@@cesardunning7789 según el protestantismo, la iglesia de Cristo la puede fundar cualquier persona y la biblia la pueden cambiar a conveniencia. Que buenos cristianos.
@@ChristianAnimator la romana ha hecho eso manipular la biblia a su gusto y reemplazandola por cuentos
El debate terminó cuándo a Santiago se le pregunta: "muéstrame la sucesión sacerdotal desde Pedro hasta el papa Francisco". Lo demás solo fueron esquivos redundantes de Santiago.
Santiago va a un debate de la Biblia sin la Biblia. Es de esperar, obvio
El católico es hábil para el debate, porque es hábil para escabullirse... Nunca contrargumenta, sólo esquiva...
1:24:35 uffff....la diferencia entre uno que busca la verdad, y la aplica...y uno que busca tener razon! excelente
X2😢😊
Filosofo y sofista...
Para mí, este debate fue una forma excelente de exponer a Alarcón, y desmantelar esa idea de la tradición oral católica. ¡Qué bueno!
Como disfruto este hermoso debatee....gracias a los dos x brindarnos tanto conocimiento...esto es un nivel altisimo d conocimiento...bendiciones
Excelente. Felicitaciones para el hno. Normalmente Santiago no deja hablar en su plataforma y desvía las preguntas cuando no sabe contestar. Pero el hno lo llevo por una línea muy correcta. Y lo dejo sin argumentos. La verdad el hno está muy preparado y llevo el control del debate.
Jajaja, sin argumentos? No hay peor que un sordo que no quiere oir
@@franciscojavierfloressilva4197 Santiago llegó a aprender en un debate solo para ser destruido con cada argumento hasta el punto que el debate se hizo largo.
Sinceramente, Santiago cree más en las palabras de ciertos cristianos (no apóstoles) que en la palabra inspirada por Dios.
Sinceramente, el entrevistador de este programa utilizó muy bien la palabra de Dios.❤
Hno. Jose, no conocía tu canal, ahora ya estoy suscrito y eres de bendición para muchos. Has dado una buena lucha en defensa de nuestra fé, sinceramente te felicito. Adelante, Dios te bendiga.
Gracias Carlos, Dios te bendiga!
El “no entiendo tu pregunta“ de Santiago en el 1:40:00 es en otras palabras “No tengo idea cómo responderte”… je
Muy buena charla.
Gracias por poner el minuto donde Santi le dio una padreada al protes
@@juanblitheyo te demostraré que esté romano tiene el espíritu de perdición!!!!y que es un cobarde... por qué no le ofrece pelea a su oponente..... no respondiendo con golpes...si no que cuando l sacan un diente 🦷.usa su típica salida, dice para para para 😅😅😅😅 que dijiste 😅 desde es momento busca sacar todo de contexto... para que el ignorante crea que el tiene la verdad..... para para 😅 ya me golpeaste 😂 el que lo golpea vaja su defensa 🛡️ y l d la espalda...y cobarde ment le lanza telas de araña 🕷️🕸️ para quererlo 🪢 enrredar 😂... yyyyyyy a esas telas les llamo yo... sacar fuera de contexto y manipulación......espider men católico 😂😂😂
Santiago con esto levanto un muy buen ponente protestante. Gracias no lo conocia
La sola escritura es un concepto anacrónico porque en el momento en que los apostoles transmitieron vía oral no había necesidad de ese concepto. Hoy sí lo necesitamos por no tener la seguridad de acceder a la vía oral
Gran debate hermano, te veo y ahora te sigo desde Saltillo, Mexico. Dios te bendiga.
Te felicito hermano x el excelente debate, vi la reacción en el canal de Assaf y me vine aca para ver el debate completo, muy buen debate, siga adelante. Bendiciones
1:32:00 Santi. Quedaste muerto!!! Pero siempre sales con tu “bueno esa es tu postura, después la podemos discutir” pero no te das cuenta que te mataron todo el argumento que querías exponer. Pero te ciegas tanto por querer ganar que no logras ver ni un milímetro, engañándote a ti mismo. Lo peor, sin darte cuenta… 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Admiro la paciencia que tiene este hombre para hablar con Santiago. La Escritura tiene la capacidad de explicarse a ella misma, versiculos como: 2 Timoteo 3:16-17, Hebreos 4:12, Salmo 119:105, Romanos 15:4, Hechos 17:11, nos muestran que en la escritura encontramos la verdad.
En lo personal creo que en temas de Salvación y de doctrina es un riesgo dejarlo en las opiniones de hombres que facilmente se pueden equivocar, cuando tenemos la luz de la palabra. (Pablo mismo tuvo una disputa con Pedro por motivo de doctrina Galatas 2).
GRACIAS SANTI muchas gracias, me ayudas a mantenerme alejado del Romanismo y confirmar lo que se estudia: la iglesia romana papista está muy , muy lejos de ser lo que dicen que son, Gracias de nuevo Santiago
Fua amigo, tenés un re odio
Tengo un debate: Que es peor? Escuchar regueton o a Santi debatir?
Las dos cosas te matan 🤣🤣🤣🤣
que dificil me la pusiste x_x pero claro que esta que talento no hay en ambos
@@LuisLopez-hu7rr 🤣🤣🤣
@@AreZstick 🤣🤣🤣🤣
Imagínense a Santi cantando regueton con tiradera apologética 🤣🤣🤣
Santiago dice que fue protestante pero recién se entera del significado se Sola Escritura! ¡Nunca fue protestante!!
Ay mi madre, el neofitón fue a pasar vergüenza, de entrada no supo definir que es un principio epistémico. Ya usted se puede imaginar de ahí en adelante todo el ridículo que hizo.
Buen debate, ojalá hayan muchos más pronto.. de súper súper bendicion
Me encantó hermano! Nunca vi un debate tan desequilibrado! "Demostrame que los apostoles dijeron que iba a haber doctrina oral hasta el día de hoy"... nada que responder😅
Desde la hora y 35 minutos empieza la masacre que le da José a Santiago. Buen hecho José 👍
Wow, hasta recien veo este debate. Santiago no la pasó bien para nada. Se nota que no se preparó y pensó que sería igual que hace rn su canal. Felicitaciones hermano, Dios te bendiga grandemente. 🙏🙏
Querido José:
¡Te mando un abrazo enorme! Presentaste buena defensa ante los argumentos de Santiago. Es normal el coraje por defender la verdad, la pabara enseña que hay que contender ardientemente por la fe y lo hiciste muy bien gracias a Dios. Ahora solo resta orar para que tambien Dios le permita a Santiago abrir su entendimiento y no cerrar su corazon a la verdad. ¡Un saludo!
Muchas gracias Isaias! Tus palabras son de ánimo para mí. Estoy orando por Santiago, creo que si el Señor lo salva, como lo hizo conmigo que: si habiendo sido yo en otro tiempo, peor que él, fui transformado por Su Gracia, en caso de ser él regenerado por el Espiritu Santo, sería una gran ayuda para el evangelio. Un testimonio increíble del Poder del Evangelio de Jesucristo! Dios te bendiga!
Este debate es un tesoro
Excelente mi hermano Santiago no probó nada y usted fantástico yo creo en la palabra infalible y la tradición falible como soporte amén
Al contrario se demostro que la supuesta susecion apostólica es una mala interpretación y su verdadero nombre es susecion obispal
Saludos hermano. Le comparto lo que dice el CIC de la ICAR sobre la tradición oral. Me parece que Santiago no conoce lo que dice el CIC al respecto. Cito:
La predicación apostólica...
76 La transmisión del Evangelio, según el mandato del Señor, se hizo de dos maneras:
- oralmente: "los Apóstoles, con su predicación, sus ejemplos, sus instituciones, transmitieron de palabra lo que habían aprendido de las obras y palabras de Cristo y lo que el Espíritu Santo les enseñó";
- por escrito: "los mismos Apóstoles y los varones apostólicos pusieron por escrito el mensaje de la salvación inspirados por el Espíritu Santo" (DV 7).
Además, en las Escrituras vemos quién colocó obispemos en la iglesia fue el Espíritu Santo, porque es un don dado por Dios. Es nombrado por un hombre, pero es porque ese hombre refleja las condiciones que el Señor ordenó para el obispó. Cito:
Hechos 20:28 Tened cuidado de vosotros y de toda la grey, en medio de la cual el Espíritu Santo os ha hecho obispos para pastorear la iglesia de Dios, la cual El compró con su propia sangre.
Por otra parte, Santiago desconoce la historia tétrica de su iglesia. Muchos Papas fueron nombrados por la aristocracia, no por otros obispos. Había una pugna muy fuerte por el poder del papado que llegaron a asesinar para obtener el cargo. De hecho, hubo una mujer que fue Papa. No olvidemos la época de la pornocracia, donde mujeres eran quienes nombraban a los Papas. Por tanto, estas personas no eran autoridades legítimas para nombrar a otros, eran impíos con hambre y sed de poder. Se cae toda la falsa de la sucesión apostólica. Estoy dando unos pocos detalles, son muchos más.
Saludos
Aplaudo de pie tu comentario. Hace muchos años estudio Historia Romana, no me refiero a la ICAR sino al imperio. Son multiples las metodologias de conquista del imperio romano que se ven dentro de la ICAR para poder perpetuarse atravez del tiempo. Asi como hacian en los pueblos para conquistarlos y evitar conflictos, hicieron con el cristianismo. Me refiero al sincretismo religioso del cual hay numerosos ejemplos.
El imperio romano sabia como organizar las cosas frente a una iglesia que crecia rapido pero carecia de organizacion. Es asi, como en el final del imperio politico se cambia a un "imperio religioso" por asi decirlo. A partir del siglo V la cosa se va deformando de a poco hasta convertirse en lo que es hoy la ICAR.
Esta historia, no se encuentra del todo vista dentro del catolicismo sino que se deduce uniendo las dos partes de la historia para ver mas completa la pelicula. Espero haber sido lo suficientemente claro, pq la verdad, ser maestro no es lo mio.
Dios te bendiga, soy Cristiano protestante y me encantaría saber acerca de esa mujer PAPA; no soy un gran conocedor de las escrituras, ni tampoco de la historia de la iglesia, más sin embargo, me serviría de mucho tener ese conocimiento de esta mujer papa, y así poder aumentar con base literaria mi conocimiento sobre temas de suma importancia para mí. Podrías ayudarme por favor a obtener esos datos? Gracias
Es difícil de dialogar con una persona como Él famoso Santi. Quiere aparentar que conoce mucho y en su afán; solo hace el ridiculo. Y habla muy mal de él, necesita más humildad, respeto, prudencia y ética. Le gusta mucho el protagonismo y humillar a los demás aunque él, esté equivocado.
Esas mentiras que ustedes le creen, la iglesia Católica nadie la va a tumbar.
Otro más que se cree las leyendas de mujeres como papas de la iglesia católica 😂😂 y si fuera así por qué nin gun gran historiador de esos siglos lo reconoce por qué nunca se menciona en la historia? Por qué si fuera verdad tal suceso estaría escrito en la historia pero no solo es leyenda y más decir que tuvieron hijos y hacían milagros jajajajjajaj😂
Saludos desde Puerto Rico
José Manuel, te felicito. Dios te usa
Lo pusiste en jaque todo el tiempo. Ése tipo es un sofista, y tiene los días contados en la apologetica.
Lo único en que fallaste fué en dejarlo hablar más de la cuenta.
Un abrazo!
Felicitaciones a Los Postreros de Adonay buena defensa del verdadero evangelio dado por Jesucristo a los apóstoles y por ende llego de forma escrita hasta nosotros. Admiro la paciencia de este hermano ya que no es fácil escuchar las ignorancias, tonterías, erejias y falsas doctrinas de Santiago Alarcon. Santiago ni siquiera biblia usa que ridículo que llegue a un debate sin argumentos, sin pruebas, sin documentos o páginas oficiales que respalden las mentiras y cosas absurdas que defiende. De verdad sin ofender a Santiago que pena da, solo habla puras palabras humanas tal parece que fuera impío, ateo o quizá Gnostico, arrepientete Santiago y quizá Dios te perdone por no creer que la sola escritura es suficiente para el creyente de hoy y que fue inspirada por Dios a través del Espíritu Santo dada a los Apóstoles del Señor y Salvador Jesucristo. Amen.
Oralmente dada a Moisés anunciado por los profetas y cuando los líderes de Israel agregaron leyes de hombres a los mandamiento de Dios vino el último profeta con el Espíritu de Elías anunciando lo mismo que recibió Moisés desenmascarando a los líderes y leyes de hombres que agregaron al mandamiento de Dios abrió el camino y por el odio 😡 acia el pidieron su cabeza ...y el Hijo anuncio la voluntad de su padre dada Moisés lo mismo anunciaron sus apóstoles
Hola seleccioné este comentario porque afirmas que Alarcón es ignorante del tema.. por eso quiero hacerte una pregunta: que fue primero la tradición o la escritura?
@@SerMejorSiempre1 100% escritura primeramente dada a Moisés oralmente... Predicada por los profetas asta Juan y y y y predicada por los 12 apóstoles y el gran maestro
@@LuisLopez-hu7rr ya existía los 27 libros del Nuevo Testamento? Primero que fue la tradición o estos pergaminos como hicieron los evangelios
Excelente debate, aprendí mucho y me gustó bastante la diferencia de posturas.
Muy buen tiempo invertido en este vídeo.
Dios bendiga a José y Santiago!!! Argumentos más claros y sólidos de José!! Gloria por siempre a nuestro Señor y Salvador Jesucristo!!!
Si son tan sólidos los argumentos y todos los protestantes siguen la sola escritura por qué tienen tantas divisiones con doctrinas distintas?....
Pero si dice el Apostol, " como fue que los de berea confirmaron la tradicion oral dada por Pablo dice, escudriñando la escritura para ver si estas cosas eran verdad. "
Y bueno si la sola escritura esta ahi.
Exacto! Se acabó el debate
El mismísimo Jesús era solo Escritura: resistió las tentaciones con "escrito está" (Mt 4:1-10), anunció su ministerio con la Escritura (Lc 4:16-21), exhortó a que se estudiara las Escrituras (Jn 5:39-47), incluso después de la resurrección les enseñó a sus discípulos todo lo que las escrituras decían de él (Lc 24:25-27), entre tantas referencias.
Lo de clemente 44 "que otros varones continuaran su ministerio" está en la Biblia, en 2 Tim 2:2 " Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros". Y ¿qué oyó Timoteo de Pablo? lo que leyó José en 1 Timoteo 3
Curiosamente esa escritura era solo el antiguo testamento
@@zevulun8049 Curiosamente, que sea el Antiguo Testamento no quita que se aplique el principio de sola Escritura.
@@zevulun8049el antiguo es la Torá y es la autoridad suprema y sólo es renovada y no es cambiada
El problema principal con la transmisión oral es la falta de registro permanente. De hecho, Génesis cap. 2 y 3 nos muestran precisamente ese problema, como Eva distorsiona la transmisión oral ( se le prohíbe tomar del árbol de la ciencia, no del árbol que está en medio- árbol de la vida).
En fin, en cualquier discusión legal si no existe un registro escrito permanente, no hay garantías. De hecho, la validez que tiene la existencia del Jesús histórico hoy día se debe a la transmisión escrita, al testimonio temprano de historiadores antiguos!!
Entonces vos decís que como Dios no le dio una nota por escrito a Eva se confundió y tomó del árbol equivocado? Cuando la gente tiene el mensaje por escrito entonces no se confunde? Si es así, entonces por qué ustedes los evangélicos están tan divididos todos con doctrinas diferentes? Es el registro escrito suficiente?
@@MarianaArg.El registro escrito es suficiente sólo con la ayuda del Espíritu Santo, puesto que el Evangelio es una religión viva. O sea, la experiencia mística debe ser comparada de manera crítica con el dato bíblico respectivo, para descartar el fanatismo y la mentira de Satanás.
@@EleazarVargas-jo5tf Sí pero vos sabés quiénes reunieron ese registro escrito con la ayuda del Espíritu Santo? Porque en esa época había muchos escritos sobre Jesús y varios evangelios. No solo los que vos tenés reunidos en la Biblia.
@@EleazarVargas-jo5tf así como confías en que el Espíritu Santo guió a la Iglesia Católica para compilar la tradición Escrita, deberías confiar en que también la guía para preservar la tradición Oral.
@@MarianaArg. La iglesia que dio forma al Nuevo Testamento de la Biblia no tenía la misma doctrina que la que hoy pretende ser la misma, basándose únicamente en la abusiva apropiación de un nombre.
Ustedes también tienen divisiones pero los mataron a todos jajajajajajaja me encantó
Saludos desde Texcoco, en México 🎉 bendiciones 😎
¡Pero qué paliza le dieron a Santi! 🔥🔥🔥
Minuto 44:27 y Aqui estoy esperando que responda lo de la doctrina oral, que nervios espero no vuelva a pelotear la pregunta por vigésima vez.
Minuto 50:00 y nada 😢
@@overstage4559minutos 1:40:50 Alarcón l pide evidencia al colocho...... como siempre él colocho le saca la fuente ⛲ y es lo escrito y lo vuelve a dejar sin dientes............ pero Alarcón ya no acaba con el papel ito de Clemente 😅
X34😂😂
Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a NO PENSAR MÁS DE LO QUE NO ESTÁ ESCRITO. 1Co 4:6
Luego dice que la letra mata
@@lucassuarez5695 En otro contexto, y habla de los 10 mandamientos el cual nunca nadie pudo cumplir, pero en Cristo somos justificados. pero ese texto no hace de lado las escrituras.
Minuto 19 ....y no lo miro mas ....Santiago no podes competir...Rulo ya ganó...te tiene que explicar hasta que tomaron un cafe juntos para acordar el tema y ni eso sabes.
Aplausos de pie para Rulo..,👏👏👏👏👏👏👏..por haber seguido adelante y no haberse ido..
Mostro el colocho, aqui tiene un nuevo seguidor 😊😊
Sos seguidor de hombres porque ganan debates y diálogos ? 🤔
Sucesión obispal. Excelente 👏🏽👏🏽👏🏽
Q feo ir q un debate y hasta te tengan q explicar tu propio concepto sobre tu punto de vista jajaja
Antes admiraba a santiago alarcon, pero con esos argumentos ya me da es pena. Ni el sabe lo que es la tradición y se enreda en una catajarria de tecnicismos nada provechosos
Exacto
Es cierto, se le nota débil en la presentación de sus explicaciones.
Buen trabajo José, felicidades.
Muy buen debate! Espero la segunda parte! 💪🏻
Gracias a José... Aprendí mucho... fue muy edificante
los amo en Cristo postreros, pero si van a hacer un debate, busquen un moderador por favor, o sino ponle al título del live: conversación entre dos religiosos que no conversan porque no están de acuerdo;
porque esto no fue debate, por eso estabas incómodo rulo querido, y no se hizo manifiesta la tiniebla por la luz de la verdad que es la vida y el ÚNICO camino
pd: he aprendido mucho por Cristo en ustedes
Quiero creer que el problema por el que no hubo moderador fue Santiago (igual puedo estar equivocado por asumir eso) porque en un debate serio él no podría realizar una tesis ni refutar en corto tiempo lo que el oponente diga. Por eso Santiago recurre a lo que tanto le gusta: el diálogo, ahí no hay reglas porque 1ro no hay moderador, 2do no hay límite de tiempo para que hable cada uno, 3ro el diálogo da paso a que ambos estén propensos a desviarse del tema principal. Eso último también ocurre en los debates, pero ahí es menos tolerado porque es un formato más ordenado.
@@puglla19 de acuerdo contigo hermano. Mantengamos al hermano en oración en dirección a que el volumen 2 del debate sea organizado con mucha más claridad en relación a lo que van a defender y refutar, porque ayer orando pensaba en lo que dice Santi de que si pones a 5 evangélicos de distintas iglesias en un salón igual se agarran de los pelos por sus doctrinas, y todos son sola scriptura...
al hermano se le fue algo y espero en el Señor que El también se lo revele
Juan 5:31-47 LBLA
[31] Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero. [32] Otro es el que da testimonio de mí, y yo sé que el testimonio que da de mí es verdadero. [33] Vosotros habéis enviado a preguntar a Juan, y él ha dado testimonio de la verdad. [34] Pero el testimonio que yo recibo no es de hombre; mas digo esto para que vosotros seáis salvos. [35] Él era la lámpara que ardía y alumbraba, y vosotros quisisteis regocijaros por un tiempo en su luz. [36] Pero el testimonio que yo tengo es mayor que el de Juan; porque las obras que el Padre me ha dado para llevar a cabo, las mismas obras que yo hago, dan testimonio de mí, de que el Padre me ha enviado. [37] Y el Padre que me envió, ese ha dado testimonio de mí. Pero no habéis oído jamás su voz ni habéis visto su apariencia. [38] Y su palabra no la tenéis morando en vosotros, porque no creéis en aquel que Él envió. [39] Examináis las Escrituras porque vosotros pensáis que en ellas tenéis vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí; [40] y no queréis venir a mí para que tengáis vida. [41] No recibo gloria de los hombres; [42] pero os conozco, que no tenéis el amor de Dios en vosotros. [43] Yo he venido en nombre de mi Padre y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ese recibiréis. [44] ¿Cómo podéis creer, cuando recibís gloria los unos de los otros, y no buscáis la gloria que viene del Dios único? [45] No penséis que yo os acusaré delante del Padre; el que os acusa es Moisés, en quien vosotros habéis puesto vuestra esperanza. [46] Porque si creyerais a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él. [47] Pero si no creéis sus escritos, ¿cómo creeréis mis palabras?
(El SEÑOR haga su voluntad en nosotros hermanos, amados en Cristo Jesús)
Santiago admitió que no quiere debate justo con moderador.
Me encanta como empieza el debate bien diplomático y termina bien enérgico jajaja
Escuchando ambos . Santiago lo único que quería es defender su religión. Cerrado totalmente a poner en balanza sus palabras
🙋🏻♂️ Te paseó de lo lindo Santy, te ibas de tema y terminaste discutiendo por cosas que nada tenían que ver con el tema principal.
Igual buena charla. 😉
Soy Católico y me gusto mucho altura y el respeto con que se comportaron estos grandes seres humanos, de verdad que esto es lo que nos ayuda a edificar. Dios los bendiga, un abrazo.
Excelente hno. Vengo del canal de Cristian Izquierdo y de Gabriel Assaf. Para ver el debate completo. Santí trae un "reború" en el cerebro. Pobre hombre.
Muy bien, resumen hay 2 vías, actualmente solo podemos acudir a 1, la escritura. Fin del debate.
Exacto! Gracias por ver y aportar con tu comentario, pensamos igual. Dios te bendiga!
Se supone que esto es un debate? Es más un diálogo de los que les gusta a Santiago aunque salió huyendo del último diálogo que lo retaron
Exacto, muy conveniente para Santiago. Pero quienes hemos escuchado sus declaraciones sospechosas sabemos que está lleno de sofismas y también es selectivo
Saben porque Santiago Alar-lloron no debate?
Porque tiene miedo a ser exhibido a qué lo dejen en ridículo y a perder suscriptores..
Que le diga que si a Edgar Pacheco al debate..
@@francolive8543 Yo creo que en esta charla, pudimos notar el porqué su temor al debate, Santi no trae nada, lo más triste es que los catos lo tienen como referente 😅
@@francolive8543le tiene pavor al hno Edgar 😂
Humildemente, los felicito por el respeto que se tienen y por el rigor académico en las exposiciones. Muy bueno.
Se ve completamente épico cuando se toma su tiempo en llenar de agua su recipiente de mate.🧉
La tranquilidad y la agilidad mental de su oponente son dos cosas a la que Panty Alarcón lo terminan confundiendo.
Pensé que yo era burro, pero alguien que defiende el romanismo me ganó.
Ese Santiago le gusta solo preguntar para enredar las ideas, pero es incapaz 😣 de responder una sola pregunta, su estrategia es siempre responder una pregunta con otra pregunta y escapar de su realidad incapcitiva de corroborar, explicar y sostener lo que cree y piensa, no le gusta que le hagan preguntas porque sabe que no puede defender o demostrar lo que cree.
Así es. Siempre hace lo mismo. Cuándo no sabe, se pone a preguntar de manera incansable hasta hacer al otro perder el foco.
Jajaja
"No entiendo la pregunta se nos esta acabando el tiempo yo necesito textos bíblicos"
Asi repondio santy a un razonamiento
escuchando en profundidad a Santiago Alarcon llego a la conclusion que es TREMENDO FANTASMA.
Muy buena apologia hermano.
Santiago Alarcón hace el personaje de intelectual.. es inteligente,no se puede negar . Lamentablemente utiliza la inteligencia que tiene,como simple vanagloria y arrogancia.. es bastante manipulador, te sabe vender . Es manipulador,por eso aveces se pine de acuerdo con el otro cuando esta en aprieto, y después ataca y te quiere llevar para donde quiere
Santiago ya parece igual que diego ruzzarin
Concuerdo plenamente.
Viva la santa iglesia catolica !
te equivocas inteligente no es. si crees que eso es ser inteligente usted tambien necesita redefinir que es la inteligencia. te lo pondre estos terminos, cuando yo estuve en la escuela se hacian competencia del mejor estudiante y en mi caso yo le ganaba a los demas y para eso los profesores votaban y hacian un analisis de cada estudiante materia por materia y al final daban un ganador, pero eso no queria decir que yo era bueno en deporte era tan malo que todos se reian de mi o no me entraban al equipo a jugar. santy tiene inteligencia pero no en esta area. eso es facil demostrarlo.
Inteligente no es. La sabiduría viene de Dios, si de por si lo escuchaste y viste que no daba citas bíblicas, manipulaba y evitaba responder, es porque no fue con sabiduría, no fue de Dios. Punto.
Alarcón claramente quedo expuesto a sus engaños
Otra vez
Ese falso bostezo del neofitón en el minuto 22 es evidencia de que el tipo estaba super nervioso 😂.
Me lo imagino en su interior diciendo "trágame tierra" 😂😂😂
que papeada le pegaste porfavor que lo llore santi abrazo oramos por el
Sólo con comenzar orando marca una gran diferencia en lo que se está haciendo aquí 🙏🏽
Santiago defiende ideas humanas y no la palabra de Dios.
Es lo mismo que piensan los judíos de Jesús, que fue un simple humano
@@rafaelmarin9815 La diferencia que Cristo murió y resucitó, hizo milagros y hasta el día de hoy los mejores filósofos del mundo llegan a las conclusiones racionales de Cristo.
Santiago cree que el papa es infalible porque una iglesia falible lo dice.
Y después se enoja con los protestantes por ser falibles 😂
Santiago perdió de goleada... Dios te siga bendiciendo ensabiduria y todo hno
Afirmar que los protestantes "no creen lo mismo que los primeros cristianos" debido a la diferencia en el acceso a la transmisión oral es una simplificación excesiva. Ambos, protestantes y católicos, buscan comprender y vivir la fe cristiana, no podés simplificar un concepto tan amplio.
es cierto que los cristianos primitivos tenían un acceso más directo a la transmisión oral de la fe, esto no significa que los protestantes modernos no puedan acceder a la verdad bíblica la cual es autosuficiente e inerrante.
Muy bueno el debate, a pesar de las posturas en las que difieren en varios puntos convergen y hay acuerdos. Por momentos la efusividad de ambos los apartan del punto a debatir pero luego vuelven a la razón y se puede llevar a cabo el diálogo. Hay que conservar el espíritu y seguir hablando sobre las doctrinas. Soy Evangelico pero Santiago en varias preguntas tiene un punto claro en sus cuestiones. Creo que no hay que tomarlo como un enemigo sino como alguien que cree en algo diferente y a mi manera de pensar está en el error porque la SOLA ESCRITURA es el camino. Un saludo grande a los dos, espero que haya mas de estos debates para buscar la EDIFICACIÓN de la Iglesia.
Que paciencia hermano a los argumentos del señor Santiago, que paciencia 👏🏼👏🏼👏🏼 le dió unos buenos pakatasos, me gustó el video.
De verdad gracias por defender la doctrina apostólica, es primera vez que veo a este hermano en Cristo y de verdad se nota el celo por defender la palabra de Dios. Con respecto a Santiago que pena y lastima me da porque veo que esta cegado errado y cae en soberbia en contra de la sola escritura. Santiago evade todo tipo de preguntas de forma cobarde y engañosa. Que pena siento por Santiago porque conoció el verdadero evangelio del Señor Jesucristo para después retroceder a la iglesia católica romana aceptando dogmas y doctrina de hombres. Que engañosa la doctrina católica defendiendo la sucesión papista apostólica romana. De nuevo bendiciones al hermano que defiende la sola escritura y solo nos queda orar por Santiago para que salga de esa confusión y deje de defender erejias y doctrinas papistas creadas por hombres. Amen.
como cual pregunta no respondió?
@@oscarmarecos2533no respondió ninguna, evadió las preguntas 💪
@@manuechalar344 repito. como cual pregunta evadio
Está dándole mas valía a clemente que alas escrituras😂😂
1:46:54 los reformados tenemos diferencias en cuestiones que no afectan la salvación. Las diferencias son cosméticas y no de fondo. Los católicos romanos tienen diferencias con los reformados que si afectan la suficiencia de Cristo en la salvación
Exactamente, me atrevería a decir que también en cuanto a "prácticas actuales Católicas" que supuestamente fueron transmitidas Oralmente segun los católicos" estan totalmente en contra de la palabra, y por lo tanto afecta la suficiencia de Cristo y pone en juego la salvación.
Que plomo que es ese santiago el no responde una y cuando jose responde todas la preguntas del con razón y argumentos solidos santiago cuestiona todo y no refuta es patéticos 😂
Rulo: Solo vi dos Videos tuyos, inmediatamente advierto en vos preparación, conocimiento y lo más importante importante un corazón que busca y quiere compartir Verdad . Que tamaño desperdicio de tu tiempo y talento este debate !. Estas intentando que un cerdo valore una perla . Santiago no intenta saber , ni conocer y lo peor aun no le Interesa! Solo enbarra la cancha para Ganar. No sabe ni entiende nada. Me dio tanta pena que es la primera ves en mi vida que escribo un comentario en RUclips
Exelentes buen conocimiento de ambos
Alguien entendió la definición de "tradición apostólica", dada por Santiago.
Fácil, toda la enseñanza de los apóstoles no escrita y conservada de generación en generación
Santiago afuerzas quiere el papado de Roma y el papa vendijo la pachamama un idolo es idolatria pacatazo
Esto me recuerda la entrevista del padre CARREIRA Y UN ATEO. EL ATEO DICE...YO ESTOY TRANQUILO EN CREER QUE DESPUÉS DE LA MUERTE NO HAY NADA Y EL PADRE LE DICE "DEFINAME MATERIA"!!!
@@CartesP1977 ¿Cuál es la doctrina oral que Pablo le enseñó a Timoteo?
@@emmanuelramirez1493en este caso de la conversación... Que los obispos y ancianos cuando ya no estén sigan ORDENANDO OBISPOS O ANCIANOS léase presbíteros... Por ejemplo
@@emmanuelramirez1493 la doctrina de Cristo!!!
Siii fue épico
@@emmanuelramirez1493por ejemplo cuando Pablo le enseña a Timoteo como se realiza el culto a Dios que es la Santa Eucaristía. Eso no está explicito en la Biblia. La interpretación de los pasajes bíblicos complejos por ejemplo, la explicitud pata poder entender correctamente lo que los aerografos quisieron enseñar
Me Sorprende la catedra y el razonamiento que le dieron a Santiago 😮
No me haga dar risa...
La sola escritura no solo es el camino correcto al cielo; si no también no enseña que solo creer en Cristo nos da la salvación. Es increíble la cantidad de dogmas (más de 40) que la tradición católica pone en el camino para ser salvos…
Santiago, es bueno, para escapar de las preguntas. Siempre dice: Depsues si quieres lo explico.
Ja, ja, ja No sabe ni que decir, por eso se escapa.
La sola scriptura, esta vinculado al magosterio y tradición. Pero aún asi, Santiago no queire responder 😅