Отличный объектив за свои деньги, на сегодняшний день на вторичном рынке можно найти по цене аналогов. Фокус не сказать что совсем бесшумный, однако попадает точно, во всяком случае у меня промахов не было. Ставлю 5+ этому стеклу, своих денег стоит.
@@sergeitank133 разрещающая способность r3-r4. Лёгкий. Аф не плохой если использовать на соньках от 3 версии. Есть gm 50mm f1.2, 55mm f12 zeiss они получше но не сильно. При учёте 50f18 при цене 12к бу. Объектив хорошо отрабатывает как в фото так и видео.
Саша как всегда красавчик! Я чуть не купил такой полтос, но что-то внутри сказало - возьми переходник на М42 и купи мануальные цейсы вместо него. Так и было сделано, взял 50/1.8 и 135/3.5 с качественным адаптером. Ещё и на Калейнар хватило, причём Калейнар этот и по сей день одно из самых любимых стёкол. Есть в нём что-то волшебное. Нисколечко не жалею о том, что отказался от предмета обзора в пользу мануальных стёкол. Ждём новых видосиков, Саша ;)
Хочу купить фотоаппарат sony a6000. Не могли бы Вы подсказать какой объектив будет хорош и не очень дорогой? Хотела брать этот, но поняла, что не стоит.
Самые лучшие объективы для Сони: тамрон 28-75, Сони 55, Сони 24 мм. Тамрон 28-75 хорошая альтернатива Сони 28-60 (это китовое стекло а7с), все остальное можно заменить вариантами только дороже: Сони 55 на Сони 50 гм, Сони 24гм на Сони 24-70гм.
Ну да) А чего ожидать от стекла нижней ценовой категории? Никто не работал надо супер-пупер просветлением, не вставил супер мотора аф... Сравнивать его с 55 Цайс? Все бюджетные стела сони работают по одному принципу - передавать реальность точно, близко к оригиналу. На беззеркалке на них выходит как на мобилку: резко и ... никак. Они стерильны в принципе, картинка лишена привлекательности и какого-то особого характера. А ценится как раз это, даже пресловутая бокешка на деле искажением является, побочкой. Но! можно снимать то, что не движется, портреты и ландскейпы, бюджетно. Гелиус с ним сравнивать не стоит (тут кто-то в комментах помянул), не все же "мазохисты", не всем он подойдет вместо этого полтинника.
@@СергейРусских-о3п он выпущен вроде в 2016 году, когда система только развивалась, объективов от третьих фирм на Сони FE не было, либо было мало. Чтобы продавалась линейка, нужно чтобы в ней были покрыты все фокусные, желательно от производителя и желательно на любой бюджет, Вы же понимаете. Полтинник от Самьянга вышел позже, имеет f1.4, по цене не дешевле и при фокусировании тоже не идеален, может издавать звуки и немного ездить при фокусировке. 45-ка 1.8 появилась относительно недавно.
@@kiml.469 Это почти к цене нового подбирается. Когда я его покупал, на вторичке было много предложений за 120, состояние нового. Для аматорской съемки, где скорость фокусировки не важна, да, вполне себе был норм). Потом за эти же деньги продал без проблем через 2 года.
@@sasha_akimov у меня на фуджике вилтроксов линейка была. 23мм меня всем устраивал вообще! Если на полный кадр палтос от вилтрокса хороший, мне подходит =)
Гелиос 44М-7, вполне это "чудо" заменит. Недельку потренироваться и с фокусировкой не будет проблем. Он как раз по выполняемым задачам точно соответствует обозреваемому объективу.
Была мысль купить этот fe,думала,будет качественнее и резче снимки,взяла в аренду и как то вау не произошло.. Снимаю на простой мануальный 7artisans 55mm 1.4,снимала на него все,люди,авто,свадьбы,репортажи спортивные и вполне хорош,для видео не подойдет,так как отсутствует авто фокус Но сам факт что объектив за 4к, и за 30 дал одно и то же…
Можно сравнить что угодно с чем угодно. Умник) и речь тут о том, что это объективно убогое стекло устаревшее, красная цена которому тыщ 5 рублей. А не 30. На вторичке когда за 40 можно взять богоподобное 55мм
Покупал данный объектив вместе с камерой Sony A7 II. Снимал на неё ровно месяц и скинул за те же деньги, что и покупал. Автофокус уёбищный, медленный, хобот ещё выезжает за пределы объектива и его хорошо слышно. Работа автофокуса конкретно вымораживало. Картинка с него скучная и небольшое количество лепестков диафрагмы - это серьёзный недостаток, если прикрывать диафрагму на пару стопов относительно открытой. Вместо него купил себе Carl Zeiss 55mm f/1.8 и снимаю на него по сей день с превеликим удовольствием, просто лучший полтинник в моей жизни. Не понимаю почему компания сони выпустила этот убогий обмылок, лучше подкопить денег и купить себе цейсс 55mm, чем эту парашу.
Был у меня такой объектив.. убивала больше всего фокусировка, ну и никакой рисунок, вообще ничего в этом объективе нет, лучше уж и правда самьянг какой нибудь. Кстати, тупость автофокуса у а7м3 распространяется и на тамрон 28-75, в покадровом режиме фокусировка медленная, в режиме Фокуса по глазам - становится куда расторопнее. Не так конечно медленно как на этом полтосе но все же
Абсолютно согласен с вашим видео!, очень рад что выгодно избавился от него . А я вот только распаковал и начал тестировать по истине лучшее полнокадровое решение для Sony FE в этом ценовом, хочу то же видос замутить, правда сравнивать могу разве что с 50 1,4 Sony A, можно ли взять кусочки вашего видео в своё что бы картина была полной? Русскоязычных обзоров на него кстати нет.
Достался он мне за 95 евриков б/ушным но на гарантии и то - по дружбе. За эти деньги у меня к нему вопросов ноль. Да он убогонький, хреновый и шумный. Да, до Цейсса ему как пешком до Китая. Но, повторюсь, за те деньги за которые он мне достался - все мои вопросы отпадают.
Был такой ) Через неделю использования хотел выкинуть, благо купили сразу )) Боке нервная и рваная (прям нервозность в кадре), светится ужасно. Этот шум мотора и хобот. И на гибридном АФ может поехать не в ту сторону.
Чтобы не покупать это дно, пока копил на Цейса 55 1.8, я перепробовал много мануальных полтинников. В результате нашёл свою любовь- Pancolar 50 1.8 mc. Не понимаю, как Сони, владея Цейсом, умудрилась сделать такой дряной полтос, когда самые простые полтинники полувековой давности лучше на три головы. Если бы они просто сделали Pancolar с мотором фокусировки, то и Цейс, лично мне, был бы не нужен. Но нет, надо было изобретать велосипед, чтобы нищебродам жизнь мёдом не казалась.
Отличный объектив за свои деньги, на сегодняшний день на вторичном рынке можно найти по цене аналогов. Фокус не сказать что совсем бесшумный, однако попадает точно, во всяком случае у меня промахов не было. Ставлю 5+ этому стеклу, своих денег стоит.
Был такой - хорошая стекляшка - резкая, можно репортажить - для фото заглаза. Для видео тоже достаточно.
В каком месте он хороший?
@@sergeitank133 разрещающая способность r3-r4. Лёгкий. Аф не плохой если использовать на соньках от 3 версии.
Есть gm 50mm f1.2, 55mm f12 zeiss они получше но не сильно. При учёте 50f18 при цене 12к бу. Объектив хорошо отрабатывает как в фото так и видео.
Ну, за 150 бачей он не такой уж и плохой, особенно на а7м3
Спасибо огромное за такой подробный ролик, я именно это и искала 🤝🤝🤝
Только присматривался между sony 50mm 1.8 и sony zeiss 55mm 1.8 ,но даже не подозревал какая между ними пропасть ,подкоплю и возьму zeiss
Саша как всегда красавчик! Я чуть не купил такой полтос, но что-то внутри сказало - возьми переходник на М42 и купи мануальные цейсы вместо него. Так и было сделано, взял 50/1.8 и 135/3.5 с качественным адаптером. Ещё и на Калейнар хватило, причём Калейнар этот и по сей день одно из самых любимых стёкол. Есть в нём что-то волшебное. Нисколечко не жалею о том, что отказался от предмета обзора в пользу мануальных стёкол.
Ждём новых видосиков, Саша ;)
Да. Правильно сделал
Ой дурак 😄
автор или оптика?
Хочу купить фотоаппарат sony a6000. Не могли бы Вы подсказать какой объектив будет хорош и не очень дорогой? Хотела брать этот, но поняла, что не стоит.
sigma 30mm f1.4
Самые лучшие объективы для Сони: тамрон 28-75, Сони 55, Сони 24 мм. Тамрон 28-75 хорошая альтернатива Сони 28-60 (это китовое стекло а7с), все остальное можно заменить вариантами только дороже: Сони 55 на Сони 50 гм, Сони 24гм на Сони 24-70гм.
А что лучше по качеству это дешевенький объективчик или гелиос 50 через переходник?
Лучше по качеству - нормальный объектив, а не всякий кал)
Хм, получается, будет обзор на первопятак?
Да. Будет
Ну да) А чего ожидать от стекла нижней ценовой категории? Никто не работал надо супер-пупер просветлением, не вставил супер мотора аф... Сравнивать его с 55 Цайс? Все бюджетные стела сони работают по одному принципу - передавать реальность точно, близко к оригиналу. На беззеркалке на них выходит как на мобилку: резко и ... никак. Они стерильны в принципе, картинка лишена привлекательности и какого-то особого характера. А ценится как раз это, даже пресловутая бокешка на деле искажением является, побочкой. Но! можно снимать то, что не движется, портреты и ландскейпы, бюджетно. Гелиус с ним сравнивать не стоит (тут кто-то в комментах помянул), не все же "мазохисты", не всем он подойдет вместо этого полтинника.
А зачем тогда выпускать? Возьмите стекло от Самянг тех же и выпускайте под своим именем...
@@СергейРусских-о3п он выпущен вроде в 2016 году, когда система только развивалась, объективов от третьих фирм на Сони FE не было, либо было мало. Чтобы продавалась линейка, нужно чтобы в ней были покрыты все фокусные, желательно от производителя и желательно на любой бюджет, Вы же понимаете. Полтинник от Самьянга вышел позже, имеет f1.4, по цене не дешевле и при фокусировании тоже не идеален, может издавать звуки и немного ездить при фокусировке. 45-ка 1.8 появилась относительно недавно.
За 170$ норм?
@@kiml.469 Это почти к цене нового подбирается. Когда я его покупал, на вторичке было много предложений за 120, состояние нового. Для аматорской съемки, где скорость фокусировки не важна, да, вполне себе был норм). Потом за эти же деньги продал без проблем через 2 года.
А уже был обзор на Самъянг 45 f1,8?
Нет. К сожалению негде взять его
@@sasha_akimov нет на Авито?
Благодарю за подробный обзор !!!
А что скажешь о Sony G 50mm f/2.5?
Пока что ничего. Его я не тестировал еще
Подскажите, Sony Zeiss planar 50 mm 1.4 хуже него или такой же?
лучше
Забавно что на видео он лучше чем на фото) фокус не скачет, скорости хватает
Там магия какая-то творится с фокусом
Спасибо за видео =) Получается, что на Sony просто нет палтосика за разумные деньги?
Есть. Viltrox 50mm f/1.8
@@sasha_akimov у меня на фуджике вилтроксов линейка была. 23мм меня всем устраивал вообще! Если на полный кадр палтос от вилтрокса хороший, мне подходит =)
@user-dq8ui7tg4t ну у меня щас линейка вилтрокса для кропов есть. И они не то чтобы супер. Поднокадровый полтос чуть получше исполнен
@@sasha_akimov ну тогда должно быть норм, как светлое дополнение на все случаи к зуму 2.8
@@sasha_akimov а что про yongnuo можете сказать? Свежий палтос на ФФ
У кеноновского STM версии МДФ 35см, с макрокольцами 1к1 увеличение получить можно
Тот же древний кенон 50мм с самым дешёвым ноунейм переходником даст ту же скорость аф и ту же картинку, и за приличный прайс
Только вчера, проходя мимо прилавка Sony, подумал "а будет ли это чудо за 28к лучше, чем старенькая минолта 50 1.7?"
Минолта лучше
Гелиос 44М-7, вполне это "чудо" заменит. Недельку потренироваться и с фокусировкой не будет проблем. Он как раз по выполняемым задачам точно соответствует обозреваемому объективу.
Да сто пудово
Можно и 44м, тоже не хуже 7
Тогда уж 44-2, нисколько не хуже будет.
дак все на гелиус снимают..............
я убил этим гелиусом фофтик.через переходник насыпалось пыли.
Была мысль купить этот fe,думала,будет качественнее и резче снимки,взяла в аренду и как то вау не произошло..
Снимаю на простой мануальный 7artisans 55mm 1.4,снимала на него все,люди,авто,свадьбы,репортажи спортивные и вполне хорош,для видео не подойдет,так как отсутствует авто фокус
Но сам факт что объектив за 4к, и за 30 дал одно и то же…
намути YN 50mm 1.8 для сони. Самый недорогой полтинник и вроде как весьма неплохой
Bla bla bla. Aftar pytaetsia sravnivatj steklo za 150 baksov s liubymoj 55 za 600. Ne tupo li?
Можно сравнить что угодно с чем угодно. Умник) и речь тут о том, что это объективно убогое стекло устаревшее, красная цена которому тыщ 5 рублей. А не 30. На вторичке когда за 40 можно взять богоподобное 55мм
Покупал данный объектив вместе с камерой Sony A7 II. Снимал на неё ровно месяц и скинул за те же деньги, что и покупал. Автофокус уёбищный, медленный, хобот ещё выезжает за пределы объектива и его хорошо слышно. Работа автофокуса конкретно вымораживало. Картинка с него скучная и небольшое количество лепестков диафрагмы - это серьёзный недостаток, если прикрывать диафрагму на пару стопов относительно открытой. Вместо него купил себе Carl Zeiss 55mm f/1.8 и снимаю на него по сей день с превеликим удовольствием, просто лучший полтинник в моей жизни. Не понимаю почему компания сони выпустила этот убогий обмылок, лучше подкопить денег и купить себе цейсс 55mm, чем эту парашу.
Полностью согласен еще до просмотра, но интересно что ты там о нем расскажешь. 50 на кроп мне показалась в разы лучше, а это как рф 50 только дороже
ожидания сошлись с актуальным результатом) спасибо за ролик
Был у меня такой объектив.. убивала больше всего фокусировка, ну и никакой рисунок, вообще ничего в этом объективе нет, лучше уж и правда самьянг какой нибудь. Кстати, тупость автофокуса у а7м3 распространяется и на тамрон 28-75, в покадровом режиме фокусировка медленная, в режиме Фокуса по глазам - становится куда расторопнее. Не так конечно медленно как на этом полтосе но все же
Абсолютно согласен с вашим видео!, очень рад что выгодно избавился от него . А я вот только распаковал и начал тестировать по истине лучшее полнокадровое решение для Sony FE в этом ценовом, хочу то же видос замутить, правда сравнивать могу разве что с 50 1,4 Sony A, можно ли взять кусочки вашего видео в своё что бы картина была полной? Русскоязычных обзоров на него кстати нет.
Да без проблем. Со ссылкой еа автора
Как будто про кенон 50 1.8 stm послушал.
Так он ничем и не отличается по факту. Только стоит в 5 раз дороже)
@@sasha_akimov ну да, стоимость у него очень притягательная. Даже сейчас
Достался он мне за 95 евриков б/ушным но на гарантии и то - по дружбе. За эти деньги у меня к нему вопросов ноль. Да он убогонький, хреновый и шумный. Да, до Цейсса ему как пешком до Китая. Но, повторюсь, за те деньги за которые он мне достался - все мои вопросы отпадают.
Был такой ) Через неделю использования хотел выкинуть, благо купили сразу )) Боке нервная и рваная (прям нервозность в кадре), светится ужасно. Этот шум мотора и хобот. И на гибридном АФ может поехать не в ту сторону.
Взял за 95$ к Sony A7SII. Как затичка норм. Sony кстати тоже брал за 320$. Всьо БУ понятно
Я думаю даже Yongnuo 50 1,8 лучше
9:29 Сони это не система, а квест, прыжки в мешках с завязанными глазами
Если уж брать полтинник так уж качественный типа Сони цейссов или Джи мастеров))
Я с сони перешёл на пентакс...
Правильное решение)
@@sasha_akimov а есть у вас в продаже на пентакс что нить интересное? Где то была ссылка на Авито , зайти не могу с Ютуба туда
Сейчас нет ничего под пентакс. Через время у меня полтос на кроп будет в магазине
@@sasha_akimov очень интересно, как называется он?
50mm f/1.8 da
Чтобы не покупать это дно, пока копил на Цейса 55 1.8, я перепробовал много мануальных полтинников. В результате нашёл свою любовь- Pancolar 50 1.8 mc. Не понимаю, как Сони, владея Цейсом, умудрилась сделать такой дряной полтос, когда самые простые полтинники полувековой давности лучше на три головы. Если бы они просто сделали Pancolar с мотором фокусировки, то и Цейс, лично мне, был бы не нужен. Но нет, надо было изобретать велосипед, чтобы нищебродам жизнь мёдом не казалась.
Есть еще Zeiss Loxia 50m / f2. Отличное стекло.
Ну это мануальное стекло. Тут речь про автофокусные варианты
очень точное описание объектива! Жаль только потраченного времени и денег на эти грабли, которое подкладывает sony фотографам!