Dag mevrouw, Klein vraagje over vraag 29; ik begrijp niet helemaal waarom stelling 2 juist is. In de bron wordt vermeld dat hydroxycarbamide de productie van foetaal hemoglobine (met gamma-globineketens i.pv. beta-globineketens) verhoogd. Dus meer foetaal hemoglobine. Dit zegt dan toch niets over de productie van beta-globineketens en/of de mate van optreden van sikkelcel vorming? Er wordt nergens benoemd dat productie/concentratie ''regulier'' hemoglobine daalt door de toediening van hydroxycarbamide, waardoor dit ''regulier'' hemoglobine (met beta-globineketens) nogsteeds, in de zelfde mate, na afgifte van zuurstof sikkelvormig kan worden. Denk ik nu iets te ver na, of mis ik iets?
Hoi, je redenering is niet gek maar in dit geval inderdaad iets te ver nagedacht. De hoeveelheid hemoglobine die je maakt is beperkt. Als er meer y-globine wordt gemaakt is er dus minder plek voor b-globine.
@@BestBiologisch Ah, dat is helder. Het is soms wel lastig om met dit soort vragen te bedenken of je van een bepaald iets uit mag gaan, of dat het specifiek benoemd dient te worden. In dit geval had ik het dus gewoon moeten weten. Gelukkig weet ik dat nu dankzij u, heel erg bedankt!
Hii ik snap bij 30 niet helemaal waarom er meer hemoglobine is, maar dat er juist minder zuurstof worden afgegeven. Ik dacht dat hemoglobine juist goed is voor het vervoeren van bloedcellen en hoe Hb, meer hoe meer bloedcellen er worden vervoerd.
Hemoglobine zit in de bloedcellen en vervoert zuurstof. Dit doet hemoglobine door te binden aan de zuurstof. Hoe harder de hemoglobine bindt, hoe moeilijker het zuurstof loslaat. Er is volgens de vraag ook niet meer hemoglobine, alleen een variant die steviger bindt.
Bedankt voor deze video! Ik heb een vraag over opgave 28. Neemt het aandeel sikkelcellen niet af, omdat na die bloedtransfusie er genoeg rode bloedcellen zijn en het lichaam zelf dus minder de neiging heeft sikkelbloedcellen te produceren? (Ik dacht dat het lichaam de hoeveelheid rode bloedcellen in het bloed meet en pas extra produceert wanneer dat nodig is) In de vraag staat namelijk dat de behandeling bestaat uit “herhaaldelijke bloedtransfusies”.
De vraag gaat over 1 bloedtransfusie (en het antwoord geeft eigenlijk aan waarom er later meer nodig zijn). Na de bloedtransfusie zal inderdaad in eerste instantie het aandeel sikkelcellen kleiner zijn. Maar ook de donorbloedcellen hebben beperkte levensduur en zodra deze afsterven zullen er weer meer sikkelcellen gemaakt worden. Vandaar de geleidelijke toename ipv afname. En vandaar dat die herhaaldelijke transfusies nodig zijn.
Dit zou ik niet goed rekenen. Pre tc cellen zijn de nog niet actieve vorm van de tc-cellen en doen dus nog niet zo heel veel hoewel in de vraag wordt gevraagd om de actieve component in de afweer.
Bedankt voor de uitleg! Ik heb twee vragen: Kan bij vraag 26 niet ook in de adertjes een blokkade plaatsvinden? Want dan wordt het transport van zuurstof naar organen in het hele lichaam verhinderd (wat het gevolg moet zijn van de verstopping in deze opgave). En wat wordt precies bedoelt met een verwijde hartkamer? Ik zou dit opvatten als juist een lagere druk (in plaats van hoge druk wat ze hier volgensmij bedoelen)?
Graag gedaan! Vraag 1: Uit de tekst kan je halen dat de verstoppingen plaatsvinden bij alle organen en daar de zuurstoftoevoer blokkeert. Dit gaat via slagaders en dus ook bij de longen zullen de slagaders verstopt raken. Ik snap jouw logica, dat als de aders bij de longen verstopt zijn er helemaal nergens meer zuurstof komt, maar da's dan best wel weer dodelijk. Ook omdat verstopte aders bij de longen gaat leiden tot longoedeem en andere ellende. Vraag 2: de verwijde hartkamer ontstaat door de hoge druk (en is dus niet de oorzaak van de hoge druk), dit staat in de vraag. Ik vind het ook wat dubieus wat ze precies bedoelen, bedoelen ze een grotere holte of bedoelen ze dikkere spieren aan een bepaalde kant (want het hart zal harder moeten pompen om alsnog bloed bij de longen te krijgen.) Voor het antwoord maakt wat ze bedoelen gelukkig geen fluit uit. Je hoeft alleen te weten welke helft van het hart de boel naar de longen pompt.
Hallo mevrouw, bedankt voor al uw filmpjes ze helpen erg! Ik heb echter een vraag over 33. Zorgt methylering er niet voor dat er geen transcriptie van een gen kan plaats vinden, waardoor dit gen ook wordt uitgeschakeld? Dan zou antwoord B en C goed zijn toch?
Methylering is een natuurlijk proces, knock-out een vorm van genetische modificatie. Methylering is omkeerbaar, knock-out niet. Methylering verandert de DNA sequentie niet, knock-out wel. Edit: spelling
Ik snap vraag 26 niet. Want hier gaat het toch om de VATEN van de longen? Dus zijn het toch juist de longadertjes die NAAR de organen toegaan en niet de longslagadertjes?
@@BestBiologisch Ohja ik snap het want er staat eerst vaten VAN de longen. Wel heel erg verwarrend dat ze daarna in de vraag zelf 'welk type vaten IN de longen' zeggen (+ het feit dat ze slagaderTJES en aderTJES zeggen), waardoor ik aan de verkeerde vaten dacht. Toch?
bij die laatste wist ik het niet mr ik was van het is echt geen knock-out dat is gw zo een niet biologische term, kijk ik bij de antwoorden staat gw B ik denk WAT? hahaha 😅😂
Hoihoi! Ik heb een vraag m.b.t. vwo 2022-3 vraag 33. Ik dacht altijd dat de indeling animaal-autonoom ging over bewuste/onbewuste handelingen. Op basis daarvan zou je bij de kniepeesreflex op autonoom uitkomen, maar dat is fout. Is het dan beter om aan te houden dat animaal de skeletspieren aanstuurt ipv het baseren op bewust/onbewust?
Dat is inderdaad iets beter. Dit vond ik een goede uitleg: biologielessen.nl/index.php/dna-13/2233-reflexen-2 Je kan ook altijd Binas 88L erbij pakken, hier staat alles wat het autonome zenuwstelsel aanstuurt. Als het hier niet bij staat is het hoogstwaarschijnlijk animaal aangestuurd.
Hoi, in het begin zei u iets over dat sikkelcelanemie er 'natuurlijk niet in zal zitten in 2024', wat bedoelt u precies? BTW ontzettend bedankt voor deze video's ze helpen enorm! keep it up
Hoi, ik bedoel dat ze zelden twee keer hetzelfde onderwerp achter elkaar doen. Dus bloed zal er vast in zitten maar niet met een verhaaltje over sikkelcelanemie.
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
Ik wil u echt heel erg bedanken, u bent de enige die dit op RUclips zo goed bespreekt, dankjewel
Hey mevrouw, uw videos betekenen echt veel voor me. Echt waar dankuwel!
Heel erg bedankt! Nu snap ik ook waarom ik vragen fout heb, ipv dat ik zelf maar (onlogische) redenen moet verzinnen.
Dag mevrouw,
Klein vraagje over vraag 29; ik begrijp niet helemaal waarom stelling 2 juist is.
In de bron wordt vermeld dat hydroxycarbamide de productie van foetaal hemoglobine (met gamma-globineketens i.pv. beta-globineketens) verhoogd. Dus meer foetaal hemoglobine.
Dit zegt dan toch niets over de productie van beta-globineketens en/of de mate van optreden van sikkelcel vorming?
Er wordt nergens benoemd dat productie/concentratie ''regulier'' hemoglobine daalt door de toediening van hydroxycarbamide, waardoor dit ''regulier'' hemoglobine (met beta-globineketens) nogsteeds, in de zelfde mate, na afgifte van zuurstof sikkelvormig kan worden.
Denk ik nu iets te ver na, of mis ik iets?
Hoi, je redenering is niet gek maar in dit geval inderdaad iets te ver nagedacht. De hoeveelheid hemoglobine die je maakt is beperkt. Als er meer y-globine wordt gemaakt is er dus minder plek voor b-globine.
@@BestBiologisch Ah, dat is helder. Het is soms wel lastig om met dit soort vragen te bedenken of je van een bepaald iets uit mag gaan, of dat het specifiek benoemd dient te worden. In dit geval had ik het dus gewoon moeten weten. Gelukkig weet ik dat nu dankzij u, heel erg bedankt!
Hii ik snap bij 30 niet helemaal waarom er meer hemoglobine is, maar dat er juist minder zuurstof worden afgegeven. Ik dacht dat hemoglobine juist goed is voor het vervoeren van bloedcellen en hoe Hb, meer hoe meer bloedcellen er worden vervoerd.
Hemoglobine zit in de bloedcellen en vervoert zuurstof. Dit doet hemoglobine door te binden aan de zuurstof. Hoe harder de hemoglobine bindt, hoe moeilijker het zuurstof loslaat. Er is volgens de vraag ook niet meer hemoglobine, alleen een variant die steviger bindt.
Bedankt voor deze video! Ik heb een vraag over opgave 28. Neemt het aandeel sikkelcellen niet af, omdat na die bloedtransfusie er genoeg rode bloedcellen zijn en het lichaam zelf dus minder de neiging heeft sikkelbloedcellen te produceren? (Ik dacht dat het lichaam de hoeveelheid rode bloedcellen in het bloed meet en pas extra produceert wanneer dat nodig is) In de vraag staat namelijk dat de behandeling bestaat uit “herhaaldelijke bloedtransfusies”.
De vraag gaat over 1 bloedtransfusie (en het antwoord geeft eigenlijk aan waarom er later meer nodig zijn). Na de bloedtransfusie zal inderdaad in eerste instantie het aandeel sikkelcellen kleiner zijn. Maar ook de donorbloedcellen hebben beperkte levensduur en zodra deze afsterven zullen er weer meer sikkelcellen gemaakt worden. Vandaar de geleidelijke toename ipv afname. En vandaar dat die herhaaldelijke transfusies nodig zijn.
14:10 ik had hier de pre-Tc-cellen, is dat ook goed? Zoniet, wat is het verschil?
Dit zou ik niet goed rekenen. Pre tc cellen zijn de nog niet actieve vorm van de tc-cellen en doen dus nog niet zo heel veel hoewel in de vraag wordt gevraagd om de actieve component in de afweer.
@@BestBiologisch dank!
Bedankt voor de uitleg! Ik heb twee vragen:
Kan bij vraag 26 niet ook in de adertjes een blokkade plaatsvinden? Want dan wordt het transport van zuurstof naar organen in het hele lichaam verhinderd (wat het gevolg moet zijn van de verstopping in deze opgave). En wat wordt precies bedoelt met een verwijde hartkamer? Ik zou dit opvatten als juist een lagere druk (in plaats van hoge druk wat ze hier volgensmij bedoelen)?
Graag gedaan!
Vraag 1: Uit de tekst kan je halen dat de verstoppingen plaatsvinden bij alle organen en daar de zuurstoftoevoer blokkeert. Dit gaat via slagaders en dus ook bij de longen zullen de slagaders verstopt raken. Ik snap jouw logica, dat als de aders bij de longen verstopt zijn er helemaal nergens meer zuurstof komt, maar da's dan best wel weer dodelijk. Ook omdat verstopte aders bij de longen gaat leiden tot longoedeem en andere ellende.
Vraag 2: de verwijde hartkamer ontstaat door de hoge druk (en is dus niet de oorzaak van de hoge druk), dit staat in de vraag. Ik vind het ook wat dubieus wat ze precies bedoelen, bedoelen ze een grotere holte of bedoelen ze dikkere spieren aan een bepaalde kant (want het hart zal harder moeten pompen om alsnog bloed bij de longen te krijgen.) Voor het antwoord maakt wat ze bedoelen gelukkig geen fluit uit. Je hoeft alleen te weten welke helft van het hart de boel naar de longen pompt.
Ik dacht ook dat het de aders waren, aangezien er ook stond "in welk typen vaten van de longen", dus beetje gek...
als ik bij vraag 31 HLA ipv MHC gebruik telt dat dan ook?
Nee, dat is niet goed.
Hallo mevrouw, bedankt voor al uw filmpjes ze helpen erg! Ik heb echter een vraag over 33. Zorgt methylering er niet voor dat er geen transcriptie van een gen kan plaats vinden, waardoor dit gen ook wordt uitgeschakeld? Dan zou antwoord B en C goed zijn toch?
Methylering is geen genetische techniek maar gebeurt vanzelf. Vandaar dat dit hier niet goed is, er wordt gevraagd om een techniek.
Als ik bij vraag 31 T-geheugencell schrijf i.p.v Tc cel, is het dan fout?
Ja, dat is helaas fout, dat is een ander type cel met een andere rol in het geheel.
wat is het verschil tussen methylering en knock out, want beide hebben toch een rol in genregulatie?
Methylering is een natuurlijk proces, knock-out een vorm van genetische modificatie.
Methylering is omkeerbaar, knock-out niet.
Methylering verandert de DNA sequentie niet, knock-out wel.
Edit: spelling
Ik snap vraag 26 niet. Want hier gaat het toch om de VATEN van de longen? Dus zijn het toch juist de longadertjes die NAAR de organen toegaan en niet de longslagadertjes?
De longen zijn zelf de organen in kwestie, de bloedvaten die hier naartoe gaan zijn de longslagaders.
@@BestBiologisch Ohja ik snap het want er staat eerst vaten VAN de longen. Wel heel erg verwarrend dat ze daarna in de vraag zelf 'welk type vaten IN de longen' zeggen (+ het feit dat ze slagaderTJES en aderTJES zeggen), waardoor ik aan de verkeerde vaten dacht. Toch?
bij die laatste wist ik het niet mr ik was van het is echt geen knock-out dat is gw zo een niet biologische term, kijk ik bij de antwoorden staat gw B ik denk WAT? hahaha 😅😂
Hoihoi! Ik heb een vraag m.b.t. vwo 2022-3 vraag 33. Ik dacht altijd dat de indeling animaal-autonoom ging over bewuste/onbewuste handelingen. Op basis daarvan zou je bij de kniepeesreflex op autonoom uitkomen, maar dat is fout. Is het dan beter om aan te houden dat animaal de skeletspieren aanstuurt ipv het baseren op bewust/onbewust?
Dat is inderdaad iets beter. Dit vond ik een goede uitleg: biologielessen.nl/index.php/dna-13/2233-reflexen-2
Je kan ook altijd Binas 88L erbij pakken, hier staat alles wat het autonome zenuwstelsel aanstuurt. Als het hier niet bij staat is het hoogstwaarschijnlijk animaal aangestuurd.
Hoi, in het begin zei u iets over dat sikkelcelanemie er 'natuurlijk niet in zal zitten in 2024', wat bedoelt u precies? BTW ontzettend bedankt voor deze video's ze helpen enorm! keep it up
Hoi, ik bedoel dat ze zelden twee keer hetzelfde onderwerp achter elkaar doen. Dus bloed zal er vast in zitten maar niet met een verhaaltje over sikkelcelanemie.
@@BestBiologisch oh super bedankt, ik dacht dat er een onderwerp geschrapt was😂