🙏Мне это не актуально, но хочу сказать Вам СПАСИБО за такую заботу о зрителях, я предпочитаю стабильную работу без риска и с высоким доходом сама уже давно состою в команде Гирсокод, платят очень хорошо от 4,000 рублей ежедневно а главное я нахожусь дома так как для этой работы нужен только телефон и несколько часиков свободного времени я и дочь уже пристроила, зачем пахать на дядю если есть такой лёгкий и доступный вариант
Работать в шлеме имхо чемто отдает из рубрики "Готовить иногда против готовить каждый день". Я в офисе раньше сидел в наушниках (нету у меня желания бегать по всем и о чемто трындеть). И так 8 часов подряд. Плюс часа по полтора дорога. Были и затычки, и полноразмерки с уклоном на комфорт. Ушел на удаленку - фсьо, в гробу я видел эти наушники и другие "решения"(на улицу могу разве что затычки взять... ну и когда играю\смотрю вр). Недавно открыл для себя фильмы через вр - но инициатива умерла довольно быстро - надеть шлем, надеть наушники, включить. Захотел в туалет - снял это всё и по новой(срать в вр шлеме это конечно изысканный сриберпанк). И это при пико 4. А эппл еще и батарейку таскать.
Только к шлему нужно обязательно еще ноут от эпла за 1к баксов. И таскать с собой не только шлем но и ноутбук и помнить о ноуте если он у тебя на коленях чтобы его не навернуть) А самое печальное что в новом шлеме который дешевле вроде как уберут отслеживание глаз. Честно пробовал я на квесте 3 куча мониторов. Это прикольно конечно и скорее всего можно имитировать активацию окон как в эпле по направлению головы ибо внимание обычно тогда полностью переключается на приложение, но это не привычно до жути так работать. И все равно будет выигрывать просто использование ноутбука, а не в связке. Не стоит забывать того что шлем нужно постоянно заряжать, а от эпла это очень критично когда цепляешь весь паровоз в виде павербанка. А как самостоятельное устройство не удобно в связи долгим набором текста
Погоди? Где ты такой дешевый мак нашел? Они вроде даже в минималке уже куда дороже стоят, а чтобы нормальный мак который еще и несколько мониторов рендерить будет, ну минимум 2+к
Пробовал шлем от apple. Все плюсы разбиваются в щепки об угол обзора, который сииильно меньше чем в Quest 3, не замечать его не выйдет, и лютый вес, от которого скулы сводит уже через 10мин. Управление взглядом - мое почтение, супер удобно.
Все бы ничего, но меня смущает только тот факт, что этот шлем по факту работает только от powerbank который ты кладешь в карман, за 4к баксов, это очень тупо.
@@Voyageur117 ты не понял, я про то, что по факту шлем не является портативным, так как требует провод для получения тока. У квеста и пико такой проблемы нет, так как у них есть свой аккум, либо норм страп.
@@Doom_YXZ в таком ключе согласен, хотя нужно учитывать, что встроенный аккумулятор сделал бы систему невыносимо тяжелой. С учетом, что там полноценное компьютерное железо, можно сделать скидку)
Quest3 + Immersed - работа по принципу "нажал и заработало". На шлем купил крепление от BoboVR с доп аккумом на затылке и вентилятором во лбу. Снял с него лицевую маску - так не давит на лицо и становится шире угол обзора. А отсутствие упора в лицо компенсируется очень приятной балансировкой за счёт аккумулятора на затылке. Как итог - 5-6 часов безостановочной работы с 4-5 мониторами в immersed и никакого дискомфорта ни в процессе, ни после.
у меня на маке так и не получилось подключить Quest3 + Immersed, бился несколько дней, потом обматерился и плюнул на это дело. Собственно этот тупой квэст и через Эирлинк к ПК порой не подключается. Короче в магию умеет только Эпл в своей экосистеме.
@@kda3542магия, это когда обсуждают какой девайс лучше, где один в 8 раз дешевле другого) Мета андердоги, уметь надо не только в хорошую продукцию, но в хорошую продукцию за дешево. Через пару поколений глянем как дела у яблока
Илья, ну очень крутой ролик.. прямо все по делу, но в конце мог бы сказать.. а мы увидимся на горнолыжной трассе ) Получается, что уже есть шлем и не нужно ничего нового разрабатывать, остается удешевить его и сделать массовым, ну и годы полировки софта. Ну и сделать фов 120 хотя бы.. Насколько это вообще крутая фишка, ведь те же Ai помощники в 3д, которые могут видеть реальность и подсказывать какие то моменты и показывать простыми 3д анимациями. Такой крутое время, когда до сих пор нет продуктов способных полностью изменить мир, как смартфоны, но все технологии уже более или менее готовы. Осталось сделать 1 шаг) Успеем ли это сделать до ядерной войны, голосуем 1-да, 2-нет =_= Блин, ну просто без черного юморка сложно =_=
Супер ролик! Я мог бы остановиться, но чтобы ютубчик учел мой коммент и продвинул канал, напишу что это, наверное, самый комплиментарный ролик про Эпл Вижн, даже сравнивая с роликами самой Эпл ) Задумался о покупке )
apple vision pro возвращает нас в славные времена в районе середины нулевых, когда, занимаясь графикой, можно было взять обычный пк с обычным моником или imaс (стоивший в пять раз дороже) c охрененной матрицей и глубокой цветопередачей, нулем гемора с вирусами или дровами (да, такие проблемы имели место везде). и работать на нем ближайшие 5 лет. собственно, я тогда так и сделал. на сегодняшний день в плане пк все уже сравнялось более менее и выглядит/стоит -+ одинаково. но аналогичный выбор теперь есть и у шлемов. да, игр на маке тоже было примерно ноль)))
Имхо, по большей части эти летающие окна не дают особых преимуществ перед обычным экраном, а вр в работе годится только там, где нужно взаимодействовать с трехмерным пространством, для чего и был создан изначально
Подписываюсь под каждым сказанным в этом обзоре словом. Вдовесок это очень неплохой шлем для симуляторщиков ибо там контроллеры несколько другие, также оценили мои друзья любители VRChat. Тут уже никакой бесшовности не существует, нужно ставить отдельный софт ALVR его настраивать и прочее прочее прочее все как мы любим на квестах и пико, но качество картинки просто вау.
Зачем вообще в работе шлемы? Ладно еще игры, ты не получишь даже полноценного 3д без шлема, не говоря уже об полном погружении. Но для работы? Что ты в работе будешь полностью погружен в блендер?? Нет не пользуются не из за "шороховатостей", а иза того что полноценные мониторы очень тяжело заменить, нужен нереально высокий ppi и идеальное отслеживание, с приятной поссыпкой 100% стыковки с человеком
Не не знаю, если речь о стандартных FHD 22", то Q3 более чем достаточно. Если речь о повышенном ppi, то да, точки в шлеме побольше. У яблочных очков количество точек больше, а FOV меньше. Думаю они могут конкурировать с 2к 22". Художники конечно предпочтут сенсор и 4к на 13 дюймах, но при работе с тоннами текста в сущности всё равно. Так же у шлемов есть фишка с уходом от реальности.
@@none776 FHD 22''на расстоянии 60 см от глаз это 43 пикселя на градус, а у Q3 25 ppd. Quest 3 это грубо 22''монитор с разрешением 1100х618 пикселей на расстоянии 60 см. Стал бы кто-то в реальной жизни на таком работать - сильно сомневаюсь.
Классный видос! Я вот пробовала работать в квест 3 через VD с тремя мониторами. Ну такое, вариант реально только для работы в дороге, когда физические мониторы с собой взять не можешь.
Макбуки покупают для работы : писатели и программисты. Сомневаюсь что эти парням нужны vr очки для этого. P.S. не говорите про монтажёров, художников, 3д артистов, макбуки для этих вещей покупать умный человек не будет.
Искал вариант для работы из дома, но такой, чтобы глаза меньше уставали. Сравнивал следующие варианты (на личном опыте): 1 Экран ноутбука 2560х1600 (приходилось работать в очках +2.0, хотел их использование свести до минимума) 2 Проектор 1920х1200 (комфортно работать без очков/линз с расстояния от 2 метров и прикрытыми шторами, если яркое солнце) 3 Очки Viture Pro XR 1920х1080 (терпимо и с моим зрением +2.0 не требуются доп. линзы/очки) 4 Шлем PICO 4 Ultra 2160х2160 (можно работать и с моим зрением +2.0 не требуются доп. линзы/очки) После двух недель сравнения результат такой - для работы из дома проектор для меня самый комфортный вариант (но для людей с близорукостью потребуются очки/линзы). Очки Viture Pro будут полезными в поездках. Комфортность работы в VR-очках средняя. Шлем PICO 4 начиная с версии Ultra тоже можно использовать для работы, но вот реально полезен он только если имеете дело с большим количеством данных на экране или нужно видеть несколько статичных экранов (при одном активном) и быстро между ними переключаться. Пока шлем НЕ самая удобная штука для долгой и повседневной работы. Но это уже рабочий продукт и пару часов в день в шлеме можно, и даже вполне эффективно, поработать. А очки Viture Pro XR и даже на несколько часов - вполне работоспособный вариант.
Так он выполнил обещание. Провел с авп время в рабочем состоянии и суммиризировал опыт именно работы на нём. Да и в таком ключе мало кто выдал столь толковую информацию. В моих глазах этот шлем немного приобрел сиысл
Для игр ни за сколько, их там по пальцам одной руки можно пересчитать. Джойстиков то нет, всё ручками, а на ручках кнопок нет. Только для работы, но вот цена за эту работу, на фоне квеста, конечно удручает
Мне кажется apple vision за свои деньги должны полностью повторять функционал макбука. Подключаешь к ним клаву и мышь беспроводную и работаешь как на ноутбуки в любом месте.
@@sr2sdouble За свои деньки вопрос интересный. Тут проблема в доступности экранов microOLED отсюда и ценник. Например безмозглый паймакс с более дешевыми экранами и линзами будет стоить 2000$ без налогов. На счет функционала многое зависит от софта. В visionOS 2 добавили полную поддержку клава-мыши, а само железо как в яблочных ноутах с дополнительным сигнальным сопроцессором.
Даже avp с их примерными 44 ppd до сих пор проигрывают хорошему 4k монитору, не понимаю, как с угловым разрешением 25 пикселей на градус в Quest 3 можно говорить о какой-то полноценной работе, он даже для просмотра фильма IMHO не очень...
Не юзабельно. Маленький экран(по размеру это примерно 13-15 диагональ ноутбука, не смотрите на рекламные миллиард дюймов), и относительно низкое разрешение. У меня первая версия, сколько не пытался в них работать, удобнее на экране ноута, даже если это 13 дюймов. В итоге пока применений этих очков для себя не нашел: - Играть на стимдеке не вариант т.к. из-за fullhd падает производителность, да и в кровати неудобно т.к. дужки и кабель мешает удобно лечь на подушку, а на десктопе/консоле есть нормальный большой монитор. - Работать неудобно. - Смотреть фильмы в кровати недобно по тем же причинам что и играть, либо ты лежишь так же как с ноутом, либо мешают дужки и выходящий кабель. Тут еще момент что любое отклонение очков от "правильного" положения и вместо картинки мыльцо т.к. теряетс фокус.
По слухам второе поколение будет намного легче. Уберут ненужные технологии из шлема и удешевят шлем. Возможно но это не точно что будет и lite версия шлема с более низким разрешением. Ну надеюсь что слухи верны и будет одна про версия по дешевле и Лайт версия которая будет еще дешевле
Говорят, что PICO 4 Ultra тоже отлично подточили для работы в ПК, но у меня не было никакого опыта с данными продуктами, так что я не могу говорить про это наверняка - только то, что говорили на других каналах
Почти не сталкивался с проблемами софта и соединения с ПК, только в самом начале на аир линк и стим линк, но пара обнов и забыл о проблемах. На данный момент НИКАКИХ проблем нет что кв2 что кв3 - все отлично, использовал строго Quest Link (но он много кушает до 1-1.5 гб видеопамяти для свое среды и немного нагружал в целом ПК), но как только вышел Steam Link - перешел на них и не жалею - прямой доступ к стим ВР без костыльного интерфейса от Квеста, без убогого софта меты на ПК, без всяких платных костылей и прочего. Virtual desktop пытался давно на "бесплатной" версии - не понравился, такой же костыль между стим ВР и шлемом как и софт от меты, при этом никаких крутостей не нашел. Так что софт я хз у кого что там с компухтерами - я не мучаюсь а балдею. ВайФай 6 отдельный роутер настроен для 350Мбит стим линк соединения - НЕТ лагов, НЕТ рассыпания картинки. Все абсолютно шикарно, от провода не отличаю.
@@z-o-r-g а какие альтернативы? Возить 30 дюймовый монитор в чемодане? Возил iMac Pro в кейсе Pelican, удовольствие сомнительное, траты за багаж и страховку оборудования за десяток перелетов окупят цену гарнитуры. И это без учета таскания на себе и приколов с таможней.
А что там за прикол со вчерашней типа реальной презентацией девайса? Я в лайве не успел посмотреть т.к. работал, а чере пару часов видео уже недоступно. Чудо не произошло и Renji всех наебал? ruclips.net/video/mF_5m-A-Lh8/видео.html
Мусорная технология все эти шлемы. Всегда приятно делать что-то без хэдкраба на голове. Места касания потеют, встроенными наушниками пользоваться не вариант, т.к. пропадет приватность. Очередной гиммик, совершенно бесполезный. Без контента. 2 дня потыкал и продал. Вот игры в ВР, это очень даже ничего.
Насчет мусорности не согласен, хочется иметь возможность таскать мониторы с собой (хотя бы до кровати), однако AVP с одим это кек. На встроенный звук пофиг, BT наушники же есть, я от проводов и встроенных окончательно отказался лет 5 назад, не собака на поводке сидеть. Хэдкрабовость постепенно будет сглаживаться за счет облегчения и улучшения эргономики. Но меня еще беспокоит вопрос влияния на глаза и зрение, врядли где-то проводили исследования насколько быстро такие вещи убивают глаза, атрофируют мышцы глаз и еще как-либо негативно влияют относительно олдскульных способов работы. И врядли такие честные исследования будут т.к. скорее наоборот, чтобы продавать и расширять рынок, будет куча исследований что работа в шлеме/очках восстанавливает зрение, улучшает потенцию и вообще эти ваши экраны для пенсионеров.
Чувак!!! Проблема в том что Россия это оконная страна и этот шлем даже для работы в офисе в кавычках не подойдёт для 10 хипсторов с MacBook 4000 заграничных рублей что-то как-то дорого. За видео спасибо информативное по самое не хочу😂😂😂😂😂😂😂
beyond не такой удобный. Провод, отсутствие удобного софта, низкий fov и видимое пятно, белый цвет выглядит как серый. Хотя и не чувствуется на голове, но смотреть не удобно. Как приехал так и в 99% времени лежит.
@@PWPvP85 И что у тебя случилось? Почему не используешь? Неужели для тебя все настолько плохо? Столько же раз обсуждали, казалось бы ты был вкурсе всего.
Мам купи мне шлем! Мне для работы точно надо
Во! Тоже самое подумал. Раньше: мам, купим комп - для учёбы надо. Сейчас: жена, я себе шлем куплю - для работы надо. Нуну.
🙏Мне это не актуально, но хочу сказать Вам СПАСИБО за такую заботу о зрителях, я предпочитаю стабильную работу без риска и с высоким доходом сама уже давно состою в команде Гирсокод, платят очень хорошо от 4,000 рублей ежедневно а главное я нахожусь дома так как для этой работы нужен только телефон и несколько часиков свободного времени я и дочь уже пристроила, зачем пахать на дядю если есть такой лёгкий и доступный вариант
Это действительно правда?
А как туда попасть?
Спасибо Анне!! Я просто Гирсокод набрал и там вся нужная информация.
Всё реально, вывожу не первый раз!!
Работать в шлеме имхо чемто отдает из рубрики "Готовить иногда против готовить каждый день". Я в офисе раньше сидел в наушниках (нету у меня желания бегать по всем и о чемто трындеть). И так 8 часов подряд. Плюс часа по полтора дорога. Были и затычки, и полноразмерки с уклоном на комфорт. Ушел на удаленку - фсьо, в гробу я видел эти наушники и другие "решения"(на улицу могу разве что затычки взять... ну и когда играю\смотрю вр). Недавно открыл для себя фильмы через вр - но инициатива умерла довольно быстро - надеть шлем, надеть наушники, включить. Захотел в туалет - снял это всё и по новой(срать в вр шлеме это конечно изысканный сриберпанк). И это при пико 4. А эппл еще и батарейку таскать.
Только к шлему нужно обязательно еще ноут от эпла за 1к баксов. И таскать с собой не только шлем но и ноутбук и помнить о ноуте если он у тебя на коленях чтобы его не навернуть) А самое печальное что в новом шлеме который дешевле вроде как уберут отслеживание глаз. Честно пробовал я на квесте 3 куча мониторов. Это прикольно конечно и скорее всего можно имитировать активацию окон как в эпле по направлению головы ибо внимание обычно тогда полностью переключается на приложение, но это не привычно до жути так работать. И все равно будет выигрывать просто использование ноутбука, а не в связке. Не стоит забывать того что шлем нужно постоянно заряжать, а от эпла это очень критично когда цепляешь весь паровоз в виде павербанка. А как самостоятельное устройство не удобно в связи долгим набором текста
Завидую, мне для работы нужен ноут за тыщи 3-4. За штуку просто печатная машинка, на которой не заведется ничего
Погоди? Где ты такой дешевый мак нашел? Они вроде даже в минималке уже куда дороже стоят, а чтобы нормальный мак который еще и несколько мониторов рендерить будет, ну минимум 2+к
@@trolofoks9336 не обязательно брать новый. На М1 или м2 их кучи. Примерно как у Тита
Начало вообще зачетное! до такого еще додуматься надо)
Нравятся интересные вставки а не просто бла-бла-бла.. Спасибо, подписался 👍
Пробовал шлем от apple. Все плюсы разбиваются в щепки об угол обзора, который сииильно меньше чем в Quest 3, не замечать его не выйдет, и лютый вес, от которого скулы сводит уже через 10мин. Управление взглядом - мое почтение, супер удобно.
Лучший для работы потому что работает не долго😅
Все бы ничего, но меня смущает только тот факт, что этот шлем по факту работает только от powerbank который ты кладешь в карман, за 4к баксов, это очень тупо.
От сети тоже работает, не обязательно от аккумулятора при стационарном использовании.
@@Voyageur117 ты не понял, я про то, что по факту шлем не является портативным, так как требует провод для получения тока. У квеста и пико такой проблемы нет, так как у них есть свой аккум, либо норм страп.
@@Doom_YXZ в таком ключе согласен, хотя нужно учитывать, что встроенный аккумулятор сделал бы систему невыносимо тяжелой. С учетом, что там полноценное компьютерное железо, можно сделать скидку)
@@Voyageur117 они могли вынести аккумулятор как на pico 4 или как на Quest pro!
Quest3 + Immersed - работа по принципу "нажал и заработало". На шлем купил крепление от BoboVR с доп аккумом на затылке и вентилятором во лбу. Снял с него лицевую маску - так не давит на лицо и становится шире угол обзора. А отсутствие упора в лицо компенсируется очень приятной балансировкой за счёт аккумулятора на затылке. Как итог - 5-6 часов безостановочной работы с 4-5 мониторами в immersed и никакого дискомфорта ни в процессе, ни после.
у меня на маке так и не получилось подключить Quest3 + Immersed, бился несколько дней, потом обматерился и плюнул на это дело. Собственно этот тупой квэст и через Эирлинк к ПК порой не подключается. Короче в магию умеет только Эпл в своей экосистеме.
@@kda3542 а нехрен огрызки за оверпрайс покупать))) на Винде все прекрасно работает)
@@kda3542магия, это когда обсуждают какой девайс лучше, где один в 8 раз дешевле другого) Мета андердоги, уметь надо не только в хорошую продукцию, но в хорошую продукцию за дешево. Через пару поколений глянем как дела у яблока
@@kda3542 а может у кого-то руки из жопы растут
@@kda3542 квест не тупой. Просто не надо огрызками оверпрайснутыми пользоваться - и всё будет прекрасно) На винде всё прекрасно работает.
Илья, ну очень крутой ролик.. прямо все по делу, но в конце мог бы сказать.. а мы увидимся на горнолыжной трассе )
Получается, что уже есть шлем и не нужно ничего нового разрабатывать, остается удешевить его и сделать массовым, ну и годы полировки софта. Ну и сделать фов 120 хотя бы..
Насколько это вообще крутая фишка, ведь те же Ai помощники в 3д, которые могут видеть реальность и подсказывать какие то моменты и показывать простыми 3д анимациями. Такой крутое время, когда до сих пор нет продуктов способных полностью изменить мир, как смартфоны, но все технологии уже более или менее готовы. Осталось сделать 1 шаг) Успеем ли это сделать до ядерной войны, голосуем 1-да, 2-нет =_= Блин, ну просто без черного юморка сложно =_=
По нам бахнут, но в целом успеем.
Супер ролик! Я мог бы остановиться, но чтобы ютубчик учел мой коммент и продвинул канал, напишу что это, наверное, самый комплиментарный ролик про Эпл Вижн, даже сравнивая с роликами самой Эпл ) Задумался о покупке )
apple vision pro возвращает нас в славные времена в районе середины нулевых, когда, занимаясь графикой, можно было взять обычный пк с обычным моником или imaс (стоивший в пять раз дороже) c охрененной матрицей и глубокой цветопередачей, нулем гемора с вирусами или дровами (да, такие проблемы имели место везде). и работать на нем ближайшие 5 лет. собственно, я тогда так и сделал.
на сегодняшний день в плане пк все уже сравнялось более менее и выглядит/стоит -+ одинаково.
но аналогичный выбор теперь есть и у шлемов.
да, игр на маке тоже было примерно ноль)))
Имхо, по большей части эти летающие окна не дают особых преимуществ перед обычным экраном, а вр в работе годится только там, где нужно взаимодействовать с трехмерным пространством, для чего и был создан изначально
Подписываюсь под каждым сказанным в этом обзоре словом.
Вдовесок это очень неплохой шлем для симуляторщиков ибо там контроллеры несколько другие, также оценили мои друзья любители VRChat. Тут уже никакой бесшовности не существует, нужно ставить отдельный софт ALVR его настраивать и прочее прочее прочее все как мы любим на квестах и пико, но качество картинки просто вау.
Спасибо за видивоматериал
Зачем вообще в работе шлемы? Ладно еще игры, ты не получишь даже полноценного 3д без шлема, не говоря уже об полном погружении. Но для работы? Что ты в работе будешь полностью погружен в блендер??
Нет не пользуются не из за "шороховатостей", а иза того что полноценные мониторы очень тяжело заменить, нужен нереально высокий ppi и идеальное отслеживание, с приятной поссыпкой 100% стыковки с человеком
Не не знаю, если речь о стандартных FHD 22", то Q3 более чем достаточно. Если речь о повышенном ppi, то да, точки в шлеме побольше. У яблочных очков количество точек больше, а FOV меньше. Думаю они могут конкурировать с 2к 22". Художники конечно предпочтут сенсор и 4к на 13 дюймах, но при работе с тоннами текста в сущности всё равно. Так же у шлемов есть фишка с уходом от реальности.
@@none776 FHD 22''на расстоянии 60 см от глаз это 43 пикселя на градус, а у Q3 25 ppd. Quest 3 это грубо 22''монитор с разрешением 1100х618 пикселей на расстоянии 60 см. Стал бы кто-то в реальной жизни на таком работать - сильно сомневаюсь.
Классный видос!
Я вот пробовала работать в квест 3 через VD с тремя мониторами. Ну такое, вариант реально только для работы в дороге, когда физические мониторы с собой взять не можешь.
Макбуки покупают для работы : писатели и программисты. Сомневаюсь что эти парням нужны vr очки для этого.
P.S. не говорите про монтажёров, художников, 3д артистов, макбуки для этих вещей покупать умный человек не будет.
Ну куча мониторов - это вполне про it. Я с одним только ноутом лишь симулирую деятельность пока не подключу несколько в офисе)
Искал вариант для работы из дома, но такой, чтобы глаза меньше уставали. Сравнивал следующие варианты (на личном опыте):
1 Экран ноутбука 2560х1600 (приходилось работать в очках +2.0, хотел их использование свести до минимума)
2 Проектор 1920х1200 (комфортно работать без очков/линз с расстояния от 2 метров и прикрытыми шторами, если яркое солнце)
3 Очки Viture Pro XR 1920х1080 (терпимо и с моим зрением +2.0 не требуются доп. линзы/очки)
4 Шлем PICO 4 Ultra 2160х2160 (можно работать и с моим зрением +2.0 не требуются доп. линзы/очки)
После двух недель сравнения результат такой - для работы из дома проектор для меня самый комфортный вариант (но для людей с близорукостью потребуются очки/линзы). Очки Viture Pro будут полезными в поездках. Комфортность работы в VR-очках средняя. Шлем PICO 4 начиная с версии Ultra тоже можно использовать для работы, но вот реально полезен он только если имеете дело с большим количеством данных на экране или нужно видеть несколько статичных экранов (при одном активном) и быстро между ними переключаться. Пока шлем НЕ самая удобная штука для долгой и повседневной работы. Но это уже рабочий продукт и пару часов в день в шлеме можно, и даже вполне эффективно, поработать. А очки Viture Pro XR и даже на несколько часов - вполне работоспособный вариант.
Согласен насчёт проектора. Уже три года как полностью заменил им монитор. Из очков для работы люди хвалят XRreal. Сам не пробовал. Пока не было нужды.
идеально подходит работающие устройство.
Так. А если wifi нет. То с ноута надо создавать точку доступа чтобы подключиться к шлему?
A какой лучше из квестов для работы, Quest pro или Quest 3 ?
ИМХО Основная проблема "шлемов для работы", что это именно что шлем, огромный, неудобный и неуважительный к физическому собеседнику.
Как графика у Apple Vision по сравнению с Meta Quest 3? В Meta Quest 3 графика, как на телеках и мониторах из 90-х, пиксели все видно.
А я думал что хайп прошёл
Так он выполнил обещание. Провел с авп время в рабочем состоянии и суммиризировал опыт именно работы на нём. Да и в таком ключе мало кто выдал столь толковую информацию. В моих глазах этот шлем немного приобрел сиысл
За сколько стоит покупать apple vision для работы или игр? Вот на бу рынке, уже можно купить за 2500$.
Для игр ни за сколько, их там по пальцам одной руки можно пересчитать. Джойстиков то нет, всё ручками, а на ручках кнопок нет. Только для работы, но вот цена за эту работу, на фоне квеста, конечно удручает
Мне кажется apple vision за свои деньги должны полностью повторять функционал макбука. Подключаешь к ним клаву и мышь беспроводную и работаешь как на ноутбуки в любом месте.
@@sr2sdouble За свои деньки вопрос интересный. Тут проблема в доступности экранов microOLED отсюда и ценник. Например безмозглый паймакс с более дешевыми экранами и линзами будет стоить 2000$ без налогов. На счет функционала многое зависит от софта. В visionOS 2 добавили полную поддержку клава-мыши, а само железо как в яблочных ноутах с дополнительным сигнальным сопроцессором.
Даже avp с их примерными 44 ppd до сих пор проигрывают хорошему 4k монитору, не понимаю, как с угловым разрешением 25 пикселей на градус в Quest 3 можно говорить о какой-то полноценной работе, он даже для просмотра фильма IMHO не очень...
Недавно купил 8к телевизор, и теперь задаюсь вопросом как можно на 4к что то смотреть? Сплошные пиксели, ужас!
"этим" не объяснить, они "лишились ВР девственности" в мобильном шлеме и с ними теперь навсегда
Всё только начинается ....
Надо просто побольше электроники вынести в блок с аккумулятором, и получатся очки весом 100 грам.
Bigscreen весит 130(200), я думаю это физический предел минимального веса VR-шлема,
меньше сделать не получится.
А он как бы вообще без ничего.
а xreal air2?
Компактный, но качество вообще даже не близко к vr шлемам
Не юзабельно. Маленький экран(по размеру это примерно 13-15 диагональ ноутбука, не смотрите на рекламные миллиард дюймов), и относительно низкое разрешение. У меня первая версия, сколько не пытался в них работать, удобнее на экране ноута, даже если это 13 дюймов.
В итоге пока применений этих очков для себя не нашел:
- Играть на стимдеке не вариант т.к. из-за fullhd падает производителность, да и в кровати неудобно т.к. дужки и кабель мешает удобно лечь на подушку, а на десктопе/консоле есть нормальный большой монитор.
- Работать неудобно.
- Смотреть фильмы в кровати недобно по тем же причинам что и играть, либо ты лежишь так же как с ноутом, либо мешают дужки и выходящий кабель. Тут еще момент что любое отклонение очков от "правильного" положения и вместо картинки мыльцо т.к. теряетс фокус.
Привет, что там с новым HTC Vive?
У него не амолед экраны случайно?
Вроде LCD и френели
Очень хочу чтобы это направление развивали! Эппл кончно жуть какой дорогой, но да - я хочу так работать!
По слухам второе поколение будет намного легче. Уберут ненужные технологии из шлема и удешевят шлем. Возможно но это не точно что будет и lite версия шлема с более низким разрешением. Ну надеюсь что слухи верны и будет одна про версия по дешевле и Лайт версия которая будет еще дешевле
Говорят, что PICO 4 Ultra тоже отлично подточили для работы в ПК, но у меня не было никакого опыта с данными продуктами, так что я не могу говорить про это наверняка - только то, что говорили на других каналах
@@user-ti1co2kq6n а толку? Разрешение матриц и плотность точек на дюйм уровне квеста. Как временный вариант пойдет но не более того.
Почти не сталкивался с проблемами софта и соединения с ПК, только в самом начале на аир линк и стим линк, но пара обнов и забыл о проблемах. На данный момент НИКАКИХ проблем нет что кв2 что кв3 - все отлично, использовал строго Quest Link (но он много кушает до 1-1.5 гб видеопамяти для свое среды и немного нагружал в целом ПК), но как только вышел Steam Link - перешел на них и не жалею - прямой доступ к стим ВР без костыльного интерфейса от Квеста, без убогого софта меты на ПК, без всяких платных костылей и прочего. Virtual desktop пытался давно на "бесплатной" версии - не понравился, такой же костыль между стим ВР и шлемом как и софт от меты, при этом никаких крутостей не нашел. Так что софт я хз у кого что там с компухтерами - я не мучаюсь а балдею. ВайФай 6 отдельный роутер настроен для 350Мбит стим линк соединения - НЕТ лагов, НЕТ рассыпания картинки. Все абсолютно шикарно, от провода не отличаю.
Каким приложением организуете виртуальное окружения для работы с набором экранов:
работа в шлеме - забавно. если только в армии
@@z-o-r-g а какие альтернативы? Возить 30 дюймовый монитор в чемодане? Возил iMac Pro в кейсе Pelican, удовольствие сомнительное, траты за багаж и страховку оборудования за десяток перелетов окупят цену гарнитуры. И это без учета таскания на себе и приколов с таможней.
Вредно для здоровья слишком. Да и не менее забавно порой
Ждём визор от иммерсд
А что там за прикол со вчерашней типа реальной презентацией девайса? Я в лайве не успел посмотреть т.к. работал, а чере пару часов видео уже недоступно. Чудо не произошло и Renji всех наебал?
ruclips.net/video/mF_5m-A-Lh8/видео.html
Уже вышел по предзаказам
@@romansozinov Вранье) Для founder edition еще даже нет четкого таймлайна по выпуску.
Да, надо иметь стальные яйца, чтобы делать положительный обзор этой абсолютно безполезной и неудобной во всех смыслах хрени (за этот прайс!). Респект!
Мусорная технология все эти шлемы. Всегда приятно делать что-то без хэдкраба на голове. Места касания потеют, встроенными наушниками пользоваться не вариант, т.к. пропадет приватность. Очередной гиммик, совершенно бесполезный. Без контента. 2 дня потыкал и продал. Вот игры в ВР, это очень даже ничего.
Насчет мусорности не согласен, хочется иметь возможность таскать мониторы с собой (хотя бы до кровати), однако AVP с одим это кек.
На встроенный звук пофиг, BT наушники же есть, я от проводов и встроенных окончательно отказался лет 5 назад, не собака на поводке сидеть. Хэдкрабовость постепенно будет сглаживаться за счет облегчения и улучшения эргономики.
Но меня еще беспокоит вопрос влияния на глаза и зрение, врядли где-то проводили исследования насколько быстро такие вещи убивают глаза, атрофируют мышцы глаз и еще как-либо негативно влияют относительно олдскульных способов работы. И врядли такие честные исследования будут т.к. скорее наоборот, чтобы продавать и расширять рынок, будет куча исследований что работа в шлеме/очках восстанавливает зрение, улучшает потенцию и вообще эти ваши экраны для пенсионеров.
Приятно смотреть как эплхейтер хвалит эпл)
да, он же не соевый гей. Поэтому и странно.
Всё, отписываемся, друзья... Теперь он из корпорации зла!
Чувак!!! Проблема в том что Россия это оконная страна и этот шлем даже для работы в офисе в кавычках не подойдёт для 10 хипсторов с MacBook 4000 заграничных рублей что-то как-то дорого. За видео спасибо информативное по самое не хочу😂😂😂😂😂😂😂
Зачем ты так руками то машешь когда говоришь? Выглядит максимально не естественно..
beyond не такой удобный. Провод, отсутствие удобного софта, низкий fov и видимое пятно, белый цвет выглядит как серый. Хотя и не чувствуется на голове, но смотреть не удобно. Как приехал так и в 99% времени лежит.
У нас 2 противоположных комментария по мнению на Bigscreen :)
@@vav1st150 Привет Vav1st это Tora Ахаха
@@PWPvP85 Toradora? Елки-зеленые XD
@@vav1st150 ахах ага
@@PWPvP85
И что у тебя случилось?
Почему не используешь?
Неужели для тебя все настолько плохо?
Столько же раз обсуждали, казалось бы ты был вкурсе всего.
Мы же не негры что бы работать
так они не работают, на пособиях сидят.
Первый. И да - вижен про лучший для работы и контента
7:35
Мммм... Шарий, Двач. Рад был узнать что автор - ватан.