Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
嘉宾最后说的那些话让人感动。一个国家有没有未来和希望，是看年轻人有没有机会，是看每个老百姓过得好不好。
一个国家的强大是整个国民整体强大 而不是上诈下愚
，2024年初收听这期节目，感到预测十分准确，历害了。
袁莉女士作为一个在中国长大的华人，与其他人外国人不一样，面对这片土地上的灾难，她不可能无动于衷，发出叹息是自然而然的。我想再伟大坚强的人，也不是个铁人。
她只不过是既得利益集团的代言人，官员的贪腐特权并不能证明她的主子们的钱就是干净的
非常感谢不明白播客和VICTOR贡献如此高质量的访谈！
现在已出的几期经济访谈都很精彩，非常期待接下来的经济专题！袁莉老师那几声叹息，我真是很感同身受。我跟国内家人们提过几次，他们未来的退休金和医保报销很可能有下降，要未雨绸缪，但家人们总觉得我是杞人忧天。这样的节目给了我更多数据和事实信息，我可以慢慢讲给家人听。
本币的债永远不是债
国内说了也没用，我就在国内，知道有风险，但也是无解～
@@哇哈哈-r2f 个人看法是可以配置一些美元来管理风险。我们这种小老百姓，能换的钱也很有限，不会像视频里说的那种大款一样受外汇管制限制。
杞人忧天已经是很好的词了，我听到的词是庸人自扰。唉！
境外势力讲再多也没用。铁拳没挨着永远没感觉。
希望以后还能请vivtor，这个老师很有水平
谢谢，RUclips上含金量最高的中文节目！
下期我要许成钢！
谢谢《不明白》不断给我们不明白的答案，让更多的人明白！谢谢袁立！辛苦了！期待更多明白的到来！❤
这期很棒，解答了我很多关于中国经济的疑惑，谢谢嘉宾和主持人的分享
说一点我们这边地方的事情。1.地方政府为了拖欠企业，企业拖欠农民工/员工。最后两头一挤把企业弄死了，农民工/员工也只能得到远低于应得的报酬。2.政府把一块地同时卖给两家企业的，之后撒手不管。企业就拒绝偿还银行贷款，企业和老板被列入失信名单。然后闹到省上，省政府摆烂把施害者和受害者全部抓进起来了，土地被搁置。
賣地的事，十年前在山東我就看過，重劃工業區，劃之前賣一次，劃好又賣一次，然後原農民補償也沒有到，三方打架打官司。
@@leeuncle1043 晶哥饶，说了不就暴露我在哪个城市了吗
学美国，新债还旧债，拖字诀。最后全民买单
真的假的…
@@qianqiaicc5181 那不一样，美国人有能力买单，不够还能拖全世界下水买单，但中国人怕是没能力买单了，中国人平均上还是很穷的，全民买单的结果就是数量庞大的底层人民连生活都没法保障，到时候社保会断缴，房贷会断缴，银行坏账一笔接一笔，以前是每8个人供养一个公务员，今年恐怕只剩5个人供养了，根本就养不起这个中国有史以来最庞大的体制。新债换旧债只会在接续的过程中使火耗不断积累至天文数字，每一次举债的效果越来越小，这样用不了三次整个经济就完蛋了。
这个节目要多做，很喜欢，很中肯
价值含量最高的访谈节目，感谢作者。
这期的访谈节目有很多干货，美中不足的是主持人一直尝试用自己的观点引导嘉宾。既然这是访谈节目，我更期待听到不同的观点，而不是主持人的观点
六个月后再来看，老师预测比较准。
这期嘉宾的表达和内容都非常优质。感谢！
建议: 建议up主对访谈内容按主题分块，方便观众按时定位。
一年多来，我在YT上补课经济政治常识。结合这期内容，总结一下我理解的中共黑帮统治下的民众的生存本质：1 经营利润或者工作收入，先交税供养中央总舵；2 在当地买房，高额房款中的大头是上交给地方分舵的；3 维持生活的各种开支，通过物价上涨，再给黑帮交一次通胀税；4 如果还有钱剩下，就存进黑帮开的钱庄，由钱庄放款给各级黑帮大小头目搞的项目，并承担由此产生的系统性金融风险；5 如果搞项目的还不上钱庄的钱，就通过总舵的安排印钱，此处回到#3 …….
不是个例， 各个国家几乎都是这么一套。 不得不说总结的很到位。生老病死税逃不掉- -》通货膨胀 -- 》银行破产 --》 印钱 --》。。。
一真见血😂
中共解决地方债：一印解千愁”！
这哥们的中文也太牛了
史老师的访谈经得起时间的考验。
感谢两位老师
嘉宾的观点很客观
讲得很透彻，我认为未来要么降息，人民币贬值，要么政府出手回购烂尾房。但是不论哪种操作，通货膨胀都将很可怕。美元和贵金属值得配置
对，但不通胀社会就崩溃了
请问如何配置呢？麻烦详细说说。
目前大陆实际通胀率很高
美债现在规模也在危险边缘，还是买黄金靠谱一点
@@世恩梁 黄金现在价格很高
主持人和嘉宾都很棒👍
很棒的节目！
债的存量是一个角度，增长速度是另一个更重要角度
感谢嘉宾和主持人！常听常新！
反正中國人民天生不想反抗也天生無力反抗，地方政府直接把地方債務"永久拒付處理"就可以了。地方政府的債務直接歸零。
委内瑞拉 白俄罗斯 伊朗 朝鲜 俄罗斯 柬埔寨 缅甸哪个国家人民反抗了？等台海爆发战争的时候 好好学习一下你们台湾人怎么反抗😂。
忠实粉丝来也，以前只知道史老师是中共党产专家，没想到他还研究地方债
Victor对于中央银行政策的周期波动研究很有名的
@@mingcao5492有推荐可以学习的资料吗 第一次听victor老师❤
袁老师什么时候可以找秦晖老师聊聊
Soft fiscal constraints 果真如許成鋼講的，如癌症到處擴散。
2015年的时候我在德国 突然多了每年10万块换汇取钱的限制。现在得知原来那一年有那么多的流出。。。原来如此
这个ucsd的教授讲解很精彩很可观很专业，受益匪浅，但是如果支持人能避免一些引导性提问或者尽量避免掺杂主观意愿就更好了，个人希望学术研究和问题探讨是纯粹公正的
中文说的不好，没达到做节目的水平。
really a good episode!
现在最新地方债务 65w亿 每个人什么都不干 平均每人背负5w
讲的很好，可以搭配《置身事内：中国政府与经济发展》这本书更好的理解
坐听，感谢二位
感谢嘉宾和主持人！这个专题很吸引我，嘉宾讲的也清楚。收获很大！
大量的无效投资一定会造成政府入不敷出，最终靠中央政府印钱以通货膨胀的形式把政府亏损转嫁给老百姓来承担，老百姓的生活会越来越艰难。
报应，老百姓应得的
同感。@@animationx2894
这期讲的不错
治大國如烙大餅。--By 魯，啊不對，散人
解释的很好，其实这两年的困境都是某人造成的
总加速师
我更感兴趣的是作为一个普通人如何在未来更好的保全自己和家人，合理的资产规划？购房与生育与教育的选择？？普通家庭选择什么行业能持久的生存？个人医保和社保的问题？诸如此类的问题，大家如果有见解的，可以指点一二，我才不到30岁，不想未来颠沛流离，谢谢各位
月薪三千天下无敌
“他是真的想要法治”
讲的不错
发债和印钱是不一样的，只要老百姓把大部分的钱都存在银行，不全部取出，银行只要按时支付利息，应付日常的资金存取流动，那么这个债务换新，或者债务转为为债券，转化为基金，转化为微信零钱通，等等，都可以一直保持下去。钱的总额没变多，不会通胀。
非常感谢👍🏻
这个嘉宾非常客观 不错
中国的发展其实就是不断的“打老虎”，进行财富分配。项目多数都存在层层转包，钱也是层层分流。放水的钱最后流向基层相对少很多，结果可以看成是“庞氏骗局”。比如某大型基建，放水100亿，上面只需要拿出少部分资金，由下面的包工头出资干活，这样100亿的前期资金就能吸纳社会面超过100亿的融资，因为他们需要包工头出资去做，谁出资谁做。一方面包工头需要做事，看上去也要赚钱，一方面需要维系“关系网”“资源”，不做以后别人也不会叫你做。这样一来，政府的百亿如果是按时发放，那么至上而下都有利益。如果不能按时发放，或者真的没钱，或者被挪作他用，那就“打老虎”，相关部门负责人一把手一搞掉，下面的关系户拿不到“签字”，资金就放不下去了。之前投资做项目的大大小小的包工头就面临巨大资金缺口，碍于工人的“催粮”压力，包工头开始拿家底出来，不够就得贷款、借等等。最后项目牵扯出来的资金就很多，政府如果一直耍赖不给钱，那么包工头承担长期借贷的利息，存在借贷的金融高风险也是包工头去承担。最坏的打算，政府欠大量的包工头的钱，包工头欠银行、民间借贷的钱，工人拿不够工钱。政府耍赖10年，包工头基本上陆陆续续的破产，也会有后续的很多人去当“包工头”，因为部门执政官也是不断地更换，不断的换上“自己人”去拿项目。中国的发展，其实就是建立在多数包工头破产的基础上的，钱多数也是被“官”挪作他用或者贪掉一部分。
教授很懂中国经济但不懂中国人，底层就算工资发不出来也不会影响太大，为了生活有的会辞职，但更多的宁可拿不到工资也留在体制里
地方债在目前的确是问题，但嘉宾的水平确实有点差，日本的政府债务利息并不低，其次债务水平的合理范围也不是安照是否为发达国家来估计的，而是安产业结构来推算的，比如农业（第一产业）为主国家抗风险能力差，债务比例就应该偏低，但工业国家虽然也受市场影响但抗市场分险的能力肯定更强。还有引用的一些数据要不是不准确，要不就是范围过大，失去了参考价值
谢谢！
说个情况吧 我身边有和辽宁地方政府合作污水处理项目 目前政府欠1500多万 折腾一年多 找到省里才要回来极小一部分 剩下的遥遥无期
这是环保股炒不起来的原因
客观、理性！华语好声音！👍👍
没有分权制衡，怎么会有法治？分权制衡是现代社会制度，国际次序的基础！没有分权制衡，其它什么人权，平等，民主，自由，法治都免谈！
权力没有制衡就是悲哀
❤
我想请教一下，中国可不可以走低利率甚至0利率负利率的路子呢？通胀和货币贬值或许是风险，但是日本欧洲也没很严重的通胀，而且只要对外汇继续管制，贬值的程度也是有限的。顺带一提史老师上次二十大预测得真准👍
不可能，中国不是通胀问题，是你本来货币如果放开就可能贬值，如果0利率或负利率就不可能有人买你的国债或理财
0利率的話 中國經濟會崩潰
熊安飞机场没烂尾，在盈利？熊安新区住房烂尾还少？谁敢质疑？
中国不同，根本不怕通胀，所有必需品都是国有垄断，只要外汇管制做好就行了
@@johnz1673 我只是在请教问题而已，你是不会好好说话吗？？而且你这是什么二极管思维，垃圾项目当然应该反对。但是城投项目哪怕全部立刻停止，现有的债务问题又要这么解决呢？更何况现在不是想停就能停的。我问能不能降息，和不要过度基建又不矛盾。
嘉宾中文说的太好了，大款这字词都会用，想想自己的英文真羞愧🤣
我跟你一样的想法，我说竟然知道大款！
地方债油管上有一个讲座中国金融研究所的一位教授大概2009年做的，现在看起来仍不过时
油管名字叫什么
@@hd-tw6gi 赵全厚的讲座
不愧是经济学家啊，预测得太准了😂
债就是借钱，借银行钱。银行的钱其实是老百姓存的，被拿去放贷。现在搞不好存银行10块钱，9块5已经拿给恒大盖楼房了😂。
看的云里雾里，你这一句话让我听懂了！！
拿去盖楼.跟存钱没关系。关心的是取钱限额。
9.5真是太小看现在中国的杠杆率了，真只有这么点大不了就破产坏账，中央进来填个洞还能运行下去，实际上是这10块银行划给政府，把地交给房地产，房地产又重新抵押回银行，拿到抵押的钱去盖楼，封顶以后可以收到房款，按开盘价把房子重新抵押结清地账以后直接拿着结余去开发下一片土地。而且施工单位在交楼首付以前是收不到建筑工程款的，施工单位自己本身也是在贷款做建筑。更别说四大行和地方银行之间的转手贷又多加一层杠杆。这银行里最开始的十块撬动了至少一百块以上的贷款，只要随便一个环节出问题，整个社会就会出现原来存款十倍以上的坏账
很好奇袁莉在这个节目的角色是什么？是自己很有想法观点要输出，并请嘉宾来论证？还是自己对相应的主题有各种疑问，请嘉宾来阐述观点。作为前者，我个人认为袁莉在很多问题上缺乏专业知识，输出的观点有点浅薄，有时还会试图让嘉宾转移到她的观点。如果这是这个节目的初衷，袁莉还需要加强自己在学术上的厚度。如果是后者，希望袁莉就一些问题的讨论更有深度一点，比如这次地方债的主题，可以就地方债危机对地方经济和个人生活（例如最近的地方债共享产权房事件）问一些更深入的问题。但不管怎么样，感谢袁莉就这样一个有意义的话题进行讨论。
我觉得你说的有些道理。但访谈本身通常是媒体人让受访者阐述他自己的想法和总体思路，观点等等，并不能过度干涉或者自成体系地争执，这样是研讨会而不是相对放松的访谈。另关于所谓观点偏移的观点，这本来就不是严格定义的采访或者带有立场的提问。袁女士更多是分享视角或者引发共情，smith也没有完全跟着走。对您的较真我表示敬意，但有机会的话能多听几期不同对象的访谈。
@@jbkjbk2936 想听大陆好的可以去听司马南 张维为 沈逸 陈平 周小平，大家各取所需
@@Luckle 我的这些看法是在我听完所有袁女士的节目后形成的。我对袁女士节目的出发点是全力支持的。只是觉得作为一个媒体专业人士，此节目听起来并不是以为其抒发共情为主，而是想通过其人脉，请各方有识之士为中国的问题把脉分析，探讨中国未来之方向。如果此节目只是为了共情对中国共产党的不满，那把节目和其他海外民运人士的节目放在同一层次，泯然众人矣。 当然，个人之言，不强求别人赞同。与袁女士和诸君共勉。
@@bbcv3337 赞同
@@johnnyding01234ABC 谢谢您的回复。我既不是专业人士也不是利益相关者，也是一家之言哈哈哈。只是您的情怀比较崇高，学者如果能做把脉铁断，估计就能做华佗了吧还研究干啥呢，这样也不需要像王局那样的媒体人出来发声才对。
魏加宁老师的发言链接主持人提供了吗？
希望节目越办越好，一路长虹
对于一尊，三五年借新还旧不是问题，如何支撑GDP增长才是更麻烦的：借新还旧、借款付息就很麻烦了，还要大基建、大芯片拉增长，那债务增长速度不是要飞上天？
权力和法治冲突了，就没有法治了
不错
客观，有水平
有良知的经济学人。声音好像费翔哈哈哈，连笑声都一样😊
感覺那種企業叫植物人，活下去要維持費，拔管卻心有不認
浙江杭州公务员年薪50万，太高了，所以必须降低，否则工资都用在地方，上交的就少了
哪有这么高
工资算什么，我们这有村书记家里的工人发工资都要300多万，上访的城管维稳的一天500，不算吃住和油费，十几个看守一个人，江苏穷县里的工具哦中国太黑暗了，去北京接一趟访9000一天，县医院院长在北京几十套房，仅仅房子就值5个多亿，就前几天，连云港灌云有个人上访的人被城管从北京截到派出所打死了，赔50万了事了，看到这些事，心生绝望，我家亲戚家有做中央高干白手套的，专门负责国外国内收购粮食酿酒，就指定他别人收的国家粮食局都不要，这位亲戚初中学历，因为忠心得到重用，还有认识的大概二十年前花80万买驻京办局长的位置如今，北京三套别墅，三个地下超市，每个超市日入10万，早就有十几个亿了，但是比我那位亲戚还是九牛一毛，还有个关系更硬也花了八十万买中央发改委的职位，现在不知道如何了，太多太多了，我爸妈感叹真是只有偷奸耍滑才能发财，包括我自己家也是搭上舅舅的关系才得以辛苦积累千万
中国人大大低估了体制内的灰色收入，以为亿是多么大的数字，其实贪污亿级很正常，如果财产真的透明化，中国不攻自败，中国人才能真正意识到体制外韭菜的命运，包括基层公务员，运气好的贪污抱对大腿就没关系，运气不好推出去挡枪，做基层又辛苦又没钱，但是他们是真正办事的，一定有钱要经受，上面都拿，为什么我这么幸苦干事还钱少，心里有怨气，贪污是自然的，为了弥补自己
说实话我是希望gcd结束的，因为他们完全把人当韭菜割，看看计划生育，人口红利的说法，每次在墙里的网上看到歌颂苦难，告诉你他都这样了还努力，你有什么理由不努力？恶心，你们不应该反思为什么没有兜底机制，为什么不去帮助人家，看看国内官媒频频翻车，矛盾都盖不住了
@@kiko-g3r 能怎么办，想怎么办，该怎么办。普通人都是泥菩萨过河自身难保。
谈来谈去，最终都摆脱不了制度的问题，归根结底还是中国的政治制度问题
何大拆，執行力強，但留一堆爛事，至今擦不完屎。手法辣，但冷血。古語一將功成萬骨枯。地方債就是他們這些老計委領導整出來。地方債，都是習慣講政績，不講經濟造成歷史遺留問題，最後就是屁民承受貨幣稀釋來填補洞。國內尚可操縱空間，但操縱國內企業外匯融資現階段違約是已經越陷越深。經濟最大危機，是怕因為國際信用崩盤，最後出現外匯稀缺，引發資源進口危機，造成國內消耗部分枯竭和向下生態恐慌性崩盤。畢竟是人口大國，高頻運轉機器，任何黑天鵝，都會引發。
好像gpt的声音哈哈哈
有关财税体制改革油管上也有一个讲座
什么频道呢？
@@puhou5577 肥洲
身为墙内一个砖家，我一直困惑专家们如何定义地方债，比如：越秀集团8千亿负债算不算，它是房地产开发国企，刚和一家珠海城投竞价抢到了广州地王；广州市城市建设开发有限公司，这家香港控股公司3千亿负债算不算；还有一大堆国企，包括上市国企难以判定是不是经营性支出形成的负债，比如按领导指示建个摩天大楼之类。
Andrew Collier - Shadow Banking and the Rise of Capitalism in China
这就是一尊的“收放自如”。
所以数字都是猜 而且还是一个很大范围 所以一点点可信度么
有一个点不太对，公务员的工资无论哪个级别都是不高的，顶天了也就五六千，没有公务员是靠工资生活的。公务员真正的收入是各种绩效、奖金，所以不管是下层公务员的延迟发薪，还是中上层的砍绩效、奖金，实际上都是真正的停发、少发，不存在什么中上层只是砍了奖金绩效，还能发工资，所以比下层公务员还过得去的说法。
这就是问工资两三千，相亲年薪15到20万😂
的确 资本管制是这个游戏的基础 大款们没有能力把钱转出来
頂層設計應付Covid成功了？一開始Covid 本來是不會擴散的。
演讲者比较客观，主持人只有偏见
嘉宾英文名字叫什么啊
可以聊聊雄安新區麽？
谈谈中国政府对社保基金管理的情况！因为，在温州市我们的退休金被延迟。
請問是真實的嗎？
Victor的中文真好
传统说法，这是汉语--语言，中文是中国文字。整个世界被中共搅浑，连最基本的定义词都搞不清了。包括“英语”和“英文”。世界都被搅乱，人类也在走向湮灭。
有笔记吗
如果独裁者没有李光耀的水平，那将是世界末日般的灾难
李光耀到中国也会变成习近平，什么也改变不了
新加坡就那么屁大点地方，你让他来管理中国试试？
真牛逼 史老师
专项债券估计是个大雷
如果借的是人民币债 那发发货币就好了。。。利息也央行说了算
当然会，这还用问。
清羊红头文件贷款，这是个提醒
就冲着全部国有化的土地和基本上全部国有的银行，就没有什么债务问题。
土地是国有的，请问什么是国有？宪法有规定可以让某些人拿来盖房，然后卖给个人？政府财政从土地里赚钱，政府是商人？宪法授与政府买卖土地的权力了吗？
@@悉帅 土地使用权拍卖收入也归国有，从法理上你挑不出毛病，贪腐是另外一个问题。法理上有毛病部分是当初使用暴力把土地国有化，但原来的土地所有权人，也就是土改的受害者们，已经要么整死要么老死，都死光了，其后代要么死了，要么离开的中国，要么被驯服，没人能够/敢于声索权利。
@@悉帅 真按宪法的话其实中华人民共和国是个比较标准的民主国家
Gàng găng
纠正一下嘉宾的发音
天津规划真的乱搞，10年前在那边有个项目 当时很多设计公司都知道天津市长有奇葩的爱好 喜欢欧美风的外立面😂😂😂
无非就是长债短借
中国的地方债务背后全是优质的基础设施。
不会爆雷，永续债就行mmt理论，但是会使地方与中央的博弈占有一定优势，往往帝国的陨落都是地方强中央弱开始
纠正victor一个基本常识性错误。重新发债还旧债怎么会增加本金呢。这些都是callable bond，利率低了自然要refinance，主要合同允许。根本不会增加财务负担。尤其对于municipal bond。
Inflation effects 他可能算进去了。本金没有增加但实在要还的interest负担是增加了
大概是是新债总会多发一些吧
他说了新债被用于偿还本金和利息，所以新债的本金当然会更高
嘉宾最后说的那些话让人感动。一个国家有没有未来和希望，是看年轻人有没有机会，是看每个老百姓过得好不好。
一个国家的强大是整个国民整体强大 而不是上诈下愚
，2024年初收听这期节目，感到预测十分准确，历害了。
袁莉女士作为一个在中国长大的华人，与其他人外国人不一样，面对这片土地上的灾难，她不可能无动于衷，发出叹息是自然而然的。我想再伟大坚强的人，也不是个铁人。
她只不过是既得利益集团的代言人，官员的贪腐特权并不能证明她的主子们的钱就是干净的
非常感谢不明白播客和VICTOR贡献如此高质量的访谈！
现在已出的几期经济访谈都很精彩，非常期待接下来的经济专题！袁莉老师那几声叹息，我真是很感同身受。我跟国内家人们提过几次，他们未来的退休金和医保报销很可能有下降，要未雨绸缪，但家人们总觉得我是杞人忧天。这样的节目给了我更多数据和事实信息，我可以慢慢讲给家人听。
本币的债永远不是债
国内说了也没用，我就在国内，知道有风险，但也是无解～
@@哇哈哈-r2f 个人看法是可以配置一些美元来管理风险。我们这种小老百姓，能换的钱也很有限，不会像视频里说的那种大款一样受外汇管制限制。
杞人忧天已经是很好的词了，我听到的词是庸人自扰。唉！
境外势力讲再多也没用。铁拳没挨着永远没感觉。
希望以后还能请vivtor，这个老师很有水平
谢谢，RUclips上含金量最高的中文节目！
下期我要许成钢！
谢谢《不明白》不断给我们不明白的答案，让更多的人明白！谢谢袁立！辛苦了！期待更多明白的到来！❤
这期很棒，解答了我很多关于中国经济的疑惑，谢谢嘉宾和主持人的分享
说一点我们这边地方的事情。
1.地方政府为了拖欠企业，企业拖欠农民工/员工。最后两头一挤把企业弄死了，农民工/员工也只能得到远低于应得的报酬。
2.政府把一块地同时卖给两家企业的，之后撒手不管。企业就拒绝偿还银行贷款，企业和老板被列入失信名单。然后闹到省上，省政府摆烂把施害者和受害者全部抓进起来了，土地被搁置。
賣地的事，十年前在山東我就看過，重劃工業區，劃之前賣一次，劃好又賣一次，然後原農民補償也沒有到，三方打架打官司。
@@leeuncle1043 晶哥饶，说了不就暴露我在哪个城市了吗
学美国，新债还旧债，拖字诀。最后全民买单
真的假的…
@@qianqiaicc5181 那不一样，美国人有能力买单，不够还能拖全世界下水买单，但中国人怕是没能力买单了，中国人平均上还是很穷的，全民买单的结果就是数量庞大的底层人民连生活都没法保障，到时候社保会断缴，房贷会断缴，银行坏账一笔接一笔，以前是每8个人供养一个公务员，今年恐怕只剩5个人供养了，根本就养不起这个中国有史以来最庞大的体制。新债换旧债只会在接续的过程中使火耗不断积累至天文数字，每一次举债的效果越来越小，这样用不了三次整个经济就完蛋了。
这个节目要多做，很喜欢，很中肯
价值含量最高的访谈节目，感谢作者。
这期的访谈节目有很多干货，美中不足的是主持人一直尝试用自己的观点引导嘉宾。既然这是访谈节目，我更期待听到不同的观点，而不是主持人的观点
六个月后再来看，老师预测比较准。
这期嘉宾的表达和内容都非常优质。感谢！
建议: 建议up主对访谈内容按主题分块，方便观众按时定位。
一年多来，我在YT上补课经济政治常识。结合这期内容，总结一下我理解的中共黑帮统治下的民众的生存本质：1 经营利润或者工作收入，先交税供养中央总舵；2 在当地买房，高额房款中的大头是上交给地方分舵的；3 维持生活的各种开支，通过物价上涨，再给黑帮交一次通胀税；4 如果还有钱剩下，就存进黑帮开的钱庄，由钱庄放款给各级黑帮大小头目搞的项目，并承担由此产生的系统性金融风险；5 如果搞项目的还不上钱庄的钱，就通过总舵的安排印钱，此处回到#3 …….
不是个例， 各个国家几乎都是这么一套。 不得不说总结的很到位。生老病死税逃不掉- -》通货膨胀 -- 》银行破产 --》 印钱 --》。。。
一真见血😂
中共解决地方债：一印解千愁”！
这哥们的中文也太牛了
史老师的访谈经得起时间的考验。
感谢两位老师
嘉宾的观点很客观
讲得很透彻，我认为未来要么降息，人民币贬值，要么政府出手回购烂尾房。但是不论哪种操作，通货膨胀都将很可怕。美元和贵金属值得配置
对，但不通胀社会就崩溃了
请问如何配置呢？麻烦详细说说。
目前大陆实际通胀率很高
美债现在规模也在危险边缘，还是买黄金靠谱一点
@@世恩梁 黄金现在价格很高
主持人和嘉宾都很棒👍
很棒的节目！
债的存量是一个角度，增长速度是另一个更重要角度
感谢嘉宾和主持人！常听常新！
反正中國人民天生不想反抗也天生無力反抗，地方政府直接把地方債務"永久拒付處理"就可以了。
地方政府的債務直接歸零。
委内瑞拉 白俄罗斯 伊朗 朝鲜 俄罗斯 柬埔寨 缅甸哪个国家人民反抗了？
等台海爆发战争的时候 好好学习一下你们台湾人怎么反抗😂。
忠实粉丝来也，以前只知道史老师是中共党产专家，没想到他还研究地方债
Victor对于中央银行政策的周期波动研究很有名的
@@mingcao5492有推荐可以学习的资料吗 第一次听victor老师❤
袁老师什么时候可以找秦晖老师聊聊
Soft fiscal constraints 果真如許成鋼講的，如癌症到處擴散。
2015年的时候我在德国 突然多了每年10万块换汇取钱的限制。现在得知原来那一年有那么多的流出。。。原来如此
这个ucsd的教授讲解很精彩很可观很专业，受益匪浅，但是如果支持人能避免一些引导性提问或者尽量避免掺杂主观意愿就更好了，个人希望学术研究和问题探讨是纯粹公正的
中文说的不好，没达到做节目的水平。
really a good episode!
现在最新地方债务 65w亿 每个人什么都不干 平均每人背负5w
讲的很好，可以搭配《置身事内：中国政府与经济发展》这本书更好的理解
坐听，感谢二位
感谢嘉宾和主持人！
这个专题很吸引我，嘉宾讲的也清楚。收获很大！
大量的无效投资一定会造成政府入不敷出，最终靠中央政府印钱以通货膨胀的形式把政府亏损转嫁给老百姓来承担，老百姓的生活会越来越艰难。
报应，老百姓应得的
同感。@@animationx2894
这期讲的不错
治大國如烙大餅。
--By 魯，啊不對，散人
解释的很好，其实这两年的困境都是某人造成的
总加速师
我更感兴趣的是作为一个普通人如何在未来更好的保全自己和家人，合理的资产规划？购房与生育与教育的选择？？普通家庭选择什么行业能持久的生存？个人医保和社保的问题？诸如此类的问题，大家如果有见解的，可以指点一二，我才不到30岁，不想未来颠沛流离，谢谢各位
月薪三千天下无敌
“他是真的想要法治”
讲的不错
发债和印钱是不一样的，只要老百姓把大部分的钱都存在银行，不全部取出，银行只要按时支付利息，应付日常的资金存取流动，那么这个债务换新，或者债务转为为债券，转化为基金，转化为微信零钱通，等等，都可以一直保持下去。钱的总额没变多，不会通胀。
非常感谢👍🏻
这个嘉宾非常客观 不错
中国的发展其实就是不断的“打老虎”，进行财富分配。
项目多数都存在层层转包，钱也是层层分流。放水的钱最后流向基层相对少很多，结果可以看成是“庞氏骗局”。比如某大型基建，放水100亿，上面只需要拿出少部分资金，由下面的包工头出资干活，这样100亿的前期资金就能吸纳社会面超过100亿的融资，因为他们需要包工头出资去做，谁出资谁做。一方面包工头需要做事，看上去也要赚钱，一方面需要维系“关系网”“资源”，不做以后别人也不会叫你做。
这样一来，政府的百亿如果是按时发放，那么至上而下都有利益。如果不能按时发放，或者真的没钱，或者被挪作他用，那就“打老虎”，相关部门负责人一把手一搞掉，下面的关系户拿不到“签字”，资金就放不下去了。之前投资做项目的大大小小的包工头就面临巨大资金缺口，碍于工人的“催粮”压力，包工头开始拿家底出来，不够就得贷款、借等等。最后项目牵扯出来的资金就很多，政府如果一直耍赖不给钱，那么包工头承担长期借贷的利息，存在借贷的金融高风险也是包工头去承担。
最坏的打算，政府欠大量的包工头的钱，包工头欠银行、民间借贷的钱，工人拿不够工钱。
政府耍赖10年，包工头基本上陆陆续续的破产，也会有后续的很多人去当“包工头”，因为部门执政官也是不断地更换，不断的换上“自己人”去拿项目。
中国的发展，其实就是建立在多数包工头破产的基础上的，钱多数也是被“官”挪作他用或者贪掉一部分。
教授很懂中国经济但不懂中国人，底层就算工资发不出来也不会影响太大，为了生活有的会辞职，但更多的宁可拿不到工资也留在体制里
地方债在目前的确是问题，但嘉宾的水平确实有点差，日本的政府债务利息并不低，其次债务水平的合理范围也不是安照是否为发达国家来估计的，而是安产业结构来推算的，比如农业（第一产业）为主国家抗风险能力差，债务比例就应该偏低，但工业国家虽然也受市场影响但抗市场分险的能力肯定更强。还有引用的一些数据要不是不准确，要不就是范围过大，失去了参考价值
谢谢！
说个情况吧 我身边有和辽宁地方政府合作污水处理项目 目前政府欠1500多万 折腾一年多 找到省里才要回来极小一部分 剩下的遥遥无期
这是环保股炒不起来的原因
客观、理性！华语好声音！👍👍
没有分权制衡，怎么会有法治？分权制衡是现代社会制度，国际次序的基础！没有分权制衡，其它什么人权，平等，民主，自由，法治都免谈！
权力没有制衡就是悲哀
❤
我想请教一下，中国可不可以走低利率甚至0利率负利率的路子呢？通胀和货币贬值或许是风险，但是日本欧洲也没很严重的通胀，而且只要对外汇继续管制，贬值的程度也是有限的。顺带一提史老师上次二十大预测得真准👍
不可能，中国不是通胀问题，是你本来货币如果放开就可能贬值，如果0利率或负利率就不可能有人买你的国债或理财
0利率的話 中國經濟會崩潰
熊安飞机场没烂尾，在盈利？熊安新区住房烂尾还少？谁敢质疑？
中国不同，根本不怕通胀，所有必需品都是国有垄断，只要外汇管制做好就行了
@@johnz1673 我只是在请教问题而已，你是不会好好说话吗？？而且你这是什么二极管思维，垃圾项目当然应该反对。但是城投项目哪怕全部立刻停止，现有的债务问题又要这么解决呢？更何况现在不是想停就能停的。我问能不能降息，和不要过度基建又不矛盾。
嘉宾中文说的太好了，大款这字词都会用，想想自己的英文真羞愧🤣
我跟你一样的想法，我说竟然知道大款！
地方债油管上有一个讲座中国金融研究所的一位教授大概2009年做的，现在看起来仍不过时
油管名字叫什么
@@hd-tw6gi 赵全厚的讲座
不愧是经济学家啊，预测得太准了😂
债就是借钱，借银行钱。银行的钱其实是老百姓存的，被拿去放贷。现在搞不好存银行10块钱，9块5已经拿给恒大盖楼房了😂。
看的云里雾里，你这一句话让我听懂了！！
拿去盖楼.跟存钱没关系。关心的是取钱限额。
9.5真是太小看现在中国的杠杆率了，真只有这么点大不了就破产坏账，中央进来填个洞还能运行下去，实际上是这10块银行划给政府，把地交给房地产，房地产又重新抵押回银行，拿到抵押的钱去盖楼，封顶以后可以收到房款，按开盘价把房子重新抵押结清地账以后直接拿着结余去开发下一片土地。而且施工单位在交楼首付以前是收不到建筑工程款的，施工单位自己本身也是在贷款做建筑。更别说四大行和地方银行之间的转手贷又多加一层杠杆。这银行里最开始的十块撬动了至少一百块以上的贷款，只要随便一个环节出问题，整个社会就会出现原来存款十倍以上的坏账
很好奇袁莉在这个节目的角色是什么？是自己很有想法观点要输出，并请嘉宾来论证？还是自己对相应的主题有各种疑问，请嘉宾来阐述观点。作为前者，我个人认为袁莉在很多问题上缺乏专业知识，输出的观点有点浅薄，有时还会试图让嘉宾转移到她的观点。如果这是这个节目的初衷，袁莉还需要加强自己在学术上的厚度。如果是后者，希望袁莉就一些问题的讨论更有深度一点，比如这次地方债的主题，可以就地方债危机对地方经济和个人生活（例如最近的地方债共享产权房事件）问一些更深入的问题。但不管怎么样，感谢袁莉就这样一个有意义的话题进行讨论。
我觉得你说的有些道理。但访谈本身通常是媒体人让受访者阐述他自己的想法和总体思路，观点等等，并不能过度干涉或者自成体系地争执，这样是研讨会而不是相对放松的访谈。
另关于所谓观点偏移的观点，这本来就不是严格定义的采访或者带有立场的提问。袁女士更多是分享视角或者引发共情，smith也没有完全跟着走。对您的较真我表示敬意，但有机会的话能多听几期不同对象的访谈。
@@jbkjbk2936 想听大陆好的可以去听司马南 张维为 沈逸 陈平 周小平，大家各取所需
@@Luckle 我的这些看法是在我听完所有袁女士的节目后形成的。我对袁女士节目的出发点是全力支持的。只是觉得作为一个媒体专业人士，此节目听起来并不是以为其抒发共情为主，而是想通过其人脉，请各方有识之士为中国的问题把脉分析，探讨中国未来之方向。如果此节目只是为了共情对中国共产党的不满，那把节目和其他海外民运人士的节目放在同一层次，泯然众人矣。 当然，个人之言，不强求别人赞同。与袁女士和诸君共勉。
@@bbcv3337 赞同
@@johnnyding01234ABC 谢谢您的回复。我既不是专业人士也不是利益相关者，也是一家之言哈哈哈。只是您的情怀比较崇高，学者如果能做把脉铁断，估计就能做华佗了吧还研究干啥呢，这样也不需要像王局那样的媒体人出来发声才对。
魏加宁老师的发言链接主持人提供了吗？
希望节目越办越好，一路长虹
对于一尊，三五年借新还旧不是问题，如何支撑GDP增长才是更麻烦的：借新还旧、借款付息就很麻烦了，还要大基建、大芯片拉增长，那债务增长速度不是要飞上天？
权力和法治冲突了，就没有法治了
不错
客观，有水平
有良知的经济学人。声音好像费翔哈哈哈，连笑声都一样😊
感覺那種企業叫植物人，活下去要維持費，拔管卻心有不認
浙江杭州公务员年薪50万，太高了，所以必须降低，否则工资都用在地方，上交的就少了
哪有这么高
工资算什么，我们这有村书记家里的工人发工资都要300多万，上访的城管维稳的一天500，不算吃住和油费，十几个看守一个人，江苏穷县里的工具哦中国太黑暗了，去北京接一趟访9000一天，县医院院长在北京几十套房，仅仅房子就值5个多亿，就前几天，连云港灌云有个人上访的人被城管从北京截到派出所打死了，赔50万了事了，看到这些事，心生绝望，我家亲戚家有做中央高干白手套的，专门负责国外国内收购粮食酿酒，就指定他别人收的国家粮食局都不要，这位亲戚初中学历，因为忠心得到重用，还有认识的大概二十年前花80万买驻京办局长的位置如今，北京三套别墅，三个地下超市，每个超市日入10万，早就有十几个亿了，但是比我那位亲戚还是九牛一毛，还有个关系更硬也花了八十万买中央发改委的职位，现在不知道如何了，太多太多了，我爸妈感叹真是只有偷奸耍滑才能发财，包括我自己家也是搭上舅舅的关系才得以辛苦积累千万
中国人大大低估了体制内的灰色收入，以为亿是多么大的数字，其实贪污亿级很正常，如果财产真的透明化，中国不攻自败，中国人才能真正意识到体制外韭菜的命运，包括基层公务员，运气好的贪污抱对大腿就没关系，运气不好推出去挡枪，做基层又辛苦又没钱，但是他们是真正办事的，一定有钱要经受，上面都拿，为什么我这么幸苦干事还钱少，心里有怨气，贪污是自然的，为了弥补自己
说实话我是希望gcd结束的，因为他们完全把人当韭菜割，看看计划生育，人口红利的说法，每次在墙里的网上看到歌颂苦难，告诉你他都这样了还努力，你有什么理由不努力？恶心，你们不应该反思为什么没有兜底机制，为什么不去帮助人家，看看国内官媒频频翻车，矛盾都盖不住了
@@kiko-g3r 能怎么办，想怎么办，该怎么办。普通人都是泥菩萨过河自身难保。
谈来谈去，最终都摆脱不了制度的问题，归根结底还是中国的政治制度问题
何大拆，執行力強，但留一堆爛事，至今擦不完屎。手法辣，但冷血。古語一將功成萬骨枯。地方債就是他們這些老計委領導整出來。
地方債，都是習慣講政績，不講經濟造成歷史遺留問題，最後就是屁民承受貨幣稀釋來填補洞。
國內尚可操縱空間，但操縱國內企業外匯融資現階段違約是已經越陷越深。
經濟最大危機，是怕因為國際信用崩盤，最後出現外匯稀缺，引發資源進口危機，造成國內消耗部分枯竭和向下生態恐慌性崩盤。
畢竟是人口大國，高頻運轉機器，任何黑天鵝，都會引發。
好像gpt的声音哈哈哈
有关财税体制改革油管上也有一个讲座
什么频道呢？
@@puhou5577 肥洲
身为墙内一个砖家，我一直困惑专家们如何定义地方债，比如：越秀集团8千亿负债算不算，它是房地产开发国企，刚和一家珠海城投竞价抢到了广州地王；广州市城市建设开发有限公司，这家香港控股公司3千亿负债算不算；还有一大堆国企，包括上市国企难以判定是不是经营性支出形成的负债，比如按领导指示建个摩天大楼之类。
Andrew Collier - Shadow Banking and the Rise of Capitalism in China
这就是一尊的“收放自如”。
所以数字都是猜 而且还是一个很大范围 所以一点点可信度么
有一个点不太对，公务员的工资无论哪个级别都是不高的，顶天了也就五六千，没有公务员是靠工资生活的。公务员真正的收入是各种绩效、奖金，所以不管是下层公务员的延迟发薪，还是中上层的砍绩效、奖金，实际上都是真正的停发、少发，不存在什么中上层只是砍了奖金绩效，还能发工资，所以比下层公务员还过得去的说法。
这就是问工资两三千，相亲年薪15到20万😂
的确 资本管制是这个游戏的基础 大款们没有能力把钱转出来
頂層設計應付Covid成功了？一開始Covid 本來是不會擴散的。
演讲者比较客观，主持人只有偏见
嘉宾英文名字叫什么啊
可以聊聊雄安新區麽？
谈谈中国政府对社保基金管理的情况！因为，在温州市我们的退休金被延迟。
請問是真實的嗎？
Victor的中文真好
传统说法，这是汉语--语言，中文是中国文字。整个世界被中共搅浑，连最基本的定义词都搞不清了。包括“英语”和“英文”。世界都被搅乱，人类也在走向湮灭。
有笔记吗
如果独裁者没有李光耀的水平，那将是世界末日般的灾难
李光耀到中国也会变成习近平，什么也改变不了
新加坡就那么屁大点地方，你让他来管理中国试试？
真牛逼 史老师
专项债券估计是个大雷
如果借的是人民币债 那发发货币就好了。。。利息也央行说了算
当然会，这还用问。
清羊红头文件贷款，这是个提醒
就冲着全部国有化的土地和基本上全部国有的银行，就没有什么债务问题。
土地是国有的，请问什么是国有？宪法有规定可以让某些人拿来盖房，然后卖给个人？政府财政从土地里赚钱，政府是商人？宪法授与政府买卖土地的权力了吗？
@@悉帅 土地使用权拍卖收入也归国有，从法理上你挑不出毛病，贪腐是另外一个问题。法理上有毛病部分是当初使用暴力把土地国有化，但原来的土地所有权人，也就是土改的受害者们，已经要么整死要么老死，都死光了，其后代要么死了，要么离开的中国，要么被驯服，没人能够/敢于声索权利。
@@悉帅 真按宪法的话其实中华人民共和国是个比较标准的民主国家
Gàng găng
纠正一下嘉宾的发音
天津规划真的乱搞，10年前在那边有个项目 当时很多设计公司都知道天津市长有奇葩的爱好 喜欢欧美风的外立面😂😂😂
无非就是长债短借
中国的地方债务背后全是优质的基础设施。
不会爆雷，永续债就行mmt理论，但是会使地方与中央的博弈占有一定优势，往往帝国的陨落都是地方强中央弱开始
纠正victor一个基本常识性错误。重新发债还旧债怎么会增加本金呢。这些都是callable bond，利率低了自然要refinance，主要合同允许。根本不会增加财务负担。尤其对于municipal bond。
Inflation effects 他可能算进去了。本金没有增加但实在要还的interest负担是增加了
大概是是新债总会多发一些吧
他说了新债被用于偿还本金和利息，所以新债的本金当然会更高