Февральская революция и генерал Алексеев. Историк Кирилл Александров
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Историк Кирилл Александров подробно рассказывает о Февральской революции через призму восприятия событий высшим генералитетом и в особенности генералом М.В. Алексеевым.
Существовал ли заговор генералов? Как вел себя начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев в дни Февральских событий? Заставили ли генералы отречься от престола императора Николая II? Какова была позиция Алексеева? Пытался ли он спасти престол?
Кирилл Михайлович Александров - к.и.н., специалист по истории России первой половины XX в. Сферы научных интересов - социальная история первой половины ХХ в., история русской военной эмиграции, российского антибольшевистского сопротивления и антисталинского протеста 1930-х-1940-х гг.
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/belo...
ВК: beloedelo
Фейсбук: / beloedelo
Телеграм: t.me/beloedelo...
Твиттер: / beloedelo
Дзен: dzen.ru/beloedel
Наш сайт: beloedelo.com
#Февральскаяреволюция #революция #НиколайII
Кирилл, спасибо большое! Совсем недавно начал слушать ваши лекции... Все очень доступно и последовательно излагаете, приятно Вас слушать...
Отличная подача материала. Сначала детальный разбор аргументов и событий вплоть до часов, а в конце краткое подведение итогов и закрепление тезисов.
Давно не слышал голос Кирилла. С огромным интересом послушал его лекцию.
Спасибо большое за прекрасную лекцию
Большое спасибо за лекцию уважаемый Кирилл Михайлович!
Спасибо! И очень приятно слушать вместе с грозой.
Низкий поклон Вам и Кириллу Михайловичу ...
Благодарю за отличный материал
Всегда удивляло одиночество Государя, отсутствие Двора, команды, друзей. Возможно, это объясняется отказом А3 в выделении средств на нужды Наследника, что было противозаконно и привело к катастрофе. Интересно было бы услышать уважаемого лектора на эту тему, т.к. я не историк. За материал спасибо!
Если примете мой ответ, и он единственно верный - всё дело в Аликс. Это её работа.
@@user-fm5si7yr2k Извините, я про более ранний период. У Петра, например, были и Лефортово, и Меншиков, и потешные полки.
@@vladimirmedvedev3484 ))) не было никаких потешных полков, это выдумки. Петер Фридрих вырос в Германии, к рускому трону отрошения не имеет. Все его "друзья" это зпговорщики и предатели, которым он разрешил нещадно грабить преданное ими Отечество за лояльность к себе. Этот зверь начал полномасштабный геноцид в России, поэтому потешные полки и ложная история усердно сочинялась, а летописи и книги жглись возами. Понятно, что все эти бабы после него, не имевшие ни малейшего права на трон, усердно поддерживали эту линию. Архивы горели высоким пламенем.
Большое Спасибо! Пишу(пока что громко сказано) кандидатскую по Первой мировой войне, интересует подобная тематика, и о Николае Втором, и Российской империи периода начала ХХ века
Очень советую прочесть и проанализировать интересное и довольно уникальное свидетельство о японской Кампании Ген.штаба ген.-майора Рерберга. Если проследить его линию и присмотрется к деятельности ВелКн Николая Ниеолаевича, то возникает много закономерных вопросов, которые почти никто не разрабатывал: о роли НикНиколаевича в революционных событиях и кризисе РИА 1914-1915гг.
Прекрасная лекция, спасибо
Спасибо историку за выбор темы. Очень интересно.
Спасибо большое, Кирилл Михайлович, за адекватное раскрытие темы и подробную аргументацию против теории о предательстве генерала Алексеева. Слежу за Вашей научной деятельностью сравнительно недавно и был приятно удивлён узнать, что Вы не разделяете столь, к сожалению, популярной даже среди сторонников Белого Движения точки зрения о заговоре генералитета во главе с Алексеевым. До Вашей лекции встречал подобную позицию лишь в биографии Михаила Васильевича за авторством Вашего же коллеги по "Белому Делу", Василия Жановича Цветкова. Отрадно видеть как авторитетные историки отстаивают честное имя отца-основателя Добровольческой армии!
Сами предатели и занимаются обвинениями в предательстве. А это нео-большевики !!! Свидетели церкви Сталина... ;)
Отель «Престиж», один из роскошных отелей города Краснодара, расположился в старинном особняке. Уже в самом названии заложены современные достоинства одного из самых старых городских зданий. Надо отметить, что и в старом Екатеринодаре этот особняк относился к числу престижных сооружений и принадлежал пивовару Матиасу Францевичу Ирза.
А когда в августе 1918 г. в Екатеринодар вошли части Добровольческой армии под командованием генерала Деникина, особняк Ирзы стал резиденцией генерала Алексеева, организатора Добровольческой армии. 18 августа 1918 г. в Екатеринодаре генерал Алексеев утвердил «Положение об Особом совещании». Особое совещание стало правительственным органом при Главнокомандующем. Первым председателем Особого совещания был избран генерал Алексеев, однако силы уже оставляли его. Он скончался 25 сентября 1918 г. и был торжественно похоронен в усыпальнице Екатеринодарского Войскового собора.
Необходимо отметить, что со смертью генерала Алексеева Белое движение лишилось опытного военачальника со стратегическим мышлением, заменить которого уже никто не смог. Со смертью Михаила Алексеева ушел из жизни мудрый политик, который понял бесперспективность лозунга борьбы за Учредительное собрание: он считал, что Россию спасет монархия. Как ни странно, но идеи генерала Алексеева нашли поддержку у Льва Троцкого, который, отмечая неспособность белых найти действенные лозунги, заявил: «Если бы белые догадались выдвинуть против нас идею мужицкого царя, мы бы и недели не продержались у власти».
Февральскую революцию генерал Алексеев встретил на посту начальника штаба Ставки и с августа 1915 г. по март 1917 г. был фактическим руководителем всех военных действий русской армии. Его роль в событиях конца февраля - начала марта, когда пала российская монархия, оценивается историками по-разному и колеблется в широких пределах. Если одни историки считают, что генерал Алексеев делал все возможное для спасения монархии, то другие исследователи утверждают, что генерал Алексеев, будучи членом «военной ложи», организовал давление на царя и заставил его отречься от престола.
Если даже Михаил Васильевич был в чем-то виновен, то когда Николай II записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман», подобная запись не могла относиться только к одному генералу Алексееву. Бесспорно, если бы на его месте оказался человек с диктаторскими амбициями, то события в феврале 1917 г. развивались бы по другому сценарию. Однако у Михаила Васильевича диктаторских амбиций не было…
Генерал Алексеев теряется в сиянии славы генерала Корнилова. Кстати, Алексеев это предвидел. У монархиста генерала Алексеева были довольно сложные отношения с Корниловым, которому были ближе республиканские взгляды. Однако Михаил Васильевич умел поступиться самолюбием для пользы дела. Когда на Дон прибыл Корнилов, он сдал ему пост командующего формирующейся армии, а за собой оставил организационную работу и финансы. «Лавр Георгиевич забрал у меня все лавры и все Георгии», - полушутя-полусерьезно сказал тогда Михаил Васильевич…
Спасибо. Очень интересно
Спасибо за лекцию
Да уж, я под впечатлением.
Получается из за череды ошибок Николай 2 поубил всё. Да он конечно не хотел такой развязки...
Спасибо!
Интересная лекция👍
Потрясающая лекция от отличного историка. Лично я не согласен с некоторыми его тезисами, но однозначно можно говорить о глубокой проработке темы и материала. Слушается на одном дыхании. Побольше Кирилла Михайловича!
Ничего себе! боюсь верить своим глазам. Неужели Кирилл Михайлович не уехал из России?! так много разочарований последнее время, такое множество людей, казавшихся приличными, оказались трусами и бросили Россию в беде, что страшно было бы узнать, что и он уехал. Но вот вижу, что нет, продолжает своё доброе дело. Помогай ему в этом Господь!
Странная у вас, Ирина, логика. Я бы даже сказал - "советская".
PS
ваши фрэнды по фб - Жуменко, Келин, Кривошеин, Макушинский, Ягелло и другие - тоже трусы?
Что значит трусы бросили в беде?! В этой беде разумное меньшинство помочь не может. Большинство же явно больно.
1:16:59 паралич власти. Царь молчит. Семьянин...
Тезис автора "революция 1917 г. была кризисом петровской системы управления" (поскольку социальная структура изменилась, усложнившись) неожиданно вторит марксисткой аксиоме о несоответствии надстройки (политической системы) базису (социуму и экономике).
Петр Первый был величайшим западником в русской истории, хоть и не первым. Первым был Иван Четвертый. Петр породил русское западничество как явление. Среди всех великих культур только западнохристианская культура стала признаваться ценной. Своя же восточнохристианская культура просто вычеркнута, ее как бы вовсе нет. Петр начал культурный раскол русской нации, который привел Россию к революции. Дворяне, чиновники стали западниками. Крестьяне, купечество, священники остались в своей культуре. Последним царем-западником был Александр Первый. С ним закончился петровский, западнический XVIII век. Все четыре последних царствования Россия непрерывно уходила с петровской тропы к революции. К сожалению, на последнем повороте Россия все же сорвалась в пропасть.
@@user-jb8kj4bx6j Возможно проведение реформ помогло бы смягчить ситуацию...
это не Маркс, а Петр Струве
@@user-hp7tb1gd9b да здравствует Ельцин - верный продолжатель дела Николая I
@@AlekseiBerg,извините,вы - больны или дурачитесь???Что подвигло написать подобную ересь??
Как то все гладко выходит у историка. Государь Николай II ничего не знал,ничего не понимал,не отдавал никаких распоряжений.А белые и пушистые,окружавшие его,только о благе дела и радели.Итог их действий всем известен.
🤝✊️
Адекватный булкохруст
Спаси Господи,Белое Дело...
Действительно, " Нечаянная Радость"...Душевно поздравляю,Православные..
Пошло высокомерное переоценивание Царской власти и кичливый суд. В Богословие вам лучше не лезть.