«Причины сталинской коллективизации» - лекция К.М. Александрова
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Конференция: «Сталинская коллективизация и раскулачивание: крестьянская трагедия и народное горе»
В 102-ю годовщину начала 1-го Кубанского («Ледяного») похода Добровольческой армии генералов Л. Г. Корнилова и М. В. Алексеева.
Московское отделение центра «Белое Дело» приглашает слушателей на конференцию «Большевистская власть и крестьянство», приуроченную к 90-летию постановления Политбюро ЦК ВКП(б) и началу массового раскулачивания в СССР. Вашему вниманию мы предлагаем выступления следующих участников:
- кандидат исторических наук Кирилл Михайлович Александров: «Причины сталинской коллективизации»;
-кандидат исторических наук Алексей Александрович Раков: «"Кулаки" - кто они: богатые крестьяне или политические противники? К вопросу об экономической целесообразности политики в советской деревне в 1930-е годы»;
-кинорежиссер Андрей Сергеевич Смирнов (создатель фильмов «Белорусский вокзал», «Француз», а также кинодрамы «Жила-была одна баба» о жизни тамбовского крестьянства в 1909-1921 гг.)
27 декабря 1929 года на конференции аграрников-марксистов Иосиф Сталин заявил о неизбежности и необходимости уничтожения большевистской властью самостоятельного, трудолюбивого и хозяйственного крестьянства в СССР. «Вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад - к капитализму, либо вперед - к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть», - сказал Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), и откровенно добавил: «Смешно и несерьезно распространяться теперь о раскулачивании. Снявши голову, по волосам не плачут». Большевики объявили новый поход против хлеборобов.
30 января 1930 года члены Политбюро ЦК ВКП(б) - Иосиф Сталин, Клим Ворошилов, Михаил Калинин, Валериан Куйбышев, Вячеслав Молотов, Ян Рудзутак, Алексей Рыков, Михаил Томский - приняли драконовское постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Этот карательный документ послужил политическим основанием для организации террора и жестоких репрессий в деревне, повального раскулачивания и массовых депортаций миллионов людей, чтобы обеспечить принудительное создание сталинской колхозной системы. В итоге по донесениям органов ОГПУ крестьяне стали расшифровывать аббревиатуру «ВКП(б)» как «второе крепостное право (большевиков)». В 1930-е годы на этапах «кулацкой ссылки» и в спецпоселках, входивших в систему ГУЛАГа, погибли примерно около одного миллиона человек. Так началась крестьянская трагедия, растянувшаяся на десятилетия по мере постепенного угасания советской деревни.
Давайте, господа, с этим что-то делать! Дальше так нельзя! Русский народ до сих пор по сути находится в изгнании, причем на своей же земле!
Приятно слушать объективных историков (К.Александрова, В.Ж.Цветкова, Хандорина, Крушельницкого, Борисюка, Музафарова), а не краснодранцев с агитками !
Спасибо интересная лекция Большевички наделали делов,до сих пор Россия расхлёбывать.
Что она расхлебывает, мудак? СССР был второй по мощности экономикой. Расхлебывает рашка, как раз благодаря тому, что его развлаили
@@Sasializm такие алени как ты не поймут
@@Sasializm культура дискуссии у красных на высоком уровне. Очень убедительно говорите. Можно ещё больше оскорблений - это самый весомый аргумент в пользу марксизма!
@@Sasializm Твоя краснопузая позиция ясна
Крестьянство стёрто с лица земли России...
А Стерлигов кто
Ваше крестьянство не способно было прокормить страну
Руслан Паюсов
поплачь о крестьянской долюшке. вытри сопли об подушку. Крестьянство везде исчезает с началом индустриализации и урбанизации. Индустриализация=раскрестьянивание. В самых богатых странах сельское население составляет 3-4%. И это не крестьяне, а менеджеры, техники или наемные рабочие. Почитай историю огораживаний в Англии - это было гораздо жесточе коллективизации и растянуто на столетия. Без коллективизации форсированная индустриализация, победа над Гитлером и выживание страны были невозможны. А раскрестьянивание растянулось бы на десятилетия (которых история не дала) и представляло бы собой отрубание хвоста по частям. История вообще "взрослая", трагическая вещь, поэтому сопли и примитивные подходы здесь неуместны.
@@user-gv5yr6ms5d
А зачем было тогда устраивать эту заварушку в 17-м? Индустриализация естественным путём пришла бы в деревню. Собственность не пришлось бы грабить ни 17-м, ни в 91-м. Да и войны бы не было
@@x-zupery5562 верно. только естественный ход событий был прерван в феврале 1917 г. Милюковым, Гучковым и Ко хотелось поуправлять. после нее начался территориальный распад и экономический 3,14сдец. октябрь после февраля был, видимо, неизбежен. "Октябрь родился вместе с Февралем" - сказал современник тех событий. Если бы не было октября, Россию ждала перспектива генеральской диктатуры или эсеровско-меньшевисткой (т.е. социалистической) республики в территориально усеченных границах, с экономическим бардаком и международным статусом сателлита. Что касается коллективизации, то умозрительной альтернативой ей могло стать второе издание столыпинской политики. Понятно, что при советской власти это был невозможно. Собственно, это политика и при царе - в неизмеримо более благоприятных условиях - "не пошла".
Здравствуйте. Спасибо за видео.
ТО ЕСТЬ ДАЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ БЫЛА ПРОВАЛЬНА?!!!!!
@Vit Fitt детсадовский ответ. В конце 1930-х г. колхозы собирали урожаи более высокие, чем в дореволюционной России. В 1937 г. собрали 97,4 млн. тонн хлеба, в то время как самый большой дореволюционный урожай в крайне благоприятном 1913 г. составил 85 млн. зерна (включая овес, ячмень и т.д.). Главное, что в разы увеличилось количество ТОВАРНОГО зерна (для городов и на экспорт). И это зерно производили на 30 млн. меньшее количество крестьян (колхозников), т.е. высвободились десятки миллионов рук для промышленности. Без коллективизации об ускоренной индустриализации (и выживании страны) можно было не заикаться. Планы Гитлера в отношении восточных славян были бы реализованы полностью. .
Красная собака зашла потявкать
@@user-qz1hs2vh2p царебожник-хрустобулочник в трусах из триколора зашел испортить воздух.
@@user-qz1hs2vh2p а есть что-то более адекватное сказать? Начало Вы не согласны с Гутей, оппонируйте, приведите свои аргументы. Пукнуть в лужу - это ж совсем просто и не очень конструктивно.
@@user-gv5yr6ms5d семколуз обоссанский зашёл
Отличная лекция! Спасибо!
А где продолжение лекции???
Ссылку бы ещё на справочный материал, откуда Кирилл Михайлович брал цифры по сельскому хозяйству времён НЭПа.
Докладчик равеяется на соЛЖЕниЦина
Вопрос: За что получил Нобелевскую премию "Мемориал" ? Ответ: За то, что саботировал составление "белой книги" жертв сталинских репрессий, ведь в этом случае будет очевидно: самый пострадавший народ - русский, а вовсе не украинцы!
По НЭПу. Если спрос на товар вырос , а денег стало в избытке, неужели нельзя было начать привозить гвозди и кровельные материалы из заграницы ?
Потому что госмонополия на внешнюю торговлю, а это значит: чудовищная бюрократия и вечный дефицит валюты, которую на гвозди тратить - слишком большая роскошь.
Спасибо. Очень интересно. Но последний тезис "Не было бы коллективизации, не было бы 2 Мировой войны" лектором не раскрыт.
26:26
Белое дело?! А разве не всех добили?)))
Идеология антикоммунизма и объективная история - не одно и тоже
Смотря в чем
антикоммунизм может быть основан на обьективности
невозможно это слушать. сплошные передергивания.
Где именно?
@@Ja-Ilja бесполезно спрашивать это зомби