@@sergeynikolsky1746 Ну, не знаю сколько нужно лекций, чтобы обсудить интереснейший вопрос: различие в восприятии массовым зрителем образцов живописи Северного и Итальянского Возрождений. Да, Микел Анджелыч был бог. Пьеро делла Франческа - вероятно, полубог. Караваджо - ну совсем не бог, но что-то у него стащил,когда тот отвернулся. Но в целом, целый сонм итальянских искусствоведов, талдычащих, что Тициан и Рафаэль - это нечто сверхвозвышенное и умонепостигаемое - они просто вызывают скуку и отторжение. Особенно преуспели в нагоне скуки штатные сотрудники музеев Ватикана. И жить в Сикстинской капелле, при всей могучести персонажей её плафона, я не хотел бы. А вот чтобы у меня в спальне висели ОХОТНИКИ НА СНЕГУ - хотел бы. Я бы разглядывал их ежевечерне, перед сном. Сочувствуя каждой тощей замёрзшей охотничьей собаке и воспаряя над суетным миром людей вместе с вооон той птичкой. И чтобы на противоположной стене - ВИД ДЕЛФТА. Чтобы утром, открывая глаза, видеть на этом пейзаже нежнейшие, но неласковые северные облака и одновременно - вывеску пивоварни ПОПУГАЙ. И если останется место - чтобы где-нибудь в простенке - висел ЩЕГЛЁНОК бедного Фабрициуса… … И сколько столетий уже льётся молоко из кувшина вермееровской молочницы! Ничего похожего и близко у итальянецев - нет 🤷♂️
Очень интересно! Про масс-культуру 17 века. На фоне ремесленников становится понятен более высокий уровень Халса и Рембранта. Спасибо, Сергей! Жду продолжения Ваших лекций 🤗
Спасибо. У Рембрандта некоторые портреты очень хороши - старался, вглядывался, хотел нового; а некоторые... просто так. Но судим только по лучшим и у него несколько мне ужасно нравятся.
Спасибо за чудесную и познавательную лекцию сделанную на профессиональном уровне по насыщенности и колличеству представленной информации.Считаю что ваш канал лучший в своей области .Так как предмет ваших лекций не массовая культура то не надо переживать о небольшом колличестве просмотров.Ваш канал еще молод и постепенно аудитория увеличется.Желаю процветания! Не бросайте нас .Предлагаю темы для новых видео : Личная жизнь ходожников, Художники ,чья болезнь отразилась на тверчестве,Богатые художники и отражение их достатка в картинах, Художники ,умершие молодыми ..Семейные тайны художноков и их потомки дожившие до ваших времен .и тд.Обьявите конкурс между нами на интересную тему лекции.
😂,,и до сих пор не бедствуют,, Да уж. Накопленные богатства Ротшильдов, Рокфеллеров и им подобных тянутся из тех самых богатейших семей 16-17 веков. Приумножаются и растут.
Я люблю разглядывать старинные портреты,похожесть уже не волнует,просто интересно. Но это было фотоателье Золотого века. Однако сохранность неплохая, технику соблюдали в основном. Большое Вам спасибо, Ваши темы очень интересны
Добрый день, Сергей, спасибо вам. Ну а нам ( мне бы ) так бы "плохо" красить, как этот ... ван Миревелт! Скажите, а вы еще работаете как художник и где можно посмотреть? Еще раз спасибо, удачи вам.
Натуру я постоянно рисую, но живописью заниматься в последние годы получалось меньше. Сейчас сдвигаюсь с мертвой точки. Так что, может быть, как нибудь позже...
А мне Миревелт понравился :) - не Рембрант, не Халс, конечно, но ...крепкий , честный ремесленник. Вон Шагал последние десятилетия что делал? И ничего - за какие деньги продаётся! И ещё, жаль, что многие навыки в живописи утрачиваются :( - смотришь на работы этих двух художниц... хорошо, хорошо, пусть расцветают... , но(!) есть же и другие пути. На мой взгляд мы необъяснимо расточительны - что только не сбросили с наших пароходов :( , хотя в музыке, балете ситуация несколько иная. А Ваш рассказ традиционно великолепен! Спасибо!
Навыки и умения сохраняются, по-моему, просто на поверхность вылезает пена и заполняет собою весь телевизор и все музеи. И вполне согласен, что при виде раннего и позднего шагала начинаешь ценить ремесло.
Я конечно вижу огромную разницу в портретах Миревелта и например Хальса или Рембрандта. Но вот если сравнивать с современностью ... Даже не с теми, кто осознанно уходит от натуры, а с портретистами. Пусть с Шиловым сравним. И сразу портреты Миревелта кажутся гораздо более качественными, более профессиональными, менее слащавыми , в них больше вкуса. Так что и наш век грешит тем же, только вкуса меньше.
Спасибо, Сергей, отличный ролик!!! Не сомневался никогда, что так в старину и работали. Сам, работая много лет в художественном фонде, как- то написал срочный заказ на 7 больших портретов Владимира Ильича (по знаменитому рисунку Андреева) для детских садиков за 1,5 месяца. Самая большая сложность была в том, чтобы у всех портретов было одинаковое выражение лица. (Всё проходило через худсовет. Профессионализм исполнения был обязателен). Был вымотан до невозможности. Но заработал очень хорошо...
А сейчас все работы такие (вроде лениных), вероятно, сталкивают китайцам. В эти деревни, которые производят 90% процентов (или около того) мировой живописи.
И в наше время найдется парочка. богатеньких портретистов ,Я думаю , что по большей части продается не сама картина или имя автора, как некая легенда ,сопроводительная записка на полотно. Весь рынок так называемой старины, напичкан целыми научными изысканиями . А художник, просто хотел есть !
Все Ваши лекции отличные. Они профессиональные, интересные, живые. В дальнейшем для продвижения вашего канала в RUclips буду повторяться. В RUclips берут во внимание комментарии, но не менее 6-7 слов. Возможно я не права. 58:26 - 58:46 - именно так. Спасибо.
Добрый день, Сергей. Спасибо за интересную лекцию. Живописный конвеер напомнил конвеер погребальный. Когда готовы болванки-памятники, выбиты стандартные фразы и готово место под фотографию. А тогда, готово платье, руки, воротник, лицо заказчик принесет.
Великолепно. Профессионально,грамотно, остроумно,с громадной эрудицией. А как вы помогли разобраться,почему от одних картин зеваешь,а у других останавливаешься и думаешь,ну чем же так тронула эта злокачественная старуха в кружевах? Да она живая...
Спасибо за лекцию! Наверное, надо было обладать очень крепкой нервной системой, чтобы более полувека штамповать одно и то же день за днем. Удивительно, что такого художника не тошнило от собственной продукции. А может, тошнило, но мы об этом ничего не знаем :)
Так любая монотонная работа угнетает... но голод и бедность еще сильнее угнетают. Этот хотя бы не пытался себя выдать за кого-нибудь другого. Я же удивляюсь какомо-нибудь Лопе де Вега, который 1800 пьес, 3000 сонетов и еще понемногоу романов, эпических поэм и прочего... Оценить не могу, но числа впечатляют.
@@sergeynikolsky1746 музыканты тоже так писали, даже великие... Бах написал более 1000 произведений, а Телеман более 2000, тоже непонятно, когда успевали :)
@@yudinkostik1 Эх... Тут и переслушать их полностью будет трудно... Не, человек должен оставить после себя не больше трехтомника. Или восьми симфоний (и эту последнюю можно не оканчивать!).
@@yudinkostik1 Вместо тысячи слов о Бахе, СЛУЖИВШЕГО в должности кантора ляйпцигской Томас-кирхе и имевшего ОБЯЗАННОСТЬ к каждому мало-мальскому церковному празднику для своего хора писАть хорал, а к двунадесятым - произведение покрупнее, вроде мессы: ruclips.net/video/BuyadpvLGI8/видео.htmlsi=_r1Oh9CVshYcdyPY
Всё время ловила себя на том, что улыбаюсь, Вас слушая. Первое, так современно. Второе, так актуально. На днях была в русском магазине, через дорогу фотоателье. Всегда останавливаюсь поглядеть. Есть всё: фотографии на паспорт, просто на память, художественные, цветные и черно-белые. А напротив моего дома каждый год бывают выставки фото-репортёров. Я каждый год хожу смотреть, обычно там портреты. В последний год портреты воинов. Ваш рассказ мне это всё очень напомнил. Так близко. Я очень с согласна наверное со всем. С остальным просто незнание предмета с моей стороны. Не зря я люблю Вермеера? Спасибо за дивный выпуск.
Спасибо огромное! Невероятно интересно! До чего же хорошо сравнение с портретами Ленина и прочих! Я в ранней юности в школе все время подмалёвывала каких то пионеров и комсомольцев на лестничном проеме . Им вечно озорники глаза прокалывали…. А еще есть вопрос- есть ли в архивах Голландских упоминания о художниках евреях. Или евреи не имели право заниматься таким ремеслом?
Я рад, что понравилось! Про художников-евреев я не знаю, не помню. Вероятно, не было запрещено заниматься живописью, но... не знаю. С архивами не работаю, а только с книгами, каталогами, статьями и хожу на выставки и в музеи. С архивами это наука, а я выбрал научно-популярное направление.
@@juliahienz3958 Проще всего понять ответ на Ваш вопрос не по архивам, а по экспозициям музеев. Даже евреев в Голландии тех времён писали не-евреи. И ещё. Ваш вопрос, для нахождения ответа на него через архивы, вероятно, проще переформулировать так: принимала ли евреев в свои ряды Гильдия Св. Луки? Художник вне гильдии мог заниматься живописью лишь как хобби, вести же бизнес на постоянной основе - нет. Моё предположение: да и среди самИх евреев ремесло художника почиталось слишком ненадёжным. Вот огранка и перепродажа алмазов - это да! На худой конец - шлифовка оптических линз.
Спасибо за лекцию! Как всегда потрясающе! А " останки" от разорванного матросами портрета Серова хранятся в Русском музее, но восстановить его невозможно, т.к. выколоты глаза. Как говорил Серов:"Есть взгляд- есть портрет". Но выполненный в сеанс повтор портрета Николая 11, выставлен сейчас в Третьяковке.
В Строгановке этому не учат. Вы - рассказчик от Бога 👍 Я говорю это, потому что с большим интересом, не отрываясь, прослушал рассказ на… не интересующую меня, в общем, тему 👏👏👏
Спасибо, очень занимательно и познавательно. Никогда о таком не задумывалась: если смотреть на эти портреты по отдельности, то, вроде, даже и неплохо выглядят: с пропорциями лица все норм, выражения осмысленные, индивидуальные черты какие-то явно есть. Да, позы скучные, фигура невнятно прописана, но, так сказать, сделаем скидку на время. А в массе реально как фотки на пасспорт 🤣Но, наверно, они такие функции и исполняли: зато какой-нибудь правнук потом мог смотреть на фамильные портреты и с уверенностью говорить: вот эта пасть до ушей у меня от прабабушки, сестры известного поэта, а нос картошкой - от дедушки, героя войны 🤣 Однако портреты нового короля... Да уж, остается жалеть, что некромантию до сих пор не развили: ван Миревелт и то написал бы лучше.
Ага, портреты в основном были для генеалогической гордости. Аристократия и те, кто в аристократию метил, живописью подчёркнуто не интересовались, а портреты лелеяли и новые заказывали.
@@sergeynikolsky1746 все равно странно... не знаю, если определить разницу между плохой живописью и хорошей, на мой взгляд, довольно просто (хотя...), почему выбирают плохую? Особенно, если в деньгах нет разницы.
Добряк Айвазовский любил ставить свою подпись на удачных картинах своих учеников, делая их (картины) в десятки раз дороже. Да и подделывают его больше всех.
Хороший фильм, очень информативно. И говорите интересно. Не возникает ощущения скуки. \\\ Это как русский живописец Дмитрий Григорьевич Левицкий 18-19 века... Тоже самое. У меня есть книжонка небольшая о нём, ещё эпохи СССР. На протяжении + - 100 страничек художника расхваливают, хвалят его "невероятные" портретные работы. А на деле - пустышка. Тиражирование с небольшим изменением костюмов, лиц и причёсок. Также могу выразиться о его ученике Боровиковском Владимире. Всё новшество - добавление на фон сочной зелёной растительности. Добавил и пошёл рисовать одинаковые картинки.
Ага, уже в 16 веке художники портреты не любили как раз за "тиражирование с небольшим изменением костюмов, лиц и причёсок". Но деваться им было некуда, надо было зарабатывать. Портреты только у немногих получались здорово.
Сергей, скажите, пожалуйста, как вам нравится портрет Карла ΙΙΙ? Мне так очень, что называется, зашло. Хороший портрет, современный и по английски эксцентричный.
Я вживую не видел. Непонятно мне, почему он такой красный. Может, это и оправдано, но по репродукции кажется надуманным. Но только вживую надо, так что не слушайте меня.
20:07 видимо кровь не водица, Д.Трамп очень похож на представителя этой династии. Спасибо художникам, которые оставили нам эти портреты, по которым мы можем узнать историю Европы.
А как же их не писать одинаково , если они все одевалсь одинаково , усы с бородой носили одинаковые, дома у них были одинаковые и думали они все одинаково
А композицию сочинить- это не каждому " дропировщику" дано. Рисунок - композицию делал именно Рубенс. И не важно кто там делал подмалевок и дорисовывал" деревья и копья. Рубенцовские " навороченные" композиции не спутаешь ни с кем.
Да, композиции делал сам. Мне в живописи все же важна не одна лишь композиция, а и рисунок, и колорит, и пространство, организованное на холсте, а в монументальной живописи, как она с архитектурой связана, а еще и оригинальность, и взгляд художника на натуру, и много других вещей...
есть к чему стремится, а то я всего более 7000 нарисовал (все записаны). а что до искусства, так мои уличные портреты по России выставлялись, да и по всему миру и на Тасмании в музее и Роттердаме. И короля Голландии тоже рисовал ну и других монархов тоже
@@sergeynikolsky1746 Шучу, Сергей, это из интернет-мемов. Типа: " А мне важней гулять смело, чем делать дело!" Тоже художник, член СХР с 2008. Нужда берёт за горло, нелегко сидеть на шее у семьи. Как всегда, всё держится на вере в своё дело. Смотрю со вниманием ваши ролики, спасибо, жаль, что последующие поколения голландских художников не входят в Ваш круг интересов.
Мема не знал. В Голландии, кстати, в 20 веке были отличные художники. Дик Кет, например. nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Ket Или Чарли Тороп, она мне не нравилась по репродукциям, а потом я вживую увидел несколько картин и зацепило. Словно воды холодной налили за воротник. www.google.com/search?sca_esv=591002772&sxsrf=AM9HkKnNOBm10RCOldvhx-S_NsCMIYngrQ:1702585662369&q=Charley+Toorop&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjdm-vs4Y-DAxUw1QIHHT8UBWoQ0pQJegQIDRAB&biw=2144&bih=1026&dpr=0.9 К сожалению, новое современное искусство не выставляют в музеях так, чтобы можно было увидеть много и понять.
@@sergeynikolsky1746 Но у нас в России на сегодняшний день, всё ещё пока русская реалистическая школа соседствует со столичными попытками стать современным искусством наподобие западных акционистов и т.п. В провинции же до сих пор школа жива, реализм не отвергнут, и до момента, когда в 2014 г. иностранные граждане поуезжали из Москвы, было видно, что на вернисаже в Измайлово европейцы, американцы, канадцы предпочитали приобретать у нас пейзажи в стиле и тематике нашей школы, причём попутно сообщая, что, дескать, у нас-то в Европах, школы-то, считай, и нет больше. С разными людьми разговаривал. Самые лучшие ценители нас были немцы и американцы. Французы торговались хуже китайцев, а итальянцам было трудно угодить. Нидерланды и Бельгия, а также Австрия, Швейцария и Скандинавия, очень были редки. Испанцам ни разу не продавал, а вот португалец Виттор являлся часто. Всё кончилось в мае 2013, когда иностранцам их посольствами было велено покидать Москву. В настоящее время вернисаж это большая барахолка с примкнувшими художниками, уличный рынок.
Серьезные и настоящие фигуративные художники вроде бы есть повсюду. Даже сейчас, даже в Голландии, где рисовать с натуры уже давно не учат. Но карьера их (если такая вдруг есть) скромна.
да блин..подмена понятий все путает..типа капля дегтя порт.ит ..как всегда.. портреты эти ..искусство....в греческом смысле=техника..а техника присутствует и на уровне..и похожесть и харяктер:).. тоже.. так же художник ..этимология если просто -рука....чел который делает что то искусно..руками.. ..живопись =жизнь..это искуство называть вещи своими именами.. и в этом роли.ке:)..живописью и не пахнет..:)..пахнет ис.торией типа литература..и иллюстрациями к ней..
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Какой прекрасный срез! Отсылки, подводки, примеры...не лекция, а целое искусство!!!
Спасибо. Теперь самое главное не увлечься и не сделать 10.000 лекций. Чтобы не перестало быть искусством.
@@sergeynikolsky1746 Ну, не знаю сколько нужно лекций, чтобы обсудить интереснейший вопрос: различие в восприятии массовым зрителем образцов живописи Северного и Итальянского Возрождений. Да, Микел Анджелыч был бог. Пьеро делла Франческа - вероятно, полубог. Караваджо - ну совсем не бог, но что-то у него стащил,когда тот отвернулся. Но в целом, целый сонм итальянских искусствоведов, талдычащих, что Тициан и Рафаэль - это нечто сверхвозвышенное и умонепостигаемое - они просто вызывают скуку и отторжение. Особенно преуспели в нагоне скуки штатные сотрудники музеев Ватикана. И жить в Сикстинской капелле, при всей могучести персонажей её плафона, я не хотел бы. А вот чтобы у меня в спальне висели ОХОТНИКИ НА СНЕГУ - хотел бы. Я бы разглядывал их ежевечерне, перед сном. Сочувствуя каждой тощей замёрзшей охотничьей собаке и воспаряя над суетным миром людей вместе с вооон той птичкой. И чтобы на противоположной стене - ВИД ДЕЛФТА. Чтобы утром, открывая глаза, видеть на этом пейзаже нежнейшие, но неласковые северные облака и одновременно - вывеску пивоварни ПОПУГАЙ. И если останется место - чтобы где-нибудь в простенке - висел ЩЕГЛЁНОК бедного Фабрициуса…
… И сколько столетий уже льётся молоко из кувшина вермееровской молочницы! Ничего похожего и близко у итальянецев - нет 🤷♂️
Большое спасибо! Как всегда остроумно и занимательно
Спасибо!
😊
Изумительно, смотрела на одном дыхании. Как мы соскучились по просветительским передачам о науке и искусству.
Спасибо за интереснейшее видео
Мне очень приятно. Похвалы это отличный стимул делать следующие видео.
Спасибо, замечательный рассказ и погружение в эпоху.
Пожалуйста!
Очень интересно! Про масс-культуру 17 века. На фоне ремесленников становится понятен более высокий уровень Халса и Рембранта. Спасибо, Сергей! Жду продолжения Ваших лекций 🤗
Спасибо. У Рембрандта некоторые портреты очень хороши - старался, вглядывался, хотел нового; а некоторые... просто так. Но судим только по лучшим и у него несколько мне ужасно нравятся.
@@sergeynikolsky1746а я Питера Брейгеля старшего люблю.Меня так шут с факелом умиляет особенно,из Битвы Масленицы и поста
Если бы я был министром культуры, то заставил бы все ТВ каналы показывать Ваши замечательные фильмы.
О! Спасибо!
Желаю Вам стать министром культуры! Или купить ТВ канал!
Спасибо за чудесную и познавательную лекцию сделанную на профессиональном уровне по насыщенности и колличеству представленной информации.Считаю что ваш канал лучший в своей области .Так как предмет ваших лекций не массовая культура то не надо переживать о небольшом колличестве просмотров.Ваш канал еще молод и постепенно аудитория увеличется.Желаю процветания! Не бросайте нас .Предлагаю темы для новых видео : Личная жизнь ходожников, Художники ,чья болезнь отразилась на тверчестве,Богатые художники и отражение их достатка в картинах, Художники ,умершие молодыми ..Семейные тайны художноков и их потомки дожившие до ваших времен .и тд.Обьявите конкурс между нами на интересную тему лекции.
Спасибо за такие похвалы! Спасибо и за темы, я подумаю. Но в основном я не про личные дела художников, да и не знаем мы многого, не сохранилось это.
Очень нравится ваше ироничное описание богатейших людей Голландии.
😂,,и до сих пор не бедствуют,,
Да уж.
Накопленные богатства Ротшильдов, Рокфеллеров и им подобных тянутся из тех самых богатейших семей 16-17 веков.
Приумножаются и растут.
Как вы чудесно рассказываете!
Большое спасибо!
Я рад, что понравилось!
Большое спасибо. Как всегда очень интересно! ❤
Пожалуйста!
Просто счастье найти новый канал искусствоведа, да ещё и по классическому искусству. Вишенка на торте - рассказ про Миервельда. Браво!
Спасибо, мне очень приятно это читать. И я рад, что было интересно про Миревельта, который не гений, не знаменит, не принцесса Диана.
Чертовски интересно! Посмотрела на одном дыхании!!! Спасибо вам огромное ❤❤❤
Мне очень и очень приятно! Спасибо за похвалы!
Фильм великолепный! Грех не подписаться!
Спасибо!
Наверное один из самых интересных роликов
Спасибо, мне очень приятно!
Я люблю разглядывать старинные портреты,похожесть уже не волнует,просто интересно. Но это было фотоателье Золотого века. Однако сохранность неплохая, технику соблюдали в основном. Большое Вам спасибо, Ваши темы очень интересны
Мне очень приятно это слышать. Да, старые портреты интересно рассматривать, особенно когда знаешь что-нибудь
про героя.
Спасибо большое ! Очень интересная лекция!
Пожалуйста.
Вот и славно!
Спасибо за щедрость 😘
Какая щедрость... Каждому хочется поговорить и чтобы его слушали.
Часто слушаю и другим рекомендую и хотя сам неплохо знаю искусство старых мастеров ,меня восхищает свежесть этих бесед
Я рад, что нравится и интересно. Спасибо, что рекомендуете мой канал.
Добрый день, Сергей, спасибо вам.
Ну а нам ( мне бы ) так бы "плохо" красить, как этот ... ван Миревелт!
Скажите, а вы еще работаете как художник и где можно посмотреть?
Еще раз спасибо, удачи вам.
Натуру я постоянно рисую, но живописью заниматься в последние годы получалось меньше. Сейчас сдвигаюсь с мертвой точки. Так что, может быть, как нибудь позже...
А мне Миревелт понравился :) - не Рембрант, не Халс, конечно, но ...крепкий , честный ремесленник. Вон Шагал последние десятилетия что делал? И ничего - за какие деньги продаётся! И ещё, жаль, что многие навыки в живописи утрачиваются :( - смотришь на работы этих двух художниц... хорошо, хорошо, пусть расцветают... , но(!) есть же и другие пути. На мой взгляд мы необъяснимо расточительны - что только не сбросили с наших пароходов :( , хотя в музыке, балете ситуация несколько иная. А Ваш рассказ традиционно великолепен! Спасибо!
Навыки и умения сохраняются, по-моему, просто на поверхность вылезает пена и заполняет собою весь телевизор и все музеи.
И вполне согласен, что при виде раннего и позднего шагала начинаешь ценить ремесло.
Я конечно вижу огромную разницу в портретах Миревелта и например Хальса или Рембрандта. Но вот если сравнивать с современностью ... Даже не с теми, кто осознанно уходит от натуры, а с портретистами. Пусть с Шиловым сравним. И сразу портреты Миревелта кажутся гораздо более качественными, более профессиональными, менее слащавыми , в них больше вкуса. Так что и наш век грешит тем же, только вкуса меньше.
Спасибо большое! Утилитарность и художественная ценность иконы очень занимает мысли после похода в Третьяковку.
Да, про икону хотелось бы почитать что-то обобщающее, где бы говорилось и про другие страны, и про современную, и про Софрино...
Спасибо, Сергей, отличный ролик!!! Не сомневался никогда, что так в старину и работали. Сам, работая много лет в художественном фонде, как- то написал срочный заказ на 7 больших портретов Владимира Ильича (по знаменитому рисунку Андреева) для детских садиков за 1,5 месяца. Самая большая сложность была в том, чтобы у всех портретов было одинаковое выражение лица. (Всё проходило через худсовет. Профессионализм исполнения был обязателен). Был вымотан до невозможности. Но заработал очень хорошо...
А сейчас все работы такие (вроде лениных), вероятно, сталкивают китайцам. В эти деревни, которые производят 90% процентов (или около того) мировой живописи.
Спасибо 🙏!!!! Это то что нужно и очень интересно! Весь материал! Пересмотрю еще раз. Отдельное спасибо за привязку к ценам))
Спасибо. Мне очень приятно, я рад, что интересно!
И смешно, и грустно. Большое спасибо!
Пожалуйста! Я рад, что понравилось.
Bravo! Blistateljno!
Спасибо!
@@sergeynikolsky1746 🤝🤝🤝
И в наше время найдется парочка. богатеньких портретистов ,Я думаю , что по большей части продается не сама картина или имя автора, как некая легенда ,сопроводительная записка на полотно. Весь рынок так называемой старины, напичкан целыми научными изысканиями . А художник, просто хотел есть !
Да, портреты всегда будут востребованы. И художники всегда будут хотеть есть.
Спасибо.
Очень интересно.
Творческих успехов!
Пожалуйста!
Я рад, что интересно.
Спасибо!
Очень нравятся ваши лекции. Спасибо Вам.
Я рад, что вам понравилось.
Молодец, очень!
Ура!
Все Ваши лекции отличные. Они профессиональные, интересные, живые. В дальнейшем для продвижения вашего канала в RUclips буду повторяться. В RUclips берут во внимание комментарии, но не менее 6-7 слов. Возможно я не права. 58:26 - 58:46 - именно так. Спасибо.
Спасибо большое. Мне очень приятно, что интересно!
К сожалению, сейчас у меня вынужденная пауза, но я вернусь.
Паузы в творческой работе необходимы как воздух. Я это серьёзно говорю. Ещё раз - спасибо.
@@peterisrikans7238 Спасибо!
Спасибо большое,Сергей, очень интересные лекции
Пожалуйста, я рад, что интересно.
Спасибо, очень интересно, а в финале прелестный акцент)
Я рад, что понравилось. Спасибо!
Добрый день, Сергей. Спасибо за интересную лекцию. Живописный конвеер напомнил конвеер погребальный. Когда готовы болванки-памятники, выбиты стандартные фразы и готово место под фотографию. А тогда, готово платье, руки, воротник, лицо заказчик принесет.
Да, на самом деле очень похоже!
Великолепно. Профессионально,грамотно, остроумно,с громадной эрудицией. А как вы помогли разобраться,почему от одних картин зеваешь,а у других останавливаешься и думаешь,ну чем же так тронула эта злокачественная старуха в кружевах? Да она живая...
Спасибо большое!
Отличная лекция! Спасибо!
Мне очень приятно. Пожалуйста!
Cпасибо!
Пожалуйста!
Урраа! Новый ролик!
!!!
Познавательно. Спасибо.
Я рад, что понравилось. Пожалуйста.
обалденные лекции
руки чешутся порисовать
Опа! Я рад, что видео мои так работают!
Здорово, здорово, здорово!
Когда еще?!
Спасибо!
Скоро!
Вот уж просветили так просветили 😨
Еще бы, у меня прожектор!
@@sergeynikolsky1746 до самого дальнего угла бухгалтерии добило и бумаги взъерошило. Колдунством попахиваеть! 😐
@@АлександрЛещенко-ш8и Никакого колдовства, все строго по теории Кеплера, Максвелла, Лебедева, Жюля Верна.
Спасибо за лекцию! Наверное, надо было обладать очень крепкой нервной системой, чтобы более полувека штамповать одно и то же день за днем. Удивительно, что такого художника не тошнило от собственной продукции. А может, тошнило, но мы об этом ничего не знаем :)
Так любая монотонная работа угнетает... но голод и бедность еще сильнее угнетают. Этот хотя бы не пытался себя выдать за кого-нибудь другого.
Я же удивляюсь какомо-нибудь Лопе де Вега, который 1800 пьес, 3000 сонетов и еще понемногоу романов, эпических поэм и прочего... Оценить не могу, но числа впечатляют.
@@sergeynikolsky1746 музыканты тоже так писали, даже великие... Бах написал более 1000 произведений, а Телеман более 2000, тоже непонятно, когда успевали :)
@@yudinkostik1 Эх... Тут и переслушать их полностью будет трудно... Не, человек должен оставить после себя не больше трехтомника. Или восьми симфоний (и эту последнюю можно не оканчивать!).
@@yudinkostik1 Вместо тысячи слов о Бахе, СЛУЖИВШЕГО в должности кантора ляйпцигской Томас-кирхе и имевшего ОБЯЗАННОСТЬ к каждому мало-мальскому церковному празднику для своего хора писАть хорал, а к двунадесятым - произведение покрупнее, вроде мессы:
ruclips.net/video/BuyadpvLGI8/видео.htmlsi=_r1Oh9CVshYcdyPY
Всё время ловила себя на том, что улыбаюсь, Вас слушая. Первое, так современно. Второе, так актуально. На днях была в русском магазине, через дорогу фотоателье. Всегда останавливаюсь поглядеть. Есть всё: фотографии на паспорт, просто на память, художественные, цветные и черно-белые. А напротив моего дома каждый год бывают выставки фото-репортёров. Я каждый год хожу смотреть, обычно там портреты. В последний год портреты воинов. Ваш рассказ мне это всё очень напомнил. Так близко. Я очень с согласна наверное со всем. С остальным просто незнание предмета с моей стороны. Не зря я люблю Вермеера? Спасибо за дивный выпуск.
Спасибо большое, мне ужасно притно.
Да, после изобретения мыльниц и мобильников у фотографов настала трудная жизнь. Даже не знаю, как они выживают...
Спасибо огромное! Невероятно интересно!
До чего же хорошо сравнение с портретами Ленина и прочих!
Я в ранней юности в школе все время подмалёвывала каких то пионеров и комсомольцев на лестничном проеме .
Им вечно озорники глаза прокалывали….
А еще есть вопрос- есть ли в архивах Голландских упоминания о художниках евреях. Или евреи не имели право заниматься таким ремеслом?
Я рад, что понравилось!
Про художников-евреев я не знаю, не помню. Вероятно, не было запрещено заниматься живописью, но... не знаю. С архивами не работаю, а только с книгами, каталогами, статьями и хожу на выставки и в музеи. С архивами это наука, а я выбрал научно-популярное направление.
@@juliahienz3958 Проще всего понять ответ на Ваш вопрос не по архивам, а по экспозициям музеев. Даже евреев в Голландии тех времён писали не-евреи.
И ещё. Ваш вопрос, для нахождения ответа на него через архивы, вероятно, проще переформулировать так: принимала ли евреев в свои ряды Гильдия Св. Луки? Художник вне гильдии мог заниматься живописью лишь как хобби, вести же бизнес на постоянной основе - нет.
Моё предположение: да и среди самИх евреев ремесло художника почиталось слишком ненадёжным. Вот огранка и перепродажа алмазов - это да! На худой конец - шлифовка оптических линз.
Спасибо за лекцию! Как всегда потрясающе! А " останки" от разорванного матросами портрета Серова хранятся в Русском музее, но восстановить его невозможно, т.к. выколоты глаза. Как говорил Серов:"Есть взгляд- есть портрет". Но выполненный в сеанс повтор портрета Николая 11, выставлен сейчас в Третьяковке.
Я рад, что понравилось.
А это точно, что потрет хранится в Русском? Я слышал про это, но никогда не от очевидца.
В Строгановке этому не учат. Вы - рассказчик от Бога 👍 Я говорю это, потому что с большим интересом, не отрываясь, прослушал рассказ на… не интересующую меня, в общем, тему 👏👏👏
Спасибо, это очень воодушевляющая похвала!
Спасибо, очень занимательно и познавательно. Никогда о таком не задумывалась: если смотреть на эти портреты по отдельности, то, вроде, даже и неплохо выглядят: с пропорциями лица все норм, выражения осмысленные, индивидуальные черты какие-то явно есть. Да, позы скучные, фигура невнятно прописана, но, так сказать, сделаем скидку на время. А в массе реально как фотки на пасспорт 🤣Но, наверно, они такие функции и исполняли: зато какой-нибудь правнук потом мог смотреть на фамильные портреты и с уверенностью говорить: вот эта пасть до ушей у меня от прабабушки, сестры известного поэта, а нос картошкой - от дедушки, героя войны 🤣
Однако портреты нового короля... Да уж, остается жалеть, что некромантию до сих пор не развили: ван Миревелт и то написал бы лучше.
Ага, портреты в основном были для генеалогической гордости. Аристократия и те, кто в аристократию метил, живописью подчёркнуто не интересовались, а портреты лелеяли и новые заказывали.
Пожалуйста, напишите в каком из Ваших видео Вы рассказываете о том как поменялись краски на старых картинах
ruclips.net/video/0YL_-fBfeEU/видео.html
Спасибо большое
Очень интересный взгляд на искусство : оно лишь надстройка над политической системой ,как учил известный всем КМаркс !
Маркс... Маркс... Слышал о нем... даже видел его вылезающим из холодильника напротив Большого театра... Но его работ про искусство не читал....
)))
Халс прекрасен! Мне всегда интересно, почему такие поточные портеты нравились. Мне ужасно сложно представить.
Я думаю, что портреты были (да и сейчас часто) вроде официальной фотографии. Успешный человек должен иметь портрет. А что там... не так и важно.
@@sergeynikolsky1746 все равно странно... не знаю, если определить разницу между плохой живописью и хорошей, на мой взгляд, довольно просто (хотя...), почему выбирают плохую? Особенно, если в деньгах нет разницы.
@@veronikapestova8098 Не знаю. Но это же не только с живописью. И едят люди плохо и невкусно, и одеваются неважно и так далее...
Также и у Айвазовского несколько тысяч картин. Не могут же все они быть шедеврами...
Конечно, нет.
Добряк Айвазовский любил ставить свою подпись на удачных картинах своих учеников, делая их (картины) в десятки раз дороже. Да и подделывают его больше всех.
@@ЕвгенийРжавцев Не знал это про Айвазовского. Смешно.
Хороший фильм, очень информативно. И говорите интересно. Не возникает ощущения скуки.
\\\
Это как русский живописец Дмитрий Григорьевич Левицкий 18-19 века... Тоже самое. У меня есть книжонка небольшая о нём, ещё эпохи СССР. На протяжении + - 100 страничек художника расхваливают, хвалят его "невероятные" портретные работы. А на деле - пустышка. Тиражирование с небольшим изменением костюмов, лиц и причёсок. Также могу выразиться о его ученике Боровиковском Владимире. Всё новшество - добавление на фон сочной зелёной растительности. Добавил и пошёл рисовать одинаковые картинки.
Ага, уже в 16 веке художники портреты не любили как раз за "тиражирование с небольшим изменением костюмов, лиц и причёсок". Но деваться им было некуда, надо было зарабатывать. Портреты только у немногих получались здорово.
Сергей, скажите, пожалуйста, как вам нравится портрет Карла ΙΙΙ? Мне так очень, что называется, зашло. Хороший портрет, современный и по английски эксцентричный.
Я вживую не видел. Непонятно мне, почему он такой красный. Может, это и оправдано, но по репродукции кажется надуманным. Но только вживую надо, так что не слушайте меня.
@@sergeynikolsky1746 я тоже вживую не видела.
)
20:07 видимо кровь не водица, Д.Трамп очень похож на представителя этой династии. Спасибо художникам, которые оставили нам эти портреты, по которым мы можем узнать историю Европы.
О! Я и не заметил, действительно похожи!
Я тоже сначала подумала, что это Трамп в молодости)
Какие благообразные лица у всех этих пенсионариев и регентов😊
Еще и на Чубайса похож😂
А как же их не писать одинаково , если они все одевалсь одинаково , усы с бородой носили одинаковые, дома у них были одинаковые и думали они все одинаково
Тем более, что никто искусством живописи и не интересовался.
@@sergeynikolsky1746 Да, скорее это было ближе к нашим фотографиям на документы)
Именно так.
А композицию сочинить- это не каждому " дропировщику" дано. Рисунок - композицию делал именно Рубенс. И не важно кто там делал подмалевок и дорисовывал" деревья и копья. Рубенцовские " навороченные" композиции не спутаешь ни с кем.
Да, композиции делал сам.
Мне в живописи все же важна не одна лишь композиция, а и рисунок, и колорит, и пространство, организованное на холсте, а в монументальной живописи, как она с архитектурой связана, а еще и оригинальность, и взгляд художника на натуру, и много других вещей...
Спасибо! Интересно и как всегда с иронией! Томск)
Я рад, что интересно! Спасибо.
Впечатление такое что Ленин сам эти портреты заказывал. Жаль, когда изменяет чувство такта.
Это Вы за чистоту имени ленина боретесь? Вы ошиблись адресом, это блог о живописи, а не о политике.
есть к чему стремится, а то я всего более 7000 нарисовал (все записаны). а что до искусства, так мои уличные портреты по России выставлялись, да и по всему миру и на Тасмании в музее и Роттердаме. И короля Голландии тоже рисовал ну и других монархов тоже
@@chromosomicus7884 немного осталось. Всего три тысячи
Что ж... осталось еще 3001, чтобы побить рекорд!
Вспомнила о Никасе Сафронове. Более унылого художника трудно найти.
А я его и не знаю совсем, он появился, когда я уже был далеко.
А как же " великий" Шилов?
@@sergeynikolsky1746 И Слава Богу!
Да, да. А я вспомнила работы Шилова. Но Сафронов тоже горе штамповальщик.
А мне важней количество, а не качество!
ок
@@sergeynikolsky1746
Шучу, Сергей, это из интернет-мемов. Типа: " А мне важней гулять смело, чем делать дело!"
Тоже художник, член СХР с 2008.
Нужда берёт за горло, нелегко сидеть на шее у семьи.
Как всегда, всё держится на вере в своё дело.
Смотрю со вниманием ваши ролики, спасибо, жаль, что последующие поколения голландских художников не входят в Ваш круг интересов.
Мема не знал.
В Голландии, кстати, в 20 веке были отличные художники. Дик Кет, например.
nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Ket
Или Чарли Тороп, она мне не нравилась по репродукциям, а потом я вживую увидел несколько картин и зацепило. Словно воды холодной налили за воротник.
www.google.com/search?sca_esv=591002772&sxsrf=AM9HkKnNOBm10RCOldvhx-S_NsCMIYngrQ:1702585662369&q=Charley+Toorop&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjdm-vs4Y-DAxUw1QIHHT8UBWoQ0pQJegQIDRAB&biw=2144&bih=1026&dpr=0.9
К сожалению, новое современное искусство не выставляют в музеях так, чтобы можно было увидеть много и понять.
@@sergeynikolsky1746
Но у нас в России на сегодняшний день, всё ещё пока русская реалистическая школа соседствует со столичными попытками стать современным искусством наподобие западных акционистов и т.п.
В провинции же до сих пор школа жива, реализм не отвергнут, и до момента, когда в 2014 г. иностранные граждане поуезжали из Москвы, было видно, что на вернисаже в Измайлово европейцы, американцы, канадцы предпочитали приобретать у нас пейзажи в стиле и тематике нашей школы, причём попутно сообщая, что, дескать, у нас-то в Европах, школы-то, считай, и нет больше.
С разными людьми разговаривал. Самые лучшие ценители нас были немцы и американцы. Французы торговались хуже китайцев, а итальянцам было трудно угодить.
Нидерланды и Бельгия, а также Австрия, Швейцария и Скандинавия, очень были редки. Испанцам ни разу не продавал, а вот португалец Виттор являлся часто. Всё кончилось в мае 2013, когда иностранцам их посольствами было велено покидать Москву.
В настоящее время вернисаж это большая барахолка с примкнувшими художниками, уличный рынок.
Серьезные и настоящие фигуративные художники вроде бы есть повсюду. Даже сейчас, даже в Голландии, где рисовать с натуры уже давно не учат. Но карьера их (если такая вдруг есть) скромна.
да блин..подмена понятий все путает..типа капля дегтя порт.ит ..как всегда..
портреты эти ..искусство....в греческом смысле=техника..а техника присутствует и на уровне..и похожесть и харяктер:).. тоже..
так же художник ..этимология если просто -рука....чел который делает что то искусно..руками..
..живопись =жизнь..это искуство называть вещи своими именами..
и в этом роли.ке:)..живописью и не пахнет..:)..пахнет ис.торией типа литература..и иллюстрациями к ней..
Я не совсем понял посыл... но каждый вправе иметь свое мнение. Любое. В этом я уверен.
@@sergeynikolsky1746 ты штапуешь ответы ..так же как портреты..ии...бедные голандцы ..заложники ис.тории..
или чат боты:)..
Очень ждем ))
Не покладаю рук!
Какой-то электровеник. За ним точно стояла "великая женщина"))
Всё сам он, всё сам, без женской помощи.