Escucho todo lo que hay.. y no he podido entender como un muchach@ pobre cpn talento puede salir adelante hoy dia sin " palancas" oses lobismo..en un pais como colombia por ejemplo es casi imposible el acceso a las oportunidades por meritos reales
Después de 8 años, es increíble que cada uno de los puntos siguen siendo contingentes. Axel y Juan, dos excelentes intelectuales y da gusto escucharlos.
Cada vez que veo un video de Axel o de Rayo , mi cabeza empieza a estallar . Que manera de aprender , voy por unas píldoras que me quedan 30 minutos y si voy a seguir viéndolos. Gracias.
11/05/2020. Gracias, Inst. Juan de Mariana. Asistir a esta conferencia es un lujo que yo valoro más que tener un jet privado. Gracias, gracias, muchas gracias.
Impecable explicación sobre la educación de Juan Ramón Rallo. Hay muchas instituciones que les dicen a los niños que busquen derechos y vez de habilidades.
@@lucioseptimiobasiano8359 Los 2 inteligentes, pero para mi Rallo no deja flancos. Axel a veces dice cosas por donde pueden atacarlo, sin que eso quite que argumentativamente arrase contra cualquier izquierdista.
@@lucioseptimiobasiano8359, bueno el tema inteligencia es debatible, Rallo en todo caso es alguien que difícilmente lo puedes encontrar mal parado, Axel en el tema AFP tiene argumentos no del todo claros, Rallo en el caso de AFP seguramente lo suprimiría
@@lucioseptimiobasiano8359 seguro? jeje, pocos en el mundo saben de economía lo que sabe rayo. además es abogado y filósofo. desde niño es un prodigio. y todos los días le hacen encerronas en todas las tv más importantes de España,5 contra el, jamás falló, siempre ganó, hasta que desde hace unos años sigue saliendo en tv, pero no se enfrentan, no se atreven.
No se obsesionen con que otros tengan más sino con que ustedes tengan lo necesario y si quieren más cúrrenselo y punto. Muchas fortunas y niños ricos de hoy no serán nada económicamente mañana si no saben aprovechar su ventaja.
La concentración de riqueza implica concentración de poder. A más desigualdad, más concentración de poder. Así los millonarios pueden capturar la democracia y las instituciones, comprar políticos, medios de comunicación y financiar think tanks para hacer propaganda de su ideología. Una sociedad libre necesita de equilibrios de poder.
@@fedordostoievski6751 La concentración de poder a través de la riqueza es posible gracias a la corrupción de los administradores del estado y el gigantesco tamaño que este tiene. ¿Cual es la ideología de los millonarios? Muéstrame alguna campaña de un grupo de millonarios. Al fin de cuentas toda la culpa recae en el estado y la izquierda quiere hacerlo cada vez mas grande, asignándole mas y mas responsabilidades.
@@fedordostoievski6751 pero que es lo que quieren hacernos creer los millonarios? y para que? Esa es la pregunta. Tu propuesta es expropiar su fortuna cuando llegan a cierta cantidad acumulada?
@@Pablo-nx9zh La ideología de los millonarios es el liberalismo porque la libertad económica les permite explotar sus recursos al máximo. En un sistema liberal los pobres son menos libres porque no tienen la protección del Estado en forma de, por ejemplo, Sanidad Pública, mientras que eso para los ricos no es mayor problema, ya que se lo pueden pagar.
Discurso que apela a la emoción que ni si quiera es lógico siguiendo sus propias premisas. El tipo se manda un rosario contra los burócratas de la educación y concluye que eso lleva a la desigualdad, sin molestarse en explicar cómo. Non sequitur.
Sigo a ambos y siempre aprendo más y más. Un orgullo enorme de que una persona tan inteligente e importante como pensador, Axel, nos represente en el mundo. Saludos desde mi Chile siempre hermoso pero hoy día ennegrecido por estar mal gobernado. "La juventud es momento para estudiar la sabiduría, la vejez, el de aplicarla" Rousseau.
Brillante Juan Ramón Rallo... me uno a los aplausos 22:46. Las dos cosas que señala el Dr. Rallo son tragedias que tienen un causante y beneficiario. Es una denuncia REVOLUCIONARIA, gracias. Por eso estoy orgulloso con mi modesto aporte económico a este canal.
Wow el joven que habla desde el minuto 21:20 mas claro no pudo ser! Muy acertado lo que dice y eso ahora pasa en casi todos los paises latinoamericanos. La educacion es la herramienta mas valiosa que un individuo puede tener para poder construir su propio futuro sin embargo como comenta el joven esa herramienta hoy en dia solo es un sistema de in doctrinizacion...
@@leinaddd88 si es privada y con gente "pensante"esa palabra adoctrinamiento ni siquiera existiria en el radar...no hay necesidad de que la privatizacion caiga en libertonterias...
@@ce9449 "gente pensante|"...ja ja ja los alumnos de una escuela publica no piensan y los de una privada si piensan... esa es mas o menos tus suposiciones?... ja ja ja ja ja ,... ja ja ja
Excelente...!!!! Pero me causaría temor estar en el lugar de ustedes, porque han adquirido un compromiso en la lucha de las ideas que es tan importante que los obligará a mantenerse permanentemente en esto, sin abandonar NUNCA, dedicando cada vez más trabajo, tiempo, esfuerzo, y hasta dinero propio (o renuncia a éste), para el logro de sus objetivos. Saludos, y mi apoyo en TODO lo que pueda colaborar.
@@andonifernando1758 Tú eres el típico envidioso y sin cerebro de izquierda. Gánate tus cosas y no quieras que te regalen de los impuestos. Todo el mundo puede
En serio? Los tres tipos ridículos son tan "objetivos" que mencionaron 40 veces a la ENVIDIA y la calificaron de pecado horrendo y de instinto nocivo, pero no mencionaron ni una sola vez el pecado de la AVARICIA, ese instinto tanto o más horrible. Esperaba mas de ese par de los muy afamados Axel Kaiser y Juan Ramón Rallo .
Las masas no envidian, solo piden justicia. Las sociedades primitivas eren solidarias, comunes. Cuando uno pescaba o cazaba, no daba el producto a su familia, sino a la aldea toda
@@vicent436 El ser vivo por naturaleza es egoista, sino lo fuese no habría vida. Las sociedades primitivas se organizaban de esa manera no porque sintieran amor por su prójimo sino porque les permitía sobrevivir mucho mas tiempo que si fuesen solos a cazar El egoismo siempre que no dañes a otro (es decir egoismo inteligente) es bueno
@@JuanPablo.35las sociedades primitivas vivian en comunidad. Si uno iba a pescar no comia esos peces, los comian entre todos. No habia infividuo, solo tribu. El individualismo es cosa muy reciente
@@JuanPablo.35 la especie humana sobrevive porque es social. El individuo no tiene seguridad por si solo . Un comerciante vende porque otros le compran
La referencia a Antonio Escohotado creo no es correcta. El habla del ser y del no ser, no del deber ser. El ser es lo natural, la movilidad y el libre mercado ( la realidad ). Una pena que no se haya leído correctamente a este magnífico autor.
43.26 La desigualdad no mata, la pobreza es la que mata y ese es el tema. Bajar la pobreza. Nadie puede decir que desigualdad es buena o mala, es un hecho, pero el enfoque es que nadie pobre muera. Lo demás es como los hombres libres resuelven el tomar su mejor opción y contribuir a su proyecto, a su familia, a la extendida, a su barrio, su pueblo …finalmente a su país.
"No todos los instintos,frutos de la evolución, son necesariamente correctos o justos en el contexto actual. Aquellos instintos q no lo sean ,deben ser domesticados,aunque eso no nos agrade." Interesante reflexión de Juan Ramón.Saludos desde Chile.
El mérito es la clave, la igualdad (excepto la igualdad ante la ley) va en contra del mérito, es bueno que hayan medios para que todos mejoren su vida, pero eso no es lo mismo a decir que todos tenemos que ser iguales, tener los mismos resultados y el mismo premio a nuestros esfuerzos.
No se si el Sr. Rallo está enamorado de esa camisa o realmente practica una frugalidad ahorrativa en cuanto a vestimenta. En cualquier caso buena conferencia.
Muy interesante. Un debate de altura. Si dura un poco más sale a relucir el otro vicio: la pereza. Al final se trata todo de flagelarnos por tener instintos.
A veces se confunde la envidia con la admiración. Al envidioso no lo importa lo que tenga su referencia, lo que desea es que le vaya peor que a él mismo. En cambio, quien siente admiración por alguien a quien la va bien la vida, lo que desea es encontrarse en esa situación y quire conocer el camino para llegar ahí y conseguir ese éxito. Además, el envidioso no consigue ver el camino de sacrificio para llegar al éxito, solo ve su beneficio.
Esa liberprogre es fan cuasi-groupie de Axel Kaiser. Me sorprende que a pesar de sus contradicciones se lleven bien, pero bueno, Axel le da lo mismo lo social mientras lo económico sea liberal.
@Nim Sia hay una diferencia entre perseguir diferentes libertades a negarlas con contradicciones. Es un sofisma el que por ser liberal te lleves bien o el que por llevarte bien seas liberal. Te puedes llevar bien con un socialista y eso no lo hace liberal. Gloria Álvarez posee una gran cantidad de contradicciones, es por ello que es sorprendente que se lleven bien, pues uno por norma general, tiende a evitar personas así, sobre todo cuando te caracterizas por ser alguien congruente.
@@LucasNarRam el simple hecho de que consideres "conservador" como un insulto, demuestra el bajo criterio que portas, digno de un seguidor de Gloria Álvarez.
Rayo muy bien me ha gustado su comentario con variables para definir la igualdad o desigualdad por la globalización o el comercio internacional, creo que son adecuadas si no hay otras más significativas
Juan Ramon Rallo muy bien, un discurso muy logico, libre de vicios y de sentido común, el que sirve en politica al fin y al cabo. Kaiser como siempre genial.
Cual es la realidad de Sudamérica, la pobreza, la concentración del poder económico , de las transnacional que se mueve de un pais a otro , aprovechandose de la riqueza naturales que poseen estos paises .De las migajas del chorreo . Como decía piñera ya vendrán tiempos mejores .
Y la banca? por qué hace lo que quiere? Y es que luego, le damos mucho capital y poder a una empresa, porque vemos que lo gestiona muy bien; pero cuando la caga, en lugar de hacer que deje de gestionarlo, como dice Rallo, nos dicen con razón que son demasiado grandes para caer. Y se les rescata con dinero/deuda pública...rompiendo las supuestas reglas del juego.
Porque los bancos están altamente intervenidos y regulados por el Estado, por los políticos. Y cuando se los rescata, eso es socialismo, no capitalismo. Como siempre, prácticamente todos los problemas de nuestra sociedad están directa o indirectamente relacionados con los políticos.
Las revoluciones siempre tienen detrás a clases medias que quieren los privilegios de la clase alta, pero que ni tienen el mérito, ni corren los riesgos ni hacen el esfuerzo para triunfar en un mercado abierto y competitivo. Y la forma de alcanzar eso es proclamarse los salvadores de una clase baja a la cual no pertenecen tratando de solucionar problemas que ellos mismos inventan, y cuando rompen el orden establecido, casualmente ellos emergen como los nuevos administradores y beneficiarios del nuevo orden. Es algo más clásico que Barcelona vs Real Madrid, o Boca vs River.
La envidia será combatida cuando la sociedad se de cuenta que es un defecto y que se combata socialmente, tal como se hizo y se sigue haciendo con el racismo y la homofobia entre otros. Mientras la envidia sea aceptada como una virtud (socialismo) estaremos condenados al fracaso.
Por eso es que el liberalismo es la opción, siempre existirá desigualdad, no hay forma de que todos seamos iguales, lo que no puede existir son privilegios que otorga el estado por títulos nobiliarios como en el caso de estos zares o por prevendas por la cercanía con el estado de donde surgen en muchos casos los monopolios y oligopolios, que por cierto el socialismo no los evita sino que por el contrario los fomenta.
Quien inventó que el socialismo es envidia? Podría ser crueldad contra los ricos, siq quieres, nunca envidia. Una vez que el pueblo toma el poder, los ricos son los que deberían unirse o temblar
Nunca habia pensado en laenvidia. Solo quise ganar para vivir,y gane un exceso de lo que necesito. Hago que otros vivan con mi ayuda. Donde de la envidia? Si la riqueza estuviese repartida,tal vez no tendria que,ayudar algunos, y lo hago con gusto
Vi Bn, los pobres son tan corruptos como puede serlo un corrupto adinerado, lo demás es mito. Acaso no están llenas las cárceles de delincuentes pobres? El camino a la riqueza es difícil y no todos lo logran porque se requiere muchas habilidades que la mayoría de la gente no tiene, otorgarle a los ricos ciertas características específicas y negativas y a los pobres, un halo de inocencia santa es simplemente estúpido.
@@E.Calderon Cuando la gente toma alcohol de seguro ahí afloran las principios y los valores...Jajja DX ..Llevo años estudiando el comportamiento humano y he llegado a la conclusión q no hay realidades solo percepciones... El ser humano todavía es demasiado primitivo y preso de sus emociones.... especialmente aquellas personas que piensan q no son así... Saludos Bro...
Lo que nunca he entendido es porqué la gente que denuncia contra la diversidad de patrimonio y proyectos de vida es precisamente la misma que ahora celebra y defiende la diversidad sexual
Si naciste más bruto o más inteligente, o más flojo o más trabajador o si naciste enfermo o muy sano, evidentemente los resultados no van a ser iguales para todos. Y eso hay que aceptarlo.
Yo le pregunté a un estaunidense como se sentían en su familia teniendo un Oldsmobile en comparación con los vecinos de junto que cambiaban de Cadillac cada dos años. Never an issue, me contestó.
Yo siempre e creido que el mas rico es el que menos necesita, si necesitas lujos en tu vida entonces seras esclavo al trabajo y nunca ganaras suficiente, sin embargo si lo que tu quieres es vivir con lo que neesitas sin mucho lujo, sin deberle dinero a nadie y tranquilo, tampoco es tan dificil, miralo como quieras, el mas rico es el que menos necesita.
24:53m Axel resbala al decir que la calidad de vida de los ricos no es tan diferente que las clases medias o pobres en Latinoamérica. Ser clase media o baja en LatAM, supone no tener acceso a educación de calidad, salud de calidad, alimentación de calidad o simplemente justicia. Con todo el respeto a su analisis, creo que aduce un total desconocimiento tanto de datos objetivos como de las condiciones de vida de la mayor parte de la población. El tema de la envidia es un argumento de poco peso.
No se refiere tanto a la calidad de las cosas sino a el acceso de las cosas, antiguamente los pobres no tenían ni estudios, apenas comida, acceso solo a pocos tipos de trabajos, etc. Pero un rico no es que tenga cosas las cuales tú no puedas acceder y que cambien por completo tu calidad de vida, que tiene un rico aparte de mayor facilidad a acceder a cosas que no tengas tu? Empresas? Pinturas caras? Al final la única diferencia tiene mucho que ver más con el valor económico de las cosas más que con el acceso a estás.
Franco Giaccone No creo que eliminar un incentivo sea "generar" su negativo. Como mucho, aumentar sus probabilidades, pero nada más. Y menos en economía, donde hay tantos factores en una ecuación. Y un trato desigual ante la ley... Todos, por ejemplo, pagamos varios impuestos diferentes dependiendo de diversos factores, creo que la desigualdad está presente en muchos aspectos y no necesariamente siempre es negativa, y posiblemente mucho menos si es una desigualdad cuya finalidad es mejorar la calidad de vida del sector social más desfavorecido y mayoritario.
Hablar de la envidia como motor revolucionario en la Francia de finales del XVIII me parece poco riguroso y bastante simplista. Campesinos, pequeños artesanos y sectores marginales cargaban sobre sus espaldas todo el peso de los impuestos (aquí incluiré también a la burguesía), el hambre ocasionado por una etapa continuada de malas cosechas, trabajos esclavizantes, déficit económico, el precio del trigo triplicado… vamos, que existía un caldo de cultivo perfecto para un alzamiento popular… la envidia era el menor de los problemas sociales; es como afirmar que la codicia es el motor del capitalismo… el tema es mucho más complejo. Los intereses de la burguesía eran otros bien distintos, pero el pueblo llano se alzó por una situación de miseria generalizada y por un factor que suelen compartir los alzamientos populares a lo largo de la historia: no tenían nada que perder, salvo la vida…
Entonces no conoce UD de historia. El impulsor de la revolución no fue el tercer estado. Le invito a leerla, es muy interesante esa parte de la historia.
@@FernandoArturoContreras Stiglitz tiene un balón de oro, es decir, un premio nobel de economía. Estos dos comparados con él están vendiendo crecepelo, y no me extraña porque les veo buenas entradas.
@@Miguel-iz4kg Stiglitz dijo que el modelo económico de Chávez era la panacea y que Freddie y Mae nunca iban a defaultear. Es también el mentor del actual ministro argentino de economía que declaró el default. Hayek y Friedman también tienen Nobel de economía y contradicen a Stiglitz en casi todo.
@@FernandoArturoContreras Si nacen economistas diferentes es debido al fracaso del modelo neoliberal. China es mucho más socialista que Venezuela, con más empresa pública y una economía dirigida, y no parece que le vaya mal.
Economía, sin necesidad de más devaneos, una de las patas para la solución a todo es: Implementación y persistente perfeccionamiento que haga realmente pero realmente ineludible impuesto a la ganancia formulado en el justo balance para desalentar la ganancia por precio y aliente la por cantidad. Las otras patas la 2# sustentabilidad ambiental, 3# regulación migratoria, 4# educación salud seguridad, para todos en un piso medio de calidad para todos.
No es que se busque establecer la desigualdad sino que no se busca hacer política con la igualdad por qué es hacer política con algo que en la naturaleza no existe, existen las jerarquías
Pero es que es DEMASIADO dificil para un pequeño empresario " competir" con los grandes.. y con los precios bajos que loa grandes pueden ofrecer. Aunque uno se esfuerze x servicio y eso la gente elige lo mas barato
Nop. Lo que disminuye la desigualdad son las políticas redistributivas como los impuestos y otras transferencias. Los países modernos antes de impuestos son muy desiguales, luego de ellos reducen su gini de forma ostensible.
@@fedordostoievski6751 No entendió nada. Si su argumento fuese correcto, el país con impuestos del 100% sería el más igualitario.... Ese país colapsó por la terrible desigualdad que generó entre la Burocracia, que se quedó con todos los privilegios; y por otro lado, la sociedad civil... Se llamaba la Unión Soviética y su Estado agotó todos los recursos disponibles.
La igualdad es algo irreal, lo natural es la desigualdad, no hay nada igual en la naturaleza. Lo importante es la justicia y la probidad para que las cosas funcionen mejor. Pro núnca va a existir igualdad entre la personas. Desde que nacemos ya somos desiguales. Como dicen unos nacieron con buena estrella y otros nacieron estrellados.
El sistema de licencias de USA permite que los trabajos tecnicos tengan muy buen nivel de ingreso. Los desproporcionados ingresos del sector medico pueden tener alguna relacion, pero no se puede destruir todo el sistema unicamente por acomodar alguna cosillas aunque esa "cosilla" este costando 15 puntos de PIB.
Por lo que tienen que luchar los países, eso sí es por la igualdad principalmente en la educación o más que hablar de igualdad o desigualdad es hablar de oportunidad y derecho todos tienen el derecho de tener una buena educación, precisamente para que esa desigualdad de la que se habla sea menor. Es una cuestión de tener las mismas oportunidades. Pero no todos podrán aprovechar igualmente estas. Porque la desigualdad como vuelvo a repetir tir es natural. Y es imposible revertir esto.
Igualdad Creo la mayoría estaremos de acuerdo, en que es justa la igualdad de oportunidades y las sociedades modernas con propensión a ello lograran mayor progreso y bienestar. Ahora bien, también estaremos de acuerdo que un niño de clase alta tiene mucho mayor oportunidad de tener en su vida mayores ingresos y bienestar. Ok También estaremos de acuerdo que la tendencia a la desigualdad mencionada no está bajando por el contrario se incrementa en algunos paises. Pues bien Gilligan, se viene un problema si no cambias el rumbo
La cultura es idealmente la manera de modificar el ser para el mayor bienestar de los individuos en sociedad. Las instituciones sociales, incluída la superinstitución del estado, sirven idealmente para eso y creo que en parte lo ha conseguido. Minimizar el estado (y no digamos abolirlo) en una sociedad como la nuestra (véase "La evolución de las sociedades humanas" de Allen Johnson y T. Earl) es una idea absurda en el sentido que dejaría el ser sin mecanismos culturales de control de sus fallas. En una sociedad tribal de cazadores-recolectores la idea no es absurda pero sí innecesaria (puesto que no tienen estado ni lo necesitan). Por su puesto que el estado tiene su lado oscuro (siempre lo ha tenido, desde su origen) pero se ha perfeccionado históricamente (por ejempo mediante la separación de poderes o la elección democrática de sus dirigentes) pero queda mucho por mejorar y estoy de acuerdo con muchas medidas concretas propuestas por los liberales, pero sin pasarse.
Además para no ser envidiosos. "A quien Dios se la dio que San Pedro se la bendiga." Y si uno quiere progresar y prosperar, pues hay que esforzarse y sacarse el alma trabajando y sacrificarse, no se logra nada sin sacrificio. Y eso depende de cada uno. Lo que sí tiene que haber libertad y educación para tener igualdad de oportunidades. Y sí tienen que haber reglas de juego bien definidas y allí sí igualitarias para todos.
Creo q la palabra "envidia", la deberían erradicar porque termina desconcentrando. Ya que el político más que nada tiene interéses, no "envidia". Después creará un monstruo a quién pegarle, pero sabemos q busca cazar votos. Por ejemplo: decir que "desconocer o ignorar" la generación del enriquecimiento ajeno, no otorga a nadie la libertad de quitar ingresos para repartirlos a quienes crean conveniente 3ros. Parece un tema simplista, pero el socialismo lleva décadas de un excelente empleo de las palabras y discursos. Hay q aprender de ellos. Ya sabemos que no pueden con sus teorías económicas, pero en cultura... Excelente video dupla.
Globalización es natural sucede por el común acuerdo entre naciones. Globalismo es el interés de grupos para acelerar globalización con fines económicos, espirituales peculiares.
El debate se desvía hacia el análisis de la envidia como producto de la desigualdad económica. La igualdad, un concepto que aparece en todas las constituciones del planeta, concierne principalmente a la "igualdad de oportunidades" y no exclusivamente a la desigualdad económica.
Qué zoquete soy, creo que he visto y escuchado el video tres veces y todavía necesito algunas más. Un lujo escuchar a Rallo y Axel.
Escucho todo lo que hay.. y no he podido entender como un muchach@ pobre cpn talento puede salir adelante hoy dia sin " palancas" oses lobismo..en un pais como colombia por ejemplo es casi imposible el acceso a las oportunidades por meritos reales
Excelente trabajo de diseño gráfico
@@luluparl1245 excelente pregunta
Cuantos cuentos te han contado tus padres ?
@@luluparl1245 eeeeeeeeeeeddddd
Qué felicidad poder acceder a un debate de dos GENIOS absolutos: KAISER y RALLO
Después de 8 años, es increíble que cada uno de los puntos siguen siendo contingentes.
Axel y Juan, dos excelentes intelectuales y da gusto escucharlos.
Desde Chile
Muchas gracias. Son unas personas increibles.
Dios los Bendiga
Cada vez que veo un video de Axel o de Rayo , mi cabeza empieza a estallar . Que manera de aprender , voy por unas píldoras que me quedan 30 minutos y si voy a seguir viéndolos. Gracias.
Tema absolutamente actual. GENIOS debatiendo y analizando
11/05/2020. Gracias, Inst. Juan de Mariana. Asistir a esta conferencia es un lujo que yo valoro más que tener un jet privado. Gracias, gracias, muchas gracias.
Impecable explicación sobre la educación de Juan Ramón Rallo. Hay muchas instituciones que les dicen a los niños que busquen derechos y vez de habilidades.
Dos bestias! Genial Axel y Juan. Son dos brazos bien potentes de argumentos. Pegan fuerte.
Pegan fuerte a la igualdad y la justicia
Axel es más inteligente que Rallo
@@lucioseptimiobasiano8359 Los 2 inteligentes, pero para mi Rallo no deja flancos. Axel a veces dice cosas por donde pueden atacarlo, sin que eso quite que argumentativamente arrase contra cualquier izquierdista.
@@lucioseptimiobasiano8359, bueno el tema inteligencia es debatible, Rallo en todo caso es alguien que difícilmente lo puedes encontrar mal parado, Axel en el tema AFP tiene argumentos no del todo claros, Rallo en el caso de AFP seguramente lo suprimiría
@@lucioseptimiobasiano8359 seguro? jeje, pocos en el mundo saben de economía lo que sabe rayo. además es abogado y filósofo. desde niño es un prodigio. y todos los días le hacen encerronas en todas las tv más importantes de España,5 contra el, jamás falló, siempre ganó, hasta que desde hace unos años sigue saliendo en tv, pero no se enfrentan, no se atreven.
No se obsesionen con que otros tengan más sino con que ustedes tengan lo necesario y si quieren más cúrrenselo y punto. Muchas fortunas y niños ricos de hoy no serán nada económicamente mañana si no saben aprovechar su ventaja.
La concentración de riqueza implica concentración de poder. A más desigualdad, más concentración de poder. Así los millonarios pueden capturar la democracia y las instituciones, comprar políticos, medios de comunicación y financiar think tanks para hacer propaganda de su ideología. Una sociedad libre necesita de equilibrios de poder.
@@fedordostoievski6751 La concentración de poder a través de la riqueza es posible gracias a la corrupción de los administradores del estado y el gigantesco tamaño que este tiene. ¿Cual es la ideología de los millonarios? Muéstrame alguna campaña de un grupo de millonarios. Al fin de cuentas toda la culpa recae en el estado y la izquierda quiere hacerlo cada vez mas grande, asignándole mas y mas responsabilidades.
@@Pablo-nx9zh Cuál es la ideología de los millonarios? Ja. Mira quien financia los think tanks liberales y la pregunta se responde sola.
@@fedordostoievski6751 pero que es lo que quieren hacernos creer los millonarios? y para que? Esa es la pregunta. Tu propuesta es expropiar su fortuna cuando llegan a cierta cantidad acumulada?
@@Pablo-nx9zh La ideología de los millonarios es el liberalismo porque la libertad económica les permite explotar sus recursos al máximo. En un sistema liberal los pobres son menos libres porque no tienen la protección del Estado en forma de, por ejemplo, Sanidad Pública, mientras que eso para los ricos no es mayor problema, ya que se lo pueden pagar.
Axel.El tiempo puso cada cosa en su lugar.! 04/05/2020
Saludos de Lima Perú.
Muy bien Rallo, tu y Huerta de Soto son lo mejor de España. Saludos desde México
Dos lacras
Huerta de Soto vendido a las oligarquía catalana
Pufff y este otro corneteando
@@lucioseptimiobasiano8359 No sólo él: también Bastos
@@vicent436 y no aprendiste nada de la envidia
21:35 a 22:55, brillante, no podria haber sido mas claro. Los aplausos mas que merecidos.
Discurso que apela a la emoción que ni si quiera es lógico siguiendo sus propias premisas. El tipo se manda un rosario contra los burócratas de la educación y concluye que eso lleva a la desigualdad, sin molestarse en explicar cómo. Non sequitur.
¿Que la educación sea deficiente y que los alumnos sean menos competitivos que el resto no genera desigualdad? ¿Dónde esta el non sequitur?
@@Ryosuke1208 La educacion deberia dar igualdad
@@vicent436 igualdad de que? Que ganen lo mismo?
@@Ryosuke1208 La educacion no es deficiente, sino la gente como rallo o axel
Sigo a ambos y siempre aprendo más y más. Un orgullo enorme de que una persona tan inteligente e importante como pensador, Axel, nos represente en el mundo. Saludos desde mi Chile siempre hermoso pero hoy día ennegrecido por estar mal gobernado. "La juventud es momento para estudiar la sabiduría, la vejez, el de aplicarla" Rousseau.
Ahora con el periódico del lunes puedo decir, chapó xa Axel Kaiser todo un visionario
Grandes y magistrales como siempre. Muchas gracias. A seguir luchando. No queda otra.
Brillante Juan Ramón Rallo... me uno a los aplausos 22:46. Las dos cosas que señala el Dr. Rallo son tragedias que tienen un causante y beneficiario. Es una denuncia REVOLUCIONARIA, gracias. Por eso estoy orgulloso con mi modesto aporte económico a este canal.
Viendo este conversatorio por segunda vez más se me aclaran las ideas gracias
Brillante! Hace pensar a la audiencia. Gracias
2021 y estos temas no dejan de ser controversiales socialmente. muy buen dialogo
Wow el joven que habla desde el minuto 21:20 mas claro no pudo ser! Muy acertado lo que dice y eso ahora pasa en casi todos los paises latinoamericanos. La educacion es la herramienta mas valiosa que un individuo puede tener para poder construir su propio futuro sin embargo como comenta el joven esa herramienta hoy en dia solo es un sistema de in doctrinizacion...
y como debe ser la educacion, enseñarles la doctrina libertonta... caer de una adoctrinacion en otra?...ja ja ja
@@leinaddd88 parece que no estas entendiendo el debate...el mismo habla sobre la educacion "privada"...
@@ce9449 ah ya... en la educacion privada debe adoctrinarse con libertonteria?...
@@leinaddd88 si es privada y con gente "pensante"esa palabra adoctrinamiento ni siquiera existiria en el radar...no hay necesidad de que la privatizacion caiga en libertonterias...
@@ce9449 "gente pensante|"...ja ja ja los alumnos de una escuela publica no piensan y los de una privada si piensan... esa es mas o menos tus suposiciones?... ja ja ja ja ja ,... ja ja ja
Excelente...!!!!
Pero me causaría temor estar en el lugar de ustedes, porque han adquirido un compromiso en la lucha de las ideas que es tan importante que los obligará a mantenerse permanentemente en esto, sin abandonar NUNCA, dedicando cada vez más trabajo, tiempo, esfuerzo, y hasta dinero propio (o renuncia a éste), para el logro de sus objetivos.
Saludos, y mi apoyo en TODO lo que pueda colaborar.
Axel espectacular.
Tu hermano será PRESIDENTE de Chile🇨🇱
Saludos de un Uruguayo 🇺🇾🧉
me gustaría que fuera presidente, pero, lo veo dificil
Cornudo vikingo,¿eres el asaltante trumpista del Capitolio?
Grande axel, que importante en este momento es despertar Chile... Sigue firme contra las manipulaciones y las informaciones falsas
Resumen: la desigualdad no es el problema, lo son la envidia, el resentimiento, la maldad y la estupidez humana.
Y si quieren decir solo uno es la pobreza, no desigualdad
Ponte en el lugar del otro. Una visión la tuya, típica de privilegiado, egocéntrico
@@andonifernando1758 Tú eres el típico envidioso y sin cerebro de izquierda. Gánate tus cosas y no quieras que te regalen de los impuestos. Todo el mundo puede
@@andonifernando1758 El que busca privilegios egocentricamente es un usted robandole a otros. Lol
En serio? Los tres tipos ridículos son tan "objetivos" que mencionaron 40 veces a la ENVIDIA y la calificaron de pecado horrendo y de instinto nocivo, pero no mencionaron ni una sola vez el pecado de la AVARICIA, ese instinto tanto o más horrible. Esperaba mas de ese par de los muy afamados Axel Kaiser y Juan Ramón Rallo .
"La función de un gobernante es proteger a las masas de la opresión de las élites y a las élites de la envidia de las masas". Muy bueno, me lo apunto.
Las masas no envidian, solo piden justicia. Las sociedades primitivas eren solidarias, comunes. Cuando uno pescaba o cazaba, no daba el producto a su familia, sino a la aldea toda
@@vicent436 si pero los tiempos cambian no somos primitivos
@@vicent436 El ser vivo por naturaleza es egoista, sino lo fuese no habría vida.
Las sociedades primitivas se organizaban de esa manera no porque sintieran amor por su prójimo sino porque les permitía sobrevivir mucho mas tiempo que si fuesen solos a cazar
El egoismo siempre que no dañes a otro (es decir egoismo inteligente) es bueno
@@JuanPablo.35las sociedades primitivas vivian en comunidad. Si uno iba a pescar no comia esos peces, los comian entre todos. No habia infividuo, solo tribu. El individualismo es cosa muy reciente
@@JuanPablo.35 la especie humana sobrevive porque es social. El individuo no tiene seguridad por si solo . Un comerciante vende porque otros le compran
Dos gigantes que placer escucharlos!
La referencia a Antonio Escohotado creo no es correcta. El habla del ser y del no ser, no del deber ser. El ser es lo natural, la movilidad y el libre mercado ( la realidad ). Una pena que no se haya leído correctamente a este magnífico autor.
43.26
La desigualdad no mata, la pobreza es la que mata y ese es el tema. Bajar la pobreza.
Nadie puede decir que desigualdad es buena o mala, es un hecho, pero el enfoque es que nadie pobre muera. Lo demás es como los hombres libres resuelven el tomar su mejor opción y contribuir a su proyecto, a su familia, a la extendida, a su barrio, su pueblo …finalmente a su país.
Si quieres servicios y productos en cantidad y calidad, los mas eficientes tienen que ser desiguales.
"No todos los instintos,frutos de la evolución, son necesariamente correctos o justos en el contexto actual. Aquellos instintos q no lo sean ,deben ser domesticados,aunque eso no nos agrade." Interesante reflexión de Juan Ramón.Saludos desde Chile.
...El que menciono la revoluciion Francaisa....la gente tenia HAMBRE...
No tiene desperdicio. Esto deberían de verlo los políticos del mundo.
El mérito es la clave, la igualdad (excepto la igualdad ante la ley) va en contra del mérito, es bueno que hayan medios para que todos mejoren su vida, pero eso no es lo mismo a decir que todos tenemos que ser iguales, tener los mismos resultados y el mismo premio a nuestros esfuerzos.
Buenisimo, Gracias por la charla !!
Los dos gigantes juntos, un sueño para los liberales hecho realidad
Juan Ramón es lo mejor que tenemos en este país y creo una eminencia a nivel mundial
le falta más influencia, pero, es un intelectual excelente
No se si el Sr. Rallo está enamorado de esa camisa o realmente practica una frugalidad ahorrativa en cuanto a vestimenta. En cualquier caso buena conferencia.
es liberal, cree en el mercado libre, esa camisa es la mejor del mundo por x motivo, pongame 200
Muy interesante. Un debate de altura. Si dura un poco más sale a relucir el otro vicio: la pereza. Al final se trata todo de flagelarnos por tener instintos.
Si no hubiera pobreza ni tanta desigualdad no habría envidia.
A veces se confunde la envidia con la admiración. Al envidioso no lo importa lo que tenga su referencia, lo que desea es que le vaya peor que a él mismo. En cambio, quien siente admiración por alguien a quien la va bien la vida, lo que desea es encontrarse en esa situación y quire conocer el camino para llegar ahí y conseguir ese éxito. Además, el envidioso no consigue ver el camino de sacrificio para llegar al éxito, solo ve su beneficio.
Me parece que un debate político tan sensible se reduzca a una experiencia emocional.
En este vídeo de 1 minuto desmiento los falsos mitos acerca de la desigualdad en España. Gracias por el apoyo!!
/watch?v=b3xlCCO9L_A
38:29 Gloria Alvarez O:???
si es Ella
La figuereti liberprogre
Esa liberprogre es fan cuasi-groupie de Axel Kaiser.
Me sorprende que a pesar de sus contradicciones se lleven bien, pero bueno, Axel le da lo mismo lo social mientras lo económico sea liberal.
@Nim Sia hay una diferencia entre perseguir diferentes libertades a negarlas con contradicciones.
Es un sofisma el que por ser liberal te lleves bien o el que por llevarte bien seas liberal. Te puedes llevar bien con un socialista y eso no lo hace liberal.
Gloria Álvarez posee una gran cantidad de contradicciones, es por ello que es sorprendente que se lleven bien, pues uno por norma general, tiende a evitar personas así, sobre todo cuando te caracterizas por ser alguien congruente.
@@LucasNarRam el simple hecho de que consideres "conservador" como un insulto, demuestra el bajo criterio que portas, digno de un seguidor de Gloria Álvarez.
Lo vuelvo a ver y vuelvo a disfrutarlo
Simplemente , dos grandes👍
El tema de la educación que toco Rallo me parece muy importante tomar nota.
la educacion deberia ser como en Suecia o Finlandia.. privada pero finanziada por el estado.
@@Pentairis en finlandia y suecia solo hay educacion pública
@@vicent436
no nunca
debe ser privada
Rayo muy bien me ha gustado su comentario con variables para definir la igualdad o desigualdad por la globalización o el comercio internacional, creo que son adecuadas si no hay otras más significativas
Juan Ramon Rallo muy bien, un discurso muy logico, libre de vicios y de sentido común, el que sirve en politica al fin y al cabo. Kaiser como siempre genial.
Imaginen un debate sobre migración, es el único tema en el que creo que no coinciden.
Se imaginan??
Axel Kaiser muy claro para los que realmente entienden la realidad de sudamerica.
Cual es la realidad de Sudamérica, la pobreza, la concentración del poder económico , de las transnacional que se mueve de un pais a otro , aprovechandose de la riqueza naturales que poseen estos paises .De las migajas del chorreo . Como decía piñera ya vendrán tiempos mejores .
Hay que distinguir entre globalización y globalismo
Minuto 33:55. ¡¡¡KAISER, VISIONARIO!!! Ahora van a tener a Pablo Iglesias de Vicepresidente. ¡PLOP!
Envidia de Pablo Además, fue en noviembre 2019, 3 meses antes
No salva a nadie ,coño
@@vicent436 el oh rey Coletas 😂😂😂
38:30 Gloria Alvarez! 🙌🏼 🙌🏼 🙌🏼 🙌🏼 🙌🏼
La ridícula esa.
Y la banca? por qué hace lo que quiere?
Y es que luego, le damos mucho capital y poder a una empresa, porque vemos que lo gestiona muy bien; pero cuando la caga, en lugar de hacer que deje de gestionarlo, como dice Rallo, nos dicen con razón que son demasiado grandes para caer. Y se les rescata con dinero/deuda pública...rompiendo las supuestas reglas del juego.
Porque los bancos están altamente intervenidos y regulados por el Estado, por los políticos. Y cuando se los rescata, eso es socialismo, no capitalismo. Como siempre, prácticamente todos los problemas de nuestra sociedad están directa o indirectamente relacionados con los políticos.
Avaricia de los ricos = Desigualdad = Pobreza =Envidia
33:47 vengo del futuro y traigo malas noticias
Excelente argumentaciónes
Las revoluciones siempre tienen detrás a clases medias que quieren los privilegios de la clase alta, pero que ni tienen el mérito, ni corren los riesgos ni hacen el esfuerzo para triunfar en un mercado abierto y competitivo. Y la forma de alcanzar eso es proclamarse los salvadores de una clase baja a la cual no pertenecen tratando de solucionar problemas que ellos mismos inventan, y cuando rompen el orden establecido, casualmente ellos emergen como los nuevos administradores y beneficiarios del nuevo orden.
Es algo más clásico que Barcelona vs Real Madrid, o Boca vs River.
La envidia será combatida cuando la sociedad se de cuenta que es un defecto y que se combata socialmente, tal como se hizo y se sigue haciendo con el racismo y la homofobia entre otros. Mientras la envidia sea aceptada como una virtud (socialismo) estaremos condenados al fracaso.
Por eso es que el liberalismo es la opción, siempre existirá desigualdad, no hay forma de que todos seamos iguales, lo que no puede existir son privilegios que otorga el estado por títulos nobiliarios como en el caso de estos zares o por prevendas por la cercanía con el estado de donde surgen en muchos casos los monopolios y oligopolios, que por cierto el socialismo no los evita sino que por el contrario los fomenta.
Quien inventó que el socialismo es envidia? Podría ser crueldad contra los ricos, siq quieres, nunca envidia. Una vez que el pueblo toma el poder, los ricos son los que deberían unirse o temblar
Nunca habia pensado en laenvidia. Solo quise ganar para vivir,y gane un exceso de lo que necesito. Hago que otros vivan con mi ayuda. Donde de la envidia? Si la riqueza estuviese repartida,tal vez no tendria que,ayudar algunos, y lo hago con gusto
@@vicent436 Da gusto leerte.
@@sergiotl7378 Gracias
LA ENVIDIA Y LA SOCIEDAD (2ª ED.)
ISBN 9788472093461
HELMUT SCHOECK , UNION EDITORIAL S.A., 1999
Estaba a punto de preguntarlo, muchas gracias
Recomendadisimo
Llamáis envidia a la impotencia del pobre contra el rico sin misericordia
Vi Bn si el pobre se siente impotente sólo porque hay uno que tiene más que él, esa impotencia es provocada por la envidia.
Vi Bn, los pobres son tan corruptos como puede serlo un corrupto adinerado, lo demás es mito. Acaso no están llenas las cárceles de delincuentes pobres? El camino a la riqueza es difícil y no todos lo logran porque se requiere muchas habilidades que la mayoría de la gente no tiene, otorgarle a los ricos ciertas características específicas y negativas y a los pobres, un halo de inocencia santa es simplemente estúpido.
Los humanos no pensamos y actuamos por instintos. Pensamos y Actuamos por Principios de donde se derivan los valores.
Cuando te quieras acostar seguramente los principios es lo ultimo en que pensaras
@@E.Calderon Cuando la gente toma alcohol de seguro ahí afloran las principios y los valores...Jajja DX ..Llevo años estudiando el comportamiento humano y he llegado a la conclusión q no hay realidades solo percepciones...
El ser humano todavía es demasiado primitivo y preso de sus emociones.... especialmente aquellas personas que piensan q no son así...
Saludos Bro...
QUE GRANDES , necesitamos mas charlas asi...
Tu crees? Reunion de nazis
Lo que nunca he entendido es porqué la gente que denuncia contra la diversidad de patrimonio y proyectos de vida es precisamente la misma que ahora celebra y defiende la diversidad sexual
Si naciste más bruto o más inteligente, o más flojo o más trabajador o si naciste enfermo o muy sano, evidentemente los resultados no van a ser iguales para todos.
Y eso hay que aceptarlo.
Que interesante espectacular
Yo le pregunté a un estaunidense como se sentían en su familia teniendo un Oldsmobile en comparación con los vecinos de junto que cambiaban de Cadillac cada dos años. Never an issue, me contestó.
Par de genios
Yo siempre e creido que el mas rico es el que menos necesita, si necesitas lujos en tu vida entonces seras esclavo al trabajo y nunca ganaras suficiente, sin embargo si lo que tu quieres es vivir con lo que neesitas sin mucho lujo, sin deberle dinero a nadie y tranquilo, tampoco es tan dificil, miralo como quieras, el mas rico es el que menos necesita.
24:53m Axel resbala al decir que la calidad de vida de los ricos no es tan diferente que las clases medias o pobres en Latinoamérica. Ser clase media o baja en LatAM, supone no tener acceso a educación de calidad, salud de calidad, alimentación de calidad o simplemente justicia. Con todo el respeto a su analisis, creo que aduce un total desconocimiento tanto de datos objetivos como de las condiciones de vida de la mayor parte de la población. El tema de la envidia es un argumento de poco peso.
No se refiere tanto a la calidad de las cosas sino a el acceso de las cosas, antiguamente los pobres no tenían ni estudios, apenas comida, acceso solo a pocos tipos de trabajos, etc. Pero un rico no es que tenga cosas las cuales tú no puedas acceder y que cambien por completo tu calidad de vida, que tiene un rico aparte de mayor facilidad a acceder a cosas que no tengas tu? Empresas? Pinturas caras? Al final la única diferencia tiene mucho que ver más con el valor económico de las cosas más que con el acceso a estás.
10:45 Cómo es esa proposición de que un impuesto (~10%) a una minoría (de mayores ingresos) es generar pobreza? Al impuesto se le prende fuego o cómo?
Franco Giaccone No creo que eliminar un incentivo sea "generar" su negativo. Como mucho, aumentar sus probabilidades, pero nada más. Y menos en economía, donde hay tantos factores en una ecuación. Y un trato desigual ante la ley... Todos, por ejemplo, pagamos varios impuestos diferentes dependiendo de diversos factores, creo que la desigualdad está presente en muchos aspectos y no necesariamente siempre es negativa, y posiblemente mucho menos si es una desigualdad cuya finalidad es mejorar la calidad de vida del sector social más desfavorecido y mayoritario.
Cual es el libro q axel menciona en el minuto 32:20??? Plisss
Hablar de la envidia como motor revolucionario en la Francia de finales del XVIII me parece poco riguroso y bastante simplista. Campesinos, pequeños artesanos y sectores marginales cargaban sobre sus espaldas todo el peso de los impuestos (aquí incluiré también a la burguesía), el hambre ocasionado por una etapa continuada de malas cosechas, trabajos esclavizantes, déficit económico, el precio del trigo triplicado… vamos, que existía un caldo de cultivo perfecto para un alzamiento popular… la envidia era el menor de los problemas sociales; es como afirmar que la codicia es el motor del capitalismo… el tema es mucho más complejo. Los intereses de la burguesía eran otros bien distintos, pero el pueblo llano se alzó por una situación de miseria generalizada y por un factor que suelen compartir los alzamientos populares a lo largo de la historia: no tenían nada que perder, salvo la vida…
Totalmente de acuerdo👍
Entonces no conoce UD de historia. El impulsor de la revolución no fue el tercer estado. Le invito a leerla, es muy interesante esa parte de la historia.
@@ElMujica ¿No? ¿Entonces quiénes?
“El corazón apacible es vida de la carne; mas la envidia es carcoma de los huesos.” Proverbios 14:30.
El Messi y el Cristiano del liberalismo en castellano.
Pues yo veo dos frustrados de la vida contando milongas para que los ricos les den algo de plata.
@@Miguel-iz4kg esos serían los Stiglitz, Piketty y Krugman que recogen todas las migajas que a las élites políticas se les caen de la mesa.
@@FernandoArturoContreras Stiglitz tiene un balón de oro, es decir, un premio nobel de economía. Estos dos comparados con él están vendiendo crecepelo, y no me extraña porque les veo buenas entradas.
@@Miguel-iz4kg Stiglitz dijo que el modelo económico de Chávez era la panacea y que Freddie y Mae nunca iban a defaultear. Es también el mentor del actual ministro argentino de economía que declaró el default. Hayek y Friedman también tienen Nobel de economía y contradicen a Stiglitz en casi todo.
@@FernandoArturoContreras Si nacen economistas diferentes es debido al fracaso del modelo neoliberal. China es mucho más socialista que Venezuela, con más empresa pública y una economía dirigida, y no parece que le vaya mal.
Economía, sin necesidad de más devaneos, una de las patas para la solución a todo es:
Implementación y persistente perfeccionamiento que haga realmente pero realmente ineludible impuesto a la ganancia formulado en el justo balance para desalentar la ganancia por precio y aliente la por cantidad.
Las otras patas la 2# sustentabilidad ambiental, 3# regulación migratoria, 4# educación salud seguridad, para todos en un piso medio de calidad para todos.
Necesitamos hacer la batalla cultural. Nos quedamos rezagados y nos puede costar la libertad.
que lindo debate. Me gusta
No es que se busque establecer la desigualdad sino que no se busca hacer política con la igualdad por qué es hacer política con algo que en la naturaleza no existe, existen las jerarquías
38:35 es Gloria Álvarez?
Ian Zepeda
Si es 👍
Pero es que es DEMASIADO dificil para un pequeño empresario
" competir" con los grandes.. y con los precios bajos que loa grandes pueden ofrecer. Aunque uno se esfuerze x servicio y eso la gente elige lo mas barato
Sí y no. Busca «en el capitalismo el pez pequeño se come al grande» que es una conferencia del gran Miguel Anxo Bastos.
grande axel kaiser, excelente presentación..
Sería bueno verlos hablando acerca de inmigración, si no me equivoco ahí difieren.
Ah Juan Ramon Rallo dice que no deberia haber restricciones para la libre circulacion de personas
Mano de obra barata
Apple, Microsoft, Coca - Cola, Sony, Samnsung, Adidas, Nike y todo el capitalismo......es lo que disminuye la desigualdad
Nop. Lo que disminuye la desigualdad son las políticas redistributivas como los impuestos y otras transferencias. Los países modernos antes de impuestos son muy desiguales, luego de ellos reducen su gini de forma ostensible.
@@fedordostoievski6751 JAJAJAJAJAJA
@@fedordostoievski6751 tu respuesta es de manual jajaja
@@fedordostoievski6751 No entendió nada. Si su argumento fuese correcto, el país con impuestos del 100% sería el más igualitario.... Ese país colapsó por la terrible desigualdad que generó entre la Burocracia, que se quedó con todos los privilegios; y por otro lado, la sociedad civil... Se llamaba la Unión Soviética y su Estado agotó todos los recursos disponibles.
Vale la pena contestar estas inverosimilitudes?????
La igualdad es algo irreal, lo natural es la desigualdad, no hay nada igual en la naturaleza.
Lo importante es la justicia y la probidad para que las cosas funcionen mejor.
Pro núnca va a existir igualdad entre la personas.
Desde que nacemos ya somos desiguales.
Como dicen unos nacieron con buena estrella y otros nacieron estrellados.
Mira por mucho que uno tenga siempre querrá tener o ser más, lamentablemente el ser humano es así. Y siempre va ha envidiar y codiciar lo del otro.
Por Zeus en el minuto 38:29 se ha cruzado el ángel de mi vida... 😍😍😍😍... Como te amo!!! Inteligente, con carácter y hermosa.
Gloria Álvarez.
El sistema de licencias de USA permite que los trabajos tecnicos tengan muy buen nivel de ingreso. Los desproporcionados ingresos del sector medico pueden tener alguna relacion, pero no se puede destruir todo el sistema unicamente por acomodar alguna cosillas aunque esa "cosilla" este costando 15 puntos de PIB.
Por lo que tienen que luchar los países, eso sí es por la igualdad principalmente en la educación o más que hablar de igualdad o desigualdad es hablar de oportunidad y derecho todos tienen el derecho de tener una buena educación, precisamente para que esa desigualdad de la que se habla sea menor.
Es una cuestión de tener las mismas oportunidades.
Pero no todos podrán aprovechar igualmente estas.
Porque la desigualdad como vuelvo a repetir tir es natural.
Y es imposible revertir esto.
Igualdad
Creo la mayoría estaremos de acuerdo, en que es justa la igualdad de oportunidades y las sociedades modernas con propensión a ello lograran mayor progreso y bienestar.
Ahora bien, también estaremos de acuerdo que un niño de clase alta tiene mucho mayor oportunidad de tener en su vida mayores ingresos y bienestar.
Ok También estaremos de acuerdo que la tendencia a la desigualdad mencionada no está bajando por el contrario se incrementa en algunos paises.
Pues bien Gilligan, se viene un problema si no cambias el rumbo
Cual es el libro que recomienda Axel en el minuto 32:20?
Quizás ya lo hayas identificado pero, para los que puedan tener la misma duda al ver el vídeo, creo que es "Envidia y la sociedad" de Helmut Schoeck
Envidia no será sentido de injusticia. Habría que dar contexto para cada caso.
Excelentes.
La cultura es idealmente la manera de modificar el ser para el mayor bienestar de los individuos en sociedad. Las instituciones sociales, incluída la superinstitución del estado, sirven idealmente para eso y creo que en parte lo ha conseguido. Minimizar el estado (y no digamos abolirlo) en una sociedad como la nuestra (véase "La evolución de las sociedades humanas" de Allen Johnson y T. Earl) es una idea absurda en el sentido que dejaría el ser sin mecanismos culturales de control de sus fallas. En una sociedad tribal de cazadores-recolectores la idea no es absurda pero sí innecesaria (puesto que no tienen estado ni lo necesitan). Por su puesto que el estado tiene su lado oscuro (siempre lo ha tenido, desde su origen) pero se ha perfeccionado históricamente (por ejempo mediante la separación de poderes o la elección democrática de sus dirigentes) pero queda mucho por mejorar y estoy de acuerdo con muchas medidas concretas propuestas por los liberales, pero sin pasarse.
Comenté el último premio NOBEL en economía.
Milton Freedman tenía razón cuando dijo que hay que mantener el estado a raya
Además para no ser envidiosos. "A quien Dios se la dio que San Pedro se la bendiga."
Y si uno quiere progresar y prosperar, pues hay que esforzarse y sacarse el alma trabajando y sacrificarse, no se logra nada sin sacrificio.
Y eso depende de cada uno.
Lo que sí tiene que haber libertad y educación para tener igualdad de oportunidades.
Y sí tienen que haber reglas de juego bien definidas y allí sí igualitarias para todos.
>Entrar para ver los primeros 5-7 minutos
>Querer saber qué dicen cada uno en la siguiente pregunta
>Quedarse todo el vídeo
>Salir
Creo q la palabra "envidia", la deberían erradicar porque termina desconcentrando. Ya que el político más que nada tiene interéses, no "envidia". Después creará un monstruo a quién pegarle, pero sabemos q busca cazar votos.
Por ejemplo: decir que "desconocer o ignorar" la generación del enriquecimiento ajeno, no otorga a nadie la libertad de quitar ingresos para repartirlos a quienes crean conveniente 3ros.
Parece un tema simplista, pero el socialismo lleva décadas de un excelente empleo de las palabras y discursos. Hay q aprender de ellos.
Ya sabemos que no pueden con sus teorías económicas, pero en cultura...
Excelente video dupla.
Globalización es natural sucede por el común acuerdo entre naciones. Globalismo es el interés de grupos para acelerar globalización con fines económicos, espirituales peculiares.
ENVIDIA, trasmutarla por AMBICION
El debate se desvía hacia el análisis de la envidia como producto de la desigualdad económica. La igualdad, un concepto que aparece en todas las constituciones del planeta, concierne principalmente a la "igualdad de oportunidades" y no exclusivamente a la desigualdad económica.