no entiendo porque los Chilenos son desagradecidos con el país que tienen a caso quieren hacer una Venezuela de Chile? a mi Chile me parece un ejemplo para América
Es difícil argumentar maldad intrínseca a los sistemas capitalistas o socialistas. Prefiero hablar de su viabilidad; ¿son posibles y viables en el tiempo?, ¿son convenientes en algún momento y circunstancia?
Este joven tiene toda la razón..en esa época yo tenía 18 años..y si no es por la participación de las FFAA.en Chile abríamos terminado igual a cómo está en estos momentos Venezuela.
No conozco mucho la realidad Argentina pero me parece que el peronismo sigue siendo una fuerza relevante en el país, hasta que esto no cambie veo difícil que logren pegar el gran salto hacia un país netamente desarrollado, Argentina fue uno de los países más prósperos del mundo cualquiera hubiese pensado hace Argentina llegaría ser el país más desarrollado de Sudamérica.
No hay comparación entre las dictaduras de derecha (Pinochet, Franco) con las dictaduras de izquierda (incontables). Algunas diferencias son entre unas y otras son: 1-Las dictaduras de derecha persiguen opositores específicos, criminales políticos que algo han hecho antes, (actos violentos, demagogia, o destruir la democracia o la economía). En cambio las dictaduras de izquierda persiguen a todos y a cualquiera, ciudadanos comunes que sólo defienden libertad y valores, como su derecho a expresarse, la propiedad privada, o su fe religiosa. 2-Las dictaduras de derecha se autoreconocen transitorias, y plantean fórmulas para su propio final, encaminado a la democracia. Las dictaduras de izquierza, por el contrario, son ad perpetuum, no piensan ni por un momento la posibilidad de dejar el poder. Como dijo Maduro: "¡Si no es por los votos, será por las armas!". 3-Las dictaduras de derecha no son tan ideológicas ni totalitarias. Pinochet no perseguía sistemáticamente la religión ni predicaba una ideología específica, sólo impuso un sistema económico y fiscal. Las de izquierda son "profundas", se basan en doctrinas, plantean crear "un hombre nuevo", y buscan el control total de la sociedad. La religión se les presenta como un poder paralelo, que les desafía y, por ello, la combaten. 4-Las dictaduras de izquierda caen en personalismos o egolatría, mientras que las de derecha no tanto. Cuando en 1987 llegaron periodistas estadounidenses a hacer un reportaje sobre la dictadura de Pinochet, pidieron a un taxista que los lleve a ver grigantografías del dictador, para fotografiarlas. Pero el taxista les respondió que no sería posible porque no existían. Entonces le pidieron que los lleve a una "Plaza Pinochet", una "Avenida Pinochet", o cualquier hito con letrero "Pinochet". Descubrieron que en todo Chile no existía ni uno solo. 5-Las dictaduras de derecha dejan a sus países en democracia y con economías crecientes, despegando hacia el desarrollo. Además de los casos de España y Chile, un caso más representativo de esto es Singapur, con su dictador, Lee Kuan Yew, que forjó las bases de uno de los países más ricos y desarrollados del mundo. Las dictaduras de derecha nivelan hacia arriba; las izquierda hacia abajo, (la pobreza les sienta bien). Abur y ¡viva la libertad de expresión!
Las dictaduras de derecha son Progresistas y las de izquierda son Regresistas , la primera nivela hacia arriba a la sociedad y las Segunda las nivela a voluntad del estado , siempre hacia abajo para poder dominarla
Reinaldo Alberto Tapia Aravena: Muy de acuerdo. Sin embargo existe un problema semántico en relación a la palabra "progresismo". Es que ocurre una apropiación del vocablo "progreso" por parte de la izquierda. Cuando uno dice "progresismo" no quiere decir "doctrina que favorezca el progreso". Si así fuera sólo la gente de derecha, es decir, capitalista, sería progresista. Pero la izquierda, con un cinismo sin parangón, denominan con esa palabra a toda política que favorezca ideas izquierdistas, que en la práctica pavimente en democracia la ruta para gobiernos marxistas. Esta apropiación no es reciente, sino que data desde los años de 1930 aproximadamente, (pero sólo en las últimas tres décadas se han difundido ampliamente). La situación es tan denigrante que en general los de derecha preferimos llamarlos "progres"; Johannes Kaiser los llama "el progrerío" (palabra que me hace reir). Así, tenemos que progresistas serían gobiernos como el de los primeros años de Hugo Chávez, los gobiernos de los Kirschner en Argentina; o de Correa, en Ecuador, el de la Bachelet con la NM. Realmente patético. En el fondo, progresismo es un marxismo soft, disimulado, vestido de ropajes democráticos, pero siempre llenos de mucha hipocresia. ¿Qué podemos hacer, si ya se robaron la palabra? ¿Son progresistas las personas de la Fundación para el Progreso? Son problemas patentes que se resuelven con más lucha cultural.
Dionisio Vera Ch. Interesante tu comentario aunque descartables ciertas cosas como por ejemplo la libertad religiosa no existió en España con Franco y no entró ninguna concepción religiosa diferente a la católica. Tampoco es cierto que no persiguiera realizar al individuo vajo su sistema, pues creó la falange como medio de coacción y unión de su causa político-religiosa para lograr una realización fantasiosa que situaban como el tope social y celestial incluso, y así supuestamente formar parte de la obra divina del regimen y así ganarse el cielo por medio del reforzamiento del regimen. Y en ese caldo de cultivo nació el OPUS DEI que hoy día todavía perpetra acciones conjuntas bajo el agua, actuando y operando con ramas de poder político, de prensa y de otros ramos, todavía hoy con el fin de llevar ocultamente esa supuesta obra divina, que dicho sea de paso, tiene más tintes maquiabélicos que divinos, pues no encontramos en la historia de ningún mensaje sagrado real que haya sido entregado con eshubierterfugios. Mas bien indican la decadencia y degeneración de los mismos mensajes sagrados cuando estas cosas suceden. Y para rematarlo trabajan bajo orden secreta teniendo que ir sus afiliados en todo el mundo hasta España a recibir órdenes dentro de esta secta para saber como tienen que quemar públicamente utilizando los medios que han adquirido e introducen en la sociedad y así toda creencia, sistema religioso o de conocimiento espiritual que pueda robarles los fieles a los dogmas católicos sea aplastado. Si esto no es una perpetuación, expansión y renovación de una forma dictatorial con métodos para que ahora los subyugados de dicho régimen ni sepan que están vajo su yugo arbitral, diganme por favor que es. Mas dicho sea de paso que con eso lo único que están consiguiendo es que las gentes no reciban concepciones religiosas y metáfisicas que darian respuesta a las inquietudes espirituales humanas que ellos no están dando ni conocen. Y obviamente a falta de esto el vacio se llena por reacción con todas estas teorias deribadas del marxismo y compañía. Y así al PP en España se lo están comiendo con patatas. Por que claro, la obra de Dios, solo la hace Dios y quien la quiere manipular, Dios, tarde o temprano utiliza sus medios y lo saca de en medio.
Dionisio Vera Ch. Obviamente sin entrar en el caos socialista. Mas cabe enfatizar el retraso ya no socioeconómico si no humano que la otra parte esta suponiendo.
Eso es mentira, usted es un malvado mentiroso, mi padre que luego emigró a venezuela, era evangelista bautista se le respetó hasta en el servicio militar, Mi familia iba los domingos al culto dominical de la iglesia evangelista, sin problemas y hablo de los años 50 y 60, mis hermanos tenían una carta del pastor para que se les excluyera de las clases de religión. A mi padre se le respetaron tanto sus creencias que no iba a los desfiles religiosos, ni iba a misa en el cuartel. Usted es un ignorante o un troll mentiroso. Mire usted papanata de mierda en los años 70 en España se empezó incluso a vender libros marxistas como el Manifiesto y el Capital.
Ponerse a vender hasta el aire de un país no es mérito político. Por qué no invitas a Káiser a tu barrio, que hipotecará fincas y apartamentos y tus vecinos aplaudirán algunos meses más hasta que tengan baño de realidad.
@@axelcross3996 invita a los comunistas a tu barrio y en menos de una semana ya no veras mas a las familias no-comunistas, En un mes hasta los comunistas seran desalojados para que el barrio completo pase a ser dominio del PC y hasta los "levanta puñito en alto" tengan su baño de realidad. Mira Venezuela y veras tu futuro
@@cheersgreetings1970 crees el cuento de venezuela ???.... crees en la libertad en EEUU ??? ... crees que las torres las tiro un avión???? ... caramba , vaya que funciona la PROPAGANDA !!!
Si "Made in Chile" con el nuevomilagro económico chileno, pero en el caso de Costa Rica, nosotros hemos seguido el modelo que Chile sigue ahora desde muchos años atrás, con la ventaja de ser la democracia más estable de latinoamérica y de lograr un reparto equitativo de la riqueza en la población , medicina y salud así como educación desde mucho antes que Allende llegara al poder, sólo que no tenemos cobre, pero tenemos turismo. Ahora Chile pues que tenga a los economistas que quiera , con sus fondos, pero un país cuesta llegar a construirse amigo, y es sencillamente el deseo de tener democracia y educación lo que supera a un país, independientemente de los economistas habidos y por haber , Costa Rica lo logró con José FIgueres, y Oscar Arias, premio Nobel de la Paz , lograron un país estable y lleno de reformas sobretodo del PLN que ha estado en el poder, aunque claro, ahora la gente quiere vivir del gobierno y se hace más perezosa, Chile no es la excepción pero si los precios del cobre bajaran, uds se van al carajo, si no tienen las instituciones solidas
Moody lamentablemente se equivoca usted, estudió y defiende la escuela Europea, específicamente la Austríaca. Es re facil discutir descalificando al otro, por favor más argumentos y menos retórica.
Salvador Allende, se reservo para sí , el derecho de demorar e impedir los fallos judiciales , con éso , pasó a llevar la constitución innumerables veces .
Encuentro a Kaiser notable por su capacidad al explicar este "fenómeno"..sin duda es uno de los representantes del liberalismo mas claros en su relato, pero también hay muchas impresiciones ....y creo básicamente están en la interpretación política, pero sin duda es un aporte.
Axel los que vivimos la época de Allende entendemos perfectamente y reconocemos el vuelco impresionante que dio Chile con la adopción de los principios de la Escuela de Chicago gracias a la visión de Pinochet de colocar gente muy pero muy brillante para dirigir la economia como Buchi para dar un ejemplo
Tanto chairo queriendo comer de la misma mierda de Venezuela y Argentina.... En unos años los veremos diciendo... Ez ke ezto no ez berdadero zusializmo.... Con hiper inflación, escasez...
No entiendo como hay tantos imbéciles que no se dan cuenta de la diferencia, no solo económica sino también social, con los países que han intentado tener economías socialistas. Somos lejos el mejor país en Latino américa. Cuando este señor dice que Chile era un país irrelevante, no es que sea menos patriota que otros, simplemente es una verdad y pasamos de ser uno de los países más pobres del mundo a ser la principal economía de América Latina.
Estás perdido. Las dos principales economías de América Latina son Brasil y México. Países que no han exigido a través de la violencia reformas constitucionales en la última década. ¿Sabes dónde exigió eso la ciudadanía? En Chile. Los que viven en otro mundo son los que creen en las fantasías neoliberales.
Jajaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en la cara en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
@@claudiomirandaguerrero807 de hecho todo lo que ha pasado solo le ha dado la razon a Axel, quien advirtio los peligros del discurso sobre el "neoliberalismo" y la corriente "intelectual" que se estaba formando desde la izquierda, que en cualquier momento estallaría, y lo dijo 3 años atrás
@@TheDictato que ganas ganando destruyendo colectivos o Subtes?? Eso le afectará más a la clase baja o trabajadora que se moviliza en esos medios de transporte... Jajajaj dicen defenderlo pero más lo perjudica... Zurdos no lo entenderias
Las actuales protestas masivas en Chile son , no contra un gobierno específico, sino contra el modelo económico de los Chicago Boys , el cual genera crecimiento pero a costo de mucha desprotección social , desigualdad, depredación ecológica y concentración de la riqueza. El modelo demostró no ser capaz de responder a las demandas de la nación como un todo.
@@elbrohermanito3496 No lo dice explícitamente. No es un manifiesto. Pero el modelo se basa en el extractivismo para vender commoditties a países ricos. Y eso por lógica depreda la naturaleza.
Tan mala e injusta es la situación del capitalismo de Chile, que los demás latinos están migrando a Chile... Debemos estar al borde de la debacle entonces...
Jajajajajaja y muchos chilenos van a argentina para poder tener acceso a la salud pública ya que en chile si no pagas mueres o a una educación universitaria gratuita ya que la universidad en chile es una de las más caras del mundo jajajajajajajajaja
@@guvoscity Obvio, hablame de como va evolucionando la calidad de la salud y la educacion en Argentina, cuentame como van en los rankings internacionales y compara con la evolucion del capitalista modelo Chileno (que se supone que es satanico). Se llenaron la boca diciendo que Chile hizo todo mal con el bicho chino... pero nunca llegamos a tener eleccion de ultima cama, la situacion se esta controlando y seguimos desconfinando, porque se unio el sistema publico con el terrible sistema privado ávido de lucro y explotar al povre asalariado (sarcasmo para los sensibles) pasamos de menos de 1000 ventiladores a 4000 mas reconversion de equipos de anestecia, puente aereo de pacientes y profesionales, de solo un centro donde analizar PCR a mas de 40, etc, etc, etc... Y en Argentina...¿Donde ya escogieron a quien darle la ultima cama...? Creo que fue en Chaco, puedo equivocarme pero la informacion ya fue publicada... Obviamente si me enfermo en Argentina me vengo a tratar a Chile, pago lo que sea necesario, pero me salvo.... Ojo que conozco bastante Argentina (y Uruguay tambien), he recorrido las provincias por laburo y te digo lo que digo porque he podido hacer las comparaciones. Me preocupa mucho Argentina, se estan yendo a la B por el manejo de la crisis, mis amigos alla lo pasaran mal, se van a empezar a cruzar el cerro para venirse a este lado... cuiden el pais que tienen.
Que es el milagro chileno ?? Donde esta ?? Como se consigue ?? Por qué acá en bajos de Mena , puente alto , San Bernardo , la legua , Renca , Quilicura , la granja ...NO alcanzó a llegar ?? Quienes son favorecidos con el supuesto milagro ??
@@matiascastro9307 Tipico resentido... compara hoy con hace 50 60 0 70 años... no había casas propias. No habia negocios de emprendimiento. Ni alcantarillado ni agua potable. Si hay un cambio.
HOY 22 DE OCTUBRE 2019 TU DISCURSO QUEDA OBSOLETO AL PONER DE EJEMPLO A CHILE.... ESTE ES EL RESULTADO DE TU DISCURSO... SOLO DEFIENDES INTERESES MULTINACIONALES... DESDE HOY NADIE TE CREERA.
Chile es un gran país. La mejor economía de Latinoamérica. Te tragaste toda la mentira de la izquierda de que estabas súper mal y que no podía estar peor. No te has comparado con otros países y ahora por tu ignorancia Chile está en peligro de ser un país socialista dónde la única igualdad que tendrás será la pobreza.
@@JHUIDoG CREO QUE NO ENTENDISTE LA CHARLA Y MUCHO MENOS LA REALIDAD CHILENA. TU VISION COMUNISTA NO TE DEJA VER LO EVIDENTE: LOS SISTEMAS SOCIALISTAS HAN FALLADO Y EL MODELO CHILENO PESE A SUS FALLAS ES EL QUE HA DEMOSTRADO MAYOR EFICIENCIA EN LA REGION
Axel Káiser, como siempre con la verdad por delante con discurso certero, y respaldado por los economistas más influyentes del mundo👏👏👏👏💪💪💪💪❤🇨🇱❤🇨🇱❤🇨🇱❤🇨🇱❤🇨🇱 VIVA AXEL KÁISER, VIVA LOS CHICAGO BOYS, VIVA PINOCHET!!!!👏💪❤🇨🇱👏💪❤🇨🇱👏💪❤🇨🇱👏💪❤🇨🇱
En moneda comparable, ajustada por paridad de poder adquisitivo (PPA), en 2009 el PIB per cápita alcanzaba a 31% del ingreso promedio de los habitantes de los EEUU, la mayor economía del mundo. La trayectoria de los decenios pasados ha mostrado altibajos. En 1989, con fuertes retrocesos marcados por la profunda crisis de 1982-83, llegaba apenas al 20,5%.
Naomi Klein periodista canadiense nos habla sobre los pasos a seguir de Friedman en Chile y en todos los países donde aceptaron su teoría:"En primer lugar los gobiernos deben eliminar todas las reglamentaciones y regulaciones que dificulten la acumulación de beneficios. En segundo lugar deben vender todo activo que posean que pudiera ser operado por una empresa y dar beneficios. Y en tercer lugar deben recortar drásticamente los fondos asignados a programas sociales. Dentro de la fórmula de tres partes de desregulación, privatización y recortes, Friedman tenía muchas salvedades. Los impuestos, si tenían que existir, debían ser bajos y ricos y pobres debían pagar la misma tasa fija. Las empresas debían poder vender sus productos en cualquier parte del mundo y los gobiernos no debían hacer el menor esfuerzo por proteger a las industrias o propietarios locales. Todos los precios, también el precio del trabajo, debían ser establecidos por el mercado. El salario mínimo no debía existir. Como cosas a privatizar, Friedman proponía la sanidad, correos, educación, pensiones e incluso los parques nacionales. ".."La Doctrina del Shock, Naomi Klein,..las historias que se cuentan en este libro no tiene motivos de gracia! bueno, para Axel si!!
La Concertación logró mejores niveles de crecimiento económico, del empleo, y de los ingresos de los sectores medios y pobres. El crecimiento económico entre 1990 y 2009 fue de un 5% (5,3% si se excluye la recesión de 2009).
Muy de acuerdo,Efectivamente es asi las cifras son muy claras y no hay que olvidarse de los esforzados trabajadores que fueron los que levantaron el pais!
Eso fué así porque fué sel mismo EE.UU. el que le quitó el piso a Pinochet y financió a la Concertación. Con la llegada de la democracia, se abrieron todas las posibilidades para abrirse al mundo y comerciar tanto con los gringos como con Asia.
*Todo el modelo chileno se confirmo ahora, era solo una burbuja que tarde o temprano iba a reventar. Simplemente todo el dinero para promover esta economía pujante vino de apretar cada vez más al chileno promedio. Maquillaje económico.*
Alex Kaiser menciona una tercera vía de desarrollo, ni marxista ni capitalista, de los años treinta, denominada "neoliberalismo", esa tercera vía se implementó con el nacional socialismo en Alemania en 1933, con éxito.
@Abel Ruby Schacht hizo Keynesianismo antes del Keynesianismo, así que no entiendo esa clasificación al milagro económico alemán en 1933, además de que Alemania resurgió gracias a su industria, bueno y también gracias a Schacht. No critico tu concepto es sólo que no lo entiendo. Gracias.
El milagro chileno existe solo para las grandes corporaciones dueñas de todo en ese país....pero y el pueblo donde queda con el sistema Liberal existente en ese país....hoy el 95 % protesta en las calles al sistema....Entonces existió el milagro chileno y quien se benefició es mi pregunta...
Buena charla Académica para esclarecer la nueva ruta entre el Capitalismo y el Socialismo.Como siempre las cifras macro económicas impresionantes y ahora en el 2021 como está la economía chilena y su milagro liberal,cayéndose a pedazos.
Así Chile avanzó más rápido que los otros países de América Latina, y acortó significativamente la distancia que lo separa de las naciones más desarrolladas. El PIB por habitante se expandió a un promedio anual de 3,6%, en comparación con 1,3% en 1974-89.
Tú lo has dicho bien Axel, el neoliberalismo es más bien un término simbólico. En lo que creo que te equivocas es en quitarle importancia, ya que es simbólico precisamente porque fue una forma de romper con un keynesianismo hegemónico desde la postguerra. Por eso impactó tanto y de alguna forma cambió mucho el transcurso de la historia de la economía moderna.
Que decir, soy de origen cubano, un país desastroso donde el estado prohibió desde 1960 hasta los más pequeños negocios privados, el estado controló todo y todo es un desastre. En Cuba no hay libertad de pensamiento, ni libertad de prensa y hay que pensar igual a lo que dice el único periódico que existe. Cuando no hay propiedad privada todo se destruye se acaba la iniciativa empresarial. Yo apoyo el libre mercado y sé que es la solución de los problemas
Muy buena charla, solo un pequeño gran error, Allende no llegó democráticamente al poder, el jamás ganó una elección con el 50% + 1 voto, él jamás fue elegido por el pueblo. En la época , en caso de que nadie sea elegido, el congreso puede nombrar al que sacaba mas votos como presidente vía una acuerdo político, y fue lo que pasó, a Allende lo nombro el Congreso no la gente. Llegó al poder en forma legal pero no democrática.
Y faltó decir que asumió bajo las condiciones que le impuso el congreso, el mismo congreso que posteriormente pidió un proninciamiento militar por no haberlas cumplido.
Estimado, muy a mi pesar, Allende llegó democraticamente al poder. Efectivamente hoy es imposible que hubiera sido presidente, solo obtuvo un 33% de los votos... Lamentablemente, en ese tiempo la Constitución establecía ese mecanismo de elección... Fue pésimo, pero totalmente legal. Lo bueno es que aprendemos de nuestros errores y ahora solo se llega a la presidencia con el 50%+1...
"Chile es un país irrelevante 1:05" ahí demuestra el amor por su patria y por su gente... que la mira como un factor de productor nocivo cuando reclama por sus derechos, en todo caso no le crean a este tipo, acá en Chile es un chiste. Vean el documental de los "Chicago Boys" el documental que demuestra todo lo contrario a lo que dicen, incluso con los mismos fundadores del neoliberalismo a la chilena hablando abiertamente como gestaron el golpe de estado, golpe que a Kaiser le encanta como medida cuando la gente lucha por sus derechos sociales. Saludos de un chileno.
pff y acaso tu eres patriota? estás dispuesto a defender con tu vida a un montón de políticos corruptos e incompetentes en caso de conflicto? nuestro país es IRRELEVANTE y si te duele la realidad esta no va a cambiar, si lo que buscas es que todos digan que Chile es el país mas perfecto del mundo sólo para ser políticamente correcto y no ofenderte entonces mejor dedícate a estudiar enfermería o diseño de vestuario que las mentiritas blancas funcionan mejor con las nenas.
BDecir que Chile es irrelevante es una ironía para demostrarle al auditorio de extranjeros que por lo contrario ,siendo el primer país del mundo que implementó las reformas que lo sacaron de la mediocridad LA a ser un país símbolo como ejemplo de superar el subdesarrollo a uno que hoy lo tiene a punto de superar esa etapa
Chile es el país con más desigualdad de Latinoamérica. Su política de privatización no es nuevo sino del siglo XIX y principios del XX. Káiser es un charlatán.
Eso significó que se debilitará el crecimiento económico y se disminuyera la velocidad en la reducción de la pobreza y de la desigualdad. Al igual que bajo la dictadura, el desarrollo económico en democracia no fue lineal.
Omites de forma deliberada que tu famosa "contrarevolución neoliberal" no fue más que una cruel dictadura, sin contrapeso de ningún tipo, con un congreso cerrado y miles de muertos y desaparecidos. Eres dehonesto Axel.
No es deshonesto, lo dice en todo momento,, como también dice que gracias a eso el país logró salir adelante y ofrecer niveles de bienestar a quienes se esfuerzan
No hay que ser ilusos. No se acabó y seguirá, porque es la única manera en que los países crecen. solo que ahora se impactarán las necesidades de la gente que los políticos NUNCA HAN capturado. El socialismo jamás ha hecho crecer un país, y ahora se tratan de subir al carro y se olvidan que nunca tomaron en cuenta a la gente
...y que hacemos con la migración descontrolada que nos regaló Bachelet . Estamos importando , en algunos casos, miseria y delincuencia. Bien por la migración.Mal por el descontrol
Alexander Rüstow fue representante del llamado ordoliberalismo. Es posible que en un comienzo su teoría haya sido llamada neoliberalismo, lo cual es absolutamente irrelevante. Ahora, para entender lo que en la actualidad se conoce como neoliberalismo es necesaria una comprensión del liberalismo clásico. Ambos, liberalismo clásico y neoliberalismo, conforman una unidad de opuestos. El neoliberalismo conserva el momento inconsciente del liberalismo de Adam Smith und David Ricardo: la "invisible hand" de Smith: cada uno, obedeciendo su interés privado, realiza, sin quererlo y saberlo, es decir de manera INCONSCIENTE, la "volonté général". Sobre este aspecto habría más que agregar, pero conformémonos hasta aquí. En cuanto a las utopías sociales (la riqueza de la naciones (A.Smith), la paz perpetua (E. Kant), por mencinar algunas, éstas han sido desechadas por el neoliberalismo. Ya no hablamos de la "riqueza de la naciones" como en tiempos de las grandes utopías liberales de los siglos XVII y XVII, sino de la escasez de bienes en la que F. A. v. Hayek, representante por excelencia del neoliberalismo, ve justificada la guerra de todos contra todos (bellum omnium contra omnes), en la que sólo hay ganadores y perdeores que deben ser excluidos o "selectivamente eliminados" (F. A. v. Hayek, Die Verfassung der Freiheit, 1960). En la teoría de los sentimientos morales, A. Smith habla de la idea de smpatía, que en la versión de Kant dice: "sie un ser humano es violentado, yo, igualmente, soy violentado, porque también soy ser humano, de tal manera que toda violación de mi condición humana es una violación de la humanidad en general y mi interés sin el interés general, mi bienestar sin el bienestar de todos no son posibles.
@Stellenbosch von Hohenzollern Dime por favor cómo has logrado ese tan alto grado de sabiduría. Me gustaría crecer intelectualmente para debatir contigo a un mismo nivel.
Chile en los últimos 30 años se ha enriquecido brutalmente y ha reducido la pobreza y la desigualdad. Se ha convertido en un país modelo para toda la región. Y esto no es una ilusión estadística, ya que algunos tolos quieren vender por aquí. Soy brasileño y en los últimos años experimenté la masa de brasileños que abandonaron el país después del desastre llamado Dilma Rousseff y fueron a probar una nueva vida en Chile. No hay desastre neoliberal alguno, no hay una masa de chilenos que huyen del país, como hemos visto en los últimos años en Venezuela. Todos están allí, descontentos con algo, pero allí.. Lo más evidente es un grito a enterrar un gran remanente del período autoritario. Los chilenos tendrán la oportunidad de hacer esto con la constituyente. Pero, las consecuencias de esto solo el tiempo lo dirá.
Ser CHILENO es un título dariohenriquez ser latinoamericano es un honor
7 лет назад+6
Salvador Allende no llega al poder dramáticamente por las personas, sino por el congreso, quien en dicho entonces era el encargado de deliberar en casos de que no existiese consenso ciudadano común. De hecho, quien le seguía en la competencia debía ser también votado en el congreso para saber cual de los dos se quedaría con La Moneda. Saludos :D
Rubén Ignacio Evans Blesh eso es democracia” entre comillas, nunca se dice que allende llegó al poder por elección de todo el pueblo; sin embargo, si lo hizo democráticamente o sea con apoyo del congreso
@@osvaldodonoso_ democracia Cómo se pronuncia nombre femenino 1. Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.
@@osvaldodonoso_ Tanto entre comillas , que fué ese mismo congreso con su presidente P.Aylwin , acompañado por Altamirano y un tercero que no recuerdo, que solicitaron a las FFAA una intervención en contra de Allende y que afortunadamente las FFAA hicieron.
De hecho Salvador Allende llegó a ser presidente gracias a los demócratas cristianos!! Jorge Alessandri dijo que si lo elegían a él en 3 meses llamaría a elecciones,(se estaba adelantado a las segundas vueltas de la actualidad)....pero como los DC han sido toda la vida chuecos eligieron a Allende que tenía la segunda mayoría!!
Que pensara el Sr Axel kaiser sobre la economía de Chile hoy en día y su modelo neoliberalismo esta claro que no funciono , que el acumulamiento de riquezas en manos de unos pocos con la idea de que esos pocos genere empleos y riquesas y que funcione la famosa ley del derrame tampoco funciono , que los bancos y el mercado se regula solo y que no hay que intervenir tampoco funciono , por que lamentablemente las naciones han intervenido para salvar a los banqueros de sus malas desiciones. y hoy pasa lo mismo en EEEUU estan inyectando toneladas de dinero para que el sistema no quiebre pero también se esta llegando a una flexibilización cuantitativa , el sistema basado en la deuda no es sostenible por tarde o temprano va a implosionar .
Una muestra más de lo ajenos a la realidad de su propio país que pueden estar algunos de los ideologizados economistas que prefieren un par de gráficas seleccionadas a un par de millones de sus compatriotas. En fin..., al menos está internet para atestiguarlo, y la propia realidad chilena para desmentirlo.
@@robinsonsilva7727 ¿Se refiere a Vd. a ser uno de los países de mayores índices de desigualdad en el continente más desigual? ¿O se refiere a las megaprotestas de la población que han sido frenadas solo por la pandemia? Si Vd. está satisfecho con ello, grandes masas de población chilena no lo están. Y además están con la visión de un solo ojo. Mi lamento por ellos y ellas. Parece (dicho con ironía) que quienes manejan el cotarro por ahí han encontrado una gran vía a seguir por el resto de latinoamericanos: el alto índice de ciudadanos sin visión.
@@espper5165 La realidad amigo, mejor salud, educación, per cápita, movilidad social, idh, felicidad, espectativas de vida, ufff!! son números indesmentibles y no interpretables, !! lo lamento
@@robinsonsilva7727 No son de discutir los números. No lo hice, por lo tanto no parece Vd. prestar atención a lo que lee. Otro número, reitero: el país con mayor número de tuertos de la región y de los mayores índices de desigualdad y conflictividad recientes. Sume Vd. eso a los números. La realidad del coste social es muy fea. Si a Vd. le gusta y le consuela es que le saca rendimiento a la situación, al contrario que decenas de miles de chilenos y chilenas.
@@espper5165 Diste con el clavo,, de eso se trata la vida, de "sacar rendimiento", en todo, en el estudio en el trabajo, en tu integralidad como persona,, y eso lo benefician regímenes que permitan la diferencia y premien el esfuerzo,, su discurso está castrando a una generación completa y condenándolos al más absoluto fracaso,,, mientras no se comprenda que el ser humano nace sólo con obligaciones, los derechos se adquieren en el camino de acuerdo al mayor o menor esfuerzo
No juzguen a Axel por defender a su ideología, la calidad de vida en Chile ha mejorado desde el golpe de Estado y eso es una realidad casi axiomática, ahora no se quejen con respecto al sector privado, Chile es un país que tiene mucha corrupción, los impuestos que pagamos son de aprox. el 35% mientras que en Suecia es del 40% aprox, la diferencia es que en Suecia no hay tanta corrupción, la salud y educación son gratuitas y de alta calidad, allá ni siquiera existen los peajes en las carreteras ya que el gasto público se maneja eficientemente, aquí siempre satanizan a los empresarios mientras que endiosan al gobierno que no le hace ningún bien a la sociedad y que no entrega nada de valor a cambio de los impuestos que pagamos y esa es la realidad socialista que tenemos en este país.
Estimado, esto no son libros. Los países más admirados en protección y derechos sociales como los escandinavos son extremadamente liberales. El tema es que los políticos NO han hecho la pega y nunca aterrizaron las necesidades que debían de regularse
Axel, deberías hablar más ampliamente a cerca de los bloqueos comerciales por cuestiones meramente ideológicas la corporocracia tiene mucho que ver porque influye en las políticas que adoptan los países potencia, que eso hace que funcione o no un sistema político "X" de un determinado país, para equilibrar no se si tu discurso o "teoría" de que no existe el neoliberalismo cuando los mismos autores de la teoría si se la atribuyen pero con una retorica fantasiosa algunos de no saber que era el neoliberalismo pero las ideas era privatizar todo, darle todo el poder a la empresa privada para convertirla en una selectiva clase déspota y privilegiada con los excesos que eso implica, y ahí mismo choca con su propio concepto, porque cuando un microempresario decide emprender no faltan la cantidad bloqueos de todo tipo para impedírselo en casi todos los países del mundo, pero claro que podríamos reconocer, que son merecedores hasta cierto punto de sus derechos ganados pero no en el exceso y quebrantando las garantías de la mayoría de la población que lucha día con día por un mejor futuro para sí y sus familias para obtener un nivel de vida digno sin que este signifique estar endeudado hasta la coronilla con tarjetas de crédito o prestamos bancarios y demás, amparados en el concepto que a la clase trabajadora hay que mantenerla así porque es lo único que la hace levantarse a trabajar, eso es un falso argumento, ojala no me tomes como alguien de izquierda porque no lo soy, es más soy un microempresario que ha chocado contra circulos de poder y una clase déspota y mal intencionada de empresas e instituciones que han bloqueado el crecimiento de mi empresa. Mi intención es sana y es que equilibres tu retorica porque el "neo...o Liberalismo" que mencionas funciona pero solo para unos pocos privilegiados por sus apellidos, cargos, sesgos políticos etc... jamás he estado en contra de las jerarquías es más pienso son necesarias, pero no desde la perspectiva del abuso de autoridad y la aplicación de la justicia basada en leyes correctas y su aplicación.
Jaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
Dicho crecimiento económico más políticas públicas activas redujeron la pobreza del 45% al 15,1% de la población. En la dimensión social, no sólo se redujo la pobreza mediante políticas públicas.En efecto, los salarios promedios reales eran 74% superiores en 2009 que en 1989 y el salario mínimo se había multiplicado por 2,37; agudo contraste con los salarios durante la dictadura, que en 1989 eran menores que en 1981 y que en 1970.
Sin embargo, con el retorno a ideas más neoliberales a partir de 1998, el gobierno perdió la iniciativa para aumentar inversión social, productiva y regulación de la macroeconomía.
Pero que estupideces vertidas hace dos semanas. Tus mentiras te acaban de estallar en la cara con Chile ahora en llamas celebrando la muerte de fracasado neoliberalismo.
Pero quienes son los dueños de los medios de comunicacion en el mundo????? No son los mismos dueños del capital finaciero, aquí algo no me cuadra, ni puede existir libertad de expresión mientras los controladores sean juez y parte interesada.
Salvador Allende no creía para nada en la vía pacífica, por favor, es cosa de leer el acuerdo de la cámara de diputados del 22 de agosto de 1973. Ver también la entrevista que le hace Regis Debrais donde Allende ya totalmente suelto de cuerpo le dice que el estatuto de garantías constitucionales que le firmó a la DC, era sólo una necesidad táctica.
por ahi decia un ratero que despues fue banquero dame el control del dinero y jamas robare o algo asi ... y le dieron un banco que al dia de hoy su familia es inmensamente millonaria y que beneficio le dio a su pueblo ???...
@@Jante4 ¿no recuerdas grandes empresarios súper ricos y obreros súper pobres? Como los empresarios eran poderosos mal trataban a los obreros, los apaleaban y disparaban cuando estos trataban de hacer una huelga o algo. Ese comportamiento hizo que los movimientos comunistas se hicieran populares, lo que hizo que hicieran un liberalismo diferente que se pudiera cambiar conforme a necesidades; comenzaron con buenos derechos laborales y sociales que fueron quitando eventualmente hasta ahora.
@@n.constantin.207 Ya, pero estas comparandolo de alguna manera con la actualidad y no viendo su realidad antes de la Revolución Industrial y la situación del mundo en aquel entonces. No fueron las ideas comunistas / Socialistas las que mejoraron las condiciones del trabajador sino, el propio mercado. El fuerte incremento en el nivel de vida de los (predominantes) países capitalistas se debe a los beneficios en la inversión del capital privado, la empresa, los avances tecnológicos, y en una mejor y mayor cualificada mano de obra. La inversión de capital hizo aumentar la productividad marginal del trabajo a medida que transcurría el tiempo. Es decir, se requería menos trabajo para producir el mismo nivel de producción. Cuando la competencia se volvió más intensa, varios empresarios compitieron por los trabajadores más cualificados ofreciéndoles mejores sueldos y una jornada más reducida. Los empresarios que no ofrecieron una semana de trabajo, por ejemplo, estuvieron obligados, por la fuerza de la competencia, a compensar al trabajador con mayores sueldos o simplemente dejaron de ser competitivos en el mercado de trabajo.
Neoliberalismo , Socialismo , comunismo y todo como se llamen , teóricamente funcionan , el problema es llevar alguna ideología a la práctica es casi imposible , los gobiernos terminan transformándolas a su antojo para lograr sus propios intereses y no los intereses de la nación , por ejemplo el sistema de pensión en Australia funciona y en Chile no , si no me equivoco en ambos países tienen el mismo sistema de pensión .
Durante la dictadura de Pinochet se produjeron diversas modernizaciones en Chile. Sin duda, varias de ellas han constituido bases permanentes para las estrategias democráticas de desarrollo, pero otras constituyen un pesado lastre. El crecimiento económico del régimen neoliberal de Pinochet, entre 1973 y 1989, promedió sólo 2,9% anual, la pobreza marcó 45% y la distribución del ingreso se deterioró notablemente.
Neoliberalismo ? En Colombia? JAJAJAJAJJA ay mijo si acá los " Neoliberales" no podrían ni un pie del asco que da el sistema económico de este país. Esto es poco más que mercantilismo mi hermano
No todo está perdido Axel.. así como defendistes una ideología que probó estar absolutamente equivocada a punta de entelequia aprovecha tus estudios de filosofía y elabora 10 argumento de porque 'no al neoliberalismo' y sigues dando charla los próximos años.
cosas super elementales, crecimiento, modelo de país... y si todo va bien porque tanta preocupación, porque la gente no parece tan contenta en Chile... claro dirán que es la culpa del marxismo y otras teorias de la conspiración...
Que asco me da esa presentación ese expositor nos cree estúpidos, es tan simple comprender el neoliberalismo, basta con leer su significado y ver la crisis social a la que nos ha llevado, acrecentando la desigualdad.
Hay que definir desigualdad..Si a todos nos aumentan en 10 veces el sueldo nos alcanzará para cualquier necesidad pero seguiremos siendo desiguales. El problema a solucionar es el acceso y las garantías a una vida digna.
pepino pepinillo: Muy sencillo, liberalización de la economía y pasar de ser de los países más pobres de Latinoamérica, como hoy es Venezuela, a ser el nº 1 en riqueza y prosperidad de todo Latinoamérica.
Jaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
Como reza un refrán: el hilo se corta por lo más fino. Los intentos estatistas en el chile de allende pudieron ser frenados pro el golpe de pinochet. Hubiera sido más dificil hacer eso en países con tradición parlamentaria como USA o gran bretaña.
Él me ha ayudado varios años junto con otros a leer el mundo. Pero siento que esta vez su argumento no fue bueno. Defiende algo que en general no es aceptado y, lo que más me duele, es que elevó a Adam Smith al nivel de Hayek y Freiman... Ese NO es el liberalismo estoico, justo, decente con una base democrática y justicia moral que regule el libre mercado en Smith. Qué pena pero ese liberalismo no es liberalismo clásico. No lo es. Abrazo. Un par de cosas, 1) cuando Rostov... o como sea jeje, postuló ese modelo... ¡¡!Hayek estaba en esas sesiones!!! 2). Una cosa es desregular el libre mercado y otra es democratizarlo con una base moral, justa y decente sin monopolios. Lo primero es ese neoliberalismo... lo segundo es liberalismo clásico escocés. El bello. Que eso es una forma de liberalismo... pues sí; que eso es liberalismo clásico, ¡jamás!.
Gran libertad se paso libertad para trabajar y ser de clase media y luego descansar con tus ahorros de las Afp, no como te jubilas con una miseria ..toda la clase media chilena kaiser es de clase alta sobre la media el habla desde esa trinchera complaciente y muy alejada de la realidad del chile en bruto.
El capital y sus derivados mueven el mundo, pero inoperantes no lo aplican bien o abusan de él, es obvio somos humanos con leyes extrictas se mejora esos detalles. el
no entiendo porque los Chilenos son desagradecidos con el país que tienen a caso quieren hacer una Venezuela de Chile? a mi Chile me parece un ejemplo para América
wilixito no creas a este tipo. es super odiado muy pocos le creen . lo llaman a la tv como hazme reir
Kozu Korrea mentiroso
Chile no fue un invento del neoliberalimo. Históricamente Chile ha sido un país próspero en América Latina desde principios del s. XX.
Fedor Dostoievski y según tu x q???? x q d verdad para la gente q conoce el país y su historia es un insulto lo q estás diciendo
Los izquierdistas no toleran a kaiser por no hacer funcionar el coco y no comprender algo contrario a sus ideas
Busqué esto porque mi profesora de Socio-política no dejaba de hablar del neoliberalismo y de la maldad del capitalismo
Muchisimas gracias!! 😉😉
Mientras exista el dinero el humano será infeliz
@@rolandohuaychagena2900 Una forma de verlo, ohhhh
Mientras el hombre no entienda el dinero jamás va a ser feliz.
Ve como se derrumbaron sus mentiras en menos de una semana, Chile en llamas. El milagro neoliberal chileno era una puta mentira.
Es difícil argumentar maldad intrínseca a los sistemas capitalistas o socialistas. Prefiero hablar de su viabilidad; ¿son posibles y viables en el tiempo?, ¿son convenientes en algún momento y circunstancia?
Te felicito, tú curiosidad te hará más inteligente, no debes quedarte solo con el comentario " influenciado" de otra persona...!!!
Este joven tiene toda la razón..en esa época yo tenía 18 años..y si no es por la participación de las FFAA.en Chile abríamos terminado igual a cómo está en estos momentos Venezuela.
soy argentino y chile nos supero en todos los indicadores bien por ustedes hermanos ojala podamos seguir sus mismos pasos
👍
No conozco mucho la realidad Argentina pero me parece que el peronismo sigue siendo una fuerza relevante en el país, hasta que esto no cambie veo difícil que logren pegar el gran salto hacia un país netamente desarrollado, Argentina fue uno de los países más prósperos del mundo cualquiera hubiese pensado hace Argentina llegaría ser el país más desarrollado de Sudamérica.
Que chupamedias,por que querer ser como otros,quizas se pueda ser mejor que otros.
@la patria o la tumba Macri era peronista de derecha
Y ahora que dirás iluso
No hay comparación entre las dictaduras de derecha (Pinochet, Franco) con las dictaduras de izquierda (incontables). Algunas diferencias son entre unas y otras son:
1-Las dictaduras de derecha persiguen opositores específicos, criminales políticos que algo han hecho antes, (actos violentos, demagogia, o destruir la democracia o la economía). En cambio las dictaduras de izquierda persiguen a todos y a cualquiera, ciudadanos comunes que sólo defienden libertad y valores, como su derecho a expresarse, la propiedad privada, o su fe religiosa.
2-Las dictaduras de derecha se autoreconocen transitorias, y plantean fórmulas para su propio final, encaminado a la democracia. Las dictaduras de izquierza, por el contrario, son ad perpetuum, no piensan ni por un momento la posibilidad de dejar el poder. Como dijo Maduro: "¡Si no es por los votos, será por las armas!".
3-Las dictaduras de derecha no son tan ideológicas ni totalitarias. Pinochet no perseguía sistemáticamente la religión ni predicaba una ideología específica, sólo impuso un sistema económico y fiscal. Las de izquierda son "profundas", se basan en doctrinas, plantean crear "un hombre nuevo", y buscan el control total de la sociedad. La religión se les presenta como un poder paralelo, que les desafía y, por ello, la combaten.
4-Las dictaduras de izquierda caen en personalismos o egolatría, mientras que las de derecha no tanto. Cuando en 1987 llegaron periodistas estadounidenses a hacer un reportaje sobre la dictadura de Pinochet, pidieron a un taxista que los lleve a ver grigantografías del dictador, para fotografiarlas. Pero el taxista les respondió que no sería posible porque no existían. Entonces le pidieron que los lleve a una "Plaza Pinochet", una "Avenida Pinochet", o cualquier hito con letrero "Pinochet". Descubrieron que en todo Chile no existía ni uno solo.
5-Las dictaduras de derecha dejan a sus países en democracia y con economías crecientes, despegando hacia el desarrollo. Además de los casos de España y Chile, un caso más representativo de esto es Singapur, con su dictador, Lee Kuan Yew, que forjó las bases de uno de los países más ricos y desarrollados del mundo. Las dictaduras de derecha nivelan hacia arriba; las izquierda hacia abajo, (la pobreza les sienta bien).
Abur y ¡viva la libertad de expresión!
Las dictaduras de derecha son Progresistas y las de izquierda son Regresistas , la primera nivela hacia arriba a la sociedad y las Segunda las nivela a voluntad del estado , siempre hacia abajo para poder dominarla
Reinaldo Alberto Tapia Aravena: Muy de acuerdo. Sin embargo existe un problema semántico en relación a la palabra "progresismo". Es que ocurre una apropiación del vocablo "progreso" por parte de la izquierda. Cuando uno dice "progresismo" no quiere decir "doctrina que favorezca el progreso". Si así fuera sólo la gente de derecha, es decir, capitalista, sería progresista. Pero la izquierda, con un cinismo sin parangón, denominan con esa palabra a toda política que favorezca ideas izquierdistas, que en la práctica pavimente en democracia la ruta para gobiernos marxistas. Esta apropiación no es reciente, sino que data desde los años de 1930 aproximadamente, (pero sólo en las últimas tres décadas se han difundido ampliamente). La situación es tan denigrante que en general los de derecha preferimos llamarlos "progres"; Johannes Kaiser los llama "el progrerío" (palabra que me hace reir). Así, tenemos que progresistas serían gobiernos como el de los primeros años de Hugo Chávez, los gobiernos de los Kirschner en Argentina; o de Correa, en Ecuador, el de la Bachelet con la NM. Realmente patético. En el fondo, progresismo es un marxismo soft, disimulado, vestido de ropajes democráticos, pero siempre llenos de mucha hipocresia. ¿Qué podemos hacer, si ya se robaron la palabra? ¿Son progresistas las personas de la Fundación para el Progreso? Son problemas patentes que se resuelven con más lucha cultural.
Dionisio Vera Ch. Interesante tu comentario aunque descartables ciertas cosas como por ejemplo la libertad religiosa no existió en España con Franco y no entró ninguna concepción religiosa diferente a la católica. Tampoco es cierto que no persiguiera realizar al individuo vajo su sistema, pues creó la falange como medio de coacción y unión de su causa político-religiosa para lograr una realización fantasiosa que situaban como el tope social y celestial incluso, y así supuestamente formar parte de la obra divina del regimen y así ganarse el cielo por medio del reforzamiento del regimen. Y en ese caldo de cultivo nació el OPUS DEI que hoy día todavía perpetra acciones conjuntas bajo el agua, actuando y operando con ramas de poder político, de prensa y de otros ramos, todavía hoy con el fin de llevar ocultamente esa supuesta obra divina, que dicho sea de paso, tiene más tintes maquiabélicos que divinos, pues no encontramos en la historia de ningún mensaje sagrado real que haya sido entregado con eshubierterfugios. Mas bien indican la decadencia y degeneración de los mismos mensajes sagrados cuando estas cosas suceden. Y para rematarlo trabajan bajo orden secreta teniendo que ir sus afiliados en todo el mundo hasta España a recibir órdenes dentro de esta secta para saber como tienen que quemar públicamente utilizando los medios que han adquirido e introducen en la sociedad y así toda creencia, sistema religioso o de conocimiento espiritual que pueda robarles los fieles a los dogmas católicos sea aplastado. Si esto no es una perpetuación, expansión y renovación de una forma dictatorial con métodos para que ahora los subyugados de dicho régimen ni sepan que están vajo su yugo arbitral, diganme por favor que es. Mas dicho sea de paso que con eso lo único que están consiguiendo es que las gentes no reciban concepciones religiosas y metáfisicas que darian respuesta a las inquietudes espirituales humanas que ellos no están dando ni conocen. Y obviamente a falta de esto el vacio se llena por reacción con todas estas teorias deribadas del marxismo y compañía. Y así al PP en España se lo están comiendo con patatas. Por que claro, la obra de Dios, solo la hace Dios y quien la quiere manipular, Dios, tarde o temprano utiliza sus medios y lo saca de en medio.
Dionisio Vera Ch. Obviamente sin entrar en el caos socialista. Mas cabe enfatizar el retraso ya no socioeconómico si no humano que la otra parte esta suponiendo.
Eso es mentira, usted es un malvado mentiroso, mi padre que luego emigró a venezuela, era evangelista bautista se le respetó hasta en el servicio militar, Mi familia iba los domingos al culto dominical de la iglesia evangelista, sin problemas y hablo de los años 50 y 60, mis hermanos tenían una carta del pastor para que se les excluyera de las clases de religión. A mi padre se le respetaron tanto sus creencias que no iba a los desfiles religiosos, ni iba a misa en el cuartel. Usted es un ignorante o un troll mentiroso. Mire usted papanata de mierda en los años 70 en España se empezó incluso a vender libros marxistas como el Manifiesto y el Capital.
a algunos les duele q kaiser diga las cosas como son en realidad sobre todo les duele a los q tienen arraigado el discurso ideolo'gico de la igualdad
Ponerse a vender hasta el aire de un país no es mérito político. Por qué no invitas a Káiser a tu barrio, que hipotecará fincas y apartamentos y tus vecinos aplaudirán algunos meses más hasta que tengan baño de realidad.
@@axelcross3996 vuelve a mirar los gráficos.
@@axelcross3996 invita a los comunistas a tu barrio y en menos de una semana ya no veras mas a las familias no-comunistas, En un mes hasta los comunistas seran desalojados para que el barrio completo pase a ser dominio del PC y hasta los "levanta puñito en alto" tengan su baño de realidad. Mira Venezuela y veras tu futuro
"las cosas como son", pero si no para de mentir XDDDD
@@cheersgreetings1970 crees el cuento de venezuela ???.... crees en la libertad en EEUU ??? ... crees que las torres las tiro un avión???? ... caramba , vaya que funciona la PROPAGANDA !!!
Kaiser sólido como siempre. Un intelectual público de peso made in Chile.
Made in USA. Es hijo de esos imperialistas económicos
Jo Moody chavista de mierda
Si "Made in Chile" con el nuevomilagro económico chileno, pero en el caso de Costa Rica, nosotros hemos seguido el modelo que Chile sigue ahora desde muchos años atrás, con la ventaja de ser la democracia más estable de latinoamérica y de lograr un reparto equitativo de la riqueza en la población , medicina y salud así como educación desde mucho antes que Allende llegara al poder, sólo que no tenemos cobre, pero tenemos turismo. Ahora Chile pues que tenga a los economistas que quiera , con sus fondos, pero un país cuesta llegar a construirse amigo, y es sencillamente el deseo de tener democracia y educación lo que supera a un país, independientemente de los economistas habidos y por haber , Costa Rica lo logró con José FIgueres, y Oscar Arias, premio Nobel de la Paz , lograron un país estable y lleno de reformas sobretodo del PLN que ha estado en el poder, aunque claro, ahora la gente quiere vivir del gobierno y se hace más perezosa, Chile no es la excepción pero si los precios del cobre bajaran, uds se van al carajo, si no tienen las instituciones solidas
Moody lamentablemente se equivoca usted, estudió y defiende la escuela Europea, específicamente la Austríaca.
Es re facil discutir descalificando al otro, por favor más argumentos y menos retórica.
JAJAJ super intelectual. ¿porque habla de corrido?. ajajaja
Sería interesante mirar los números del país en la época (y su frontera) que se aplicaron las políticas de Jean Gustave Courcelle-Seneuil.
Salvador Allende, se reservo para sí , el derecho de demorar e impedir los fallos judiciales , con éso , pasó a llevar la constitución innumerables veces .
Encuentro a Kaiser notable por su capacidad al explicar este "fenómeno"..sin duda es uno de los representantes del liberalismo mas claros en su relato, pero también hay muchas impresiciones ....y creo básicamente están en la interpretación política, pero sin duda es un aporte.
Axel los que vivimos la época de Allende entendemos perfectamente y reconocemos el vuelco impresionante que dio Chile con la adopción de los principios de la Escuela de Chicago gracias a la visión de Pinochet de colocar gente muy pero muy brillante para dirigir la economia como Buchi para dar un ejemplo
Tan tan brillante como para hacer mas pobres a los pobres y mas ricos a los ricos
Brillantes para echarse la plata al bolsillo de los trabajadores. Ya viste como esta santiago hace 10 dias.
@@FM.23 tres semanas después y el tal mario rivero se metió la cabeza al culo jajaja
@@estebanriquelme5741 10% de pobreza hay en CHile,, lea un poco,, nunca antes la gente estuvo tan bien como ahora, !! siempre que trabaje claro
Tanto chairo queriendo comer de la misma mierda de Venezuela y Argentina.... En unos años los veremos diciendo... Ez ke ezto no ez berdadero zusializmo.... Con hiper inflación, escasez...
Bien dicho kaiser. E l liberalismo economico, es el unico modelo capaz de sacar a los paises de la miseria.
Un secuaz y lameculo que trabaje para los empresarios alemanes y de la angloesfera.
@@duvanantoniohenaosaldarria6243 que mierda acabo de leer? Comparando a economistas relevantes con el cerdo ignorante de Maduro?
Ignacio Benjamin ..Jajajaja octubre 2019 sigues sosteniendo lo mismo ???
Ignacio Benjamin
Que pasó mi buen Nachito !!. Ya salió Chile de la Miseria ???. Jajajajajaja, cosita tan tierna !
No entiendo como hay tantos imbéciles que no se dan cuenta de la diferencia, no solo económica sino también social, con los países que han intentado tener economías socialistas. Somos lejos el mejor país en Latino américa. Cuando este señor dice que Chile era un país irrelevante, no es que sea menos patriota que otros, simplemente es una verdad y pasamos de ser uno de los países más pobres del mundo a ser la principal economía de América Latina.
Sigue siendo un país irrelevante. Lo siento...
Estás perdido. Las dos principales economías de América Latina son Brasil y México. Países que no han exigido a través de la violencia reformas constitucionales en la última década. ¿Sabes dónde exigió eso la ciudadanía? En Chile.
Los que viven en otro mundo son los que creen en las fantasías neoliberales.
100% real.
Jajaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en la cara en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
Exacto!! .....qué piensas ahora Oktubre-2019??
@@claudiomirandaguerrero807 de hecho todo lo que ha pasado solo le ha dado la razon a Axel, quien advirtio los peligros del discurso sobre el "neoliberalismo" y la corriente "intelectual" que se estaba formando desde la izquierda, que en cualquier momento estallaría, y lo dijo 3 años atrás
@@TheDictato que ganas ganando destruyendo colectivos o Subtes??
Eso le afectará más a la clase baja o trabajadora que se moviliza en esos medios de transporte... Jajajaj dicen defenderlo pero más lo perjudica...
Zurdos no lo entenderias
Las actuales protestas masivas en Chile son , no contra un gobierno específico, sino contra el modelo económico de los Chicago Boys , el cual genera crecimiento pero a costo de mucha desprotección social , desigualdad, depredación ecológica y concentración de la riqueza. El modelo demostró no ser capaz de responder a las demandas de la nación como un todo.
En que parte de la teoría liberal se dice que hay que destruir el medio ambiente?
@@elbrohermanito3496 No lo dice explícitamente. No es un manifiesto. Pero el modelo se basa en el extractivismo para vender commoditties a países ricos. Y eso por lógica depreda la naturaleza.
Es más, incluso la tendencia ecologista es capitalista.
La destrucción del medio ambiente no es una acción capitalista en si misma.
Tan mala e injusta es la situación del capitalismo de Chile, que los demás latinos están migrando a Chile... Debemos estar al borde de la debacle entonces...
Jajajajajaja y muchos chilenos van a argentina para poder tener acceso a la salud pública ya que en chile si no pagas mueres o a una educación universitaria gratuita ya que la universidad en chile es una de las más caras del mundo jajajajajajajajaja
@@guvoscity Obvio, hablame de como va evolucionando la calidad de la salud y la educacion en Argentina, cuentame como van en los rankings internacionales y compara con la evolucion del capitalista modelo Chileno (que se supone que es satanico).
Se llenaron la boca diciendo que Chile hizo todo mal con el bicho chino... pero nunca llegamos a tener eleccion de ultima cama, la situacion se esta controlando y seguimos desconfinando, porque se unio el sistema publico con el terrible sistema privado ávido de lucro y explotar al povre asalariado (sarcasmo para los sensibles) pasamos de menos de 1000 ventiladores a 4000 mas reconversion de equipos de anestecia, puente aereo de pacientes y profesionales, de solo un centro donde analizar PCR a mas de 40, etc, etc, etc... Y en Argentina...¿Donde ya escogieron a quien darle la ultima cama...? Creo que fue en Chaco, puedo equivocarme pero la informacion ya fue publicada...
Obviamente si me enfermo en Argentina me vengo a tratar a Chile, pago lo que sea necesario, pero me salvo.... Ojo que conozco bastante Argentina (y Uruguay tambien), he recorrido las provincias por laburo y te digo lo que digo porque he podido hacer las comparaciones.
Me preocupa mucho Argentina, se estan yendo a la B por el manejo de la crisis, mis amigos alla lo pasaran mal, se van a empezar a cruzar el cerro para venirse a este lado... cuiden el pais que tienen.
@@guvoscity no lo sé Rick, como peruano me voy a chambear a Chile, al menos ahí puedo sacar dólares con libertad xd
@@guvoscity 50% de pobreza tienen y no pagan sus préstamos internacionales,,, !me daría vergüenza intervenir
Tien Peladen CHILE ESTA TAN BIEN QUE LLEVAN TODO UN AÑO PROTESTANDO PORQUE LA MISERIA LOS ESTA MATANDO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Que es el milagro chileno ?? Donde esta ?? Como se consigue ?? Por qué acá en bajos de Mena , puente alto , San Bernardo , la legua , Renca , Quilicura , la granja ...NO alcanzó a llegar ?? Quienes son favorecidos con el supuesto milagro ??
@@matiascastro9307 Tipico resentido... compara hoy con hace 50 60 0 70 años... no había casas propias. No habia negocios de emprendimiento. Ni alcantarillado ni agua potable. Si hay un cambio.
Lo que vale éste video!Gracias por subirlo . De Axel Kaiser, solo darle infinitas gracias por aclarar conceptos .
Me gustaria que este economista diera esta charla nuevamente, haber si cambio en algo su vision
HOY 22 DE OCTUBRE 2019 TU DISCURSO QUEDA OBSOLETO AL PONER DE EJEMPLO A CHILE.... ESTE ES EL RESULTADO DE TU DISCURSO... SOLO DEFIENDES INTERESES MULTINACIONALES... DESDE HOY NADIE TE CREERA.
@@marcialcandiaruiz4531no tienes ni puñetera idea.
Chile es un gran país. La mejor economía de Latinoamérica. Te tragaste toda la mentira de la izquierda de que estabas súper mal y que no podía estar peor. No te has comparado con otros países y ahora por tu ignorancia Chile está en peligro de ser un país socialista dónde la única igualdad que tendrás será la pobreza.
Con la masa ignorante obvio.
@@JHUIDoG CREO QUE NO ENTENDISTE LA CHARLA Y MUCHO MENOS LA REALIDAD CHILENA. TU VISION COMUNISTA NO TE DEJA VER LO EVIDENTE: LOS SISTEMAS SOCIALISTAS HAN FALLADO Y EL MODELO CHILENO PESE A SUS FALLAS ES EL QUE HA DEMOSTRADO MAYOR EFICIENCIA EN LA REGION
Axel Káiser, como siempre con la verdad por delante con discurso certero, y respaldado por los economistas más influyentes del mundo👏👏👏👏💪💪💪💪❤🇨🇱❤🇨🇱❤🇨🇱❤🇨🇱❤🇨🇱
VIVA AXEL KÁISER, VIVA LOS CHICAGO BOYS, VIVA PINOCHET!!!!👏💪❤🇨🇱👏💪❤🇨🇱👏💪❤🇨🇱👏💪❤🇨🇱
En moneda comparable, ajustada por paridad de poder adquisitivo (PPA), en 2009 el PIB per cápita alcanzaba a 31% del ingreso promedio de los habitantes de los EEUU, la mayor economía del mundo. La trayectoria de los decenios pasados ha mostrado altibajos. En 1989, con fuertes retrocesos marcados por la profunda crisis de 1982-83, llegaba apenas al 20,5%.
Naomi Klein periodista canadiense nos habla sobre los pasos a seguir de Friedman en Chile y en todos los países donde aceptaron su teoría:"En primer lugar los gobiernos deben eliminar todas las
reglamentaciones y regulaciones que dificulten la acumulación de beneficios. En segundo lugar deben vender todo activo que posean que pudiera ser operado por una empresa y dar beneficios. Y en tercer lugar deben recortar
drásticamente los fondos asignados a programas sociales.
Dentro de la fórmula de tres partes de desregulación, privatización y recortes, Friedman tenía muchas salvedades. Los impuestos, si tenían que existir, debían ser bajos y ricos y pobres debían pagar la misma tasa fija. Las
empresas debían poder vender sus productos en cualquier
parte del mundo y los gobiernos no debían hacer el menor esfuerzo por proteger a las industrias o propietarios locales. Todos los precios, también el precio del trabajo, debían ser establecidos por el mercado. El salario mínimo no debía existir. Como cosas a privatizar, Friedman proponía la sanidad, correos, educación, pensiones e incluso los parques nacionales. ".."La Doctrina del Shock, Naomi Klein,..las historias que se cuentan en este libro no tiene motivos de gracia! bueno, para Axel si!!
Bueno este tío quedo fuera de lugar
La Concertación logró mejores niveles de crecimiento económico, del empleo, y de los ingresos de los sectores medios y pobres. El crecimiento económico entre 1990 y 2009 fue de un 5% (5,3% si se excluye la recesión de 2009).
Muy de acuerdo,Efectivamente es asi las cifras son muy claras y no hay que olvidarse de los esforzados trabajadores que fueron los que levantaron el pais!
Eso fué así porque fué sel mismo EE.UU. el que le quitó el piso a Pinochet y financió a la Concertación. Con la llegada de la democracia, se abrieron todas las posibilidades para abrirse al mundo y comerciar tanto con los gringos como con Asia.
@@fabiansanhuezazamora4624 Aplicando un modelo liberal !!!GEnio
Jean Gustave Courcelle-Seneuil 38:45
*Todo el modelo chileno se confirmo ahora, era solo una burbuja que tarde o temprano iba a reventar. Simplemente todo el dinero para promover esta economía pujante vino de apretar cada vez más al chileno promedio. Maquillaje económico.*
No, axel llego tarde, el adoctrinamiento en colegios y universidades estaba realizado, era cuestión de tiempo
Alex Kaiser menciona una tercera vía de desarrollo, ni marxista ni capitalista, de los años treinta, denominada "neoliberalismo", esa tercera vía se implementó con el nacional socialismo en Alemania en 1933, con éxito.
Gogo
@Abel Ruby Schacht hizo Keynesianismo antes del Keynesianismo, así que no entiendo esa clasificación al milagro económico alemán en 1933, además de que Alemania resurgió gracias a su industria, bueno y también gracias a Schacht. No critico tu concepto es sólo que no lo entiendo. Gracias.
No. Eso fue una burbuja de gasto público sepultada por la guerra. Busca "el mito del milagro económico nazi" en RUclips.
la economía deja de funcionar en una guerra??
El milagro chileno existe solo para las grandes corporaciones dueñas de todo en ese país....pero y el pueblo donde queda con el sistema Liberal existente en ese país....hoy el 95 % protesta en las calles al sistema....Entonces existió el milagro chileno y quien se benefició es mi pregunta...
se beneficiaron los chilenos en total, no entiendo a dónde va tu sesgo
Buena charla Académica para esclarecer la nueva ruta entre el Capitalismo y el Socialismo.Como siempre las cifras macro económicas impresionantes y ahora en el 2021 como está la economía chilena y su milagro liberal,cayéndose a pedazos.
Así Chile avanzó más rápido que los otros países de América Latina, y acortó significativamente la distancia que lo separa de las naciones más desarrolladas. El PIB por habitante se expandió a un promedio anual de 3,6%, en comparación con 1,3% en 1974-89.
Tú lo has dicho bien Axel, el neoliberalismo es más bien un término simbólico. En lo que creo que te equivocas es en quitarle importancia, ya que es simbólico precisamente porque fue una forma de romper con un keynesianismo hegemónico desde la postguerra. Por eso impactó tanto y de alguna forma cambió mucho el transcurso de la historia de la economía moderna.
1:42
😅😅 lo lo j 3:11 3:14
Se. Borro. Mi. Sugerencia. Para. El. Llamado na. Ser. Apoderado. Om.miembro. De. Cada. Mesa. Receptora. de. No. Hacerlo. Hacerlo. Es. Entrehar en. Bandeja. Una estafa. Con. Nuestra. Libertad e. Irreversible. Para. Peor
8:29 "El futuro ministro de economía de España", dice. jajajajaj. Casi acierta.
AHORA SERÍA EL DESCUEBE SI SUS FUERZA ARMADA HICIERAN ALGO SERIAMOS EL REY DE CHILE PARA SUS FUERZA ARMADA GALARDÓN
👏👏👏👏👏👏👏👏👏🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Gracias por este hermosa exposición.
Que decir, soy de origen cubano, un país desastroso donde el estado prohibió desde 1960 hasta los más pequeños negocios privados, el estado controló todo y todo es un desastre. En Cuba no hay libertad de pensamiento, ni libertad de prensa y hay que pensar igual a lo que dice el único periódico que existe. Cuando no hay propiedad privada todo se destruye se acaba la iniciativa empresarial. Yo apoyo el libre mercado y sé que es la solución de los problemas
11:14 de donde viene el neoliberalismo
excelente
Muy buena charla, solo un pequeño gran error, Allende no llegó democráticamente al poder, el jamás ganó una elección con el 50% + 1 voto, él jamás fue elegido por el pueblo. En la época , en caso de que nadie sea elegido, el congreso puede nombrar al que sacaba mas votos como presidente vía una acuerdo político, y fue lo que pasó, a Allende lo nombro el Congreso no la gente. Llegó al poder en forma legal pero no democrática.
Y faltó decir que asumió bajo las condiciones que le impuso el congreso, el mismo congreso que posteriormente pidió un proninciamiento militar por no haberlas cumplido.
Estimado, muy a mi pesar, Allende llegó democraticamente al poder.
Efectivamente hoy es imposible que hubiera sido presidente, solo obtuvo un 33% de los votos... Lamentablemente, en ese tiempo la Constitución establecía ese mecanismo de elección... Fue pésimo, pero totalmente legal.
Lo bueno es que aprendemos de nuestros errores y ahora solo se llega a la presidencia con el 50%+1...
Excelente Dr. Kaiser
Allende no fue el primer líder de un partido socialista totalitario en llegar democráticamente al poder; hubo un caso anterior en Alemania.
"Chile es un país irrelevante 1:05" ahí demuestra el amor por su patria y por su gente... que la mira como un factor de productor nocivo cuando reclama por sus derechos, en todo caso no le crean a este tipo, acá en Chile es un chiste. Vean el documental de los "Chicago Boys" el documental que demuestra todo lo contrario a lo que dicen, incluso con los mismos fundadores del neoliberalismo a la chilena hablando abiertamente como gestaron el golpe de estado, golpe que a Kaiser le encanta como medida cuando la gente lucha por sus derechos sociales. Saludos de un chileno.
pff y acaso tu eres patriota? estás dispuesto a defender con tu vida a un montón de políticos corruptos e incompetentes en caso de conflicto? nuestro país es IRRELEVANTE y si te duele la realidad esta no va a cambiar, si lo que buscas es que todos digan que Chile es el país mas perfecto del mundo sólo para ser políticamente correcto y no ofenderte entonces mejor dedícate a estudiar enfermería o diseño de vestuario que las mentiritas blancas funcionan mejor con las nenas.
jjajja
@@segismundoortuzar4755 Jajajajajajajajaja
BDecir que Chile es irrelevante es una ironía para demostrarle al auditorio de extranjeros que por lo contrario ,siendo el primer país del mundo que implementó las reformas que lo sacaron de la mediocridad LA a ser un país símbolo como ejemplo de superar el subdesarrollo a uno que hoy lo tiene a punto de superar esa etapa
Chile es el país con más desigualdad de Latinoamérica. Su política de privatización no es nuevo sino del siglo XIX y principios del XX. Káiser es un charlatán.
Una simple provincia normalita de China tiene el PIB de Italia, Chile tiene el PIB de una provincia Italiana
Eso significó que se debilitará el crecimiento económico y se disminuyera la velocidad en la reducción de la pobreza y de la desigualdad. Al igual que bajo la dictadura, el desarrollo económico en democracia no fue lineal.
De un 50% de pobreza a un 11% en 2012
Omites de forma deliberada que tu famosa "contrarevolución neoliberal" no fue más que una cruel dictadura, sin contrapeso de ningún tipo, con un congreso cerrado y miles de muertos y desaparecidos. Eres dehonesto Axel.
No es deshonesto, lo dice en todo momento,, como también dice que gracias a eso el país logró salir adelante y ofrecer niveles de bienestar a quienes se esfuerzan
Y los millones de muertos que dejo el comunismo?
Akel Kaiser gracias por clarificar las ideas e historia ...good video...
Me gustaría ver a Axel Kaiser ejerciendo como político
Gobernaría solo para unos pocos ...
Axel. Se murió el neoliberalismo!!
Adiós discurso!
Felipe Ulloa you wish...!
No hay que ser ilusos. No se acabó y seguirá, porque es la única manera en que los países crecen. solo que ahora se impactarán las necesidades de la gente que los políticos NUNCA HAN capturado. El socialismo jamás ha hecho crecer un país, y ahora se tratan de subir al carro y se olvidan que nunca tomaron en cuenta a la gente
Eduardo LS Toda la razón si no se meten la mano al bolsillo la plebe puede sublevarse más...atroz
HUEON INSUFRIBLE... LLEGUÉ A LOS 10 MIN.
se entiende,, no es fácil entender
@@robinsonsilva7727 asi veo. Es media contagiosa la wea, se te pegó lo insufrible.
...y que hacemos con la migración descontrolada que nos regaló Bachelet .
Estamos importando , en algunos casos, miseria y delincuencia.
Bien por la migración.Mal por el descontrol
amo a los Chicago Boys amo el Neoliberalismo si no fuera por este modelo hoy no seriamos ni la mitad de lo que somos hoy .
Alexander Rüstow fue representante del llamado ordoliberalismo. Es posible que en un comienzo su teoría haya sido llamada neoliberalismo, lo cual es absolutamente irrelevante. Ahora, para entender lo que en la actualidad se conoce como neoliberalismo es necesaria una comprensión del liberalismo clásico. Ambos, liberalismo clásico y neoliberalismo, conforman una unidad de opuestos. El neoliberalismo conserva el momento inconsciente del liberalismo de Adam Smith und David Ricardo: la "invisible hand" de Smith: cada uno, obedeciendo su interés privado, realiza, sin quererlo y saberlo, es decir de manera INCONSCIENTE, la "volonté général". Sobre este aspecto habría más que agregar, pero conformémonos hasta aquí. En cuanto a las utopías sociales (la riqueza de la naciones (A.Smith), la paz perpetua (E. Kant), por mencinar algunas, éstas han sido desechadas por el neoliberalismo. Ya no hablamos de la "riqueza de la naciones" como en tiempos de las grandes utopías liberales de los siglos XVII y XVII, sino de la escasez de bienes en la que F. A. v. Hayek, representante por excelencia del neoliberalismo, ve justificada la guerra de todos contra todos (bellum omnium contra omnes), en la que sólo hay ganadores y perdeores que deben ser excluidos o "selectivamente eliminados" (F. A. v. Hayek, Die Verfassung der Freiheit, 1960). En la teoría de los sentimientos morales, A. Smith habla de la idea de smpatía, que en la versión de Kant dice: "sie un ser humano es violentado, yo, igualmente, soy violentado, porque también soy ser humano, de tal manera que toda violación de mi condición humana es una violación de la humanidad en general y mi interés sin el interés general, mi bienestar sin el bienestar de todos no son posibles.
@Stellenbosch von Hohenzollern Dime por favor cómo has logrado ese tan alto grado de sabiduría. Me gustaría crecer intelectualmente para debatir contigo a un mismo nivel.
Chile en los últimos 30 años se ha enriquecido brutalmente y ha reducido la pobreza y la desigualdad. Se ha convertido en un país modelo para toda la región. Y esto no es una ilusión estadística, ya que algunos tolos quieren vender por aquí. Soy brasileño y en los últimos años experimenté la masa de brasileños que abandonaron el país después del desastre llamado Dilma Rousseff y fueron a probar una nueva vida en Chile. No hay desastre neoliberal alguno, no hay una masa de chilenos que huyen del país, como hemos visto en los últimos años en Venezuela.
Todos están allí, descontentos con algo, pero allí.. Lo más evidente es un grito a enterrar un gran remanente del período autoritario. Los chilenos tendrán la oportunidad de hacer esto con la constituyente. Pero, las consecuencias de esto solo el tiempo lo dirá.
Ser CHILENO es un título dariohenriquez ser latinoamericano es un honor
Salvador Allende no llega al poder dramáticamente por las personas, sino por el congreso, quien en dicho entonces era el encargado de deliberar en casos de que no existiese consenso ciudadano común.
De hecho, quien le seguía en la competencia debía ser también votado en el congreso para saber cual de los dos se quedaría con La Moneda.
Saludos :D
Rubén Ignacio Evans Blesh eso es democracia” entre comillas, nunca se dice que allende llegó al poder por elección de todo el pueblo; sin embargo, si lo hizo democráticamente o sea con apoyo del congreso
@@osvaldodonoso_ democracia
Cómo se pronuncia
nombre femenino
1.
Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.
@@osvaldodonoso_ Tanto entre comillas , que fué ese mismo congreso con su presidente P.Aylwin , acompañado por Altamirano y un tercero que no recuerdo, que solicitaron a las FFAA una intervención en contra de Allende y que afortunadamente las FFAA hicieron.
De hecho Salvador Allende llegó a ser presidente gracias a los demócratas cristianos!!
Jorge Alessandri dijo que si lo elegían a él en 3 meses llamaría a elecciones,(se estaba adelantado a las segundas vueltas de la actualidad)....pero como los DC han sido toda la vida chuecos eligieron a Allende que tenía la segunda mayoría!!
Que pensara el Sr Axel kaiser sobre la economía de Chile hoy en día y su modelo neoliberalismo esta claro que no funciono , que el acumulamiento de riquezas en manos de unos pocos con la idea de que esos pocos genere empleos y riquesas y que funcione la famosa ley del derrame tampoco funciono , que los bancos y el mercado se regula solo y que no hay que intervenir tampoco funciono , por que lamentablemente las naciones han intervenido para salvar a los banqueros de sus malas desiciones. y hoy pasa lo mismo en EEEUU estan inyectando toneladas de dinero para que el sistema no quiebre pero también se esta llegando a una flexibilización cuantitativa , el sistema basado en la deuda no es sostenible por tarde o temprano va a implosionar .
Mijo, Chile lleva 30 AÑOS con políticas económicas terribles, y usted cree que el modelo iba a resistir eso? Pffff imbécil
Una muestra más de lo ajenos a la realidad de su propio país que pueden estar algunos de los ideologizados economistas que prefieren un par de gráficas seleccionadas a un par de millones de sus compatriotas.
En fin..., al menos está internet para atestiguarlo, y la propia realidad chilena para desmentirlo.
La realidad, como usted señala indica que chile lídera en latinoamérica cualquier indicador que mida bienestar,, !! esa es la verdad
@@robinsonsilva7727 ¿Se refiere a Vd. a ser uno de los países de mayores índices de desigualdad en el continente más desigual? ¿O se refiere a las megaprotestas de la población que han sido frenadas solo por la pandemia?
Si Vd. está satisfecho con ello, grandes masas de población chilena no lo están. Y además están con la visión de un solo ojo. Mi lamento por ellos y ellas.
Parece (dicho con ironía) que quienes manejan el cotarro por ahí han encontrado una gran vía a seguir por el resto de latinoamericanos: el alto índice de ciudadanos sin visión.
@@espper5165 La realidad amigo, mejor salud, educación, per cápita, movilidad social, idh, felicidad, espectativas de vida, ufff!! son números indesmentibles y no interpretables, !! lo lamento
@@robinsonsilva7727 No son de discutir los números. No lo hice, por lo tanto no parece Vd. prestar atención a lo que lee.
Otro número, reitero: el país con mayor número de tuertos de la región y de los mayores índices de desigualdad y conflictividad recientes. Sume Vd. eso a los números.
La realidad del coste social es muy fea. Si a Vd. le gusta y le consuela es que le saca rendimiento a la situación, al contrario que decenas de miles de chilenos y chilenas.
@@espper5165 Diste con el clavo,, de eso se trata la vida, de "sacar rendimiento", en todo, en el estudio en el trabajo, en tu integralidad como persona,, y eso lo benefician regímenes que permitan la diferencia y premien el esfuerzo,, su discurso está castrando a una generación completa y condenándolos al más absoluto fracaso,,, mientras no se comprenda que el ser humano nace sólo con obligaciones, los derechos se adquieren en el camino de acuerdo al mayor o menor esfuerzo
Axel kaiser en entrevista a la red: "yo no soy neoliberal ni defiendo el sistema tal como esta"
Axel kaiser 5 minutos después...
No juzguen a Axel por defender a su ideología, la calidad de vida en Chile ha mejorado desde el golpe de Estado y eso es una realidad casi axiomática, ahora no se quejen con respecto al sector privado, Chile es un país que tiene mucha corrupción, los impuestos que pagamos son de aprox. el 35% mientras que en Suecia es del 40% aprox, la diferencia es que en Suecia no hay tanta corrupción, la salud y educación son gratuitas y de alta calidad, allá ni siquiera existen los peajes en las carreteras ya que el gasto público se maneja eficientemente, aquí siempre satanizan a los empresarios mientras que endiosan al gobierno que no le hace ningún bien a la sociedad y que no entrega nada de valor a cambio de los impuestos que pagamos y esa es la realidad socialista que tenemos en este país.
Por favor , lleva ocho minutos diciendo que el liberalismo surgió en Chile . De acuerdo ...
AXEL KAISER QUE BUENO LO QUÉ HACES
DAR A SABER A LOS MÁS JOVEN PARA QUE NO SE PIERDAN EN EL COMUNISMO PORQUE ELLOS AMAN LAS GUERRAS.
22-Octubre -2019 aveces los libros dista mucho del sentido común del humano
Estimado, esto no son libros. Los países más admirados en protección y derechos sociales como los escandinavos son extremadamente liberales. El tema es que los políticos NO han hecho la pega y nunca aterrizaron las necesidades que debían de regularse
Axel, deberías hablar más ampliamente a cerca de los bloqueos comerciales por cuestiones meramente ideológicas la corporocracia tiene mucho que ver porque influye en las políticas que adoptan los países potencia, que eso hace que funcione o no un sistema político "X" de un determinado país, para equilibrar no se si tu discurso o "teoría" de que no existe el neoliberalismo cuando los mismos autores de la teoría si se la atribuyen pero con una retorica fantasiosa algunos de no saber que era el neoliberalismo pero las ideas era privatizar todo, darle todo el poder a la empresa privada para convertirla en una selectiva clase déspota y privilegiada con los excesos que eso implica, y ahí mismo choca con su propio concepto, porque cuando un microempresario decide emprender no faltan la cantidad bloqueos de todo tipo para impedírselo en casi todos los países del mundo, pero claro que podríamos reconocer, que son merecedores hasta cierto punto de sus derechos ganados pero no en el exceso y quebrantando las garantías de la mayoría de la población que lucha día con día por un mejor futuro para sí y sus familias para obtener un nivel de vida digno sin que este signifique estar endeudado hasta la coronilla con tarjetas de crédito o prestamos bancarios y demás, amparados en el concepto que a la clase trabajadora hay que mantenerla así porque es lo único que la hace levantarse a trabajar, eso es un falso argumento, ojala no me tomes como alguien de izquierda porque no lo soy, es más soy un microempresario que ha chocado contra circulos de poder y una clase déspota y mal intencionada de empresas e instituciones que han bloqueado el crecimiento de mi empresa. Mi intención es sana y es que equilibres tu retorica porque el "neo...o Liberalismo" que mencionas funciona pero solo para unos pocos privilegiados por sus apellidos, cargos, sesgos políticos etc... jamás he estado en contra de las jerarquías es más pienso son necesarias, pero no desde la perspectiva del abuso de autoridad y la aplicación de la justicia basada en leyes correctas y su aplicación.
Gracias
CHILE..... BENDECIDO
Jaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
Dicho crecimiento económico más políticas públicas activas redujeron la pobreza del 45% al 15,1% de la población. En la dimensión social, no sólo se redujo la pobreza mediante políticas públicas.En efecto, los salarios promedios reales eran 74% superiores en 2009 que en 1989 y el salario mínimo se había multiplicado por 2,37; agudo contraste con los salarios durante la dictadura, que en 1989 eran menores que en 1981 y que en 1970.
Sin embargo, con el retorno a ideas más neoliberales a partir de 1998, el gobierno perdió la iniciativa para aumentar inversión social, productiva y regulación de la macroeconomía.
En fin se respalda en obvios, asi hasta yo le creo que el modelos chileno es bueno.
Fuimos y seguimos siendo un experimento.
Hasta acá llegó tu mito neoliberal.Apuesto q no lo viste venir.
Rabindranath tagore dehecho si, lo hace en su libro “el chile que viene”
ningún mito, los destructores son otros. Chile creció hasta que metieron la nariz los de siempre.
como les duele reconocer que el neoliberalizmo hizo crecer a chile
@@francisco_cl liberalismo clásico* hizo crecer a Chile.
El neoliberalismo no existe
@@michellpolicarpio1021 llámale como quieras, pero esa forma que adoptó lo hizo crecer
En un futuro cercano todos recurrirán al neoliberalismo para salvar sus paises, familias, individuos.
Pero que estupideces vertidas hace dos semanas. Tus mentiras te acaban de estallar en la cara con Chile ahora en llamas celebrando la muerte de fracasado neoliberalismo.
Oh como se aprecia el milagro chileno en este 2020 ( es sarcasmo)
Ya explicó ese sarcasmo tuyo en otro video
Pues es que después de 30 años de políticas económicas asquerosas ( con Ricardo Lagos y Bachelet por ejemplo) poco ha de quedar la verdad
Pero quienes son los dueños de los medios de comunicacion en el mundo????? No son los mismos dueños del capital finaciero, aquí algo no me cuadra, ni puede existir libertad de expresión mientras los controladores sean juez y parte interesada.
Salvador Allende no creía para nada en la vía pacífica, por favor, es cosa de leer el acuerdo de la cámara de diputados del 22 de agosto de 1973. Ver también la entrevista que le hace Regis Debrais donde Allende ya totalmente suelto de cuerpo le dice que el estatuto de garantías constitucionales que le firmó a la DC, era sólo una necesidad táctica.
por ahi decia un ratero que despues fue banquero dame el control del dinero y jamas robare o algo asi ... y le dieron un banco que al dia de hoy su familia es inmensamente millonaria y que beneficio le dio a su pueblo ???...
El liberalismo tenia a las sociedades con una mayoria de poblacion super pobre y una desigualdad enorme.
Y el neoliberalismo trae lo mismo.
Buena forma de demostrar tu ignorancia en historia y economia.
@@Jante4 so?
@@n.constantin.207 ...
@@Jante4 ¿no recuerdas grandes empresarios súper ricos y obreros súper pobres?
Como los empresarios eran poderosos mal trataban a los obreros, los apaleaban y disparaban cuando estos trataban de hacer una huelga o algo.
Ese comportamiento hizo que los movimientos comunistas se hicieran populares, lo que hizo que hicieran un liberalismo diferente que se pudiera cambiar conforme a necesidades; comenzaron con buenos derechos laborales y sociales que fueron quitando eventualmente hasta ahora.
@@n.constantin.207 Ya, pero estas comparandolo de alguna manera con la actualidad y no viendo su realidad antes de la Revolución Industrial y la situación del mundo en aquel entonces. No fueron las ideas comunistas / Socialistas las que mejoraron las condiciones del trabajador sino, el propio mercado. El fuerte incremento en el nivel de vida de los (predominantes) países capitalistas se debe a los beneficios en la inversión del capital privado, la empresa, los avances tecnológicos, y en una mejor y mayor cualificada mano de obra. La inversión de capital hizo aumentar la productividad marginal del trabajo a medida que transcurría el tiempo. Es decir, se requería menos trabajo para producir el mismo nivel de producción. Cuando la competencia se volvió más intensa, varios empresarios compitieron por los trabajadores más cualificados ofreciéndoles mejores sueldos y una jornada más reducida. Los empresarios que no ofrecieron una semana de trabajo, por ejemplo, estuvieron obligados, por la fuerza de la competencia, a compensar al trabajador con mayores sueldos o simplemente dejaron de ser competitivos en el mercado de trabajo.
Neoliberalismo , Socialismo , comunismo y todo como se llamen , teóricamente funcionan , el problema es llevar alguna ideología a la práctica es casi imposible , los gobiernos terminan transformándolas a su antojo para lograr sus propios intereses y no los intereses de la nación , por ejemplo el sistema de pensión en Australia funciona y en Chile no , si no me equivoco en ambos países tienen el mismo sistema de pensión .
Durante la dictadura de Pinochet se produjeron diversas modernizaciones en Chile. Sin duda, varias de ellas han constituido bases permanentes para las estrategias democráticas de desarrollo, pero otras constituyen un pesado lastre. El crecimiento económico del régimen neoliberal de Pinochet, entre 1973 y 1989, promedió sólo 2,9% anual, la pobreza marcó 45% y la distribución del ingreso se deterioró notablemente.
En Colombia llevamos 30 años de neoliberalismo y estamos comiendo mierda y creo que la mierda no alcanzará
Neoliberalismo ? En Colombia? JAJAJAJAJJA ay mijo si acá los " Neoliberales" no podrían ni un pie del asco que da el sistema económico de este país. Esto es poco más que mercantilismo mi hermano
Hoy 25 de octubre de 2019 , el "exitoso " ; modelo liberal chileno ( el paraiso en la tierra ) , VUELA POR LOS AIRES !!! JAJAJA
Nadie tiene grabado el turno de preguntas, q mal
No todo está perdido Axel.. así como defendistes una ideología que probó estar absolutamente equivocada a punta de entelequia aprovecha tus estudios de filosofía y elabora 10 argumento de porque 'no al neoliberalismo' y sigues dando charla los próximos años.
Tenemos más videos de Axel Kaiser defendiendo las ideas de la libertad en Instagram. @pensamientos_liberales
cosas super elementales, crecimiento, modelo de país... y si todo va bien porque tanta preocupación, porque la gente no parece tan contenta en Chile... claro dirán que es la culpa del marxismo y otras teorias de la conspiración...
Al fin llegó la respuesta años después Octubre 2019. No, nada iba bien. El milagro neoliberal en Chile fue una puta mentira.
@@TheDictato es evidente que no es mentira
Cuantos Chilenos viven en Argentina???. No figuran como pobres en el exitoso modelo Chileno.
CAPOOOOOOOOO!!!!!!! EL OTRO FUE MAS AVISPAO!!!!! Y SE LE ADELANTO !!!!
Que asco me da esa presentación ese expositor nos cree estúpidos, es tan simple comprender el neoliberalismo, basta con leer su significado y ver la crisis social a la que nos ha llevado, acrecentando la desigualdad.
Carolina Castillo Lazo la desigualdad ha ido disminuyendo
Hay que definir desigualdad..Si a todos nos aumentan en 10 veces el sueldo nos alcanzará para cualquier necesidad pero seguiremos siendo desiguales. El problema a solucionar es el acceso y las garantías a una vida digna.
La desigualdad no es el problema, quitémosle la plata al 10% más rico de Chile y veamos cómo nos va, hasta donde llegamos? .
@@ricardocalderonzuniga4228 a nada
El día que yo vea millones de personas tratando de entrar como inmigrantes ilegales a Cuba o a Venezuela, les compro el modelo y me declaro comunista
buena ponencia.
Tras lo ocurido en chile, vas a tener que buscar trabajo en algo util. No creo que te inviten mucho mas.
El milagro de la dictadura chilena.
¿Alguien me explica en que consistió es el milagro Chileno? ...o es literalmente un milagro?
pepino pepinillo: Muy sencillo, liberalización de la economía y pasar de ser de los países más pobres de Latinoamérica, como hoy es Venezuela, a ser el nº 1 en riqueza y prosperidad de todo Latinoamérica.
López Murphy duro como ministro solo unas semanas.
Y Pablo Iglesias llegó al poder. Parecía improbable, la verdad.
Axel a presidente
Jaja que estupideces como esta ladraban algunos descerebrados y como les estalló la realidad en Octubre de 2019. Chile en llamas y la mentira del milagro neoliberal se derrumbó.
Asi vendian su estafa estos sinverguenzas
Se desprende que Axel Kakaiser no está de acuerdo con la Democracia.
Vea de nuevo el video para que entienda
Como reza un refrán: el hilo se corta por lo más fino. Los intentos estatistas en el chile de allende pudieron ser frenados pro el golpe de pinochet. Hubiera sido más dificil hacer eso en países con tradición parlamentaria como USA o gran bretaña.
Él me ha ayudado varios años junto con otros a leer el mundo. Pero siento que esta vez su argumento no fue bueno. Defiende algo que en general no es aceptado y, lo que más me duele, es que elevó a Adam Smith al nivel de Hayek y Freiman... Ese NO es el liberalismo estoico, justo, decente con una base democrática y justicia moral que regule el libre mercado en Smith. Qué pena pero ese liberalismo no es liberalismo clásico. No lo es. Abrazo.
Un par de cosas, 1) cuando Rostov... o como sea jeje, postuló ese modelo... ¡¡!Hayek estaba en esas sesiones!!! 2). Una cosa es desregular el libre mercado y otra es democratizarlo con una base moral, justa y decente sin monopolios. Lo primero es ese neoliberalismo... lo segundo es liberalismo clásico escocés. El bello. Que eso es una forma de liberalismo... pues sí; que eso es liberalismo clásico, ¡jamás!.
Gran libertad se paso libertad para trabajar y ser de clase media y luego descansar con tus ahorros de las Afp, no como te jubilas con una miseria ..toda la clase media chilena kaiser es de clase alta sobre la media el habla desde esa trinchera complaciente y muy alejada de la realidad del chile en bruto.
Vergüenza deberías hablar de de la vergüenza y de tu ceguera y fanatismo
El capital y sus derivados mueven el mundo, pero inoperantes no lo aplican bien o abusan de él, es obvio somos humanos con leyes extrictas se mejora esos detalles. el