Чушь. Идеи Дугина не приживаются в российском обществе, нет смысла его обсуждать. Никуда он Россию не ведёт и не приведёт, по причине того, что страна всегда тяготела к левым настроениям. Либерализма наелись до тошноты - сейчас стало очевидно, что господа, так любящие прибыль, тормозят развитие государства. Либерализм всё больше и больше теряет свою популярность.
@@chonlilin4426 А в России был ли когда-либо либерализм? Здесь я полностью согласен с Сергеем Любарским, что Гайдары и прочие максимум могли дотянуться до социал-либерализмом, который с истинным либерализмом не имеет ничего общего.
Я не военный - я работаю военным! я не врач - я работаю врачем ! Я не Единорос - я работаю в единой россии! я не слесарь - я работаю слесарем ! там МЕТКО может кто угодно высрать
Дугин не либерал, а ярый консерватор. Придумал какую-то Кибер деревню. Деревня от древа, это откат в прошлое, жить в избе деревянной. Он имел ввиду, что кибер - большая деревня. Барин нашелся.
Сергей, спасибо за лаконичность подачи материала. Таблица -великолепна. Я её сохранил и переслал своим сыновьям. При этом, считаю необходимым, на мой взгляд, указать Вам на фундаментальную ошибку в оценке мотивов Путина и Дугина. Их генезис- это примитивный вульгарный материализм, выраженный у первого, в банальных кражах и перераспредилениях, с применением силы. А у второго - это стремление быть полезным хоть кому(в конкурентом случае центру деструктивной силы), он- банально обслуживает власть, обрамляя её преступления в некую ,, философию", а не задаёт ей програмность и целеуказания. Наделять Путина неким видением(в данном случае, не важно каким), стратегией и философским пониманием -это желание исходя из Вашего рацио. А у Путина (как человека, так и у явления) рацио - это примитивизм, отсутствие интеллекта, патологическая жадность и полное отсутствие какой-либо морали. И вот это все, такой же безпринципный Дугин, взялся завернуть в некую ,,философскую" обёртку уровня идеологии ,,хорошо образованного Францией" Пол Пота. P.S. Волею судьбы, я служил в ГСВГ и несколько раз пересекался с Пу. И все его мысли тогда были только о том как ,,технично", как можно больше получить марок за ремонт, какие вещи или рубины для перепродажи лучше завезти.... Просто сейчас его уровень некомпетенции достиг предела... превратив все в глобальную трагедию.
Обычное желание выжить тогда многие фарцевали. Вопрос в другом Дугину как идеологу нужно подчинение или перепрошивка всей Украины. В России много тех кто этого хочет артикулируя это тем, что Украина любая будет врагом России. Однако Путин не желает возвращать Украину в состав России. Он по сути своей в чем-то торгаш при этом, та историческая миссия, которую он для себя выбрал это защита России и русскоязычного населения. Если в Украине решили обвинить во всех бедах Украины русскоязычное население то Путину в соответствии с его концепцией России, как защитницы русскоязычного населения Россия обязана была вмешаться. При этом жители Крыма и Донбасса не захотели быть объектом для обвинений. Ранее так же поступил Крым.
Замечание по ходу. 16 мин. " Власть меняет мотивацию человека, власть коррумпирует" Все люди разные, в природе могут существовать и некорупционеры. Но во власть стремятся попасть латентные воры, проявляющие свою сущность уже во власти, поэтому видимость, что власть развращает.
У нас в Эстонии тоже, года 4 назад начали строить социал демократию. Итог печален, процветающая экономика ушла в жёсткую рецессию, которой края не видно.
Ну пока не очень. Играли же в ковидлу, когда госслужащие жили в прекрасно за наш счет, а бизнес загибался. Ну оплачиваем. Всей планетой. Я не думаю, что это сознательная политика. Просто в струе социал-демократической строят толпой. Золотой дождь он разный бывает.
Everything much more simple: KGB in Russia quietly took power and wants to rebuild USSR with new structure, distroing West. 80% problems in West coutryis came from KGB(FSB) afford.
I don't think so. KGB is the enemy but the worst and the most dangerous enemies of the West is on the West itself. Biden isn't KGB agent, but he is destroying USA faster than any KGB
Вы сейчас говорите о том, чего не знаете и не понимаете. КГБ взял власть, но вот СССР КГБ совершенно не нужен. В СССР КГБ были слугами, сейчас они господа.
@@БорисСорокин-ф5я выглядит как жалкая попытка защитить то ли КГБ, то ли СССР. Факт, что сегодня КГБ восстанавливает СССР, захватывая другие страны. Мелкие детали типа кто генсек и каков формат правления это только детали.
Уже сразу после развала Совка в России появился , развился и утвердился нарратив: " Западная демократия не для нас, нам нужна сильная рука, монархия и т.п." . За что боролись........
Была СССР, красная диктатура - было плохо, но терпимо. Пришла западная демократия - стало голодно и плохо. Пришла серая диктатура Путина - стало норм, сытно. И давайте, попробуйте настолько простой тезис, засевший в головах россиян, опровергнуть)))
@@odissey2 А ты это обывателю в России расскажи))))) Был Великий Союз нерушимый, а потом его Ельцины и Горбачевы развалили, стала демократия и всё было плохо, а потом сильная рука Путина всё сделала сытно и хорошо - нет, ты этот миф сломать в голове российского обывателя не сможешь☺
@@zhaunju Красной диктатуры уже не было в 80-х, была демократия и гласность, а вообще было чудненько(и без оной), за исключением последних лет откровенного намеренного попустительства саботажу, вредительству и бандитизму. При ЕБеНе произошёл переход от позднесоветской демократии к феодальному путлеровскому неоузурпизму, и в таком гoвнe мы и пребываем поныне.
То, что планировалось в 91-м как раз-таки получилось. Только слегка не так, как планировалось. Ведь планировалась перестройка не нами, а партийным начальством. И именно для того, чтобы остаться начальством, просто сменив вывеску на дверях своих кабинетов. Теперь, мол, они не партийно-хозяйственные боссы, а просто бизнесмены. Да и не сами они воротилы, а их приближённые - родственники, друзья, соседи по садовому кооперативу. Так оно и вышло. Но и эта олигархическая схема не сработала, как ожидалось. На рыночную демократию такой междусобойчик, увы, не тянет.
Сергей Любарский, подскажите, почему вы считаете что жизнь в Южной Корее нормальная, в 2021 году рождаемость упала до 0.71 Данный показатель, ясно указывает, что популяция находится в стрессе, что с ней будет через 3-4 поколения догадаться не трудно🤷♂️
Создается впечатление, что антиподом всех устройств общества являются деньги...все остальное для человека исчезает...и начинаются извращения любого строя...И как это изменить?!
Cовок - это просто частный случай ситуации отката в первобытную дикость, когда общество не успевало за темпом прогресса страны. В мире полно дикарей. Им нужен свой Великий Октябрь. Это понятно.
Господин Любарский, я идейный либертарианец, но в тоже время мое рациональное твердит, что мы- США достигли той критической точки, когда страна должна делать выбор между образным Пиночетом и лютым фашизмом демократо-коммунистов. Либо консерватизм репрессирует коммуно-демократов, либо они нас. Как правило, на основе наблюдений той же Венесуелы неомарксисты используя демократические институты приходят к власти, а потом они разрушают эти институты или мосты, чтобы больше власть не отдавать. Трагедия нынешнего США заключается в том, что общество достигло того хирургического значения, когда 0.5% решают исход выборов. До нынешнего времени процент всяких имбецилов в собирательном состоящим из марксистов, секс меньшинств, другого спектра этнических меньшинств не превышал 20%, а сейчас меньше пару тысяч бюллетеней решают исход выборов. Поэтому я глубоко верю, что выборы 2016 года были сфальсифицированы, потому что это стало легко делать, когда "фокусник" избирательного участка легко может подбросить пачку бюллетеней. Раньше это было бы невозможно, тк преодолеть 20-30% барьер фальсификацией было бы невозможно. Вопрос в следующем: пришли ли мы к финишной линии и необходимо распрощаться с фасадной свободой или еще есть шанс. Я лично не вижу шанса в свете коррупции последнего оплота свободы -судов, когда они отошли от принципа судебного интегрити и независимости (импартиал) и стали политизированы, стали инструментом попитической борьбы
Посоветую Сергею ознакомиться с такими товарищем, как Дмитрий Шушарин и его книгой "русский тоталитаризм".. вы как минимум будете поражены тому, насколько автор точно расписывает все эти процессы. Его книга не опубликована, так как там даются точные названия всему происходящему и русскому народу. Он щас в Германии, и можете даже эфир с ним сделать. И дугин вам покажется школьником...
Меня терзают смутные сомнения... Возникает подозрение, что классический либерализм в понимании уважаемого С. Любарского - это такая же утопия, как и коммунизм Маркса. Такое общество пытались реализовывать на Западе в конце 19-го - начале 20-го века. Это привело к грандиозным социальным потрясениям. И как следствие - к появлению коммунизма и фашизма. Там, где этого не случилось, государства просто вынуждены были отступать от классических либеральных идей для того, чтобы сохранить в обществе хоть какую-то стабильность. Ведь классический либерализм в двух словах - это право сильного. Кто смел - тот и съел. Поскольку человеческие существа изначально не равны один другому, реализация этой идеи не может не привести к огромному социальному неравенству. С точки зрения естественного отбора все правильно и справедливо - слабый проигрывает и исчезает, не оставив потомства. Однако, таких проигравших всегда будет большинство. Они, естественно, с таким положением дел будут несогласны. Отсюда - мятежи и революции. Достичь какой-то стабильности возможно, только заставив сильных поделиться со слабыми. А для этого необходимо государство, которое будет способно перераспределять различные блага. Что мы сейчас и имеем...
Думал будет больше привязки к Дугину. К каким человеческим ценностям апеллирует его философия, какие ценности она упускает. Как другие традиционные философии видят реализацию этих ценностей. Их сильные и слабые стороны. То есть попытка взгляда со стороны. А тут получается будет про либерализм глазами адепта. А Дугин больше как триггер об этом поговорить.
У него цель обесценить Дугина мимоходом … не вникая в то , что он говорит. Ну так делают все пропагандистские каналы. Просто лгут . Чего стоит только пассаж о технике … что мы должны оставить машины . Дугин говорил лишь о том , что человеческий дух должен контролировать технику. Зачем он так мелко манипулирует сказанным Дугиным ? Просто ложь в своих целях - вот что такое разбор Любарского. «смелость и дерзость дикаря перед явлением непонятной ему культуры»
Даже поверхностный взгляд на левую и правую колонки, ясно показывает неизбежность трансформации каждого "постулата" левой колонки в правую. Это происходило и происходит в каждой т.н. демократической стране. И Америка демонстрирует это сейчас особенно ярко.
либераст это российский термин. у нас в Киеве такого слова никто иначе как из российских источников не слышал. Но и о либерализме у нас так же упоминают вскользь и походя, будто все это понятие и так знают.
Так и не понял, причем тут Дугин? Хотите с ним поспорить - берите его тезисы и объясняйте, в чем ошибка. А так заявили про Дугина, а спорите с позицией демократов-глобалистов США ))
За что СССР осуждать за всеобщее образование, за первого человека в космосе, за то, что практически не было любей без жилья, за то что простроили кросскультурное общество. За что? Да в начале СССР были перегибы и жернова перемололи миллионы... Да это было тоталитарное общество которое само решало. Партия рулила всем. А потом руль у Партии забрали и государство рассыпалось.
The most important moment in Putin’s Inauguration, which was not paid attention to, was when Putin was admonished by the Patriarch of the Orthodox Church Kirill, who, at the conclusion of his speech, said in particular that Putin has a “kind, warm-hearted” character, but this “is a weak point for a ruler “, which sometimes interferes with taking tough and “formidable” measures against enemies. And the Patriarch cited as an example Alexander Nevsky, who mercilessly and cruelly crushed the opponents of Ancient Rus', but became a saint for the people and the Church... These words of the Patriarch are a sign that both the people of Russia and the Church already want, ask, demand from Putin more decisive action against all enemies of Russia... Judging by Putin’s reaction, he heard this, understood it very well and took note. .. For Ukraine, for the West and other enemies of Russia, this is a very alarming signal that can lead to a sad result...
Сергей, ну всё ведь понятно! РФ на пару с Китаем и их тихие сателлиты сейчас пытаются перевернуть Мировой порядок (который пока зиждется на доминировании Запада)... Дело это не быстрое, и нас ожидает ещё много интересного! 😏
Вы наверно украинец? Очень уж простой, ясный, быстрый неправильный ответ. Китай тут взялся только потому что вам в телевизоре это повторяют. В реальности Китай в ужасе от происходящего. У них экономический кризис без признаков оживления. И впереди сильнейший демографический кризис. Рынки сбыта для Китая на 70% это богатые США и Европа. Китай вторичен по отношению к ним. Он пытается походить на них. Но пока автомобили сами не может делать и станки. Хотя и отчаянно пытается. Но один кал выходит при всех самостоятельных попытках. У них палубы на авианосцах полопались.
@@demyanbelakov5728 У нас уже полно китайских автомобилей. Да, не Япония с ее идеальным качеством, всё неряшливо в деталях, как и всё в Китае, но автомобили есть и они продаются.
@@demyanbelakov5728 А ты, типа, русский? Что-то грамматика у тебя хромает, впрочем как и представление о китайской экономике. Китай автомобилей сейчас производит больше чем любая другая страна Мира и на экспорт они идут не только в РФ, Индию или там Вьетнам, но и в страны ЕС! У Китая сейчас и самый мощный ИИ (Ву Дао 2.0). Рынки-рынками, ну так я пишу за соперничество не только на поле боя, но и за рынки, идеологию, умы людей...
Прекрасная презентация будущих лекций. Жду с нетерпением. Надеюсь в лекциях будут ссылки на первоисточники, которые можно будет далее изучать самостоятельно. Мира! ❤
А Дугин помнит что во время совка "гении" из политбюро никак не смогли выращивать достаточно пшеницы и поэтому импортировали расплачиваясь золотом, потому что не было ни свободного ума ни свободного труда, а сейчас без совка Россия продает пшеницу.
Вы не правы. Во времена СССР страна кормила зерном 180 млн ртов. Сегодня значительно меньше. Отсюда излишек. Плюс количество поголовья сегодня много меньше, а это тоже зерно на прокорм. КПД в РФ по прежнему низкий. В РФ по прежнему нет продовольственной самодостаточности, и это при самых больших сельхоз ресурсах в мире. Но это никоим образом не отменяет эффективность частного производства.
@@alexmoss3695 При СССР посевные площади были в 2 раза больше. На этих двойных площадях собирали 70-127 млн. тонн зерна. А сейчас одна Россия на половинной площади собирает 153 млн. тонн.
@@alexmoss3695 РФ полностью самодостаточна по сельскому хозяйству. Есть конечно неурожаи и тогда приходится закупать дабы не было дефицита, но в принципе страна обеспечивает себя целиком
А свобода гендеров, это результат классического либерализма или это дефект его? Пропаганда всегда будет тыкать в такие дефекты, защищая социал-демократию
Нельзя говорить о социально сконструированных полах,принимая практические решения . Призыв в армию например, не отменят если кто то считает себя эфирной феей , или тягловым животным в образе единорога . Во всех сферах , будь то метрики или право на голососования учитываются только биологический пол, мужской или женский. То есть 300 моделированых гендеров в реальности не прижились .Они так и осталися вымыслом на уровне социологии и психиатрии, не имеющие под собой научной основы . По этому не расматриваются серьёзно. Их нет )
А о какой "свободе гендеров" мы говорим? - Свобода взрослого самостоятельного человека считать себя хоть мужчиной, хоть женщиной, хоть деревом, хоть трамваем - вполне укладывается в классический либерализм. До тех пор, пока самоидентифицировавшийся "трамвай" не начинает наезжать на окружающих. Но в рамках классического либерализма такому человеку никто из окружающих ничем не обязан. - А вот требование ко всем окружающим признать самоидентификацию индивидуума трамваем, и не просто признать, а за свои деньги прокладывать ему рельсы - это к классическому либерализму не имеет никакого отношения.
можливо не завжди погоджуюсь з Сергієм, але дуже радий що канал росте та розвивається, бо такої альтернативної думки я не бачу в мережі. Не вірю що зараз це може щось змінити, але можливо це навчить думати підростаючі покоління.
Но 40 лет назад и на западе не было ни БЛМ, ни ЛГБТ Идеи правят миром , давайте посмотрим как за 40 лет менялись идеи в мире. Разве в Штатах нет таких дугиных?
Это кстати особенно нелепо в том свете, что коммунистические идеи берут своё начало именно в христианстве. Есть отличная книга Мюррея Ротбарда "An Austrian Perspective on the History of Economic Thought.", второй том, 9-я глава "Roots ofMarxism: messianic communism" - всё это блестяще разобрано.
Я считаю Запад чтобы спастись должен как то бороться с монополиями которые становятся союзниками чиновников, сила для разрушения свободного рынка ума, совести и труда. Только средний класс, источник благосостояния для низшего класса и ума и совести для высшего класса, то есть, автоматический регулятор равновесия в сообществе человеческой природы. То есть, настоящий либерализм, это свободный рынок, автоматический регулятор управления на основе природы человека, а не ручной режим управления диктаторов вооруженными идеологиями. Свободный рынок не идеология, это закон природы плюс прогресс от ума не нарушающий этот закон. Идеологии нужны только для поддержки идей против законов природы.
Сергей, очень Вам признателен! Блестяще структурированный материал. Для меня много нового, проясняющего причины моего раздражения "новым временем". Спасибо, с нетерпением жду "следующих серий". Вы делаете более чем полезное дело!! (Хотя хрен бы я поверил, что кто-то готов сыграть со слуха - специально не ставлю кавычек, памятуя, что Вы их недолюбливаете).
Чудово викладено! Хотілося б ще прив'язки до статистичного розподілу щорічних прибутків по домогосподарствам при тих чи інших формах соціального устрою (і як це витікає з "ідей").
Согласна со многими теориями и идеями. Но! Медицина превентивная и очень нужная никуда в Америке не годится. Ее нет. Только операционная. То есть к врачу обращаться можно, когда тебе труба совсем и тебя спасать нужно. Неоправданно дорогая. Я до сих пор летаю каждое лето в Украину и там делаю себе проверки, анализы, ставлю импланты у дантистов. Глупо делать это в Америке, где мои 15% от стоимости страховки, которые я сама покрывать должна, все равно выше стоимости полностью всей работы в Украине. Аппараты и материалы такие же, а есть и лучше. То же по косметологи. В Америке вообще понятия красоты, если и есть то они отличаются от мировых. То сиськи огромные женщинам делают забывая о форме, то ресницы как у коровы, не умеют подчеркнуть естественную красоту. Коронку мне кстати поставили на зуб совсем белую и дантист сказал, что ее никому не видно- за щекой. Цену на операцию могут утвердить финансовым планом, но это не есть удостоверяющий документ о конечной цене. К концу оплаты цены может возрасти в 2 а то и более раз. Объяснения то использовали другие медикаменты, то проверку делал другой врач подороже. У моей соседки имбрион выращивали и посредине процесса страховка оборвала контракт с клиникой. Соседка оставила почти все свои нервные клетки договариваясь с клиникой продолжить выращивать ее будущего ребенка за деньги, которые она была в состоянии оплатить. Поэтому медицина в Америке это узаконенная мафия. Когда мне приходится договариваться с дантистом (я не касаюсь врачей) я вспоминаю свои умения наезжать и делать это тактично. Работает. С бандитами по понятиям 😁
Южная Корея "была построена" не на идеях либеральной демократии, а жёсткими диктаторскими режимами Чон Ду Хвана и Ро Де У. Обоих впоследствии судили и первого приговорили к смертной казни. "Демократия" пришла позже, когда корейская экономика встала на ноги.
Похоже Дугин не далеко ушел от идей Пол Пота. Главными врагами светлого будущего красные кхмеры кроме многого прочего считали промышленность, современные средства связи (телефон, телеграф и пр.); общественный транспорт; электрическое освещение; книги; средства массовой информации; города.
Браво Сергей! Всё доходчиво и понятно , но Вы не сказали о роли лидера в построение любого общества , то ли это либеральное ,социалистическое или фашистское . В Украине и России в период развала СССР не нашлось своих Гавелов и Ярузельских , а лидерами стали бывшие партийные чиновники , которые и привели к этой войне .
I miss 2007.... Not because of some nostalgic sentimentalism that everyone feels towards the past regardless of the era. I miss the sense of stability that society seemed to have, a hope for the future, and the seeming inevitable triumph of democracy. People forget but there was a very real assumption in the 2000s that every developing country in the world was going to become as wealthy as America and that democracy was just going to work. Now it's assumed that poor countries will stay poor forever, that liberalism will disintegrate and fall apart, resurgent authoritarianism is inevitable, that one by one first world countries will collapse down to the level of the rest, and that the future holds nothing in regards to technological advancement or space exploration. Everything was so buoyant and optimistic back then. I guess what I'm saying is I miss the lies I believed about the world at that time.
Время, господин Любарский, время необходимо для изменения сознания и производственных отношений в обществе. Время, из которого Вы осознанно вышли, изменив свою локацию и нудно объясняете ,как тут у нас не так. Либералов нет и не когда было, ни на западе, ни на востоке.
Тотальный ЛИКБЕЗ по экономике, философии, политике, религии и здравомыслия... Очень жаль, что так..."почти поздно". И лучше поздно, чем никогда. Просветителю Любарскому - благодарность от жаждущих знаний недоучек. Снимает "мешок" с головы...
Спасибо,Сергей! Вы тот,который разбивает в прах лозунги и ошибочные нормы.Чтобы соответствовать мечтаниям и норме жизни, нужны верные идеи.Сегодня ,,элита,, Украины и России борются за дорогу к $$$.Ради этого ломаются руки и ноги . Самых сильных выдают с головой.,Желаю Вам ... Успехов.
Гайдар никогда не был либералом! Он целенаправленно разрушал материальную базу граждан всей страны, чтобы КГБ удержало власть! Послушайте господина Илларионова!
Гайдар соглашался с Лениным, что у власти всегда должен быть полк "латышских" стрелков, готовых стрелять в бунтующий народ. Российская власть благодарна Гайдару за откровения как руководство к действию
Гайдар видел недостатки российской экономики и российского общества в целом,пытался в сложнейших обстоятельствах реформировать страну в отпущенный ему историей кратчайший срок.Не все ему удалось,но то что было сделано,не может разрушить ни путинский режим,ни своими санкциями пресловутый Запад...
Политическое расширение НАТы одна из причин войны. Другая - попытка построения украинского самоопределения на базе идей ОУН/УПА как антироссии, что затронуло разделенные границой семьи. Зеленский победил "армовиру" Порошенко с 73%, но политику в эту сторону только углубил, наплевав на предвыборные обещания. Это подрывает доверие к "демократическим ценностям". Дугина из маргиналов вытащили убийством дочери, его идеи к началу войны не имеют отношения, а дальше - хз.
Очень хорошее введение. Я бы еще добавил, что общее ложное представление о либерализме вкладывается нам с детства государственной системой образования ( с детского сада до ВУЗа) и государственными СМИ - средствами массовой пропаганды. Большинство пропагандистов делают это неосознанно (учителя, например, так как не знают ничего другого, они тоже сформированы социалистами всех мастей), а бенефициарами являются политики: чиновники и бюрократы у власти. Даже бизнесмены в таких государствах (а во всех сейчас установлен социализм) - не предприниматели, так как работают в условиях искореженного правительствами рынка.
@@polar_fox24 да,Вы правы,не все. 5%россиян её поддерживали,но согласитесь,это мизер в сравнении с агрессивным большинством. А Вам,от меня,уважение за такую позицию!
@@rostik_boystory566 взаимно. согласен, что мало, но среди них, как правило, люди, действительно способные самостоятельно мыслить, а не потреблять пропагандистские штампы вроде "демшиза" и подобное. Мне 45 и я прослушал несколько её лекций по истории, её дебаты с коммунистами, она просто великолепна. Ум, честь, смелость. Таких людей очень не хватает сейчас.
Получается, что такую замечательную либеральную идею удалось осуществить только в Америке, да и то не навсегда. А в Европе все пошло не туда. Да и во всем остальном мире...
Валерия Новодворская в одном из своих интервью сказала, что Дугин не фашист, а только работает фашистом. По-моему, очень метко сказано.
Чушь. Идеи Дугина не приживаются в российском обществе, нет смысла его обсуждать. Никуда он Россию не ведёт и не приведёт, по причине того, что страна всегда тяготела к левым настроениям. Либерализма наелись до тошноты - сейчас стало очевидно, что господа, так любящие прибыль, тормозят развитие государства. Либерализм всё больше и больше теряет свою популярность.
Скорее, просто артист да и натурность явно артистическая.
@@chonlilin4426 А в России был ли когда-либо либерализм? Здесь я полностью согласен с Сергеем Любарским, что Гайдары и прочие максимум могли дотянуться до социал-либерализмом, который с истинным либерализмом не имеет ничего общего.
Я не военный - я работаю военным! я не врач - я работаю врачем ! Я не Единорос - я работаю в единой россии! я не слесарь - я работаю слесарем ! там МЕТКО может кто угодно высрать
@@chonlilin4426 Вас никто не спросит. Поведут, в ярме.
Дугин в совершенстве овладел словоблудием.
💯
Уважайте своих подписчиков, пожалуйста, тайм код!
Дугин не либерал, а ярый консерватор. Придумал какую-то Кибер деревню. Деревня от древа, это откат в прошлое, жить в избе деревянной. Он имел ввиду, что кибер - большая деревня. Барин нашелся.
Зачем слушать Дугина, его просто туда за русским кораблем...
я почитал его бредовую ахинею... Он даже словоблудием не овладел. Хфиласоффф, блин!
Спасибо, Сергей! Это надо разослать молодым людям не только постсоветской локации, но и в Европе
Могу вас заверить, большинство европейцев на такую наживку давно уже не клюют. Во всяком случае, в "Старой Европе".
Очень правильная и своевременная идея - провести ликбез по либерализму. Ждем с нетерпением.
Жди-жди, готовь мозги к запудриванию..😅
После Жириновского никакой ликбез не поможет
@@tarapunkarealist1083 По себе не судят. Да и слово запудривание пишется через "и". Вроде бы российский бот, а русского языка не знает.
@@user-9a83fe53 Каюсь, исправил!.. А боты умеют исправлять свои ошибки? Я так понимаю, вы же спец в этом вопросе;)
@@СергейСтолярчук-ш2д Жириновский был фашистом
Сергей, спасибо за лаконичность подачи материала. Таблица -великолепна. Я её сохранил и переслал своим сыновьям.
При этом, считаю необходимым, на мой взгляд, указать Вам на фундаментальную ошибку в оценке мотивов Путина и Дугина. Их генезис- это примитивный вульгарный материализм, выраженный у первого, в банальных кражах и перераспредилениях, с применением силы. А у второго - это стремление быть полезным хоть кому(в конкурентом случае центру деструктивной силы), он- банально обслуживает власть, обрамляя её преступления в некую ,, философию", а не задаёт ей програмность и целеуказания.
Наделять Путина неким видением(в данном случае, не важно каким), стратегией и философским пониманием -это желание исходя из Вашего рацио. А у Путина (как человека, так и у явления) рацио - это примитивизм, отсутствие интеллекта, патологическая жадность и полное отсутствие какой-либо морали. И вот это все, такой же безпринципный Дугин, взялся завернуть в некую ,,философскую" обёртку уровня идеологии ,,хорошо образованного Францией" Пол Пота.
P.S. Волею судьбы, я служил в ГСВГ и несколько раз пересекался с Пу. И все его мысли тогда были только о том как ,,технично", как можно больше получить марок за ремонт, какие вещи или рубины для перепродажи лучше завезти.... Просто сейчас его уровень некомпетенции достиг предела... превратив все в глобальную трагедию.
Обычное желание выжить тогда многие фарцевали. Вопрос в другом Дугину как идеологу нужно подчинение или перепрошивка всей Украины. В России много тех кто этого хочет артикулируя это тем, что Украина любая будет врагом России. Однако Путин не желает возвращать Украину в состав России. Он по сути своей в чем-то торгаш при этом, та историческая миссия, которую он для себя выбрал это защита России и русскоязычного населения. Если в Украине решили обвинить во всех бедах Украины русскоязычное население то Путину в соответствии с его концепцией России, как защитницы русскоязычного населения Россия обязана была вмешаться. При этом жители Крыма и Донбасса не захотели быть объектом для обвинений. Ранее так же поступил Крым.
Замечание по ходу. 16 мин. " Власть меняет мотивацию человека, власть коррумпирует" Все люди разные, в природе могут существовать и некорупционеры. Но во власть стремятся попасть латентные воры, проявляющие свою сущность уже во власти, поэтому видимость, что власть развращает.
Власть не развращает людей, это идиоты когда они у власти, развращают власть!
У нас в Эстонии тоже, года 4 назад начали строить социал демократию. Итог печален, процветающая экономика ушла в жёсткую рецессию, которой края не видно.
Какие признаки рецессии Вы видите в Эстонии? Почему?
Ну пока не очень. Играли же в ковидлу, когда госслужащие жили в прекрасно за наш счет, а бизнес загибался. Ну оплачиваем. Всей планетой. Я не думаю, что это сознательная политика. Просто в струе социал-демократической строят толпой. Золотой дождь он разный бывает.
@@gorazionelsonа можно в Таллине купить квартиру на зарплату ?
У вас хоть соц-демы, а я живу там где каждый второй - марксист, причем у некоторых марксизм уживается с национализмом.
Сокращение населения на 50% за 30 лет успеха европейского!!!!
Щиро дякую за Вашу працю, цікаву інформацію, хоробрість, терпіння і просвітництво!
Everything much more simple: KGB in Russia quietly took power and wants to rebuild USSR with new structure, distroing West. 80% problems in West coutryis came from KGB(FSB) afford.
I don't think so.
KGB is the enemy but the worst and the most dangerous enemies of the West is on the West itself.
Biden isn't KGB agent, but he is destroying USA faster than any KGB
Вы сейчас говорите о том, чего не знаете и не понимаете. КГБ взял власть, но вот СССР КГБ совершенно не нужен. В СССР КГБ были слугами, сейчас они господа.
@@БорисСорокин-ф5я выглядит как жалкая попытка защитить то ли КГБ, то ли СССР.
Факт, что сегодня КГБ восстанавливает СССР, захватывая другие страны. Мелкие детали типа кто генсек и каков формат правления это только детали.
Проблемы на западе из-за КГБ? Что-то новенькое 😂 У нас говорят: кошка бросила котят, это Путин виноват. Если хер маловат, тоже Путин виноват.
Северная Корея - это пример государственного монополизма, Южная - корпоративного. И там, и там - огромные проблемы.
между ними больше общего чем кажется но это все стараются не замечать
Большое дело делаете! Успехов вам! Будьте здоровы)
Спасибо за вступление в серии лекций. Было интересно. Ждем продолжения!!!
Уже сразу после развала Совка в России появился , развился и утвердился нарратив: " Западная демократия не для нас, нам нужна сильная рука, монархия и т.п." . За что боролись........
В россии демократия невозможна.
Была СССР, красная диктатура - было плохо, но терпимо. Пришла западная демократия - стало голодно и плохо. Пришла серая диктатура Путина - стало норм, сытно. И давайте, попробуйте настолько простой тезис, засевший в головах россиян, опровергнуть)))
@@zhaunju не было в россии западной демократии никогда. Были обычные колебания цены на нефть, от россии не зависящие
@@odissey2 А ты это обывателю в России расскажи))))) Был Великий Союз нерушимый, а потом его Ельцины и Горбачевы развалили, стала демократия и всё было плохо, а потом сильная рука Путина всё сделала сытно и хорошо - нет, ты этот миф сломать в голове российского обывателя не сможешь☺
@@zhaunju Красной диктатуры уже не было в 80-х, была демократия и гласность, а вообще было чудненько(и без оной), за исключением последних лет откровенного намеренного попустительства саботажу, вредительству и бандитизму. При ЕБеНе произошёл переход от позднесоветской демократии к феодальному путлеровскому неоузурпизму, и в таком гoвнe мы и пребываем поныне.
Отличный образовательный ролик. Пожалуйста, Сергей. прошу продолжить.
Андрей израильтянин
То, что планировалось в 91-м как раз-таки получилось. Только слегка не так, как планировалось. Ведь планировалась перестройка не нами, а партийным начальством. И именно для того, чтобы остаться начальством, просто сменив вывеску на дверях своих кабинетов. Теперь, мол, они не партийно-хозяйственные боссы, а просто бизнесмены. Да и не сами они воротилы, а их приближённые - родственники, друзья, соседи по садовому кооперативу. Так оно и вышло. Но и эта олигархическая схема не сработала, как ожидалось. На рыночную демократию такой междусобойчик, увы, не тянет.
они ещё хотели чтобы их на Западе уважали а их не уважают это практически ЕДИНСТВЕННАЯ причина войны
Сергей Любарский, подскажите, почему вы считаете что жизнь в Южной Корее нормальная, в 2021 году рождаемость упала до 0.71
Данный показатель, ясно указывает, что популяция находится в стрессе, что с ней будет через 3-4 поколения догадаться не трудно🤷♂️
Данный показатель указывает на законопослушность корейцев, которые стройными рядами шли получать пятый укол. Там 94% населения уколото
@@EVanDoren Низкая рождаемость была и до ковида.
Создается впечатление, что антиподом всех устройств общества являются деньги...все остальное для человека исчезает...и начинаются извращения любого строя...И как это изменить?!
Говорить что от СССР не осталось и следа неверно.Совок щас у всех в головах и это жуть.
Если только у тебя :)
@@Teta-Proc а ты видимо не из России?
В РФ 95 % стонут по совку и это факт😢.
@@Teta-Proc почему?)
Cовок - это просто частный случай ситуации отката в первобытную дикость, когда общество не успевало за темпом прогресса страны. В мире полно дикарей. Им нужен свой Великий Октябрь. Это понятно.
Господин Любарский, я идейный либертарианец, но в тоже время мое рациональное твердит, что мы- США достигли той критической точки, когда страна должна делать выбор между образным Пиночетом и лютым фашизмом демократо-коммунистов. Либо консерватизм репрессирует коммуно-демократов, либо они нас. Как правило, на основе наблюдений той же Венесуелы неомарксисты используя демократические институты приходят к власти, а потом они разрушают эти институты или мосты, чтобы больше власть не отдавать. Трагедия нынешнего США заключается в том, что общество достигло того хирургического значения, когда 0.5% решают исход выборов. До нынешнего времени процент всяких имбецилов в собирательном состоящим из марксистов, секс меньшинств, другого спектра этнических меньшинств не превышал 20%, а сейчас меньше пару тысяч бюллетеней решают исход выборов. Поэтому я глубоко верю, что выборы 2016 года были сфальсифицированы, потому что это стало легко делать, когда "фокусник" избирательного участка легко может подбросить пачку бюллетеней. Раньше это было бы невозможно, тк преодолеть 20-30% барьер фальсификацией было бы невозможно. Вопрос в следующем: пришли ли мы к финишной линии и необходимо распрощаться с фасадной свободой или еще есть шанс. Я лично не вижу шанса в свете коррупции последнего оплота свободы -судов, когда они отошли от принципа судебного интегрити и независимости (импартиал) и стали политизированы, стали инструментом попитической борьбы
Большое спасибо за ваши очень интересные стримы, аналитику и глубокие мысли
Дуже цікаво та корисно, дякую.
Посоветую Сергею ознакомиться с такими товарищем, как Дмитрий Шушарин и его книгой "русский тоталитаризм".. вы как минимум будете поражены тому, насколько автор точно расписывает все эти процессы. Его книга не опубликована, так как там даются точные названия всему происходящему и русскому народу. Он щас в Германии, и можете даже эфир с ним сделать. И дугин вам покажется школьником...
Меня терзают смутные сомнения...
Возникает подозрение, что классический либерализм в понимании уважаемого С. Любарского - это такая же утопия, как и коммунизм Маркса. Такое общество пытались реализовывать на Западе в конце 19-го - начале 20-го века. Это привело к грандиозным социальным потрясениям. И как следствие - к появлению коммунизма и фашизма. Там, где этого не случилось, государства просто вынуждены были отступать от классических либеральных идей для того, чтобы сохранить в обществе хоть какую-то стабильность.
Ведь классический либерализм в двух словах - это право сильного. Кто смел - тот и съел. Поскольку человеческие существа изначально не равны один другому, реализация этой идеи не может не привести к огромному социальному неравенству. С точки зрения естественного отбора все правильно и справедливо - слабый проигрывает и исчезает, не оставив потомства. Однако, таких проигравших всегда будет большинство. Они, естественно, с таким положением дел будут несогласны. Отсюда - мятежи и революции. Достичь какой-то стабильности возможно, только заставив сильных поделиться со слабыми. А для этого необходимо государство, которое будет способно перераспределять различные блага. Что мы сейчас и имеем...
Какая идея побелила в Швейцарии? Они вообще не выглядят идейными. Но живут лучше всех.
Думал будет больше привязки к Дугину. К каким человеческим ценностям апеллирует его философия, какие ценности она упускает. Как другие традиционные философии видят реализацию этих ценностей. Их сильные и слабые стороны. То есть попытка взгляда со стороны. А тут получается будет про либерализм глазами адепта. А Дугин больше как триггер об этом поговорить.
У него цель обесценить Дугина мимоходом … не вникая в то , что он говорит. Ну так делают все пропагандистские каналы. Просто лгут . Чего стоит только пассаж о технике … что мы должны оставить машины . Дугин говорил лишь о том , что человеческий дух должен контролировать технику. Зачем он так мелко манипулирует сказанным Дугиным ? Просто ложь в своих целях - вот что такое разбор Любарского. «смелость и дерзость дикаря перед явлением непонятной ему культуры»
@@EngelgardtA Если вы хорошо разбираетесь в философии Дугина, может быть спишетесь с Сергеем, предложите дебаты? Было бы очень интересно послушать.
Даже поверхностный взгляд на левую и правую колонки, ясно показывает неизбежность трансформации каждого "постулата" левой колонки в правую. Это происходило и происходит в каждой т.н. демократической стране. И Америка демонстрирует это сейчас особенно ярко.
либераст это российский термин. у нас в Киеве такого слова никто иначе как из российских источников не слышал. Но и о либерализме у нас так же упоминают вскользь и походя, будто все это понятие и так знают.
Так и не понял, причем тут Дугин? Хотите с ним поспорить - берите его тезисы и объясняйте, в чем ошибка. А так заявили про Дугина, а спорите с позицией демократов-глобалистов США ))
Идея есть - осуждение СССР, также как в своё время осудили Нацистскую Германию. Но почему-то все делают вид, что её нет.
Осуждайся На коленях стоять вы научились Исорию свою забыли Героев поменяли Так, что у всс все хорошо 😂😂😂😂😂😂
Кто будет первый камень бросать? Современная власть? СМИ?
За что СССР осуждать за всеобщее образование, за первого человека в космосе, за то, что практически не было любей без жилья, за то что простроили кросскультурное общество. За что?
Да в начале СССР были перегибы и жернова перемололи миллионы... Да это было тоталитарное общество которое само решало. Партия рулила всем. А потом руль у Партии забрали и государство рассыпалось.
Дякую вам за вашу роботу! Дуже цікавий етер!
Так смешно видеть Дугина и как он бредит и его слушает парень с открытым ртом но понимая что тот несёт пургу
Пурга у тебя в голове!
@@ЮрийИванович-ц5ю бот уволен!
@@olgakanter5656
Мадам, Вы дальше своего носа не видете🤥.
Сочувствую.
@@olgakanter5656 Мадам, Вы дальше своего носа не видете🤥.
Сочувствую.
@@olgakanter5656 Мадам, Вы дальше своего носа не видете🤥.
Щаслива жити з Вами в одній ідеологічній парадигмі❤
Либераст очень хорошое слово, очень чотко характеризует человека, которий себя выдаёт за либерала, но на самом деле таким не является.
Хороший канал смотрел , смотрю и буду смотреть , молодец !
The most important moment in Putin’s Inauguration, which was not paid attention to, was when Putin was admonished by the Patriarch of the Orthodox Church Kirill, who, at the conclusion of his speech, said in particular that Putin has a “kind, warm-hearted” character, but this “is a weak point for a ruler “, which sometimes interferes with taking tough and “formidable” measures against enemies. And the Patriarch cited as an example Alexander Nevsky, who mercilessly and cruelly crushed the opponents of Ancient Rus', but became a saint for the people and the Church... These words of the Patriarch are a sign that both the people of Russia and the Church already want, ask, demand from Putin more decisive action against all enemies of Russia... Judging by Putin’s reaction, he heard this, understood it very well and took note. .. For Ukraine, for the West and other enemies of Russia, this is a very alarming signal that can lead to a sad result...
Уважаемый Сергей, вы необычайно ловко умеете все раскладывать по полочкам, это талант.
Очень интересно! С нетерпением ждём продолжения. Спасибо за Вашу щедрость!
Сергей, ну всё ведь понятно! РФ на пару с Китаем и их тихие сателлиты сейчас пытаются перевернуть Мировой порядок (который пока зиждется на доминировании Запада)... Дело это не быстрое, и нас ожидает ещё много интересного! 😏
История показывает что лидеры всегда меняются и Западу придется уступить Востоку.
Вы наверно украинец? Очень уж простой, ясный, быстрый неправильный ответ.
Китай тут взялся только потому что вам в телевизоре это повторяют. В реальности Китай в ужасе от происходящего. У них экономический кризис без признаков оживления. И впереди сильнейший демографический кризис. Рынки сбыта для Китая на 70% это богатые США и Европа. Китай вторичен по отношению к ним. Он пытается походить на них. Но пока автомобили сами не может делать и станки. Хотя и отчаянно пытается. Но один кал выходит при всех самостоятельных попытках. У них палубы на авианосцах полопались.
@@demyanbelakov5728 У нас уже полно китайских автомобилей. Да, не Япония с ее идеальным качеством, всё неряшливо в деталях, как и всё в Китае, но автомобили есть и они продаются.
@@demyanbelakov5728 А ты, типа, русский? Что-то грамматика у тебя хромает, впрочем как и представление о китайской экономике.
Китай автомобилей сейчас производит больше чем любая другая страна Мира и на экспорт они идут не только в РФ, Индию или там Вьетнам, но и в страны ЕС! У Китая сейчас и самый мощный ИИ (Ву Дао 2.0). Рынки-рынками, ну так я пишу за соперничество не только на поле боя, но и за рынки, идеологию, умы людей...
Дуже цікаво. Дуже. І добре, що на каналі, здебільшого, мисляча публіка.
Прекрасная презентация будущих лекций. Жду с нетерпением. Надеюсь в лекциях будут ссылки на первоисточники, которые можно будет далее изучать самостоятельно.
Мира! ❤
Ждем видео лекций, спасибо большое!
А Дугин помнит что во время совка "гении" из политбюро никак не смогли выращивать достаточно пшеницы и поэтому импортировали расплачиваясь золотом, потому что не было ни свободного ума ни свободного труда, а сейчас без совка Россия продает пшеницу.
Вы не правы. Во времена СССР страна кормила зерном 180 млн ртов. Сегодня значительно меньше. Отсюда излишек. Плюс количество поголовья сегодня много меньше, а это тоже зерно на прокорм. КПД в РФ по прежнему низкий. В РФ по прежнему нет продовольственной самодостаточности, и это при самых больших сельхоз ресурсах в мире. Но это никоим образом не отменяет эффективность частного производства.
@@alexmoss3695 При СССР посевные площади были в 2 раза больше. На этих двойных площадях собирали 70-127 млн. тонн зерна. А сейчас одна Россия на половинной площади собирает 153 млн. тонн.
@@EVanDoren При СССР, половина урожая сгнивала до сбора, вторая половина после, отсюда и вечный дефицит.
@@333yoga А где у меня вы увидели противоположную инфу?
@@alexmoss3695 РФ полностью самодостаточна по сельскому хозяйству. Есть конечно неурожаи и тогда приходится закупать дабы не было дефицита, но в принципе страна обеспечивает себя целиком
Любарский мастер выворачить всё наизнанку, выдавая свои трактовки смысла слов за истину
А свобода гендеров, это результат классического либерализма или это дефект его? Пропаганда всегда будет тыкать в такие дефекты, защищая социал-демократию
Нельзя говорить о социально сконструированных полах,принимая практические решения . Призыв в армию например, не отменят если кто то считает себя эфирной феей , или тягловым животным в образе единорога . Во всех сферах , будь то метрики или право на голососования учитываются только биологический пол, мужской или женский. То есть 300 моделированых гендеров в реальности не прижились .Они так и осталися вымыслом на уровне социологии и психиатрии, не имеющие под собой научной основы . По этому не расматриваются серьёзно. Их нет )
А о какой "свободе гендеров" мы говорим?
- Свобода взрослого самостоятельного человека считать себя хоть мужчиной, хоть женщиной, хоть деревом, хоть трамваем - вполне укладывается в классический либерализм. До тех пор, пока самоидентифицировавшийся "трамвай" не начинает наезжать на окружающих. Но в рамках классического либерализма такому человеку никто из окружающих ничем не обязан.
- А вот требование ко всем окружающим признать самоидентификацию индивидуума трамваем, и не просто признать, а за свои деньги прокладывать ему рельсы - это к классическому либерализму не имеет никакого отношения.
Сергей,спасибо.Ждем выпуски.Очень полезная тема.Концептуальные вещи должны быть разъяснены.
Спасибо! Но Зеленский никогда не был прекрасным малым, а вот в остальном Любарский классно осветил эту тему!
Больше спасибо за эфир. Очень важная и нужная тема. 🇨🇦🇺🇦
Спасибо Сергей! Подняли очень важную тему о которой мало кто говорит. Ждем продолжения!
можливо не завжди погоджуюсь з Сергієм, але дуже радий що канал росте та розвивається, бо такої альтернативної думки я не бачу в мережі. Не вірю що зараз це може щось змінити, але можливо це навчить думати підростаючі покоління.
Но 40 лет назад и на западе не было ни БЛМ, ни ЛГБТ
Идеи правят миром , давайте посмотрим как за 40 лет менялись идеи в мире.
Разве в Штатах нет таких дугиных?
Да кольцо угодно. Просто их зовут иначе
Социал-демократия строится на понятии воинствующего атеизма..... Откуда? Почему? Полный бред!
У вас есть контр-довод? Приведите.
Это кстати особенно нелепо в том свете, что коммунистические идеи берут своё начало именно в христианстве. Есть отличная книга Мюррея Ротбарда "An Austrian Perspective on the History of Economic Thought.", второй том, 9-я глава "Roots ofMarxism: messianic communism" - всё это блестяще разобрано.
@@alexmoss3695 Какой может быть довод при сравнении теплого и мягкого? Два совершенно не взаимосвязанных понятия.
Научный атеизм был в СССР. Больше не религиозных стран не существует , которые разрушают зрами и проследуют священников
Из набора порочных аксиом можно вывести что угодно. Сентенции Дугина есть просто церковные заклинания.
Духовность Дугина, отказаться от пшеницы в пользу империи, обвиняя Запад в империализме.
Спасибо, Сергей. Жду лекций.
«Это всё придумал Черчилль в 18-м году».
Их идеи -это тухлая рыба нет идей у безидейных воров.
Спасибо за ваши объяснения, и за ваши будущие лекции. ❤
Спасибо, было интересно 👍
Я считаю Запад чтобы спастись должен как то бороться с монополиями которые становятся союзниками чиновников, сила для разрушения свободного рынка ума, совести и труда. Только средний класс, источник благосостояния для низшего класса и ума и совести для высшего класса, то есть, автоматический регулятор равновесия в сообществе человеческой природы. То есть, настоящий либерализм, это свободный рынок, автоматический регулятор управления на основе природы человека, а не ручной режим управления диктаторов вооруженными идеологиями. Свободный рынок не идеология, это закон природы плюс прогресс от ума не нарушающий этот закон. Идеологии нужны только для поддержки идей против законов природы.
Сергей, очень Вам признателен! Блестяще структурированный материал. Для меня много нового, проясняющего причины моего раздражения "новым временем". Спасибо, с нетерпением жду "следующих серий". Вы делаете более чем полезное дело!! (Хотя хрен бы я поверил, что кто-то готов сыграть со слуха - специально не ставлю кавычек, памятуя, что Вы их недолюбливаете).
очень интересно, жду продолжения!
Чудово викладено! Хотілося б ще прив'язки до статистичного розподілу щорічних прибутків по домогосподарствам при тих чи інших формах соціального устрою (і як це витікає з "ідей").
Очень познавательный ролик. Спасибо автору
Шикарно!!! Очень рад, что Вас встретил на просторах интернета.
Согласна со многими теориями и идеями. Но! Медицина превентивная и очень нужная никуда в Америке не годится. Ее нет. Только операционная. То есть к врачу обращаться можно, когда тебе труба совсем и тебя спасать нужно. Неоправданно дорогая. Я до сих пор летаю каждое лето в Украину и там делаю себе проверки, анализы, ставлю импланты у дантистов. Глупо делать это в Америке, где мои 15% от стоимости страховки, которые я сама покрывать должна, все равно выше стоимости полностью всей работы в Украине. Аппараты и материалы такие же, а есть и лучше. То же по косметологи. В Америке вообще понятия красоты, если и есть то они отличаются от мировых. То сиськи огромные женщинам делают забывая о форме, то ресницы как у коровы, не умеют подчеркнуть естественную красоту. Коронку мне кстати поставили на зуб совсем белую и дантист сказал, что ее никому не видно- за щекой. Цену на операцию могут утвердить финансовым планом, но это не есть удостоверяющий документ о конечной цене. К концу оплаты цены может возрасти в 2 а то и более раз. Объяснения то использовали другие медикаменты, то проверку делал другой врач подороже. У моей соседки имбрион выращивали и посредине процесса страховка оборвала контракт с клиникой. Соседка оставила почти все свои нервные клетки договариваясь с клиникой продолжить выращивать ее будущего ребенка за деньги, которые она была в состоянии оплатить. Поэтому медицина в Америке это узаконенная мафия. Когда мне приходится договариваться с дантистом (я не касаюсь врачей) я вспоминаю свои умения наезжать и делать это тактично. Работает. С бандитами по понятиям 😁
Спасибо! Блестящий анализ.
Сергей как всегда на высоте, вот это затравочка, жду с нетерпением)
Южная Корея "была построена" не на идеях либеральной демократии, а жёсткими диктаторскими режимами Чон Ду Хвана и Ро Де У. Обоих впоследствии судили и первого приговорили к смертной казни.
"Демократия" пришла позже, когда корейская экономика встала на ноги.
Так держать Сергей, Ваши лекции о либерализме, свободе и их антонимах необходимы.
Спасибо большое за лекцию!Есть над чем думать!
Похоже Дугин не далеко ушел от идей Пол Пота.
Главными врагами светлого будущего красные кхмеры кроме многого прочего считали
промышленность,
современные средства связи (телефон, телеграф и пр.);
общественный транспорт;
электрическое освещение;
книги;
средства массовой информации;
города.
Идеи Дугина и Салот Сара (Пол Пота) - это идеи белого конт-коммунистического движения.
Коммунизм ужасен, но его прямая антитеза - ещё хуже.
Причем здесь либерализм и промышленность?
Браво Сергей! Всё доходчиво и понятно , но Вы не сказали о роли лидера в построение любого общества , то ли это либеральное ,социалистическое или фашистское . В Украине и России в период развала СССР не нашлось своих Гавелов и Ярузельских , а лидерами стали бывшие партийные чиновники , которые и привели к этой войне .
Это лишь первая лекция из цикла, я думаю всему своё время)
Дякую. Цікаво. Важливо. Тільки вперед.👍
Знайома риторика: СРСР увесь час розповідав що "Захід загниває!" А от сам СРСР - ніс усім світле майбутнє.
Сергей Большое спасибо , с нетерпением жду ваши последующие лекции.
I miss 2007.... Not because of some nostalgic sentimentalism that everyone feels towards the past regardless of the era. I miss the sense of stability that society seemed to have, a hope for the future, and the seeming inevitable triumph of democracy. People forget but there was a very real assumption in the 2000s that every developing country in the world was going to become as wealthy as America and that democracy was just going to work. Now it's assumed that poor countries will stay poor forever, that liberalism will disintegrate and fall apart, resurgent authoritarianism is inevitable, that one by one first world countries will collapse down to the level of the rest, and that the future holds nothing in regards to technological advancement or space exploration. Everything was so buoyant and optimistic back then. I guess what I'm saying is I miss the lies I believed about the world at that time.
True. Oh, those big hopes and illusions I had as post-USSR teenager in late 90s!
Но 40 лет назад и на западе не было ни БЛМ, ни ЛГБТ+лет
Ну всему свое время, хотя уже было немного
Время, господин Любарский, время необходимо для изменения сознания и производственных отношений в обществе. Время, из которого Вы осознанно вышли, изменив свою локацию и нудно объясняете ,как тут у нас не так. Либералов нет и не когда было, ни на западе, ни на востоке.
Шикарный Эфир батенька!!!! спасибо.
Тотальный ЛИКБЕЗ по экономике, философии, политике, религии и здравомыслия... Очень жаль, что так..."почти поздно". И лучше поздно, чем никогда. Просветителю Любарскому - благодарность от жаждущих знаний недоучек. Снимает "мешок" с головы...
Спасибо,Сергей! Вы тот,который разбивает в прах лозунги и ошибочные нормы.Чтобы соответствовать мечтаниям и норме жизни, нужны верные идеи.Сегодня ,,элита,, Украины и России борются за дорогу к $$$.Ради этого ломаются руки и ноги . Самых сильных выдают с головой.,Желаю Вам ... Успехов.
Очень интересная мысль рассказать людям основные идеологические принципы. чтобы люди знали, что пути к построению будущего существуют.
Гайдар никогда не был либералом! Он целенаправленно разрушал материальную базу граждан всей страны, чтобы КГБ удержало власть! Послушайте господина Илларионова!
он был либерастом - хотел свободы только для богатых жлобов
Гайдар соглашался с Лениным, что у власти всегда должен быть полк "латышских" стрелков, готовых стрелять в бунтующий народ. Российская власть благодарна Гайдару за откровения как руководство к действию
Гайдар видел недостатки российской экономики и российского общества в целом,пытался в сложнейших обстоятельствах реформировать страну в отпущенный ему историей кратчайший срок.Не все ему удалось,но то что было сделано,не может разрушить ни путинский режим,ни своими санкциями пресловутый Запад...
Гайдар был креатурой КГБ со школьных лет. Вы полностью правы.
@@ЮрийЗотов-ы6ы есть данные, что он тормозил реформы
Идеология современной России, Русский мир.
Прекрасно сформулировано. Спасибо
Blestjachaja Vami prodelannaja rabota! Daj Bog Vam zdorovja i viinostivosti delatj i prodolzhatj nachatoje. Premnogo Vam blagodaren! Leonid iz Latvii.
Сергей, очень хороший спитч. Дугина было мало, ну и тайво его.
Спасибо за видео, очень хорошие слова для сторонников тру либерализма.
Политическое расширение НАТы одна из причин войны. Другая - попытка построения украинского самоопределения на базе идей ОУН/УПА как антироссии, что затронуло разделенные границой семьи. Зеленский победил "армовиру" Порошенко с 73%, но политику в эту сторону только углубил, наплевав на предвыборные обещания. Это подрывает доверие к "демократическим ценностям". Дугина из маргиналов вытащили убийством дочери, его идеи к началу войны не имеют отношения, а дальше - хз.
Шикарное видео ! С нетерпением жду лекций !
Вас смотреть и слушать - огромное удовольствие, но есть одно условие - знать, что в нашей стране есть армия и Путин.
Спасибо!
Спасибо большое за Ваш труд и за крайне необходимый в наше время просветительский контент!
Россия решила... Украина прийдёт.... Кто такой Россия? Кто такой Украина?... Вот в базе сразу проблема.
Очень хорошее введение. Я бы еще добавил, что общее ложное представление о либерализме вкладывается нам с детства государственной системой образования ( с детского сада до ВУЗа) и государственными СМИ - средствами массовой пропаганды. Большинство пропагандистов делают это неосознанно (учителя, например, так как не знают ничего другого, они тоже сформированы социалистами всех мастей), а бенефициарами являются политики: чиновники и бюрократы у власти. Даже бизнесмены в таких государствах (а во всех сейчас установлен социализм) - не предприниматели, так как работают в условиях искореженного правительствами рынка.
В россии одной из немногих действительно либеральных людей,была великая В.И. Новодворская! И ту россияне ненавидели!
Не все ненавидели. Я считаю ей памятники должны стоять, великая женщина.
@@polar_fox24 да,Вы правы,не все. 5%россиян её поддерживали,но согласитесь,это мизер в сравнении с агрессивным большинством. А Вам,от меня,уважение за такую позицию!
@@rostik_boystory566 взаимно. согласен, что мало, но среди них, как правило, люди, действительно способные самостоятельно мыслить, а не потреблять пропагандистские штампы вроде "демшиза" и подобное.
Мне 45 и я прослушал несколько её лекций по истории, её дебаты с коммунистами, она просто великолепна. Ум, честь, смелость. Таких людей очень не хватает сейчас.
@@polar_fox24 поддерживаю Вас!
многоуважаемый Сергей, спасибо большое за отлично выстроенную логику подачи материала! Сил, здоровья, успехов Вам в разоблачении густо замешанной фашистской демагогии дугина!
Сергей, а можете дать философское определение фашизма и такую же сравнительную таблицу по фашизму и социал-демократическому либерализму ??
Благодарю вас Сергей, очень интересно и полезная информация.
Получается, что такую замечательную либеральную идею удалось осуществить только в Америке, да и то не навсегда. А в Европе все пошло не туда. Да и во всем остальном мире...
Thank You. Real intellectual pleasure…
Would love to share “рюмку чая» with You 😊