Mi ĝojas ke ĉe la fino de la video oni (plurfoje) menciis ke h sonas pli simile al ĥ por multaj homoj (vidu la literformojn ankaŭ!). Tiu informo estas tro ofte preterlasita. Sed nun mankas studo pri la ebleco uzi simplan h anstataŭ ĥ. Mi ŝatos legi pri tio. Multaj ne rimarkos diferencon inter h kaj ĥ. Ŝajnas al mi ke mi eĉ aŭdis "ĥavas" dum la prezentado kaj tio ne kaŭzis miskomunikadon. La nuraj okazoj ne solveblaj per simpla h estas ĥoro (oni povas diri koruso, tamen), kaj rĥ (rh) kaj ĥr (hr) restus malfacilaj por francoj (oni povas diri k en tiuj okazoj kaj nur tiam). Kompreneble ĥ neniam devas esti plene forigita ĉar ĝi estas en la Fundamento, sed la Akademio povas promesi ke ĝi neniam oficialigos novan paron de vortoj kiuj diferencas nur per h/ĥ.
Mi ĝojas ke ĉe la fino de la video oni (plurfoje) menciis ke h sonas pli simile al ĥ por multaj homoj (vidu la literformojn ankaŭ!). Tiu informo estas tro ofte preterlasita.
Sed nun mankas studo pri la ebleco uzi simplan h anstataŭ ĥ. Mi ŝatos legi pri tio.
Multaj ne rimarkos diferencon inter h kaj ĥ. Ŝajnas al mi ke mi eĉ aŭdis "ĥavas" dum la prezentado kaj tio ne kaŭzis miskomunikadon. La nuraj okazoj ne solveblaj per simpla h estas ĥoro (oni povas diri koruso, tamen), kaj rĥ (rh) kaj ĥr (hr) restus malfacilaj por francoj (oni povas diri k en tiuj okazoj kaj nur tiam).
Kompreneble ĥ neniam devas esti plene forigita ĉar ĝi estas en la Fundamento, sed la Akademio povas promesi ke ĝi neniam oficialigos novan paron de vortoj kiuj diferencas nur per h/ĥ.
Mi mem Hx-on bezonas kaj ofte uzadas. Ne malricxigu nian ligvon. Ekzemple: koro-hxoro-horo. Ladislav Hakl - Cxehxio