Разница в том, что в первом случае мы смотрим на сингулярность изнутри, а во втором - снаружи. Все относительно и, возможно бесконечный рост плотности снаружи, является бесконечной инфляцией изнутри
Типичная ошибка. Зачем вы приписываете свои выдуманные свойства чёрным дырам. В ней принято пока что считать, что в её середине находится сингулярность. Просто бл математически мы пока не можем по-другому смоделировать её. Но, так как она сама находится пространстве и её гравитационная сила ограничена, выходит, что в ней не может быть сингулярности (как до большого взрыва). Сингулярностью большого взрыва называют одномерную вселённую(то есть точку, если бы мы были сторонним наблюдателем). Она сингулярность так, как ни времени ни пространства тупо нет. Поэтому всё сжато в точку, безъобъёмное нечто, в котором есть материя и нет для неё места, то есть точка с бесконечной массой. Говорить, что мы можем жить внутри чёрной дыры, значит не понимать основ. Это как путать отсутствие света с чёрным цветом. Ведь чёрная дыра детище пространства и времени, а сингулярность большого взрыва это отсутствие того и другого.
@@andreystatilko4791 здесь есть одна нестыковочка, мы - это просто набор кварков и прочих частиц, существующих по законам физики. Здесь важно не как мы *воспринимаем* мир: 3-х мерный или 4-х мерный - важно как тут существуют частицы. И получается из того ролика Шарифова, что в у нас в 3-х мерном мире существуют одни 3-х мерные частицы, а там за пределами вселенской ЧД - другие 4-х мерные. С чего это так? Откуда взялись одни частицы и другие? Такое предположение, по-моему создаёт только ещё больше вопросов. А создавать лишние сущности в науке не принято.
Большой «взрыв» случился не из одной конкретной «географической» точки. Это событие похоже, например, на то, как молоко на плите закипает (равномерно), а потом начинает «убегать» за пределы кастрюли (инфляция), или кола, взболтанная в бутылке, по всей своей площади выделяет газ, и если бы не горлышко и гравитация тупо расширялась бы во все стороны, или как в микроволновке вода разогревается (не из одной точки), в то время как сингулярность в центре любой черной дыры имеет конкретное расположение в пространстве. Слово «взрыв» не совсем точно отражает это событие. Этот вопрос закрыла карта вселенной, т.н. реликтовое излучение. Верт Дайдер, вы там что, в макдак превращаетесь? Что то качество контента падает
Если задействовать фантазию и представить нашу вселенную со стороны, то она по сути ничем не будет отличаться от чёрной дыры. У чёрной дыры горизонт событий делает её недоступной наблюдениям извне. Она не излучает свет и имеет большую массу при маленьком объёме. Пространство внутри неё для нас не существует из-за горизонта событий, потому мы не можем говорить о том, каких она размеров, для наблюдателя внутри. Наша вселенная расширяется, и при этом расширяется и пространство время и для наблюдателя со стороны наша вселенная, возможно, будет объектом не излучающим свет, со своим собственным горизонтом событий, как недосягаемая точка пространства. Всё в мире относительно, так, возможно, даже само понятие пространства и его масштабов относительно? Прошу не бейте палками.
Единственные аргументы в пользу расширения вселенной, а значит и большого взрыва, это красное смещение и реликтовое излучение. Закон Хаббла не выполняется для ближайших объектов, но его можно интерпретировать как уменьшение частоты фотона с расстоянием (временем), тем самым красное смещение перестает свидетельствовать о расширении.
Думаю надо нетфликсу отправить сценарий для сериала. Сценарий: на землю нападают инопланетяне, никто не знает почему. В конце сериала выясняется причина - со временем всю материю поглощают чёрные дыры, затем чёрные дыры поглощают друг-друга и когда финальная чёрная дыра становится крайне массивной, она взрывается создавая новую вселенную, а для создания такой большой чёрной дыры, нужна почти вся материя во вселенной, и чтобы эта материя досталось только инопланетянам, они путешествуют по вселенной и уничтожают все другие цивилизации.
Всё логично, но... Почему мне кажется, что авторы ролика смотрят на все только с одной стороны? Я понимаю, людям привычно считать себя началом координат, но давайте вывернем задачу. Представим мультивселенную, в которой формируется черная дыра. С точки зрения жителя мультивселенной этот процесс выглядит вполне понятным. Но как он выглядит из-под горизонта событий или даже из самой сингулярности? Случайно не так же ли, как большой взрыв? Ведь "внутренность" черной дыры, вероятно, напротив, как бы расширяется "во внутрь". Трудно объяснить, я не физик, но у меня какое-то подсознательное ощущение, что если вывернуть наизнанку большой взрыв, то мы увидим обычное рождение черной дыры, причем что-то подсказывает, что "внешняя" масса этой черной дыры и есть темная энергия "внутри нее". Остается вопрос, откуда в черной дыре берется барионная материя и темная материя. Также в такой "модели", мне кажется, становится понятной категория времени, которое отсчитывается от точки, где для внешнего наблюдателя это самое время остановилось (горизонт событий). Может, есть физики, кому эта тема близка? Хотелось бы обсудить это странное интуитивное понимание и насколько оно может быть близко к истине
Вопросы конечно хорошие, а вот ответы слабенькие. Имхо если уже звезда ничтожно малая в сравнении с вселенной может превратится в черную дыру, кварковую новую или кварковую звезду. То что можно сказать об объемах вселенной заключенной в малом масштабе сомневаюсь что там уже даже кварки смогут существовать (из-за плотности, гравитации, силы полей и прочего). Там уже будут выгодны совсем другие топологические структуры и флуктуации а основная часть барионной материи могла образоваться уже значительно позже.
А что если чёрная дыра, в которой мы живём, является очередной дырой в другой вселенной, которая сама является дырой в другой вселенной и т.д., а дыры в нашей вселенной являются другими вселенными со своими дырами, просто мы ещё не наблюдаем их расширения из-за релятивистских эффектов?
@@kill03e30 Ваш ответ к моемудовольно интиресный но я подумал куда дивается все что проглатывает черная дыра почему это не одна большая планета к которой все притягивается и на ней нельзя ходить
Вот как. Я подозревал. Еще веселее будет когда придут к мысли, что черная дыра делает разрыв в времени и пространстве и одна из черных дыр сегодня делает первичный взрыв 14 млрд лет назад.
Разве чёрные дыры после того, как всосали себя максимальное количество всего не врываются? Наш взрыв вполне мог быть чёрной дырой, что взорвалась и выплюнула из себя все, что накопила. Или я не так что-то понимаю? Кто может объяснить простыми словами?
Меня теперь больше интересовать начало, насколько я знаю, есть как черные дыры, которые «засасывают», и есть белые дыры, обратные черным, и суть вопроса в том, если черная дыра = вселенная то, что есть белая дыра? Возможно ли такое, что белая дыра это тоже вселенная, и она выбрасывает излишки материи?) Скорее всего я несу полную чушь))
"вселенная была сжата до точки бесконечной плотности":1) вселенная ли? 2) "была сжата" : 1.откуда вы это знаете? 2.чем сжата?. именно сжатие является тем, что объединяет вселенную и чёрную дыру. а если : чёрная дыра была сжата до точки бесконечной плотности? а если большой взрыв является следствием от степени плотности сжатия чёрной дыры, а это, в свою очередь,привело к появлению вселенной? очень упрощённо: чёрная дыра олицетворяет смерть с последующим перерождение (видоизменением) во вселенную, которая в свою очередь олицетворяет зарождение жизни.
Про последнее - вряд ли мы живём в чёрной дыре, они же не расширяются с ускорением. И время не существует за горизонтом событий, так что все сингулярности одинаковы и отличаются только массой. И если чёрная дыра по каким-то причинам рванёт, образуется новая вселенная поменьше, внутри нашей большой.
Если у нас есть вопрос и мы не можем найти ответ, мы его придумаем. Этим занимался Энштейн и занимаются учёные по сей день. Думаешь по другому - докажи, не можешь - значит мы придумали правильно. Да мы тоже не можем доказать, но нас больше и мы авторитетные выдумщики.
мне кажется не зря математика "боится" сингулярности - Чёрная Дыра имеет вполне конечную массу и наличие внутри неё чего то бесконечного очень настораживает. Если нечто имеет бесконечную плотность то какая же у этого объекта масса? Бесконечная? Если нет, то объект с бесконечной плотностью должен иметь бесконечно малые размеры? А как тогда оно существует если его почти нет? Вообщем с бесконечными значениями сложно.
А если попасть в черную дыру и не умереть, попадем ли мы в другую вселенную, или в 4 мерное пространство, на счет последнего не уверен, но слышал что черная дыра как бы "нарушает закон сохранения энергии" типа она поглощает все что угодно, и делает это на всегда, она не выпускает вещество за пределы своих границ, и при этом Со временем уменьшается(благодаря излучению хокинга) но куда попадает вещество? Это излучение не несет информации о веществе. Жуть.
Если бы мы жили на атоме водорода, который находится в центре комнаты размером метр на метр, сколько бы времени нам понадобилось, чтобы долететь до стены? Если сравнить размер Земли и размер атома водорода, то получится солидная разница. А если представить что солнечная система размером с атом в другом масштабе?
@@Mihail_Lazarev в самом низу описания есть ссылка на оригинал, там в описании уже есть 2 часть, но только на английском, возможно какой-нибудь другой канал переводил
Этот лысый парень так зациклился на "бесконечной" плотности.....Наверное подзабыл, что есть черные дыры с плотностью меньше, чем воздух на поверхности Земли.
@@ДимаПатрушев-г4т всё можно сказать, это и будет средняя плотность, толку от неё чуть больше чем от средней температуры по больнице, конечно, но все равно это допустимо.
Не смешивайте понятия "Чёрная дыра" и "сингулярность". Чёрная дыра - это вся область пространства внутри горизонта события. Её плотность действительно меньше плотности воздуха. А сингулярность - это точка в центре этого пространства. Она-то и имеет бесконечную плотность.
никакого научного объяснения не было дано, кроме того, что вселенная в синнгулярности решила расширяться, а черные дыры нет. И это повторяют кучу раз в видео одними и теми же словами. Все это очевидно, потому, что в черную дыру попадает барионная материя и расширяться там нечему.
Уж извиняюсь сразу, астрофизик я диванный. Но блин, когда речь зашла про плотность черной дыры. Она не больше от плотности человека (округлим до p воды) на порядки. А плотность счд может быть намного меньше плотности воды.
Есть мнение что" Большой взрыв", был взрывом безмассовых, лишённых массы частиц. Чёрная же дыра образуется из частиц наделённых массой. Так что это две совершенно разных Сингулярности. Есть также мнение что гравитации в момент "Большого взрыва" вообще не существовало. Так как не существовало поля или полей которые наделяют частицы массой и вызывают гравитацию.
А что насчет квантовых флуктуаций? Если во вселенной до большого взрыва они также существовали бы, то разность гравитации была бы, хоть и совсем небольшая
Черные дыры состоят из материи, когда вселенная состоит из материи и темной материи. Поэтому черные дыры не коллапсируют, поглощая еще больше материи. А вселенная коллапсировала из-за определяющего количества в ней темной материи и теперь расширяется.
Одна фраза "бесконечная плотность" убивает всю научность данного материала. Если плотность бесконечная, то и масса будет бесконечная, но у каждой чёрной дыры она конечна и пропорциональна поглощённому веществу.
Ну во-первых , почему «чёрная» в заголовке с маленькой буквы, а во-вторых , как посмели дыру называть «чёрной» - просите за это прощение на коленях 🤣🤣🤣
Учитывая то, что до взрыва не было ни пространства ни времени, они обозначают это точкой для упрощения понимания, типо вселенная до большого взрыва располагалась в каком-то другом пространстве и мы смотрим со стороны. Хотя пространства вообще ещё не было.
Если вселенная расширяется с постоянным ускорением, то что будет, когда скорость расширения достигнет скорости света? Будет расширяться со сверхсветовой скоростью? Или что?
7:07 - вопрос: "Могли ли чёрные дыры сформироваться в ранней вселенной?", далее рассуждения: "...ранняя вселенная была идеально однородной...", и ещё: "...легко вообразить, как одна частица отделяется от остальной вселенной...". Что это за дичь, что он несёт? Откуда он знает, что ранняя вселенная была однородной? Я не могу с лёгкостью вообразить, как от идеальной вселенной отделяется частица! С чего вдруг она отделяется? Бред какой-то.
От большого взрыва, так нельзя говорить потому что у вселенной нет центра расширения, да и она может быть бесконечной, так что вопрос не имеет смысла на самом деле
Хмм, говорит сразу после БВ не было гравитации, так как все элементы друг друга уравнивали Это справедливо для любой емкости/полости/сферы, которая заполнена на 100 % веществом, однако в случае БВ вещество все-же имело границы (и оно расширялось), а значит гравитация в образном центре должна была притягивать вещество на границах. Разве нет?
Как обратно сделать из вселенной тот объект, из которого она произошла. Вкратце необходимо всю материю превратить в энергию и всю эту энергию превратить обратно в точку.
Сингулярность - это просто парадокс из-за несовершенства математической модели. в реальности не может быть никаких сингулярностей. да, плотность огромна, но не бесконечна! и здесь учёные явно вводят в заблуждение обычных людей.
Много не логичных утверждений.. Такие как : 1. Точка с бесконечной плотностью.. Что ? Логически подумать, она не может быть бесконечной... Она стремится к ней, но никогда её не достигнет. Она же сжимается... И раз - бесконечность, да ? (Хз, вряд ли) Или нужно бесконечно много материи, либо сама область (НО не точка,как говорят) по закону сохранения энергии должна уменьшаться, до бесконечно маленькой, то есть - точки. 2. "Вселенная до большого взрыва была сжата до крошечного объема". - Если вселенная бесконечная, то как её не сжимай, объем бесконечен и останется.. (или нужно бесконечно много времени). В отличие от второго ведущего, первый в конце сказал правду.. Вы уж договоритесь как правильно. 3. Чёрная дыра гораздо плотнее второго ведущего. Не все, сверхмассивные чёрные дыры имеют плотность меньше воды... (Можете загулить. ) Это логически обусловленные выводы, может я не прав и кто-то меня поправит, ну хз.
1)Они чистым английским языком сказали, что исключительно математически етить колотить это точка с бесконечной массой. 2)До большого взрыва не было ни объёма ни пространства. Вселенная начала расширяться после. Что и называется сингулярность, когда материя есть, а пространства для неё нет. И согласен видео дурацкое. Главная разница ведь в том, что чёрная дыра сжимает в себе пространство, создавая точку бесконечной массы, с материей и без пространства для неё, то есть сингулярность, да и то, что в ней нет пространства это сделано для модели её описания, возможно она там есть, ведь её гравитационная сила ограничена. А в свою очередь сингулярность большого взрыва это настоящая сингулярность. В ней действительно в одной точке, причём реально в одной точке находится вся материя, ведь начальная вселенная была одномерной, хотя как чёрная существует в четырёх измерениях(и более).
@@ErichMariaSapkowski Блин, эти чёрные дыры такие интригующие... Я просто не могу представить, как допустим выгибается пространство (основываясь на общую теорию относительности).. действительно ли бесконечно и вопрос с объемом... А как же планковская длина..?. В Википедии написано что : " описание развития Вселенной начинается, когда она была размером в 1,616 * 10^-35 " Лично для меня, тогда встаёт вопрос о её бесконечности... И почему в нашей вселенной появилось 3 пространственных измерения (это проверяется формулой гравитации F = ... или например закону обратных квадратов) Как хорошо, что остаются люди которым это интересно...
а что если мы находимся внутри сингулярности и вся наша вселенная часть чёрной дыры во вселенной иного масштаба для которой размер нашей вселенной сопоставим с точкой и воспринимается из неё точкой с бесконечной плотностью?
Наша Вселенная не имеет строго стабильной формы и в зависимости от массы, размера и Гравитационного влияния соседних вселенных расширяется и сжимается. Это расширение и сжатие отражается на основной РАБОТЕ Вселенной связанной с переработкой старой материи в плазму и плазмы в новую, свежую материю. Сильное сжатие создает дополнительное сверх-давление во Внутреннем кольце Вселенной при этом плазма резко выбрасывается, произведя эффект так называемого Большого Взрыва. Вселенная лишь маленькая частичка бескрайнего пространства Космоса. Наша Вселенная всегда была, есть и будет потому, что материя никуда не исчезает--она трансформируется из одного состояния в другое.
1. Темная энергия Вселенной скрыта в квантовых мембранах - оболочках, расположенных в сферическом квантовом «бутоне розы», каждый на своем уровне энергии. 2. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из квантовых «бутона розы», соединенного квантовыми струнами. 4. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. g55ton.narod.ru
Чёрная дыра это сингулярность материи в пространстве уже зарожденной вселенной, "большой взрыв" это не сингулярность это рождение материи из ничего со сверх высокой скоростью подобно взрыву в пустоте которая была не заполнена вселенной для понимания вспомните эффект Казимира Поэтому тема видео нелепа это словно сравнивать плотность например вольфрама с плотностью тринитротолуола после мгновения его детонации это разные состояния не имеющие ничего общего
Если бы учёные могли провести достаточно точные измерения, что в данный момент невозможно, они заметили бы, что, когда они расщепляют атом в ядерной реакции, энергии высвобождается несколько больше той, что удерживает атом от распада. Они открыли бы также, что из нашего физического Солнца выделяется больше энергии, чем можно объяснить протекающими на Солнце ядерными процессами. Другими словами, и атом, и физическое Солнце - это каналы, через которые в материальную вселенную течёт энергия из более высоких октав. Ким Майклс
Выражение лица ведущего говорит об абсолютной уверенности в сказанном. А это уже вопрос, почему он так уверен в сказанном? Через год, скорее всего эту мысль опровергнут. Короче, не сморщивайся в лице, это как то по детски)
почему чёрную дыру вы изображаете в плоскости в двумерной ? тоесть у неё есть верх и низ? тогда что у неё в низу когда она втягивает и с тругой стороны выходит или как???))))
AAA! Когда перевод второй части, как Пол Саттер ответил на вопрос, где "ссылка в описании"? На один интересный вопрос ответили, но заинтриговали другим=(
ссылка в описание под основным видео, но оно еще не переведено. ребята же написали под видео что мало спонсоров и что им нужны донаты. если вам это тоже очень интересно то помогите каналу. ну или если вы хорошо знаете английский язык, посмотрите видео на основном канале
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/qFnNi7RyXio/mqdefault.jpg)
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](/img/tr.png)
![Первичные черные дыры - отголоски древней Вселенной [Fraser Cain]](http://i.ytimg.com/vi/ZGu0SCBkDYs/mqdefault.jpg)
![Вселенная расширяется, а ты? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/YvqJbbzcQjo/mqdefault.jpg)
![Путешествие с планеты на планету, или пара слов о панспермии [Fraser Cain]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
"Теперь все стало предельно ясно" ага, как же.
Это из рубрики "учёные шутят".
Все просто аж не просто
Интересно, что там с тёмной энергией
Не переживай, они и сами ни хрена не понимают...
@@vladi_g
>Это из рубрики "учёные шутят".
Скорее "учёные курят".
Разница в том, что в первом случае мы смотрим на сингулярность изнутри, а во втором - снаружи.
Все относительно и, возможно бесконечный рост плотности снаружи, является бесконечной инфляцией изнутри
В точку. Прям с языка снял. Был отличный ролик про это. Вот ruclips.net/video/bPyS0AJ4eY4/видео.html
Типичная ошибка. Зачем вы приписываете свои выдуманные свойства чёрным дырам. В ней принято пока что считать, что в её середине находится сингулярность. Просто бл математически мы пока не можем по-другому смоделировать её. Но, так как она сама находится пространстве и её гравитационная сила ограничена, выходит, что в ней не может быть сингулярности (как до большого взрыва). Сингулярностью большого взрыва называют одномерную вселённую(то есть точку, если бы мы были сторонним наблюдателем). Она сингулярность так, как ни времени ни пространства тупо нет. Поэтому всё сжато в точку, безъобъёмное нечто, в котором есть материя и нет для неё места, то есть точка с бесконечной массой. Говорить, что мы можем жить внутри чёрной дыры, значит не понимать основ. Это как путать отсутствие света с чёрным цветом. Ведь чёрная дыра детище пространства и времени, а сингулярность большого взрыва это отсутствие того и другого.
@@andreystatilko4791 здесь есть одна нестыковочка, мы - это просто набор кварков и прочих частиц, существующих по законам физики. Здесь важно не как мы *воспринимаем* мир: 3-х мерный или 4-х мерный - важно как тут существуют частицы. И получается из того ролика Шарифова, что в у нас в 3-х мерном мире существуют одни 3-х мерные частицы, а там за пределами вселенской ЧД - другие 4-х мерные. С чего это так? Откуда взялись одни частицы и другие? Такое предположение, по-моему создаёт только ещё больше вопросов. А создавать лишние сущности в науке не принято.
@@ErichMariaSapkowski ruclips.net/video/T-if82KAn9E/видео.html
На мой взгляд, возможно что большой взрыв в начале образования нашей вселенной это черная дыра в другой вселенной, возможно где материи в разы больше.
Ничего не понял, но очень понравилось
Обожаю ваш канал и озвучку на английском))
блин, я почти слово в слово это задвигал друзьям лет 6 назад) ох не тем я в жизни занимаюсь...(
3:36 опа, Spore
Квантовая физика победит и тогда все подобные вопросы решатся сами собой ^_^
Наверное с 18 лет задалась этим вопросом и тут случайно в рекомендациях появилось это видео. Раньше не могла найти ответ, удача)
Классное видео, познавательно!
Как же ты успел так быстро его посмотреть? На скорости Х100?
Он наперед пишет👍👍😁
Самая странная фраза в видео: "Теперь все стало предельно понятно!" Ой уже было ;)
Если включить русские субтитры - то видео начинается с фразы "вот сайт с шаурмой макс"
Спасибо большое! Жду переводы видео Пола Саттера )
Большой «взрыв» случился не из одной конкретной «географической» точки. Это событие похоже, например, на то, как молоко на плите закипает (равномерно), а потом начинает «убегать» за пределы кастрюли (инфляция), или кола, взболтанная в бутылке, по всей своей площади выделяет газ, и если бы не горлышко и гравитация тупо расширялась бы во все стороны, или как в микроволновке вода разогревается (не из одной точки), в то время как сингулярность в центре любой черной дыры имеет конкретное расположение в пространстве. Слово «взрыв» не совсем точно отражает это событие. Этот вопрос закрыла карта вселенной, т.н. реликтовое излучение. Верт Дайдер, вы там что, в макдак превращаетесь? Что то качество контента падает
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
ждём второе видео! вы красавчики
Спасибо, вторая часть будет ещё интереснее.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Если задействовать фантазию и представить нашу вселенную со стороны, то она по сути ничем не будет отличаться от чёрной дыры.
У чёрной дыры горизонт событий делает её недоступной наблюдениям извне. Она не излучает свет и имеет большую массу при маленьком объёме. Пространство внутри неё для нас не существует из-за горизонта событий, потому мы не можем говорить о том, каких она размеров, для наблюдателя внутри.
Наша вселенная расширяется, и при этом расширяется и пространство время и для наблюдателя со стороны наша вселенная, возможно, будет объектом не излучающим свет, со своим собственным горизонтом событий, как недосягаемая точка пространства.
Всё в мире относительно, так, возможно, даже само понятие пространства и его масштабов относительно?
Прошу не бейте палками.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Них*я не понял, но очень интересно 🤣🤣🤣
Прекрасный контент. Спасибо за старания.
Спасибо за ваш труд!
Всё интересно. Только вот гложит вопрос.
Сингулярность вселенной (до большого взрыва) где, или в чем размещалась.
Везде и нигде, учитывая, что не было ни времени ни пространства.
Не для нашего ума
На мой взгляд, возможно что большой взрыв в начале образования нашей вселенной это черная дыра в другой вселенной, возможно где материи в разы больше.
причем в той другой вселенной 4 измерения. 1 измерение схлопывается при переходе сквозь горизонт событий
Единственные аргументы в пользу расширения вселенной, а значит и большого взрыва, это красное смещение и реликтовое излучение. Закон Хаббла не выполняется для ближайших объектов, но его можно интерпретировать как уменьшение частоты фотона с расстоянием (временем), тем самым красное смещение перестает свидетельствовать о расширении.
Думаю надо нетфликсу отправить сценарий для сериала. Сценарий: на землю нападают инопланетяне, никто не знает почему. В конце сериала выясняется причина - со временем всю материю поглощают чёрные дыры, затем чёрные дыры поглощают друг-друга и когда финальная чёрная дыра становится крайне массивной, она взрывается создавая новую вселенную, а для создания такой большой чёрной дыры, нужна почти вся материя во вселенной, и чтобы эта материя досталось только инопланетянам, они путешествуют по вселенной и уничтожают все другие цивилизации.
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Всё логично, но...
Почему мне кажется, что авторы ролика смотрят на все только с одной стороны? Я понимаю, людям привычно считать себя началом координат, но давайте вывернем задачу.
Представим мультивселенную, в которой формируется черная дыра. С точки зрения жителя мультивселенной этот процесс выглядит вполне понятным. Но как он выглядит из-под горизонта событий или даже из самой сингулярности? Случайно не так же ли, как большой взрыв? Ведь "внутренность" черной дыры, вероятно, напротив, как бы расширяется "во внутрь".
Трудно объяснить, я не физик, но у меня какое-то подсознательное ощущение, что если вывернуть наизнанку большой взрыв, то мы увидим обычное рождение черной дыры, причем что-то подсказывает, что "внешняя" масса этой черной дыры и есть темная энергия "внутри нее". Остается вопрос, откуда в черной дыре берется барионная материя и темная материя. Также в такой "модели", мне кажется, становится понятной категория времени, которое отсчитывается от точки, где для внешнего наблюдателя это самое время остановилось (горизонт событий).
Может, есть физики, кому эта тема близка? Хотелось бы обсудить это странное интуитивное понимание и насколько оно может быть близко к истине
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
А что если мы живем в черной дыре. А разширяется она за счет обектов которые затягивает из другой вселенной?
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Она расширяется от бесконечной энергии взрыва
Вопросы конечно хорошие, а вот ответы слабенькие.
Имхо если уже звезда ничтожно малая в сравнении с вселенной может превратится в черную дыру, кварковую новую или кварковую звезду. То что можно сказать об объемах вселенной заключенной в малом масштабе сомневаюсь что там уже даже кварки смогут существовать (из-за плотности, гравитации, силы полей и прочего). Там уже будут выгодны совсем другие топологические структуры и флуктуации а основная часть барионной материи могла образоваться уже значительно позже.
А что если мы уже жаты очень плотно и живем в черной дыре а ныне существующие черные дыри это еще бодее плотное место ?
А что если чёрная дыра, в которой мы живём, является очередной дырой в другой вселенной, которая сама является дырой в другой вселенной и т.д., а дыры в нашей вселенной являются другими вселенными со своими дырами, просто мы ещё не наблюдаем их расширения из-за релятивистских эффектов?
@@kill03e30 Ваш ответ к моемудовольно интиресный но я подумал куда дивается все что проглатывает черная дыра почему это не одна большая планета к которой все притягивается и на ней нельзя ходить
А что если черных дыр не существует?
@@kill03e30 и все это один бесконечный фрактал
🙏 Благодарю Вас за полезную информацию 👍 ⚛️ Гармонии Вам
8:15 - с чего он взял, что ранняя вселенная была идеально однородной, если реликтовое излучение имеет неоднородности?
Реликтовое излучение не из самого начала
А из того времени когда свет смог проходить через вселенную, когда она стала менее плотной
Спасибо за перевод.
Радиус наблюдаемой части Вселенной меньше ее гравитационного радиуса, следовательно Вселенная находится внутри черной дыры.
Вот как. Я подозревал. Еще веселее будет когда придут к мысли, что черная дыра делает разрыв в времени и пространстве и одна из черных дыр сегодня делает первичный взрыв 14 млрд лет назад.
Разве чёрные дыры после того, как всосали себя максимальное количество всего не врываются? Наш взрыв вполне мог быть чёрной дырой, что взорвалась и выплюнула из себя все, что накопила. Или я не так что-то понимаю? Кто может объяснить простыми словами?
Меня теперь больше интересовать начало, насколько я знаю, есть как черные дыры, которые «засасывают», и есть белые дыры, обратные черным, и суть вопроса в том, если черная дыра = вселенная то, что есть белая дыра? Возможно ли такое, что белая дыра это тоже вселенная, и она выбрасывает излишки материи?) Скорее всего я несу полную чушь))
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
"вселенная была сжата до точки бесконечной плотности":1) вселенная ли? 2) "была сжата" : 1.откуда вы это знаете? 2.чем сжата?. именно сжатие является тем, что объединяет вселенную и чёрную дыру. а если : чёрная дыра была сжата до точки бесконечной плотности? а если большой взрыв является следствием от степени плотности сжатия чёрной дыры, а это, в свою очередь,привело к появлению вселенной? очень упрощённо: чёрная дыра олицетворяет смерть с последующим перерождение (видоизменением) во вселенную, которая в свою очередь олицетворяет зарождение жизни.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Про последнее - вряд ли мы живём в чёрной дыре, они же не расширяются с ускорением.
И время не существует за горизонтом событий, так что все сингулярности одинаковы и отличаются только массой. И если чёрная дыра по каким-то причинам рванёт, образуется новая вселенная поменьше, внутри нашей большой.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Хорошая передача
1800 умных лиц просмотрели этот видеоролик 🧐
Если у нас есть вопрос и мы не можем найти ответ, мы его придумаем. Этим занимался Энштейн и занимаются учёные по сей день. Думаешь по другому - докажи, не можешь - значит мы придумали правильно. Да мы тоже не можем доказать, но нас больше и мы авторитетные выдумщики.
мне кажется не зря математика "боится" сингулярности - Чёрная Дыра имеет вполне конечную массу и наличие внутри неё чего то бесконечного очень настораживает. Если нечто имеет бесконечную плотность то какая же у этого объекта масса? Бесконечная? Если нет, то объект с бесконечной плотностью должен иметь бесконечно малые размеры? А как тогда оно существует если его почти нет? Вообщем с бесконечными значениями сложно.
Пандемия чёрнодырства уничтожила физику, превратив науку в фэнтези...Но ведь Эйнштейн пошутил, стараясь отвлечь коллег от теории эфира.
Видео из серии: сколько ангелов помещается на конце иглы.
Черные дыры у нас в сознании и пока мы не вырвимся из этих черных дыр, мы не познаем вселенную.
Будет ли перевод 2 части?
Очень интересно!
Я об этом тоже уже задумывался.
А где найти продолженте Пола Саттера с переводом?
А если попасть в черную дыру и не умереть, попадем ли мы в другую вселенную, или в 4 мерное пространство, на счет последнего не уверен, но слышал что черная дыра как бы "нарушает закон сохранения энергии" типа она поглощает все что угодно, и делает это на всегда, она не выпускает вещество за пределы своих границ, и при этом Со временем уменьшается(благодаря излучению хокинга) но куда попадает вещество? Это излучение не несет информации о веществе. Жуть.
Разрешение получили, перевод в работе, скоро будет.
Ваш VD :)
Учёные тоже задаются этим вопросом. Они пытаются понять, куда девается информация попадая в чёрную дыру и вернётся ли она после рассасывания дыры.
Если бы мы жили на атоме водорода, который находится в центре комнаты размером метр на метр, сколько бы времени нам понадобилось, чтобы долететь до стены? Если сравнить размер Земли и размер атома водорода, то получится солидная разница. А если представить что солнечная система размером с атом в другом масштабе?
А закрепленый комментарий не менее завуалирован чем само видео.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Где ссылка на разбор: почему мы живем \ не живем внутри черной дыры???
Тоже интересует. Если найдёте - поделитесь.
@@Mihail_Lazarev в самом низу описания есть ссылка на оригинал, там в описании уже есть 2 часть, но только на английском, возможно какой-нибудь другой канал переводил
@@Mihail_Lazarev ruclips.net/video/U2BzFK9bRdU/видео.html
Не то видео, о котором говорится в ролике, но на ту же тему.
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Было бы прикольно если бы ещё появились перевода Paul M. Sutter
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Этот лысый парень так зациклился на "бесконечной" плотности.....Наверное подзабыл, что есть черные дыры с плотностью меньше, чем воздух на поверхности Земли.
@@ДимаПатрушев-г4т всё можно сказать, это и будет средняя плотность, толку от неё чуть больше чем от средней температуры по больнице, конечно, но все равно это допустимо.
Не смешивайте понятия "Чёрная дыра" и "сингулярность". Чёрная дыра - это вся область пространства внутри горизонта события. Её плотность действительно меньше плотности воздуха. А сингулярность - это точка в центре этого пространства. Она-то и имеет бесконечную плотность.
никакого научного объяснения не было дано, кроме того, что вселенная в синнгулярности решила расширяться, а черные дыры нет. И это повторяют кучу раз в видео одними и теми же словами.
Все это очевидно, потому, что в черную дыру попадает барионная материя и расширяться там нечему.
А темная по твоему нет? После слов все это очевидно ты написал, то что не имеет смысла
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Уж извиняюсь сразу, астрофизик я диванный. Но блин, когда речь зашла про плотность черной дыры. Она не больше от плотности человека (округлим до p воды) на порядки. А плотность счд может быть намного меньше плотности воды.
Есть мнение что" Большой взрыв", был взрывом безмассовых, лишённых массы частиц. Чёрная же дыра образуется из частиц наделённых массой. Так что это две совершенно разных Сингулярности. Есть также мнение что гравитации в момент "Большого взрыва" вообще не существовало. Так как не существовало поля или полей которые наделяют частицы массой и вызывают гравитацию.
Сперва когда увидел доктора подумал "При чем здесь непосредственно Каха?":D
А что насчет квантовых флуктуаций? Если во вселенной до большого взрыва они также существовали бы, то разность гравитации была бы, хоть и совсем небольшая
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Может Тёмная материя к нам приходит из меж вселенского пространства.
Я уже думаю, что сингулярное состояние вещества или материи, когда энергия имеет состояние материи.
А что если...
Большой взрыв = белой дыре
Черные дыры состоят из материи, когда вселенная состоит из материи и темной материи. Поэтому черные дыры не коллапсируют, поглощая еще больше материи. А вселенная коллапсировала из-за определяющего количества в ней темной материи и теперь расширяется.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Одна фраза "бесконечная плотность" убивает всю научность данного материала. Если плотность бесконечная, то и масса будет бесконечная, но у каждой чёрной дыры она конечна и пропорциональна поглощённому веществу.
Не факт. По бесконечно малом размере плотность становится бесконечной при любом количестве вещества.
Но ведь, посудите сами, сжатие вселенной назад в сингулярность - лучше, чем просто тепловая смерть
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Ну во-первых , почему «чёрная» в заголовке с маленькой буквы, а во-вторых , как посмели дыру называть «чёрной» - просите за это прощение на коленях 🤣🤣🤣
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
1:30 Вселенная не была сжата в одну точку, большой взрыв произошел повсюду .
Ок, покажи мне твою научную работу на эту тему
Учитывая то, что до взрыва не было ни пространства ни времени, они обозначают это точкой для упрощения понимания, типо вселенная до большого взрыва располагалась в каком-то другом пространстве и мы смотрим со стороны. Хотя пространства вообще ещё не было.
@@garalu308 зачем, если это очевидный факт????
Если вселенная расширяется с постоянным ускорением, то что будет, когда скорость расширения достигнет скорости света? Будет расширяться со сверхсветовой скоростью? Или что?
да, а так как двигаться (читай расширяться) со сверхсветовой скоростью будет пространство, а не материя, то это не противоречит теории относительности
@@OneCreator14 лайкающие сами себя, они как плюшевые котики, такие же няшные.
расширяется само пространство. а ему никто не запрещает расширяться хоть в 10 раз быстрее скорости света
@@Cicade-dn4kb ?
@@Cicade-dn4kb ля ты токсик, не знаешь, ставил ли я себе лайк или нет, но уже о чем то судишь
господи как меня бесит когда кто-то говорит, что вселенная бесконечна и она образовалась из точки меньше атома... но тут в этом видео вроде все норм
если она бесконечна то как образовалась из чего то, не значет ли это что она существовала бескончное количество времени
8 минута . Разговор идёт про високоплотную звезду , если они притягивает к себе объекты , то они должны разбить её
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
7:07 - вопрос: "Могли ли чёрные дыры сформироваться в ранней вселенной?", далее рассуждения: "...ранняя вселенная была идеально однородной...", и ещё: "...легко вообразить, как одна частица отделяется от остальной вселенной...". Что это за дичь, что он несёт? Откуда он знает, что ранняя вселенная была однородной? Я не могу с лёгкостью вообразить, как от идеальной вселенной отделяется частица! С чего вдруг она отделяется? Бред какой-то.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Чёрная дыра... Как можно?! Преклоним же колено и скажем дружно - афроамериканское отверстие!
У меня такой вопрос: на какое расстояние в пространстве от большого взрыва разлетелась материя за эти 13.8 млрд.лет?
На 46 млрд световых лет
@@Vadim-33 46 это в одну сторону. Получается шар диаметром 92 миллиарда световых лет. Но это только _видимая для нас_ часть вселенной.
@@alexkart9239 да теоретически, все что дальше удаляется от нас быстрее скорости света и как это увидеть неизвестно
От большого взрыва, так нельзя говорить потому что у вселенной нет центра расширения, да и она может быть бесконечной, так что вопрос не имеет смысла на самом деле
Хмм, говорит сразу после БВ не было гравитации, так как все элементы друг друга уравнивали
Это справедливо для любой емкости/полости/сферы, которая заполнена на 100 % веществом, однако в случае БВ вещество все-же имело границы (и оно расширялось), а значит гравитация в образном центре должна была притягивать вещество на границах. Разве нет?
Как обратно сделать из вселенной тот объект, из которого она произошла. Вкратце необходимо всю материю превратить в энергию и всю эту энергию превратить обратно в точку.
3:33 Опа, spore. Я аж всплакнул
Просто в начале не существовало гравитации как таковой какая есть сейчас
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
А может вселенная до взрыва была чёрной дырой которая впитывала в себя все и потом от нехватки пространства взорвалась
Обожаю шаурму
Сингулярность - это просто парадокс из-за несовершенства математической модели. в реальности не может быть никаких сингулярностей. да, плотность огромна, но не бесконечна! и здесь учёные явно вводят в заблуждение обычных людей.
Много не логичных утверждений.. Такие как :
1. Точка с бесконечной плотностью.. Что ?
Логически подумать, она не может быть бесконечной... Она стремится к ней, но никогда её не достигнет. Она же сжимается... И раз - бесконечность, да ? (Хз, вряд ли)
Или нужно бесконечно много материи, либо сама область (НО не точка,как говорят) по закону сохранения энергии должна уменьшаться, до бесконечно маленькой, то есть - точки.
2. "Вселенная до большого взрыва была сжата до крошечного объема".
- Если вселенная бесконечная, то как её не сжимай, объем бесконечен и останется.. (или нужно бесконечно много времени).
В отличие от второго ведущего, первый в конце сказал правду.. Вы уж договоритесь как правильно.
3. Чёрная дыра гораздо плотнее второго ведущего.
Не все, сверхмассивные чёрные дыры имеют плотность меньше воды... (Можете загулить. )
Это логически обусловленные выводы, может я не прав и кто-то меня поправит, ну хз.
1)Они чистым английским языком сказали, что исключительно математически етить колотить это точка с бесконечной массой.
2)До большого взрыва не было ни объёма ни пространства. Вселенная начала расширяться после. Что и называется сингулярность, когда материя есть, а пространства для неё нет.
И согласен видео дурацкое. Главная разница ведь в том, что чёрная дыра сжимает в себе пространство, создавая точку бесконечной массы, с материей и без пространства для неё, то есть сингулярность, да и то, что в ней нет пространства это сделано для модели её описания, возможно она там есть, ведь её гравитационная сила ограничена. А в свою очередь сингулярность большого взрыва это настоящая сингулярность. В ней действительно в одной точке, причём реально в одной точке находится вся материя, ведь начальная вселенная была одномерной, хотя как чёрная существует в четырёх измерениях(и более).
@@ErichMariaSapkowski Блин, эти чёрные дыры такие интригующие...
Я просто не могу представить, как допустим выгибается пространство (основываясь на общую теорию относительности).. действительно ли бесконечно и вопрос с объемом... А как же планковская длина..?. В Википедии написано что : " описание развития Вселенной начинается, когда она была размером в 1,616 * 10^-35 "
Лично для меня, тогда встаёт вопрос о её бесконечности...
И почему в нашей вселенной появилось 3 пространственных измерения (это проверяется формулой гравитации F = ... или например закону обратных квадратов)
Как хорошо, что остаются люди которым это интересно...
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Единственное, что я понял из видио, это то, что наша математика уже не работает.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
была и у меня такая мысль.
Большой взрыв состоял из кварка каторый паглощял антиматерию и флуктуацыю.
а что если мы находимся внутри сингулярности и вся наша вселенная часть чёрной дыры во вселенной иного масштаба для которой размер нашей вселенной сопоставим с точкой и воспринимается из неё точкой с бесконечной плотностью?
Где ссылка?
Что будет если стрельнуть в черную дыру антигравитационой пушкой ?
Наша Вселенная не имеет строго стабильной формы и в зависимости от массы, размера и Гравитационного влияния соседних вселенных расширяется и сжимается. Это расширение и сжатие отражается на основной РАБОТЕ Вселенной связанной с переработкой старой материи в плазму и плазмы в новую, свежую материю. Сильное сжатие создает дополнительное сверх-давление во Внутреннем кольце Вселенной при этом плазма резко выбрасывается, произведя эффект так называемого Большого Взрыва. Вселенная лишь маленькая частичка бескрайнего пространства Космоса. Наша Вселенная всегда была, есть и будет потому, что материя никуда не исчезает--она трансформируется из одного состояния в другое.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Нихера не понял но лайк поставил
1. Темная энергия Вселенной скрыта в квантовых мембранах - оболочках, расположенных в сферическом квантовом «бутоне розы», каждый на своем уровне энергии. 2. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из квантовых «бутона розы», соединенного квантовыми струнами. 4. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. g55ton.narod.ru
Чёрная дыра это сингулярность материи в пространстве уже зарожденной вселенной, "большой взрыв" это не сингулярность это рождение материи из ничего со сверх высокой скоростью подобно взрыву в пустоте которая была не заполнена вселенной для понимания вспомните эффект Казимира
Поэтому тема видео нелепа это словно сравнивать плотность например вольфрама с плотностью тринитротолуола после мгновения его детонации это разные состояния не имеющие ничего общего
Так и знал
Если бы учёные могли провести достаточно точные измерения, что в данный момент невозможно, они заметили бы, что, когда они расщепляют атом в ядерной реакции, энергии высвобождается несколько больше той, что удерживает атом от распада. Они открыли бы также, что из нашего физического Солнца выделяется больше энергии, чем можно объяснить протекающими на Солнце ядерными процессами. Другими словами, и атом, и физическое Солнце - это каналы, через которые в материальную вселенную течёт энергия из более высоких октав.
Ким Майклс
ссанина конская
То есть учёные не проводили таких изменений, но утверждения о результатах уже существуют?
вы перед тем как отправить читаете, что написали?
Большой взрыв = белая дыра.
Нет
А, ну теперь всё понятно. Во всём виновата эволюция
Выражение лица ведущего говорит об абсолютной уверенности в сказанном. А это уже вопрос, почему он так уверен в сказанном? Через год, скорее всего эту мысль опровергнут. Короче, не сморщивайся в лице, это как то по детски)
ну пока не опровергнули значит пока так считается
Но опять-таки это просто предположение
4:19 - Зная? Может всё таки предполагая?
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
почему чёрную дыру вы изображаете в плоскости в двумерной ? тоесть у неё есть верх и низ? тогда что у неё в низу когда она втягивает и с тругой стороны выходит или как???))))
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Я ошибаюсь, или чёрные дыры определяются не большой плотностью,а большой массой?
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@Вадим Сницарев ответа так и нет
Ну ничего не сказал про то, что до "большого взрыва" все пространство было сжато в одной точке и не было понятия об энергии, материи, времени итд.
"До" большого взрыва не существовало времени и пространство, так что говорить до совсем не уместно
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
AAA! Когда перевод второй части, как Пол Саттер ответил на вопрос, где "ссылка в описании"? На один интересный вопрос ответили, но заинтриговали другим=(
ссылка в описание под основным видео, но оно еще не переведено. ребята же написали под видео что мало спонсоров и что им нужны донаты. если вам это тоже очень интересно то помогите каналу. ну или если вы хорошо знаете английский язык, посмотрите видео на основном канале
Идиократия ближе чем можно испугаться
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!