Российские танки российские же генералы, такие как главком Сухопутных войск генерал-полковник Постников или бывший начальник Генштаба Герой России генерал армии Макаров называют устаревшей и не выдерживающей сравнения с западными образцами, а бывший российский замминистра обороны по вооружению Владимир Поповкин вообще прозвал родные БМПшки "гробами". Так что не все в сегодняшней России ура-поцреоты. Есть и трезвые головы, как видите. И это даёт надежду на изменение ситуации.
У меня другие сведения по поводу продолжительности жизни танка в условиях современного боя. С момента обнаружения не более 7 минут в наступлении и 15 минут в обороне. Но эти данные 90-х годов и вероятно уже не актуальны. Сейчас скорее всего еще меньше.
@@КуванбекМатазов в Ираке однин Абрамс успешно выдержал 25 выстрелов с рпг, да и Абрамсы с Леопардами уже выехали на тебя падаль посмотреть и куда ты утырок будеш свой рпг засовывать
Всего в конфликте было задействовано до 400 танков «Меркава» различных моделей. Всего было повреждено 46 танков. В 24 случаях была пробита броня. В 3 из этих случаев сдетонировал боекомплект. Ни один танк не загорелся. Пять танков признано неремонтопригодными: два, подорванных на фугасах и три, поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»).
Какая тебе разница,170 Челленджеров расхуярили 1200 т55 и т62 сирийцев и иранцев во время Судного Дня.Пробивали снарядами с 5км,мало?Меркава 8км сейчас ебашит,снаряд 6 км т72 в лоб с динамической защитой.Мало?
Dmitry L Если не поразил цель с одного выстрела то зачем ты здесь))) 40 снарядов это вполне нормально ...в городе нужно иметь бесконечный боекомплект...неспеша убирая все непонятные и безвкусные строения...
у М1 Абрамс и Leopard 2 заряжаются снаряды вручную но у М1 Абрамс еще нужно затворный механизм поднять вручную а у Leopard 2 затворный механизм автоматический
Сергей Морев ! А ты сумей ,,брехню" обернуть в ,,красивую упаковку'' и очень дорого продать, т.е рекламадатели платят очень дорого. Ты таких умений даже в своих фантазиях добиться не сможешь, а критик ты ,,отупенный."
Четвертый член экипажа в танке Абрамс выполняет, кроме обязанностей заряжающего много других задач, которые ложатся тяжелым бременем на плечи маленького экипажа Т-90, так что экипаж Абрамса более боеспособен, чем экипаж Т-90.
Да будет тебе известно, что скорострельность у Абрамса с его ручным заряжанием выше чем у твоего т-90 с его убогим и смертоносным для своего же экипажа автоматом заряжания
никита лентяев только на первых вариантах, --модели М1 (на М1А1 и М1А2 устанавливали 120мм), 105мм орудие не оправдала себя в боях 1982г с танками Т-72(P.S. первые экпортные Т-72 поставлялись с монолитной литой башней. )
Да я согласен со всем. Советские танки не ровня современным западным танкам. Весь опыт Второй Мировой показал, что не надо скупиться на размерах башни и на "лишних" членах экипажа. Но мудаки в погонах опять всё свели к тесноте и слепоте, зато дешевизне и мнимой трудноуязвимости (из-за размеров).
Интересно смотреть такие видео через года, когда рассекречивается и всплывает достоверная информация об этих танках. Так, по данным со шведского тендера, где производились натурные испытания элементов бронирования участвовавших машин обстрелом, защищённость Леклерка оказалась наихудшей, на уровне советских ОБТ начала 80гг - www.docdroid.net/yg5vzDV/2012-11-08-stridsfordon-idag-och-imorgon.pdf#page=65 И по надёжности Леклерк, внезапно, традиционно на всех тендерах и соревнованиях занимает последнее место. Лишь в 2018 на SETC по надёжности у него появился "конкурент" - подготовленные наотлюбись украинские (таки воюющая страна, находящаяся в тяжелейшем экономическом положении и в упадке промышленности) Т-84 Оплот.
Объявление. Армия НАТО набирает украинских патриотов для службы в танковых войсках в составе экипажей танков "Абрамс". Танк с броневой защитой с добавлением обедненного урана, боеприпасы также имеют сердечник из обедненного урана. Украинские патриоты, добро пожаловать в танковые войска НАТО.
В. ЖЖЖ твои абрамчонка и тебя . Мы 187 народн. Сплотился искрошим внутренних и внешних защитим Родину востоновим власть народа .Ане нынешних врагов нашем Родины !
Хочу быть французским танкистом - воевать не надо, зарплата хорошая, работа интересная! Вобщем, всё что надо для хорошей жизни! И главное страна мне нравится.
Американцы молодцы воюют как надо, не тошто у нас политики предали с потрохами нашу армию, военые воюют а командую политиканы ну и дела указывают как воевать. Так нам некогда не быть сильными
@@ИльяКоролев-ю9э Ну-ну...тут же вспоминаются брошенные саудитами целые абрамсы. А напугали их до усрачки голозадые йеменцы, вершина вооружения которых РПГ-7
Это конечно все должно быть в каждом танке, но они еще не воевали со страной примерно своего боевого оснащения, когда работает электромагнитное подавление, не работает связь и электроприборы, и тогда преимущество Абрамса начинает падать, а еще они до сих пор не разработали автоматического заряжания, что делает его больше (из-за четвертого члена экипажа), а следовательно в него проще попасть.
и ни кого не смущает что они про все пушки что они гладкоствольные , когда даже здоровенный кадр прошёл что там они нарезные))) смех и только))) эксперты ряженые))))
@@ukrainec9000 Ты дурак?Ты мне ебенешь про какие то ай фоны и цивры. .....Т-34 мне как то по лучше нравится, если 3310 для тебя чем то лучше, то ок. ....останемся при своих мнениях...2 последних пункта, я считаю полудше, учись лучше, поможет😉
@@SpiridonovRU Автомат заряжания экономит на длине снаряда. Он в автомате раздельный. Поэтому фактически происходит двойное заряжание. Сначала снаряд, за ним поддон с зарядом. Это позволяет загружать в танк больше выстрелов. Ну а в бою важнее не скорострельность, а точность попадания. Не стреляют танки очередями. Если это не так, то можно подумать, что Абрамс выстрелит все снаряды за две минуты. Самому не смешно?
@@oldRIF блядь, сколько раз говорить?! ну не стреляет абрамс на ходу, ЭТО ТАНК ЗАСАДЫ, а что касается "газов надышется" то они там в респераторах сидят, посмотрите видео с реального боя, и автомат заряжания приводит к "отстегиванию башни" и пожару бк, опять же видео в интернете много
Напишу, что точно знаю. Где то в жаре у леклерков сгорела электроника (не помню где и когда). Все эти танки дороже российских. У российских заряжание осуществляется быстрее. Леопард самый лучший в стрельбе на ходу, на самом деле этот рекорд принадлежит т 90, правда (не помню почему) официально не зарегистрирован. И потом, очевидно же, что человеку с рпг за 200 долларов за 40 минут легче подобраться к любому танку, чем самому экипажу танка за это время сохранить боеспособность, да и потом они """"""""""""""" какие огромные и тяжёлые, либо сожрут топливо ещё не дойдя до цели либо сдохнут - 1 чёрт для страны потратить 46 тонн для т 90 металла или больше 60 для леопарда, если через 40 минут так или иначе прилетит граната ог 7в, вылетевшая из рпг 7. И потом очевидно же, что все упомянутые танки сделаны с бронёй не рациональных наклонов (где - то везде, а где - то местами). Если опустить все относительные факты, единственные путные танки - это меркава и т 90. Скоро выпустят новый танк рф по схеме меркавы и тогда первые 2 танка будут вот этот самый новый танк рф (как там его - армата или т 95 запутался уже), а меркава так и останется второй. Третьим будет т 90.
Есть на Т90 заряжающий их два,коммандир и наводчик поочередно меняются.Когда выходит из строя А3 или заканчиваются БП в А3 их там 22.Тогда поочереди заряжают скорострельность порядка 1 выстрел в минуту.Поиск цели ограничен только наводчиком,коммандир занят да и панорамы в Т90 нет.
Смотрю все это и понимаю, не важно насколько правдива инфа в этих роликах, главное что все преимущества новых танков это цифровые технологии и их можно нивелировать разработав ракету\снаряд при попадании создающих мощный электромагнитный импульс... Сжечь к херам всю электронику!!!!
بشكل عام ، خطط السارق للدخول إلى القصر الثري لرجل الأعمال وتأثيثه. لكنه نام أمام خادمة بريئة ، التي قبض عليها على الفور. أثارت الأم ذات الثديين الكبيرة في زي الخادمة حقًا اللص العائد إلى الإجرام وعرضت عليه الخادمة أن يوضع ، بدلاً من السرقة. لطالما احتاجت أم وحيدة إلى ممارسة الجنس بشكل جيد ، ثم ظهرت بعد ذلك مثل هذا المرشح المثير للاهتمام. لقد مارسوا الجنس على الأريكة ، ثم قاموا بدلاً من ذلك بنهب منزل الرجل الثري واختفوا مثل بوني وكلايد.🇦🇿🇦🇿🇧🇭🇧🇭🇦🇫🇦🇫🇦🇫🇦🇪🇦🇪🇦🇫🇦🇫
"Современный бой" - это когда танки , авиация , пехота и всё остальное работает сообща и каждая боевая еденица выполняет СВОЮ поставленную задачу ! Американцы не один раз показывали , что они умеют вести "Современный бой" , а Россия ??? В Европе и Америке и машины и танки для людей делают , в России - для победы ))) , а людей - дак бабы ещё нарожают !
+RusPizdunTV "Американцы не один раз показывали , что они умеют вести "Современный бой"" - например? Ссылку на авторитетный материал в студию, где противник равный по численности и вооружению.
видел я такой современный бой. В Югославии . Когда стая шакалов напала на одну страну зная что им ни чего не будет за это. Как на хорошего боксёра, толпой нападают. Но сербы тоже сдачу дали, невидимки больше не летают.
Подробностей попадания в зад абрама не помню, но точно помню, что на фотке была не решетка, а ровная панель брони с дыркой. А смысл добивания в том, чтоб противник не смог запустить движок. "Был случай,когда попали в ВСУ и загорелись канистры в корзине,с тех пор ВСУ под броней." Но главное, что такой факт был и что базовый Абрам был уничтожен именно таким способом. А всякие манипуляции с конструкцией по ходу конфликта - это уже переделки оригинала по вынужденности.
Почитал комментарии !!))) Класс !! Один восторгается что у абрамса суперская кабина , другой ещё какой то хренью ))) Эти все достоинства для компьютерной игры world of Tanks !)) Ну в крайнем случае для танкового биатлона !! Немецкие "тигры" были куда круче чем "Т-34" . И где они сейчас ? А кто то задумывался почему ? Наверное есть причины . Ну хотя бы потому , что войну воюют люди - солдаты . Слышал , что в великую Отечественную у англицких танков были кожаные сиденья !!)))
@@ХарлампийКарат48 Шутки-шутками, но локоток можно ударить так, что руку как током прошьет - всем наверное знакомо? Или травмировать. А что делать мехводу с одной рукой, или когда надо маневрировать, чтоб не попали в тебя, а одна рука в этот момент онемела пусть и не надолго. Или заряжающему. Так что некоторые вещи вполне желательны, хотя конечно не все.
@@oldRIF А еще эти подлокотники и прочая мягкая мебель имели свойство хорошо гореть, когда в танк немецкий снаряд попадал))) Немцам еще и целиться по шерману удобно было - высота за три метра и тихоходный, поди промахнись) В Корее Шерман себя показал полным говном против Т-34-85, и мягкая обивка, как в дурдомовских палатах, не помогла - пока американцы спешно не перебросили туда новейшие танки вроде першинга или паттона, китайские "народные добровольцы" неплохо им просраться давали.
"Может выдержать прямое попадание снаряда в лобовую часть." И что? С какого расстояния? какого снаряда? Из какой пушки? Вроде что-то сказали, а никакой информации
У "супер современного абрамса" система заряжания ,это негр досылающий снаряды,а у отсталого Т-90 автоматизированная система заряжания)))!!!! Я бы посмотрел,как этот негр заряжал на ходу по пересечённой местности!!!!!!!!!!!
за видео ряд твердая ДВОЙКА! И ничего что с абрамсом может бмп-2 бороться. Пофиг на то, что леопардов и леклерков, можно по пальцам пересчитать. Сирия доказала живучесть Т-72Б урал в условиях современных средств поражений танков. А это танк 80-х годов модернизации.
Вы с бронебойным не перепутали?Это бронебойный снаряд пробивает броню за счет кинетического удара, а кумулятивный прожигает за счет температуры и давления
нет в том то и дело что кумулятивная струя именно ПРОБИВАЕТ БРОНЮ!!!!!!! Это сродни направленному взрыву! Для того чтоб прожечь даже 500мм металла за долю секунды потребуется температура гораздо выше чем может создать боеприпас любого вида. А вот сфокусированная струя при кумулятивном взрыве разгоняется до очень большой скорости и имеет огромную именно КИНЕТИЧЕСКУЮ, а не тепловую энергию..... хотя и тепловую тоже но это скорее влияет на поражение заброневого пространства после пробития! Потому-то для эффективного пробития брони заряд и должен находится на фокусном расстоянии, а не вплотную к броне, что достигается путем размещения обратно-конусной боевой части снаряда немного дальше от переднего края снаряда. И да кстати кумулятивная струя это не просто разогретый воздух это расплавленная медь, которая до этого являлась оболочкой поверхности взрывчатого вещества, что как я уже говорил очень сродни направленному взрыву.
Как хорошо, что Вы точно и досконально знаете механизм действия кумулятивной струи. Специалисты до конца не знают и до сих пор не могут решить между двумя теориями, а Вы знаете.
В чем остальном уступает? Основное преимущество Абрамса перед российскими танками это предельная дальность стрельбы. Т-90 даже подъехать не сможет на максимальное для своей стрельбы расстояние. Абрамс просто не подпустит т90 и расстреляет его за 2 км до предельной дальности т-90. Единственное, что хоть как-то уравнивает эти 2 танка по дальности стрельбы, это возможность вести стрельбу ракетами у т90 через орудие.
@@vbogatyrev5336 маневренность скорость скорострельность и колибр меньше и т д ещё и зависимость от электроники ещё его силовая слишком чюствительна к пыли грязи и ремонт только стационарно ! Одним словом говно!
@@КамильКагарманов говно не говно, а гоняет по Ближнему востоку и Африке. От электроники сейчас зависят все современные танки. У каждого есть свои плюсы и минусы, а универсального танка нет ни у кого.
Не смогут. В этом шоу машины подготавливают русские механики. УралВагонЗавод не должен потерять ни одного заказа. Наряду с акцизами с водки и продажей отечественного леса за рубеж, УВЗ пополняет Казну страны. Поэтому в шоу может участвовать и БТ-5. Он железно победит.
Смотрю на абрамсы, и любуюсь... Большой, просторный по-американски, как Кадиллак 70-х... Да, наши СУшки просто загляденье...а ту160 будто лебедь... Но наши танки...просто танки...
Правильно говорят, башня это то что выше погона башни, а кабина это и автомат заряжания, и другие механизмы расположенные ниже погона, но являются неотъемлемой ее частью
уважаемый не путайте хеш снаряды поражающие экипаж ударной волной от взрыва, кумулятивный эффект как раз пробивает потоком металла от кумулятивноу воронки в снаряде, можео сказать прожигает, т. к. поток размером в несколько мм с огромной скоростью!
эх..."знатоки, знатоки".....рассказывают о "leclerc" а показывают вперемешку с "challenger 2"....ну да ладно....самое главное "ЗНАЮТ" что живучесть этих танков на поле боя 40 мин.....(правда, правда...З Н А Ю Т (!) ....и откуда только...;))
+cheburaschka самое смешное, что Леклерк не самый бронированный, он самый точный + с самой лучшей СУО ( + отличный тепловизор, ибо Американские и Германские тепловизоры базаруются на француской матрице )
если у танка 40 минут то сколько у пехотинца 5 минут? что за гадание в ираке например абрамсы довольно таки долго жили, от командования и от обучености зависит как долго будут жить танки и все остальные на поле бое
Reaktron Zorg , вы хоть знаете, что при захвате Ирака в 2003 году ни один танк не был уничтожен. Только когда началась партизанская война, танки стали подрываться.
Вначале признают что танк отличный, целую Фолуджу зачистили, что в Ираке четко справляется с боевыми задачами, а потом под конец пиздят что он ни на что не годится. Это как? Пропаганда такая пропаганда. Ну а потери на войне всегда бывают без них никак
The UAAPU can meet the electrical and hydraulic power to operate all electronic and hydraulic components used during mounted surveilance operations and charge the tank's main batteries. The UAAPU will reduce Operational and Support cost by utilizing the same fuel as the tank at a reduced rate of 3-5 gallons per operational hour. The UAAPU is mounted on the left rear sponson fuel cell area and weighs 510 pounds"Понял ?А за башней стоит кондиционер...
безусловно этим танкам в частности Абрамс и Леопард нет равных, как в электронной составляющей, огневой мощи и бронезашиты. В частности по аоводу снарядов тут они вообще очень далеко оторвались. В этом нет в общем ничего удивительного имея наисовременейшую промышленность, передовую науку и электронику ничего другого ожидать и не приходится. В стране с таким промышленным а не трубопроводной экономикой любые задачи по плечу
Антон Биленко гражданская война в сща это нормально) снаряды в натоговно их нет от слова совсем тем более метр пробивает только армата. как и ракет и дз. абрамсы и леопарды от древнейшего фагта горят десятками в йемене абрамсы горят аналогично пачками. сгорает при том танк сука целиком
вся армия нато это 220 леопард 2а6 который в виде 2а4 теряет башню дестяками в сирии и это практически без сопротивления ну и говно как абрамс но тот может опять сразу весь сломаться с ним такое уже бвыло в ираке
А до этого стояло на брэдли.Так что не надо на нее молится,как на дар божий.А умницы которые балаболят,про Ирак,превосходство в воздухе,у Ирака в то время истребителей,было больше чем сейчас в Роccии,но они успели поднять только 10%авиации где то 650 самолетов,которые были сбиты нахер.А остальное обоср поднимать.Большую часть потерь абрамсы,понесли от рпг и минных полей.Если сравнить с тем,как воевал СССР,в Афганистане,то у противников СССР,небыло не танков не самолетов,а танки ваши там горели.
И вся эта фигня противостоит нашему советскому брату(если кто не помнит 400 млн против наших 150 млн)... Ничего не изменилось со времен второй мировой. Вся Европа против Российской Империи. Но слава Богу, что это бронированное западное дерьмо или вязнет в грунте или замерзает. Ага. Искандеры вам в привет если что, наши - коллаборационистские-европейцы. Миру-мир на само деле.
нахер. Выключил после слов "Кабина абрамса поворачивается...."
Российские танки российские же генералы, такие как главком Сухопутных войск генерал-полковник Постников или бывший начальник Генштаба Герой России генерал армии Макаров называют устаревшей и не выдерживающей сравнения с западными образцами, а бывший российский замминистра обороны по вооружению Владимир Поповкин вообще прозвал родные БМПшки "гробами". Так что не все в сегодняшней России ура-поцреоты. Есть и трезвые головы, как видите. И это даёт надежду на изменение ситуации.
У меня другие сведения по поводу продолжительности жизни танка в условиях современного боя. С момента обнаружения не более 7 минут в наступлении и 15 минут в обороне. Но эти данные 90-х годов и вероятно уже не актуальны. Сейчас скорее всего еще меньше.
Говорят про леклерк , а показывают челенджер 2. Лохотрон для бабушек !
Вообще то самый дорогой это Черная Пантера Южной Кореи=)
А вообще журналисты - такие журналисты...
Когда снималась эта передача той Пантеры еще не было. Я эту передачу лет 10 минимум назад по телеку еще смотрел...
Как же интересно почитать мнения великих танковых экспертов(кто по батле судит,кто копипаст с вики берёт,а кто вообще почти по нему с рпг палил)
А ты всё заметил.))))))))))
Евгений Галынский я подбивал танк,но не Абрамс.советскому рпг нет аналогов,обожаю рпг,зверь орудие рпг и Абрамсу сделает секир башка,амба,каюк
РПГ в борт прошивант насквозь. Борт и корма у всех танков одинаковые.
мозги твои прошибает насквозь,ты РПГ хоть видел,даун?
@@КуванбекМатазов в Ираке однин Абрамс успешно выдержал 25 выстрелов с рпг, да и Абрамсы с Леопардами уже выехали на тебя падаль посмотреть и куда ты утырок будеш свой рпг засовывать
"леклерк слишком дорогая машина чтоб на нём воевать"коментатор сказанул так сказанул
Всего в конфликте было задействовано до 400 танков «Меркава» различных моделей. Всего было повреждено 46 танков. В 24 случаях была пробита броня. В 3 из этих случаев сдетонировал боекомплект. Ни один танк не загорелся. Пять танков признано неремонтопригодными: два, подорванных на фугасах и три, поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»).
кабина абрамса XD))) кабина бл*ть)))))))) 2:53
Лол
Оказывается это пт
Почему речь идет про леклерка а нам показывают челленджер. Что они думают мы идиоты. Вы сами идиоты!
Erkin Jorayew тебя запутать хотят
Щ
Какая тебе разница,170 Челленджеров расхуярили 1200 т55 и т62 сирийцев и иранцев во время Судного Дня.Пробивали снарядами с 5км,мало?Меркава 8км сейчас ебашит,снаряд 6 км т72 в лоб с динамической защитой.Мало?
@@maxsegal6264 начитался сказок, малыш?
@@ИванБорисов-с9э малыш у тебя в штанишках,деточка.
42 снаряда, а у абрамса их всего 40 ))))))))
тоже понравилось - прокопенко жги - мозх напалом)))
я с этого так орнул :)
Я думал мне послышалось 🤣🤣
Dmitry L Если не поразил цель с одного выстрела то зачем ты здесь))) 40 снарядов это вполне нормально ...в городе нужно иметь бесконечный боекомплект...неспеша убирая все непонятные и безвкусные строения...
@@Егор3311 Ну что вы привязались !!! Командир парочку принёс с собой !
Заначка была от комбата !!
у М1 Абрамс и Leopard 2 заряжаются снаряды вручную но у М1 Абрамс еще нужно затворный механизм поднять вручную а у Leopard 2 затворный механизм автоматический
Это полуавтоматический затвор
Почему когда говорят про Leclerc показывают Challenger 2?
-DunnK- Дааа я тоже сразу заметил. Они считают себя умным и знают судить танков по дурацко. А сами просто идиоты и тупые.
зато, когда говорят об орудии леопарда, показывают процесс заряжания именно в нём - характерный "гранёный" казённик
потому что те кто нихуя не знают-они как раз и лепят это дерьмо.с другой стороны если пипл хавает вот такое говно-нахуя делать конфету.
Дорогой, чтобы показывать.
В книге проклпенко написано, что есть ракета скорость которой почти ми лион км в час,они походу чото курят
В начале смотре с удовольствием военную тайну. Но через полгода понял-гонят жутко. Реально, чем долбяться ?
оказывается всё таки абрамс лучший танк в мире,огорчили мои патриотические чувства...
Хорошие продуманные машины, есть хорошие идеи для наших танкостроителей. Но наша техника думаю не хуже
вся пидоросийская техника это унылое говнище и всегда таким было
Ору ! 1л на 500 м при мощности 1500 л.с.
Да врут они, 1900 литров в максимуме в 4х баках, а запас хода 465 км, то получается 2 литра на 500 метров...
Короче говоря в каждом танке свои преимущества.
Абрам должен был заменить Паттон?
А как же хотя бы МБТ80? Его не было?
Интересно , в 2019 году показывали ролик , где ,,абрамс,, вспыхивал от одного выстрела гранатомёта где-то в песчаной пустыне .
Почему говоря о Леклерке, несколько раз показывали Челленджер 2?!
Потому , что на этом канале , работают только профессионалы !
Только не забывай что нету той страны которая выиграла ВОВ, есть только память и ветераны.
дак и та страна к победе не какого оношения не имеет
Увидел Прокопенко и значек рентв и сразу - в мусор!
фамилию знаешь ведущего , молодец ! Помни всегда !
Прокопенко в военной тайне вечно гонит туфту. Летал на нло, видел атлантиду, катался на лыжах с ети. И т.д. Типичный квасной патриот.
Я всё это характеризую одним словом --- прокопенщина.
Норм же , чё не нравится?
Сергей Морев ! А ты сумей ,,брехню" обернуть в ,,красивую упаковку'' и очень дорого продать, т.е рекламадатели платят очень дорого. Ты таких умений даже в своих фантазиях добиться не сможешь, а критик ты ,,отупенный."
Четвертый член экипажа в танке Абрамс выполняет, кроме обязанностей заряжающего много других задач, которые ложатся тяжелым бременем на плечи маленького экипажа Т-90, так что экипаж Абрамса более боеспособен, чем экипаж Т-90.
самое пиздатое в этом видосе, то что говорят о Леклерке, а показывают Челенжер! Сразу видно-сидят знатоки)))) Ахахах)
Это гг
2:54 там и кабина есть! Так может это кран или экскаватор с "кабиной поворачивающейся на 360 градусов"
"взрывчаткой и гексогеном"- диктор ты нечто
Да будет тебе известно, что скорострельность у Абрамса с его ручным заряжанием выше чем у твоего т-90 с его убогим и смертоносным для своего же экипажа автоматом заряжания
Насколько мне известно на абрамсе в самом начале была 105 мм пушика, а не сразу 120 мм . Али не так, а,а?)
Верно.
никита лентяев только на первых вариантах, --модели М1 (на М1А1 и М1А2 устанавливали 120мм), 105мм орудие не оправдала себя в боях 1982г с танками Т-72(P.S. первые экпортные Т-72 поставлялись с монолитной литой башней. )
@@СергейСеливанов-э4д если нет даты и места где произошло данное событие-тогда это действительно ФАК
да..105 мм..
@@vovaputin712 погугли, (мне лень, времени нет машину надо ремонтировать) )))
Да я согласен со всем.
Советские танки не ровня современным западным танкам.
Весь опыт Второй Мировой показал, что не надо скупиться на размерах башни и на "лишних" членах экипажа. Но мудаки в погонах опять всё свели к тесноте и слепоте, зато дешевизне и мнимой трудноуязвимости (из-за размеров).
Интересно смотреть такие видео через года, когда рассекречивается и всплывает достоверная информация об этих танках. Так, по данным со шведского тендера, где производились натурные испытания элементов бронирования участвовавших машин обстрелом, защищённость Леклерка оказалась наихудшей, на уровне советских ОБТ начала 80гг - www.docdroid.net/yg5vzDV/2012-11-08-stridsfordon-idag-och-imorgon.pdf#page=65 И по надёжности Леклерк, внезапно, традиционно на всех тендерах и соревнованиях занимает последнее место. Лишь в 2018 на SETC по надёжности у него появился "конкурент" - подготовленные наотлюбись украинские (таки воюющая страна, находящаяся в тяжелейшем экономическом положении и в упадке промышленности) Т-84 Оплот.
Алексей Скворцов
Объявление. Армия НАТО набирает украинских патриотов для службы в танковых войсках в составе экипажей танков "Абрамс". Танк с броневой защитой с добавлением обедненного урана, боеприпасы также имеют сердечник из обедненного урана. Украинские патриоты, добро пожаловать в танковые войска НАТО.
Контроль рождаемости+экономия на презервативах.
Т 34.. ЛЮБОГО ИЗ НИХ ПОРВЕТ ! ) забыл добавить Прокопенко .. и доказательство этому..посмотрите фильм Т 34 )))
Пиздец ты глупый я вертел
@@МЁРТВАЯДЫРА Ещё посмотри мултики путина.
@@violetamalinauskiene4414 А зачем мне на эти ракетки смотоеть? Хотя это даже не его мультики... Там 1 момент просто из фильма вырван.
@@violetamalinauskiene4414 :)))) то-то шпроты визжат от страха от мультиковпутена ))
В. ЖЖЖ твои абрамчонка и тебя . Мы 187 народн. Сплотился искрошим внутренних и внешних защитим Родину востоновим власть народа .Ане нынешних врагов нашем Родины !
не числом и мясом, а русской смекалкой, изобретательностью и юмором)))
Хочу быть французским танкистом - воевать не надо, зарплата хорошая, работа интересная! Вобщем, всё что надо для хорошей жизни! И главное страна мне нравится.
Американцы молодцы воюют как надо, не тошто у нас политики предали с потрохами нашу армию, военые воюют а командую политиканы ну и дела указывают как воевать. Так нам некогда не быть сильными
вот это бред, инопланетяне и массоны курят в сторонке
40 минут жизни танка и экипажа?!!! Хочу служить на кухне! :)
Вся сила в Экипажах!
Вся эта хуетень до первой грязи и до первого мороза.
Роман Танкист не всегда
Ну да.
Первый экипаж сработаны с годами но рагатками, а другой экипаж с пистолетом , но в первые видят друг друга..
Конечно победит первый
@@ИльяКоролев-ю9э Ну-ну...тут же вспоминаются брошенные саудитами целые абрамсы. А напугали их до усрачки голозадые йеменцы, вершина вооружения которых РПГ-7
@@ВоноОноп всё возможно
Это конечно все должно быть в каждом танке, но они еще не воевали со страной примерно своего боевого оснащения, когда работает электромагнитное подавление, не работает связь и электроприборы, и тогда преимущество Абрамса начинает падать, а еще они до сих пор не разработали автоматического заряжания, что делает его больше (из-за четвертого члена экипажа), а следовательно в него проще попасть.
и ни кого не смущает что они про все пушки что они гладкоствольные , когда даже здоровенный кадр прошёл что там они нарезные))) смех и только))) эксперты ряженые))))
Действительно чудеса,что она крутиться на 360 градусов,у Т90 она к примеру,крутиться только на 316.
Ложку дёгтя, хыыыы я думал он в конце скажет что танк т-34 лучше, дешевле и надёжнее
В принципе 2 последних пункта так и есть, хии😋
@@ЧеГевера ну да, что будет больше тупить и стоить? Нокиа 3310 или айфон 7?
@@ukrainec9000 Дешевле и надежнее. ......
@@ЧеГевера это ты к чему? А то я не понял
@@ukrainec9000 Ты дурак?Ты мне ебенешь про какие то ай фоны и цивры. .....Т-34 мне как то по лучше нравится, если 3310 для тебя чем то лучше, то ок. ....останемся при своих мнениях...2 последних пункта, я считаю полудше, учись лучше, поможет😉
А если электроника откажет🤔... Они же не смогут по старинке.
Найдите видео, где показано, как происходит заряжание и выстрел в этом танке. Это полный отстой!
почему отстой? скорострельность у абрамса выше, чем у т-90. Автомат заряжания медленней, чем ручное заряжание
Alexander Spiridonov, это на бумаге. Да и то первые пару выстрелов. Потом негр газов надышится, станет медленнее.
@@SpiridonovRU
Автомат заряжания экономит на длине снаряда. Он в автомате раздельный. Поэтому фактически происходит двойное заряжание. Сначала снаряд, за ним поддон с зарядом. Это позволяет загружать в танк больше выстрелов.
Ну а в бою важнее не скорострельность, а точность попадания. Не стреляют танки очередями. Если это не так, то можно подумать, что Абрамс выстрелит все снаряды за две минуты. Самому не смешно?
@@МашаМедведева-з3х А особенно на ходу при тряске ништяк будет негру вручную заряжать. )
@@oldRIF блядь, сколько раз говорить?! ну не стреляет абрамс на ходу, ЭТО ТАНК ЗАСАДЫ, а что касается "газов надышется" то они там в респераторах сидят, посмотрите видео с реального боя, и автомат заряжания приводит к "отстегиванию башни" и пожару бк, опять же видео в интернете много
Напишу, что точно знаю. Где то в жаре у леклерков сгорела электроника (не помню где и когда). Все эти танки дороже российских. У российских заряжание осуществляется быстрее. Леопард самый лучший в стрельбе на ходу, на самом деле этот рекорд принадлежит т 90, правда (не помню почему) официально не зарегистрирован. И потом, очевидно же, что человеку с рпг за 200 долларов за 40 минут легче подобраться к любому танку, чем самому экипажу танка за это время сохранить боеспособность, да и потом они """"""""""""""" какие огромные и тяжёлые, либо сожрут топливо ещё не дойдя до цели либо сдохнут - 1 чёрт для страны потратить 46 тонн для т 90 металла или больше 60 для леопарда, если через 40 минут так или иначе прилетит граната ог 7в, вылетевшая из рпг 7. И потом очевидно же, что все упомянутые танки сделаны с бронёй не рациональных наклонов (где - то везде, а где - то местами). Если опустить все относительные факты, единственные путные танки - это меркава и т 90. Скоро выпустят новый танк рф по схеме меркавы и тогда первые 2 танка будут вот этот самый новый танк рф (как там его - армата или т 95 запутался уже), а меркава так и останется второй. Третьим будет т 90.
абрамс не стреляет фугасными снарядами -_-
Когда рассказывали про французский Леклерк, мелькали кадры с британским Челленджером 2.
5:08 "военный аналитик"
Есть на Т90 заряжающий их два,коммандир и наводчик поочередно меняются.Когда выходит из строя А3 или заканчиваются БП в А3 их там 22.Тогда поочереди заряжают скорострельность порядка 1 выстрел в минуту.Поиск цели ограничен только наводчиком,коммандир занят да и панорамы в Т90 нет.
ХРЕН ТВ
На рублеву приедь и с вашим "Эй Серега...", быстро отправитесь в кикинду.
Смотрю все это и понимаю, не важно насколько правдива инфа в этих роликах, главное что все преимущества новых танков это цифровые технологии и их можно нивелировать разработав ракету\снаряд при попадании создающих мощный электромагнитный импульс...
Сжечь к херам всю электронику!!!!
Foxhound / не путайте электрику и электронику
аккумулятору пох на ЭМИ, как и лампам( которые до полупроводников были ) например.
+Democrat / идиот это дизель. ему не нужен для работы аккумулятор.
+Democrat / идиот это дизель. ему не нужен для работы аккумулятор.
современные дизели, увы, работают только совместно с бортовым компьютером. Без электричества не будет работать топливная система.
بشكل عام ، خطط السارق للدخول إلى القصر الثري لرجل الأعمال وتأثيثه. لكنه نام أمام خادمة بريئة ، التي قبض عليها على الفور. أثارت الأم ذات الثديين الكبيرة في زي الخادمة حقًا اللص العائد إلى الإجرام وعرضت عليه الخادمة أن يوضع ، بدلاً من السرقة. لطالما احتاجت أم وحيدة إلى ممارسة الجنس بشكل جيد ، ثم ظهرت بعد ذلك مثل هذا المرشح المثير للاهتمام. لقد مارسوا الجنس على الأريكة ، ثم قاموا بدلاً من ذلك بنهب منزل الرجل الثري واختفوا مثل بوني وكلايد.🇦🇿🇦🇿🇧🇭🇧🇭🇦🇫🇦🇫🇦🇫🇦🇪🇦🇪🇦🇫🇦🇫
"Современный бой" - это когда танки , авиация , пехота и всё остальное работает сообща и каждая боевая еденица выполняет СВОЮ поставленную задачу ! Американцы не один раз показывали , что они умеют вести "Современный бой" , а Россия ??? В Европе и Америке и машины и танки для людей делают , в России - для победы ))) , а людей - дак бабы ещё нарожают !
RusPizdunTV танк и должен быть для победы
+RusPizdunTV "Американцы не один раз показывали , что они умеют вести "Современный бой"" - например? Ссылку на авторитетный материал в студию, где противник равный по численности и вооружению.
+Tash AvtoMash Ты, на его ник глянь, пиздун он ив Африке пиздун.
видел я такой современный бой. В Югославии . Когда стая шакалов напала на одну страну зная что им ни чего не будет за это. Как на хорошего боксёра, толпой нападают. Но сербы тоже сдачу дали, невидимки больше не летают.
Америка еще ни в одной войне не победила. Так что не надо мандеть.
Подробностей попадания в зад абрама не помню, но точно помню, что на фотке была не решетка, а ровная панель брони с дыркой. А смысл добивания в том, чтоб противник не смог запустить движок.
"Был случай,когда попали в ВСУ и загорелись канистры в корзине,с тех пор ВСУ под броней." Но главное, что такой факт был и что базовый Абрам был уничтожен именно таким способом. А всякие манипуляции с конструкцией по ходу конфликта - это уже переделки оригинала по вынужденности.
И конечно только великая Армата не имеет аналогов)))
Молодец,знаеш
По весу имеешь в виду😂😂
@@GornyiHasan Ну незнаю, может по длине ствола, или по запаху из люка, когда вЯликие танкисты срут и потеют крутя педали!)))
@@Vitality_Zulus это ты у немцев спроси, они точно знают
С кабиной КАМАЗа 😀
Вся прелесть в том что включается красуха и всё это великолепие превращается в металлолом
Почитал комментарии !!))) Класс !! Один восторгается что у абрамса суперская кабина , другой ещё какой то хренью )))
Эти все достоинства для компьютерной игры world of Tanks
!)) Ну в крайнем случае для танкового биатлона !! Немецкие "тигры" были куда круче чем "Т-34" . И где они сейчас ? А кто то задумывался почему ?
Наверное есть причины . Ну хотя бы потому , что войну воюют люди - солдаты .
Слышал , что в великую Отечественную у англицких танков были кожаные сиденья !!)))
А у Шерманов кожанные мягкие подлокотники )
@@oldRIF Ну так представьте !!
Бой ! Со всех сторон в тебя летят снаряды , ракеты , гранаты , а ты ещё и локоток ударишь !! Обидно же !!!(((
@@ХарлампийКарат48 Шутки-шутками, но локоток можно ударить так, что руку как током прошьет - всем наверное знакомо? Или травмировать. А что делать мехводу с одной рукой, или когда надо маневрировать, чтоб не попали в тебя, а одна рука в этот момент онемела пусть и не надолго. Или заряжающему. Так что некоторые вещи вполне желательны, хотя конечно не все.
@@oldRIF А еще эти подлокотники и прочая мягкая мебель имели свойство хорошо гореть, когда в танк немецкий снаряд попадал))) Немцам еще и целиться по шерману удобно было - высота за три метра и тихоходный, поди промахнись) В Корее Шерман себя показал полным говном против Т-34-85, и мягкая обивка, как в дурдомовских палатах, не помогла - пока американцы спешно не перебросили туда новейшие танки вроде першинга или паттона, китайские "народные добровольцы" неплохо им просраться давали.
варик один т72и их 1000
"Может выдержать прямое попадание снаряда в лобовую часть."
И что? С какого расстояния? какого снаряда? Из какой пушки?
Вроде что-то сказали, а никакой информации
Ну например т90 не проьет м1 в лоб
Зато в борт выводится из строя обыкновенным пулемётом.
А как его "любят" в любое место устаревшие РПГ-7, не говоря уже про более современные.
@@a.d.9778 его пробивает в борт с пистолета , нет ! Его ножом можно пробить ! Т90 в борт рпг 7 тоже не держит
@@a.d.9778 т90 и в лоб может вывести из строя свд, т90 если прилетит в борт, то ему башню оторвет) в подавляющем большинстве 😂
_Гера гера - _*_Тролль детектед._*
LOL - Возвращайся в свой *Калл ...* LOL
У "супер современного абрамса" система заряжания ,это негр досылающий снаряды,а у отсталого Т-90 автоматизированная система заряжания)))!!!! Я бы посмотрел,как этот негр заряжал на ходу по пересечённой местности!!!!!!!!!!!
а самое интересное, что элементарный рпг-7 в борт спокойно берет абрамс)
За 1,5 километра танк можно увидить и невооруженным глазом. Если его ничего не перекрывает.
за видео ряд твердая ДВОЙКА! И ничего что с абрамсом может бмп-2 бороться. Пофиг на то, что леопардов и леклерков, можно по пальцам пересчитать.
Сирия доказала живучесть Т-72Б урал в условиях современных средств поражений танков. А это танк 80-х годов модернизации.
@mesutozilreal Я говорю про последний конфликт. Вроде 2006 год. Когда под 30 танков потеряли.
сразу видно авторы видео редкие эксперты...... кумулятивные снаряды не прожигают броню, а пробивают ее сфокусированной кумулятивной струей
Вы с бронебойным не перепутали?Это бронебойный снаряд пробивает броню за счет кинетического удара, а кумулятивный прожигает за счет температуры и давления
Den Den а кумулятивная струя то прожигает броню, это ведь происходит благодаря температуре, так что не гони
Температура медной "струи" 600-700С. Это даже не расплав, строго говоря.
нет в том то и дело что кумулятивная струя именно ПРОБИВАЕТ БРОНЮ!!!!!!! Это сродни направленному взрыву! Для того чтоб прожечь даже 500мм металла за долю секунды потребуется температура гораздо выше чем может создать боеприпас любого вида. А вот сфокусированная струя при кумулятивном взрыве разгоняется до очень большой скорости и имеет огромную именно КИНЕТИЧЕСКУЮ, а не тепловую энергию..... хотя и тепловую тоже но это скорее влияет на поражение заброневого пространства после пробития! Потому-то для эффективного пробития брони заряд и должен находится на фокусном расстоянии, а не вплотную к броне, что достигается путем размещения обратно-конусной боевой части снаряда немного дальше от переднего края снаряда. И да кстати кумулятивная струя это не просто разогретый воздух это расплавленная медь, которая до этого являлась оболочкой поверхности взрывчатого вещества, что как я уже говорил очень сродни направленному взрыву.
Как хорошо, что Вы точно и досконально знаете механизм действия кумулятивной струи. Специалисты до конца не знают и до сих пор не могут решить между двумя теориями, а Вы знаете.
Не, ребята! танки и оружие это конечно хорошо, но с нашим -ЭЙ СЕРЁГА, ВОЗЬМИ ЭТУ ХЕРАТЕЛЬ И ПИЗДАНИ ОБ ЭТОТ ТАНК, нас не победить. У нас это в крови)
Love Leopard II
Комплекс прицеливания без условно лудши чем на наших танках в остальном уступает нашим танкам
В чем остальном уступает? Основное преимущество Абрамса перед российскими танками это предельная дальность стрельбы. Т-90 даже подъехать не сможет на максимальное для своей стрельбы расстояние. Абрамс просто не подпустит т90 и расстреляет его за 2 км до предельной дальности т-90. Единственное, что хоть как-то уравнивает эти 2 танка по дальности стрельбы, это возможность вести стрельбу ракетами у т90 через орудие.
@@vbogatyrev5336 маневренность скорость скорострельность и колибр меньше и т д ещё и зависимость от электроники ещё его силовая слишком чюствительна к пыли грязи и ремонт только стационарно ! Одним словом говно!
@@КамильКагарманов говно не говно, а гоняет по Ближнему востоку и Африке. От электроники сейчас зависят все современные танки. У каждого есть свои плюсы и минусы, а универсального танка нет ни у кого.
@@vbogatyrev5336 в отличии от Абрамса т-90 большинство стран отдают предпочтение т-90 и это факт
@@vbogatyrev5336гоняет?)) скорей путается под ногами
Я жду этих крепышей увидеть в танковом биатлоне в 2014 году. Смогут ли кубок конструкторов завоевать?
вы проиграете. и вам от этого легче станет)))
Не смогут. В этом шоу машины подготавливают русские механики. УралВагонЗавод не должен потерять ни одного заказа. Наряду с акцизами с водки и продажей отечественного леса за рубеж, УВЗ пополняет Казну страны. Поэтому в шоу может участвовать и БТ-5. Он железно победит.
Смотрю на абрамсы, и любуюсь...
Большой, просторный по-американски, как Кадиллак 70-х...
Да, наши СУшки просто загляденье...а ту160 будто лебедь...
Но наши танки...просто танки...
Двигатель жрет 1 литр на 500 метров. Т 72 3. -3.5 литра на 1 км. Кто же жрет
У Абрамса 4,55л на 100км
пора сделать тнк летающим комплексом.
После слов "кабина абрамса" перестал смотреть этот бред
Правильно говорят, башня это то что выше погона башни, а кабина это и автомат заряжания, и другие механизмы расположенные ниже погона, но являются неотъемлемой ее частью
Похоже на рекламу данного танка
Почему он сказал что кумулятивный снаряд прожигает броню? это совсем не так кумулятив ее деформирует под колоссальным давлением а не прожигает
ПРОЖИГАЕТ
САША США
Продавливает. Давление превышает предел текучести стали. Хотя... Это наверно сложно -- нихай будет прожигает.
Дело ведущего языком трепать, а не думать и запоминать термины.
У комулятива действует физика гидродинамики как это не звучит но это так))))
уважаемый не путайте хеш снаряды поражающие экипаж ударной волной от взрыва, кумулятивный эффект как раз пробивает потоком металла от кумулятивноу воронки в снаряде, можео сказать прожигает, т. к. поток размером в несколько мм с огромной скоростью!
У немцев всегда пушки точностью отличались,это их конёк
эх..."знатоки, знатоки".....рассказывают о "leclerc" а показывают вперемешку с "challenger 2"....ну да ладно....самое главное "ЗНАЮТ" что живучесть этих танков на поле боя 40 мин.....(правда, правда...З Н А Ю Т (!) ....и откуда только...;))
+cheburaschka самое смешное, что Леклерк не самый бронированный, он самый точный + с самой лучшей СУО ( + отличный тепловизор, ибо Американские и Германские тепловизоры базаруются на француской матрице )
если у танка 40 минут то сколько у пехотинца 5 минут? что за гадание в ираке например абрамсы довольно таки долго жили, от командования и от обучености зависит как долго будут жить танки и все остальные на поле бое
Reaktron Zorg , вы хоть знаете, что при захвате Ирака в 2003 году ни один танк не был уничтожен. Только когда началась партизанская война, танки стали подрываться.
И Иванов
не был уничтожен ни 1 танк, т.к. боезапас был не ОФ. Как только загружали ОФ, так сразу потери и оторванные головы стали появляться.
Башню отрывает детонация зарядов а не снарядов, как поведет себя снаряд зависит от ВВ
Вначале признают что танк отличный, целую Фолуджу зачистили, что в Ираке четко справляется с боевыми задачами, а потом под конец пиздят что он ни на что не годится. Это как?
Пропаганда такая пропаганда. Ну а потери на войне всегда бывают без них никак
В РЕН ТВ работают,только неадвекатные люди,если вы нормальные то скоро станете психобольными,добавьте в передаче что-то позитивные!?
prekrasnoe gomno T 90
Т14 тоже вроде танк, даже ехал вдоль кремля
The UAAPU can meet the electrical and hydraulic power to operate all electronic and hydraulic components used during mounted surveilance operations and charge the tank's main batteries. The UAAPU will reduce Operational and Support cost by utilizing the same fuel as the tank at a reduced rate of 3-5 gallons per operational hour. The UAAPU is mounted on the left rear sponson fuel cell area and weighs 510 pounds"Понял ?А за башней стоит кондиционер...
Но бармалеи из игила почему-то легче подбивают эти халенные монстры,чем простой советский танки старого образца
Пруфы есть? Я могу предоставить массу доказательств о том, как они жгут наши танки
А сам ты не Бармалей?
Кумулятивно-осколчные!)))))))))
лучший танк в мире а подрывают их как картонных.
Ага, эти самые картонки сжигали советские тэшки в Ираке.
Alex Countryballs, хватит уже боян постить. Посади в Абрамы иракские экипажи, а т-шки поддержи российской авиацией - посмотрим, что будет.
@@МашаМедведева-з3х рофлишь? если наша авиация будет бить по танкам США то нам пизда ярииик бочок потииик
При рассказе про леклерк, показывают челенжер-основной танк англии. И рассказывают про броню последнего.
вся эта хваленая хрень на танковый биатлон зассала приехать
Wilahar , плевать они хотели на твой танковый биатлон. У них свои состязания.
Они,непрежают,чтобы,вас,необосрать,на,ваших,стиральны,маминах,вы,соревнуйтесь,с,казахами,на,конях.
да они хуй ложили на вас и на ваш биатлон
@@АлександрВасиленков-ж4ф бомбит :)))
вообще больше об этом и не думаю. Толку.....
Да уж А башня у него-мечта любого противотанкиста.А кстати леклерки и леопарды где-то воевали?
Самый безопасный танк в мире ,это МЕРКАВА-4
Не-а, самый безопасный танк - это мой велосипед!!!
В Ливане в 2006 году и он горел неплохо))
Кароче т34 им всем напихает и зимой и летом
абрамс худший из лучших)
У них надо туалетную бумагу и жвачку изъять они воевать не смогут им конец да мыло с шампунью / на росийским 100 грамм почковых всем конец будет
Если видишь Абрамс на заправке, очередь можешь не занимать.
Не. Абрамс - ничего такой. Живучая штука. И движок нормальный (только загрязняется легко).
безусловно этим танкам в частности Абрамс и Леопард нет равных, как в электронной составляющей, огневой мощи и бронезашиты. В частности по аоводу снарядов тут они вообще очень далеко оторвались. В этом нет в общем ничего удивительного имея наисовременейшую промышленность, передовую науку и электронику ничего другого ожидать и не приходится. В стране с таким промышленным а не трубопроводной экономикой любые задачи по плечу
Антон Биленко гражданская война в сща это нормально) снаряды в натоговно их нет от слова совсем тем более метр пробивает только армата. как и ракет и дз. абрамсы и леопарды от древнейшего фагта горят десятками в йемене абрамсы горят аналогично пачками. сгорает при том танк сука целиком
вся армия нато это 220 леопард 2а6 который в виде 2а4 теряет башню дестяками в сирии и это практически без сопротивления ну и говно как абрамс но тот может опять сразу весь сломаться с ним такое уже бвыло в ираке
ХУЙ-- им на посном масле ))))))))
от рпг горит все одинаково) Просто наши дешевле и у нас минус один погибший танкист(нет заряжающего) а твой комментарий вообще не по теме.
@@НиколайТрихаев у абрамса больше слабых мест чем у наших потому хорошему стрелку подбить абрамс проще.
А до этого стояло на брэдли.Так что не надо на нее молится,как на дар божий.А умницы которые балаболят,про Ирак,превосходство в воздухе,у Ирака в то время истребителей,было больше чем сейчас в Роccии,но они успели поднять только 10%авиации где то 650 самолетов,которые были сбиты нахер.А остальное обоср поднимать.Большую часть потерь абрамсы,понесли от рпг и минных полей.Если сравнить с тем,как воевал СССР,в Афганистане,то у противников СССР,небыло не танков не самолетов,а танки ваши там горели.
Что не говори,а армия у них более современная, у нас же упор делают на людской ресурс!
Как жюков сказал бабы ещё нарожают. В воину людей не жалели, а сейчас нас за биомусор считают твари.
И вся эта фигня противостоит нашему советскому брату(если кто не помнит 400 млн против наших 150 млн)... Ничего не изменилось со времен второй мировой. Вся Европа против Российской Империи. Но слава Богу, что это бронированное западное дерьмо или вязнет в грунте или замерзает. Ага. Искандеры вам в привет если что, наши - коллаборационистские-европейцы. Миру-мир на само деле.