А хиба на "Тунгуске" не две спаренные пушки ? То бишь -четыре ? Но всё равно гуано ,по сравнению с фошиздскими "Гепардами" ,у которых программируемый подрыв снарядов . Так у скрепоносцев и не хватило клепки ,что бы ПАФТАРИТЬ.
@@СтасСидорович-й4ф А против чего она работает? Против Ф-22? Тоже нет? А нахера тогда она нужна и нахера её пиарят? Поменяйте радар на менее дальнобойный до 10 км, но более чувствительный. Не можете? Не реально технически? Тогда снимите это дермо с вооружения и создайте что-нибудь годное вместо него. А то получается - ой, какое классное, надёжное, аналоговнетное....,жаль только -БЕСПОЛЕЗНОЕ.
Иди давай напади на ребенка, отпизди его и гордись этим! Напали на маленькую страну, без армии и воружения, а понтов будто против инопланетян сражаетесь. У украины до сих пор нет практически авиации, очень мало пво, да и всего остального вооружения (ну кроме ручного стрелкового) острая нехватка, Россия же использует все что у ней есть. все виды вооружений, активно использует авиацию, стратегические ракеты большой дальности и при этом еще каким-то образом умудряется проигрывать на некоторых участках и даже откатываться назад.
Пушек то вроде две. Но каждая из них представляет собой спаренный автомат. Поэтому количество стволов, по сравнению с Шилкой, не уменьшилось. А масса секундного залпа возросла за счёт увеличения калибра. Повысились и другие характеристики арт. установки.
Ну и кго они расстреляли? Шилки - признанная машина во всём мире, а тунгуска пыталась воевать в Чечне, пожгли их вроде, ничего они там не решали. Они бы ещё стволы метра на 4 разнесли, чтобы "поточнее" попадать в белый свет, как в копеечку.
@@ДмитрийЗеро-п9н А разве в Чечне были воздушные цели?. Все-таки по наземным целям "Тунгуска" работает "постольку-поскольку". Она БМП и тем более не танк. Броня как уже сказано - картонная.
@@caxa1679,да, это так. У Тунгуски не спаренные автоматы, как некоторые пишут, а двухствольные. То есть с каждого борта стоит один автомат, имеющий два ствола. Лента идет одна, снаряды выстреливаются из нее каждым стволом по очереди, через один.
Я служил на такой, зимой хололно. Анекдот из реальной жизни про тунгуску. Короче стоит тунгуска и запустила турбину, а она как самолет гудит и реактивная струя до 20 метров. Проходит прапорщик из другого батальона и спрашивает, "что это за струя и звук турбины? " Ему отвечают " Что для взлета" Он - "а что она летает?, а крылья где? " Ему отвечают: " Вон крылья в боксе лежат"
СССР БЫЛ ВЕЛИК СЛАВА СОВЕТСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ СЛАВА СОВЕТСКИМ ОРУЖЕЙННИКАМ И армия не была показушной И офицеры достойные и служили мы Два года. Невозможно из пацана за 12..16 месяцев подготовить воспитать Классного специалиста.
Чего про "извоз" не сказал? У тебя на кадрах те, что с овальной РЛС и оптической башней на крыше как раз они. А все старые, в том числе М1 с прямоугольной рлс. Сам то не задумался когда фильм делал почему рлс разные?
Я служил 2 года на Шилке это самое эффективное оружие в современной войне и я сбивал все воздушные цели. Сейчас ни какой дурак не летает выше 500 метров.
@@vovagladkih4529 плеvшивый 6ольшевик-vертухай-труподел птн-хло проиzводит только аналоговнеты, 6рехню, vатных дол6аё6ов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное. Почти *1000 чушпанов - совкодротов* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании... А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎 *Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
Спасибо за обзор ! Это , если не ошибаюсь , первый ракетно - пушечный подвижный комплекс ПВО , как ни крути без аналогов , неплох для своего времени , однако 90 - стые , да и министра обороны Сердюкова , сказали своё слово , несмотря на все плюсы , со временем , стало понятно что дальность стрельбы ракет 8-10 км не соответствует времени ( дальность пуска ПТУР с вертолёта 10-12 км ( Хеллфайр) ) и привело к разработке ЗПРК Панцирь ( почти вдвое выше дальность стрельбы ) , да и были некоторые проблемы с ракетой ( малая дальность ) и работы РЛС в условиях помех ! Сейчас идёт модернизация с внедрением ракет от Панциря ( хотя предоставлена также модернизированный вариант ракеты самой Тунгуски ) Удачи ! Мирного неба !
Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла, все-таки тратить ракету на какой то мавик как то дорого а вот пушка самое то
@@АдонисПавлиди чтобы из пушки, надо боеприпас, с цифровой обработкой, а очередь из них вполне сопоставима с ценой дрона! Не знаю видел ли ты, на Панцире есть ракеты против дронов, они довольно маленькие, а так самое эффективное средство против дронов это РЭБ!
@@АдонисПавлиди "Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла," По пехоте ЗРПК не его цель и противник. Это не машина поддержки танков. Дорабатывать особо нечего, снабжать программируемыми снарядами и управлять в сетецентрической системе с нормальным целеуказанием.
Идиоты малолетние. Мозгов в голове нет, а свою тупость показать захотелось. Это у "Шилки" было установлено 4 × 23-мм АЗП-23 (четыре орудия калибра 23 мм.). А у "Тунгуски" стоит 2 × 30-мм 2А38 (две пушки калибра 30 мм.).
Отличное видео, как и всё остальные, у меня просьба сделайте видео такой же продолжительности про танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.
Ты так и не сообщил в 2023-м они стоят на вооружении или нет? Немцы подобную систему (Гепард) используют и пиарят как самую передовую и скорострельную. Ведь по сути для ликвидации БПЛА и французских колесных танков, Ошкошей, МаксПро и Козаков они дешевле ракет Тора.
8:10 ага , хорош люк аварийный, в него чтобы пролезть червяком родится нужно .😂 Довелось раз через него во внутрь залазить, тк механизм запирания люка снаружи не работал...
По сути тот же Панцирь но созданный лет на 20 раньше. Не понятно только зачем стали заморачиваться с панцирем если была Тунгуска а панцирь создавался как исключительно экспортный и доработка заняла лет десять если не больше.
Чего же непонятного? Тунгуска - машина непосредственного прикрытия войск на марше и на поле боя, Панцирь тоже может прикрывать войска на марше, но объекты защиты его крупнее, например штабы, мосты, объекты ПВО средней и большой дальности и т.п. Последние модификации Панциря по характеристикам почти догнали первые Буки.
@@MrDesh63 и ? Тунгуску при модернизации вполне можно было оснастить тем же радаром, ракетами и прочим. В чем отличия? Габариты? Так боевой модуль Тунгуски тоже можно было поставить на КамАЗ, как и панцирь делали на гусеничном шасси
Но скорострельность до 5000 в минуту. Понятно, что эту цифру делим на 2. Получается, что каждый ствол выплёвывает по 2500 в минуту. Итого, ствол нужно менять через 4 минуты стрельбы
@@alex777k ну, во первых, ствола все таки не 2, а 4.В этом в видео неточность Стоит 2 двуствольных зенитных 2А38 автомата,каждый ствол которого стреляет поочередно и имеет один механизм стрельбы и питания на оба ствола. Ресурс каждого ствола - не менее 8000 выстрелов, т.е. на один ствол приходится всего четверть общего боекомплекта машины. Округлим до 2000 - по 500 снарядов на ствол Т.е расчетно один комплект стволов на 2-х автоматах при заявленном ресурсе может выпустить 16 полных боекомплектов нормальный ресурс для такой адской машинки
Насколько важно верно определить задачи и соответственно цели вновь разрабатываемого, и модернизируемого вооружения и ьыстро исправлять ошибки роста! Тунгуска, это как возможный космический бросок современного истребителя! Жизнь показала, что в борьбе с дронами - БПЛА нужно соединить Тунгуску с возможностями Шилки, скажем 2х пулеметов 23 или 14мм снарядов. Но с усовершенствованием электронного управления работой собственного блока и взаимодействия с более мощными системами типа Аякс, и установки системы подавления электроники и микрорадаров воздушной и наземной техники противника. Также возможен комплекс Тунгуски с возможностями Терминатора. Своевременная, с упреждением, постановка разработки задач и цели нового вооружения на аызовы, является значительным фактором обеспечения боеспособности и защиты штатных единиц вооружения и гражданских обьектов. Скажем активная корабельная защита от воздушных и водных дронов-БПЛА ПС... В пору нынешней нэпманскобуржуйской воровской антинародной олигархической предательской русофобской антисоветской шайки, обосновавшейся в кремле, похоже в миноборне нет мозгового центра по упреждающей постановке задач и целей для новейшего вооружения. И конечно создания такой техники.
Лучшая защита аэродрома и153 эскадрилия. На аэродром с постоянным баражированием на дальних подходах но увы росс авиапром не всостоянии сделать этот истребитель БПЛА по системе стелс ( фанера и перкаль)
@@lion1746 гепард как и шилка машина своего времени. Он не может отвечать всем современным требованиям. и это не повод игнорить машины этого класса, при этом петь фанфары такой же машине но своего производства. Это минимум однобоко и не спроведливо. А если кто то что то проворонил тоооо, спроси экипаж.
@@DmitriyKazusiro я и не говорю что гепард дерьмо а тунгуска верх инженерной мысли, но идти путём копирования гепарда считаю нерациональным. зачем нам импортные аналоги, если свои не хуже? чтобы потом опять весь мир орал что мы ничего своего не имеем? а про гепарды есть видео, где они стояли на защите киева при обстреле геранями, под конец экипаж видимо психанул и конкретными очередями стал палить, а прилеты всё равно были.
Когда ехали в армию «Покупатель» сказал что едем в учебку на Тунгуску обучаться. Но потом переиграли и я стал обучаться на командира танка Т-72. Тунгуска была в своё время резолюцией,кстати даже мех.вод уже не рычагами управлял,а штурвалом. Понимать надо. 👆😊
@@ekovermer ехал летом 1990 в бердичев, хрен пойми в какие войска, вёз танкист старлей. Поставили под ростомер, 175 см и ниже - в танкисты, 176 и выше в тунгуски и буки в житомир. Принял присягу ссср, а уволился из украинской армии в 92. Бардак был знатный зимой 91 го😁
Господи сколько ереси в комментах... Согласен что зря замазали флаги, не очень понятно к чему это и было ли изначально, либо страхи за копирайт если там кадры с каких-то каналов, либо не понятно зачем и это в общем-то к любым кадрам относится, будь то леопард, омтас или еще что. А так спасибки, жаль не рассказали про историю проблем с разработкой РЛС и чем являлась тунгуска на фоне конкурентов и были ли у нее вообще конкуренты в те времена, да и сейчас если честно ЗПРК не у всех встречаются.
@@a9d100 кадры с некого канала, без права на их распространение или копирование могут привести к страйку от правообладателя, я так это понимаю, замазка способ избежать возможных проблем.
@@sardaukar6478 флаг РФ не является террористическим и за его демонстрацию даже в купе с военной техникой не банят, так что попытка провокации в молоко.
Привет,можешь мне профану объяснить как наводка ЗУР производится? Вопрос такой:наводчик сам захватывает цель через некий визор и ювелирно ее ведёт,или его работа засечь цель на радаре,поставить на сопровождение,а остальное станция РЛС сделает?
@@ФедоровАлександр-т4т Там два канала управления, но сейчас это нуждается в модернизации. Снаряды нужны управляемые. Иначе это фуфло под заградительный огонь.
Да и кстати нет смысла упоминать про бронирование подобной техники , не предназначена для передовой ! Брони нет и это относится практически ко всем образцам машин ПВО всего мира !
@@biggun13 понимаю , но ценность обзоров по технике , это обьективность ! Надеюсь ты согласен ? Просто упоминая про некоторые вещи про одну технику и не говорить про это же ( когда это относится практически ко всем образцам техники всего мира ) то у некоторых создаётся обманчивое мнение ! Разве это не так ? Понимаю , что по некоторым образцам довольно скудная информация , но всё же исходя из предназначения можно делать выводы ! Да мне больше известно про советско- российские образцы военной техники , так как четверть века с ней имею дело и поэтому более полно говорю о ней ! Мне неважно кто ! Не важно из какой точки земного шара ! Прежде всего правда ! Удачи ! Мирного неба !
@@biggun13 вот поэтому , я порой всеми копытами пытаюсь донести , так как оно есть ! ) Правда порой особо рьяных пытаюсь с небес на землю , кстати с обеих сторон ! ) Ещё раз спасибо !
Противоосколочное бронирование. Для ПВО достаточно. Никто с танками на передовой на такой технике воевать не собирается. Да и как то не с руки, а стрелять то чем по танкам? Или по бункерам из рогатки стрелять собрались?
Это зрпк ближнего радиуса, на самом деле в них мало смысла, дроны она не сбивает как панцирь, да и ракеты не перехватит как тор, полезна против малой авиации противника, а она практически отсутствует или контролируется ПЗРК или теми же торами, пацирями и с-300-400 + нашей авиацией, мб и применяется, но очень незначительно
@@alihavi4721 ну да, но тем не менее они остались хуже того же панциря и тора для задач, поэтому особо и не видно их, мб рельеф для них неудачный, так-то трудно судить. Ну и потом опять же, что ей сбивать, ми-8? Да не такая уж серьезная цель, а боевых вертушек у противников и нет особо, поэтому. Украина то использует, ну так им и сбивать есть кого, наши 28 и ка 52 там толпами летают, не говоря уж про авиацию, правда пока не особо эффективно конечно, пушечный комплексы по дальности ловят большую печаль, для них остается одно направление - борьба с дронами, но тут уже проблема в другом - как засечь столь маленькие объекты.
30 мм, только раскинуты на 2,3 метра, там любой мелкий дрон между очередями пролетает Нужен один точный ствол, или хотя бы стволы в пакет собрать. А так, херня какая то, заградительный огонь хуже чем у Шилки. Программируемые снаряды нужны, они созданы, в войсках нет.
В зоне СВО они есть, но целей для этих установок почти нет. Большие, ударные беспилотники не летают(почти), а маленькие разведывательные они не могут эфективно поражать. Как РЛС малого радиуса работает нормально. Видит даже орлов живых. Самолеты не залетают к ним, так как по всей линии фронта ПЗРК есть. Катается по тылам передовой , ищет цель,скучает, пытается пулять, иногда даже сбивает что то. Эта зенитка хороша только в связке с машиной времени, которая будет её отправлять в былые времена эффективности.
есть такое. но проблема не в пушках, а в гидроприводах и в наводчике. когда гидропривода закрутят башню по кругу (сбой електроники), то в башне мотыляет, как космонавтов на тренажере. наводчик держится за ручку, а на ручке снизу кнопка "пуск", вот и смалит огонь по кругу.
Мишень она там будет хорошая. Броня 10 мм. По уставу СА тунгуски прикрывали танки при прорыве, и шли в 1 км за танками. В 80 х вертушки на 4-5км поражали танки птурами, а сейчас 10-12 км. У тунгуски ракеты на 8 км бьют. В чечне их пожгли духи, а сейчас и подавно пожгут. Нужна модернизация до уровня Панциря
Есть она там. Недавно был ролик про получение батареи тунгусок. Из 6 машин ни одна не боеготова. Хотя по документам они прошли капремонт. Но СВО у них нет целей. По беспилотникам она бесполезна. Сама может стать целью для артилерии. Ааиацию хохлы практически не применяют. Вместо неё работает панцирь.
@@АлександрХаритонов-о5п Причём тут Чечня к СВО? В Чечне несколько машин сожгли потому-что их применяли практически в упор при разрушении в хлам чеховских опорников. Использовали как средство поддержки пехоты, а не как ПВО. Эффективность их была, конечно, выше всяких похвал, но нужно же было мозг иметь и не делать из Тунгуски танк! Выскочил, отработал и бежать пока не засадили. В СВО у Тунгуски сгореть столько же шансов сколько и у Панциря. И, да, у неё новая ракета с дальностью 10 км, а не 8. P.S. Бывший командир Тунгуски и наводчик ЗУ-23-2(Нагорный Карабах).
@@BocmanPlus 10 км это мало на сегодня.С байрактара уработают,у них 16 км дальность.Нужно поднимать ттх до панциря.В качестве огневой поддержки эффективней Шилку использовать,как в Афгане.Снимали рлс и всю аппаратуру, удваивали бк.Мне офицеры афганцы это рассказывали ещë в 90м.Шилка легче и дешевле в разы
Служил срочку на такой ! Если вылетают предохранители гидрача башни... Может положить много народу вокруг. Прицелился по цели , в последний момент перед нажатием на кнюпель видишь в визире свою роту на инструктаже... Знаю случай - покосили немало народу !
Это точно. Когда одна из пушек клинит, а вторая продолжает отстрел, гидропривод башни не справляется. Учитывая скорострельность и динамические нагрузки от стреляющей пушки, башню разворачивает в доли секунд. Чтобы сработать предохранителю в этом случае, тоже необходимо время. Никого не убило в моем случае, но струхнули все сильно.
Мощь ! Ещё бы знали как и где ее применить ! Не где сейчас ! Маштабных наступлений нет и не будет ! Не ввс . Не пехота .не броне машины !! Так что деньги на ветер !.
ПВО ЕСТЬ ПВО.Кто то наступает ,кто то отстает.Теперь практика.Я служил,древний Я,ГСВГ 447 ЗРП.Комплекс 2К12 КУБ.ТЕХ.БАТ.СЕКРЕТКА.ТАК БЫВАЕТ.Водитель УКС-400.Перевод универсальная копрессорная станция.СЕКРЕТКА КГБ СССР.СИЛА И МОГУЩЕСТВО ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.НО ТВАРЕЙ ХВАТАЛО.СТАЛКИВАЛСЯ.Я На счет замены ШИЛКИ.БРАТ Служил на ШИЛКЕ.В боях не участвовал.Был стрелком.Учения .ВСЕ ЗНАЮТ СССР КТО ТОГДА В АРМИИ СЛУЖИЛ. Брат рассказывал как Он трос сбивал на,не мишени а ТОТ КТО ТАЩИЛ ЭТОТ ТРОС.ЛЕТЧИК.ОН СТАРШЕ МЕНЯ.ГСВГ -ГРУППА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ГЕРМАНИИ.ДЛЯ НЫНЕШНЕГО ПОКАЛЕНИЯ.МЫ С ГЕРМАНИИ ИЛИ ПОЛ СОЮЗА ОСНОВНЫЕ СТРЕЛЬБЫ ПВО ПРОВАДИЛИСЬ ,ГДЕ???ХРЕН УГАДАЕТЕ СЕЙЧАС.ПРОСРАЛА РОССИЯ ЭТО ПОЛИГОН-АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ -ЭМБА -5.Там сейчас содержат уголовников -космитических КАЗАХСТАН.А тогда 80ые Или нисшие года.Это был ПОЛИГОН.СТРЕЛЯЙ НЕ ХОЧУ ВО ВСЕ СТОРОНЫ СВЕТА.ОГРАНИЧУСЬ НАШИМ СТАРЫМ КОМЛЕКСОМ 2К12 И РАКЕТОЙ 3М9.Может ошибаюсь.У нас к стате были стрелки Зенитчики СТРЕЛЫ.Так вот мы старым замученным оборудованием в 1982 весной отсрелялись на ОТЛИЧНО..Летом 1981года поразили две мишени -лашки-САМОЛЕТЫ летящии со скоростью 350м/с.А ,а ,КРЫЛАТАЯ РАКЕТА-СУКА-450. м/с.двигающаяся по складкам месности не взяли.Это был 1981г.ВЕСНА ДЕМБЕЛЯ РАДОСТЬ ДОМОЙ.ПРИКАЗ Д Ф.УСТИНОВА.ВСЕ СВОБОДА.ЧЕМОДАНЫ НАКЛЕЙКИ.ДЕМЬЕЛЬ.ДОМА ЖДУТ.СССР.ГСВГ ПЕРВЫЕ ДОМОЙ ИДУТ.А ТУТ ПРИКАЗ ЗАЧЕТНЫЕ СТРЕЛЬБЫ М.О.СССР УСТИНОВ Д.Ф.КАЗАХТАН СТЕПЬ ВОДА ПРИВОЗНАЯ,САРТИР --ПОЛЕ. Выйдешь срать далеко тебя ВИДАТЬ.ТАКАЯ ПОГАВОРКА В КАЗАХСТАНЕ.КТО НЕ ЗНАЕТ.Мне то что не привыкать пол,года и домой.Я ОССЕННИК.А ДМБ ВЕССЕННИКИ.Приказ ДАН ЕГО НАДО ВЫПОЛНЯТЬ..ВЫПОЛНИЛИ.ПОЛК Не Полк а три БАТАРЕИ ИЗ ПЯТИ.ДВЕ ОСТАВАЛИСЬ НА ДЕЖУРСТВЕ.ТУШКА,154Б.150 ВОИНОВ ТАЩИТ.НА ЭТИ СТРЕЛЬБЫ ВЫЕХАЛИ ВСЕ ОФИЦЕРЫ.Я СЕКРЕТКА ,МНЕ ПО БАРАБАНУ,НАБЛЮДАТЕЛЬ И,И Я ВЕЗ,ТО,СТРАТЭГИЧЕСКОЕ ИМУЩЕСТВО.И ЗНАНИЕ ЗАКОНА.НЕ ДАЛ ПОГРАНЦАМ ЗАЛЕСТЬ ТУДА КУДА,НЕ НАДО.ЗНАНИЕ ЗАКОНА.ПО СВОЕЙ ТЕМАТИКЕ.ПОЛК ВЫСТРАИВАЛСЯ ПО ЛИНИИ ВИДЯ МЕНЯ.ПОСАДКА И ПРОВЕРКА -АКТЮБИНСК-ЭТО СЕЙЧАС ОН АКТОБЭ.ПОТОМ ЭМБА ПОГРАНЦЫ ИЗ АЛМА ТЫ.НЕ БЫЛО ТОГДА В КАЗАХСТАНЕ АСТАНЫ-ГНИЛАЯ ГОРА.А АКТОБЭ БЕЛАЯ ГОРА.РАЗНИЦА.Тогда Я этого не знал.ВОЙНА ТУТ ПРОХОДИЛА РАНЬШЕ. ЗЛО-ДОБРО.СЕЙЧАС ТО ЖЭ ИДЕТ.ЗДЕСЬ РЕШАЮТЬСЯ СУДЬБА ЗЕМЛИ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА БЛИЖАЙШИЕ ВЕКА.ИММЕННО ЗДЕСЬ.ЛАДНО ОСТАВЛЮ СЕГОДНЯ ПЕРЕНЕСУСЬ В ВЕСНУ 1982года.Нет сейчас в армиях ЗАМПОЛИТОВ.-ЗРЯ.Сейчас ПОПЫ И ИМАНЫ.ОДНА ХРЕНЬ. ЗАТУМАНИВАНИЯ МОЗГОВ.ТИПО ДУМАЙ ГДЕ БУДЕШЬ ТИПО ПОСЛЕ СМЕРТИ. А ЗАМ ПОЛИТ СКАЗАЛ ПРОЩЕ РЕБЯТ НЕ ОПАРОЧИМ СВОИХ ПРЕДКОВ КТО СТОЯЛ У ИСТОКОВ ЭТОГО ЗНАМЕНИ.КРО КРОВЬ ПРОЛИЛ. ПВО.МЫ ЗРП.ОТСТРЕЛЯЕМСЯ И ПО ДОМАМ. С НАМИ ВЫЕДЕТ СТПОЕВАЯ ЧАСТЬ И ЛУЧШИЕ ОТПРАВЯТЬСЯ ДОМОЙ МИНУЯ ВСЕХ ПРИКАЗОВ И РАНЬШЕ. ДА .ЛЕМБЕЛЯ И ВСЕ ОФИЦЕРЫ СТАЛАЛИСЬ. ВЫСТРЕЛ ОДИН.МИШЕРИЙ ТРИ.ГЛАВНАЯ СУКА. ЭТО КРЫЛАЯ РАКЕТА.ЛЯГУШКА .ПРЫГАЮЩАЯ ПО СКЛАДКАМ МЕСТНОСТИ.КРАСАВА.ВСЕ ВЫСТРЕЛЫ БЫЛИ ЗАГЛЕДЕНЬЕМ..
В 1980-е годы гибриды ещё возможно было как то оправдать, но в наши дни нет. Ракеты имеет смысл применять только по вертолётам, но их щас не так уж и много. А для уничтожения беспилотников они слишком дорогие, поэтому дроны - это цель для пушек. Самолёты - вообще вряд ли зайдут в зону поражения такого изделия, поэтому о них говорить нет смысла. Вот и получается, что ЗРПК - это тупиковая ветвь эволюции.🙂
Да ползают где то, думаю проблема в целеуказании и в программируемых снарядах. У них там в зоне боевых действий работы полно. Россия - более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год. Украина - 75 единиц 2С6 по состоянию на 2021 год[. Сейчас может выбили какое то количество,
Что за тупость, зачем с нуля создавать? Ну даже с нуля современная Россия много интересного создала за последние 30 лет. Если не знаете, ну и не тупите, ваш пропагогандонизм не интересен.
Простите , а почему именно с нуля ? Может потому , что японцы , тайванцы , корейцы и китайцы напрочь игнорировали таких ребят как Ом , Сади Карно , Лавуазье , Резерфорд и Рентген ? Я , уж промолчу о тех , от имён которых Вас скорёжит , как старую бабку -- Попов , Ландау , Капица , Курчатов , Королёв , Янгель , и т.д., и т. п ... Кто хоть раз отказался от достижений предшественников ? Никто ? Так сидите и не тявкайте , а если не нравится -- разбейте свой комп и создайте его "с нуля" . Слабо ? Тогда не воняйте .
@@КекурНеупокоева-з5э речь не об этом умник, а речь именно о том, что создала Россия за 30 лет самостоятельно и с нуля имея в своем арсенале достижения СССР. Поэтому сидите и не тявкайте, а уж тем более про компы, ибо Россия на сегодняшний день не может производить элементную базу, практически совсем, просрав тем самым, то что мог производить СССР. Вспомните хотя бы советский МТКС "Буран" и его полностью автоматический полет (первый в мире), под управлением ЭВМ созданной советскими инженерами с использованием советских компонентов! Поэтому разбейте свой комп, чтобы здесь не вонять.
@@HaiPipl Чтобы избежать вони в данных комментах , мне было бы достаточно просто проигнорить Ваш высер . Но , Вам , судя по всему , неймётся , поэтому я буду снисходителен и отвечу на него . Наша страна в 20-м столетии пережила столько катаклизмов и потрясений , сколько любой другой стране ( например , Вашей) хватило бы , чтобы стереться напрочь из памяти людской , причём -- как минимум дважды . Но Россия , как бы Вас не корёжило , входит в десятку ведущих стран мира , потеснив с 5-го места какую-то Германию ( не слыхали , нет ?) , обгоняя эти страны по всем ключевым позициям , вплоть до обогащения урана , самого мощного атомного ледокольного флота и самых надёжных ракетных двигателей для АМЕРИКАНСКОЙ (!) космической отрасли . Скажете -- советские наработки ? Так я с Вами абсолютно согласен ! Не зря же мы продолжатели и правопреемники . Кстати , за тот полёт "Бурана" я получил 50 советских рублей премии и даже очень этим горд по сей день . Но , совсем не понимаю Вас , призывающего меня стыдится моего настоящего -- ни я , ни моя страна хуже с тех пор не стали , а многим другим , вроде Вас , ещё и сопли вытерли . Поверьте , "Бурановские" технологии не только сохранились , но и получили развитие , "ГЛОНАСС" не даст соврать , а вот в стране , которая Вас приютила -- есть что-нибудь подобное ? Ой , вряд ли ... Про поисковики и прочую дребедень не спрашиваю -- помним и пользуемся . Об "Ангаре" ещё можно поболтать , а вот ... а вот о "Сармате" -- не стоит , мало ли чего ... И вообще , я Вас вроде бы не трогал , зачем Вы сучите ножками ? Ну , да ладно , надеюсь Вы сумеете пережить это благодушное трепание по холке без обид и валидола , а комп не трогайте , ещё пригодится . Как станет невмоготу на чужбине -- пишите , я всегда готов поддержать Вашу психику незлым , добрым словом . Бывайте здоровы , с уважением ...
При всем уважении к создателям шилки.я как то смотрел док. Фильм где дядька шипунов , который подарил панцирь сказал что в душе не еб...т как работал рлс и захват цели у шилки
Для борьбы с дронами Тунгуске и Панцирю нужны ещё программируемые снаряды и соответствующие прицелы. Надо требовать программируемые снаряды. Ещё нужна увязка в сетецентрическую систему ПВО всех ЗПРК без исключения. Круглосуточно и круглогодичная готовность.
Скорее всего нет . Даже при прямом попадании 30мм просто пролетит насквозь . Во времена разаработки про БЛА из пенопласта даже не думали , потому взрыватель контактного типа рассчитан на что-то более прочное для срабатывания .
Сейчас просто Панцирей достаточно и выпускают их много, модернизируют. А панцири намного лучше Тунгуски. Там управление огнём современное, лазерное. Далность поражения хорошая. Поэтому они сменили можно сказать Тунгуски и Шилки, хотя их всё равно используют.
ДА БЧ в 20- Д и 5- я 23 на 5--10- метров? Одну, две ПАРЫ самолетов, да и танков!?? Просто в Дребезги!! Одна проблема! Если разом 4- изделия ? Не то что пальнуть!? На спину погрузить..??? А КАК ?? Устаревший мета Лом 20- Д , 5-я-23 да может для пробы ПАРУ штук и 15- Д попробовать жахнуть по скоплениям в 10--20- Леопардов Али Абрамсов... Очень интересно узнать МОЩЬ изделий у которых молодость пробегал?!... М. Задорнов заказал бы на этот ПИР !! Роту или даже Улыбающихся АмирАкосов..!!!
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
Расскажи пожалуйста про машину ADATS
А хиба на "Тунгуске" не две спаренные пушки ? То бишь -четыре ? Но всё равно гуано ,по сравнению с фошиздскими "Гепардами" ,у которых программируемый подрыв снарядов . Так у скрепоносцев и не хватило клепки ,что бы ПАФТАРИТЬ.
Знаток, у осы дальность поражения цели до 10 км, а у Тунгуски до 8 км, и как оса может не достать до вертолёта?
@@tor9533 Иди проспись
😂 В минуту и нет снарядов. Боезапас кончился на автоматы.
Какая нужная и полезная вещь против БПЛА! Вопрос только один - ГДЕ ОНА???
Поломанные стоят в ремзоне. Сырая машина
Поосрали, вместо него говно на базе КамАЗов,не на что не годные, лучше бы тунгуску до ума довели,цены ей нет.
И что бы они сделали с роем дронов на высоте 10 метров и шириной 40 сантиметров?
Она не работает против мелочи как и оса.
@@СтасСидорович-й4ф А против чего она работает? Против Ф-22? Тоже нет? А нахера тогда она нужна и нахера её пиарят? Поменяйте радар на менее дальнобойный до 10 км, но более чувствительный. Не можете? Не реально технически? Тогда снимите это дермо с вооружения и создайте что-нибудь годное вместо него. А то получается - ой, какое классное, надёжное, аналоговнетное....,жаль только -БЕСПОЛЕЗНОЕ.
Нравится мне, как «небратья» приходят в комменты гордиться выпрошенным чужим железом, просрав своё.
Иди давай напади на ребенка, отпизди его и гордись этим! Напали на маленькую страну, без армии и воружения, а понтов будто против инопланетян сражаетесь. У украины до сих пор нет практически авиации, очень мало пво, да и всего остального вооружения (ну кроме ручного стрелкового) острая нехватка, Россия же использует все что у ней есть. все виды вооружений, активно использует авиацию, стратегические ракеты большой дальности и при этом еще каким-то образом умудряется проигрывать на некоторых участках и даже откатываться назад.
а вам нравится убивать целые города невинных людей! а с помощью чужого железа мы вам зубы то повыбиваем - на века запомните!
Ой та иди ты на х*й вслед за кораблём со своим еб*чим железом додик
Просрать столько денег в никуда... лучше чужим воевать чем с этим гавном позориться
Это ты про выклянченые рфией в ирана и с. кореи боеприпасы?
Ошибочка или оговорочка. Р-173 это УКВ р/станция, а не РЛС.
Пушек то вроде две. Но каждая из них представляет собой спаренный автомат. Поэтому количество стволов, по сравнению с Шилкой, не уменьшилось. А масса секундного залпа возросла за счёт увеличения калибра. Повысились и другие характеристики арт. установки.
Ну и кго они расстреляли? Шилки - признанная машина во всём мире, а тунгуска пыталась воевать в Чечне, пожгли их вроде, ничего они там не решали. Они бы ещё стволы метра на 4 разнесли, чтобы "поточнее" попадать в белый свет, как в копеечку.
@@ДмитрийЗеро-п9н А разве в Чечне были воздушные цели?. Все-таки по наземным целям "Тунгуска" работает "постольку-поскольку". Она БМП и тем более не танк. Броня как уже сказано - картонная.
@@ДмитрийЗеро-п9нэти комплексы не снайперские винтовки. Поражают они кол вом бп.
Каждый раз когда рассказывают почему то говорят два ствола а не четыре странные дела как будто глаз нету. Или эти два ствола поочередно стреляют?
@@caxa1679,да, это так. У Тунгуски не спаренные автоматы, как некоторые пишут, а двухствольные. То есть с каждого борта стоит один автомат, имеющий два ствола. Лента идет одна, снаряды выстреливаются из нее каждым стволом по очереди, через один.
Људи браћо Руси!То је машина снова!Дајте то у Србију!❤
Даёшь каждому НПЗ и базе ГСМ по "Тунгуске"!
Не сильно поможет
Всё продали походу......
По 3 тунгуске
Не две пушки, а два сдвоенных автомата. В общем 4х30мм. Разница большая
Там две пушки
@@h.a.865 два по две пушки.
Они не сдвоенные: 2х30. Четыре ствола у Шилки (4х23)
Спаренные, так лучше. Две спарки по два ствола
Две двуствольные пушки.
Я служил на такой, зимой хололно.
Анекдот из реальной жизни про тунгуску.
Короче стоит тунгуска и запустила турбину, а она как самолет гудит и реактивная струя до 20 метров.
Проходит прапорщик из другого батальона и спрашивает, "что это за струя и звук турбины? "
Ему отвечают " Что для взлета"
Он - "а что она летает?, а крылья где? "
Ему отвечают: " Вон крылья в боксе лежат"
Здн 693 мсп ✌️😉
@@user-6802 зёма, во Владикавказе служил!
Аппарат название оправдывает, тунгусу по хрен мороз. 😜
А в учебке, не в Ейске был? 726 шмс
СССР БЫЛ ВЕЛИК
СЛАВА СОВЕТСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ
СЛАВА СОВЕТСКИМ ОРУЖЕЙННИКАМ
И армия не была показушной
И офицеры достойные и служили мы
Два года. Невозможно из пацана за
12..16 месяцев подготовить воспитать
Классного специалиста.
Чего про "извоз" не сказал? У тебя на кадрах те, что с овальной РЛС и оптической башней на крыше как раз они. А все старые, в том числе М1 с прямоугольной рлс. Сам то не задумался когда фильм делал почему рлс разные?
Я служил 2 года на Шилке это самое эффективное оружие в современной войне и я сбивал все воздушные цели. Сейчас ни какой дурак не летает выше 500 метров.
@@vovagladkih4529 А чего то про Тунгуску ни чего не слышно с Украины.
@@vovagladkih4529
плеvшивый 6ольшевик-vертухай-труподел птн-хло проиzводит только аналоговнеты, 6рехню, vатных дол6аё6ов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное.
Почти *1000 чушпанов - совкодротов* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании...
А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎
*Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
@@KoM2727 работает в тылах, на передке она зачем? Дроны ловить лицом?
С появлением беспилотников, думаю надо снова обратить внимание на шилки
Меняют стволы не по количеству выстрелов , а по начальной скорости снаряда для этого и стоят датчики скорости на стволах . Первые ТЗМ были Урал 375 Д
кстати бензиновые с расходом 100л на 100км !
Кстати, да точно, ты прав. Было что то такое.
Я служил на таком ТЗМ, тогда с бензином проблем не было
@@-bw9ty я тоже
У нас в 1993-95 были КамАЗы
У меня друг служил на "Тунгусках". Потерялись. Жека, если ты прочитаешь этот пост, то привет тебе, дружище!
Спасибо за обзор ! Это , если не ошибаюсь , первый ракетно - пушечный подвижный комплекс ПВО , как ни крути без аналогов , неплох для своего времени , однако 90 - стые , да и министра обороны Сердюкова , сказали своё слово , несмотря на все плюсы , со временем , стало понятно что дальность стрельбы ракет 8-10 км не соответствует времени ( дальность пуска ПТУР с вертолёта 10-12 км ( Хеллфайр) ) и привело к разработке ЗПРК Панцирь ( почти вдвое выше дальность стрельбы ) , да и были некоторые проблемы с ракетой ( малая дальность ) и работы РЛС в условиях помех ! Сейчас идёт модернизация с внедрением ракет от Панциря ( хотя предоставлена также модернизированный вариант ракеты самой Тунгуски ) Удачи ! Мирного неба !
Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла, все-таки тратить ракету на какой то мавик как то дорого а вот пушка самое то
@@АдонисПавлиди чтобы из пушки, надо боеприпас, с цифровой обработкой, а очередь из них вполне сопоставима с ценой дрона! Не знаю видел ли ты, на Панцире есть ракеты против дронов, они довольно маленькие, а так самое эффективное средство против дронов это РЭБ!
@@АдонисПавлиди "Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла," По пехоте ЗРПК не его цель и противник. Это не машина поддержки танков. Дорабатывать особо нечего, снабжать программируемыми снарядами и управлять в сетецентрической системе с нормальным целеуказанием.
@@АдонисПавлиди Для противопехоты, их надо разукомплектовать. Но под это больше Шилки подходят.
Без аналогов серйозно?😃
машина мощь, служил на ней срочку мех-водом)) у нас ТЗМка была на базе КАМАЗ
Есть такая тема
Ты как мехвод судишь, или как ЗНР?
Не с Коврова начинал?
Тунгуска имеет 4 пушки не две.
2 х 2 х 30мм 2А38
там автоматы стояли сдвоеные
Два двухствольных, а не сдвоенных
Идиоты малолетние. Мозгов в голове нет, а свою тупость показать захотелось. Это у "Шилки" было установлено 4 × 23-мм АЗП-23 (четыре орудия калибра 23 мм.). А у "Тунгуски" стоит 2 × 30-мм 2А38 (две пушки калибра 30 мм.).
Как командир взвода этого образца скажу- мне понравилось!!!!
Отличное видео, как и всё остальные, у меня просьба сделайте видео такой же продолжительности про танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.
Старые Шилки беспилотники бы косили на СВО и при охране объектов в тылу, где они , почнму их нет на СВО?
600мм стрела. Не много ли?так сколько пушек-2 ли 4?
4
То что больше 20мм это пушка. Поэтому две пушки и 4 ствола или две двуствольные пушки.
@@valeriykoblitskiy462720мм тоже пушка. Вроде как, 20мм пулемет только по немецкой классификации, но могу ошибаться
@@МногоКотов-074 как вы думаете, зачем на конце ствола установлен датчик измерения начальной скорости 30 мм снаряда?
@@AriraleLover какие 20 мм..вы че рехнулись..два автомата по два ствола колибром 30мм
Ты так и не сообщил в 2023-м они стоят на вооружении или нет? Немцы подобную систему (Гепард) используют и пиарят как самую передовую и скорострельную. Ведь по сути для ликвидации БПЛА и французских колесных танков, Ошкошей, МаксПро и Козаков они дешевле ракет Тора.
Служил 20-21г. на Тунгуске, до сих пор на вооружении стоят, правда подрипаные временем, запчастей нет..
У Гепарда только стволы, ракет нет
Всё сперли
@@АлексейСухов-ц3э Есть, модификация 1A2, если про сами ракеты это стингеры и их 4 штуки.
8:10 ага , хорош люк аварийный, в него чтобы пролезть червяком родится нужно .😂 Довелось раз через него во внутрь залазить, тк механизм запирания люка снаружи не работал...
Крутая тачка и сегодня!
Может ЗРПК?) Он ракетно-пушечный комплекс а не наоборот!?
Именно
Я не военный эксперт, но на 2024 год это стало очень старым средством на поле боя. Это личное мнение. Если неправ, извините.
По сути тот же Панцирь но созданный лет на 20 раньше. Не понятно только зачем стали заморачиваться с панцирем если была Тунгуска а панцирь создавался как исключительно экспортный и доработка заняла лет десять если не больше.
Причина банально бабки 🤷🏻♂️
@@sardaukar6478 согласен. Хотя могли на шасси 72-го поставить или да же 55-го Их много
Чего же непонятного? Тунгуска - машина непосредственного прикрытия войск на марше и на поле боя, Панцирь тоже может прикрывать войска на марше, но объекты защиты его крупнее, например штабы, мосты, объекты ПВО средней и большой дальности и т.п. Последние модификации Панциря по характеристикам почти догнали первые Буки.
@@MrDesh63 и ? Тунгуску при модернизации вполне можно было оснастить тем же радаром, ракетами и прочим. В чем отличия? Габариты? Так боевой модуль Тунгуски тоже можно было поставить на КамАЗ, как и панцирь делали на гусеничном шасси
@@Александр-щ1к9й "Гиацинт" тоже можно использовать как полевую артиллерию, вместо "Рапиры". Спрашивается только зачем.
"Боекомплект составляет 1936 боеприпасов. Ресурс ствола составляет 9000 выстрелов, затем его следует заменить..." Не маловат ли ресурс?
Для авто пушки отличный ресурс
Нет, это отличный показатель. У танка выстрелов 250-500 выстрелов. Можно и 1000 настрелять, но разры ствола запросто может быть
Но скорострельность до 5000 в минуту. Понятно, что эту цифру делим на 2. Получается, что каждый ствол выплёвывает по 2500 в минуту. Итого, ствол нужно менять через 4 минуты стрельбы
@@alex777k Вот вот...
@@alex777k ну, во первых, ствола все таки не 2, а 4.В этом в видео неточность
Стоит 2 двуствольных зенитных 2А38 автомата,каждый ствол которого стреляет поочередно и имеет один механизм стрельбы и питания на оба ствола.
Ресурс каждого ствола - не менее 8000 выстрелов, т.е. на один ствол приходится всего четверть общего боекомплекта машины. Округлим до 2000 - по 500 снарядов на ствол
Т.е расчетно один комплект стволов на 2-х автоматах при заявленном ресурсе может выпустить 16 полных боекомплектов
нормальный ресурс для такой адской машинки
Молодец прочитал все и мля даже не запнулся.😊
А разве не 4 пушки у тунгуски?
2 спаренных пушки
спаренные автоматы 2 шт
2 ствола 4 автомата...... тоесть для особо одарённых 1 ствол стреляет как 2 ... 😂
только что то в действиях не видно этого преимущества..Донецк Белград...Севастополь...где результат...
Насколько важно верно определить задачи и соответственно цели вновь разрабатываемого, и модернизируемого вооружения и ьыстро исправлять ошибки роста!
Тунгуска, это как возможный космический бросок современного истребителя!
Жизнь показала, что в борьбе с дронами - БПЛА нужно соединить Тунгуску с возможностями Шилки, скажем 2х пулеметов 23 или 14мм снарядов.
Но с усовершенствованием электронного управления работой собственного блока и взаимодействия с более мощными системами типа Аякс, и установки системы подавления электроники и микрорадаров воздушной и наземной техники противника.
Также возможен комплекс Тунгуски с возможностями Терминатора.
Своевременная, с упреждением, постановка разработки задач и цели нового вооружения на аызовы, является значительным фактором обеспечения боеспособности и защиты штатных единиц вооружения и гражданских обьектов.
Скажем активная корабельная защита от воздушных и водных дронов-БПЛА
ПС... В пору нынешней нэпманскобуржуйской воровской антинародной олигархической предательской русофобской антисоветской шайки, обосновавшейся в кремле, похоже в миноборне нет мозгового центра по упреждающей постановке задач и целей для новейшего вооружения. И конечно создания такой техники.
Тунгуска периоть сильно ❤
Нужны программируемые снаряды и сетецентрическое управление.
Ага... И ноуты каждому солдату. 😊
Стоял как то я в метрах 20 когда работала Тунгуска пушками по земле, рычание а не грохот ,пару очередей и мы поехали на Урале лес тушить
кто нибудь обьяснит зачем Тунгуске 4 ствола ?Для чего дополнительные стволы,для охлаждения газов как я понял????
Автопушка 2А38 имеет два ствола. Каждая. За счёт этого достигается скорострельность до 4800 выстрелов в минуту.
стволы охлаждаются жидкостью, как у пулемета максим. 40л. на автомат.
псковский аэродром можно было бы прикрыть этими машинами. мне кажется этот аэродром вообще не был ничем прикрыт. И это после Энгельса.
Лучшая защита аэродрома и153 эскадрилия. На аэродром с постоянным баражированием на дальних подходах но увы росс авиапром не всостоянии сделать этот истребитель БПЛА по системе стелс ( фанера и перкаль)
Шилка, Панцирь, Тунгуска.
Пришла пора пройти к Аналогам Гепарда )
Это два шага назад.
@@АндрейТоропчин-е9р порой нужно отступить назад, что бы продолжить. )
стоимость боеприпасов гепарда космическая и при этом герани зачастую спокойно пролетают, не говоря уже о ракетах.
@@lion1746 гепард как и шилка машина своего времени. Он не может отвечать всем современным требованиям. и это не повод игнорить машины этого класса, при этом петь фанфары такой же машине но своего производства. Это минимум однобоко и не спроведливо.
А если кто то что то проворонил тоооо, спроси экипаж.
@@DmitriyKazusiro я и не говорю что гепард дерьмо а тунгуска верх инженерной мысли, но идти путём копирования гепарда считаю нерациональным. зачем нам импортные аналоги, если свои не хуже? чтобы потом опять весь мир орал что мы ничего своего не имеем? а про гепарды есть видео, где они стояли на защите киева при обстреле геранями, под конец экипаж видимо психанул и конкретными очередями стал палить, а прилеты всё равно были.
Когда ехали в армию «Покупатель» сказал что едем в учебку на Тунгуску обучаться. Но потом переиграли и я стал обучаться на командира танка Т-72.
Тунгуска была в своё время резолюцией,кстати даже мех.вод уже не рычагами управлял,а штурвалом. Понимать надо. 👆😊
Когда ехал? Не в ЖИТОМИР случайно?
Очуметь!!! Ехал в декабре 1989 года,на Шилку в Житомир. Но попал в Бердичев в тяжелый полк.
На ЖУЦе штатку выполняли. 😊
@@ekovermer ехал летом 1990 в бердичев, хрен пойми в какие войска, вёз танкист старлей. Поставили под ростомер, 175 см и ниже - в танкисты, 176 и выше в тунгуски и буки в житомир. Принял присягу ссср, а уволился из украинской армии в 92. Бардак был знатный зимой 91 го😁
@@ekovermer кстати, на шилку у нас уже не учили. Только бук, тунгуска, тор. На мехводов
Миллион сорри,я оговорился. Речь о Тунгуске. 🥸
Ребят. Бой Вам Здоровья.
Господи сколько ереси в комментах...
Согласен что зря замазали флаги, не очень понятно к чему это и было ли изначально, либо страхи за копирайт если там кадры с каких-то каналов, либо не понятно зачем и это в общем-то к любым кадрам относится, будь то леопард, омтас или еще что.
А так спасибки, жаль не рассказали про историю проблем с разработкой РЛС и чем являлась тунгуска на фоне конкурентов и были ли у нее вообще конкуренты в те времена, да и сейчас если честно ЗПРК не у всех встречаются.
флаг и копирайт....Ок) Как эти слова взаимосвязаны, загадка
Чтобы не забанили за пропаганду терроризма 🤷🏻♂️
@@a9d100 кадры с некого канала, без права на их распространение или копирование могут привести к страйку от правообладателя, я так это понимаю, замазка способ избежать возможных проблем.
@@sardaukar6478 флаг РФ не является террористическим и за его демонстрацию даже в купе с военной техникой не банят, так что попытка провокации в молоко.
@@Arma212112121 если запереть плашку, то копирайт никуда не девается
Служил на эмочке наводчиком, впечатление -мощаа!!
Привет,можешь мне профану объяснить как наводка ЗУР производится? Вопрос такой:наводчик сам захватывает цель через некий визор и ювелирно ее ведёт,или его работа засечь цель на радаре,поставить на сопровождение,а остальное станция РЛС сделает?
@@ФедоровАлександр-т4т Там два канала управления, но сейчас это нуждается в модернизации. Снаряды нужны управляемые. Иначе это фуфло под заградительный огонь.
Как определяется пушка или ракета? Почему у немецкого аналога только пушки?
Ответ не верный. Читайте матчасть и боевую работу и тогда разсуждайте.
Есть Гепарды,которые по мимо двух 35мм пушек имеют и Стрингеры.
Да и кстати нет смысла упоминать про бронирование подобной техники , не предназначена для передовой ! Брони нет и это относится практически ко всем образцам машин ПВО всего мира !
Не все зрители знают детально про военную технику. Делаем,чтоб понимали обычные зрители тоже,которые просто зашли узнать что это такое
@@biggun13 понимаю , но ценность обзоров по технике , это обьективность ! Надеюсь ты согласен ? Просто упоминая про некоторые вещи про одну технику и не говорить про это же ( когда это относится практически ко всем образцам техники всего мира ) то у некоторых создаётся обманчивое мнение ! Разве это не так ? Понимаю , что по некоторым образцам довольно скудная информация , но всё же исходя из предназначения можно делать выводы ! Да мне больше известно про советско- российские образцы военной техники , так как четверть века с ней имею дело и поэтому более полно говорю о ней ! Мне неважно кто ! Не важно из какой точки земного шара ! Прежде всего правда ! Удачи ! Мирного неба !
Да,всё верно.
@@biggun13 вот поэтому , я порой всеми копытами пытаюсь донести , так как оно есть ! ) Правда порой особо рьяных пытаюсь с небес на землю , кстати с обеих сторон ! ) Ещё раз спасибо !
Противоосколочное бронирование. Для ПВО достаточно. Никто с танками на передовой на такой технике воевать не собирается. Да и как то не с руки, а стрелять то чем по танкам? Или по бункерам из рогатки стрелять собрались?
Есть кто понимает по наводке ракет на Тунгуске(может кто служил на ней)?
Да всё же расписано в свободном доступе вплоть до инструкций оператора.
А вы не знаете почему их не используют на войне? Просто ещё ни одной не было замечено...
@@srgsrg1603 ну я читал вроде у России их около 30?
@@srgsrg1603 куда же они делись, состарились?
Это зрпк ближнего радиуса, на самом деле в них мало смысла, дроны она не сбивает как панцирь, да и ракеты не перехватит как тор, полезна против малой авиации противника, а она практически отсутствует или контролируется ПЗРК или теми же торами, пацирями и с-300-400 + нашей авиацией, мб и применяется, но очень незначительно
@@Arma212112121 я читал что наши вроде их модернизировали. Да и Украина использует же гепарды...
@@alihavi4721 ну да, но тем не менее они остались хуже того же панциря и тора для задач, поэтому особо и не видно их, мб рельеф для них неудачный, так-то трудно судить. Ну и потом опять же, что ей сбивать, ми-8? Да не такая уж серьезная цель, а боевых вертушек у противников и нет особо, поэтому.
Украина то использует, ну так им и сбивать есть кого, наши 28 и ка 52 там толпами летают, не говоря уж про авиацию, правда пока не особо эффективно конечно, пушечный комплексы по дальности ловят большую печаль, для них остается одно направление - борьба с дронами, но тут уже проблема в другом - как засечь столь маленькие объекты.
Ресур стволов что-то совсем маленький.
Почему не использовать вместо терминатор.
Eine wunderschöne Maschine!😍
я один увидел на 9:34 как растреляли домик Хагрида?
Там мини-бар есть в салоне?..
Вряд ли, у них там народу дофигища :) В Панцире можно поставить, у них экипаж меньше, и кабины просторные.
бара нет, но спать можно)
У тунгуски две пушки со сдвоенными 35мм. Считай те же 4 ствола как и шилки.
30мм
У тунгуски 30 мм. авто пушки.
2 спаренных пушки 30мм
сдвоенные автоматы 30 мм
30 мм, только раскинуты на 2,3 метра, там любой мелкий дрон между очередями пролетает Нужен один точный ствол, или хотя бы стволы в пакет собрать. А так, херня какая то, заградительный огонь хуже чем у Шилки. Программируемые снаряды нужны, они созданы, в войсках нет.
В зоне СВО они есть, но целей для этих установок почти нет. Большие, ударные беспилотники не летают(почти), а маленькие разведывательные они не могут эфективно поражать. Как РЛС малого радиуса работает нормально. Видит даже орлов живых. Самолеты не залетают к ним, так как по всей линии фронта ПЗРК есть. Катается по тылам передовой , ищет цель,скучает, пытается пулять, иногда даже сбивает что то. Эта зенитка хороша только в связке с машиной времени, которая будет её отправлять в былые времена эффективности.
Тот случай, когда заряжающая машина везёт меньше снарядов, чем БК пушек.
Тунгуску не видел .Видел Шилку в бою.Шайтан-арба.Мрак для врага.
как же стыдливо замазывает флаги
это не флаги-дерьмо какое-то!!
стыдливо жить в terrorist state
Стыдоба срана твоя))
@@UncleTrOleg это что за страна такая? украина?
замазываются все флаги, посмотри другие ролики
"Шилка" была хороша до появления во Вьетнаме вертолётов "Cobra-TOW". Вертолёт смог поражать "Шилку" этими ПТУР вне досягаемости её пушек.
То то пиндосы свалили из Вьетнама поджав хвост, с потерей под 3000 самолётов и вертолётов.
Если не включать РЛС, а вести огонь по визирю, успех обеспечен! Засекают луч локатора и пускают ракету.
А правда ЧЁ пушки клинит и они косят по кругу всё вокруг себя???
Брехня. Это автор в предыдущей серии ляпнул.
@@АндрейТоропчин-е9р А как же видиодоказательсва.
@@ВыхристенкоСергейнарушение тб
есть такое. но проблема не в пушках, а в гидроприводах и в наводчике. когда гидропривода закрутят башню по кругу (сбой електроники), то в башне мотыляет, как космонавтов на тренажере. наводчик держится за ручку, а на ручке снизу кнопка "пуск", вот и смалит огонь по кругу.
Шилка и в конце восьмидесятых неплохо разбиралась с дувалами, превращая их в пыль! Это про Афганистан!
Но это уже история и враньё..😂
Херня полная в общем..
Почему я не вижу этот металлолом в Украине??😂😂😂
@@Bomond777не Шилка а Зушка 23-2тбыла шайтан-арба
Ресурс ствола- 2 минуты стрельбы ???
Выстрел 1 секунда
Выстрел 1 секунда
Если с этого ресурса она успеет сбить хотя бы одну цель, то уже считай не зря стволы сожгли.
ДА коромыслом вдоль и поперек тех КТО назначил минимальную Пенсию!! Зато я Душой. И Разумом с вами и за ВАС !!!.....
Служив на шилці в Єгипті. Фактом збивали
очень гармоничная машина, странно, почему не засветилась в зоне СВО?
Мишень она там будет хорошая. Броня 10 мм. По уставу СА тунгуски прикрывали танки при прорыве, и шли в 1 км за танками. В 80 х вертушки на 4-5км поражали танки птурами, а сейчас 10-12 км. У тунгуски ракеты на 8 км бьют. В чечне их пожгли духи, а сейчас и подавно пожгут. Нужна модернизация до уровня Панциря
@@АлександрХаритонов-о5п может проще Панцырь на гусеничную платформу разместить как ТОР?
Есть она там. Недавно был ролик про получение батареи тунгусок. Из 6 машин ни одна не боеготова. Хотя по документам они прошли капремонт. Но СВО у них нет целей. По беспилотникам она бесполезна. Сама может стать целью для артилерии. Ааиацию хохлы практически не применяют. Вместо неё работает панцирь.
@@АлександрХаритонов-о5п Причём тут Чечня к СВО? В Чечне несколько машин сожгли потому-что их применяли практически в упор при разрушении в хлам чеховских опорников. Использовали как средство поддержки пехоты, а не как ПВО. Эффективность их была, конечно, выше всяких похвал, но нужно же было мозг иметь и не делать из Тунгуски танк! Выскочил, отработал и бежать пока не засадили.
В СВО у Тунгуски сгореть столько же шансов сколько и у Панциря. И, да, у неё новая ракета с дальностью 10 км, а не 8.
P.S. Бывший командир Тунгуски и наводчик ЗУ-23-2(Нагорный Карабах).
@@BocmanPlus 10 км это мало на сегодня.С байрактара уработают,у них 16 км дальность.Нужно поднимать ттх до панциря.В качестве огневой поддержки эффективней Шилку использовать,как в Афгане.Снимали рлс и всю аппаратуру, удваивали бк.Мне офицеры афганцы это рассказывали ещë в 90м.Шилка легче и дешевле в разы
Тульское КБ Приборостроения, а не машиностроения
Служил срочку на такой ! Если вылетают предохранители гидрача башни... Может положить много народу вокруг. Прицелился по цели , в последний момент перед нажатием на кнюпель видишь в визире свою роту на инструктаже... Знаю случай - покосили немало народу !
командир плохо знал свою работу. на ней есть запреты огня на определенные углы. зона огня, короче.
Такую веселую ситуацию пару раза наблюдал, но без стрельбы т.к. как раз выбитый предохранитель и отменяет готовность.
Это точно. Когда одна из пушек клинит, а вторая продолжает отстрел, гидропривод башни не справляется. Учитывая скорострельность и динамические нагрузки от стреляющей пушки, башню разворачивает в доли секунд. Чтобы сработать предохранителю в этом случае, тоже необходимо время. Никого не убило в моем случае, но струхнули все сильно.
машина или подготовка?
Пушки две двухствольные,2а38.всего четыре
Спасибо за выпуск❤
Спасибо хороший материал..👍
Как смотрю на неё сразу вспоминаю зенитку из первого Crysis
Почему не применяют против бпла сейчас
Сделай пожалуйста видео про систему ПВО тор
Вопрос :"Зачем нужно было разрабатывать Панцырь-С" ? Тупо , деньги отмыть ? !
Ну что тут скажешь? Обалдеть!
😂😂балдей
А у вас шишки есть
Мощь ! Ещё бы знали как и где ее применить ! Не где сейчас ! Маштабных наступлений нет и не будет ! Не ввс . Не пехота .не броне машины !! Так что деньги на ветер !.
ПВО ЕСТЬ ПВО.Кто то наступает ,кто то отстает.Теперь практика.Я служил,древний Я,ГСВГ 447 ЗРП.Комплекс 2К12 КУБ.ТЕХ.БАТ.СЕКРЕТКА.ТАК БЫВАЕТ.Водитель УКС-400.Перевод универсальная копрессорная станция.СЕКРЕТКА КГБ СССР.СИЛА И МОГУЩЕСТВО ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.НО ТВАРЕЙ ХВАТАЛО.СТАЛКИВАЛСЯ.Я На счет замены ШИЛКИ.БРАТ Служил на ШИЛКЕ.В боях не участвовал.Был стрелком.Учения .ВСЕ ЗНАЮТ СССР КТО ТОГДА В АРМИИ СЛУЖИЛ. Брат рассказывал как Он трос сбивал на,не мишени а ТОТ КТО ТАЩИЛ ЭТОТ ТРОС.ЛЕТЧИК.ОН СТАРШЕ МЕНЯ.ГСВГ -ГРУППА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ГЕРМАНИИ.ДЛЯ НЫНЕШНЕГО ПОКАЛЕНИЯ.МЫ С ГЕРМАНИИ ИЛИ ПОЛ СОЮЗА ОСНОВНЫЕ СТРЕЛЬБЫ ПВО ПРОВАДИЛИСЬ ,ГДЕ???ХРЕН УГАДАЕТЕ СЕЙЧАС.ПРОСРАЛА РОССИЯ ЭТО ПОЛИГОН-АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ -ЭМБА -5.Там сейчас содержат уголовников -космитических КАЗАХСТАН.А тогда 80ые Или нисшие года.Это был ПОЛИГОН.СТРЕЛЯЙ НЕ ХОЧУ ВО ВСЕ СТОРОНЫ СВЕТА.ОГРАНИЧУСЬ НАШИМ СТАРЫМ КОМЛЕКСОМ 2К12 И РАКЕТОЙ 3М9.Может ошибаюсь.У нас к стате были стрелки Зенитчики СТРЕЛЫ.Так вот мы старым замученным оборудованием в 1982 весной отсрелялись на ОТЛИЧНО..Летом 1981года поразили две мишени -лашки-САМОЛЕТЫ летящии со скоростью 350м/с.А ,а ,КРЫЛАТАЯ РАКЕТА-СУКА-450. м/с.двигающаяся по складкам месности не взяли.Это был 1981г.ВЕСНА ДЕМБЕЛЯ РАДОСТЬ ДОМОЙ.ПРИКАЗ Д Ф.УСТИНОВА.ВСЕ СВОБОДА.ЧЕМОДАНЫ НАКЛЕЙКИ.ДЕМЬЕЛЬ.ДОМА ЖДУТ.СССР.ГСВГ ПЕРВЫЕ ДОМОЙ ИДУТ.А ТУТ ПРИКАЗ ЗАЧЕТНЫЕ СТРЕЛЬБЫ М.О.СССР УСТИНОВ Д.Ф.КАЗАХТАН СТЕПЬ ВОДА ПРИВОЗНАЯ,САРТИР --ПОЛЕ. Выйдешь срать далеко тебя ВИДАТЬ.ТАКАЯ ПОГАВОРКА В КАЗАХСТАНЕ.КТО НЕ ЗНАЕТ.Мне то что не привыкать пол,года и домой.Я ОССЕННИК.А ДМБ ВЕССЕННИКИ.Приказ ДАН ЕГО НАДО ВЫПОЛНЯТЬ..ВЫПОЛНИЛИ.ПОЛК Не Полк а три БАТАРЕИ ИЗ ПЯТИ.ДВЕ ОСТАВАЛИСЬ НА ДЕЖУРСТВЕ.ТУШКА,154Б.150 ВОИНОВ ТАЩИТ.НА ЭТИ СТРЕЛЬБЫ ВЫЕХАЛИ ВСЕ ОФИЦЕРЫ.Я СЕКРЕТКА ,МНЕ ПО БАРАБАНУ,НАБЛЮДАТЕЛЬ И,И Я ВЕЗ,ТО,СТРАТЭГИЧЕСКОЕ ИМУЩЕСТВО.И ЗНАНИЕ ЗАКОНА.НЕ ДАЛ ПОГРАНЦАМ ЗАЛЕСТЬ ТУДА КУДА,НЕ НАДО.ЗНАНИЕ ЗАКОНА.ПО СВОЕЙ ТЕМАТИКЕ.ПОЛК ВЫСТРАИВАЛСЯ ПО ЛИНИИ ВИДЯ МЕНЯ.ПОСАДКА И ПРОВЕРКА -АКТЮБИНСК-ЭТО СЕЙЧАС ОН АКТОБЭ.ПОТОМ ЭМБА ПОГРАНЦЫ ИЗ АЛМА ТЫ.НЕ БЫЛО ТОГДА В КАЗАХСТАНЕ АСТАНЫ-ГНИЛАЯ ГОРА.А АКТОБЭ БЕЛАЯ ГОРА.РАЗНИЦА.Тогда Я этого не знал.ВОЙНА ТУТ ПРОХОДИЛА РАНЬШЕ. ЗЛО-ДОБРО.СЕЙЧАС ТО ЖЭ ИДЕТ.ЗДЕСЬ РЕШАЮТЬСЯ СУДЬБА ЗЕМЛИ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА БЛИЖАЙШИЕ ВЕКА.ИММЕННО ЗДЕСЬ.ЛАДНО ОСТАВЛЮ СЕГОДНЯ ПЕРЕНЕСУСЬ В ВЕСНУ 1982года.Нет сейчас в армиях ЗАМПОЛИТОВ.-ЗРЯ.Сейчас ПОПЫ И ИМАНЫ.ОДНА ХРЕНЬ. ЗАТУМАНИВАНИЯ МОЗГОВ.ТИПО ДУМАЙ ГДЕ БУДЕШЬ ТИПО ПОСЛЕ СМЕРТИ. А ЗАМ ПОЛИТ СКАЗАЛ ПРОЩЕ РЕБЯТ НЕ ОПАРОЧИМ СВОИХ ПРЕДКОВ КТО СТОЯЛ У ИСТОКОВ ЭТОГО ЗНАМЕНИ.КРО КРОВЬ ПРОЛИЛ. ПВО.МЫ ЗРП.ОТСТРЕЛЯЕМСЯ И ПО ДОМАМ. С НАМИ ВЫЕДЕТ СТПОЕВАЯ ЧАСТЬ И ЛУЧШИЕ ОТПРАВЯТЬСЯ ДОМОЙ МИНУЯ ВСЕХ ПРИКАЗОВ И РАНЬШЕ. ДА .ЛЕМБЕЛЯ И ВСЕ ОФИЦЕРЫ СТАЛАЛИСЬ. ВЫСТРЕЛ ОДИН.МИШЕРИЙ ТРИ.ГЛАВНАЯ СУКА. ЭТО КРЫЛАЯ РАКЕТА.ЛЯГУШКА .ПРЫГАЮЩАЯ ПО СКЛАДКАМ МЕСТНОСТИ.КРАСАВА.ВСЕ ВЫСТРЕЛЫ БЫЛИ ЗАГЛЕДЕНЬЕМ..
В 1980-е годы гибриды ещё возможно было как то оправдать, но в наши дни нет. Ракеты имеет смысл применять только по вертолётам, но их щас не так уж и много. А для уничтожения беспилотников они слишком дорогие, поэтому дроны - это цель для пушек. Самолёты - вообще вряд ли зайдут в зону поражения такого изделия, поэтому о них говорить нет смысла. Вот и получается, что ЗРПК - это тупиковая ветвь эволюции.🙂
Почему их мало на сво????🤷♂️🤷♂️🤷♂️😯где все вооружение России против дронов которые эффективно работают
к чему "летс борн"?
А где они пропали не одной не видел в сво?
Никуда они не пропали. Вначале СВО (пока украинские вертолёты были в строю) они прикрывали наступление. При штурме Мариуполя мелькали иногда.
Може дори противо ракетни установки
так где они сейчас они в самый раз
Да ползают где то, думаю проблема в целеуказании и в программируемых снарядах. У них там в зоне боевых действий работы полно. Россия - более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год. Украина - 75 единиц 2С6 по состоянию на 2021 год[.
Сейчас может выбили какое то количество,
Маленкая бройка ет само много летавартолети и самолегти😂❤🎉😢
Хорошая. Техника😊
Почему СССР так увлекался гибридами?🤔 Личного состава в армии не хватало или промышленных мощностей?🤔
"Калоши" СССР, которые никому не были нужны©.. а что с нуля создала современна Россия за 30(!) лет?
Что за тупость, зачем с нуля создавать? Ну даже с нуля современная Россия много интересного создала за последние 30 лет. Если не знаете, ну и не тупите, ваш пропагогандонизм не интересен.
Более 100 миллиардеров Форбс.
Простите , а почему именно с нуля ? Может потому , что японцы , тайванцы , корейцы и китайцы напрочь игнорировали таких ребят как Ом , Сади Карно , Лавуазье , Резерфорд и Рентген ? Я , уж промолчу о тех , от имён которых Вас скорёжит , как старую бабку -- Попов , Ландау , Капица , Курчатов , Королёв , Янгель , и т.д., и т. п ... Кто хоть раз отказался от достижений предшественников ? Никто ? Так сидите и не тявкайте , а если не нравится -- разбейте свой комп и создайте его "с нуля" . Слабо ? Тогда не воняйте .
@@КекурНеупокоева-з5э речь не об этом умник, а речь именно о том, что создала Россия за 30 лет самостоятельно и с нуля имея в своем арсенале достижения СССР. Поэтому сидите и не тявкайте, а уж тем более про компы, ибо Россия на сегодняшний день не может производить элементную базу, практически совсем, просрав тем самым, то что мог производить СССР. Вспомните хотя бы советский МТКС "Буран" и его полностью автоматический полет (первый в мире), под управлением ЭВМ созданной советскими инженерами с использованием советских компонентов! Поэтому разбейте свой комп, чтобы здесь не вонять.
@@HaiPipl Чтобы избежать вони в данных комментах , мне было бы достаточно просто проигнорить Ваш высер . Но , Вам , судя по всему , неймётся , поэтому я буду снисходителен и отвечу на него .
Наша страна в 20-м столетии пережила столько катаклизмов и потрясений , сколько любой другой стране ( например , Вашей) хватило бы , чтобы стереться напрочь из памяти
людской , причём -- как минимум дважды . Но Россия , как бы Вас не корёжило , входит в десятку ведущих стран мира , потеснив с 5-го места какую-то Германию ( не слыхали , нет ?) , обгоняя эти страны по всем ключевым позициям , вплоть до обогащения урана , самого мощного атомного ледокольного флота и самых надёжных ракетных двигателей для АМЕРИКАНСКОЙ (!) космической отрасли . Скажете -- советские наработки ? Так я с Вами абсолютно согласен ! Не зря же мы продолжатели и правопреемники . Кстати , за тот полёт "Бурана" я получил 50 советских рублей премии и даже очень этим горд по сей день . Но , совсем не понимаю Вас , призывающего меня стыдится моего настоящего -- ни я , ни моя страна хуже с тех пор не стали , а многим другим , вроде Вас , ещё и сопли вытерли . Поверьте , "Бурановские" технологии не только сохранились , но и получили развитие , "ГЛОНАСС" не даст соврать , а вот в стране , которая Вас приютила -- есть что-нибудь подобное ? Ой , вряд ли ... Про поисковики и прочую дребедень не спрашиваю -- помним и пользуемся . Об "Ангаре" ещё можно поболтать , а вот ... а вот о "Сармате" -- не стоит , мало ли чего ... И вообще , я Вас вроде бы не трогал , зачем Вы сучите ножками ?
Ну , да ладно , надеюсь Вы сумеете пережить это благодушное трепание по холке без обид и валидола , а комп не трогайте , ещё пригодится . Как станет невмоготу на чужбине -- пишите , я всегда готов поддержать Вашу психику незлым , добрым словом . Бывайте здоровы , с уважением ...
Эх родненькая ❤205 бригада 2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.
2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.?в чечне?
на войне чет не видно её
Всё разворовали и продали
Потому что есть панцирь с1 с дальность поражения 20км
@@Некромантизсибири и шилки 😅
При всем уважении к создателям шилки.я как то смотрел док. Фильм где дядька шипунов , который подарил панцирь сказал что в душе не еб...т как работал рлс и захват цели у шилки
Во для борьбы с дронами!
Для борьбы с дронами Тунгуске и Панцирю нужны ещё программируемые снаряды и соответствующие прицелы. Надо требовать программируемые снаряды. Ещё нужна увязка в сетецентрическую систему ПВО всех ЗПРК без исключения. Круглосуточно и круглогодичная готовность.
Против БПЛА можно их применять?
Скорее всего нет . Даже при прямом попадании 30мм просто пролетит насквозь . Во времена разаработки про БЛА из пенопласта даже не думали , потому взрыватель контактного типа рассчитан на что-то более прочное для срабатывания .
Я так понял, что у нас остался ОДИН панцирь…. 😢
Это всё конечно хорошо, только где эти Тунгуски на СВО?? Ни одной.
Есть там они, стоят на защите обьектов. Даже видео есть где они дроны сбивают
Есть на СВО и Тунгуски и Шилки, возле аэродромов стоят, штабов, складов.
Сейчас просто Панцирей достаточно и выпускают их много, модернизируют. А панцири намного лучше Тунгуски. Там управление огнём современное, лазерное. Далность поражения хорошая. Поэтому они сменили можно сказать Тунгуски и Шилки, хотя их всё равно используют.
У. Нас. В. Армии. Были. Установки. Шилка. Вот!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Почему называли Тунгуской
РЕКИ В СИБИРИ ТУНГУСКА И ШИЛКА.
Ракета сопровождается в оптическом диапазоне.
При облачности беССполезна.
вообще шилка могла достать бронебойными снарядами на 5км...
Работа Спаси бог😢
ДА БЧ в 20- Д и 5- я 23 на 5--10- метров? Одну, две ПАРЫ самолетов, да и танков!?? Просто в Дребезги!! Одна проблема! Если разом 4- изделия ? Не то что пальнуть!? На спину погрузить..??? А КАК ??
Устаревший мета Лом 20- Д , 5-я-23 да может для пробы ПАРУ штук и 15- Д попробовать жахнуть по скоплениям в 10--20- Леопардов Али Абрамсов... Очень интересно узнать МОЩЬ изделий у которых молодость пробегал?!...
М. Задорнов заказал бы на этот ПИР !! Роту или даже Улыбающихся АмирАкосов..!!!
Да да! Нас собираются учить на Тунгуски пока ТОРов нет!