Das Literarische Quartett - Folge 30

Das Literarische Quartett - Folge 30
31.03.1994
Es nehmen teil: Sigrid Löffler, Hellmuth Karasek und Marcel Reich-Ranicki.
Gast: Verena Auffermann
Themen der Sendung:
Zbigniew Herbert - Stilleben mit Kandarre
Peter Høeg - Fräulein Smillas Gespür für Schnee
Fjodor Dostojewski - Verbrechen und Strafe
William Howard Gass - Orden der Insekten
Leon de Winter - Hoffmanns Hunger

[@Operetto1]

Lieber Arvid Falk, ich kann Ihnen gar nicht genug dafür danken, dass Sie diese wundervollen Sendungen zugänglich machen! Ein großes Vergnügen und eine Bereicherung.

[@marcelsamel5029]

Ich bin so froh, dass ich das wieder sehen durfte...

[@asccatweazle5343]

"... muß in einem Buch soviel gekotzt werden, es wird doch unentwegt gekotzt ..." und "... wie oft muß ich in diesem Buch die Beschreibungen der Verstopfung ertragen ...", herrlich, wunderbar, nur für diese beiden Bemerkungen von MRR hat es sich gelohnt, sich diese Folge anzuschauen ...

[@EK-gr9gd]

Yul Brynner, William Shatner und Maria Schell. Das ist so ein typischer sonntags Nachmittag Film, fürs "Privatfernsehen"

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Interessant, dass die Runde gar nicht so begeistert von Geiers Neuübersetzung von Dostojewski ist. Sie wird ja weitgehend gefeiert bis heute.

[@Einfach-Arno-Art]

Wieder eine tolle Folge dieser Reihe

[@ralphfehrer]

Meine Lieblingsstelle beginnt ab etwa 23:47, als Karasek sich über diverse Geschmacklosigkeiten im Roman auslässt, während die Kamera voll auf seine unfassbar geschmacklose Krawatte hält. Comedy Gold.

[@sibylleschefczik3544]

Finde ich nicht.....mutig im Ausdruck 🙂,u.nicht unfein,u.doch elegant...🧣

[@MichaelLorenz]

Das Goethe-Zitat findet sich bei Eckermann.

[@marvingainsborougify]

Frau Löffler ist hier gut gelaunt

[@sibylleschefczik3544]

Das war sie öfters

[@michaellewis7932]

Eine der besten Folgen!

[@marvingainsborougify]

Das lese ich bei vielen Folgen: die Beste 😉

[@reichensperger1847]

@@marvingainsborougify geschenkt!

[@youngneeson]

note to self: 30:57, 40:13, 52:09

[@EK-gr9gd]

(1:08:15) Ist das ein Wunder, bei der guten böhmischen Küche?!

[@joejoematic8206]

Diese Parkplatzwüste am Anfang ist der hässlichste Kontrast, den man zu dieser Musik haben kann.

[@WalterTonetto]

du Dummerchen!

[@kevinmeyer1354]

31:05 MRR in Höchstform!

[@eroenue]

Ich liebe diese Stelle ;-)

[@Maximilian2808]

@@eroenue mit dem Nachspiel bei 48:03! :D

[@hannesm4418]

16:00 der Streit über die Insekten!

[@maxi221197]

17:35

[@funkenflug7024]

48:00

[@ingaanne8296]

note 16:09, 25:10, 30:00

[@raymundus.lullus]

Reich-Ranickis Äußerung über Ernst Nolte ist das unwürdigste was ich je in dieser Sendung gehört habe. Es sagt sehr viel über die Gesinnung dieser Person.

[@henninggoeke1578]

„Vollbrachten die Nationalsozialisten, vollbrachte Hitler eine ‚asiatische‘ Tat vielleicht nur deshalb, weil sie sich und ihresgleichen als potentielle oder wirkliche Opfer einer ‚asiatischen‘ Tat betrachte­ten? War nicht der ‚Archipel Gulag‘ ursprünglicher als Auschwitz? War nicht der ‚Klassenmord‘ der Bolschewiki das logische und faktische Prius des ‚Rassenmords‘ der Nationalsozialisten?” - soll sich jeder selbst ein Urteil bilden. Ich für meinen Teil halte Ernst Noltes These für unwürdig, nichts weiter

[@raymundus.lullus]

@@henninggoeke1578 Ich sehe nicht was daran unwürdig sein sollte. Ich sehe nur eine historisch-philosophische These, derzufolge der rote Massenmord Auschwitz erst möglich gemacht hat, weil er zuerst stattgefunden hat. Man mag es vieleicht als Trugschluss erklären, aber nur eingefleischte Kommunisten können darin einen moralischen Verstoß sehen.

[@henninggoeke1578]

@@raymundus.lullus Prima, so macht Diskussion Spaß und jetzt sage ich: und nur ein eingefleischter Nazi sieht in MRR Aussage einen moralischen Verstoß; also belassen wir es dabei, wie sie sagen, dass wir gegenseitig nicht sehen, dass (…) usw.

[@nightwish1000]

@@henninggoeke1578 Auf demselben unwissenschaftlichen und stattdessen emotional-moralischen Niveau wie Du hier mit Nazivorwürfen um Dich wirfst, bewegten sich auch die meisten Vorwürfe gegen Nolte. MRR war hingegen kein Historiker. Mit dem Einwand, den hier gegen Nolte liefert, greift er auch nicht die These Noltes inhaltlich an, sondern echauffiert sich darüber, dass Nolte "Ideengeber Rechtsextremer" sei. Das ist freilich keine Kategorie von Wissenschaftlichkeit.

[@henninggoeke1578]

@@nightwish1000 Mein Kommentar zielt doch gerade darauf ab, offenzulegen wie sinnlos ein pauschaler Kommunisten-Vorwurf mit einem ebenso sinnlos-pauschalen Nazi-Vorwurf beantwortet wird, begibt man sich einmal auf diese Ebene der Diskussion. Daher die sarkastische Einleitung à la „so macht Diskussion Spaß und jetzt sage ich (…)“ Um die wissenschaftliche Zugänglichkeit von MRR Aussage ging es im Übrigen nicht.

[@user-hc7sm5tg3x]

Ich konnte als Kind und heute, MRR mit seinem Sprachfehler einfach nicht ertragen. 😢😮😅😢😮😅😢😮😅