Ich bin komplett Ihrer Meinung und finde es einfach großartig, dass es heute noch Autoren mit diesem Schreibstil gibt! Ich hatte in meiner Begeisterung nach dem Buch WESTEND, das 1x eine Rezession auf meinen Kindle geschrieben und darin MOSEBACH mit MANN und DODERER verglichen. Das war im Januar 2020 und da ich im nicht deutschsprachigen Ausland lebe, fehlte mir als Hintergrund die Bewertung der „Literaturexperten“. Von Frau LEWITSCHAROW habe ich noch nichts gelesen, werde dies aber, infolge ihres Standpunkts jetzt nachholen. Von den drei „ Frischen“ - köstliche Bezeichnung! - kenne ich nur Juli Zeh, die ich keinesfalls herabsetzen möchte, aber auch niemals auf das Niveau eines M.MOSEBACH setzen würde. LG. :-)
Frau Lewitscharoff trifft den Nagel auf den Kopf: Martin Mosebach ist fürwahr ein würdiger Nachfolger von Heimito von Doderer und Thomas Mann. Welch eine Kluft zwischen den meisten Zeitgenossen und diesem Genie! Die Kommentare der beiden anderen Kritikasterinnen sind höchst voreingenommen. Keine großen Talente und bald vergessen, zum Glück.
Kann schon sein, dass sie recht hat, aber ihre „Gegnerinnen“ haben sie m.E. in Grund und Boden argumentiert. Wenn als Einwand hauptsächlich kommt „Aber die großartige Sprache …“, ist das schon dünn.
3:18 schrecklich, wie Thea Dorn Sibylle Lewitscharoff unterbricht ... taktlos ... aber gut ist, wie sie die Meinungen der Gäste ein paar Minuten später versucht zu verbinden
Hallo, Sie haben in Ihren Archiven nicht zufällig das Lesenswert Quartett vom Juli 2019, in dem u. a. über Gerald Murnane diskutiert wird? Das suche ich nämlich.
Sybille Lewitscharoff so herrlich baerbeissig und widerstaendig. Sie selbst ist eine begnadete Autorin und stellt selbst das Werk eines anderen grossartigen Sprachstilisten vor. Frau Zeh versteht Martin Mosebach nicht. Mosebach kommt von der Schönheit der Sprache und nicht vom Inhalt. Ein guter Roman muss nicht immer einen Plot haben.
Schriftsteller sind doch keine Kritiker. Profikritiker fehlen in diesem Programm. Jeder, der ein Buch liest, hat eine Meinung darüber. Aber ein "Kritiker" hat einen anderen Blick über die unsichtbare Elemente eines Buches, die einem normalen Leser verborgen bleibt.
Vielleicht, oder vielleicht ist das auch alles nur ein Konstrukt der gelangweilten Mittel- und Oberschicht, da jeder lediglich und nichts anderes als eine Meinung hat, egal wie viele Anzüge oder Titel man trägt.
Gut gesagt, so geschieht die Aufweichung von Kriterien zur Literaturkritik. Sie werden rein subjektiv, ja schlimmer, willkürlich. Das 'Literarische Quartett' ist a u c h eine Augen-Weide. Ich will nicht näher darauf eingehen, um von den drei Autorinnen nicht eine zu verletzen, aber... Was habt Ihr für Visagisten?
Ich finde die Mischung der Gäste auch gut. Vor allem in Bezug auf die Wahrnehmung von Literatur, die für die einen Psychologie liefern muss, für die andere Sprachraffinesse.
@@saucerfull1 @silent Garden @Monika Ach, ist die selbstverliebt, überheblich, langweilig und dumm, dachten und sprachen drei alte Vetteln fast gleichzeitig, als eine junge und hübsche Frau an ihnen vorbeiging. Die junge und hübsche Frau dachte und sagte nichts, denn ihr waren die drei Vetteln komplett egal. ;-)
@@drnorbertchao1296 Konkret kann ich das nicht sagen, weil mir natürlich der sprachliche Einblick fehlt, was sich lohnen würde. Aber Literatur, die nicht aus dem Englischen oder Amerikanischen kommt, ist mit Sicherheit immer noch zu wenig beachtet. Aber das ist müßig.
Erster Gedanke: wie, kein Mann? Schade eigentlich... Und das denke ich mir als Frau. 🥴 Im Grunde diskutieren Frauen über Männer, die über Frauen schreiben... Im ersten Roman zumindest. 😅
Drei "frische" Frauen gegen die Klassik. Danke, Frau Lewitscharow, dass Sie siich nicht klein kriegen ließen.
Ich bin komplett Ihrer Meinung und finde es einfach großartig, dass es heute noch Autoren mit diesem Schreibstil gibt! Ich hatte in meiner Begeisterung nach dem Buch WESTEND, das 1x eine Rezession auf meinen Kindle geschrieben und darin MOSEBACH mit MANN und DODERER verglichen. Das war im Januar 2020 und da ich im nicht deutschsprachigen Ausland lebe, fehlte mir als Hintergrund die Bewertung der „Literaturexperten“.
Von Frau LEWITSCHAROW habe ich noch nichts gelesen, werde dies aber, infolge ihres Standpunkts jetzt nachholen.
Von den drei „ Frischen“ - köstliche Bezeichnung! - kenne ich nur Juli Zeh, die ich keinesfalls herabsetzen möchte, aber auch niemals auf das Niveau eines M.MOSEBACH setzen würde. LG. :-)
Frau Lewitscharoff trifft den Nagel auf den Kopf: Martin Mosebach ist fürwahr ein würdiger Nachfolger von Heimito von Doderer und Thomas Mann. Welch eine Kluft zwischen den meisten Zeitgenossen und diesem Genie! Die Kommentare der beiden anderen Kritikasterinnen sind höchst voreingenommen. Keine großen Talente und bald vergessen, zum Glück.
Kann schon sein, dass sie recht hat, aber ihre „Gegnerinnen“ haben sie m.E. in Grund und Boden argumentiert. Wenn als Einwand hauptsächlich kommt „Aber die großartige Sprache …“, ist das schon dünn.
3:18 schrecklich, wie Thea Dorn Sibylle Lewitscharoff unterbricht ... taktlos ... aber gut ist, wie sie die Meinungen der Gäste ein paar Minuten später versucht zu verbinden
Ich glaube, das ist eher unglücklich zusammengeschnitten. Sonst würde die Frage „Ja, wie sieht‘s aus?“ überhaupt keinen Sinn machen.
1984 lohnt sich nicht heute noch mal zu lesen? Ahja
Tagesaktuellere Literatur kann ich mir gerade auch nicht vorstellen.... Bin beeindruckt.
was für ein Gemecker hier in den Kommentaren. Ich fand die Teilnehmerinnen und ihre Beiträge interessant. Punkt!
Hallo, Sie haben in Ihren Archiven nicht zufällig das Lesenswert Quartett vom Juli 2019, in dem u. a. über Gerald Murnane diskutiert wird? Das suche ich nämlich.
...ich dachte erst das ist eine Persiflage!
🤣🤣🤣🤣👌 Made my day!!!!!!!!!!!!!!!
@@cethegus0815 ...ja erinnert doch verdammt daran:
ruclips.net/video/ghbj6iNPfCU/видео.html
Sybille Lewitscharoff so herrlich baerbeissig und widerstaendig. Sie selbst ist eine begnadete Autorin und stellt selbst das Werk eines anderen grossartigen Sprachstilisten vor. Frau Zeh versteht Martin Mosebach nicht. Mosebach kommt von der Schönheit der Sprache und nicht vom Inhalt. Ein guter Roman muss nicht immer einen Plot haben.
Bei Neusprech und politischer Korrektheit als erstes Beispiel auf Trump zu kommen ist abartig.
Mich würde ja jetzt noch interessieren, ob der Autor des ersten Buches opolent ist... 🤔
Gott ich will den Ranicki zurück 🤷🏻
Herr Reich-Ranicki war Atheist, Gott oder die Götter können Ihnen also da nicht helfen. ;-)
Ich auch, da gabs noch Streit und Unterhaltung. Und das ZDF weigert sich weiter auf DVD „LIT.Quartett“ mit MRR herauszubringen , ein Skandal😬😬😬👎
@@hanstendamme Da hat wohl jemand sein Buch mein Leben gelesen🙃
Ich auch! 😔
Wish I could understand German
Die Blicke!
Schriftsteller sind doch keine Kritiker. Profikritiker fehlen in diesem Programm. Jeder, der ein Buch liest, hat eine Meinung darüber. Aber ein "Kritiker" hat einen anderen Blick über die unsichtbare Elemente eines Buches, die einem normalen Leser verborgen bleibt.
Vielleicht, oder vielleicht ist das auch alles nur ein Konstrukt der gelangweilten Mittel- und Oberschicht, da jeder lediglich und nichts anderes als eine Meinung hat, egal wie viele Anzüge oder Titel man trägt.
Gut gesagt, so geschieht die Aufweichung von Kriterien zur Literaturkritik. Sie werden rein subjektiv, ja schlimmer, willkürlich.
Das 'Literarische Quartett' ist a u c h eine Augen-Weide. Ich will nicht näher darauf eingehen, um von den drei Autorinnen nicht eine zu verletzen, aber... Was habt Ihr für Visagisten?
Die „Beschreibung“ ist ja mal mehr als karg ...
Gehen der schon die interessanten Gäste aus? Na immerhin ging's relativ zügig los
Ich fand die Gäste sehr gut. Zum Glück hat man sie diesmal auch reden lassen und es kam eine gute Unterhaltung zustande.
Ich finde die Mischung der Gäste auch gut. Vor allem in Bezug auf die Wahrnehmung von Literatur, die für die einen Psychologie liefern muss, für die andere Sprachraffinesse.
Boah, die Besprechungen sind ja richtige Zangengeburten, so eine primär technische Besprechung ist nur am Rande, wenn überhaupt, interessant.
1984 ist dem Schweizer Literaturclub nachgemacht.
Endlich eine gute Auswahl an Gästen, Thea Dorn leider für immer auf der Couch der Selbstverliebtheit
Das stimmt! Die Frau ist unerträglich überheblich.
@@lux4910 ...nö unerträglich langweilig und auch nicht die Hellste!
@@saucerfull1 @silent Garden @Monika Ach, ist die selbstverliebt, überheblich, langweilig und dumm, dachten und sprachen drei alte Vetteln fast gleichzeitig, als eine junge und hübsche Frau an ihnen vorbeiging. Die junge und hübsche Frau dachte und sagte nichts, denn ihr waren die drei Vetteln komplett egal. ;-)
@@hanstendamme ?...
War Ranicki ja null. XD
8 Neuübersetzungen? Was für ein Irrsinn. Na ja. Der Rest der Weltliteratur bleibt weiter fein unübersetzt.
@@drnorbertchao1296 Konkret kann ich das nicht sagen, weil mir natürlich der sprachliche Einblick fehlt, was sich lohnen würde. Aber Literatur, die nicht aus dem Englischen oder Amerikanischen kommt, ist mit Sicherheit immer noch zu wenig beachtet. Aber das ist müßig.
Erster Gedanke: wie, kein Mann? Schade eigentlich... Und das denke ich mir als Frau. 🥴 Im Grunde diskutieren Frauen über Männer, die über Frauen schreiben... Im ersten Roman zumindest. 😅
Immer dieselben, schon wieder Lewitscharoff und Zeh. Lad' doch bitte mal andere ein!
Vier Diskussionspartner allesamt Frauen. Welch ein Skandal es doch wäre wenn ausschließlich Männer eingeladen würden
Okay... Und jetzt? Den Zusammenhang zur Literatur seh ich jetzt nicht wirklich...
die Männer dominierten und dominieren die Sendungen seit dem es TV gibt - undurchdachter Kommentar
So ein strenger Seitenscheitel steht auch Frauen nicht besonders...
In den Goldenen Zwanzigern nannte man diese Frauenzimmer "Flappers". Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich. (:-))
Geist kann man nicht kaufen.
Eine neue Moderatorin wäre gut, finde sie irgendwie langweilig und sehr unsympathisch
...und verbraucht, ständiges Grinsen, schlimm!👎😬
@@robr.8142 wieso verbraucht?
Macht doch bitte wieder das Original in der Wiederholung (mit MRR) . Das ist hier doch nur Schrott!!