COME VALUTARE GLI OBIETTIVI FOTOGRAFICI
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2022
- In questo video parliamo di obiettivi fotografici. Troppo spesso si valutano gli obiettivi fotografici solo per l'apertura del diaframma, lo sfocato e la nitidezza. In realtà occorre valutare e considerare altri aspetti che realmente fanno la differenza nelle nostre immagini. Se si impara realmente a conoscere gli obiettivi fotografici ci si renderà presto conto che anche oggi, periodo in cui sono i computer a progettare gli schemi ottici, le differenze ci sono e in alcuni casi obiettivi più economici eguagliano obiettivi molto costosi.
Qui potete trovare il link al suo sito e ai suo workshop:
andreabernesco.com/
andreabernesco.com/workshops/
www.photowalkinglanzarote.es
Instagram: @andrea_bernesco_photography
*****************************************************************************
Puoi migliorare le tue fotografie iscrivendoti ad uno dei corsi online, corsi che potrai vedere quando vuoi e dove vuoi senza limiti.
📸 CORSO ON LINE DALLO SCATTO ALLA STAMPA FINE ART il primo corso on line completo che ti farà conoscere tutti gli elementi che ti faranno fare realmente la differenza ed ottenere stampe di qualità fine art. Riuscirai finalmente ad ottenere in stampa ciò che vedi a monitor. Un corso che ti farà risparmiare tempo e molto denaro. Visita la pagina a questo indirizzo:www.promirrorless.it/scatto_s...
📸 CORSO ON LINE BIANCO E NERO FINE ART un corso completissimo di ben 10 ore di video lezioni per chi vuole conoscere tutti i segreti per un bianco e nero dal look analogico. Visita la pagina di presentazione:www.promirrorless.it/bianco_e...
📸 CORSO COMPOSIZIONE FINE ART, il primo corso online per diventare un maestro nella composizione fotografica. Visita la pagina:
www.promirrorless.it/composiz...
****************************************************************************
Immagine di Gerd Altmann da Pixabay 
Наука
![J.P., NLE Choppa - Bad Bitty (Remix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/rBDa6BCvw10/mqdefault.jpg)
Un video rivelazione! Almeno spero lo sarà per i molti utenti a cui arriverà questa lezione.
Grazie alla formazione che faccio da anni con Andrea, ho capito quanto sia importante sfruttare i propri strumenti nelle sue condizioni migliori, osservando luce (non tutti possiamo spendere 2 o 3000 euro per un obiettivo), punto di vista, angolo, etc abbandonando quindi la falsa convinzione che con il mega ultraluminoso obiettivo avrei risolto i problemi del mondo. Di fatto ad oggi sono più leggero, più agile nelle scene e mi concentro quindi più sul realizzare foto con tanta profondità di campo e creare volume nella composizione, tenendo il piu possibile il diaframma chiuso, dove il 90 % delle lenti funzionano piu che bene.
Grazie ragazzi per queste lezioni sempre più che esaustive.
🙏🏻
Complimenti per il coraggio di andare contro corrente, per il fare vera informazione e per non sottostare alla dittatura del marketing. Ho fatto i capelli grigi con la fotocamera in mano, in camera oscura prima e davanti al monitor poi. È la mia professione, a lato della direzione creativa e mi ha dato grandi soddisfazioni come curare la post delle foto di Helmut Newton, pubblicare su testate prestigiose o passare il tempo a parlare con Albert Watson del bilanciamento tra “skin and background” e del suo stupore per il digitale. Adoro il bianco e nero e lo vivo con lo spirito di Socrate quando affermava che l’unica cosa di cui era certo era quella di non sapere, ed è proprio sul bianco e nero che le parole di questo vostro episodio trovano il loro coronamento: vuoi capire la differenza tra un’ottica di classe da una figlia del marketing? Converti un’immagine in bianco e nero e nota le differenze (se non le vedi farai felice il tuo portafogli). Per quanto riguarda il ”bokeh” (altro orrore del marketing), potrei quasi affermare che è la morte della fotografia. La fotografia deve raccontare una storia, è composizione, armonia, bilanciamento, non una serie infinita di soggetti/oggetti alieni che galleggiano sulla superficie di un muco gelatinoso… Quindi bravi e grazie per il tempo che dedicate nel fare informazione, nella speranza che quando arriverà il prossimo assistente alle prime armi, mi passi la fotocamera con il diaframma già impostato a f/8 ;)
Che video da paura! Un condensato di cose interessanti, nozioni tecniche, spiegazioni, andando sempre dritti al punto, concreti e precisi.
Promirrorless, Damiano, siete il top. Davvero non c'è storia.
Ancora un volta grazie per il lavoro di divulgazione che fate
Grazie Ragazzi, bel video con argomento molto interessante.
Se aiuta a farsi meno seghe mentali, rimangono più diottrie per valutare la resa degli obiettivi 👍🥂
Video fantastico, spero ne facciate altri di questo genere! come sempre molto sinceri e concreti nell'analizzare o nel fornire consigli.
Uno dei video più interessanti mai condivisi da Promirrorless, complimenti Damiano e Andrea e grazie ;)
Ciao Damiano e Roberto.
Tanti auguri,buone feste e UN GRAZIE DI ❤ A VOI.
Video TOP. Promirrorless n. 1. Che altro dire se non: GRAZIE, continuate così !
Video molto interessante. Io sostengo sempre questo concetto... Non necessariamente un ottica molto luminosa é un ottica di qualità!
Sulla comparazione delle ottiche che avete mostrato, che mi sembra di capire che si tratti di un canon e un leica, in parte la percezione di nitidezza sul canon era leggermemte inferiore, proprio per i toni più sul ciano.
La resa del leica é un qualcosa di straordinario comunque.
Molto interessante, penso a obiettivi anni 70-80 che ancora oggi hanno un resa globale molto piacevole. Tanti auguri 👏👏👏
Video veramente interessante. C'è sempre tanto da imparare spero che continuerete su questo argomento.
Video davvero bello grazie mille a tutti e due per aver realizzato un video TOP
Ciao Damiano e Roberto. Buone feste, Tanti auguri e grazie a voi!❤📷
Complimenti Damiano. Contenuto prezioso e “illuminante”. Super apprezzato!
Che bel video. Oltre che sul valutare gli obiettivi, è stata una lezione su come leggere le proprie foto. Vedrò questo video una seconda volta. Grazie.
Grandi! Super Damiano, non sbaglia un colpo! Tra l'altro da fruitore dei workshop di Andrea posso affermare che migliorando la composizione e la gestione dei piani per creare volume, sono arrivato ad alleggerire molto il mio corredo preferendo lavorare con diaframmi chiusi(quindi ottiche più piccole e compatte) e alta profondità di campo; insegnamenti che non ti spiegano semplicemente come fare click, ma come cambiare approccio e mentalità
E bravo France' ma compari a Padova o no? :)
Grazie Andrea e Damiano. Veramente molto interessante, c'è sempre da imparare.
Bellissimo video, sempre utilissimi ! Grazie
Bellissimo video, e molto interessante, aspetto con ansia il video relativo a obiettivi specifici che hanno belle caratteristiche
Complimenti!
Bellissima puntata. Grazie
Molto bravi. Ottima lezione di lettura dele caratteristiche degli obiettivi, e finalmente un paragoe tra lenti con inquadrature identiche.
Veramente un ottimo video. Grazie
Bellissimo.Attendo il seguito
Splendido video. Con te è facile progredire.
Grazie di cuore
Eccellente video, finalmente dei contenuti originali (mi riferisco alla globalità degli RUclipsr, non a voi). Complimenti
molto molto interessante, grazie!!
Bellissimo video 🙂
Caro Damiano, confesso la mia poca conoscenza in campo fotografico......beh, che dire.....grazie davvero a te e, in questo caso, ad Andrea, per permettere a me (ma sono convinto a tantissimi) di migliorare, di aumentare le conoscenze fotografiche e concentrarsi anche su punti specifici sconosciuti, ma altrettanto importanti.....GRAZIE
Molto istruttivo. Grazie
Video interessantissimo. BRAVI.
Ottimo video, controcorrente e istruttivo
Ottimo ottimo video informativo. Mi sarebbe piaciuto qualche esempio nei vari formati. Grazie per la condivisione
Devo dire che il mio Leica R 60mm f2.8 macro una volta diaframmato ha davvero poco da invidiare ad obiettivi più moderni
Un video interessantissimo, ora mi sono chiari certi concetti che avevo "nebulosi".....
Damiano, vorrei chiederti se il sigma 40 1.4 art che citi spesso ha le peculiarità che avete citato nel video.
Ciao e complimenti
Bellissimo video Damiano! Andrea ha suggerito di prendere oggetti un po' meno luminosi ma meno critici, ecco io non posso che parlar bene dell'ottimo Sigma 60mm Art DN f2.8, tra le migliori lenti che abbia mai provato, parimenti a quello davanti alla DP3Q. Mentre, mi piacerebbe avere una tua opinione in merito al tema del video su una lente testata da Roberto e di cui non sono molto convinto, ovvero il Viltrox 33mm f1.4 che ho regalato alla z50. Ciao
Ho appena comprato un 24-105 L Canon prima serie usato... Appena ho cominciato a scattare ho visto esattamente che la qualità delle foto si è alzata notevolmente, e sto parlando di un obbiettivo che si trova a 400 euro... Esattamente come dite vuoi è tutto più reale... Prima usavo e uso tutt'ora lenti prime di sigma e Canon, ma questo obbiettivo nonostante abbia 15 anni mi ha realmente stupito...
ottimo...Damiano è un'Etna di idee....
Ciao, ma gli obbiettivi mirrorless hanno le lamelle? Sulla carta ovviamente, si. Su quelli DSRL sono visibili sulle Mirrorless, no. Mi chiedo se sia tutto digitale. Ho ricercato molto su internet e non si parla mai di questo.
Gran bel video! grazie! Per quanto riguarda la mia esperienza amatoriale, ho notato una progressione dello sfuocato più piacevole su ottiche tendenzialmente grandangolari, mentre sulle focali lunghe con grandi aperture ho percepito una transizione più brusca. Ritenete sia una affermazione corretta in generale? Non mi dispiacerebbe conoscere il parere di altri utenti a riguardo. Grazie!
👏👏👏👏👏👏
Grande video, da rivedere sicuramente. Mi avete chiarito tantissimo visto che ho appena acquistato una x-T5 con obiettivo kit 18-55 F/2.8-4 e sono indeciso su quali ottiche fosse acquistare e la vostra spiegazione mi ha convinto a provare obiettivo ad ottiche fisse F/2 - 2.8. Ero convinto che in ottica più luminosa potesse dare risultati sempre migliori in quanto, appunto, più luminosa ma non è sempre così, se non ho capito male. Quindi per la Street in ottica Fuji 23 mm F/2.0 sembra essere sufficiente rispetto al 23 mm F/1.4 e per i ritratti va bene anche il vecchiotto 35 F/2.0 rispetto al 35 mm F/1.4? Però un dubbio mi viene su un grandangolo che userei per lavoro e foto di danni ad immobili ad interni (es. lesioni visto che sono ingegnere); in questo caso non conviene usare delle ottiche luminose dove è necessario avere dettaglio e particolari e non la “bellezza della foto” (lasciatemi passare il paragone)? Grazie
Video molto interessante. Il rapporto tra la qualità delle lenti e la triade dell'esposizione è praticamente sconosciuto ai più. Ma anche la trasmittanza è un fattore ampiamente ignorato o sottovalutato. Un buon esempio è la differenza tra il vecchio Fujifilm 35mm e il nuovo 33mm.
Ciao Damiano, ho effettuato la microregolazione della messa a fuoco , l'obbiettivo e' il 70-200 L f4 IS canon prima serie , ho regolato l'autofocus su f5,6, ed e' perfetto, aveva un problema di back focus, poi ho controllato la messa a fuoco con f 8 f11 f16 f22, in tutti i diaframmi , escluso f5,6 , hanno tutti problemi di back focus, e' un obbiettivo mal funzionante ? Da portare in assistenza ?
🤗👍🏼👏🏻👏🏻👏🏻
Video da applausi, molto molto interessante! Spero ne segua un altro che continui ad approfondire questo discorso
Come valutare gli obiettivi fotografici: studiando la tecnica fotografica. Ricordo quando vendevo articoli foto_cine, nulla era più esaustivo e comprensibile di mostrare ad un cliente due stampe B/N uguali, una stampata con un obiettivo da 40.000lire e l'altra con un obiettivo da 250.000lire. Nel cinema si usava dire: la buona fotografia é composta da luce, lente e pellicola.
Ciao Damiano, le foto hanno già delle correzioni imposte dal produttore oppure no? Mi rifaccio al discorso del rawpeg
🏆🏆🏆
3 parte , ho utilizzato la distanza minima , controllando tutti i parallelismi vari , senza toccare cavalletto , senza nessuna variazione nella posizione
4 parte , la profondita' di campo si estende solo in back compromettendi il front , il numero -1 e' a fuoco conni diaframmi piu' chiuso il numero +1 viene progressivamente sfuocato al procedere della chiusura dei diaframmi fino a compromettere gradualmente anche lo zero, cavalletto posizione del cartoncino rimangono assolutamente invariati ho controllato prima di iniziare tutti i parallelismi, sperabdo in una tua risposta ti saluto
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Un video una perla di saggezza
Grazie, grazie, grazie. Da fujista sono sempre più convinto a rimanere leggero e prendere un 50 f2 avendo già il 23 f2 ed il 16-80 f4, quantomeno per le mie reali esigenze. Andare controcorrente al marketing funziona meglio che spendere un sacco di soldi per farsi belli.
Video veramente istruttivo grazie! Ma i due obiettivi in questione sono paragonabili come costo/livello :-) che intravedevo un nome che inizia con la L... :-)
Come si chiama il sito dove si possono scaricare raw
👏🏻👏🏻👏🏻 p.s. è risaputo che a furia di seghe mentali si rimane orbi 😂
Ottime riflessioni ma sarebbe interessante capire di quali ottiche si parla.
Parte 6, dovremne aumentare la orofondita di campo in tutte e due le direzioni , invece il - 1 e' nitido a diaframna chiusi e il + 1 su sfuoca progressivamente compromettendo anche lo zero
2a parte , per risolvere dovrei fare la microregolazione a f8 e poi probabilmente tutti i diaframmi successivi dovrebbero essere allineati, ho utilizzato a f5,6 perche' a f 4 era troppo morbida l'immagine e avevo comunque il back focus con i diaframmi successivi
"smettiamo di far lavorare gli obiettivi a TA"
Fotografo moderno: "Ma il Bokeeeeh"
8a parte, scusa ma , il sensore della macchina e' in posizione corretta , me lo h detto lal'assistenza canon italia milano
Ottimo video ,ritengo a mio parere personale che gli obbiettivi più datati erano costruiti intenzionalmente con un certo carattere,questi di ultima generazione sono sterili e piatti senza un anima e bisogna poi farsi dei profili colori e tonali per ricreare un mood similare .
da dilettante e per anni credo di aver acquistato, usato, svenduto e ricomprato un centinaio di lenti alla ricerca di alcune caratteristiche che vedevo nelle stampe di mio padre con varie medio formato hassxxx ecc. Il problema e' che non esiste un parametro ben definito per ogni singola caratteristica o almeno per le piu' importanti ,e l'asssenza di rental store come in america(che ti permettano di conoscerli meglio prima di comprarli) comporta il fatto di buttare spesso soldi per nulla seguendo come unico indizio gli mtf, ( Ho sentito tantissimi dire: he ma sulla tua 50mpx devi montarci ottiche moderne progettate per quel sensore, poi tiri fuori un vecchio zxxss classic, o un 180mm ais e nonostante non siano corretti, nitidi e taglienti come quelli moderni , stampi la foto e noti una tridimensionalita' e realismo assurdo(caratteristica che cerco sempre nelle lenti).Poi mettici l'inesperienza, la poca pratica, la distrazione che porta un attrezzatura moderna ipertecnologica ecc, e li si inizia un calvario senza fine disimparando, a caro prezzo, fino anche a mollare(almeno per me e' stato cosi') Non ho toccato una camera per un paio d'anni, poi pian piano mi ha fregato ancora (oggi felice possessore di una sff 100 e solo tre ottiche (speriamo).
la premessa è che siete dei divulgatori estremamente comprensibili e non posso non ringraziarvi. detto questo.. fa sorridere a 43:53 zoomare sul nome dei file e trovare le descrizioni chiare :D nb. non è ossessione da fotografo, è ossessione da videogiocatore che cerca easter egg (sorprese e richiami ad altre opere) ovunque 👋
Video che dovrebbe essere guardato e riguardato, capito e assimilato, dal 90% degli amatori. La vera domanda, purtroppo, è se oggi una tridimensionalità progressiva rispetto ad una con "stacco artificiale", viene percepita come migliore o più piacevole dai non addetti ai lavori. Non è così scontato secondo me.
Se pensi che le foto fatte dal cellulare sono considerate belle per l'eccesso di nitidezza, ci dovrebbe portare a riflettere di più su cos'è guardare una foto
Se posso chiedere il fuji 23/1.4 (prima versione) a quale delle due categorie appartiene ?
5a parte, scusa se ho diviso in piu' commenti ma non sono un esperto , la distanza che ho utilizzato e' ka distanza minima dell'obbiettivo , 1,20 circa
Sarebbe bello sapere quali sono gli obiettivi provati
Le zone in ombra poi le perdo in stampa.. devo solo calibrare il monitor probabilmente.
Un gran bel video...ma non vedrò mai un motivo valido di preoccuparmi della resa cromatica di una lente, se scatto in raw.
È il motivo dell'incipit di questo video... "Perché oggi in una lente conta esclusivamente la resa ottica???"
Perché tutto il resto è roba dell'elaboratore di turno...
Si scrive "fotografi", si legge "p.paroli"...😂😂😂 Chiaramente non mi riferisco a voi, ma ai pornografi dell'ingrandimento... Per quanto quest'ultimo sia importante in quell'ambito. 😏