Hätten wir verschweigen sollen, dass es einen neuen ETF von ihm gibt? Aktualität ist eine wichtige Eigenschaft für Berichterstattung. Und Werbung ist es nur, wenn dafür bezahlt wird ...
Hier hätte man aber "Werbesendung" einblenden müssen. Ich mag Gerd Kommer ja meistens sehr weil man merkt, dass Kompetenz dahinter steckt. Heute allerdings nicht überzeugend. Es wurde viel geredet und wenig gesagt und was gesagt wurde, wurde schon in vielen anderen Videos auch schon gesagt. Die Werbung war offensichtlich; dafür hat er auch gerne das Du angeboten.
@@TM-td3sonaja, was heißt nicht gebraucht hätte. Ist halt für Neueinsteiger interessant. Aber wenn man schon entsprechend aufgestellt ist, najut. Braucht man es nicht
Auch wenn ich Gerd Kommer in seiner Kompetenz und als Interviewpartner sehr schätze, würde ich dennoch den Gerd Kommer Fonds niemals kaufen. Das Produkt ist zu kompliziert, der ESG-Filter ist für mich ebenso unverständlich wie die Beschränkung eines Wertes auf maximal 1%, zusätzlich das komplizierte Faktormodell. Dazu noch die Strategiewechsel in seinen Büchern, wenn man die Auflagen miteinander vergleicht und die im Robo-Advisor. Ob das Produkt tatsächlich die *langfristige* Outperformance zum Vanguard All-World ETF oder zum MSCI ACWI erwirtschaftet, ist fraglich. Ich persönlich bin sehr skeptisch.
Ich frage mich auch, ob sein Sales-Pitch darin besteht, Diversikation statt Marktkapitalisierung zu verkaufen. Wozu brauche ich Diversifikation nach der Definition von Kommer, wenn die Renditen in Aktienmärkten nun mal aus wenigen Renditeträger, assymetrisch, erzeugt werden?
Ich schon. Gerd Kommer verdient mehr 😉Ich bleibe beim MSCI World und gehe die USA Wette gerne ein. Wenn der US Markt mal dauerhaft abschmieren sollte, hätten wir ganz andere Probleme
Weil du kein Klumpenrisiko im Depot willst, an wissenschaftlich nachgewiesenen Faktorprämien glaubst, Small-Caps im Depot haben willst, mit nur einen Fonds alles abbilden willst, einen Teil deiner Gebühr an einem deutschen Index-Anbieter und eine deutsche Vermögensverwaltung zahlen willst,....usw.
Wieder ein Fonds den niemand braucht… ich zumindest nicht. Ich würde wetten, dass die Standard ETFs langfristig besser performen. Die Kosten sind leider auch etwas zu hoch und drücken dadurch auch die Performance… bin gespannt, wie das in ein paar Jahren aussieht.
Jo. Der MSCI World hat die letzten 15 Jahre outperformt. Davor 30 Jahre eher nicht und hoch bewertete Länder tendieren irgendwann wieder zu Normalniveau. Kommer ist da streng bei der Kapitalmarktforschung und kennt sich eben aus.
Ist Verunsicherung bzgl. MSCI-World (Klumpenrisiko USA) etwa in Blick auf die Vermarktung des G.K.-Fonds gewollt? Könnte man doch durchaus so sehen, oder? Die Verbraucherzentralen empfehlen nach wie vor bei weltweit angelegter Aktienstrategie den MSCI-World. Warum?
Der dem ETF zugrundeliegende Index setzt sich dennoch aus rund 5000 Aktien zusammen. Der Einfluss, ob positiv oder negativ, sollte sich daher vermutlich im Rahmen halten.
Problematisch bei neuen founds ist immer dass man nie weiß ob sie liquidiert werden. Dann schlägt die Steuer mit knapp 30 Prozent zu. Dann ist die Rendite weg wenn man eigentlich noch ein paar Jahrzehnte investiert bleiben wollte.
Du darfst gerne anzweifeln, dass dieser Etf die gewünschte Mehrrendite ggü. z.B. einem Acwi Imi einfährt. Aber mit GKs Namen wird der Etf bestimmt ein erträgliches Volumen einsammeln. Da bin ich mir relativ sicher.
@@Fabian9006man legt gerne langfristig in breit diversifizierte Produkte an, weil beim Verkauf der Gewinn versteuert wird. Der Zinseszins-Effekt geht dann verloren und der ist enorm bei der langfristigen Geldanlage. Aber ich mache mir keine Sorgen, dass dieser etf zu wenig Geld einsammelt und deswegen zeitnah liquidiert werden könnte. Höchstens muss man sich fragen, ob man 0,5 TER im Vergleich zu 0,2 TER beim üblichen MSCI World oder MSCI ACWI zahlen möchte.
@@Fr_itz_Muellerbeim Kauf wird der Gewinn versteuert? Meinst du den Verkauf? Der Zinseszinseffekt geht dann verloren? Meinst du den Steuerstundungseffekt?
Danke Mario für Dein Gespräch mit Herrn Kommer. 👍 Seinen Fonds (bzw. beide Fonds thesaurierende und ausschüttende Variante) kommen in mein Musterdepot zu den anderen Fonds von Max Otte, Dirk Müller, Andreas Beck, Markus Elsaesser, Frank Thelen usw. und dann wird man sehen, wie sein Fonds letztendlich in Zukunft läuft. 😃 Er hat gegenüber Thelen zumindest vermutlich einen besseren Zeitpunkt, als das Hoch an der Börse erwischt.👍 Obwohl ich trotz aller Optimisten da draußen, persönlich eher mit einer adäquaten Korrektur rechne, als mit einem weiteren Anstieg getragen von 7 oder 8 Werten im S&P500.👍😁
Ich dachte immer Dr. Kommer ist für "Keep it simple but stable" Philosophie.....dass ist ja jetzt schon ein turnaround aber da sieht man :Früher oder später siegt halt bei jedem das Geld über die Vernunft. Vielen Dank für die Fond Werbung.
Gerd Kommer hat für seine Vermögensverwaltung schon immer mit Zugang zu DFA Fonds geworben. Dieser ETF macht im Grunde dasselbe. Ein Turnaround kann ich da nicht sehen.
Kompletter Unsinn. Gerd Kommer hat in seinen Büchern schon immer relativ komplexe Portfolios konstruiert. Bin jetzt kein Fan von dem ETF, aber viel Kritik - hier der Vorwurf des plötzlichen Strategiewechsels - ist einfach objektiv falsch.
Was viele glaube ich beim Thema "Klumpenrisiko" falsch betrachten, ist das die meisten deutschen privat Investoren hier einen Job haben und evtl. Eine Immobilie und dies alleine schon ein ziemlich "Klumpenrisiko" ist weil schon zwei sehr große Teile der Finanziellen Seite des Lebens auf Deutschland setzen... Von daher ist ein Übergewicht von USA oder anderen Märkten vollkommen ok oder sogar empfehlenswert. Wenn man allerdings sein Geld lediglich aus Kapitalmarkt Investitionen bezieht, ist Herr Kommers Ansatz natürlich vollkommen richtig.
Logisch dass er einen eigenen etf rausbringen wird. Cash ist schließlich king. Aber ich bezweifel stark dass dieser etf besser laufen wird als ein normaler msci world.
Aber obwohl es so versprochen wurde, ist der ETF heute (am 21.06.) eben noch nicht bei Scalable handelbar! Man findet ihn dort nicht mal. Und ich vermisse Fact Sheet, Excel Tabelle mit allen Positionen, usw - so wie man das von anderen ETF Anbietern kennt. Aber ansonsten sehr geile Sache :-) KORREKTUR: Anscheinend darf man keine Links posten... aber auf der Webseite von Legal and General findet man den Kommer ETF und dort gibt es alles: Factsheet, usw und vor allem CSV Tabelle zum runterladen (muss man leider noch mit STRG+H in Excel alle Kommata entfernen und danach Punkte in Kommas umwandeln, wenn man mit den Daten "rechnen" will, falls man das deutsche Excel hat)
Mach einfach mal eine Bildersuche nach "S&P 500 equal weight", dann solltest du genug Charts finden in denen das besser war. Grundsätzlich kommt es zum einen auf den Zeitpunkt an. Der Anteil der Top 10 des S&P 500 ist seit 2016 stark gestiegen und das ist für den equal weight nicht so gut. Logischerweise muss es aber irgendwann drehen weil die Top 10 nicht irgendwann 120% des Index ausmachen können und dann bekommt equal weight wieder Rückenwind. Zum anderen beziehen sich diese Charts meist auf den Index, nicht auf einen ETF. Gleichgewichtung verursacht deutlich höhere Transaktionskosten. Bei einem Index gibt es keine Transaktionskosten, bei einem investierbarem Produkt schon.
@@mario.lochner Vllt ist da kein Geld geflossen, aber eine Hand wäscht die andere. Ihr macht Klicks und Gerd kann Promo machen. Das kann man schon Werbung nennen. Aber kein Hate von mir, ich fand den Content top!
Die Strategie im Rückblick wäre interessant. Da zu der Erstellung eines ETFs sowieso ein Tool benutzt wird könnte man das auch im Nachhinein machen um bsp. zu sehen wie die Performance die letzten fünf Jahre gewesen wäre. Schade, dass es so was nicht gibt bzw. nicht veröffentlicht wird.
@@chriscoop7666 Nein, überhaupt nicht. Ich habe bei anderen Etfs ja ebenfalls die Möglichkeit die vergangene Performance zu sehen. Wieso das nicht auch bei Neuaufsetzungen? Wieso würdest du auf diese Info verzichten wollen? Oder investierst du blind ohne dir die Vergangenheit angeschaut zu haben?
@@walkertalker3232 Alle Backtests schauen super aus. Du würdest keine Strategie wählen die in den letzten Jahrzehnten deutlich underperformt hat. Wäre trotzdem natürlich interessant.
Seit Indexstart am 31.07.2017 hat der Gerd Kommer ETF Index 38,64% gemacht und der Msci World zb. 78%. Ist aber auch nicht extrem überraschend dass er in den letzten Jahren underperformt wenn man US und Big Tech untergewichtet, die sind nämlich am besten gelaufen.
Kommer verlässt leider immer mehr seine eigenen Prinzipien und ist mittlerweile selbst in Interessenskonflikte verstrickt, welche er als Autor immer kritisiert hat. Als Vermögensverwalter und Emittent eines ETFs bin ich halt gerade kein neutraler Beobachter mehr. Das zeigt sich auch dadurch, wie dieser ETF jetzt werbemäßig unterstützt wird.
Die Überlegung ist (leider) sehr naheliegend... Das Problem ist bei all den Aussagen, die für einen "sehr langen Zeithorizont" gelten schlichtweg, dass der 0815 Anleger eben persönlich für sein Depot KEINEN so langen Zeithorizont hat. Selbst in einem langen(!) Anlegerleben von 2-3 Jahrzehnten kann es sein, dass der Zeithorizont einfach noch zu gering ist und so z.B. eine Small Cap Prämie (evtl. noch verschlechtert durch Rendite Reihenfolge Risiko) einfach nicht ausspielt. Ob und wie viel so ein Faktor überhaupt ausspielt in einem Anleger Leben is ungewiss. Es wird ja gerade immer so getan, als würde man mit 17 einen Sparplan starten (ggf. dynamisch anpassen jährlich) und mit 67 schauen was rausgekommen ist. Ich denke mal an einem ETF lässt sich ganz gut was verdienen und der Name "Gerd Kommer" hilf da auch viel ... ein ETF in den SPX mit 0,07%TER würde vermutlich die nächsten 30 Jahre nicht schlechter performen (ganz im Gegenteil)... und das traurige ist, ich bin mir sicher, dass das auch ein Hr. Kommer weiß...
Der Weg ist immer gleich, erst predigt man passives/günstiges Investieren. Wenn die Reichweite dann da ist, wird mit (semi-)aktiven Produkten monetarisiert. War beim Finanzwesir ähnlich.
@@Andy_______Die Kapitalmarktforschung spricht aber eine andere Sprache und gibt Herrn Kommer Recht geschweige denn die bessere Diversifikation seines ETF gegenüber dem MSCI World. Wo macht Herr Kommer denn irgendwas gegen die Erkenntnisse der Forschung? Und nein, 0,5 TER sind sehr günstig und davon müssen sehr viele Münder gefüttert werden, was da am Ende bei Kommer hängen bleibt ist sicher nicht so viel.
Der ETF basiert aber auf wissenschaftlichen Kriterien und bildet die Strategie Kommers ab. Und ja bei 0,5 TER braucht man schon ein paar Investoren, damit der ETF überhaupt finanziert werden kann. Was Kommer am Ende daran verdient ist sicherlich viel viel weniger als die Meisten denken. Zumal Kommer ne Menge Mitarbeiter und Kosten bezahlen muss. Also ich sehe da bisher überhaupt kein Problem und Kommer verhält sich sehr korrekt. Außerdem ist die TER für das Gebotene echt extrem preisgünstig, ein simpler Multifaktor ETF kostet nicht weniger. Also Selbstbereicherung a la Dirk Müller sieht anders aus.
Nun möchte uns Herr Kommer auch etwas verkaufen. Schade, schade... Hat jemand die Auflistung der Einzelwerte im Fonds finden können? Ich finde nichts. Danke.
Durch die vielen Filter gab es zu wenige Unternehmen, so dass man die Filter lockern musste - so locker, dass von den ca. 9000 AGs 5000 im index sind!? Die Filter müssen extrem locker sein!! Das wirkt auf mich nicht überzeugend!
Lieber@@mario.lochner , cool down. Aber wenn ein Herr, der nicht gerade am Hungertuch nagt, eine knappe Stunde Werbung auf eurem gut besuchten Kanal für seinen ETF machen darf, ohne euch dafür zu bezahlen, dann ist DAS unverschämt. Im übrigen bin ich großer Fan von eurem Content, werde eure Videos auch weiter schauen, aber solche Werbesendungen (sorry, aber das sind sie, auch wenn ihr von Herrn Kommer kein Geld dafür bekommt) liegen mir halt nicht so. Und jetzt wünsch ich dir und dem Team ein schönes Wochenende. 🤗
Steige jetzt schon in meinem Zockerdepot bei TR mit einem Sparplan und kleiner Summe ein...viel sollte ja nicht schief gehen im vergleich zu der performance der crashpropheten 😅
Sehr diplomatisch formuliert, sehr geehrter Herr Kommer, wie Sie das Thema "USA" umschifft haben. Die gleichen Gedanken habe ich bei amerikanisch dominierten ETF´s ebenfalls. Ich bin mir nicht sicher, wie sich die politische und wirtschatliche Entwicklung dort in der nächsten Zeit entwickelt.
Deshalb hab ich Europa 600 emerging markets etc zusätzlich im depot. Da man nun bei meinem Broker keine gratis ETF mehr anbietet muss ich drastisch von momentan 20 auf unter 10 gehen damit mich die Gebühren als diversifizierender kleinanleger nicht auffressen. Das ärgert mich maßlos dass man ab Mai mindestens 1000 Euro pulvern muss damit die gratis ETF wirklich gratis sind. Gaunerei sag ich
@@riba207 was hat es damit zu tun, ob man Amerikaner ist oder nicht? Ich traue den USA inzwischen leider mehr zu, eine stabile Wirtschaft weiterhin zu betreiben, als es in diesem Land der Fall ist...
@@RobertG.1983 das hat was damit zu tun das Amerikaner sehr patriotisch veranlagt sind und es für die quasi nichts anderes als den S&P 500 gibt. Als nicht Amerikaner aber zu 100% auf die USA zu setzen halte ich für fahrlässig. Kann natürlich auch gut gehen, es bleibt aber eine Wette auf ein Land.
@@riba207 Gerade als Nichtamerikaner ist es doch besser, 100 Prozent in den USA zu investieren (was natürlich so auch nicht der Fall ist, da viele US-Konzerne weltweit aktiv sind) als als Amerikaner! Denn als Nichtamerikaner ist man so wenigstens nicht doppelt von den USA abhängig. Geht es den USA schlecht, verlieren viele Amerikaner zusätzlich auch noch ihre Jobs, wir als Deutsche aber nicht (unbedingt). Wenn ich die Wahl hätte, nur in ein Land investieren zu können, das ich mir aber aussuchen darf, wäre es definitiv auch die USA.
@@ulladoctrina7152 besser ist es Risiken auszuschließen die man vermeiden kann. Nur in ein Land (in dem Fall die USA) zu investieren ist ein Risiko was man vermeiden kann. 😉 Wenn man es trotzdem macht wettet man eben darauf das der Aktienmarkt der USA besser läuft als der Rest. Egal wie du argumentierst bleibt es eine Wette auf ein Land.
Auf eine langfristige Historie gesehen ist sie aber richtig, da es damals noch eine Faktor-Prämie für Small Caps gab, die in einer Equal-Weight-Variante natürlich stärker gewichtet sind. Diese Faktorprämie wurde in den letzten Jahren aufgrund all der neuen ETFs (inklusive Faktor-ETFs) eingepreist und ist damit nicht mehr vorhanden, wie du in den letzten 10 Jahren korrekt festgestellt hast. Leuten wie Herr Kommer sind solche Marktveränderungen aber offensichtlich egal, weshalb er weiterhin so etwas behauptet.
Ich habe Gerd Kommer als rationalen Menschen kennengelernt, aber Dirk Müller in einem Atemzug mit Ray Dalio zu nennen, das schlägt dem Fass den Boden aus 😂
Das wirst du schon bald sehen. Und wenn du dich woanders wohl fühlst passt es ja auch. Nur hast du sicher nicht die Qualifikation sein Angebot kleinzureden!
Hi! Ist vielleicht ne dumme Frage, aber wo finde ich die Informationen zu ALLEN Positionen im ETF. Ich suche jetzt schon seit ner Stunde, finde es aber nirgends. Kann jemand helfen?
Quasi DFA für alle. Find ich gut. Die Ticker Symbole sind übrigens auch Klasse. WKNs WELT0A und WELT0B ist ja schon ganz gut. Aber bei GERD und K0MR sind noch viel besser. Wie gut der ETF sich schlägt wird sich zeigen. Interessant wird vor allem sein, wie hoch die Transaktionskosten ausfallen werden. Das ist schließlich der Hauptgrund, weshalb DFA klassische Fonds nutzt und keine ETFs. Dadurch lässt sich vor allem der Momentum Faktor besser ausnutzen, wenn man ihn nur nutzt, wenn sowieso gehandelt werden muss. Bei einem ETF kann der Index nicht auf Geldflüsse reagieren. Wenn ich das richtig sehe ist die Fondswährung auch USD. Für den thesaurierenden Fonds ist das relativ egal wenn er sowieso nur an deutschen Börsen gehandelt wird, aber beim Ausschüttenden ist das nicht so ideal weil die meisten Anleger wohl ein Depot in EUR führen und Depotbanken sich beim Währungswechsel gerne nochmal eine kleine Marge abknapsen.
@@Fabian9006 Nein, ist sie eben nicht. Ausschüttungen erfolgen auch in der Fondswährung und Banken verlangen Gebühr für Devisenkonvertierung. Meistens ganz direkt über Auf- oder Abschläge, und manchmal auch indirekt über suboptimale Währungskurse. Das ist nicht hoch und fällt auch nur auf den Ausschüttungsbetrag an, aber es wäre vermeidbar gewesen.
MSCI World All Country gibt es meines Wissens nach nicht. Zudem hat er es in einem Nebensatz ziemlich an Ende erwähnt: 23 Industrieländer mit ca. 1600 Unternehmen.
36:50. ESG-Filter: „get woke, go broke“ So wie bestimmte Unternehmen und Branchen außen vor bleiben, wird ESG von den meisten Anlegern ignoriert bzw. eher abgelehnt.
Das ist eine sehr berechtigte Frage. Herr Kommer hat ja angeblich noch nie auch nur einen ETF-Anteil verkauft (nur 1x auf einen günstigeren Anbieter zu wechseln). Verkauft er nun alles und kauft seinen eigenen Fonds damit?
Interessant. Es handelt sich ja um einen passiven ETF. Werden trotzdem Positionen ausgewechselt (gemäss den definierten Filtern), wenn sie die Kriterien nicht mehr erfüllen?
@@paulmaier1751es wird keine aktive Wahl getroffen. Es wird anhand fest definierten Merkmalen und Regeln investiert. Genauso wie man bei einem Msci world nicht selbst die Auswahl trifft, wie viel Prozent USA einnehmen sondern eben die Marktkapitalisierung
@@l.m.943genau. Es werden aktiv Regeln aufgestellt und diese dann passiv befolgt. Das ist zwar nicht 100% passiv aber eben auch kein "aktives" Investement wie Stockpicking, Market-Timing, Trading usw...
@@wolfvonversweber1109natürlich ist Algorithmus-Trading regelbasiert. Hat mal jemand etwas anderes behauptet? Dass nun klassische Fondsmanager regelbasiert investieren meinst du wohl nicht ernst? Hast du mal die Holdings klassischer Fonds geschaut? Die Index-Hugger könnte man noch als regelbasiert bezeichnen aber das ist dann alles andere als seriös.
@@l.m.943 und den Index hat Kommer vorgeben. Das lfd Management mag vielleicht passiv(er) sein. Die Auflage und Allokation aber nicht. Sprich, du hast hier einen aktiv verwalteten Fonds.
Also Zusammenfassung: ETF auf den S&P 500 (wie Buffett empfiehlt) und gut ist... jetzt aber mal ernsthaft: Das war jetzt reine Eigenwerbung für einen ETF, den niemand braucht...und für eine Legende, die spätestens seit diesem Video für mich leider keine mehr ist... 🙂
Wenn du 100% S&P500 ETF für optimal hältst, solltest du vielleicht nochmal das Video anschauen und genau zuhören, da kommen genug Argumente dagegen bzw. warum der ETF sinnvoll sein kann.
@@simonp6339 Jeder muss natürlich entscheiden, was für einen selbst geeignet ist. Aber es galt schon immer: keep it simple. Ich habe sehr wohl verstanden, wodurch sich dieser ETF auszeichnet... Aber ein ETF, zu dem ein Back-Test nicht möglich ist, erscheint mir zu riskant. Wenn man langfristig eine Überperformance möchte, sucht man sich gute Qualitätsaktien aus (was natürlich Zeit kostet).
Wieso sollte er jetzt seinen Status verlieren? Was für ein grober Unfug! Du weißt schon dass er bereits einen Robo am Markt hat, wo viele dieser Themen umgesetzt werden? Oder seine Bücher in denen er immer wieder auf die Faktorprämien hinweist? Warum soll er dazu kein Angebot machen? Dr. Andreas Beck macht das übrigens mit großem Erfolg ganz genauso. Für Marios Kanal ist es eine große Ehre dass Gerd ihm dieses Interview zum Start gegeben hat. Er hätte dafür auch sehr viele andere Interessenten gehabt. Ob dir das jetzt passt, dass er weiterhin Deutschlands beliebtester Gesprächspartner rund um ETFs ist, spielt keine wirkliche Rolle. Er wird weiterhin großen Erfolg haben, ob du ihn als "Legende" bezeichnest oder nicht!
Genau! Jeder, der in Deutschland was neues riskiert, Geld verdienen will und was bewegen will muss ein schlechter Mensch sein. Das passt einfach nicht ins semi-sozialistische deutsche Denken, dass jemand gut ist und damit Geld verdient.
Laut Prof. Hens gehen aber alle gute Unternehmen an die US Börsen - egal welches Land. Daher soll ja der SP500 auch den MSCI World schlagen - gespannt ob der Kommer ETF auch diesen Index schlagen wird
Wie schaut er Ausstieg mit so einem Faktor ETF eigentlich aus? Größtenteils könnte er den MSCI unterperformen und erst später kommt die outperformance. Angenommen der Zeitraum wäre meine gesamte Rente, dann hätte ich in meiner Rentenzeit immer weniger Vermögen als mit einem MSCI World. Oder soll ich zu einem gewissen Zeitpunkt komplett aussteigen und dann den Gewinn in andere Assets investieren - für die Rente.
Kurz vor der Rente solltest du weniger Risiko eingehen als wenn du noch lange sparen kannst. Dr. Kommer hat sogar auch ein eigenes Buch genau zum Thema Ruhestand und Investieren geschrieben. D.h. deine Aktienquote sollte sich verkleinern (und stattdessen andere Assets wie Anleihen den Platz übernehmen). Da solltest du auch nicht versuchen, noch mehr Risiko für mehr Rendite einzugehen und auf Multi-Faktor etc. zu setzen, sondern eher z.B. auf MSCI World ACWI...
Gerd the Legende 🎉 Sehr interessanter ETF, vor allem für die Leistung relativ Human mit 0,5% TER. Es wird aufjedenfall bei mir eine gute Beimischung werden. Nur schade, dass es den bei TR nicht gibt. Aber naja, man hat ja mittlerweile sowie überall Depots 😂 Weiter so Mariow!
@@thomasstross1219 Dafür, dass man einen Prospekt gemacht hat? Meinst Du diese Leistung? Du hast irgendeine Leistung hervorgehoben. Welche Leistung meinst Du bitte genau?
@@peterwagner3529 vielleicht solltest du dich vorher mit der Funktionsweise und den Mehrwerten eines ETFs beschäftigen, damit du erkennen kannst, was dieser ETF leistet und anders ist als andere. Denke dann gibt es eine bessere Basis um hier zu Texten. Bis dahin sonnige Zeit ☀️
@@thomasstross1219 Ich habe Dich doch nur zitiert und gefragt welche Leistung zu meinst. Da du offensichtlich meine Frage nicht beantworten kannst, möchte ich Dir empfehlen vorsichtiger bei Deinen Aussagen zu sein. Es geht hier um Geld und um das Vertrauen von Menschen. Da Du Dich aber so gut auszukennen scheinst, was sind die 5 größten Aktienpositionen im Kommer Fonds?
Worin konkret liegt denn bei dem fonds der unterschied gegenüber dem was man sich selbst zusammenstellen kann indem man Msci world small caps übergewichtet, Msci EM IMI übergewichtet und einen msci world multifactor kauft? Mal abgesehen von diesem ESG filter den er noch hat
Erst den Markt durch Faktoren schlagen und dann durch den ESG Filter die Outperformance neutralisieren. Finde ich nicht überzeugend. Außerdem lassen sich Faktorprämien mit long only Strategien nicht ausreichend ernten. Anti Ilmanen hat dazu ein schönes Buch geschrieben. Wenn der Faktor und ESG Filter wegelassen würde, fände ich es jedoch ein tolles Produkt!
Faktor Investing ist wissenschaftlich auf einen langen Horizont erwiesen. Bei soft ESG Filter hast du Recht.Macht es für mich auch unmöglich zu investieren.
Und diese Studien beziehen sich alle auf die Vergangenheit und fokussieren sich alle auf die USA. Also den besten Markt aller Zeiten und völlig ändern Rahmenbedingungen wie heute.
@@GHIBaal "Erwiesen" ist da nichts. Es handelt sich lediglich um Beobachtungen in der Vergangenheit, nicht um entdeckte Gesetzmäßigkeiten. Nun kommt hinzu, dass diese Beobachtungen ihr eigenes Objekt verändern können. Sobald jemand feststellt, dass bestimmte Aktien in der Vergangenheit besser gelaufen sind, weiß das der ganze Markt und sobald es allgemein verbreitet ist, verschwindet der Effekt, weil er eingepreist wird. Die Finanzwissenschaft ist eben nicht unabhängig von der Finanzwirtschaft, wie bei normalen Wissenschaften. Daher kann ein Effekt, der in der Vergangenheit beobachtbar ist, heute totale Gurken produzieren.
Wieso sollten prozentuale Kosten keine Rolle mehr spielen? 0,1% von 100 Mio € sind mehr Geld als die meisten Leute im Jahr vor Steuern verdienen. Absolute Kosten werden irgendwann vernachlässigbar, prozentuale nicht.
Erstmal freut es mich für Mario, dass er quasi das "Lounge -Video" mit Gerd Kommer für den Fonds bekommen hat. Der Kanal liefert hohe Qualität und daher genau die richtige Plattform. Ich bin mir sicher, dass viele von Gerds Kunden ihn gebeten haben ein entsprechendes Produkt zu machen. Ergänzend zu seinem Robo und den zahlreichen Publikationen hat er jetzt ein vollumfängliches und vielseitiges Dienstleistungsangebot. Seine Bücher habe ich ALLE und auch bereits zu 85 Prozent gelesen. Daraus habe ich sehr viel gelernt und mein eigenes Portfolio entsprechend gebaut. Bin gerade noch am Feinschliff, aber die Faktorprämien von Gerd sind fast alle drin. Dieses Geschwätz von wegen "ach der will uns jetzt auch was verkaufen..." ist völlig deplatziert! Er hatte schon vor dem Fonds ein aehr breites Dienstleistungsangebot und ist in ETF Fragen der beliebteste Gesprächspartner in ganz Deutschland. Vielleicht sollte man es einfach mal neidlos respektieren und akzeptieren wenn andere Erfolg haben. Aber ich weiß, wir sind in Deutschland und da fällt es besonders vielen Menschen schwer, nicht neidisch, missgünstig und gehässig zu sein.
Naja, sein passiver etf ist jedoch eher das Gegenteil. Jetzt wird es sich messen lassen müssen. Weiß nicht, ob er sich damit einen Gefallen getan hat. Siehe z.B. Dirk Müller
Schöne Darstellung und Erklärung der Anlagestrategie. Die Aussage, dass der S&P Equal Weight, den regulären S&P renditemäßig übertroffen haben soll, konnte ich allerdings nicht nachvollziehen. Gibt es eine Quelle für diese Behauptung?
Wer googeln und nicht nur kommentieren kann, der findet den Index bei Solactive sowie den ETF bei JustETF mit allen zugehörigen Dokumenten und Fakten. Ebenso auf Gerd Kommers Webseite, sogar mit einem Vergleich gegen bestehende ETF und Fonds
Was ich nicht genau verstehe, wenn ich einfach nen All-World ETF habe, und die USA Anteile verliert, und andere Unternehmen aus der welt gewinnen, die auch im ETF enthalten sind, wo ist dann das Problem?
Die Aktien im ETF müssen ja entsprechend die Marktkapitalisierungen im Index widerspiegeln, wenn die USA signifikant verlieren,müsste in andere Regionen investiert werden
@@Jens-st das wäre ja unglaublich teuer wenn es so gemacht wird wie du meinst. Aber es muss gar nichts umgeschichtet werden, da alleine mit den Kursveränderungen sich auch die Gewichtung ändert, das ist der Vorteil bei der Abbildung nach MK.
@@Fabian9006 wenn die USA tatsächlich signifikant verlieren würde und z.B. Japan das neue USA würde, müssten wohl eine ganze Reihe von Unternehmen nachrücken aus Japan und USA Unternehmen würde verschwinden aus dem Index.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Im Interview wurde immer mal wieder kräftig nachgebohrt und gelöchert Ja wahrlich dicke Bretter gebohrt. Akustisch zumindest!
Gute Werbeveranstaltung!
Hätten wir verschweigen sollen, dass es einen neuen ETF von ihm gibt? Aktualität ist eine wichtige Eigenschaft für Berichterstattung. Und Werbung ist es nur, wenn dafür bezahlt wird ...
„Herr Lochner, machen Sie bitte Werbung für meinen ETF.“ „Ok, aber nur, wenn wir uns ab jetzt duzen, Gerd…!“
😃
Er muss ja mit Timo gleichziehen.
😂
Einfach geil 😂😂😂
Hier hätte man aber "Werbesendung" einblenden müssen. Ich mag Gerd Kommer ja meistens sehr weil man merkt, dass Kompetenz dahinter steckt. Heute allerdings nicht überzeugend. Es wurde viel geredet und wenig gesagt und was gesagt wurde, wurde schon in vielen anderen Videos auch schon gesagt. Die Werbung war offensichtlich; dafür hat er auch gerne das Du angeboten.
Seh ich auch so. Mit dem "du"
waren andere schneller. Ich weiß, daß hatte den Lochner
sehr geärgert.
Ein weiterer ETF, den es wenn man ehrlich ist, nicht gebraucht hätte. Außer Herrn Komma, aber ihm natürlich trotzdem viel Erfolg 😀
@@TM-td3sonaja, was heißt nicht gebraucht hätte. Ist halt für Neueinsteiger interessant. Aber wenn man schon entsprechend aufgestellt ist, najut. Braucht man es nicht
Auch wenn ich Gerd Kommer in seiner Kompetenz und als Interviewpartner sehr schätze, würde ich dennoch den Gerd Kommer Fonds niemals kaufen. Das Produkt ist zu kompliziert, der ESG-Filter ist für mich ebenso unverständlich wie die Beschränkung eines Wertes auf maximal 1%, zusätzlich das komplizierte Faktormodell. Dazu noch die Strategiewechsel in seinen Büchern, wenn man die Auflagen miteinander vergleicht und die im Robo-Advisor.
Ob das Produkt tatsächlich die *langfristige* Outperformance zum Vanguard All-World ETF oder zum MSCI ACWI erwirtschaftet, ist fraglich. Ich persönlich bin sehr skeptisch.
Ich frage mich auch, ob sein Sales-Pitch darin besteht, Diversikation statt Marktkapitalisierung zu verkaufen. Wozu brauche ich Diversifikation nach der Definition von Kommer, wenn die Renditen in Aktienmärkten nun mal aus wenigen Renditeträger, assymetrisch, erzeugt werden?
Ich sehe absolut keinen Grund warum man von einem ACWI/FTSE ALl World oder World + EM auf den Gerd Kommer ETF zu wechseln.
Ich schon. Gerd Kommer verdient mehr 😉Ich bleibe beim MSCI World und gehe die USA Wette gerne ein. Wenn der US Markt mal dauerhaft abschmieren sollte, hätten wir ganz andere Probleme
Weil du kein Klumpenrisiko im Depot willst, an wissenschaftlich nachgewiesenen Faktorprämien glaubst, Small-Caps im Depot haben willst, mit nur einen Fonds alles abbilden willst, einen Teil deiner Gebühr an einem deutschen Index-Anbieter und eine deutsche Vermögensverwaltung zahlen willst,....usw.
Ps: Dirk Müller bohrt nebenan ))
😂😂😂
Bohrt da einer oder sitzt einer auf der Toilette?
😂😂😂
😂🎉🤣
Gerd Kommer, immer ein guter Gesprächspartner. Gerne mehr. 🙂👍
Meinst du Gerd Punkt, oder doch Gerd Strich? 😂 Kommer 😅
@@StarsandWifes Klugscheißen?
Gerd Ausrufezeichen!! 🤓
Gerd Semikolon? Ich glaube, der gute Mann heißt Kommer. 🤣
Nicht böse gemeint... aber deine "Vorlage" musste ich aufnehmen!
@@Aktionaer Klugscheißen leicht gemacht! Danke sehr!
Wieder ein Fonds den niemand braucht… ich zumindest nicht. Ich würde wetten, dass die Standard ETFs langfristig besser performen. Die Kosten sind leider auch etwas zu hoch und drücken dadurch auch die Performance… bin gespannt, wie das in ein paar Jahren aussieht.
Jo. Der MSCI World hat die letzten 15 Jahre outperformt. Davor 30 Jahre eher nicht und hoch bewertete Länder tendieren irgendwann wieder zu Normalniveau. Kommer ist da streng bei der Kapitalmarktforschung und kennt sich eben aus.
Der GK Robo war nicht erfolgreich, daher jetzt ein ETF - sind Anleger Versuchskarnickel?
Ist Verunsicherung bzgl. MSCI-World (Klumpenrisiko USA) etwa in Blick auf die Vermarktung des G.K.-Fonds gewollt? Könnte man doch durchaus so sehen, oder?
Die Verbraucherzentralen empfehlen nach wie vor bei weltweit angelegter Aktienstrategie den MSCI-World.
Warum?
Bis zum Thema ESG war ich vom ETF überzeugt. Jetzt lass ichs lieber beim 70/30
CO2 Fetisch?
Oder fehlt die Erkenntnis, dass diese Unternehmen in Zukunft den größten Verwerfungen unterlegen sein könnten?
ESG ist der größte Blödsinn
Moderner Ablasshandel
Der dem ETF zugrundeliegende Index setzt sich dennoch aus rund 5000 Aktien zusammen. Der Einfluss, ob positiv oder negativ, sollte sich daher vermutlich im Rahmen halten.
Das was mich stört sind diese ESG Kriterien. Das hält mich noch zurück. Müssen die Unternehmen nicht Zertifikate kaufen um CO2 auszustoßen?
Quizzfrage: Wo erfährt man bei JEDEM ETF was die ESG Kriterien bedeuten?
@@cyberryderfx7577 ChatGPT
Mit ESG meinst du die Nachhaltigkeits Kriterien oder
Problematisch bei neuen founds ist immer dass man nie weiß ob sie liquidiert werden. Dann schlägt die Steuer mit knapp 30 Prozent zu. Dann ist die Rendite weg wenn man eigentlich noch ein paar Jahrzehnte investiert bleiben wollte.
Du darfst gerne anzweifeln, dass dieser Etf die gewünschte Mehrrendite ggü. z.B. einem Acwi Imi einfährt. Aber mit GKs Namen wird der Etf bestimmt ein erträgliches Volumen einsammeln. Da bin ich mir relativ sicher.
Schau dir mal an wo der ARERO heute steht.
Warum ist dann die Rendite weg? Kannst du das mal vorrechnen?
@@Fabian9006man legt gerne langfristig in breit diversifizierte Produkte an, weil beim Verkauf der Gewinn versteuert wird. Der Zinseszins-Effekt geht dann verloren und der ist enorm bei der langfristigen Geldanlage. Aber ich mache mir keine Sorgen, dass dieser etf zu wenig Geld einsammelt und deswegen zeitnah liquidiert werden könnte. Höchstens muss man sich fragen, ob man 0,5 TER im Vergleich zu 0,2 TER beim üblichen MSCI World oder MSCI ACWI zahlen möchte.
@@Fr_itz_Muellerbeim Kauf wird der Gewinn versteuert? Meinst du den Verkauf?
Der Zinseszinseffekt geht dann verloren? Meinst du den Steuerstundungseffekt?
Danke Mario für Dein Gespräch mit Herrn Kommer. 👍
Seinen Fonds (bzw. beide Fonds thesaurierende und ausschüttende Variante) kommen in mein Musterdepot zu den anderen Fonds von Max Otte, Dirk Müller, Andreas Beck, Markus Elsaesser, Frank Thelen usw. und dann wird man sehen, wie sein Fonds letztendlich in Zukunft läuft. 😃
Er hat gegenüber Thelen zumindest vermutlich einen besseren Zeitpunkt, als das Hoch an der Börse erwischt.👍 Obwohl ich trotz aller Optimisten da draußen, persönlich eher mit einer adäquaten Korrektur rechne, als mit einem weiteren Anstieg getragen von 7 oder 8 Werten im S&P500.👍😁
Esg weg wäre schön, für ablasshandel gehe ich in die kirche oder in den lottoladen.
Ja...finde es auch schade
Ich dachte immer Dr. Kommer ist für "Keep it simple but stable" Philosophie.....dass ist ja jetzt schon ein turnaround aber da sieht man :Früher oder später siegt halt bei jedem das Geld über die Vernunft. Vielen Dank für die Fond Werbung.
Es gibt eben für alle Kriterien von Kommer gute Gründe und Belege in der Kapitalmarktforschung. Daher toller ETF, ich habe ihn gekauft
Gerd Kommer hat für seine Vermögensverwaltung schon immer mit Zugang zu DFA Fonds geworben. Dieser ETF macht im Grunde dasselbe. Ein Turnaround kann ich da nicht sehen.
Kompletter Unsinn. Gerd Kommer hat in seinen Büchern schon immer relativ komplexe Portfolios konstruiert.
Bin jetzt kein Fan von dem ETF, aber viel Kritik - hier der Vorwurf des plötzlichen Strategiewechsels - ist einfach objektiv falsch.
Was viele glaube ich beim Thema "Klumpenrisiko" falsch betrachten, ist das die meisten deutschen privat Investoren hier einen Job haben und evtl. Eine Immobilie und dies alleine schon ein ziemlich "Klumpenrisiko" ist weil schon zwei sehr große Teile der Finanziellen Seite des Lebens auf Deutschland setzen... Von daher ist ein Übergewicht von USA oder anderen Märkten vollkommen ok oder sogar empfehlenswert. Wenn man allerdings sein Geld lediglich aus Kapitalmarkt Investitionen bezieht, ist Herr Kommers Ansatz natürlich vollkommen richtig.
Kann ich mir nicht einfach einen ACWI ETF kaufen und habe dann das selbe?
Ohne Faktoren, ohne Small Caps, ohne ESG. Bei dem Rest ja.
Performance wird ähnlich sein denke ich. Vor Kosten
Logisch dass er einen eigenen etf rausbringen wird. Cash ist schließlich king. Aber ich bezweifel stark dass dieser etf besser laufen wird als ein normaler msci world.
@Mario Lochner: bekommen wir hier noch unsere Antworten oder war es das mit dem Werbeblock?
Aber obwohl es so versprochen wurde, ist der ETF heute (am 21.06.) eben noch nicht bei Scalable handelbar! Man findet ihn dort nicht mal. Und ich vermisse Fact Sheet, Excel Tabelle mit allen Positionen, usw - so wie man das von anderen ETF Anbietern kennt. Aber ansonsten sehr geile Sache :-)
KORREKTUR: Anscheinend darf man keine Links posten... aber auf der Webseite von Legal and General findet man den Kommer ETF und dort gibt es alles: Factsheet, usw und vor allem CSV Tabelle zum runterladen (muss man leider noch mit STRG+H in Excel alle Kommata entfernen und danach Punkte in Kommas umwandeln, wenn man mit den Daten "rechnen" will, falls man das deutsche Excel hat)
Ist jetzt handelbar. Die Tabelle mit allen Positionen gibts auf der Indexseite von Solactive
Wenn du in Excel auf "Daten" -> "Aus Text/CSV" gehst, kannst du Trennzeichen und Dezimaltrennzeichen angeben und die Datei einfacher importieren.
28:52 also wenn ich A1106A mit A0YEDG vergleiche dann gewinnt der normale S&P500. Kann jemand die Aussage nachvollziehen?
Mach einfach mal eine Bildersuche nach "S&P 500 equal weight", dann solltest du genug Charts finden in denen das besser war.
Grundsätzlich kommt es zum einen auf den Zeitpunkt an. Der Anteil der Top 10 des S&P 500 ist seit 2016 stark gestiegen und das ist für den equal weight nicht so gut. Logischerweise muss es aber irgendwann drehen weil die Top 10 nicht irgendwann 120% des Index ausmachen können und dann bekommt equal weight wieder Rückenwind.
Zum anderen beziehen sich diese Charts meist auf den Index, nicht auf einen ETF. Gleichgewichtung verursacht deutlich höhere Transaktionskosten. Bei einem Index gibt es keine Transaktionskosten, bei einem investierbarem Produkt schon.
Kommer hat die reine ETF Lehre schon lange verlassen. Ich konnte bei diesem Interview die Dollarzeichen in seinen Augen sehen.
Gutes Video, mag auch Gerd Kommer, aber hier hat wohl der werbungs Hinweis gefehlt?
Nein, denn Werbung heißt, dass Geld dafür bezahlt wird. Also ist es eine unverschämte Unterstellung. Werbung kennzeichnen wir, keine Angst
@@mario.lochner Vllt ist da kein Geld geflossen, aber eine Hand wäscht die andere. Ihr macht Klicks und Gerd kann Promo machen. Das kann man schon Werbung nennen. Aber kein Hate von mir, ich fand den Content top!
Warum ESG das ist jetzt nicht der rationale Investor.
Quizzfrage: Wie viele weitere ESG ETF gibt es inzwischen?
@@cyberryderfx7577Quizfrage: welchen Vorteil bietet die korrekte Antwort?
Die Strategie im Rückblick wäre interessant.
Da zu der Erstellung eines ETFs sowieso ein Tool benutzt wird könnte man das auch im Nachhinein machen um bsp. zu sehen wie die Performance die letzten fünf Jahre gewesen wäre.
Schade, dass es so was nicht gibt bzw. nicht veröffentlicht wird.
Das wäre doch völlig sinnfrei.
Ich kann dir auch sofort einen Index bauen, der im Backtest super aussieht. Bringt nur nichts.
@@chriscoop7666
Nein, überhaupt nicht. Ich habe bei anderen Etfs ja ebenfalls die Möglichkeit die vergangene Performance zu sehen. Wieso das nicht auch bei Neuaufsetzungen?
Wieso würdest du auf diese Info verzichten wollen? Oder investierst du blind ohne dir die Vergangenheit angeschaut zu haben?
@@walkertalker3232 Alle Backtests schauen super aus. Du würdest keine Strategie wählen die in den letzten Jahrzehnten deutlich underperformt hat. Wäre trotzdem natürlich interessant.
Seit Indexstart am 31.07.2017 hat der Gerd Kommer ETF Index 38,64% gemacht und der Msci World zb. 78%. Ist aber auch nicht extrem überraschend dass er in den letzten Jahren underperformt wenn man US und Big Tech untergewichtet, die sind nämlich am besten gelaufen.
@@schraderclemens6122 ? Wie hast du das rausgefunden?
Eigentlich interessant aber quasi nur Werbung... Ich warte mal ab, ob er sich wirklich lohnt
Der Anzug ist absolut geil aber macht Sie ein bisschen blass, vielleicht eine Ton dunkler wählen. Aber kann mich auch täuschen.
Kommer verlässt leider immer mehr seine eigenen Prinzipien und ist mittlerweile selbst in Interessenskonflikte verstrickt, welche er als Autor immer kritisiert hat. Als Vermögensverwalter und Emittent eines ETFs bin ich halt gerade kein neutraler Beobachter mehr. Das zeigt sich auch dadurch, wie dieser ETF jetzt werbemäßig unterstützt wird.
Die Überlegung ist (leider) sehr naheliegend...
Das Problem ist bei all den Aussagen, die für einen "sehr langen Zeithorizont" gelten schlichtweg, dass der 0815 Anleger eben persönlich für sein Depot KEINEN so langen Zeithorizont hat. Selbst in einem langen(!) Anlegerleben von 2-3 Jahrzehnten kann es sein, dass der Zeithorizont einfach noch zu gering ist und so z.B. eine Small Cap Prämie (evtl. noch verschlechtert durch Rendite Reihenfolge Risiko) einfach nicht ausspielt. Ob und wie viel so ein Faktor überhaupt ausspielt in einem Anleger Leben is ungewiss.
Es wird ja gerade immer so getan, als würde man mit 17 einen Sparplan starten (ggf. dynamisch anpassen jährlich) und mit 67 schauen was rausgekommen ist.
Ich denke mal an einem ETF lässt sich ganz gut was verdienen und der Name "Gerd Kommer" hilf da auch viel ... ein ETF in den SPX mit 0,07%TER würde vermutlich die nächsten 30 Jahre nicht schlechter performen (ganz im Gegenteil)... und das traurige ist, ich bin mir sicher, dass das auch ein Hr. Kommer weiß...
Der Weg ist immer gleich, erst predigt man passives/günstiges Investieren. Wenn die Reichweite dann da ist, wird mit (semi-)aktiven Produkten monetarisiert. War beim Finanzwesir ähnlich.
@@lucaschmidt8913Jack Bogle beschritt diesen Weg nie.
@@Andy_______Die Kapitalmarktforschung spricht aber eine andere Sprache und gibt Herrn Kommer Recht geschweige denn die bessere Diversifikation seines ETF gegenüber dem MSCI World. Wo macht Herr Kommer denn irgendwas gegen die Erkenntnisse der Forschung? Und nein, 0,5 TER sind sehr günstig und davon müssen sehr viele Münder gefüttert werden, was da am Ende bei Kommer hängen bleibt ist sicher nicht so viel.
Der ETF basiert aber auf wissenschaftlichen Kriterien und bildet die Strategie Kommers ab. Und ja bei 0,5 TER braucht man schon ein paar Investoren, damit der ETF überhaupt finanziert werden kann. Was Kommer am Ende daran verdient ist sicherlich viel viel weniger als die Meisten denken. Zumal Kommer ne Menge Mitarbeiter und Kosten bezahlen muss. Also ich sehe da bisher überhaupt kein Problem und Kommer verhält sich sehr korrekt.
Außerdem ist die TER für das Gebotene echt extrem preisgünstig, ein simpler Multifaktor ETF kostet nicht weniger. Also Selbstbereicherung a la Dirk Müller sieht anders aus.
Nun möchte uns Herr Kommer auch etwas verkaufen. Schade, schade... Hat jemand die Auflistung der Einzelwerte im Fonds finden können? Ich finde nichts. Danke.
ca. 2000 im optimierten Sampling derzeit, soll noch ansteigen auf >3000 (Index ca. 5000).
Top-Positionen sind in der justetf news, Top ist Microsoft.
@@simonp6339 top ist Microsoft und im Video sagt er das Gegenteil
Durch die vielen Filter gab es zu wenige Unternehmen, so dass man die Filter lockern musste - so locker, dass von den ca. 9000 AGs 5000 im index sind!? Die Filter müssen extrem locker sein!! Das wirkt auf mich nicht überzeugend!
Schauen wir mal in zwei oder drei Jahren wie sich das vorgestellte Anlagekonzept dann entwickelt hat. Bis dahin bevorzuge ich den MSCI World ETF.
3-5 Jahre finde ich besser.
Achtung Dauerwerbesendung. Hoffentlich hat er Euch gut bezahlt.
Nein, du blamierst dich mit deinem unverschämten Vorwurf! Werbung würden wir kennzeichnen, keine Angst. Sonst macht man sich nämlich strafbar …
Lieber@@mario.lochner , cool down. Aber wenn ein Herr, der nicht gerade am Hungertuch nagt, eine knappe Stunde Werbung auf eurem gut besuchten Kanal für seinen ETF machen darf, ohne euch dafür zu bezahlen, dann ist DAS unverschämt. Im übrigen bin ich großer Fan von eurem Content, werde eure Videos auch weiter schauen, aber solche Werbesendungen (sorry, aber das sind sie, auch wenn ihr von Herrn Kommer kein Geld dafür bekommt) liegen mir halt nicht so. Und jetzt wünsch ich dir und dem Team ein schönes Wochenende. 🤗
Die Gegenleistung ist, daß er Privataudienzen auf Beating Beta geben muß.
Gähn...
Freue mich schon auf einen Vergleich der crashpropheten fonds vs gerd kommer etf nach 1 ,3 und 5 Jahren
nach 5 Jahren kannst dann ja einsteigen - oder eben doch wieder nicht
Steige jetzt schon in meinem Zockerdepot bei TR mit einem Sparplan und kleiner Summe ein...viel sollte ja nicht schief gehen im vergleich zu der performance der crashpropheten 😅
Hervorragendes Interview, Herr Kommer brilliert mit seiner Expertise - wie immer.
Nur beim ESG-Quatsch bin ich raus.
Gleich Gerd seinen ETF gekauft! Super Sympathisch !
Du wählst deine Geldanlage aufgrund Sympathie??
Gerne webinar 👌
0,5% TER ist im Vergleich zu ähnlichen Multi-Factor ETF absolut fair
Sehe ich auch so. Der von msci kostet auch schon 0,5 als reine multi factor ETF
Gibt auch was für 0,25
Der von HSBC kostet die Hälfte.
Dieser Fonds soll die eierlegende Wollmichsau werden?
Mal sehen wie er in den nächsten jahren im vergleich ist... Oder ob nich doch die etwas höhere Ter die Differenze auffrist.
in 5 Jahren kannst dann ja ggf einsteigen
Sehr diplomatisch formuliert, sehr geehrter Herr Kommer, wie Sie das Thema "USA" umschifft haben. Die gleichen Gedanken habe ich bei amerikanisch dominierten ETF´s ebenfalls. Ich bin mir nicht sicher, wie sich die politische und wirtschatliche Entwicklung dort in der nächsten Zeit entwickelt.
Deshalb hab ich Europa 600 emerging markets etc zusätzlich im depot. Da man nun bei meinem Broker keine gratis ETF mehr anbietet muss ich drastisch von momentan 20 auf unter 10 gehen damit mich die Gebühren als diversifizierender kleinanleger nicht auffressen. Das ärgert mich maßlos dass man ab Mai mindestens 1000 Euro pulvern muss damit die gratis ETF wirklich gratis sind. Gaunerei sag ich
Da würde ich lieber ein Produkt von JPM reinpacken was 0,2% kostet oder die Faktoren einzeln für 0,25-0,3 reinlegen.
Sorry, aber ESG und 0,5 TER. Da lass ich die Finger von und bleibe bei meinen Vanguard und VanEck ETF. Gute S&P 500 ETF gibts übrigens schon für 0,05.
Nur das Anleger in Deutschland eben keine Amerikaner sind und der S&P 500 da eben nicht wirklich geeignet ist. Ist eben eine Wette auf die USA.
@@riba207 was hat es damit zu tun, ob man Amerikaner ist oder nicht? Ich traue den USA inzwischen leider mehr zu, eine stabile Wirtschaft weiterhin zu betreiben, als es in diesem Land der Fall ist...
@@RobertG.1983 das hat was damit zu tun das Amerikaner sehr patriotisch veranlagt sind und es für die quasi nichts anderes als den S&P 500 gibt. Als nicht Amerikaner aber zu 100% auf die USA zu setzen halte ich für fahrlässig. Kann natürlich auch gut gehen, es bleibt aber eine Wette auf ein Land.
@@riba207 Gerade als Nichtamerikaner ist es doch besser, 100 Prozent in den USA zu investieren (was natürlich so auch nicht der Fall ist, da viele US-Konzerne weltweit aktiv sind) als als Amerikaner! Denn als Nichtamerikaner ist man so wenigstens nicht doppelt von den USA abhängig. Geht es den USA schlecht, verlieren viele Amerikaner zusätzlich auch noch ihre Jobs, wir als Deutsche aber nicht (unbedingt).
Wenn ich die Wahl hätte, nur in ein Land investieren zu können, das ich mir aber aussuchen darf, wäre es definitiv auch die USA.
@@ulladoctrina7152 besser ist es Risiken auszuschließen die man vermeiden kann. Nur in ein Land (in dem Fall die USA) zu investieren ist ein Risiko was man vermeiden kann. 😉 Wenn man es trotzdem macht wettet man eben darauf das der Aktienmarkt der USA besser läuft als der Rest. Egal wie du argumentierst bleibt es eine Wette auf ein Land.
Der S&P500 Equal Weight hat den S&P500 ausperformt? Also wenn ich beide auf die letzten 10 Jahre übereinanderlege, ist diese Aussage falsch.
Auf eine langfristige Historie gesehen ist sie aber richtig, da es damals noch eine Faktor-Prämie für Small Caps gab, die in einer Equal-Weight-Variante natürlich stärker gewichtet sind. Diese Faktorprämie wurde in den letzten Jahren aufgrund all der neuen ETFs (inklusive Faktor-ETFs) eingepreist und ist damit nicht mehr vorhanden, wie du in den letzten 10 Jahren korrekt festgestellt hast. Leuten wie Herr Kommer sind solche Marktveränderungen aber offensichtlich egal, weshalb er weiterhin so etwas behauptet.
Wann und wie oft schüttet der ETF denn aus?
Finde das Produkt an sich recht interessant, aber dieser ESG Filter geht gar nicht.. damit für mich leider nicht investierbar
Klingt alles super nur finde den ETF auf Degiro nicht. Kann da jemand helfen?
Was ist das Filterkriterium 1% cap?
Ich habe Gerd Kommer als rationalen Menschen kennengelernt, aber Dirk Müller in einem Atemzug mit Ray Dalio zu nennen, das schlägt dem Fass den Boden aus 😂
Wieso, Gerd Kommer hat doch die Produkte beider Personen in seinem Blog untersucht!
Das hast Du falsch verstanden. Er meinte die Bandbreite von Dalio bis Müller. Nicht als Vorbild.
😂
Eine Frage wäre noch interessant: was passiert mit dem ETF bei einem sicherlich unerwünschten Ableben des Namensgebers?
Hoffen wir mal das dauert noch lange, aber gar nichts. Der Tod ändert nichts an dem Algorithmus.
Wie hoch wird die Dividende in der Distribution Variante sein?
Steht wohl noch nicht fest. Habe dazu nichts gefunden. Aber er schüttet quartalsweise aus
Ca. 2,5%
@@heisenberg2980 Pro Quartal?
Bestimmt. 😂
@@raccoons_finest immet p.a.
Bin gerade bei flatex drin, dort kann man den ETF aufgrund "Regulatorien" nicht kaufen
Global Portfolio One Kommer edition - wer braucht denn sowas?
Das wirst du schon bald sehen. Und wenn du dich woanders wohl fühlst passt es ja auch. Nur hast du sicher nicht die Qualifikation sein Angebot kleinzureden!
@@araldilber klar hab ich die 😜
@@araldilber ruclips.net/video/EoYmiYwyLog/видео.html
Hi! Ist vielleicht ne dumme Frage, aber wo finde ich die Informationen zu ALLEN Positionen im ETF. Ich suche jetzt schon seit ner Stunde, finde es aber nirgends. Kann jemand helfen?
Möchte mir aus reiner Sympathie und Dankbarkeit seinen ETF ins Depot holen.
Bei der ING leider nich nicht handelbar.
Hoffe, das ändert sich noch ?!
Quasi DFA für alle. Find ich gut.
Die Ticker Symbole sind übrigens auch Klasse. WKNs WELT0A und WELT0B ist ja schon ganz gut. Aber bei GERD und K0MR sind noch viel besser.
Wie gut der ETF sich schlägt wird sich zeigen. Interessant wird vor allem sein, wie hoch die Transaktionskosten ausfallen werden. Das ist schließlich der Hauptgrund, weshalb DFA klassische Fonds nutzt und keine ETFs. Dadurch lässt sich vor allem der Momentum Faktor besser ausnutzen, wenn man ihn nur nutzt, wenn sowieso gehandelt werden muss. Bei einem ETF kann der Index nicht auf Geldflüsse reagieren.
Wenn ich das richtig sehe ist die Fondswährung auch USD. Für den thesaurierenden Fonds ist das relativ egal wenn er sowieso nur an deutschen Börsen gehandelt wird, aber beim Ausschüttenden ist das nicht so ideal weil die meisten Anleger wohl ein Depot in EUR führen und Depotbanken sich beim Währungswechsel gerne nochmal eine kleine Marge abknapsen.
Die Fondswährung ist irrelevant, da sie nur eine Anzeigeeinheit ist.
@@Fabian9006 Nein, ist sie eben nicht. Ausschüttungen erfolgen auch in der Fondswährung und Banken verlangen Gebühr für Devisenkonvertierung. Meistens ganz direkt über Auf- oder Abschläge, und manchmal auch indirekt über suboptimale Währungskurse.
Das ist nicht hoch und fällt auch nur auf den Ausschüttungsbetrag an, aber es wäre vermeidbar gewesen.
Nach den vielen Videos, die ich von dir, Mario, gesehen habe, baue ich mir den GK-ETF aus Knete nach! 😆
Wo kann man denn die Zusammensetzung sehen von dem etf? Bisher gibt es ja kaum Informationen.
Link dazu findest du unten in der Beschreibung 👇🏼
Also für 0.5 ter kann man nichts sagen
Ziemlich gut für Neueinsteiger👍
Das ist teurer als der Durchschnitt
Welcher msci world ist denn überhaupt gemeint, wenn vom msci world gesprochen wird? Msci world, msci world all countries...?
MSCI World All Country gibt es meines Wissens nach nicht.
Zudem hat er es in einem Nebensatz ziemlich an Ende erwähnt: 23 Industrieländer mit ca. 1600 Unternehmen.
@@viikkastiACWI
@@volkerblume238 Jup, den kenne ich. Ist halt der All Countries World Index.
Es gibt nur einen MSCI World. Quasi die developed countries. Die anderen heißen All-Country World (beinhaltet Entwicklungsländer) usw.
@@viikkasti Und wieso gibts den dann nicht?
36:50. ESG-Filter: „get woke, go broke“
So wie bestimmte Unternehmen und Branchen außen vor bleiben, wird ESG von den meisten Anlegern ignoriert bzw. eher abgelehnt.
Ist der Fonds sparplanfähig?
Bin jetzt auch dabei, finde die Idee sehr interessant. Ich habe selbst etwas ähnliches mit 8 ETF vor einer Jahr gestartet und bin zufrieden.
Wie ist denn die Entwicklung seit dem Start? Z.B. im Vergleich zum S&P 500. Danke sehr.
8:20 Sinan war wohl essen beim Mexikaner🤣
Wann ist der ETF als Sparplan bei Trade Republik verfügbar?
Sehr interessant!
Interessant 👏
Investiert Herr Kommer selbst in den ETF?
Das ist eine sehr berechtigte Frage. Herr Kommer hat ja angeblich noch nie auch nur einen ETF-Anteil verkauft (nur 1x auf einen günstigeren Anbieter zu wechseln). Verkauft er nun alles und kauft seinen eigenen Fonds damit?
Interessant. Es handelt sich ja um einen passiven ETF. Werden trotzdem Positionen ausgewechselt (gemäss den definierten Filtern), wenn sie die Kriterien nicht mehr erfüllen?
Ich würde das nicht als passiv bezeichnen. Es wird doch eine aktive Auswahl vom Kommer-Team getroffen.
@@paulmaier1751es wird keine aktive Wahl getroffen. Es wird anhand fest definierten Merkmalen und Regeln investiert. Genauso wie man bei einem Msci world nicht selbst die Auswahl trifft, wie viel Prozent USA einnehmen sondern eben die Marktkapitalisierung
@@l.m.943genau. Es werden aktiv Regeln aufgestellt und diese dann passiv befolgt. Das ist zwar nicht 100% passiv aber eben auch kein "aktives" Investement wie Stockpicking, Market-Timing, Trading usw...
@@wolfvonversweber1109natürlich ist Algorithmus-Trading regelbasiert. Hat mal jemand etwas anderes behauptet? Dass nun klassische Fondsmanager regelbasiert investieren meinst du wohl nicht ernst? Hast du mal die Holdings klassischer Fonds geschaut? Die Index-Hugger könnte man noch als regelbasiert bezeichnen aber das ist dann alles andere als seriös.
@@l.m.943 und den Index hat Kommer vorgeben. Das lfd Management mag vielleicht passiv(er) sein. Die Auflage und Allokation aber nicht. Sprich, du hast hier einen aktiv verwalteten Fonds.
Leider noch nicht handelbar. Gibt es Infos wann er tatsächlich auf den Markt kommt?
Bei ING bereits handelbar. Gestern ging es noch nicht.
Guter und kluger Mann. Ihm zuhören zu müssen eine Strafe!
Hallo Mario kannst du mal die genau Kennung des kommen ETF mir schreiben . Das wäre super danke 🙏
Wieso so teuer? 0,5ter ist echt heftig!
er ist nicht zu teuer. Du kannst Preis/Leistung nicht bewerten, das wird das Problem sein. Kommer sagte ja bereits - erklärungsbedürftig
@@cyberryderfx7577 Du kannst demnach Preis/Leistung bewerten. Erhelle uns bitte.
Also Zusammenfassung: ETF auf den S&P 500 (wie Buffett empfiehlt) und gut ist... jetzt aber mal ernsthaft: Das war jetzt reine Eigenwerbung für einen ETF, den niemand braucht...und für eine Legende, die spätestens seit diesem Video für mich leider keine mehr ist... 🙂
hä? als ob er sagen wird sein neuer ETF ist Schrott
Wenn du 100% S&P500 ETF für optimal hältst, solltest du vielleicht nochmal das Video anschauen und genau zuhören, da kommen genug Argumente dagegen bzw. warum der ETF sinnvoll sein kann.
@@simonp6339 Jeder muss natürlich entscheiden, was für einen selbst geeignet ist. Aber es galt schon immer: keep it simple. Ich habe sehr wohl verstanden, wodurch sich dieser ETF auszeichnet... Aber ein ETF, zu dem ein Back-Test nicht möglich ist, erscheint mir zu riskant. Wenn man langfristig eine Überperformance möchte, sucht man sich gute Qualitätsaktien aus (was natürlich Zeit kostet).
Wieso sollte er jetzt seinen Status verlieren? Was für ein grober Unfug! Du weißt schon dass er bereits einen Robo am Markt hat, wo viele dieser Themen umgesetzt werden? Oder seine Bücher in denen er immer wieder auf die Faktorprämien hinweist? Warum soll er dazu kein Angebot machen? Dr. Andreas Beck macht das übrigens mit großem Erfolg ganz genauso.
Für Marios Kanal ist es eine große Ehre dass Gerd ihm dieses Interview zum Start gegeben hat. Er hätte dafür auch sehr viele andere Interessenten gehabt.
Ob dir das jetzt passt, dass er weiterhin Deutschlands beliebtester Gesprächspartner rund um ETFs ist, spielt keine wirkliche Rolle.
Er wird weiterhin großen Erfolg haben, ob du ihn als "Legende" bezeichnest oder nicht!
Genau! Jeder, der in Deutschland was neues riskiert, Geld verdienen will und was bewegen will muss ein schlechter Mensch sein. Das passt einfach nicht ins semi-sozialistische deutsche Denken, dass jemand gut ist und damit Geld verdient.
0,5% ?? Der Vanguard Developed ETF wird mit dem Kommer den Boden aufwischen.
Vanguard ist aus der ESG-Allianz ausgestiegen...
@@richardbauer8154 Besser ist es
Bin auch ein Fan von vanguard. Sehe jetzt auch keinen Mehrwert für den Kommer ETF alleine aufgrund der geringen Größe. Aus Kommer wird Kommerz. 😂
Wurde erwähnt, wie oft der ETF ausschütten wird?
Glaube nicht, aber er schüttet vierteljährlich aus
Sinan sollte vielleicht erst nach dem Interview anfangen Löcher zu bohren. Ansonsten ein schönes Interview 👍
👍🏼😂😂
Top Interview wie immer. Ich würde mir ja auch mal ein Interview mit Alex Düsseldorf Fischer wünschen.
Wer schraubt denn da im Hintergrund Sauerkrautplatten an??? 😂🤣😘
100% USA ist an sich auch ein globales Portfolio wenn denn die Werte ihr Geld global verdienen.
sagt zumindest Buffett
@@paulmaier1751 u.a
Wobei die russischen AGs auch global gehandelt hatten.
Laut Prof. Hens gehen aber alle gute Unternehmen an die US Börsen - egal welches Land. Daher soll ja der SP500 auch den MSCI World schlagen - gespannt ob der Kommer ETF auch diesen Index schlagen wird
Vielleicht wird bald der S&P500-Faktor entdeckt.
Was sind denn gute Unternehmen?
In seiner Buy and Hold - Bibel hat er zwei Mal den Arero Weltfonds empfohlen.
Bei trade Republic gibt es den Fonds leider nicht.
ist das nicht immer so, wenn es einen neuen ETF gibt?
Ist dieser ETF veroptinierbar?
Papst ist back
Wie schaut er Ausstieg mit so einem Faktor ETF eigentlich aus?
Größtenteils könnte er den MSCI unterperformen und erst später kommt die outperformance.
Angenommen der Zeitraum wäre meine gesamte Rente, dann hätte ich in meiner Rentenzeit immer weniger Vermögen als mit einem MSCI World.
Oder soll ich zu einem gewissen Zeitpunkt komplett aussteigen und dann den Gewinn in andere Assets investieren - für die Rente.
Kurz vor der Rente solltest du weniger Risiko eingehen als wenn du noch lange sparen kannst. Dr. Kommer hat sogar auch ein eigenes Buch genau zum Thema Ruhestand und Investieren geschrieben.
D.h. deine Aktienquote sollte sich verkleinern (und stattdessen andere Assets wie Anleihen den Platz übernehmen).
Da solltest du auch nicht versuchen, noch mehr Risiko für mehr Rendite einzugehen und auf Multi-Faktor etc. zu setzen, sondern eher z.B. auf MSCI World ACWI...
Ohne Punkt, dafür mit Komma
Gerd the Legende 🎉
Sehr interessanter ETF, vor allem für die Leistung relativ Human mit 0,5% TER.
Es wird aufjedenfall bei mir eine gute Beimischung werden. Nur schade, dass es den bei TR nicht gibt. Aber naja, man hat ja mittlerweile sowie überall Depots 😂
Weiter so Mariow!
Für welche Leistung?
@@peterwagner3529 Prospekt gelesen? Wenn danach offene fragen sind gerne hier rein.
@@thomasstross1219 Dafür, dass man einen Prospekt gemacht hat? Meinst Du diese Leistung? Du hast irgendeine Leistung hervorgehoben. Welche Leistung meinst Du bitte genau?
@@peterwagner3529 vielleicht solltest du dich vorher mit der Funktionsweise und den Mehrwerten eines ETFs beschäftigen, damit du erkennen kannst, was dieser ETF leistet und anders ist als andere. Denke dann gibt es eine bessere Basis um hier zu Texten. Bis dahin sonnige Zeit ☀️
@@thomasstross1219 Ich habe Dich doch nur zitiert und gefragt welche Leistung zu meinst. Da du offensichtlich meine Frage nicht beantworten kannst, möchte ich Dir empfehlen vorsichtiger bei Deinen Aussagen zu sein. Es geht hier um Geld und um das Vertrauen von Menschen.
Da Du Dich aber so gut auszukennen scheinst, was sind die 5 größten Aktienpositionen im Kommer Fonds?
Ich bin jetzt nicht so überzeugt 😅 aber mal schauen wie der läuft 😉
Ich werde mir den ETF auch genauer anschauen. Sind die 1-2% mehr Performance schon abzüglich den Fond und Sparplankosten?
Er meinte abzüglich TER so wie das verstanden hab. Sparplankosten sind ja bei den Neobrokern relativ gering.
Quizzfrage: Wo kann man die Performance jedes ETF nach Abzug der ETF-Kosten sehen?
Die Performance ist doch nicht garantiert 😂🤯🫣
Worin konkret liegt denn bei dem fonds der unterschied gegenüber dem was man sich selbst zusammenstellen kann indem man Msci world small caps übergewichtet, Msci EM IMI übergewichtet und einen msci world multifactor kauft? Mal abgesehen von diesem ESG filter den er noch hat
Das sind alles ETFs nach unterschiedlichen Indexes.
Erst den Markt durch Faktoren schlagen und dann durch den ESG Filter die Outperformance neutralisieren. Finde ich nicht überzeugend. Außerdem lassen sich Faktorprämien mit long only Strategien nicht ausreichend ernten. Anti Ilmanen hat dazu ein schönes Buch geschrieben. Wenn der Faktor und ESG Filter wegelassen würde, fände ich es jedoch ein tolles Produkt!
diese ETF gibt es bereits die Du meinst. Einfach suchen
Faktor Investing ist wissenschaftlich auf einen langen Horizont erwiesen.
Bei soft ESG Filter hast du Recht.Macht es für mich auch unmöglich zu investieren.
Und diese Studien beziehen sich alle auf die Vergangenheit und fokussieren sich alle auf die USA. Also den besten Markt aller Zeiten und völlig ändern Rahmenbedingungen wie heute.
Gerd Kommer sagt auf seiner Homepage dass Looser-Aktien ausgeschlossen werden.
@@GHIBaal "Erwiesen" ist da nichts. Es handelt sich lediglich um Beobachtungen in der Vergangenheit, nicht um entdeckte Gesetzmäßigkeiten.
Nun kommt hinzu, dass diese Beobachtungen ihr eigenes Objekt verändern können. Sobald jemand feststellt, dass bestimmte Aktien in der Vergangenheit besser gelaufen sind, weiß das der ganze Markt und sobald es allgemein verbreitet ist, verschwindet der Effekt, weil er eingepreist wird.
Die Finanzwissenschaft ist eben nicht unabhängig von der Finanzwirtschaft, wie bei normalen Wissenschaften. Daher kann ein Effekt, der in der Vergangenheit beobachtbar ist, heute totale Gurken produzieren.
Wieso sind Transaktionskosten ein Thema? Sind die nicht prozentual? Ab einem bestimmten Fondsvolumen dürfte das doch keine Rolle mehr spielen
Wieso sollten prozentuale Kosten keine Rolle mehr spielen? 0,1% von 100 Mio € sind mehr Geld als die meisten Leute im Jahr vor Steuern verdienen. Absolute Kosten werden irgendwann vernachlässigbar, prozentuale nicht.
Erstmal freut es mich für Mario, dass er quasi das "Lounge -Video" mit Gerd Kommer für den Fonds bekommen hat. Der Kanal liefert hohe Qualität und daher genau die richtige Plattform.
Ich bin mir sicher, dass viele von Gerds Kunden ihn gebeten haben ein entsprechendes Produkt zu machen. Ergänzend zu seinem Robo und den zahlreichen Publikationen hat er jetzt ein vollumfängliches und vielseitiges Dienstleistungsangebot.
Seine Bücher habe ich ALLE und auch bereits zu 85 Prozent gelesen.
Daraus habe ich sehr viel gelernt und mein eigenes Portfolio entsprechend gebaut.
Bin gerade noch am Feinschliff, aber die Faktorprämien von Gerd sind fast alle drin.
Dieses Geschwätz von wegen "ach der will uns jetzt auch was verkaufen..." ist völlig deplatziert! Er hatte schon vor dem Fonds ein aehr breites Dienstleistungsangebot und ist in ETF Fragen der beliebteste Gesprächspartner in ganz Deutschland.
Vielleicht sollte man es einfach mal neidlos respektieren und akzeptieren wenn andere Erfolg haben. Aber ich weiß, wir sind in Deutschland und da fällt es besonders vielen Menschen schwer, nicht neidisch, missgünstig und gehässig zu sein.
Naja, sein passiver etf ist jedoch eher das Gegenteil.
Jetzt wird es sich messen lassen müssen. Weiß nicht, ob er sich damit einen Gefallen getan hat. Siehe z.B. Dirk Müller
Launch please
Schöne Darstellung und Erklärung der Anlagestrategie. Die Aussage, dass der S&P Equal Weight, den regulären S&P renditemäßig übertroffen haben soll, konnte ich allerdings nicht nachvollziehen. Gibt es eine Quelle für diese Behauptung?
Kannst du keine zwei Charts auf Comdirect vergleichen?
@@Thomas.Pferns Hast Du freundlicherweise einen Link für uns? Ich kann es auch nicht nachvollziehen.
@@peterwagner3529 Hat er natürlich nicht...
@@Thomas.Pferns Im Gegensatz zu Dir offensichtlich schon... :-)
Wenn ich A1106A mit A0YEDG dann gewinnt der normale S&P500.
Maddin was bist du von Beruf? Steuaberada! Wieviele Mandanten ….
Auch nach Jahren nicht weniger nervtötend 💀
Video wie immer Sahne
Mehrere Dausend. omg die läuft immer noch?
Mit 99% Immos 😂 vielleicht sind es jetzt weniger…..
Shut up and take my money 😀. Gerd Kommer würde ich alles abkaufen.
Wer googeln und nicht nur kommentieren kann, der findet den Index bei Solactive sowie den ETF bei JustETF mit allen zugehörigen Dokumenten und Fakten. Ebenso auf Gerd Kommers Webseite, sogar mit einem Vergleich gegen bestehende ETF und Fonds
Was ich nicht genau verstehe, wenn ich einfach nen All-World ETF habe, und die USA Anteile verliert, und andere Unternehmen aus der welt gewinnen, die auch im ETF enthalten sind, wo ist dann das Problem?
Es dauert bis umgeschichtet wird in der Zeit verliert man Geld. Dh. man realisiert Verluste und dann erst wird neu aufgeteilt.
@@Jens-stwas soll denn da großartig umgeschichtet werden deiner Meinung nach?
Die Aktien im ETF müssen ja entsprechend die Marktkapitalisierungen im Index widerspiegeln, wenn die USA signifikant verlieren,müsste in andere Regionen investiert werden
@@Jens-st das wäre ja unglaublich teuer wenn es so gemacht wird wie du meinst. Aber es muss gar nichts umgeschichtet werden, da alleine mit den Kursveränderungen sich auch die Gewichtung ändert, das ist der Vorteil bei der Abbildung nach MK.
@@Fabian9006 wenn die USA tatsächlich signifikant verlieren würde und z.B. Japan das neue USA würde, müssten wohl eine ganze Reihe von Unternehmen nachrücken aus Japan und USA Unternehmen würde verschwinden aus dem Index.