Вот смотрю Ваше видео Руслан и удивляюсь,как параллельно, в различных местах нашего шарика одни и те же идеи приходят различным людям. В далёкие 60е ,я не имея абсолютно никакой информации об спец боеприпасах(а кто жил в то время знает,что информация была строго дозированная) ,узнав о гладкоствольных пушках и их повышенных характеристиках по скорости снаряда,точности,сразу переключил это на своё охотничье ружьё.Там ведь тоже гладкий ствол и начал экспериментировать с различными типами самодельных подкалиберных пуль срезав чоковое сужение (ружьё было ИЖ18 - 16 кал.) Нарезное оружие было тогда табу, а обойти закон разрешённым способом хотелось .Тем более я житель степей,и пострелушки с друзьями мы устраивали часто соревнуясь чьё ружьё дальше сделает дырку в ведре.Так вот не поверите,окончательный вид пули у меня был как у Дворянинова,но алюминиевый стабилизатор, имеющий правый небольшой наклон лопастей,(прямые я даже не пробовал)вкручивающийся в заднюю часть стальной пули.Дядя токарем профессиональным был. Но в конце 90х набрел на статью в журнале ,где француз запатентовал подобную стреловидную пулю для охотничьих ружей со свинцовой головной частью,стальным корпусом и пластиковым 4х пёрым стабилизатором имеющим так же наклон для вращения оной .Там так же приводилась таблица кучности и энергии на дальность до300м причём результаты впечатлили. Второй пример: в армии у нас были автоматы АКМ с муфтой на конце ствола,я запал на военное троеборье,а там разрешалось применять приспособления увеличивающие кучность(ремень в упор плеча, различные насадки) я сделал компенсатор приварив к втулке для холостой стрельбы,(предварительно рассверлив отверстие на8.3мм, изготовить целиком была сложность т.к резьба левая 14х1) камору со срезом вправо вверх ,каково же было моё удивление, когда точно такое же устройство,только уже промышленно изготовленное появилось на более поздних выпусках АКМ . Я нигде его не афишировал,нигде до этого не видел и не слышал и использовал только на троеборье.Вот поэтому споры кто первый Попов или Эдисон,а ведь могли же прийти к решению параллельно. И таких примеров масса,судить кто у кого украл идею опрометчиво ,но вот патент и отдаёт приоритет. Кто не успел тот опоздал.Спасибо за видео.
Спасибо за интересный рассказ. На мой взгляд, одни и те же идеи приходят из-за одних и тех же законов физики, которые конструкторы хотят перехитрить))) Уверен, что если есть где-то обитаемая планета, схожая с землей, то местные аборигены летают на похожих самолетах и плавают на похожих кораблях :)
В начале 90-х батя выписывал мне "Юный Техник", где в одном из номеров была статья о современных проблемах мирного космоса, и в конце статьи просьба редакции ребятам о том, что если есть какие то идеи, присылать в письменном виде. Из этой статьи я почерпнул знание того, как космонавты спасают зрение при выходе в открытый космос- очки закреплённые на шлеме, имеют напыление тончайшего слоя золота. Я в послал в редакцию несложный чертеж аппгрейда шлема космонавта- фотоэлемент на шлеме меряет яркость светила, и подаёт определенное напряжение на слой жидких кристаллов между двумя слоями стекла шлема, и они темнеют до нужной степени спасая зрение космонавта. Редакция не ответила, но работающую по этому принципу маску сварщика, можно купить в любом магазине инструментов. Не думаю, что кто то из редакции продал патент на запад, скорее всего кто то придумал это позже меня, хотя кто знает?. ;)
Да Андрей,вот и я об этом.Поэтому читая как наши жёлто голубые братья с упоением упрекают нас в том что Калашников колхозник и только и мог,что украсть у Шмайссера идею,я на многих примерах убеждаюсь,что мысли человечества идут параллельно и иногда пересекаются. Такова жизнь,мы все черпаем информацию из Космоса.
Ты ",противотанковый" ,ну для всех червонцем не будешь,тебе вот не понравилось,но всё же прочёл.А вот автору -да ,что и принесло мне удовольствие.По моему ты не по теме "напиздоболил" столько же.А судя по надписи на заборе у тебя было сложное детство + нехватка витаминов ,ты вырос злой и говнистый. Согласен с одним,я перед этим смотрел видео Руслана о стреловидных пулях и случайно вставил свою историю не туда,но ниже сразу извинился. А рубрика для комментариев создана не для того,что бы оскорблять и под@..бывать друг друга,а делиться мнениями .
потому что идеи любые базируются на определенных фундаментальных знаниях и как правило далеко вперед не выстреливают, с развиваются поступательно именно за счет того, что придумать что-либо сложно, но не так тяжело, чтобы каждая идея была уникальной. Хорошие идеи вообще многим приходят, но сложность она ведь в том, чтобы идею реализовать.
@@VSKalashnikov «Jagged Alliance 2. Золотая серия» как щас помню озвучку: - Время мусор выносить! Ух времена, утром в школу, а ты в 3 часа ночи местность зачищаешь наемниками.
Кратко смысл ролика: немцы сделали суперкрутую винтовку с суперпатроном по космическим технологиям, которая провалила испытания и нахрен никому ненужна. А виноват во всем СССР, который развалился и не с кем стало воевать)))
Ну-да, конечно. Проебались немцы, а виноват СССР. ЪУЪ, наверное личный НКВД-шник стоял за каждым немцем, да? И плевал в затворы винтовок. Не неси хуйни. Смысл ролика в патроне и винтовке, которая его юзала. То, что немцы проебались и не смогли свою винтовку довести до ТРЕБУЕМОГО (специально для тебя, особо одаренного подчеркиваю, ТРЕБУЕМОГО, потому что винтовка работала, но не подошла по стандартам и не прошла испытания) уровня, это их проблемы, и никто кроме них самих в этом не виноват.
Спасибо за ролик. Только "взять в пять раз больше боеприпасов, потому что патрон в пять раз меньше весит"-это так не работает... Магазины к G-11 снаряжались на заводе, что не позволяло взять патронов россыпью. Сами магазины тоже чего то да весили, и были по факту одноразовыми, т.к. солдату весьма сомнительное удовольствие таскать с собой пустые магазины подразумевая сдать их потом когда нибудь интенданту для перезарядки. В общем G-11 была как тот чемодан без ручки. Тупиковая ветвь развития, годная разве что для полицейских или локальных спецопераций, и малопригодная для "большой" войны.
Впервые увидел G11 в 1986 в книге А. Жука "стрелковое оружие" Супер-книга - которую должен иметь каждый любитель оружия!!! Тогда смотрели на G11 и увидели нечто похожее в фильме Чужой. Кстати на этой винтовке планировали цифровой индикатор остатка патронов.
Видео просто огонь ! Давно знал о существовании подобных боеприпасов к так и не принятой на вооружение G11 . НО лишь по справочникам , а тут всё показано и рассказано пусть и на макете. Лайк однозначно !
Кроме того, что винтовка была сложной как швейцарские часы, так еще и магазины могли снаряжаться только в заводских условиях, что перечеркивало ценность этой винтовки в полевых условиях практически до нуля.
О немецкой винтовке G 11 с безгильзовым патроном в одном из номеров совкового военного издания "ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ", в 1985 году была большая статья на 4 - х страницах, в которой подробно описывалось строение самой винтовки и особенности данного патрона и на момент выхода этой статьи указывалось, что винтовка G 11 стоит на вооружение одного из спец подразделений полиции ФРГ. В данной статье указывалось, что главными причинами отказа приема на вооружение бундесфера данной винтовки являлись плохая влагостойкость и легкость механического повреждения такого вида боеприпасов. К преимуществам данного оружия по мимо веса боеприпаса относиться фактор того, что при одинаковом калибре боеприпаса, безгильзовый боеприпас за счет отсутствия гильзы позволял увеличить количество пороха. Что в свою очередь позволяло значительно увеличить убойную силу малого калибра и увеличить количество патронов в магазине.
Спасибо вам, Руслан, за просвещение. Советую поменять лампу светодиодную, на более качественную. Эта мерцает, что не есть хорошо для глаз, как говорят. При покупке можно проверять камерой телефона.
Есть небольшой вопрос?Не забивается ли пластиком, от колпачка удерживающего пулю, ствол после выстрела. Как я понимаю, пластиковая заглушка, перед совершением выстрела, не удаляется? Очень познавательный материал.. От души за него, очень подробно!
пластиковая заглушка снималась перед снаряжением магазина и что с капсулем заприсованным он вылетал через канал ствола и как отражалась на загрезнении ствола отложений этим пластиком заглушкой и капсулями??
По идее скорость-энергия пули должна быть выше чем у обычного патрона. Т.к догар пороха видимо происходит по всему движению пули в стволе. А я так и не понял, за счёт какой энергии работает автоматика? Так же газоотводная трубка?
А какая начальная скорость пули? А какая прицельная дальность? А какой класс брони пробивает? (Ладно тут конечно от пули зависит) А какая скорострельность у этого агрегата ?
Упростить патрон, это значит усложнить оружие, это закон техники. Коммерчески выгодно только при большой войне. Это основная причина остановки проекта. Всё остальное лишь временные технические сложности.
По моему мнению этот патрон - отличная иллюстраций сумрачной немецкой инженерной мысли. Немецкие инженеры решили упростить патрон, раньше он состоял грубо говоря из капсюля, гильзы, пороха и пули, по выходу он состоит из капсюля, пороха (покрытого специальным лаком), пластикового колпачка, реактивного двигателя и пули. Было четыре вещи, стало пять. Предполагаю производство маленького реактивного двигателя дело не дешёвое. Уверен что запрессовка пули с реактивным двигателем в готовую пороховую шашку опаснее чем насыпка пороха в гильзу с последующей запрессовкой пули. Автор постеснялся упомянуть, что у всех телескопических патронов проблема с центровкой в стволе, и если для мягкой нагановской пули это не проблема, то для G11 перекос стальной пули гарантированное путешествие под пресс. Сама винтовка своей сложностью этот патрон не спасает, это кажется первая в мире заводная винтовка? Короче, 4,73x33 и G11 это настолько ущербное воплощение в реальность безгильзовой идеи, что после всей этой опупеи не было даже выхлопа в виде гражданского оружия. Ни для охотников, ни для самообороны, нет даже револьвера под 4,73x33. Немцы очнулись от тумана безгильзовости и постарались забыть этот период в своей жизни, благо на этот раз обошлось без Нюрберского процесса.
Не соглашусь, вышибной заряд лишь разновидность стартового двигателя, а вот по принципу действия это именно реактивный двигатель. И обратите внимание, скорость горения шашки двигателя выше чем скорость горения основной пороховой шашки этого патрона.
не вижу проблем с позиционированием пули в канале ствола. Вышибной капсюль вводит в ствол пулю не так уж и плохо, несколько доработать и вообще круто бы было. Но если Советским оружием и патронами всё ещё пользуются, то вот этот комплекс умрёт лет за пять. Хотя янтарь и воду не пропускает и хранится тысячелетиями и горит отлично, можно подобное на оболочку сделать. Другое дело- загрязнение пороховыми остатками, у данной системы оно критично.
Владимир Леоненко, насчет опасности запресовки - автор при вас разобрал и собрал обратно этот патрон. Думаете у робота на заводе руки кривее чем у него, трижды уронившего эти детали?) Или думаете они их молотком заколачивают? Насчет центровки - не слышал о таких траблах, но это скорее проблема абсолютной телескопичности этой штуки. Вытащить пулю наполовину и сделать для нее центрирующее ложе. А насчет количества деталей - так в автомате оно станет меньше, в пуле - больше. Только в пуле они не движутся, не греются и вообще одноразовые. Единственное что не понял - почему у реактивного пука медная чашка? У них там медь по бросовым ценам или у нее какие то особые свойства есть, что нельзя ее сделать из железа, аллюминия или пластика?
видать по этому и не взяли, но мы же не видели механизм изъятия патрона из каморы, а ведь подобное в любом случае должно быть, не разбирать ведь механизм, а дёрнул ручку- камора ушла в право за корпус и каким либо образом прочистить.
А каким образом? Все винтовки работают на отводе газов - либо прямом (М16), либо коротком(НК416)/длинном (АК) ходе поршня. Каким образом там без газов происходит последующее досылание? Т.е. чик - и выстрела нет. За счет чего будет функционировать автоматика? В классических винтовках - вручную передергивая затвор. А тут?
@@v.v.3596 Да наберите вы википедию - "Благодаря отсутствию гильзы нет необходимости в её экстракции, что упрощает механику оружия. При осечке неисправный патрон выталкивается вниз при подаче следующего. Взведение механизма автомата осуществляется специальной поворотной ручкой, расположенной на левой стороне оружия."
Значит - вручную. Ну и где тут утверждение, что не нужен механизм экстракции? Он нужен всегда. Возможно, реализован по-разному. И при экстракции выбрасывается не только гильза, но и неисправные патроны. Поэтому утверждать, что раз нет гильзы, то не нужна и экстракция - профанация. Вы ведь при осечке вручную передергиваете затвор, нет?
Интересное видео, увидел то о чем только читал в статьях. Возражение по поводу безгильзовых пуль с улетающей гильзой, это уже скорее твёрдотопливные реактивные снаряды.
Как удаляется пластиковая заглушка? Автоматически или перед снаряжением магазина вручную? И про капсюль тоже вопрос. Как он удаляется из патронника? Ведь капсуюль не сгорает полностью.или тут и капсюль иной системы?
Все отлично но какая у данного патрона убойная дальность? Была бы как у простого хотя бы 5,45 наверняка был смысл перевооружить ведь экономия на лицо...
Аrador JI квадратный патронник не самое страшное тут :) Вот так выглядит внутрянка totenkorps.files.wordpress.com/2017/01/kraut-space-magic-g-11-bolt-firing-pin.jpg
В "Зарубежном военном обозрении" за соответствующий год затвор немецкой винтовки назывался "вращающимся", а не барабанным. Однако она была совсем не так хороша, как утверждает автор и была снята с испытаний не столько из-за недостатка финансирования (деньги уже были потрачены), сколько из-за низкой живучести, низкой надежности, малой дальности стрельбы и большой чувствительности к внешним факторам. Можно еще упомянуть много интересных разработок типа Береттовской реактивной пули, пистолетов ВАГ-72 и ВАГ-73 Герасименко и много еще всего. Всем здоровья и добра!
Он действительно футуристичный. Это наверное самый революционный образец, со времен изобретения унитарного патрона. Но у нас было чем ответить капиталистам. Автомат АН-94 не менее крутой технически, несмотря на классическую компоновку и стандартный патрон.
Все эти "космические нанотехнологии" в лице G-11 не обладали достаточной убойной силой, не было останавливающего действия, как справедливо указал автор - самовоспламенялись при нагревании. Магазин располагается прямо над стволом, что не позволяет долго вести огонь из винтовки и сводит на нет все преимущества по боезапасу. К тому-же были моменты заедания при экстракции несработавшего патрона, либо его подрыве после экстракции, а он падал прямо под ноги стрелку.
Starrukin думаю что центровка обеспечивается вот этим не сложным механизмом )))) totenkorps.files.wordpress.com/2017/01/kraut-space-magic-g-11-bolt-firing-pin.jpg
И это хорошо - и закон не нарушаем и пуля оригинал )) Немного жаль, что 11-ая не пошла в серию, интересно было бы по наблюдать эволюцию безгильзовых боеприпасов. Как знать, мож и потеснили бы традиционные патроны...
отличные видео, познавательно, с техническими моментами, все супер ! Но, даже при просмотре на 1.75 скорости есть ощущение медленной речи. Автор, отнеситесь с уважением к времени людей, и это вернется вам многократно. Удачи !
Гильзу теоретически можно делать из картона,она может быть квадратного сечения ,пуля иметь форму шара . Теоретически войны вообще пора прекратить .Кто не согласен с тем что можно жить без войн,можно изолировать . Есть уверенность ,что этих маньяков не очень много.Убивать себе подобных это не просто минус в карму ,а уничтожение собственного рода.
Друг, возможно, это уже писали ниже, но охота самому высказаться: Пистолет позапрошлого века на фото, который ты запамятовал, как раз и есть Volcanic, а американец середины прошлого века - это Hyrojet
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
![mgk - I Think I’m OKAY (with YUNGBLUD) (Sad Version) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/7AC1uqQLIg4/mqdefault.jpg)
Молодец! Тема G11 всегда интересна и до сих пор не остаётся без споров! Привет из Германии!
Вот смотрю Ваше видео Руслан и удивляюсь,как параллельно, в различных местах нашего шарика одни и те же идеи приходят различным людям. В далёкие 60е ,я не имея абсолютно никакой информации об спец боеприпасах(а кто жил в то время знает,что информация была строго дозированная) ,узнав о гладкоствольных пушках и их повышенных характеристиках по скорости снаряда,точности,сразу переключил это на своё охотничье ружьё.Там ведь тоже гладкий ствол и начал экспериментировать с различными типами самодельных подкалиберных пуль срезав чоковое сужение (ружьё было ИЖ18 - 16 кал.) Нарезное оружие было тогда табу, а обойти закон разрешённым способом хотелось .Тем более я житель степей,и пострелушки с друзьями мы устраивали часто соревнуясь чьё ружьё дальше сделает дырку в ведре.Так вот не поверите,окончательный вид пули у меня был как у Дворянинова,но алюминиевый стабилизатор, имеющий правый небольшой наклон лопастей,(прямые я даже не пробовал)вкручивающийся в заднюю часть стальной пули.Дядя токарем профессиональным был. Но в конце 90х набрел на статью в журнале ,где француз запатентовал подобную стреловидную пулю для охотничьих ружей со свинцовой головной частью,стальным корпусом и пластиковым 4х пёрым стабилизатором имеющим так же наклон для вращения оной .Там так же приводилась таблица кучности и энергии на дальность до300м причём результаты впечатлили. Второй пример: в армии у нас были автоматы АКМ с муфтой на конце ствола,я запал на военное троеборье,а там разрешалось применять приспособления увеличивающие кучность(ремень в упор плеча, различные насадки) я сделал компенсатор приварив к втулке для холостой стрельбы,(предварительно рассверлив отверстие на8.3мм, изготовить целиком была сложность т.к резьба левая 14х1) камору со срезом вправо вверх ,каково же было моё удивление, когда точно такое же устройство,только уже промышленно изготовленное появилось на более поздних выпусках АКМ . Я нигде его не афишировал,нигде до этого не видел и не слышал и использовал только на троеборье.Вот поэтому споры кто первый Попов или Эдисон,а ведь могли же прийти к решению параллельно. И таких примеров масса,судить кто у кого украл идею опрометчиво ,но вот патент и отдаёт приоритет. Кто не успел тот опоздал.Спасибо за видео.
Спасибо за интересный рассказ. На мой взгляд, одни и те же идеи приходят из-за одних и тех же законов физики, которые конструкторы хотят перехитрить)))
Уверен, что если есть где-то обитаемая планета, схожая с землей, то местные аборигены летают на похожих самолетах и плавают на похожих кораблях :)
В начале 90-х батя выписывал мне "Юный Техник", где в одном из номеров была статья о современных проблемах мирного космоса, и в конце статьи просьба редакции ребятам о том, что если есть какие то идеи, присылать в письменном виде. Из этой статьи я почерпнул знание того, как космонавты спасают зрение при выходе в открытый космос- очки закреплённые на шлеме, имеют напыление тончайшего слоя золота. Я в послал в редакцию несложный чертеж аппгрейда шлема космонавта- фотоэлемент на шлеме меряет яркость светила, и подаёт определенное напряжение на слой жидких кристаллов между двумя слоями стекла шлема, и они темнеют до нужной степени спасая зрение космонавта. Редакция не ответила, но работающую по этому принципу маску сварщика, можно купить в любом магазине инструментов. Не думаю, что кто то из редакции продал патент на запад, скорее всего кто то придумал это позже меня, хотя кто знает?. ;)
Да Андрей,вот и я об этом.Поэтому читая как наши жёлто голубые братья с упоением упрекают нас в том что Калашников колхозник и только и мог,что украсть у Шмайссера идею,я на многих примерах убеждаюсь,что мысли человечества идут параллельно и иногда пересекаются. Такова жизнь,мы все черпаем информацию из Космоса.
Ты ",противотанковый" ,ну для всех червонцем не будешь,тебе вот не понравилось,но всё же прочёл.А вот автору -да ,что и принесло мне удовольствие.По моему ты не по теме "напиздоболил" столько же.А судя по надписи на заборе у тебя было сложное детство + нехватка витаминов ,ты вырос злой и говнистый. Согласен с одним,я перед этим смотрел видео Руслана о стреловидных пулях и случайно вставил свою историю не туда,но ниже сразу извинился. А рубрика для комментариев создана не для того,что бы оскорблять и под@..бывать друг друга,а делиться мнениями .
потому что идеи любые базируются на определенных фундаментальных знаниях и как правило далеко вперед не выстреливают, с развиваются поступательно именно за счет того, что придумать что-либо сложно, но не так тяжело, чтобы каждая идея была уникальной. Хорошие идеи вообще многим приходят, но сложность она ведь в том, чтобы идею реализовать.
В первые увидел G11 в fallout 2.
Владислав Листьев я в джаге 2ой, а потом и в фолыче
@@VSKalashnikov «Jagged Alliance 2. Золотая серия» как щас помню озвучку: - Время мусор выносить!
Ух времена, утром в школу, а ты в 3 часа ночи местность зачищаешь наемниками.
Аа две обоймы носит чтоль
Fallout 2, Jagged Alliance 2, Project IGI 2
Cold zero :-)
Кратко смысл ролика: немцы сделали суперкрутую винтовку с суперпатроном по космическим технологиям, которая провалила испытания и нахрен никому ненужна. А виноват во всем СССР, который развалился и не с кем стало воевать)))
Кирилл Михайлов красава все в 10😂😂😂
А ха ха ха 🤣👍
Спинись фантазер (брехун!). Іспити були успішними. Просто НАТО відмовилося переходити на цей калібр
Ну-да, конечно. Проебались немцы, а виноват СССР. ЪУЪ, наверное личный НКВД-шник стоял за каждым немцем, да? И плевал в затворы винтовок.
Не неси хуйни. Смысл ролика в патроне и винтовке, которая его юзала. То, что немцы проебались и не смогли свою винтовку довести до ТРЕБУЕМОГО (специально для тебя, особо одаренного подчеркиваю, ТРЕБУЕМОГО, потому что винтовка работала, но не подошла по стандартам и не прошла испытания) уровня, это их проблемы, и никто кроме них самих в этом не виноват.
Козьма Прутков (с) "...зри в корень..."
лол )))))))))))
Спасибо за ролик. Только "взять в пять раз больше боеприпасов, потому что патрон в пять раз меньше весит"-это так не работает... Магазины к G-11 снаряжались на заводе, что не позволяло взять патронов россыпью. Сами магазины тоже чего то да весили, и были по факту одноразовыми, т.к. солдату весьма сомнительное удовольствие таскать с собой пустые магазины подразумевая сдать их потом когда нибудь интенданту для перезарядки. В общем G-11 была как тот чемодан без ручки. Тупиковая ветвь развития, годная разве что для полицейских или локальных спецопераций, и малопригодная для "большой" войны.
Когда-то так и про мушкеты считали)) все можно допилить
При такой разнице в весе боеприпаса, не грех таскать машинки заряжания по штуке на взвод.
@@heyhoe168 А они есть для G 11? Не надо выдумывать того чего нет)
@@user-wr6bt9xb8c я просто не догоняю зачем магазину заводские условия.
@@heyhoe168 я тоже) Но увы, и ах, по другому они не заряжались. Только на предприятии изготовителя.
Впервые увидел G11 в 1986 в книге А. Жука "стрелковое оружие" Супер-книга - которую должен иметь каждый любитель оружия!!! Тогда смотрели на G11 и увидели нечто похожее в фильме Чужой. Кстати на этой винтовке планировали цифровой индикатор остатка патронов.
Военное Зарубежное Обозрение печатал обзор винтовки ещё в конце 70.
Спасибо, очень познавательно!
Было очень интересно, спасибо за ваш труд.
Спасибо за спокойное видео поклонило ко сну 3 часа ночи!
Очень, очень интересно! Спасибо!
С таким патроном (только в пустыне воевать) Спасибо автору за видео! ,, познавательно "
Интересно спасибо но убери эту светодиоднй лампочку
спасибо за видео. Отличный материал!
Руслан крут. Спасибо за знакомство!
Хаупман одобрил!!!
Хаупман плохое не порекомендует.
Как всегда интересно!
Видео просто огонь ! Давно знал о существовании подобных боеприпасов к так и не принятой на вооружение G11 . НО лишь по справочникам , а тут всё показано и рассказано пусть и на макете. Лайк однозначно !
Состояла на вооружении пограничных частей ФРГ.
Лично для меня это что то новое. спасибо.
вот оно мне нафиг не надо,но интересно рассказываешь.
Я тоже случайно заглянул и сразу понял - человек знающий и умеющий донести свои знания до слушателя.
Ннх пихздит
@@serge580 две обоймы надо потроны и порох
Запятая где?
Давно хотел что-то толковое послушать на эту тему. 👍
Спасибо, интересно очень
Ооооочень интересно! Спасибо!
Вулканик - это как раз показанный в начале видео старичок, а после ВВ2 выпускался Гироджет.
"Дизельная" винтовка - очень интересная тема.
принцип действия! воспламенение от давления
Капаешь каплю масла в жопку пули пневматички, получаешь +20-30% к скорости и убитую через сто выстрелов манжету.
Познавательно, хорошо поставлено, хотелось бы больше интересных видео про нестандартные оружие!
13:00 представляю, как он прекрасно сбалансирован по массе и как легко ее было держать в одной руке
Круто, тут грех не подписаться))
Однозначно лайк, благодарю за разбор и подробный показ.
Илья Бастраков подскажите, как вы вышли на этот ролик? У меня какой-то вал подписчиков сегодня :)
Да просто время от времени интересуюсь оружейной тематикой, это видео было очередным в автоматическом списке воспроизведения.
Илья Бастраков понял, спасибо.
Очень интересно, не знал о существовании таких патронов
автор, возможно я пропустил, но ответь, как эти патроны ведут себя во влажной среде? (затяжной дождь к примеру)
Очень интересная штука. Накалыватель получается пробивает верхний слой пороха на Донце пороховой шашки ? И потом уже попадает по капсюлю.
Кроме того, что винтовка была сложной как швейцарские часы, так еще и магазины могли снаряжаться только в заводских условиях, что перечеркивало ценность этой винтовки в полевых условиях практически до нуля.
не согласен, вместо пачек патронов шли одноразовые магазины.
Супер видео! Спасибо за труд! Благодарность Максиму за знакомство!
Laura Roshkova не понял, какому Максиму?:)
Макс Хаупман поделился ссылкой на ваше видео =)
Laura Roshkova а, спасибо. А то не могу понять откуда поток подписчиков пошел :)
Следующим этапом- разборки между нами=) Цена популярности=)
Обзор на метал шторм ждем)
Интересно и познавательно!
О немецкой винтовке G 11 с безгильзовым патроном в одном из номеров совкового военного издания "ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ", в 1985 году была большая статья на 4 - х страницах, в которой подробно описывалось строение самой винтовки и особенности данного патрона и на момент выхода этой статьи указывалось, что винтовка G 11 стоит на вооружение одного из спец подразделений полиции ФРГ. В данной статье указывалось, что главными причинами отказа приема на вооружение бундесфера данной винтовки являлись плохая влагостойкость и легкость механического повреждения такого вида боеприпасов. К преимуществам данного оружия по мимо веса боеприпаса относиться фактор того, что при одинаковом калибре боеприпаса, безгильзовый боеприпас за счет отсутствия гильзы позволял увеличить количество пороха. Что в свою очередь позволяло значительно увеличить убойную силу малого калибра и увеличить количество патронов в магазине.
5:34 Смит-Вессоновский пистоль назывался "Волканик" (Smith&Vesson Volcanic)
Спасибо вам, Руслан, за просвещение. Советую поменять лампу светодиодную, на более качественную. Эта мерцает, что не есть хорошо для глаз, как говорят. При покупке можно проверять камерой телефона.
просто информативная информация ! Как только у нас появится в продаже l5 ribbon gun , дам знать !
спасибо, сделал вечер под ужин
Судя из схемы если ее перевернуть или повернуть на бок патрон не будет падать и винтовка стрелять не будет?
Красиво излагает!
Есть небольшой вопрос?Не забивается ли пластиком, от колпачка удерживающего пулю, ствол после выстрела. Как я понимаю, пластиковая заглушка, перед совершением выстрела, не удаляется? Очень познавательный материал.. От души за него, очень подробно!
пластиковая заглушка снималась перед снаряжением магазина и что с капсулем заприсованным он вылетал через канал ствола и как отражалась на загрезнении ствола отложений этим пластиком заглушкой и капсулями??
По идее скорость-энергия пули должна быть выше чем у обычного патрона. Т.к догар пороха видимо происходит по всему движению пули в стволе. А я так и не понял, за счёт какой энергии работает автоматика? Так же газоотводная трубка?
Спасибо!
А какая начальная скорость пули? А какая прицельная дальность? А какой класс брони пробивает? (Ладно тут конечно от пули зависит) А какая скорострельность у этого агрегата ?
Первые слова моего отца по поводу этой винтовки-Сколько же нагара там будет после стрельбы .
Очень интересно!
Круто, я залип!
Красавчик.
8:53 Сейчас можно то же самое сделать самому залив немного масла в концевик свинцовой пульки для пневматики.
Интереснейшее видео, отличный материал и есть способность рассказывать интересно, но стоит всё же писать сценарий к ролику.
С завода поставлять в магазинах одноразовых.Без пружинных.влаго защищенных.
Это новая тема для разработок,из недавнего прошлого
А я фаллаут второй вспомнил. Там, вроде бы, именно эта винтовка была.
Izvolgar Games точняк!
При чём она там была одной из лучших. До просмотра этого ролика я думал что Хеклер это придумка Interplay :)
@@BorgertMr такая себе была) Гаус винтовка рулила) А вот в JA2 эти стволы реально решали, но траблы с боеприпасом были
Упростить патрон, это значит усложнить оружие, это закон техники. Коммерчески выгодно только при большой войне. Это основная причина остановки проекта. Всё остальное лишь временные технические сложности.
Фига, фига, вот это экземпляр!!!
По моему мнению этот патрон - отличная иллюстраций сумрачной немецкой инженерной мысли. Немецкие инженеры решили упростить патрон, раньше он состоял грубо говоря из капсюля, гильзы, пороха и пули, по выходу он состоит из капсюля, пороха (покрытого специальным лаком), пластикового колпачка, реактивного двигателя и пули. Было четыре вещи, стало пять. Предполагаю производство маленького реактивного двигателя дело не дешёвое. Уверен что запрессовка пули с реактивным двигателем в готовую пороховую шашку опаснее чем насыпка пороха в гильзу с последующей запрессовкой пули.
Автор постеснялся упомянуть, что у всех телескопических патронов проблема с центровкой в стволе, и если для мягкой нагановской пули это не проблема, то для G11 перекос стальной пули гарантированное путешествие под пресс.
Сама винтовка своей сложностью этот патрон не спасает, это кажется первая в мире заводная винтовка? Короче, 4,73x33 и G11 это настолько ущербное воплощение в реальность безгильзовой идеи, что после всей этой опупеи не было даже выхлопа в виде гражданского оружия. Ни для охотников, ни для самообороны, нет даже револьвера под 4,73x33. Немцы очнулись от тумана безгильзовости и постарались забыть этот период в своей жизни, благо на этот раз обошлось без Нюрберского процесса.
реактивный двигатель - это для красоты сказано. нет там двигателя. просто вышибной заряд, я так понял чтобы пуля покинула шашку перед ее возгоранием.
Не соглашусь, вышибной заряд лишь разновидность стартового двигателя, а вот по принципу действия это именно реактивный двигатель. И обратите внимание, скорость горения шашки двигателя выше чем скорость горения основной пороховой шашки этого патрона.
вот именно -вышибной заряд ...он нужен ,что бы пуля заткнула собой ствол ,что бы пороховые газы не начали прорываться в ствол раньше времени ...
не вижу проблем с позиционированием пули в канале ствола. Вышибной капсюль вводит в ствол пулю не так уж и плохо, несколько доработать и вообще круто бы было. Но если Советским оружием и патронами всё ещё пользуются, то вот этот комплекс умрёт лет за пять. Хотя янтарь и воду не пропускает и хранится тысячелетиями и горит отлично, можно подобное на оболочку сделать. Другое дело- загрязнение пороховыми остатками, у данной системы оно критично.
Владимир Леоненко, насчет опасности запресовки - автор при вас разобрал и собрал обратно этот патрон. Думаете у робота на заводе руки кривее чем у него, трижды уронившего эти детали?) Или думаете они их молотком заколачивают?
Насчет центровки - не слышал о таких траблах, но это скорее проблема абсолютной телескопичности этой штуки. Вытащить пулю наполовину и сделать для нее центрирующее ложе.
А насчет количества деталей - так в автомате оно станет меньше, в пуле - больше. Только в пуле они не движутся, не греются и вообще одноразовые.
Единственное что не понял - почему у реактивного пука медная чашка? У них там медь по бросовым ценам или у нее какие то особые свойства есть, что нельзя ее сделать из железа, аллюминия или пластика?
А если вверх стрелять патрон в барабан падать не будет? Его сила тяжести толкает или как?
Я то думал, что только у Р90 продольное расположение магазина, вот и G-11 оказывается.
Да, P90 тоже был в JA2.
Выкрути освещение на максимум а не будет стробить на видео. Или покрути выдержку на камере если есть возможность.
Доходчево и в мелочах. Спасибо!
От экстракции всё равно не уйти - что делать при осечке? Как выбрасывать негодный патрон?
видать по этому и не взяли, но мы же не видели механизм изъятия патрона из каморы, а ведь подобное в любом случае должно быть, не разбирать ведь механизм, а дёрнул ручку- камора ушла в право за корпус и каким либо образом прочистить.
Там своеобразная конструкция патронника - поворотная. Не выстреленный патрон выбрасывался последующим досыланием.
А каким образом? Все винтовки работают на отводе газов - либо прямом (М16), либо коротком(НК416)/длинном (АК) ходе поршня. Каким образом там без газов происходит последующее досылание? Т.е. чик - и выстрела нет. За счет чего будет функционировать автоматика? В классических винтовках - вручную передергивая затвор. А тут?
@@v.v.3596 Да наберите вы википедию - "Благодаря отсутствию гильзы нет необходимости в её экстракции, что упрощает механику оружия. При осечке неисправный патрон выталкивается вниз при подаче следующего. Взведение механизма автомата осуществляется специальной поворотной ручкой, расположенной на левой стороне оружия."
Значит - вручную. Ну и где тут утверждение, что не нужен механизм экстракции? Он нужен всегда. Возможно, реализован по-разному. И при экстракции выбрасывается не только гильза, но и неисправные патроны. Поэтому утверждать, что раз нет гильзы, то не нужна и экстракция - профанация. Вы ведь при осечке вручную передергиваете затвор, нет?
Интересное видео, увидел то о чем только читал в статьях. Возражение по поводу безгильзовых пуль с улетающей гильзой, это уже скорее твёрдотопливные реактивные снаряды.
Как удаляется пластиковая заглушка? Автоматически или перед снаряжением магазина вручную? И про капсюль тоже вопрос. Как он удаляется из патронника? Ведь капсуюль не сгорает полностью.или тут и капсюль иной системы?
Сергей Авдокушин пластиковая заглушка и остатки капсюля выстреливаются
Очень интересно! Красиво рассказываешь... Спасибо за видео!
Спасибо. Разморочил)
Автор, где вы этот ММГ купили? Ссылку можно?
История безгильзовых боеприпасов началась давно. С мушкетов))
Fallout 2. Лайк за ностальгию
спасибо, брат, просветил, я думаю за этой технологией будущее, сам таскал жопу 7.62 и всегда их не хватало
Будущее - за миром, без войны и оружия.
я бы както поостерегся рюкзах голового пороха носить :)
а разве там изначально не была идея в згораемой оболочке из целюлозы?
Кто-нить заметил , что автор говорит о 223-м калибре, а в кадре фигурирует 243-й? А в целом фильм познавательный. Ставлю палец вверх.
Я РАЗРАБОТАЛ КОНЦЕПТКАР БЕЗГИЛЬЗОВЫЙ ПУЛЕМЕТ ... НА ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ ... ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Все отлично но какая у данного патрона убойная дальность? Была бы как у простого хотя бы 5,45 наверняка был смысл перевооружить ведь экономия на лицо...
А ничего так, что без гильзовый патрон изнашивает место заряда в стволе?
Прямоугольный патронник, в углах которого скапливается нагар, да то еще удовольствие вычищать такой агрегат! Но идея была интересная)
Аrador JI квадратный патронник не самое страшное тут :)
Вот так выглядит внутрянка
totenkorps.files.wordpress.com/2017/01/kraut-space-magic-g-11-bolt-firing-pin.jpg
Это андронный коллайдер ? Ядерный реактор ? А -а-а прототип машины времени ! Никак ни меньше )))
Оружейник работает примерно так
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSitOG0GAeSfIOziXSMuv-_8cw0VJ5gh8nqFGXoHdT9WDI_WCz3
Ах...чуметь ! )))
Тут солдат понадобится со средним специальным образованием! Хотелось бы посмотреть на инструкцию по разборке и сборки)))
А что происходит с пласмасовым колпачком?
Ни только вес, ещё и объём уменьшится.
интересно какой звук выстрела он сильно отличается от нормального патрона )
В "Зарубежном военном обозрении" за соответствующий год затвор немецкой винтовки назывался "вращающимся", а не барабанным. Однако она была совсем не так хороша, как утверждает автор и была снята с испытаний не столько из-за недостатка финансирования (деньги уже были потрачены), сколько из-за низкой живучести, низкой надежности, малой дальности стрельбы и большой чувствительности к внешним факторам. Можно еще упомянуть много интересных разработок типа Береттовской реактивной пули, пистолетов ВАГ-72 и ВАГ-73 Герасименко и много еще всего. Всем здоровья и добра!
Хорошая штука.
В вас хорошие видео!
впервые увидел такое оружие в журнале техника молодежи. мелкий был школотрон, но автоматик удивлял своей футуристичностью
Он действительно футуристичный. Это наверное самый революционный образец, со времен изобретения унитарного патрона.
Но у нас было чем ответить капиталистам. Автомат АН-94 не менее крутой технически, несмотря на классическую компоновку и стандартный патрон.
@@cartridgetalks только наш автомат, до сих пор собрать и разобрать может профессиональный оружейник. А так да, ответ был.
если спичку поднести к шашке , рванет сразу ?
"Часы с кукушкой" - вот что такое G11.
впервые узнал о ней из журнала Наука и жизнь в начале 80 х
G11 прекрасная винтовка
Все эти "космические нанотехнологии" в лице G-11 не обладали достаточной убойной силой, не было останавливающего действия, как справедливо указал автор - самовоспламенялись при нагревании. Магазин располагается прямо над стволом, что не позволяет долго вести огонь из винтовки и сводит на нет все преимущества по боезапасу. К тому-же были моменты заедания при экстракции несработавшего патрона, либо его подрыве после экстракции, а он падал прямо под ноги стрелку.
Читал про нее году в 96-95...вот времени прошло
Идея отличная
На режут пулю
Изабретут масла или парафины
В авиации вещь будет
Как центруется пуля с каналом ствола у типов патронов, где пуля утоплена в гильзе или в пресованном порохе?
Starrukin видимо патронником
Я о том, что пуля может в гильзе-порохе косо сидеть. Как пуля центруется в патроннике у таких патронов :)?
У немцев не может косо быть.
Starrukin, видимо прикол как раз в этом "колпачке". Он наверно аккуратно досылает пулю в ствол перед возгоранием основного заряда.
Starrukin думаю что центровка обеспечивается вот этим не сложным механизмом ))))
totenkorps.files.wordpress.com/2017/01/kraut-space-magic-g-11-bolt-firing-pin.jpg
а можно поверхность горизонтальную и не ловить боеприпасы все время? :)
Познавательно.
спасибо за рассказ,но,всё-же - это видео,и его можно было-бы иллюстрировать б0льшим кол-вом картинок (соответствующих повествованию)
Где вы взяли этот патрон?)
Сказано же не патрон а пластиковая копия.
Оружейник копия только пороховой блок, пуля родная :)
И это хорошо - и закон не нарушаем и пуля оригинал )) Немного жаль, что 11-ая не пошла в серию, интересно было бы по наблюдать эволюцию безгильзовых боеприпасов. Как знать, мож и потеснили бы традиционные патроны...
Оружейник думаю скорее пойдут пластиковые гильзы, по весу и цене будут почти как безгильзовые, а во всем остальном проще
Очень даже может быть. Если правильно подобрать этот самый пластик.
отличные видео, познавательно, с техническими моментами, все супер ! Но, даже при просмотре на 1.75 скорости есть ощущение медленной речи. Автор, отнеситесь с уважением к времени людей, и это вернется вам многократно. Удачи !
Нормально всё с речью. Хотите тараторящих ведущих - скатертью по жопе.
Хорошее видео, информативное, но, имхо, слегка затянутое.
Чуть-чуть бы более сжато)
Гильзу теоретически можно делать из картона,она может быть квадратного сечения ,пуля иметь форму шара .
Теоретически войны вообще пора прекратить .Кто не согласен с тем что можно жить без войн,можно изолировать .
Есть уверенность ,что этих маньяков не очень много.Убивать себе подобных это не просто минус в карму ,а уничтожение собственного рода.
Друг, возможно, это уже писали ниже, но охота самому высказаться:
Пистолет позапрошлого века на фото, который ты запамятовал, как раз и есть Volcanic, а американец середины прошлого века - это Hyrojet
А пластикові і картонні патрони єсть??