Автоматная серия на данной гильзе (для АШ-12) была разработана как результат анализа штурма школы в Бислане . У неё другие задачи, основная из которых - мгновенное выведение из строя при возможном наличии заложников. Бесшумность для такой серии не является основополагающей. Совершенно недавно были новости о том, что этот автомат был принят на вооружение под обозначением ШАК-12, например, vpk.name/library/shak-12.html ВССК «Выхлоп» была принята на вооружение, по меньшей мере, ЦСН ФСБ России примерно в середине 2000-х. За револьвер почти ничего не слышно. С Новым годом! Счастья, здоровья, радости и мирного неба над головой!
Неа, нету. Оружие явно не массовое, узкоспециализированное. Не могу согласиться с тем, что специализированный инструмент - хрень, просто он нужен в малых количествах и редко (дай то Бог). С праздниками!
@@АндрейБубнов-л8я сорян, ошибся. Давай заново: для бесшумного поражения за 10 лет до этого уже разработали ВАЛ и Винторез с более эффективным боеприпасом, который намного проще сделать бесшумным. А остаток средств с разработки бесполезного 12.7х55 попилили.
Руслан, хороший контент делаешь! Продолжай в том же духе! "Выхлоп" не такой уж и мистический агрегат. Еще по срочке с ним познакомился, плохого не могу ничего сказать!
Руслан, добрый вечер! Не перестаю восхищаться вашим уровнем профессионализма и, как следствие, вашим желанием выяснить ВСЁ, что касается данного конкретного боеприпаса!
Минометная траектория, кучность -как у гладкоствола "спутником" плюс требование производителя-патроны должны использоваться только при положительных температурах(!!!!). Сама винтовка стреляет с громкостью, сопоставимой с "марголиным"-т.е. АБСОЛЮТНО демаскирует на любой эффективной дистанции.Бюджет освоен, в результате-выхлоп😃😃😃😃😃
@@ВоваИванов-г5с против детей неее... Дети шустрые, а пуля медленная, чекист не попадёт. А вот по старикам норм. Или по скоплению митингующих. Для этого наверное и заказывали, такую винтовку.
Руслан, лайк как всегда. Видимо идея записать про этот патрон родилась после стрима)) Кстати, когда следующий стрим? Жду с нетерпением, особенно если будет Дима с ЦНИИТОЧМАШ.
Рш должен имеет высокое останавливающее действие при малых 6абаритах оружия и задумывался как удобное средство работы в зданиях. Скорость снайперской пули со среза ствола 315 м/с а подлетная скорость на дистанции 600 м - 275 м/с. Так что энергия пули 2500 - 3000 Дж. На подлете к целе пуля теряет энергию не сильно за счет большой массы и балистической характеристики. Точат пули из прутка для ввсокой повторяемости выстрела а не для исключения внутренних сдвигов. На точном станке можно обеспечить создание партии пуль имеющих одинаковую форму и массу без отклонений. То есть одна пуля будет точной копией другой. Под эту партию пристреливается оружие и на боевом задании можно быть уверенным, что пули полетят так же как и на пристрелке.
На счет РШ-12: это специализированное оружие и применяется скорее как малогабаритный дробовик. А это: сносить двери, помогать в замкнутых помещениях и тд. Пистолет использует другие патроны, малоимпульсные (вроде ПРСок) и резинки, но могут использоваться и патроны от ШАК-12. Передняя планка Пикатинни предназначена не для установки подствольного минигана, как вы могли подумать, а для передней рукояти, чтобы лучше гасить энергию выстрела. Но полицаям не зашло, вроде как, так что хз, приняли или нет. У него есть как и преимущества: малые габариты, удобство управления в замкнутых помещениях, так и недостатки - большая отдача, нет картечи, нет газовых боеприпасов. Если решат определенные недостатки, то мб и примут. Но стоит понимать, что эта штука замена дробовика, а не того же пистолета Макарова.
Несколько лет назад читал в открытой печати интервью Злобина (на момент разработки работал в ЦКИБСОО г.Тула). Гильза модифицированная от 338 lapua magnum. Изначально заказчики планировали использовать гильзу от 20 ружейного калибра. Однако ему удалось убедить заказчиков в перспективности освоения производства данной гильзы. С уважением Юдаев А.А.
револьвер рш12 может использоватся в задачах где нужно: 100% летальность и минимальная шумность на близких дистанциях. 100% летальность в калибре. а мин. шумность в дозвуке и в отсутствии движения затвора как в пистолетах. пример псс с отсечкой газов он имеет перезаряд с движением затвора(основной звук - затвор) рш12 в этом плане должен быть тише и ближе к малошумным комплексам с отсечкой газа и ручной перезарядкой (пистоле "гроза" и нрс). как я понимаю рш12 должен быть близок по смыслу к комплексу Наган-брамит.(очень тихий пистолет, но слабая энергетика) Важное Но в Нагане-брамит барабан наплывает патронником и гильзой патрона на ствол, исключая прорыв пороховых газов☝️, а как с прорывам газов между барабаном и стволом в рш12 неизвестно. пс: так как, вроде, гильза без горла отсечка маловероятна как и наплыв барабана вперед (большой, тяжелый и газов много)
Какой должен быть глушитель на этот револьвер? Раза в 3 длиннее самого револьвера? Плюс прорыв газов с барабана. В револьверных патронах пуля в гильзе не просто так утоплена. Конструктивно так задумано для наплыва барабана на ствол и уплотнение краем гильзы. Для данного патрона это не получится (надо делать патрон аналогично револьверному, а это уже другой патрон с другой пулей, характеристиками). Патроны с отсечкой газов это совсем другая история и никаким боком сюда не подходит. Так что никакой бесшумности тут нет. Я вообще не понимаю смысла в револьвере под такой патрон. Разве что в кино снимать. :)
@@HowItWorks 1е вы написали коментарий под моим. В своем я уже указал про утопленую пулю в нагане-брамите. И сключение прорыва газов. И про сомнительность отсечки газа на этом патроне. Какой смысл писать то что я написал коментируя мой комент не понятно. 2е револьверный патрон бывает и без утопленой гильзы. 3е длита заводского глушителя к рш12 15см. 4е наличие глушителя, не одназначно, но дает понять что, ВОЗМОЖНО, проблема прорыва пороховых газов решена. 5е помимо глушителя у рш12 еще должен быть приклад.
@@motoperovo5778 в этом видео не наблюдал никакого глушителя для револьвера. А если к нему ещё и приклад сделать, то получится карабин (есть такие карабин-револьверы, но не получили особого распространения). Смысл такой огород городить?
@@motoperovo5778 кстати, по поводу зачем повторять. За тем, что изначально ваш коммент был другой. Потом вы уже его поправили. Возле коммента написано (изменено). Мой ответ был на первую версию, до изменений.
@@HowItWorks 100% правлю только ошибки. зачем править дописывать и тд? яж не сумашедший есть скрин кидай. Не дописал ни слова. Скрин 100% ты не бросишь. Так как там будет 100% тот же текст. Так что не надо болтать и оправдываться. 100% не бросишь скрин. Там оди и тотже текст. И место того чтобы просто сказать - " да был не прав, все не прочел сразу, не читая пульнул комент. итд. полез в бутылку дописал исправил и тд. И вообще смысл дописывать ? для того чтобы лезть в бутылку?
Сколько будет лететь пуля 600 м после выстрела из Выхлопа ? 4 секунды? А если цель движется,то какое упреждение брать? Чем отличается баллистика 12,7 × 55 мм СЦ-130 от баллистики 12-го калибра Магнум? Вы будете из гладкоствола 12-го калибра стрелять на 600 м?
Идея, потрясающая. Но тут наши конструктора, тему не дожали. Не доперли немного. ШАг 12 , это ниочем, у него магазин 20 зарядный. Ну какой нахер может быть штурм с 20 местным магазином???? Надо было делать штурмовой пулемет на ленте!!!! Да. Да Карл на ленте. А под ленту надо было делать бутылочную гильзы, а не цилиндрическую!!! Ну , бля как они не догнали сразу. И был бы реальный дизель панк. Штурмовой ручной пулемет 12.7 на ленте с пулями осклочно бронебойными. Вот тогда бы точно всем террористам пизда.
У утеса коробка на 50 12,7 мм снарядов, весит килограм 40. Тут 20. Я даже не знаю кто раньше загнется, террористы или обладатель ручного 12,7 мм пулемета. Я понимаю что на Максиме расчет обвешан лентами, но как бы пулемет же на колесиках.
@@gor7411 это конечно аргумент, но хотелось бы узнать кто все эти люди. Максимум ручным является ПКМ, 12,7 как и агс это расчет 2 человека. Ну а так по сути ручным считается только РПК.
Объясните,пожалуйста,почему данный патрон пробивает.а охотничьи патроны при той же энергии НЕ пробивают? Например пуля 410 калибра FMJ-15 при скорости 450м/с и массе в 15г дает энергию в 1500 дж,т.е соответствует приблизительно патрону от Выхлопа на дистанции в 250м.
@MR X Особенно накачанных наркотой) А вообще то я считаю что Руслан ошибается, предполагая пару щит/револьвер. Гораздо более вероятно что револьвер используется для стрельбы сквозь препятствия - например сквозь металлические двери с удержанием двумя руками (или с подставки) - у него вес 2.2кг - одной рукой вряд ли даже прицелишься - мужик на снимке в полусогнутой руке держит - на вытянутой сил не хватает.
10:56 - "не чистая бронза" - это НЕ бронза. И да, бронза - это, внезапно, сплав. Марок бронзы - не сосчитать. В том числе, с железом в составе (марка бражн, например) - вот оно-то и магнитится ; ) Если бы не этот нюанс, пуля вполне могла оказаться латунной: множество марок бронзы и латуни без спектрометрии не различимы.
Ну, на мой взгляд это ещё норма. Т.к. ствол расположен не как обычно вверху, а ниже и выстрел производится из нижней каморы. На том же S&W Magnum 500 отдача гораздо сильнее. Хотя я не видел тесты РШ-12, но я уверен в этом. Однако за счёт отдачи более направленной горизонтально в руку запястья страдать думаю будут, не как обычно, но будут...
@@cartridgetalks пробитие 5 класса не меньше 3500 Дж. 2000 Дж даже 4 мм пластину брони не пробьет (это от пистолетов 3 класс кажется). К примеру 12,7х99 18 кДж бронебойный 16 мм на 100 м. 12,7х108 18 кДж бронебойный 20 мм на 100 м заявлено, реально мм 15. Как может 2 кДж пробить 15 мм на 100 м???? Или хотя бы пробить 6-8 мм брони (у 5 класса примерно такая)
@@cartridgetalks пробитие 5 класса брони это 3,5 кДж при высокой скорости 700-800 м/с. При низкой скорости 400-500 м/с даже 5 кДж не пробивает. При сверх низкой скорости, дозвуковой, пуля должна быть огромной
338 лапуа мощнее в 3(!) раза. 6600 Дж. против ~2300 Дж. здесь. Конечно задачи разные. Кстати, могли взять гильзу от 338 обрезать горлышко, туда вставить пулю 12.7 и получить 12.7х55 🤔
Гильза представляет из себя модификацию стандартной от паторонов 7.62*54 R. А идею по созданию такого оружия автор описал не до конца, прикол был так же в том, что для городских условий спецам нужно было не только бесшумное, но и легкое, мобильное оружие. Что и было достигнуто. Для сравнения Баррет М103 - это около 10 кг веса, российские аналоги под патрон 12.7*108 - порядка 12, ВССК - 6 и он компактный. Правда вся лажа, что у амеров есть еще аппарат Leader 50 весом в 8.5 кг с полноценным браунингом .50, или на русский лад - 12.7*99.
@@ryuuga6756 К тому же с конструкторской точки зрения - это не логично, на навеске пороха от .338 (или 8.6) пуля полетит на сверхзвуке, а значит забудь про бесшумность. А значит для ее достижения существенно отпиливать длину и полностью менять геометрию гильзы. Короч, это просто не правдоподобно звучит даже.
@@МаксимПаштиани так они просто отрезали верхушку гильзы. Оставили нижние 55мм. Это стандартный вариант. Гильзу для ПМ получили обрезав гильзу ТТ. А вот из 7,62х54 никак не получится. Во первых диаметра не хватит. А во вторых это патрон с закраиной! А у 12,7х55 закраины нет.
Думается, она не превзошла ожиданий. И главная её специализация - это использование для точной стрельбы сквозь переборки. Чтобы спасти заложника выстрелив сквозь стену, например. Свинцовая пуля для этого - лучший выбор. Но если придумали другие патроны, можно сделать предположение, что тесты были не удовлетворительными. Было бы интересно посмотреть как ведут себя разные пули после преодоления бревенчатой стены или панели шлакобетона, может без арматуры или через зоны, где её нет (скорее всего это засекречено и посмотрим мы это не скоро). Наверняка фрагментация снаряда делает его не пригодным для спасения заложников таким применением. PS: я это просто фантазирую если что.
Тоже хочу пофантазировать на эту тему. И таки да, я тоже думаю, что патрон и оружие не нашло реального применения по ряду характеристик. Для стрельбы через стены и броню есть обычные бронебойные патроны 12.7 которые будут получше по характеристикам (в большинстве случаев думаю хватит 7.62х54 бронебойных, если не через бетонные стены стрелять). И думаю для этого не важна бесшумность т.к. для спасения заложников работает несколько снайперов и штурмовая группа. А вот нужно ли бесшумное оружие для стрельбы на 600 метров? На такой дистанции звук выстрела уже не очень хорошо слышен. Если накрутить глушитель (стандартный сверхзвуковой патрон), то и подавно ничего не услышишь. Вернее услышишь звук пули, но практически не реально понять положение стрелка (звука выстрела не будет слышно, пыли и вспышки тоже не будет). Ну я так, не специалист, просто немного постреливаю на пулегоне в свободное время.
@@HowItWorks я думаю потенциал дозвукового оружия в том что деревянные укрытия меньше искажают траекторию и забирают меньшую долю энергии. Таким образом можно четче стрелять если стрелок встал у дальней от окна стенки да ещё и не в само окно, а когда угодно; надо только понимать где его голова. Например террорист, показывая заложника в окно, не подойдёт к нему впритык. А из середины комнаты и так, что самого его будут видны только руки. Или, например, он снял трубку стационарного телефона, который не у внешней стены, и снайпер выстрелил в него, потому что он в уме прикинул где сейчас его голова в момент, когда он берёт трубку. Но это просто фантазии. Думаю в будущем, если эти свойства и вправду востребованные в ВС, то появятся дозвуковые 20мм снайперки. "выхлоп - 20", например, и у них будут патроны с андроидом - выстрелил и забыл. XD Или просто пуля-патрон как СП для ножа десантника с порохом в тыльной части, чтобы уже в пучине переборки дать дополнительный импульс пуле, чтобы она не потеряла энергию и целёхонькая долетела до противоположной стены. XD
@@pingburner такое только в кино бывает. :) Почему главное правило охотника это стрелять только если четко видишь дичь? И не в коем случае не стрелять по шороху в кустах. Так и тут. А "умные" пули это пока только проект дарпа. Не понятно пока чем кончится, есть ли смысл и пустят ли в производство. Если они действительно будут эффективны и при этом не будут стоить как крыло от самолета, то будут применять, думаю.
@@pingburner кстати, по поводу "умных" пуль. При всем желании невозможно сделать такую пулю, которая будет влетать в комнату и разворачиваться за угол поражая цель за стеной. Эти пули предназначены для полета на большие дистанции. А на больших дистанциях очень сложно учесть все факторы и пуля должна сама подрулить в цель, если немного отклонилась. Ключевое тут "немного подрулить".
@@HowItWorks я писал про другое. Выстрелил и забыл я писал про то, что можно выстрелить вертикально вверх и пуля упадёт на голову помеченной цели, например. Не писал я что они будут как машинки на радиоуправлении бороздить коридоры, пока не наткнутся на недоброжелателя. Цель можно увидеть например с квадро-коптера и в шлем дать голограмму куда стрелять сквозь стену. Ещё, если дом панельный, то можно в этот же шлем загрузить чертежи по которым эти панели армированы и выстрелить так, чтобы пуля не застряла в арматуре. PS: Думаю понятнее я не смогу написать.
Спасибо вам большое, очень интересные видео. Скажите, пожалуйста, когда будут видео про пистолетные патроны, есть ли они у Вас в ближайших планах? Заранее спасибо.
@@cartridgetalks интересны, если честно, все. Самые интересные: .45 ACP, 9×19 (зарубежные, отличия в патронах разных годов выпуска, патроны с необычными пулями), наши 9×19(чем от зарубежных отличаются), патрон для Нагана, 5,7 для FN P90, 4,6×30 для H&K MP7 и 25ACP, также из не пистолетных калибров: патрон или снаряд к специальному карабину(23мм калибр, если я правильно помню, хотя скорее всего ошибаюсь), немецкий 7,92 для ПТР, патроны для винтовок Арисака, .303, немецкие крупнокалиберные патроны времён ВМВ.
Посмотрите на канале Сергея Барчука, были обзоры почти про все эти патроны Вот например про 45 аср ruclips.net/video/cm3eKsHj54Y/видео.html Про 4.6х30 у меня было. Про 5.7 тоже
@@cartridgetalks нет, ни про 4,6, ни про 5,7 видео нет, есть видео про патроны аналогичных калибров, но с иными гильзами. Я же имел ввиду патроны, которые используются в H&K MP7 и FN P90. За ссылку огромное спасибо!
нет, но есть огражданенный танк Т-90 для охоты, т.к. вместо нарезной пушки поставили гладкий ствол от БМП-2. продаётся только по лицензии, обязательно наличие сейфа для хранения (прикрученного к полу, так участковый сказал)
Патрон можно было сделать гораздо меньше по длине гильзы и оружие стало бы меньше по длине. При таких скоростях патрон надо было разрабатывать на короткий ствол. Мои выводы основаны на опыте американцев, у них в 2003 году появился патрон 500 смит и вессон магнум , длина гильзы 41мм., вес пули от 17 грамм до 45 грамм. и длина ствола у револьвера 300мм. Мощность доходит до 4000 дж. А если сделать бутылочную гильзу , то и давление в стволе было бы меньше и длина гильзы еще короче. Американцы не стали делать бутылочную гильзу так как они этот патрон проэктировали конкретно под револьвер, это увеличело бы сильно диаметр баробана.
А какая у .500 S&W Magnum начальная скорость пули, не хотите уточнить? Так вот, она от 600 м/с с копейками с легкой пулей до 370 м/с с самой тяжелой. То есть патрон ни разу не дозвуковой. И грохот от него как от пушки, и файерболы при выстреле метровые, то есть как раз всё то, что не нужно специальному патрону. И по поводу бутылочной гильзы - длину мы, значит, хотим уменьшить, а на диаметр пофиг?
Антон Козырев. Меньше скорость сделать не проблема, а длина патрона сильно влияет на длину затворной группы тоесть на общую длинну оружия и вес. Увеличение диаметра гильзы на 3мм. на толщине оружия будет не заметно, зато чем меньше высота порохового заряда , относительно диаметра порохового заряда, тем лучше кучность из-за более равномерного сгорания пороха. Если на ВССКа убрать глушитель то звук и файерболы будут не менше чем на 500 смит и вессоне. Я просто хочу сказать что можно было создать гаразда компакнее оружие с темиже характеристиками.
@@ИванЛинчевский-б5е Тут пуля пол гильзы занимает. Пороха мало. Если такую гильзу переделать в бутылочную, то выигрыш будет считанные миллиметры. Зато поимеем геморрой со странной формой гильзы, которая будет похожа не на бутылку, а на кувшин с длинным горлышком. Да и давление у бутылочной гильзы будет больше, а не меньше. Ствол кстати и так короткий. Он только из-за глушителя длинным кажется.
В том то и дело что в бутылке при меньшем заряде сохранится такоеже давление. А уменьшев гильзу на 10мм. вся затворная группа уменшется на 15мм. (примерно), при таких размерах это сократит немалый вес. При меньшем пороховом заряде и глушитель будет поменьше. Сама форма бутылки проблем при работе автоматики не вызывает.
Я не сильный специалист в этой области, но вы мало говорите про останавливающее действие тех или иных боеприпасов. В данном случае , для ЦСН по моему мнению это одна из главных характеристик, так как операции скоротечны и от того сколько после попадания может сопротивляться противник очень многое зависит.
Да.... 7.62х39 просто мелкашка рядом с этим монстром но при этом Дж одинаковые. исходя из Дж: задача винтовки понятна а нах нужен револьвер под такой патрон не понятно, ту же задачу может выполнить 7.62х39. изделие для одной руки под 7.62х39 было бы куда интересней - больше вариантов для функциональности.
Официально револьвер сделали что бы двери выбивать. Раньше для этого специально таскали дробовик 12 калибра. Но револьвер таскать проще. Реально мне кажется что его сделали просто по приколу. Ну может надеялись амерам продавать, они любят всякую оружейную шизофрению.
Фразы "для снижения коррозийной коррозийности" и "не бронза, а какой-то сплав" порадовали. Руслан, ты ведь пишешь не одним дублем. Пересматривай, что ли! Такие места лучше перезаписывать.
@@ivan1982ize у обоих около 300 мм должен быть, примерно половину от общей длины без глушака. Во всяком случае, если верить данным с вики и фотографиям с открученным глушитлем. Кстати, в ВССК он длиной с саму винтовку, а срез ствола кончается на цевье
@@ivan1982ize самый быстрогорящий порох - чёрный. Долгогорящий, мб? Да и насколько знаю, в первую очередь длина ствола влияет на кучность боя - у АС и ВСС из-за этого есть сверловка из канала ствола прямо в глушак. а вообще, сделать можно что угодно, но в данном случае тебе нужен тяжёлый снаряд и малое давление - для мощности при дозвуковом патроне
К сожалению не читал, иначе бы упомянул. Вообще, описанные косяки по идее, должны устраняться при доводке винтовки при испытаниях. В принципе, в описанных в статье недостатках нет ничего неисправимого, но судя по тому, что ее приняли быстро, то на эти доводку тупо забили.
Магнитится через оболочку потому что в большинстве случаев оболочка стальная плакированная медными сплавами. Я к тому что нет смысла брать на магнит оболочечные пули (армейские) т.к. будут магнитится даже если внутри просто свинец.
ruclips.net/video/Y80zewC8ENw/видео.html Бля, все это покрыто напылением какого-то металла для снижения коррозийной коррозийности!!! Зачем ты записываешь это видео если не знаешь из чего состоит этот патрон???
![Винтовка рычажного действия [WINCHESTER]](http://i.ytimg.com/vi/dtaFCBMpCWw/mqdefault.jpg)
Улыбнула фраза: "не чистая бронза, а какой-то сплав".))) Бронза ведь и есть сплав, причём рецептов за 100 уже...
Сплав из которого пуля точится это БрАЖ (безоловянная алюминиевая бронза), магнитится из-за железа в составе.
бронза алюминиево-железная
Автоматная серия на данной гильзе (для АШ-12) была разработана как результат анализа штурма школы в Бислане . У неё другие задачи, основная из которых - мгновенное выведение из строя при возможном наличии заложников. Бесшумность для такой серии не является основополагающей. Совершенно недавно были новости о том, что этот автомат был принят на вооружение под обозначением ШАК-12, например, vpk.name/library/shak-12.html
ВССК «Выхлоп» была принята на вооружение, по меньшей мере, ЦСН ФСБ России примерно в середине 2000-х. За револьвер почти ничего не слышно.
С Новым годом! Счастья, здоровья, радости и мирного неба над головой!
а данные о количестве стоящих на вооружении есть? вообще , на мой взгляд( а я могу ошибаться), редкая хрень вышла.
Неа, нету. Оружие явно не массовое, узкоспециализированное. Не могу согласиться с тем, что специализированный инструмент - хрень, просто он нужен в малых количествах и редко (дай то Бог). С праздниками!
Для бесшумного поражения параллельно разработали ВАЛ и Винторез.
12.7 сложновато сделать бесшумным.
@@Tupoelf Вал и винторез еще советские разработки, а это свежее из нулевых.
@@АндрейБубнов-л8я сорян, ошибся. Давай заново: для бесшумного поражения за 10 лет до этого уже разработали ВАЛ и Винторез с более эффективным боеприпасом, который намного проще сделать бесшумным.
А остаток средств с разработки бесполезного 12.7х55 попилили.
Руслан, хороший контент делаешь! Продолжай в том же духе!
"Выхлоп" не такой уж и мистический агрегат. Еще по срочке с ним познакомился, плохого не могу ничего сказать!
Спасибо Руслан, очень интересно узнать о не частых патронах! 👍
блин жаль тестов нету.... хотелось бы увидеть обстрел броника 5 класса... про пробитие звучит не очень правдоподобно..) за видос спасибо. 👍
Руслан, добрый вечер! Не перестаю восхищаться вашим уровнем профессионализма и, как следствие, вашим желанием выяснить ВСЁ, что касается данного конкретного боеприпаса!
Берёшь гильзу 32-калибра(гладкоствол), усиливаешь донце вкладышем из ударостойкой бронзы , точишь из латуни пули (полые заполняешь свинцом, двойные, сплошные, какие нравятся и нужны) , травишь поверхность от примесей, чтоб медь осталась. Замечательный получается патрон 12,7*70.
Гильзу от 338 лм используют в оригинальном 12.7-55 чего ещё выдумывать?
1:47 - энергетика. Ору. Аура у пули хорошая, энергетика позитивная.
😀😀😀😀
Ею приятно застрелиться
Такой энергетике не нужно пробивать жилет, попал и забыл.
Идем гуглить, что такое кинетическая энергия, и от чего она зависит.
Минометная траектория, кучность -как у гладкоствола "спутником" плюс требование производителя-патроны должны использоваться только при положительных температурах(!!!!). Сама винтовка стреляет с громкостью, сопоставимой с "марголиным"-т.е. АБСОЛЮТНО демаскирует на любой эффективной дистанции.Бюджет освоен, в результате-выхлоп😃😃😃😃😃
Хороший обзор, винтовка используется активно ФСО и ФСБ
Против стариков и детей пойдет
@@ВоваИванов-г5с против детей неее... Дети шустрые, а пуля медленная, чекист не попадёт. А вот по старикам норм. Или по скоплению митингующих. Для этого наверное и заказывали, такую винтовку.
Для уничтожения нас много чего хйло придумало
Естественно , другие страны дерьмо не покупают !!!!!
АШ состоит на вооружении, были сообщения о поступлении их в подразделения.
А револьвер походу на случай зомби-апокалипсиса. Aim to the head!🔫
Сколько не ждал гражданскую версию карабина, все напрасно, не вышла. Так бы купил сразу
Мамонты огород топчут?
@@ivan_filimonoff да, пришел и, сразу упал
@@user-damon-u8k минируйте фугасами от 152 мм и выше...
@@ivan_filimonoff у нас охота уважаемый, а не война. Что такое фугас я знаю если что...
Maladetz Respekt tebe 👍👍👍
Это твёрдая бронза марки АЖ -- алюминий железо. Вот она и магнитится.
Классный канал. Есть канал Крупнокалиберный переполох, там ребята применяют всё это на практике.
Руслан, лайк как всегда. Видимо идея записать про этот патрон родилась после стрима)) Кстати, когда следующий стрим? Жду с нетерпением, особенно если будет Дима с ЦНИИТОЧМАШ.
Расул Эбелех да, застыдили меня, что не сделал еще видос про этот патрон :)
Пули к винтовке Лебеля есть тоже цельнолатунные, интересное видео!
Рш должен имеет высокое останавливающее действие при малых 6абаритах оружия и задумывался как удобное средство работы в зданиях.
Скорость снайперской пули со среза ствола 315 м/с а подлетная скорость на дистанции 600 м - 275 м/с. Так что энергия пули 2500 - 3000 Дж. На подлете к целе пуля теряет энергию не сильно за счет большой массы и балистической характеристики. Точат пули из прутка для ввсокой повторяемости выстрела а не для исключения внутренних сдвигов.
На точном станке можно обеспечить создание партии пуль имеющих одинаковую форму и массу без отклонений. То есть одна пуля будет точной копией другой. Под эту партию пристреливается оружие и на боевом задании можно быть уверенным, что пули полетят так же как и на пристрелке.
Хорошая работа. Спасибо!
Точеная пуля летит лучше.
На счет РШ-12: это специализированное оружие и применяется скорее как малогабаритный дробовик. А это: сносить двери, помогать в замкнутых помещениях и тд. Пистолет использует другие патроны, малоимпульсные (вроде ПРСок) и резинки, но могут использоваться и патроны от ШАК-12. Передняя планка Пикатинни предназначена не для установки подствольного минигана, как вы могли подумать, а для передней рукояти, чтобы лучше гасить энергию выстрела. Но полицаям не зашло, вроде как, так что хз, приняли или нет. У него есть как и преимущества: малые габариты, удобство управления в замкнутых помещениях, так и недостатки - большая отдача, нет картечи, нет газовых боеприпасов. Если решат определенные недостатки, то мб и примут. Но стоит понимать, что эта штука замена дробовика, а не того же пистолета Макарова.
Такой револьвер сделали заранее для генно-модифицированных солдат
Для Хеллбоя же!
Валуева в думе усмирять
Что бы Валуев усмирял)
с лишней хромосомой
@@s.b.9848 молчать, лох!
Несколько лет назад читал в открытой печати интервью Злобина (на момент разработки работал в ЦКИБСОО г.Тула). Гильза модифицированная от 338 lapua magnum. Изначально заказчики планировали использовать гильзу от 20 ружейного калибра. Однако ему удалось убедить заказчиков в перспективности освоения производства данной гильзы.
С уважением Юдаев А.А.
Револьвер просто огонь!!! Хочу такой!!!
Поезжай в Америку и покупай R45. Внешне очень похожи, пуля в ствол тоже из нижней части барабана подается
или чтобы кисть понасиловать sw 45-70 тоже сойдет))
@@frederickfreeze5458 а это не Rhino случаем? Если да, то он хорош. Да и на РШ патроны проблемно будет найти... В отличие от R45
Спасибо за контент, немного подтяните контент руки ваши там не нужны. Если не трудно сделайте обзор на патроны лапуа магнум и оружия под этот патрон
Слышал, что разработали крупнокалиберный бесшумный холостой патрон. Расскажите, где его используют?
Иван Иванович как ты себе представляешь холостой бесшумный патрон? :)
@@cartridgetalks , хотел поднять Вам настроение.)))
:)
Это у нас в универе шутили, что есть кафедра простых четных чисел
Я подписался на канал. Интересно. Майор запаса. Интересно сравнить инфу свою с этой.
Хм🤔
револьвер рш12 может использоватся в задачах где нужно: 100% летальность и минимальная шумность на близких дистанциях.
100% летальность в калибре.
а мин. шумность в дозвуке и в отсутствии движения затвора как в пистолетах.
пример псс с отсечкой газов он имеет перезаряд с движением затвора(основной звук - затвор)
рш12 в этом плане должен быть тише и ближе к малошумным комплексам с отсечкой газа и ручной перезарядкой (пистоле "гроза" и нрс).
как я понимаю рш12 должен быть близок по смыслу к комплексу Наган-брамит.(очень тихий пистолет, но слабая энергетика)
Важное Но в Нагане-брамит барабан наплывает патронником и гильзой патрона на ствол, исключая прорыв пороховых газов☝️, а как с прорывам газов между барабаном и стволом в рш12 неизвестно.
пс: так как, вроде, гильза без горла отсечка маловероятна как и наплыв барабана вперед (большой, тяжелый и газов много)
Какой должен быть глушитель на этот револьвер? Раза в 3 длиннее самого револьвера? Плюс прорыв газов с барабана. В револьверных патронах пуля в гильзе не просто так утоплена. Конструктивно так задумано для наплыва барабана на ствол и уплотнение краем гильзы. Для данного патрона это не получится (надо делать патрон аналогично револьверному, а это уже другой патрон с другой пулей, характеристиками). Патроны с отсечкой газов это совсем другая история и никаким боком сюда не подходит. Так что никакой бесшумности тут нет. Я вообще не понимаю смысла в револьвере под такой патрон. Разве что в кино снимать. :)
@@HowItWorks
1е вы написали коментарий под моим. В своем я уже указал про утопленую пулю в нагане-брамите. И сключение прорыва газов. И про сомнительность отсечки газа на этом патроне.
Какой смысл писать то что я написал коментируя мой комент не понятно.
2е револьверный патрон бывает и без утопленой гильзы.
3е длита заводского глушителя к рш12 15см.
4е наличие глушителя, не одназначно, но дает понять что, ВОЗМОЖНО, проблема прорыва пороховых газов решена.
5е помимо глушителя у рш12 еще должен быть приклад.
@@motoperovo5778 в этом видео не наблюдал никакого глушителя для револьвера. А если к нему ещё и приклад сделать, то получится карабин (есть такие карабин-револьверы, но не получили особого распространения). Смысл такой огород городить?
@@motoperovo5778 кстати, по поводу зачем повторять. За тем, что изначально ваш коммент был другой. Потом вы уже его поправили. Возле коммента написано (изменено). Мой ответ был на первую версию, до изменений.
@@HowItWorks 100% правлю только ошибки.
зачем править дописывать и тд? яж не сумашедший
есть скрин кидай.
Не дописал ни слова.
Скрин 100% ты не бросишь. Так как там будет 100% тот же текст.
Так что не надо болтать и оправдываться.
100% не бросишь скрин. Там оди и тотже текст.
И место того чтобы просто сказать - " да был не прав, все не прочел сразу, не читая пульнул комент. итд. полез в бутылку дописал исправил и тд.
И вообще смысл дописывать ?
для того чтобы лезть в бутылку?
Супер! Спасибо!
было интересно, спасибо
Сколько будет лететь пуля 600 м после выстрела из Выхлопа ?
4 секунды?
А если цель движется,то какое упреждение брать?
Чем отличается баллистика 12,7 × 55 мм СЦ-130 от баллистики 12-го калибра Магнум?
Вы будете из гладкоствола 12-го калибра стрелять на 600 м?
Для штурма зданий не так важно будет.
@@artem_tot как не важно.
Ну стоит цель в окне.
Стрельнул.
Вы уверены что цель будет через 4 секунды на том же месте?
@@stepan_bugakov прочти ещё раз, что я написал.
@@artem_tot с оптикой здания штурмовать?Сам хоть представляешь что написал?
@@stepan_bugakov а где я написал, что с оптикой здание штурмовать. Сними епт.
Идея, потрясающая.
Но тут наши конструктора, тему не дожали. Не доперли немного.
ШАг 12 , это ниочем, у него магазин 20 зарядный. Ну какой нахер может быть штурм с 20 местным магазином????
Надо было делать штурмовой пулемет на ленте!!!! Да. Да Карл на ленте.
А под ленту надо было делать бутылочную гильзы, а не цилиндрическую!!!
Ну , бля как они не догнали сразу.
И был бы реальный дизель панк.
Штурмовой ручной пулемет 12.7 на ленте с пулями осклочно бронебойными.
Вот тогда бы точно всем террористам пизда.
Максим Баев
ДШК давно придумали.
У утеса коробка на 50 12,7 мм снарядов, весит килограм 40. Тут 20. Я даже не знаю кто раньше загнется, террористы или обладатель ручного 12,7 мм пулемета. Я понимаю что на Максиме расчет обвешан лентами, но как бы пулемет же на колесиках.
@@vanpetr18
Тот для кого такой пулемёт будет ручным,боекомплект запросто утащит.
@@gor7411 это конечно аргумент, но хотелось бы узнать кто все эти люди. Максимум ручным является ПКМ, 12,7 как и агс это расчет 2 человека. Ну а так по сути ручным считается только РПК.
@@vanpetr18
Я из таких,только этого знаю - pv1.narvii.com/uploaded_cover/7222/d1d6bffe05a4d014173ccb9ff839d4dadfc6462er1-640-360v2_raw.jpg
Объясните,пожалуйста,почему данный патрон пробивает.а охотничьи патроны при той же энергии НЕ пробивают?
Например пуля 410 калибра FMJ-15 при скорости 450м/с и массе в 15г дает энергию в 1500 дж,т.е соответствует приблизительно патрону от Выхлопа на дистанции в 250м.
Сердечники. В охотничем свинец, а в этом твердый сплав
@@cartridgetalks благодарю за ответ.
Если вставить в Магнум патрон 410 калибра стальную пулю,то она будет пробивать армейский бронежилет?
@@stepan_bugakov ну ты сравнил. 15 граммовую и 50 граммовую пули...
@@Grizlek выхлопной патрон имеет вес пули 48,14 - 76,08 г,а охотничий 12 кал - 42-44 г.
Так что не дезинформируй тута))
@@stepan_bugakov Нене. Это твои слова про 15г))
Подогнали сегодня такой макет, доволен как слон.
Они щас подешевели кстати, вот жду бронебой по разумной цене ))
Мне подарок сделали
Дать "бойцу в одну руку" такой револьвер можно, а вот удержит ли боец такой револьвер одной рукой в момент выстрела?
@MR X Особенно накачанных наркотой)
А вообще то я считаю что Руслан ошибается, предполагая пару щит/револьвер. Гораздо более вероятно что револьвер используется для стрельбы сквозь препятствия - например сквозь металлические двери с удержанием двумя руками (или с подставки) - у него вес 2.2кг - одной рукой вряд ли даже прицелишься - мужик на снимке в полусогнутой руке держит - на вытянутой сил не хватает.
@@КириллМихайлов-у4ж Вроде слышал что для выбивания дверей, вместо дробовика. Дробовик большой, а револьвер всё же поменьше. Таскать проще.
Обопрет ствол на верх щита или на выемку.
Рус ты где такие патроны находеш🤔?
Гильзу померьте с .410 cal/
10:56 - "не чистая бронза" - это НЕ бронза. И да, бронза - это, внезапно, сплав. Марок бронзы - не сосчитать. В том числе, с железом в составе (марка бражн, например) - вот оно-то и магнитится ; ) Если бы не этот нюанс, пуля вполне могла оказаться латунной: множество марок бронзы и латуни без спектрометрии не различимы.
РШ-12 ДИЧЬ КАКАЯ😱😱😱 БЕДНЫЕ ЗАПЯСТЬЯ
Нормально всё, и не из таких монстров стреляют.
Ну, на мой взгляд это ещё норма. Т.к. ствол расположен не как обычно вверху, а ниже и выстрел производится из нижней каморы. На том же S&W Magnum 500 отдача гораздо сильнее. Хотя я не видел тесты РШ-12, но я уверен в этом. Однако за счёт отдачи более направленной горизонтально в руку запястья страдать думаю будут, не как обычно, но будут...
Пороха меньше чем в обычном "крупняке", отдача тоже меньше...
у него в добавок ещё и приклад со своими дульниками предполагался. Фактически он вполне мог стать чем-то вроде карабина
Снайперский патрон в калибре 12,7х108 ваащето то же с однокопонентной точеной пулей из бронзы.
Хороший конструктивный обзор ...
Есть магнитящиеся марки бронзы. БрАЖН-10- 4- 4, например.
:)
Аппарат - "оружейный курьёз". Стоит в оружейках, собирает пыль, реально не используется.
А откуда инфа? Не видел ни каких упоминаний о его дальнейшей судьбе в войсках
@@cartridgetalks В "войсках" его точно нет. Есть в некоторых "подразделениях специального назначения".
Ну я их и имел ввиду
Интересны отзывы пользователей, так сказвть
@@cartridgetalks :)
ну, например, glockmeister.livejournal.com/135991.html
это ещё прилично сказано
Интересно было бы увидеть 15,4 мм штурмовую винтовочку) или хотя бы пистолет)
Любой дробовик и обрез 12 калибра)
По моим расчетам для этой пули получилось 2022Дж при 290 м\с. И это прямо у среза ствола будет. На 100 метров будет поменьше. :)
Ну так и есть. Энергич считается обычно на дульном соезе
@@cartridgetalks пробитие 5 класса не меньше 3500 Дж. 2000 Дж даже 4 мм пластину брони не пробьет (это от пистолетов 3 класс кажется). К примеру 12,7х99 18 кДж бронебойный 16 мм на 100 м. 12,7х108 18 кДж бронебойный 20 мм на 100 м заявлено, реально мм 15. Как может 2 кДж пробить 15 мм на 100 м???? Или хотя бы пробить 6-8 мм брони (у 5 класса примерно такая)
@@cartridgetalks пробитие 5 класса брони это 3,5 кДж при высокой скорости 700-800 м/с. При низкой скорости 400-500 м/с даже 5 кДж не пробивает. При сверх низкой скорости, дозвуковой, пуля должна быть огромной
В следующий раз что бесшумный монстр на базе 14 мм создадут?
Промерить бы донце и сравнить с 338 лапуёй.
ExpLaser а что там сравнивать? Лапуя меньше намного
@@cartridgetalks с нее и сделано!)))))
338 лапуа мощнее в 3(!) раза. 6600 Дж. против ~2300 Дж. здесь. Конечно задачи разные. Кстати, могли взять гильзу от 338 обрезать горлышко, туда вставить пулю 12.7 и получить 12.7х55 🤔
Её нужно сравнивать с 12,7 × 99 мм НАТО , последней тестов на ютубе полно
@@Hugo_Stiglitz_1 так тупо обрезали горлышко и пулю/и вставили!)
Представляю, какие там вертикальные поправки на 600м, при дозвуке-то...
Благодаря лучшему бк - не такие и громные, хрен знает
а у вас случаем нету фото внутренностей Выхлопа?
Интересно. Но не плохо бы в перчатках такие видео делать)
Какая же должна быть рука под этот револьвер! Хотя боец с шитом как правило здоровенный бык, и руки у него соответствующие
Автор, при массе пули 48 грамм и дозвуковой скорости (~300 м/с) энергия равняется 2160 Дж или 2.160кДж
хороший револьвер, представляю что он делает если пульки как на первых секундах.
Сносит бронерованаму хомику жбан
Гильза представляет из себя модификацию стандартной от паторонов 7.62*54 R. А идею по созданию такого оружия автор описал не до конца, прикол был так же в том, что для городских условий спецам нужно было не только бесшумное, но и легкое, мобильное оружие. Что и было достигнуто. Для сравнения Баррет М103 - это около 10 кг веса, российские аналоги под патрон 12.7*108 - порядка 12, ВССК - 6 и он компактный. Правда вся лажа, что у амеров есть еще аппарат Leader 50 весом в 8.5 кг с полноценным браунингом .50, или на русский лад - 12.7*99.
Тут гильза на базе 338LM.
@@ryuuga6756 Бро, у Lapua Magnum намного длиннее гильзы.
@@ryuuga6756 К тому же с конструкторской точки зрения - это не логично, на навеске пороха от .338 (или 8.6) пуля полетит на сверхзвуке, а значит забудь про бесшумность. А значит для ее достижения существенно отпиливать длину и полностью менять геометрию гильзы. Короч, это просто не правдоподобно звучит даже.
@@МаксимПаштиани так они просто отрезали верхушку гильзы. Оставили нижние 55мм. Это стандартный вариант. Гильзу для ПМ получили обрезав гильзу ТТ. А вот из 7,62х54 никак не получится. Во первых диаметра не хватит. А во вторых это патрон с закраиной! А у 12,7х55 закраины нет.
Думается, она не превзошла ожиданий. И главная её специализация - это использование для точной стрельбы сквозь переборки. Чтобы спасти заложника выстрелив сквозь стену, например. Свинцовая пуля для этого - лучший выбор. Но если придумали другие патроны, можно сделать предположение, что тесты были не удовлетворительными. Было бы интересно посмотреть как ведут себя разные пули после преодоления бревенчатой стены или панели шлакобетона, может без арматуры или через зоны, где её нет (скорее всего это засекречено и посмотрим мы это не скоро). Наверняка фрагментация снаряда делает его не пригодным для спасения заложников таким применением. PS: я это просто фантазирую если что.
Тоже хочу пофантазировать на эту тему. И таки да, я тоже думаю, что патрон и оружие не нашло реального применения по ряду характеристик. Для стрельбы через стены и броню есть обычные бронебойные патроны 12.7 которые будут получше по характеристикам (в большинстве случаев думаю хватит 7.62х54 бронебойных, если не через бетонные стены стрелять). И думаю для этого не важна бесшумность т.к. для спасения заложников работает несколько снайперов и штурмовая группа. А вот нужно ли бесшумное оружие для стрельбы на 600 метров? На такой дистанции звук выстрела уже не очень хорошо слышен. Если накрутить глушитель (стандартный сверхзвуковой патрон), то и подавно ничего не услышишь. Вернее услышишь звук пули, но практически не реально понять положение стрелка (звука выстрела не будет слышно, пыли и вспышки тоже не будет). Ну я так, не специалист, просто немного постреливаю на пулегоне в свободное время.
@@HowItWorks я думаю потенциал дозвукового оружия в том что деревянные укрытия меньше искажают траекторию и забирают меньшую долю энергии. Таким образом можно четче стрелять если стрелок встал у дальней от окна стенки да ещё и не в само окно, а когда угодно; надо только понимать где его голова. Например террорист, показывая заложника в окно, не подойдёт к нему впритык. А из середины комнаты и так, что самого его будут видны только руки. Или, например, он снял трубку стационарного телефона, который не у внешней стены, и снайпер выстрелил в него, потому что он в уме прикинул где сейчас его голова в момент, когда он берёт трубку. Но это просто фантазии. Думаю в будущем, если эти свойства и вправду востребованные в ВС, то появятся дозвуковые 20мм снайперки. "выхлоп - 20", например, и у них будут патроны с андроидом - выстрелил и забыл. XD Или просто пуля-патрон как СП для ножа десантника с порохом в тыльной части, чтобы уже в пучине переборки дать дополнительный импульс пуле, чтобы она не потеряла энергию и целёхонькая долетела до противоположной стены. XD
@@pingburner такое только в кино бывает. :) Почему главное правило охотника это стрелять только если четко видишь дичь? И не в коем случае не стрелять по шороху в кустах. Так и тут. А "умные" пули это пока только проект дарпа. Не понятно пока чем кончится, есть ли смысл и пустят ли в производство. Если они действительно будут эффективны и при этом не будут стоить как крыло от самолета, то будут применять, думаю.
@@pingburner кстати, по поводу "умных" пуль. При всем желании невозможно сделать такую пулю, которая будет влетать в комнату и разворачиваться за угол поражая цель за стеной. Эти пули предназначены для полета на большие дистанции. А на больших дистанциях очень сложно учесть все факторы и пуля должна сама подрулить в цель, если немного отклонилась. Ключевое тут "немного подрулить".
@@HowItWorks я писал про другое. Выстрелил и забыл я писал про то, что можно выстрелить вертикально вверх и пуля упадёт на голову помеченной цели, например. Не писал я что они будут как машинки на радиоуправлении бороздить коридоры, пока не наткнутся на недоброжелателя. Цель можно увидеть например с квадро-коптера и в шлем дать голограмму куда стрелять сквозь стену. Ещё, если дом панельный, то можно в этот же шлем загрузить чертежи по которым эти панели армированы и выстрелить так, чтобы пуля не застряла в арматуре.
PS: Думаю понятнее я не смогу написать.
Спасибо вам большое, очень интересные видео. Скажите, пожалуйста, когда будут видео про пистолетные патроны, есть ли они у Вас в ближайших планах? Заранее спасибо.
Денис Слепенков пока нет, я про все более-менее интересные рассказал. А какие интересны?
@@cartridgetalks интересны, если честно, все. Самые интересные: .45 ACP, 9×19 (зарубежные, отличия в патронах разных годов выпуска, патроны с необычными пулями), наши 9×19(чем от зарубежных отличаются), патрон для Нагана, 5,7 для FN P90, 4,6×30 для H&K MP7 и 25ACP, также из не пистолетных калибров: патрон или снаряд к специальному карабину(23мм калибр, если я правильно помню, хотя скорее всего ошибаюсь), немецкий 7,92 для ПТР, патроны для винтовок Арисака, .303, немецкие крупнокалиберные патроны времён ВМВ.
Посмотрите на канале Сергея Барчука, были обзоры почти про все эти патроны
Вот например про 45 аср
ruclips.net/video/cm3eKsHj54Y/видео.html
Про 4.6х30 у меня было. Про 5.7 тоже
@@cartridgetalks нет, ни про 4,6, ни про 5,7 видео нет, есть видео про патроны аналогичных калибров, но с иными гильзами. Я же имел ввиду патроны, которые используются в H&K MP7 и FN P90. За ссылку огромное спасибо!
И правда :( снимал из в видко про китайцев, а отдельно не снимал
ruclips.net/video/l-okb2_czNc/видео.html
Огажданненый вариант данной винтовки есть?
Нет :)
нет, но есть огражданенный танк Т-90 для охоты, т.к. вместо нарезной пушки поставили гладкий ствол от БМП-2. продаётся только по лицензии, обязательно наличие сейфа для хранения (прикрученного к полу, так участковый сказал)
А как же МЦ-558?
Бггг))) его так и не выпустили. По выставкам покатали и забыли
Вы конечно извините, но я аху..л от размеров патрона для крупнокалиберного пулемета. С таким размером на какого-нибудь тиранозавра ходить.
Их изначально придумали для борьбы с танками и самолётами. Первые танки они вполне пробивали.
Осталось сделать бесшумную гаубицу 152мм
Глушитель размером с жд цисцерну.))))
Бесшумно выводит из строя танки за 30км))))
Обычным снарядом вроде как не предназначены гаубицы поражать танки.
Специально для тебя ruclips.net/video/xadH9MPwdOQ/видео.html
А серебряных пуль против оборотней в погонах нет?
Есть револьвер рщ-12 против либералов.
Патрон можно было сделать гораздо меньше по длине гильзы и оружие стало бы меньше по длине. При таких скоростях патрон надо было разрабатывать на короткий ствол. Мои выводы основаны на опыте американцев, у них в 2003 году появился патрон 500 смит и вессон магнум , длина гильзы 41мм., вес пули от 17 грамм до 45 грамм. и длина ствола у револьвера 300мм. Мощность доходит до 4000 дж. А если сделать бутылочную гильзу , то и давление в стволе было бы меньше и длина гильзы еще короче. Американцы не стали делать бутылочную гильзу так как они этот патрон проэктировали конкретно под револьвер, это увеличело бы сильно диаметр баробана.
А какая у .500 S&W Magnum начальная скорость пули, не хотите уточнить? Так вот, она от 600 м/с с копейками с легкой пулей до 370 м/с с самой тяжелой. То есть патрон ни разу не дозвуковой. И грохот от него как от пушки, и файерболы при выстреле метровые, то есть как раз всё то, что не нужно специальному патрону. И по поводу бутылочной гильзы - длину мы, значит, хотим уменьшить, а на диаметр пофиг?
Антон Козырев. Меньше скорость сделать не проблема, а длина патрона сильно влияет на длину затворной группы тоесть на общую длинну оружия и вес. Увеличение диаметра гильзы на 3мм. на толщине оружия будет не заметно, зато чем меньше высота порохового заряда , относительно диаметра порохового заряда, тем лучше кучность из-за более равномерного сгорания пороха. Если на ВССКа убрать глушитель то звук и файерболы будут не менше чем на 500 смит и вессоне. Я просто хочу сказать что можно было создать гаразда компакнее оружие с темиже характеристиками.
@@ИванЛинчевский-б5е Тут пуля пол гильзы занимает. Пороха мало. Если такую гильзу переделать в бутылочную, то выигрыш будет считанные миллиметры. Зато поимеем геморрой со странной формой гильзы, которая будет похожа не на бутылку, а на кувшин с длинным горлышком. Да и давление у бутылочной гильзы будет больше, а не меньше. Ствол кстати и так короткий. Он только из-за глушителя длинным кажется.
В том то и дело что в бутылке при меньшем заряде сохранится такоеже давление. А уменьшев гильзу на 10мм. вся затворная группа уменшется на 15мм. (примерно), при таких размерах это сократит немалый вес. При меньшем пороховом заряде и глушитель будет поменьше. Сама форма бутылки проблем при работе автоматики не вызывает.
Я не сильный специалист в этой области, но вы мало говорите про останавливающее действие тех или иных боеприпасов. В данном случае , для ЦСН по моему мнению это одна из главных характеристик, так как операции скоротечны и от того сколько после попадания может сопротивляться противник очень многое зависит.
Бронежилет? ))) если такая болванка и не пробьет, то все внутри превратит в отбивную.
Стейк из отбитого боевика заказывали!😂
Какая энергетика? Атомная? Или это что то из мистики? Энергия пули. ЭНЕРГИЯ!!!
Энергетика патрона - устоявшийся термин. Часто встречается даже в профильных изданиях. Можно возмущаться, но это ничего не поменяет.
перед новым годом один чел с сайгой фсб час держал в страхе никакие выхлопы и захлопы не помогли.
Она ещё стоит на воожении спецназа росгвардии, омонов, собров
православных соборов, или католических?
@@АлександрБасов-л9р Готических..))
@@АлександрБасов-л9р и любителей Шпилей
Что за отверстие в гильзе
Сергей это деактивация. Что бы сделать из боевого патрона макет, нужно просверлить гильзу, наколоть капсуль и высыпать порох
Да.... 7.62х39 просто мелкашка рядом с этим монстром но при этом Дж одинаковые. исходя из Дж: задача винтовки понятна а нах нужен револьвер под такой патрон не понятно, ту же задачу может выполнить 7.62х39. изделие для одной руки под 7.62х39 было бы куда интересней - больше вариантов для функциональности.
Официально револьвер сделали что бы двери выбивать. Раньше для этого специально таскали дробовик 12 калибра. Но револьвер таскать проще. Реально мне кажется что его сделали просто по приколу. Ну может надеялись амерам продавать, они любят всякую оружейную шизофрению.
@@ryuuga6756
Кувалдой бить удобнее.
Четко!
РШ ответ на Магнум 500?
ага. очень похож. только пуля в 3 раза тяжелее. и скорость меньше..
страшно представить какую рану оставляет такая пуля.
Сделана, что бы сразу остановить наркошу с автоматом
Вот это интересно ...
Очень интересный канал!
Как я понял это оружя не продается да абычным людей
Винторез тоже поначалу обычным людям не продавали, может через несколько лет в продажу поступят.
До звуковая скорость меньше 350 метров в секунду. 😁😁😁
Помоему лазарев тактикал уже стрелял с аш и рш. С аш точно где то видио есть, как стрелял.
попадания там не показыны:(
Фразы "для снижения коррозийной коррозийности" и "не бронза, а какой-то сплав" порадовали.
Руслан, ты ведь пишешь не одним дублем. Пересматривай, что ли! Такие места лучше перезаписывать.
Скорее всего, это даже не бронза, а мельхиор, раз магнитится, потому что в составе явно присутствует ферромагнетик и наверняка это никель.
8:05 Получается 2023-2093 Дж.
Хочу такой девальвер.
Вот когда пословица, пуля - дура, а штык - молодец, абсолютно справедлива... Пуля действительно дура! Ихож мать... 🤔
Хахаха немагу )))) лирика )))))
Зачем такой длинный ствол , для разгона пули до 300 м/с. хватило бы 150-200 мм.
это сплошной глушак. Там ~10-15 см от конца банки конец ствола
@@хзктояесть Когда показывают автомат АШ-12 то там ствол явно гораздо длиннее и без банки, калибр тот же.
@@ivan1982ize у обоих около 300 мм должен быть, примерно половину от общей длины без глушака. Во всяком случае, если верить данным с вики и фотографиям с открученным глушитлем. Кстати, в ВССК он длиной с саму винтовку, а срез ствола кончается на цевье
@@хзктояесть Для такой мощности и такой скорости пули слишком большой аппарат. При современных быстрогорящих порахах можно сделать все компактней.
@@ivan1982ize самый быстрогорящий порох - чёрный. Долгогорящий, мб? Да и насколько знаю, в первую очередь длина ствола влияет на кучность боя - у АС и ВСС из-за этого есть сверловка из канала ствола прямо в глушак.
а вообще, сделать можно что угодно, но в данном случае тебе нужен тяжёлый снаряд и малое давление - для мощности при дозвуковом патроне
Похоже на бронзу сдобвкой никеля, петому магнитится чуток.
эта магнитится эта немного,так бля сердечник стальной!а у тебя магнит неодимовый!он просто достаёт магнитным полем до стали
Сплав бронзово-железный, цельноточёная пуля, без сердечника.
Гильза от 338 лапуя магнум.
А тесты где ? Слова без реального обстрела только слова
с 2014г. и по сей день исползуется в ДНР
.458 socom рядом бы положить...
не бывает чистой бронзы .... бронза это и есть сплав
Ой дурак....
@@ILYA_SVYAT а смысле? :)))
Руслан, вы статью про "Выхлоп" в "Калашникове" читали?
www.kalashnikov.ru/spetsificheskij-vyhlop-12-7-mm-vintovka-vks-vyhlop/
К сожалению не читал, иначе бы упомянул. Вообще, описанные косяки по идее, должны устраняться при доводке винтовки при испытаниях. В принципе, в описанных в статье недостатках нет ничего неисправимого, но судя по тому, что ее приняли быстро, то на эти доводку тупо забили.
Магнитится через оболочку потому что в большинстве случаев оболочка стальная плакированная медными сплавами. Я к тому что нет смысла брать на магнит оболочечные пули (армейские) т.к. будут магнитится даже если внутри просто свинец.
Да и охотничих пуль полно находил на пулегоне. Смотришь вроде как медная оболочка. Насобирал на переплавку, а хрен там. Они железные по факту.
Тут пуля цельнобронзовая
@@cartridgetalks это понятно, не совсем дурак пока что. :) Я про ту, что в разрезе с сердечником и вообще об оболочках.
У АШ 12 пуля намного короче. Револьвер уже новый представлен оц 135. Если делаете видео про спец оружие то хорошо изучите тему.
Еще есть револьвер оц 135 для такого калибра
ruclips.net/video/Y80zewC8ENw/видео.html Бля, все это покрыто напылением какого-то металла для снижения коррозийной коррозийности!!! Зачем ты записываешь это видео если не знаешь из чего состоит этот патрон???
Такими кидаться можно)))
Смысл этого боеприпаса - отсутствует😃
у меня золотой выхлоп в варфейсе есть)))
Коррозийная коррозийность