Parabéns Flávia, foi muito importante essa entrevista pois deu p conhecer o Leão e o q ele pensa e deu p ver q ele realmente é um excelente profissional da comunicação e jornalismo 👏👏
Desde o início dos 2000 não há debate político e sim, estratégias de marketing e exposição de cliches de propaganda para ganhar a simpatia e o voto. Na prática todos os partidos se igualam na falta de imaginação, de fundamentos técnicos das suas proposições. O barulho e a falta de civilidade só escondem a falta de conteúdo. Atualmente, é mais facil ouvir avaliações politicas inteligentes dentro de um ônibus do que num debate eleitoral.
Uma sugestão off topic: seria bom o jornalismo cobrir como anda a assistência social para idosos vulneráveis socio-economicamente e a questão dos asilos, parece ser uma parcela da população invisibilizada.
Ótima entrevista, muito esclarecedora. O formato do debate nas eleições é mais um exemplo da cópia, infeliz, do modelo americano, incluindo a agressividade e baixo nível de informação. Obrigada
Excelente conversa, com ótimas perguntas da Flávia e brilhantes considerações do Leão! Espero sinceramente que o Leão tenha se dado conta de que a afirmação “já era completamente inviável não chamar o Pablo Marçal” (10:40) é incompatível com a excelente argumentação que constrói mais adiante relacionada ao papel da imprensa no cuidado aos “ritos de debate democrático” (+40:00) e os diferentes recursos que o Jornalismo tem para lidar com a “polifonia da sociedade”. Leão foi um verdadeiro goleador no quesito conceitos&argumentos sobre o momento atual! Obrigado Flávia por nos oferecer conteúdo tão interessante!
Exatamente. Muito acertada essa preocupação do Leão. Durante a maior parte do mandato do presidente anterior, o jornal da Globo e o jornal da Cultura abriam suas edições falando do presidente. Criticavam, mas falavam. Desde então, pode-se ver que os jornais diminuíram as notícias de como o país funciona em outros aspectos. As notícias focam no bi partidarismo extremado e nas reações de cada um dos dois lados.
Entrevista 🔝! Há muitas leis, porém o Legislador já bloqueou os partidos de baixa representação no debate. Se a polêmica ajuda no incremento da audiência então o veículo de imprensa aceita flexibilizar a lei pra auferir ganhos. A checagem em tempo real e a réplica do jornalista podem gerar mais audiência do que a habilitação dos "polêmicos".
Ao contrário da tese do vídeo, nunca antes os debates foram tão valorizados pelo eleitorado, nunca tiveram tanta audiência, nunca foram tão comunicativos ao informar o eleitorado sobre quem são os candidatos e suas ideias. O que se degrada são as estruturas de poder vigentes nas eleições, as velhas máscaras de políticos corruptos e dos seus jornalistas prepostos.
Estão falando em censura de candidados? Sério isso? Essa conversa expõe como esses jornalistas pensam que o povo não tem capacidade para escolher seus representantes. Momento triste, mas é lindo ver ser exposto a luz do dia, de outra forma essa conversa ficaria em oculto.
Outra falsidade repetida é dizer que os debates têm de seguir regras próprias da legislação de partidos políticos. Não devem seguir, pois os debates se originam das organizações privadas ou fundacionais midiáticas que têm total liberdade de ação e organização. O que os jornalistas e organizações de debates querem, na verdade, é excluir/combater/amarrar o Pablo Marçal. Apenas isso está por trás desse discurso "sério" e pervertido à luz da democracia.
O Meio tá de parabéns! Fazia muito tempo que eu não ouvia um debate tão elucidador a cerca do que temos assistido em nossa democracia e processo eleitoral. Simplesmente fantástico! PS: "Datena, não!" kkk Desculpa, não me contive.
Foram negligentes com sistema de segurança no debate, e o debate deveria ter terminado depois da agressão física. E é claro que quem foi atingido por uma cadeira saiu favorecido. Total negligência da produção. E o debate continuou como se nada tivesse acontecido. Agora ficam discutindo o sexo dos anjos.
Eu imagino que a IA será grande aliada nas checagens das informações. O problema é que as emissoras vivem de audiência (hoje dos engajamentos), por isso, os candidatos não aceitam o direito de resposta dos jornalistas.. Acho que essa proposta deveria ser apresentada aos candidatos que aceitariam se sujeitar a isso. Será que alguém aceitaria?
Sobre 12:10 filiação ao partido. A justiça JÁ, se pronunciou, SIM. O candidato tá ok. É interessante como querem tirar a chance do eleitora votar em Marçal de TODO jeito.
Simples resolver parte disso - basta que apenas jornalistas e analistas possam fazer perguntas. Colocar candidato perguntando a candidato não dá mais, mesmo que a pirotecnia caia um pouco.
Invariavelmente esses debates nunca passaram de nojentas encenações com as grotescas trocas de farpas entre os candidatos em frente as câmeras, enquanto nos bastidores, essas inúteis raposas vivem de braços dados.
Jogar o celular longe? Tá certo... Cadeirada? Tá certo... Censura? Tá certo. Tudo porque é pela defesa do bem, do bem da esquerda... Aliás, patética e cínica a justificativa que encontrou para agredir o deputado e arremessar longe o celular dele: "Foi meio instintivo... Eu fui goleiro de handball"...
Leão Serva, o cara que atacou um deputado em um debate, arrancou o celular da mão deste deputado e jogou o aparelho celular no chão. Esse é o homem equilibrado do debate???!?!? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quer dizer que Leão Serva, do NADA, foi lá no deputado, arrancou o celular da mão dele e arremessou o aparelho por pura falta de equilibrio? Você só omitiu que tudo aconteceu porque o referido deputado estava perseguindo a Vera Magalhães com falas mentirosas sobre o salario da jornalista, e o fazia de forma agressiva. Serva foi proteger a Vera do celular na cara dela. O deputado ao invés de estar tratando dos interesses do povo, estava produzindo seu video pra lacrar com os seus. O Serpa ainda foi mais civilizado do que deveria, dado o comportamento incivilizado que o deputado demonstrou.
Levar esse cara para o de ate foi um tiro no pe do povo. Podia ser do partido .ais representativo, sem nivel é sacanGem co. A gente. Dizer que temos muitas leis favorece esse tipo de conveniência . Nao é assim que se briga com as leis. Explicação ridicula e anti democrática.
Por mais que eu não seja comunista refletindo que pela Lei o Marçal e a Marina do Novo não seria obrigatório nos debates por não ter 5 parlamentares de seu partido, é um absurdo wue chamem ele mas nao chamem os comunistas do PSTU e da UP
Como é bom ouvir uma conversa com conteúdo!! Contraste com os debates. Excelente entrevista e um prazer escutar o Leão e a Flávia.
Leão, obrigada por ser cabeçudo!
Aprendi bastante com tua maravilhosa e dedicada entrevista. Quando sabedoria! ❤
Sensacional a entrevista! O carinho e docilidade da entrevistadora encantam e o entrevistado só parece tímido! Amei!
Que entrevista maravillosa… conteúdo , debate, politica… sem perder a doçura! Parabéns Flávia e Leão Serva!
Entrevista excelente!
Q sensacional! Muito feliz de estar assinando o Meio
Ótima entrevista.
Parabéns Flávia, foi muito importante essa entrevista pois deu p conhecer o Leão e o q ele pensa e deu p ver q ele realmente é um excelente profissional da comunicação e jornalismo 👏👏
Que aulão! Obrigada!
Desde o início dos 2000 não há debate político e sim, estratégias de marketing e exposição de cliches de propaganda para ganhar a simpatia e o voto. Na prática todos os partidos se igualam na falta de imaginação, de fundamentos técnicos das suas proposições. O barulho e a falta de civilidade só escondem a falta de conteúdo. Atualmente, é mais facil ouvir avaliações politicas inteligentes dentro de um ônibus do que num debate eleitoral.
Uma sugestão off topic: seria bom o jornalismo cobrir como anda a assistência social para idosos vulneráveis socio-economicamente e a questão dos asilos, parece ser uma parcela da população invisibilizada.
Excelente ideia!
Totalmente invisibilizada.
Boa entrevista, excelentes jornalistas
Muito bom!!!
Este jornalista, Leão, foi muito despreparado. Ele próprio não percebeu este fracasso?
Ótima entrevista, muito esclarecedora. O formato do debate nas eleições é mais um exemplo da cópia, infeliz, do modelo americano, incluindo a agressividade e baixo nível de informação. Obrigada
Entrevista sensacional. Parabéns!
Excelente entrevista!
Uma entrevista aula!! Realmente CONTEÚDO embasado é outra história! Os dois Flavia e Leão sabem o que estão falando, não são robôs!!!!!!!!!!!
Baita aula
Excelente conversa, com ótimas perguntas da Flávia e brilhantes considerações do Leão!
Espero sinceramente que o Leão tenha se dado conta de que a afirmação “já era completamente inviável não chamar o Pablo Marçal” (10:40) é incompatível com a excelente argumentação que constrói mais adiante relacionada ao papel da imprensa no cuidado aos “ritos de debate democrático” (+40:00) e os diferentes recursos que o Jornalismo tem para lidar com a “polifonia da sociedade”. Leão foi um verdadeiro goleador no quesito conceitos&argumentos sobre o momento atual!
Obrigado Flávia por nos oferecer conteúdo tão interessante!
Exatamente. Muito acertada essa preocupação do Leão. Durante a maior parte do mandato do presidente anterior, o jornal da Globo e o jornal da Cultura abriam suas edições falando do presidente. Criticavam, mas falavam. Desde então, pode-se ver que os jornais diminuíram as notícias de como o país funciona em outros aspectos. As notícias focam no bi partidarismo extremado e nas reações de cada um dos dois lados.
Leão Serva é fera
Entrevista 🔝!
Há muitas leis, porém o Legislador já bloqueou os partidos de baixa representação no debate.
Se a polêmica ajuda no incremento da audiência então o veículo de imprensa aceita flexibilizar a lei pra auferir ganhos.
A checagem em tempo real e a réplica do jornalista podem gerar mais audiência do que a habilitação dos "polêmicos".
A chamada da jornalista foi bem convincente. 👏🏽👏🏽👏🏽
Esses olhos da Flávia são patrimônio universal das humanidades.
Imagina assito ao Jornal da Cultura.
cada um tem seu motivo e defende ele com a sua lógica, alguns guiados sem querer por um coletivo.
Mas não foi ele quem arremessou um celular, tomando da mão do cara? Liberdade de expressão com limites não é liberdade.
Vx alem de inteligente è linda Flavia
C o maximo respeito patabems
Meio... sempre acompanhei. Hj vejo que é o meio da esquerda... nada isento. Queria isenção.
Ao contrário da tese do vídeo, nunca antes os debates foram tão valorizados pelo eleitorado, nunca tiveram tanta audiência, nunca foram tão comunicativos ao informar o eleitorado sobre quem são os candidatos e suas ideias.
O que se degrada são as estruturas de poder vigentes nas eleições, as velhas máscaras de políticos corruptos e dos seus jornalistas prepostos.
Estão falando em censura de candidados? Sério isso? Essa conversa expõe como esses jornalistas pensam que o povo não tem capacidade para escolher seus representantes. Momento triste, mas é lindo ver ser exposto a luz do dia, de outra forma essa conversa ficaria em oculto.
Outra falsidade repetida é dizer que os debates têm de seguir regras próprias da legislação de partidos políticos. Não devem seguir, pois os debates se originam das organizações privadas ou fundacionais midiáticas que têm total liberdade de ação e organização.
O que os jornalistas e organizações de debates querem, na verdade, é excluir/combater/amarrar o Pablo Marçal. Apenas isso está por trás desse discurso "sério" e pervertido à luz da democracia.
O Meio tá de parabéns!
Fazia muito tempo que eu não ouvia um debate tão elucidador a cerca do que temos assistido em nossa democracia e processo eleitoral.
Simplesmente fantástico!
PS: "Datena, não!" kkk Desculpa, não me contive.
Quem disse "não, Datena" foi o Boulos, recuperem o vídeo pra conferir.
Foram negligentes com sistema de segurança no debate, e o debate deveria ter terminado depois da agressão física. E é claro que quem foi atingido por uma cadeira saiu favorecido. Total negligência da produção. E o debate continuou como se nada tivesse acontecido. Agora ficam discutindo o sexo dos anjos.
Eu imagino que a IA será grande aliada nas checagens das informações.
O problema é que as emissoras vivem de audiência (hoje dos engajamentos), por isso, os candidatos não aceitam o direito de resposta dos jornalistas..
Acho que essa proposta deveria ser apresentada aos candidatos que aceitariam se sujeitar a isso.
Será que alguém aceitaria?
Sobre 12:10 filiação ao partido. A justiça JÁ, se pronunciou, SIM. O candidato tá ok. É interessante como querem tirar a chance do eleitora votar em Marçal de TODO jeito.
Não foi a quantidade dos debates mas “Piorou a qualidade dos candidatos!!!”
Simples resolver parte disso - basta que apenas jornalistas e analistas possam fazer perguntas. Colocar candidato perguntando a candidato não dá mais, mesmo que a pirotecnia caia um pouco.
Não entendo o motivo pelo ainda chamam o Marçal para debater.
Pq é democracia.
Todo candidato por pior que seja precisa ser ouvido. Quem decide é o eleitor(acho)
Esse jornalista tem lado!
Um debate na TV CULTURA é igual falar sobre futebol dentro da torcida do Corinthians.
Que debate? Quem lá quer saber de debate
Leve-o um susto quando vi esse logotipo do M
23: 59 Datena dá uma cadeirada - [ silêncio ]
00:00 Assessor de Marçal dá um soco em outro - "Expulsa o Marçal"!
Datena deu uma cadeirada depois de ser caluniado e provocado a agredir. Larga de ser otário…
Vcs não tem.nocao do cansaço que tenho desdes debate. Vou acabar é justificando meu voto. Ninguém merece.
A imprensa não é tão isenta assim, é muita ingenuidade achar que há zero imparcialidade. Isso já está consolidado.
Invariavelmente esses debates nunca passaram de nojentas encenações com as grotescas trocas de farpas entre os candidatos em frente as câmeras, enquanto nos bastidores, essas inúteis raposas vivem de braços dados.
Jogar o celular longe? Tá certo... Cadeirada? Tá certo... Censura? Tá certo. Tudo porque é pela defesa do bem, do bem da esquerda... Aliás, patética e cínica a justificativa que encontrou para agredir o deputado e arremessar longe o celular dele: "Foi meio instintivo... Eu fui goleiro de handball"...
Prezado Leão, gusanos não serão vermes?
Que anti sistemas são esses que defendem o neoliberalismo?????
O sistema petista é fascista e defende o corporativismo
Era só cumprir a norma que não haveria problema nenhum...
Canal M de Marçal ❤😂 top
A imprensa quer audiência
A imprensa defendendo a censura do bem... O cara representa 20% da população de São Paulo...
Blá, blá, blá 🤡🤤🤮
Nuca vi um vergonha nacional que apelidaram de debate estas pessoas ten que fazerem um tratamento psicológico
Um tanto enviesado.
É uma entrevista em cima de um artigo de opinião do Leão Serva, não é uma notícia.
Boulos❤ Sampa.
Leão Serva, o cara que atacou um deputado em um debate, arrancou o celular da mão deste deputado e jogou o aparelho celular no chão. Esse é o homem equilibrado do debate???!?!? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quer dizer que Leão Serva, do NADA, foi lá no deputado, arrancou o celular da mão dele e arremessou o aparelho por pura falta de equilibrio? Você só omitiu que tudo aconteceu porque o referido deputado estava perseguindo a Vera Magalhães com falas mentirosas sobre o salario da jornalista, e o fazia de forma agressiva. Serva foi proteger a Vera do celular na cara dela. O deputado ao invés de estar tratando dos interesses do povo, estava produzindo seu video pra lacrar com os seus. O Serpa ainda foi mais civilizado do que deveria, dado o comportamento incivilizado que o deputado demonstrou.
Faz o Ⓜ️ aí!!!!😂
MMMMMMMMMMUUUUUUUUUUU 🐮
Muuuita esquerda n🎉essa "cuuuunversa"
Levar esse cara para o de ate foi um tiro no pe do povo. Podia ser do partido .ais representativo, sem nivel é sacanGem co. A gente. Dizer que temos muitas leis favorece esse tipo de conveniência . Nao é assim que se briga com as leis. Explicação ridicula e anti democrática.
Por mais que eu não seja comunista refletindo que pela Lei o Marçal e a Marina do Novo não seria obrigatório nos debates por não ter 5 parlamentares de seu partido, é um absurdo wue chamem ele mas nao chamem os comunistas do PSTU e da UP
O pstu Up são representados pela falsa treta boulos e Nunes
Leao è cabecudo
Não é este jornalista que arrancou celular da mão de um cara e jogou longe?
E Serva foi fraquissimo e NUNCA deveria ter sido moderador.
Liberais são muito iludidos...
Vocês vivem no mundo da carochinha, só pode!
Excelente entrevista!