Gosto da forma como o Pedro responde aos críticos. Não é pedante, não dá carteirada, como ele mesmo disse. É uma forma inteligente e que se distancia da baixaria que permeia o debate político nas redes sociais. Um exemplo a ser seguido!
Uma analise que concordo do começo ao fim. Como quase sempre uma ideia clara. Mas fica o problema como gerar consensos e como corrigir problemas que dependem de mais de uma nação?
Sobre o analista político precisar estar no lugar para poder entender apropriadamente o que acontece, pode ser o contrário também: você pode viver no Brasil e não entender nada do que está acontecendo. Aliás… é o mais comum. Para mim suas análises, Pedro, são bem convincentes.
Que absurdo este tipo de questionamento sobre suas análises! Análises rasas? Eu acho seu trabalho de excelente qualidade, Pedro. Te agradeço por nos transmitir tanta riqueza de conhecimento e aprendo muito com vc e toda equipe do Meio. Tô acompanhando vcs há pouco tempo e já tenho total confiança e respeito pelo conteúdo maravilhoso. Obrigada de verdade!
Aqui o Trump mostra um pouco do que ele acredita ser democracia. O cara quer ir pra cima de todo mundo que trabalhou com censura nos últimos 4 anos do governo Biden. O cara quer que todos eles sejam investigados. ruclips.net/video/h_lkp-QZfRo/видео.html
Deixa eu te explicar. Se a pessoa NÃO CONCORDA com a opinião, vai dizer que a análise é rasa. Exemplo: o Trump vai criar uma investigação nas primeiras horas de seu governo contra TODOS os órgãos federais americanos que colaboraram com a CENSURA. Então provavelmente (não é certo) vão descobrir que alguns órgãos estavam agindo em conluio com bigtechs para favorecer ou desfavorecer determinados políticos, via censura e via ameaças destes órgãos junto às bigtechs. Trump também vai propor a criação de um novo "Marco Digital" para impedir que agentes estatais promovam a censura nos EUA. A consequência disto é que o Pedro Dória vai dizer que "COMEÇOU A ERA DO FASCISMO" e que Trump está fazendo isto para se vingar. Viu que depende da visão da pessoa ela está FORTALECENDO a democracia? Na visão de uns está havendo a DEFESA da democracia. Na visão de outros está havendo a DESTRUIÇÃO.
Trump ganhou duas eleições para presidente do EUA criticando o sistema, sendo que fez furtuna dentro do sistema. Aqui no Brasil Bolsonaro foi eleito presidente da República criticando o sistema já tendo vivido trinta anos dentro do sistema político. E esses políticos conseguem penetrar nas classes econômicas e sociais baixas onde antes eram rejeitados. Não sei exatamente o porquê, o fato é que esses políticos são muito demagogos e conseguem vender ilusões.
Fiquei CONFUSO com seu raciocínio. Você acha que existem políticos que querem AUMENTAR o poder do estado e existem políticos que querem DIMINUIR o poder do estado? Aí falando em regulações e impostos? Então se a pessoa quer um estado maior vota em um tipo de político e as pessoas que querem um estado menor votam em outro?
Sugiro relembrar o princípio fundamental de alternância do poder em uma república: ele ajuda a explicar Trump em 2016 e ajuda a explicar Bolsonaro em 2018. O desejo de mudar lideranças foi radicalizado, principalmente no Brasil, à medida que os líderes vigentes não prepararam as devidas sinalizações para os términos de seus respectivos mandatos.
A impossibilidade de ascensão social conduz o cidadão médio americano a votar em bilionário que governará assessorado por multibilionários polarizantes. Uma contradição em termos!
Mas aí que ta, amigo. As pessoas sao muito mais emocionais do que racionais. Elas sentem no Trump alguem que vai disruptar. Elas sentem nos democratas a defesa do mainstream, dos intelectuais e ricos de NY e LA. Sim, sim, eu sei... mas lembre-se, nao é racional... nao é conta de 1+1 - 2.
Essa foi a ardilosa engenharia do caos do extremismo que pouco se fala, como a soma de tecnologia pelo uso de algoritmos junto com estudo de padrões de comportamento efetuou a indução digital de forma personalizada com a capacidade de formatar bolhas através da construção de líderes com perfil disruptivo como de Trump,. O jornalismo deve essa profunda análise ainda restrita aos pensadores de cibercultura e ciberpsicologia. Enquanto isso um Musk da vida vai consolidando seu estado-plataforma junto com o narcisico boneco
@brunomagalhaes8234 Olhe o teu comentário. Você é emocional. O Trump ganhou, porque é melhor, mais preparado. A Kamala não tem a mínima condição ,de governar a maior potência do mundo 🌎. Você está indo ,por uma bolha ,sem fazer uma análise, minimamente lógica. Está indo atrás de uma bolha ,de uma IDEOLOGIA INSANA.
A KAMALA,TEM BILIONÁRIOS POR TRÁS, COMO O GEOGE SOROS COLOCANDO BILHÕES. TANTO QUE ELA GASTOU MAIS QUE O TRUMP NA CAMPANHA. A ESQUERDA MUNDIAL ESTÁ NA MÃO DE BANQUEIROS E BILIONÁRIOS . ESSE PAPO DE MENORIAS ,DE AJUDAR O POBRE ,É CONVERSA PRA ENGANAR VOCÊS.
Esse é o vídeo mais doloroso que já vi sobre o assunto ele tenta explicar o porquê a democracia liberal precisa ser defendida enquanto ela acabou de ser entregue para extrema direita exatamente por ser falha, ao mesmo tempo ele se recusa a admitir que a leniência da democracia liberal para com o abuso de poder econômico (capital) que gerou essa brecha, ele não vai admitir isso pois seria pender para a Social Democracia / Socialismo. Preferem a ruína e entrega de seus valores democráticos para extrema direita do que admitir que as críticas à esquerda tenham algum nível de valor, até porque a extrema direita não ameaça o sistema econômico liberal. 80 anos se passaram e não teremos mais a besta soviética no oriente para apontar e falar para os conservadores e falar " aquilo é a outra face da moeda do que vocês querem alimentar devemos ficar longe dos extremos" hoje em dia conservadores extremistas ou não chamam liberais de comunistas e os liberais não tem a honestidade de explicar as diferenças com medo de introduzir a população a qualquer conhecimento a esquerda do liberalismo. Como se a esquerda do liberalismo tudo fosse autoritarismo e barbárie enquanto conservadores entregam suas nações ao maluco do momento para "acabar com tudo isso que ta ai" Os próximos 20 anos será a verdadeira prova da democracia liberal, não existirá red scare suficiente para postergar as reformar necessárias será rendição a extrema direita ou reforma.
Por esta razão eu sigo “O Meio”. Análise lúcida que o Pedro faz neste vídeo. Não se trata de uma opinião pessoal, mas, um olhar consciente para a situação política mundial.
É mera opinião. Eu estava vendo outros vídeos... As pesquisas e especialistas erraram muito e expandiram o erro para seus dados. Aí Pedro fez análise com base em dados que certamente estão errados kkkk... Trump é um mal necessário. Viu o que o Hamas falou hoje? Bote uma coisa nessa tua cabeça: o mal não respeita, o mal teme! Trump é temido.
Uma coisa que NÃO ENTENDI. Se a Kamala e a esquerda ficarem repetindo o tempo todo: "Trump é uma ameaça a democracia" e o Trump entender que ele não é uma ameaça, isto dá direito ao Trump de também dizer que o candidato democrata e os democratas são uma ameaça à democracia? Isto ficou confuso pra mim.
@@blog8020 Trump não é uma ameaça a democracia, Trump é uma ameaça pro mundo. Eu só não entendi por que os democratas são uma ameaça a democracia, sendo que é pré requisito dos democratas é serem democráticos. Se assim não o fossem, eles tentariam impedir a posse do Trump mandando seus apoiadores invadirem o capitólio alegando fraude sem provas de fraude.
Pedro Doria é o melhor analista atual. Dialoga com a esquerda e tenta mostrar que a Democracia Liberal está em risco. A alternativa é autocracia ou um populismo reacionário
Um problema é que muitas pessoas que tinham um certo estatos e um emprego fixo que lhe dava segurança. Com a evolução da tecnologia mutos desses empregos se foram e essas pessoas perderam padrão de vida e agora estão ressentidas e com medo. Agora não sei se teremos solução para isso, precisariamos que essas pessoas conseguissem refletir e entender sua situação,
Tem MUITO MAIS GENTE prevendo o futuro. Tem um pessoal aí que até já sabe o que Trump fará nas primeiras horas do seu governo. Parece que o Trump está empenhado em impedir que o Estado censure pessoas. Ele explicou aqui o que vai fazer: ruclips.net/video/h_lkp-QZfRo/видео.html
Pedro, acho que tem duas coisas que vejo sempre fugindo das suas analises: 1. achei interessante na sua conversa com a Cora que algum de vocês comenta que a democracia, justo quando estava chegando o mais perto da sua completa realização, com inclusão quase plena de todas as camadas, grupos e segmentos da sociedade, beire o colapso. Mas nunca vem à tona a análise de que a democracia surgiu como um regime DE e PARA senhores de escravos e burgueses. A história tem seu valor. A história das ideias tem sua razão de ser. A democracia burguesa nunca vai funcionar como essa construção ideal que você sempre fala exatamente porque essa não é a raiz e a história dela. No sistema capitalista, o estado serve à burguesia, a democracia também serve à burguesia e, por óbvio, quando ela ameaça ser efetivamente democrática, ela rui pelas mãos das elites. Não é analise de marxista dogmático. Trump e Elon são burguesia. 2. sendo um desdobramento da afirmação anterior, você sempre fala que as esquerdas, ou os políticos, ou o sistema não consegue mais atender às classes média e mais baixas. Que não entendem essas pessoas, que não falam com elas. Que não há mais possibilidade de crescimento, ascensão social. Pois bem: o estado de bem estar social foi de vento em popa no século XX enquanto a URSS ameaçava a hegemonia do sistema capitalista (já que a Russia saiu do feudalismo para o espaço em 50 anos), ao mesmo tempo que ele era sustentado (economicamente) na base de exploração dos países periféricos por ditaduras sangrentas (sempre apoiadas pelos países ricos). Com o fim da antítese, não sobra mais síntese, só a tese: não é necessário mais o estado de bem estar social. A burguesia pode concentrar toda a riqueza do mundo que o neoliberalismo vai se encarregar de colonizar as mentes das pessoas. Sempre haverá quem queira pisar em alguém por migalhas de não se sentir na base. Essas pessoas não serão entendidas e atendidas porque o sistema não serve a esse propósito. A Cora está certa: a direita aflora, se alimenta e instrumentaliza o perverso que existe em cada pessoa frustrada/ humilhada/ empobrecida. ISSO é a democracia burguesa.
Pedro, não assisti o vídeo todo ainda, mas acho que precisamos pensar também nas estratégias de controle mental que tem isso utilizadas. Será que esse medo pela democracia realmente vem de questões econômicas? Por que então tanta gente usou o termo democracia para falar de economia, se era só falar sobre inflação e termos econômicos? Para mim está com mais cara de instalação de fobia, que é uma estratégia de controle mental. O Steven Hassan tem falado muito sobre o assunto, e acho que o material dele é um ótimo complemento para a análise política
Pedro, esse seu comentário me lembrou quando, às vésperas da eleição de 2018, o pessoal dito progressista supôs que era uma boa ideia postar nas redes sociais fotos com uma pilha de 13 livros vermelhos. 🤷
Por falar em Al Gore, Pedro, até hoje eu não consegui compreender como os americanos deixaram esse cara tão competente, tão antenado com os desafios de se preservar o Meio Ambiente para elegerem aquele filhinho de papai totalmente imbecil, como o George Bush Jr.!!! E por DUAS vezes! Tudo bem que a segunda vez foi por causa do 09/11, mas a primeira vez, não entendo de maneira alguma! Você teria alguma explicação pra isso?
Sabe aquele filme " Guera Civil" , com o Wagner Moura que saiu esse ano ? Então, esse é um futuro altamente provável dos Estados Unidos . Podem me chamar de pessimista.
Não é esquizofrenia, também achei quando vi o filme, pois as pessoas nos estados unidos e aqui no brasil e a Europa está dando uma guinada para o estremismo como solução, esquecendo o passado e não enxergando a melhora dos países pois acreditam somente em fakenews. Elas vêem o sistema como inimigo e não vêem a economia ou seu salário ou os benefícios que têm do estado. Nós USA é pior porque lá não tem os benefícios como Sus, como nossa constituição que coloca como leis pétreas alimentos saúde casa educação.
Eu gostaria de entender se há um paralelo da situação atual com a república de Weimar. Onde a população não acreditava mais nas instituições e acreditou no discurso extremista e racista.
@@CamaradaYashin Mas não afetam a qualidade de vida do americano como afeta a NÃO qualidade de vida do brasileiro. O brasil é mais nocivo economicamente pro pobre dos que os EUA.
@@Hojesimbr É um dos piores esquerdistas que tem aqui e hoje ele foi PONTUAL. A QUESTÃO DA DESIGUALDADE NÃO DEVERIA SER DE DESIGUALDADE, MAS DE QUALIDADE DE VIDA. Se você tem a sua pilhazinha: Tira o olho do tamanho da dos outros! (Nossa divergência é se é do Estado o papel de ser arrimo das famílias.)
Quando um partido, o Democrata, cooptou todas as instituições do país, é sim legítimo que outro partido, o Republicano, ao tomar o poder, reforme ou desfaça essas instituições. O intolerável não é o primeiro ser punido por corromper o Estado, e sim o segundo ficar permanentemente em desvantagem politica e leitoral por conta dessa corrupção. Dica: se vc admite que está lendo tudo errado, comece descartando as suas premissas que também são erradas, incluindo a mais importante: você não é representante da democracia e a simples pretensão de se colocar assim já seria o suficiente pra te qualificar como uma ameaça à ela.
Pedro, sobre esse lance das pesquisas, principalmente pra presidente. Na eleição de Bolsonaro em 2018, diversas pesquisas diziam que o Haddad ganhava, combinadas com matérias do tipo "Matemático da USP cálcula que Haddad tem 99% de chances de vitória", mas não foi o caso. Nesta eleição de Trump, as pesquisas também diziam que Kamala ganhava, mas novamente, não foi o que aconteceu. A impressão que se passa, é que as pesquisas parecem encomendas, de forma a quem sabe manipular a opinião do eleitor. Não me parece que tanta gente mudaria de opinião do dia pra noite. Então, como se explica esses erros repetidos das pesquisas de intenção de voto, se não é uma tentativa de forçar a barra a favor do establishment?
Pedro, será que o que eles chamaram de “democracia” não querem dizer “liberdade”, principalmente liberdades que acham que os democratas ameaçam? Não só liberdade de usar armas e de xingar gay, mas também contra regulações principalmente ambientais.
@fabiocastro8851 Olha !! Até onde eu sei ,a terra 🌎 é um ser vivo . Que está em transformação constante, desde que existe. Eu sei que temos recorde de queimadas. Antes era culpa do malvado. Agora é culpa de tudo ,menos do lule .
@@LucianoAndre-eh3ho , precisa ser muito fanático para não ver a diferença entre um Sales "passar a boiada" e uma Marina Silva em Ministério do Meio Ambiente, e para não ver relação entre clima (recorde de temperatura e seca), emissões e queimadas.
9:00 o que houve dos anos 80 pra cá? Dica: URSS acabou e o capitalismo não ficou sem concorrência de regime.. Neoliberalismo entrou na moda, desregulamentação e financerização da economia..
O Pedro passa pano pra Direita o tempo todo e agora tá com medinho de Trump? Oras...isso é Democracia. Seja como for, metade e mais um pouquinho decidiu pelo Fascismo. Pula nessa água e nada...
Creio que tenha diferença, mas não tenho uma resposta ainda porque não sou especialista. Nem toda democracia e representativas. Se não me engano na Suíça a democracia é direta. Os povos dos cantões decidem sem a necessidade de alguém para representá-los.
Por um momento tive a impressão que você estava falando do STF quando falou em concentração de poder! Investiga , acusa e julga. Quer maior concentração de poder ? Lá vai... faz leis e as julgam.
STF acusou quem mano? Bolsonaro? Quem acusou bolsonaro foi a PGR. Investigar, ele tem poder pra mandar a PF investigar, e julgar eles tem tb. Agora se você acha que eles fazem tudo, quem sou eu pra te tirar dessa alienação?
Pra o Pedro e a turma da esquerda daqui democracia é esquerda no poder e oposição amordaçada. Caso contrário é ameaça a todos, eu nunca vi gente com tanto medo de alternância de poder, a esquerda tem de realmente estar sempre no poder?
Republica representativa é democracia?! Só pode ser se você concorda que democracia se restringe ao direito de votar. Esse conceito ocidental é um problema. Para mim democracia é saude, educação, segurança, moradia, trasporte público de qualidade e segurança alimentar. O resto é embromação.
Às vezes sinto que falta uma discussão mais séria sobre a questão republicana. Porque embora às vezes pareça que é tudo a mesma coisa, creio que a trincheira que mantém a democracia como um regime desejado é o seu hardware republicano
Volta e meia sua paciência e educação com quem lhe joga pedrada me impressiona e inspira. Sério. Seguindo assim, daqui a algumas décadas (várias, espero), não dou seis meses depois da sua morte para que o Vaticano inicie seu processo de canonização e para que os budistas passem a procurar por suas próximas reencarnações. É de unificar ateus, católicos e budistas.
Pedro, costumo gostar bastante das suas colocações e acho importante alguém como você no debate político Brasileiro. Porém, na questão da análise sobre o pensamento das pessoas, eu discordo bastante da sua coloção e estou mais alinhado com o comentário do Alan Belli (~12 min e 50s). É obrigatório que qualquer análise do pensamento e motivação das pessoas em suas escolhas políticas seja feita com muita humildade.. A gente precisa reconhecer a nossa ignorância em compreender a heterogeneidade do pensamento das pessoas e mesmo os melhores analistas, seja eles de Stanford ou outra universidade, precisam reconhecer isso. Nenhuma pesquisa de estudo vai ter uma complexidade de compreensão perfeita e inquestionável. Em 2016, muitas pessoas chamavam o Trump de idiota e seus eleitores de coisas absurdas. Muitos não percebiam que a estratégia dele era pensada e inteligente, o personagem dele encaixou no perfil que o eleitor buscava.
Vocês erraram, vocês a imprensa virou torcida, vocês não conseguem ler os indicativos que o povo vê as coisas, vcs querem e pensam que podem mudar o que as pessoas pensam e sentem. Baixa a bolinha...
Pedro, e votar num partido que sabotou as próprias primarias 3x seguidas seria salvar a democracia? O Governo americano é forte e não vai permitir abusos de poder. Se democracia não funciona nos EUA, não funcionará em lugar nenhum do mundo
Pedro é a pessoa que ao mesmo tempo em que critica as esquerdas que reclamam do "pobre de direita", entendendo que a maioria das pessoas não é manipulada e sabe exatamente no que está votando, afirma que a maioria das pessoas não sabe nem o que é democracia. Boa, Pedro!
Mas as pessoas sabem o motivo de elas estarem votando em alguém - isso é óbvio. O que a maioria não sabe é o que significa democracia, confundindo isso com eleição. São conceitos tão diferentes que, a rigor, nem é obrigado haver uma eleição para se ter democracia: pode-se, por exemplo, fazer um sorteio aleatório dos cidadãos para representar demograficamente o povo no parlamento. Democracia tem a ver com a proteção de direitos e liberdades que todos podem ter, com freios ao abuso opressor do governo da vez. Por exemplo: liberdade de expressão, liberdade de associação, separação de poderes, direito ao contraditório e à ampla defesa em processos judiciais, direito de trocar governos insatisfatórios, mecanismos para bloquear o abuso de poder e o despotismo dos governantes, autonomia moderada das províncias/Estados em relação ao governo central, etc. Ou seja: civismo partindo do próprio povo, fazendo contraponto (e limitando) o Estado.
@@ludmilamaiolini6811Trump ja foi presidente, cade a ditadura nazista fascista genocida???? Pelo contrario, foi o unico presidente em decadas a nao comecar um conflito
Sim, a esquerda tem o mesmo discurso da direita, a direita apenas diz: se eu não ganhar é pq foi fraude. E para a esquerda é só seguro democraticamente se ela ganhar kk
@@ludmilamaiolini6811 , Lula é autocrata e dentro do PT sua palavra é lei. deveriamos ter banido sua participação na eleição por causa desse fato? em minha opinião a escolha cabe ao eleitor.
como é possível os americanos aceitarem até hoje um sistema onde comprovadamente a voz da maioria dos eleitores não decide uma eleição? como o eleitor americano até hoje prefere não optar pelo voto popular?
Impressionante o comportamento PADRONIZADO de uma parte importante do eleitorado da extrema-direita. Assim como no Brasil, existe essa fração de eleitores que não exibem entusiasmo em quem votam. É o que nós aqui chamamos de VOTO ENVVERGONHADO. O que aconteceu aqui e nos EUA carece de um estudo acadêmico.
Como pode querer, o jornalista, criticar a visão do que é Democracia para os americanos, se o atual presidente do Brasil, disse que a Democracia é relativa e sempre apoiou Maduro, Fidelidade Castro, Daniel Ortega etc
Em relação às pesquisas seria importante falar da pesquisa atlas. Eles tinham uma pesquisa que apontavam o Trump vencendo na maioria dos estados pêndulos.
Pedro, dê uma olhada nesse insight: Acompanho a realidade do interior do nordeste brasileiro há alguns anos pelos familiares da minha esposa. A cada dois anos visito os rincões nordestinos, portanto, consigo fazer uma leitura interessante tendo em vista que resido em São Paulo, ou seja, uma outra realidade. Há muitos anos os moradores de lá vivem da mesma maneira, em um vilarejo com menos de mil habitantes sem nenhum saneamento básico, nem mesmo esgoto tratado, porém, com acesso a internet, principalmente whatsapp. Percebi que a principal fonte de informação da população é o Whatsapp, e que muitos se informam por meio de canais bolsonaristas. Qual a reação você espera de um nordestino do interior que, mesmo com baixa escolaridade, deseja uma melhora de vida em algum nível e recebe em seu Whatsapp uma notícia que o governo federal investiu 100 milhões em novela na TV estatal EBC, ao mesmo tempo em que olha para o seu quintal e vê que realiza suas necessidades em uma fossa, sem nenhum saneamento, no centro do vilarejo há 1 postinho e 3 estádios de futebol, provavelmente construído por parlamentares para fins estritamente eleitoreiros porque obra física dá voto. Esse eleitor também sabe que o Partido dos Trabalhadores governa a região por anos e a situação muda pouco, quase nada. Por vezes, acredito que as pessoas estão percebendo que os governos petistas e a esquerda progressista em geral tem somente o discurso voltado ao pobre, porque a prática real vemos dezenas de milhões de reais investidos em publicidade, novelas, televisão estatal sem audiência, influenciadores e coisas mais que alimentam uma elite empresarial e politica que parece estar anestesiada em uma espécie de defesa da democracia, vivendo em seus redutos de luxo enquanto parte da população brasileira segue isolada sem acesso a infraestrutura básica. Por vezes me pergunto se a Centro-Esquerda e a Esquerda Progressista realmente se preocupa com a população pobre que vive nesses interiores brasileiros ou se vivem em uma penitência moral que os cega completamente.
Pedro, seu comentário é muito tempestivo, O STF acabou de considerar constitucional o fim do regime jurídico único para servidores públicos, abrindo a porta para esse tipo de pressão nefasta ante aos servidores também no Brasil. Tal mudança se deu, inclusive em uma questionada conduta do legislativo, pois a mudança do fim do regime jurídico único não foi votada em dois turnos, mas sim um parágrafo que acabou se tornando o caput.
![SACANI RESPONDE [PROJETO SETI - BUSCA POR VIDA INTELIGENTE NO UNIVERSO] - Ciência Sem Fim #278](/img/1.gif)
Gosto da forma como o Pedro responde aos críticos. Não é pedante, não dá carteirada, como ele mesmo disse. É uma forma inteligente e que se distancia da baixaria que permeia o debate político nas redes sociais. Um exemplo a ser seguido!
Pedro, você é ótimo. E tem muita paciência e educação em explicar passo a passo porque você vê as coisas como vê.
Educado, gentil, profissional, elegante, humilde, acessível, inteligente, qualificado, moderado ….. Pedro vc é necessário!
Cai de paraquedas em seu canal e tenho gostado muito dos seus conteúdos e análises, que se situa fora da caixinha de esquerda e direita. Parabens!
Uma analise que concordo do começo ao fim.
Como quase sempre uma ideia clara.
Mas fica o problema como gerar consensos e como corrigir problemas que dependem de mais de uma nação?
Pedro, brilhante sua interpretação!🎉🎉🎉
Como sempre, uma aula. Obrigado Pedro.
Pedro, essa edição está excelente. Você conseguiu conectar os pontos de uma maneira muito clara.
O pior do sistema mentiu ser anti sistema. E muita gente acreditou.
Tem gente que acredita em israhell... Essa mídia inclusive
Tem gente que acredita em Israel... Essa mídia inclusive
Mesmo caso de "israel"
Ei gostei muito de saber um pouco sobre a sua formação e experiência.
Que análise coerente!
Sobre o analista político precisar estar no lugar para poder entender apropriadamente o que acontece, pode ser o contrário também: você pode viver no Brasil e não entender nada do que está acontecendo. Aliás… é o mais comum.
Para mim suas análises, Pedro, são bem convincentes.
Que absurdo este tipo de questionamento sobre suas análises! Análises rasas? Eu acho seu trabalho de excelente qualidade, Pedro. Te agradeço por nos transmitir tanta riqueza de conhecimento e aprendo muito com vc e toda equipe do Meio. Tô acompanhando vcs há pouco tempo e já tenho total confiança e respeito pelo conteúdo maravilhoso. Obrigada de verdade!
Desde que seja a favor de seu pensamento né?! As opiniões contrárias são" fascistas e nazistas" (Luis Inácio Lula da Silva)
Aqui o Trump mostra um pouco do que ele acredita ser democracia. O cara quer ir pra cima de todo mundo que trabalhou com censura nos últimos 4 anos do governo Biden. O cara quer que todos eles sejam investigados. ruclips.net/video/h_lkp-QZfRo/видео.html
é boa pq vc concorda com a visão.
Deixa eu te explicar. Se a pessoa NÃO CONCORDA com a opinião, vai dizer que a análise é rasa. Exemplo: o Trump vai criar uma investigação nas primeiras horas de seu governo contra TODOS os órgãos federais americanos que colaboraram com a CENSURA. Então provavelmente (não é certo) vão descobrir que alguns órgãos estavam agindo em conluio com bigtechs para favorecer ou desfavorecer determinados políticos, via censura e via ameaças destes órgãos junto às bigtechs. Trump também vai propor a criação de um novo "Marco Digital" para impedir que agentes estatais promovam a censura nos EUA. A consequência disto é que o Pedro Dória vai dizer que "COMEÇOU A ERA DO FASCISMO" e que Trump está fazendo isto para se vingar. Viu que depende da visão da pessoa ela está FORTALECENDO a democracia? Na visão de uns está havendo a DEFESA da democracia. Na visão de outros está havendo a DESTRUIÇÃO.
Um esporro bem elaborado, salve Pedro!
Trump ganhou duas eleições para presidente do EUA criticando o sistema, sendo que fez furtuna dentro do sistema. Aqui no Brasil Bolsonaro foi eleito presidente da República criticando o sistema já tendo vivido trinta anos dentro do sistema político. E esses políticos conseguem penetrar nas classes econômicas e sociais baixas onde antes eram rejeitados. Não sei exatamente o porquê, o fato é que esses políticos são muito demagogos e conseguem vender ilusões.
Fiquei CONFUSO com seu raciocínio. Você acha que existem políticos que querem AUMENTAR o poder do estado e existem políticos que querem DIMINUIR o poder do estado? Aí falando em regulações e impostos? Então se a pessoa quer um estado maior vota em um tipo de político e as pessoas que querem um estado menor votam em outro?
Sugiro relembrar o princípio fundamental de alternância do poder em uma república: ele ajuda a explicar Trump em 2016 e ajuda a explicar Bolsonaro em 2018.
O desejo de mudar lideranças foi radicalizado, principalmente no Brasil, à medida que os líderes vigentes não prepararam as devidas sinalizações para os términos de seus respectivos mandatos.
Pedro, sua paciência com a legião de Humberto Eco é admirável.
Perfeito! O pior é que eles são muitos. Se reproduzem como coelhos. 😂😂😂
Gostei da honestidade e inteligência emocional de lidar com o contraditório, receba um like como um agradecimento pelo vídeo.
A impossibilidade de ascensão social conduz o cidadão médio americano a votar em bilionário que governará assessorado por multibilionários polarizantes. Uma contradição em termos!
Eu sou incapaz de compreender isso, tenho me questionado nos ultimos dias sobre
Mas aí que ta, amigo. As pessoas sao muito mais emocionais do que racionais. Elas sentem no Trump alguem que vai disruptar. Elas sentem nos democratas a defesa do mainstream, dos intelectuais e ricos de NY e LA.
Sim, sim, eu sei... mas lembre-se, nao é racional... nao é conta de 1+1 - 2.
Essa foi a ardilosa engenharia do caos do extremismo que pouco se fala, como a soma de tecnologia pelo uso de algoritmos junto com estudo de padrões de comportamento efetuou a indução digital de forma personalizada com a capacidade de formatar bolhas através da construção de líderes com perfil disruptivo como de Trump,. O jornalismo deve essa profunda análise ainda restrita aos pensadores de cibercultura e ciberpsicologia. Enquanto isso um Musk da vida vai consolidando seu estado-plataforma junto com o narcisico boneco
@brunomagalhaes8234 Olhe o teu comentário. Você é emocional. O Trump ganhou, porque é melhor, mais preparado. A Kamala não tem a mínima condição ,de governar a maior potência do mundo 🌎. Você está indo ,por uma bolha ,sem fazer uma análise, minimamente lógica. Está indo atrás de uma bolha ,de uma IDEOLOGIA INSANA.
A KAMALA,TEM BILIONÁRIOS POR TRÁS, COMO O GEOGE SOROS COLOCANDO BILHÕES. TANTO QUE ELA GASTOU MAIS QUE O TRUMP NA CAMPANHA. A ESQUERDA MUNDIAL ESTÁ NA MÃO DE BANQUEIROS E BILIONÁRIOS . ESSE PAPO DE MENORIAS ,DE AJUDAR O POBRE ,É CONVERSA PRA ENGANAR VOCÊS.
Arrasou! ❤😊
Pedro, na sua opinião, o Brasil vive uma democracia plena?
Qual VOCÊ considera o papel que o STF tem desempenhado nela?
Em 2016 ele perdeu no número de votos, mas ganhou no colégio eleitoral.
Impressionante a forma que vc fala e esse seu trabalho...só tenho a dizer... obrigado
O Brasil vive a democracia?
Qual VOCÊ considera o papel que o STF tem desempenhado nela?
Esse é o vídeo mais doloroso que já vi sobre o assunto ele tenta explicar o porquê a democracia liberal precisa ser defendida enquanto ela acabou de ser entregue para extrema direita exatamente por ser falha, ao mesmo tempo ele se recusa a admitir que a leniência da democracia liberal para com o abuso de poder econômico (capital) que gerou essa brecha, ele não vai admitir isso pois seria pender para a Social Democracia / Socialismo.
Preferem a ruína e entrega de seus valores democráticos para extrema direita do que admitir que as críticas à esquerda tenham algum nível de valor, até porque a extrema direita não ameaça o sistema econômico liberal.
80 anos se passaram e não teremos mais a besta soviética no oriente para apontar e falar para os conservadores e falar " aquilo é a outra face da moeda do que vocês querem alimentar devemos ficar longe dos extremos" hoje em dia conservadores extremistas ou não chamam liberais de comunistas e os liberais não tem a honestidade de explicar as diferenças com medo de introduzir a população a qualquer conhecimento a esquerda do liberalismo.
Como se a esquerda do liberalismo tudo fosse autoritarismo e barbárie enquanto conservadores entregam suas nações ao maluco do momento para "acabar com tudo isso que ta ai"
Os próximos 20 anos será a verdadeira prova da democracia liberal, não existirá red scare suficiente para postergar as reformar necessárias será rendição a extrema direita ou reforma.
Começo do vídeo no maior estilo Choque de Cultura! Haha
podia ter botado uma praia de fundo kkkkkk
Tiago Santinelli liberal
Dava pra ele estar em Marte falando sobre democracia liberal, mas perdeu a chance kk
Por esta razão eu sigo “O Meio”.
Análise lúcida que o Pedro faz neste vídeo.
Não se trata de uma opinião pessoal, mas, um olhar consciente para a situação política mundial.
É mera opinião. Eu estava vendo outros vídeos... As pesquisas e especialistas erraram muito e expandiram o erro para seus dados. Aí Pedro fez análise com base em dados que certamente estão errados kkkk... Trump é um mal necessário. Viu o que o Hamas falou hoje? Bote uma coisa nessa tua cabeça: o mal não respeita, o mal teme! Trump é temido.
Uma coisa que NÃO ENTENDI. Se a Kamala e a esquerda ficarem repetindo o tempo todo: "Trump é uma ameaça a democracia" e o Trump entender que ele não é uma ameaça, isto dá direito ao Trump de também dizer que o candidato democrata e os democratas são uma ameaça à democracia? Isto ficou confuso pra mim.
@@blog8020 Trump não é uma ameaça a democracia, Trump é uma ameaça pro mundo. Eu só não entendi por que os democratas são uma ameaça a democracia, sendo que é pré requisito dos democratas é serem democráticos. Se assim não o fossem, eles tentariam impedir a posse do Trump mandando seus apoiadores invadirem o capitólio alegando fraude sem provas de fraude.
@@blog8020Você é fascista, né?
Kamala de esquerda? Por favor!
Sigo muitos canais progressistas e a sua análise é sempre a melhor e a mais profunda sempre com muito embasamento científico. Parabéns
Esse rebranding de socialismo se apresentando como progressista é tão cansativo.
Pq a vergonha em se nomear socialista?
O cara quis lacrar o Pedro e se deu mal...o homem é preparado...
Pedro Doria é o melhor analista atual. Dialoga com a esquerda e tenta mostrar que a Democracia Liberal está em risco. A alternativa é autocracia ou um populismo reacionário
PEDRO....DEU UMA RESPOSTA BOA PARA OS POBRES DE DIREITA.......EU LEIO MUITO❤
Hoje você ha está recuperado e bola pra frente
Pedro, a eleição fechou 312 a 226 para Trump. Olhando esses números, soa como uma lavada
Um problema é que muitas pessoas que tinham um certo estatos e um emprego fixo que lhe dava segurança. Com a evolução da tecnologia mutos desses empregos se foram e essas pessoas perderam padrão de vida e agora estão ressentidas e com medo. Agora não sei se teremos solução para isso, precisariamos que essas pessoas conseguissem refletir e entender sua situação,
Exatamente. O mercado mudou e as pessoas ainda está procurando um salvador da pátria com respostas prontas e mentiras.
Além de qualificado, com densa formação, PEDRO é intelectualmente honesto.
Só pra quem está na mesma bolha.
Eu creio você poderia fazer uma série de vídeos explicando conceitos básicos.
Pedro Dória a Cassandra da política, sabe o que vai acontecer o futuro.
Tem MUITO MAIS GENTE prevendo o futuro. Tem um pessoal aí que até já sabe o que Trump fará nas primeiras horas do seu governo. Parece que o Trump está empenhado em impedir que o Estado censure pessoas. Ele explicou aqui o que vai fazer: ruclips.net/video/h_lkp-QZfRo/видео.html
Senador não tem mandato de 8 anos, tem mandato de 6 anos!!!!
Lamentável mas seguimos
Reafirmo. A democracia liberal burguesa não resolve os nossos problemas, mas os do capital.
Tem o caso da TSMC, que é singular, mas ela ainda se encaixa no padrão de que o oeste desenha, e o leste fabrica.
Pedro, acho que tem duas coisas que vejo sempre fugindo das suas analises:
1. achei interessante na sua conversa com a Cora que algum de vocês comenta que a democracia, justo quando estava chegando o mais perto da sua completa realização, com inclusão quase plena de todas as camadas, grupos e segmentos da sociedade, beire o colapso. Mas nunca vem à tona a análise de que a democracia surgiu como um regime DE e PARA senhores de escravos e burgueses. A história tem seu valor. A história das ideias tem sua razão de ser. A democracia burguesa nunca vai funcionar como essa construção ideal que você sempre fala exatamente porque essa não é a raiz e a história dela. No sistema capitalista, o estado serve à burguesia, a democracia também serve à burguesia e, por óbvio, quando ela ameaça ser efetivamente democrática, ela rui pelas mãos das elites. Não é analise de marxista dogmático. Trump e Elon são burguesia.
2. sendo um desdobramento da afirmação anterior, você sempre fala que as esquerdas, ou os políticos, ou o sistema não consegue mais atender às classes média e mais baixas. Que não entendem essas pessoas, que não falam com elas. Que não há mais possibilidade de crescimento, ascensão social. Pois bem: o estado de bem estar social foi de vento em popa no século XX enquanto a URSS ameaçava a hegemonia do sistema capitalista (já que a Russia saiu do feudalismo para o espaço em 50 anos), ao mesmo tempo que ele era sustentado (economicamente) na base de exploração dos países periféricos por ditaduras sangrentas (sempre apoiadas pelos países ricos). Com o fim da antítese, não sobra mais síntese, só a tese: não é necessário mais o estado de bem estar social. A burguesia pode concentrar toda a riqueza do mundo que o neoliberalismo vai se encarregar de colonizar as mentes das pessoas. Sempre haverá quem queira pisar em alguém por migalhas de não se sentir na base. Essas pessoas não serão entendidas e atendidas porque o sistema não serve a esse propósito. A Cora está certa: a direita aflora, se alimenta e instrumentaliza o perverso que existe em cada pessoa frustrada/ humilhada/ empobrecida. ISSO é a democracia burguesa.
Grato
Ainda esperando o Pedro falar sobre o genocídio israelense em Gaza...
Gostei do que a jornalista monica de bole falou..adoro vcs ...pedro ve a entrevista dela com a uol
Pedro, não assisti o vídeo todo ainda, mas acho que precisamos pensar também nas estratégias de controle mental que tem isso utilizadas. Será que esse medo pela democracia realmente vem de questões econômicas? Por que então tanta gente usou o termo democracia para falar de economia, se era só falar sobre inflação e termos econômicos? Para mim está com mais cara de instalação de fobia, que é uma estratégia de controle mental. O Steven Hassan tem falado muito sobre o assunto, e acho que o material dele é um ótimo complemento para a análise política
Na primeira resposta Predro deu a volta ao mundo para não ferir a pessoa... eu não teria essa paciência! Isso é um perigo segundo 7:6.
Pedro, esse seu comentário me lembrou quando, às vésperas da eleição de 2018, o pessoal dito progressista supôs que era uma boa ideia postar nas redes sociais fotos com uma pilha de 13 livros vermelhos. 🤷
Só entrei aqui para agradecer por postar vídeos de sexta no Spotify. O algoritmo do RUclips está cada vez mais tóxico para ser acessado diariamente.
Por falar em Al Gore, Pedro, até hoje eu não consegui compreender como os americanos deixaram esse cara tão competente, tão antenado com os desafios de se preservar o Meio Ambiente para elegerem aquele filhinho de papai totalmente imbecil, como o George Bush Jr.!!! E por DUAS vezes! Tudo bem que a segunda vez foi por causa do 09/11, mas a primeira vez, não entendo de maneira alguma! Você teria alguma explicação pra isso?
Sabe aquele filme " Guera Civil" , com o Wagner Moura que saiu esse ano ? Então, esse é um futuro altamente provável dos Estados Unidos . Podem me chamar de pessimista.
levar uma obra de ficção a sério não faz de você um pessimista e sim um esquizofrênico.
Não é esquizofrenia, também achei quando vi o filme, pois as pessoas nos estados unidos e aqui no brasil e a Europa está dando uma guinada para o estremismo como solução, esquecendo o passado e não enxergando a melhora dos países pois acreditam somente em fakenews. Elas vêem o sistema como inimigo e não vêem a economia ou seu salário ou os benefícios que têm do estado. Nós USA é pior porque lá não tem os benefícios como Sus, como nossa constituição que coloca como leis pétreas alimentos saúde casa educação.
@@joaoTeles-f9k Eu poderia explicar porque você está errado, mas parece que você não está preparado pra isso.
@@hey_dan , pode explicar!
Todo mundo falando nisso. Já tá chato. Kkkkkk
Eu gostaria de entender se há um paralelo da situação atual com a república de Weimar. Onde a população não acreditava mais nas instituições e acreditou no discurso extremista e racista.
Como ter democracia em um pais onde 1% concentra 60% da riqueza nacional? Os EUA e uma plutocracia!
10% detem 60%
O pior é que esses 10% não afetam os outros 90% a terem melhores condições de vida. Já o brasil...
@@Hojesimbr Como não afeta? Os EUA não tem o poder do lobby que promove monopolios?
@@CamaradaYashin Mas não afetam a qualidade de vida do americano como afeta a NÃO qualidade de vida do brasileiro. O brasil é mais nocivo economicamente pro pobre dos que os EUA.
@@Hojesimbr É um dos piores esquerdistas que tem aqui e hoje ele foi PONTUAL.
A QUESTÃO DA DESIGUALDADE NÃO DEVERIA SER DE DESIGUALDADE, MAS DE QUALIDADE DE VIDA.
Se você tem a sua pilhazinha: Tira o olho do tamanho da dos outros!
(Nossa divergência é se é do Estado o papel de ser arrimo das famílias.)
O que o sr. acha da atuação do Supremo? Estão preocupados com a democracia?
Qual papel VOCÊ considera que ele tem desempenhado no país?
Discordo completamente de tudo o que foi falado
O mandato de senador nos EUA é de seis anos, Pedro. Oito anos é aqui.
PRECISA COM MUDANÇAS INTERNAS, E EXTERNAS, PRINCIPALMENTE NAS RELAÇÕES COM PAÍSES QUE SÓ SE APROVEITAM DOS EUA....
Quando um partido, o Democrata, cooptou todas as instituições do país, é sim legítimo que outro partido, o Republicano, ao tomar o poder, reforme ou desfaça essas instituições. O intolerável não é o primeiro ser punido por corromper o Estado, e sim o segundo ficar permanentemente em desvantagem politica e leitoral por conta dessa corrupção. Dica: se vc admite que está lendo tudo errado, comece descartando as suas premissas que também são erradas, incluindo a mais importante: você não é representante da democracia e a simples pretensão de se colocar assim já seria o suficiente pra te qualificar como uma ameaça à ela.
Pedro, sobre esse lance das pesquisas, principalmente pra presidente. Na eleição de Bolsonaro em 2018, diversas pesquisas diziam que o Haddad ganhava, combinadas com matérias do tipo "Matemático da USP cálcula que Haddad tem 99% de chances de vitória", mas não foi o caso. Nesta eleição de Trump, as pesquisas também diziam que Kamala ganhava, mas novamente, não foi o que aconteceu. A impressão que se passa, é que as pesquisas parecem encomendas, de forma a quem sabe manipular a opinião do eleitor. Não me parece que tanta gente mudaria de opinião do dia pra noite. Então, como se explica esses erros repetidos das pesquisas de intenção de voto, se não é uma tentativa de forçar a barra a favor do establishment?
Moro aqui nos EUA desde 2017!
Espero que vc tenha conseguido se legalizar
As malas estão prontas? Seja muito bem-vindo de volta!
Vamos PENSAR no Brasil???????!!!!!!!
Pedro, será que o que eles chamaram de “democracia” não querem dizer “liberdade”, principalmente liberdades que acham que os democratas ameaçam? Não só liberdade de usar armas e de xingar gay, mas também contra regulações principalmente ambientais.
RECORDE DE INCÊNDIO NA AMAZÔNIA. PORQUE AGORA NINGUÉM FALA NADA?
@@LucianoAndre-eh3ho , porque esse ano teve o menor desmatamento dos últimos 10 anos e a maior seca dos últimos 50 anos.
@fabiocastro8851 Olha !! Até onde eu sei ,a terra 🌎 é um ser vivo . Que está em transformação constante, desde que existe. Eu sei que temos recorde de queimadas. Antes era culpa do malvado. Agora é culpa de tudo ,menos do lule .
@@LucianoAndre-eh3ho , precisa ser muito fanático para não ver a diferença entre um Sales "passar a boiada" e uma Marina Silva em Ministério do Meio Ambiente, e para não ver relação entre clima (recorde de temperatura e seca), emissões e queimadas.
@fabiocastro8851 A Marina Silva ? Aquilo corre atrás de avião. Você deve ter no Máximo 12 anos, pra acreditar nisso.
Oh Pedro, essa intro não dá cara. Tô de fone aqui pô.
Pedro Doria/Progressista, “não despeje essa unção lisonjeira em sua alma.” - HAMLET
Mas deu carteirada
9:00 o que houve dos anos 80 pra cá? Dica: URSS acabou e o capitalismo não ficou sem concorrência de regime.. Neoliberalismo entrou na moda, desregulamentação e financerização da economia..
Bingo!!!
Se liberalismo fosse ruim nao teria pessoas arriscando suas vidas para morarem ilegalmente nos Eua
O Pedro passa pano pra Direita o tempo todo e agora tá com medinho de Trump? Oras...isso é Democracia. Seja como for, metade e mais um pouquinho decidiu pelo Fascismo. Pula nessa água e nada...
Pior é a nossa situação q vivemos uma pseudo democracia desde 1822. No mínimo!
Em 1822 não teve democracia, o Brasil era o Império
Pseudo democracia desde 1889 não é?
@@marquinhostanjioni8776não é.
Creio que tenha diferença, mas não tenho uma resposta ainda porque não sou especialista. Nem toda democracia e representativas. Se não me engano na Suíça a democracia é direta. Os povos dos cantões decidem sem a necessidade de alguém para representá-los.
As viúvas do PSDB choram demais, e isso é bom.
Em em breve, serão as viúvas do Lula que irão chorar. Quando Lula morrer, o PT será onque o PSDB é hoje.
Que choro gostoso 😂😂😂😂😂
Por um momento tive a impressão que você estava falando do STF quando falou em concentração de poder! Investiga , acusa e julga. Quer maior concentração de poder ? Lá vai... faz leis e as julgam.
STF acusou quem mano? Bolsonaro? Quem acusou bolsonaro foi a PGR. Investigar, ele tem poder pra mandar a PF investigar, e julgar eles tem tb. Agora se você acha que eles fazem tudo, quem sou eu pra te tirar dessa alienação?
Me falaram que se o seu Salário dobrar você vai parar de votar contra eles...
É verdade?
Pra o Pedro e a turma da esquerda daqui democracia é esquerda no poder e oposição amordaçada.
Caso contrário é ameaça a todos, eu nunca vi gente com tanto medo de alternância de poder, a esquerda tem de realmente estar sempre no poder?
@@Hojesimbr Já ouviu falar no inquérito do fim do mundo?!?!?
@@acsgomesful Ué, tú quer o que? Se essa galera não para de cometer crimes? A culpa é do judiciário?? kkkkkkkkkkkkkkk
Agradeçam ao identitarismo !
Kamala disse que Trump é nazista e quando perde disse para os idiotas que vai ficar tudo.
Uma observação: Bucéfalo era o cavalo de Alexandre, O Grande, Incitatus foi o cavalo promovido a senador por Calígula.
E há controvérsia se isso realmente ocorreu
Análise tem uma metodologia. Pitaco não. O "eu acho" não tem lógica.
economize 43 minutos de sua vida, só choro e ranger de dentes.
Se for chorar continui postando videos !! Ta bonito de ver !!!kkkkkk O meio tomo bem noeio!!! Kkkkkkkkkkkkk!!!
Republica representativa é democracia?! Só pode ser se você concorda que democracia se restringe ao direito de votar. Esse conceito ocidental é um problema. Para mim democracia é saude, educação, segurança, moradia, trasporte público de qualidade e segurança alimentar. O resto é embromação.
Às vezes sinto que falta uma discussão mais séria sobre a questão republicana. Porque embora às vezes pareça que é tudo a mesma coisa, creio que a trincheira que mantém a democracia como um regime desejado é o seu hardware republicano
Volta e meia sua paciência e educação com quem lhe joga pedrada me impressiona e inspira. Sério.
Seguindo assim, daqui a algumas décadas (várias, espero), não dou seis meses depois da sua morte para que o Vaticano inicie seu processo de canonização e para que os budistas passem a procurar por suas próximas reencarnações. É de unificar ateus, católicos e budistas.
Pedro, costumo gostar bastante das suas colocações e acho importante alguém como você no debate político Brasileiro.
Porém, na questão da análise sobre o pensamento das pessoas, eu discordo bastante da sua coloção e estou mais alinhado com o comentário do Alan Belli (~12 min e 50s).
É obrigatório que qualquer análise do pensamento e motivação das pessoas em suas escolhas políticas seja feita com muita humildade.. A gente precisa reconhecer a nossa ignorância em compreender a heterogeneidade do pensamento das pessoas e mesmo os melhores analistas, seja eles de Stanford ou outra universidade, precisam reconhecer isso. Nenhuma pesquisa de estudo vai ter uma complexidade de compreensão perfeita e inquestionável. Em 2016, muitas pessoas chamavam o Trump de idiota e seus eleitores de coisas absurdas. Muitos não percebiam que a estratégia dele era pensada e inteligente, o personagem dele encaixou no perfil que o eleitor buscava.
Vocês erraram, vocês a imprensa virou torcida, vocês não conseguem ler os indicativos que o povo vê as coisas, vcs querem e pensam que podem mudar o que as pessoas pensam e sentem. Baixa a bolinha...
Qual papel você considera que o STF tem desempenhado na democracia brasileira?
Voto em qualquer "coisa" que me traga mais liberdade e segurança. A Esquerda falhou comigo e xau. E a democracia? Hehehehe...
Pedro, e votar num partido que sabotou as próprias primarias 3x seguidas seria salvar a democracia? O Governo americano é forte e não vai permitir abusos de poder. Se democracia não funciona nos EUA, não funcionará em lugar nenhum do mundo
Pedro é a pessoa que ao mesmo tempo em que critica as esquerdas que reclamam do "pobre de direita", entendendo que a maioria das pessoas não é manipulada e sabe exatamente no que está votando, afirma que a maioria das pessoas não sabe nem o que é democracia. Boa, Pedro!
Falou tudo, falando nada, kkkkkkkkkkkkkkkk
Mas as pessoas sabem o motivo de elas estarem votando em alguém - isso é óbvio. O que a maioria não sabe é o que significa democracia, confundindo isso com eleição. São conceitos tão diferentes que, a rigor, nem é obrigado haver uma eleição para se ter democracia: pode-se, por exemplo, fazer um sorteio aleatório dos cidadãos para representar demograficamente o povo no parlamento.
Democracia tem a ver com a proteção de direitos e liberdades que todos podem ter, com freios ao abuso opressor do governo da vez. Por exemplo: liberdade de expressão, liberdade de associação, separação de poderes, direito ao contraditório e à ampla defesa em processos judiciais, direito de trocar governos insatisfatórios, mecanismos para bloquear o abuso de poder e o despotismo dos governantes, autonomia moderada das províncias/Estados em relação ao governo central, etc.
Ou seja: civismo partindo do próprio povo, fazendo contraponto (e limitando) o Estado.
que tal estudar um pouco mais? O Pedro nao esta invalidando a identidade das pessoas pobres, é muito diferente, cara.
Minha pergunta é: Se dobrarem o seu Salário você para de votar contra o STF?
Trump levou com 50 x 48,5 Harris.... foi apertado.
9:39 engraçado... O que começou nos anos 80 e só piorou de lá pra ca? Kkkkkkkkk
“Sou Democrata desde que meus candidatos ganham! Caso perca é ameaça a Democracia!” By Meio
João, digamos que um dos candidatos tenham um perfil autocrata. Como você saberia? Que tipo de sinais você consideraria?
@@ludmilamaiolini6811Trump ja foi presidente, cade a ditadura nazista fascista genocida???? Pelo contrario, foi o unico presidente em decadas a nao comecar um conflito
Sim, a esquerda tem o mesmo discurso da direita, a direita apenas diz: se eu não ganhar é pq foi fraude. E para a esquerda é só seguro democraticamente se ela ganhar kk
@@ludmilamaiolini6811 , Lula é autocrata e dentro do PT sua palavra é lei. deveriamos ter banido sua participação na eleição por causa desse fato?
em minha opinião a escolha cabe ao eleitor.
@ quais critérios você está usando para defini-lo como autocrata?
como é possível os americanos aceitarem até hoje um sistema onde comprovadamente a voz da maioria dos eleitores não decide uma eleição? como o eleitor americano até hoje prefere não optar pelo voto popular?
O mundo mudou. O fordismo acabou e isso não tem volta. E há uma nostalgia e viúvas desse tempo.
O mundo era um lugar muito pior antes da revolucao industrial
@williamvargas5223 em que aspecto?
MAIS O SONHO AMERICANO AINDA CONTINUA LEVANDO PESSOAS DE TODA PARTE DO MUNDO PARA OS EUA... ATÉ HOJE...
O eixo da prosperidade deslocou para a China e Índia.
Avise o nosso judiciário.
Se seu Salário dobrar você pára de votar contra o Xandão?
Impressionante o comportamento PADRONIZADO de uma parte importante do eleitorado da extrema-direita. Assim como no Brasil, existe essa fração de eleitores que não exibem entusiasmo em quem votam. É o que nós aqui chamamos de VOTO ENVVERGONHADO. O que aconteceu aqui e nos EUA carece de um estudo acadêmico.
Como pode querer, o jornalista, criticar a visão do que é Democracia para os americanos, se o atual presidente do Brasil, disse que a Democracia é relativa e sempre apoiou Maduro, Fidelidade Castro, Daniel Ortega etc
Em relação às pesquisas seria importante falar da pesquisa atlas. Eles tinham uma pesquisa que apontavam o Trump vencendo na maioria dos estados pêndulos.
Pedro, dê uma olhada nesse insight: Acompanho a realidade do interior do nordeste brasileiro há alguns anos pelos familiares da minha esposa. A cada dois anos visito os rincões nordestinos, portanto, consigo fazer uma leitura interessante tendo em vista que resido em São Paulo, ou seja, uma outra realidade. Há muitos anos os moradores de lá vivem da mesma maneira, em um vilarejo com menos de mil habitantes sem nenhum saneamento básico, nem mesmo esgoto tratado, porém, com acesso a internet, principalmente whatsapp. Percebi que a principal fonte de informação da população é o Whatsapp, e que muitos se informam por meio de canais bolsonaristas. Qual a reação você espera de um nordestino do interior que, mesmo com baixa escolaridade, deseja uma melhora de vida em algum nível e recebe em seu Whatsapp uma notícia que o governo federal investiu 100 milhões em novela na TV estatal EBC, ao mesmo tempo em que olha para o seu quintal e vê que realiza suas necessidades em uma fossa, sem nenhum saneamento, no centro do vilarejo há 1 postinho e 3 estádios de futebol, provavelmente construído por parlamentares para fins estritamente eleitoreiros porque obra física dá voto. Esse eleitor também sabe que o Partido dos Trabalhadores governa a região por anos e a situação muda pouco, quase nada. Por vezes, acredito que as pessoas estão percebendo que os governos petistas e a esquerda progressista em geral tem somente o discurso voltado ao pobre, porque a prática real vemos dezenas de milhões de reais investidos em publicidade, novelas, televisão estatal sem audiência, influenciadores e coisas mais que alimentam uma elite empresarial e politica que parece estar anestesiada em uma espécie de defesa da democracia, vivendo em seus redutos de luxo enquanto parte da população brasileira segue isolada sem acesso a infraestrutura básica. Por vezes me pergunto se a Centro-Esquerda e a Esquerda Progressista realmente se preocupa com a população pobre que vive nesses interiores brasileiros ou se vivem em uma penitência moral que os cega completamente.
Pedro, seu comentário é muito tempestivo, O STF acabou de considerar constitucional o fim do regime jurídico único para servidores públicos, abrindo a porta para esse tipo de pressão nefasta ante aos servidores também no Brasil. Tal mudança se deu, inclusive em uma questionada conduta do legislativo, pois a mudança do fim do regime jurídico único não foi votada em dois turnos, mas sim um parágrafo que acabou se tornando o caput.