Biólogo darwinista y sacerdote jesuita intentan responder la pregunta: ¿es Dios una ilusión?
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Para Richard Dawkins, Jesús no nació de una Virgen ni resucitó, a lo que Gerardo Remolina señaló que estos son hechos que van más allá de la historia.
"Mi fundación siempre ha ofrecido un premio de 100 mil dólares a cualquiera que pueda demostrar bajo condiciones controladas y adecuadas que tienen poderes parasicológicos, 100 mil dólares, y nunca se han entregado y creo que nunca se van a entregar”, aseveró Dawkins al hablar sobre los milagros.
El sacerdote colombiano respondió a los argumentos de Dawkins que “la resurrección de Jesús no es un tema físico, no importa que se encuentren los huesos o que no se encuentren, la resurrección de Jesús es un hecho que va más allá de la historia, pero se manifiesta en la historia”.
El biólogo británico se encuentra en Colombia dando una serie de conferencias sobre ciencia, religión y fe.
Visita: www.noticiascar...
Sigue a Noticias Caracol en Redes Sociales:
RUclips: goo.gl/T21oWQ Suscribirse
Twitter: / noticiascaracol @NoticiasCaracol
Facebook: / noticiascaracol
Instagram: / noticiascaracol
Google+: plus.google.co...
Nuestra red de canales en RUclips:
Caracol Televisión: goo.gl/N3Zo1Q Suscribirse
Noticias Caracol: goo.gl/T21oWQ Suscribirse
Gol Caracol: goo.gl/IE1bPb Suscribirse
Shock: goo.gl/G38HK2 Suscribirse
Blu Radio: goo.gl/iugprN Suscribirse
La Kalle: goo.gl/G4c5k0 Suscribirse
Caracol TV Internacional: goo.gl/FFvToi Suscribirse
Caracol Next: goo.gl/acJjvr Suscribirse
Caracol Play: goo.gl/Lk1iKQ Suscribirse
El Espectador: goo.gl/9fPJrE Suscribirse
Cromos: goo.gl/SCYDSB Suscribirse
Otros canales de Caracol Televisión en RUclips:
Sábados Felices: goo.gl/P4mkH0 Suscribirse
Voz Populi Te Ve: goo.gl/DRFxI0 Suscribirse
La Pulla: goo.gl/eyaXrA Suscribirse
Apuntes de Cata: goo.gl/ze3HD4 Suscribirse
Taggeados: goo.gl/fuJQ9J Suscribirse
Estado Civil: goo.gl/0oqiHm Suscribirse
La Voz Colombia: goo.gl/vFbmdX Suscribirse
La Voz Kids Colombia: goo.gl/fuIjos Suscribirse
La Voz Teens: goo.gl/NCpcJT Suscribirse
Dios bendiga a su Iglesia Católica
Se puede argumentar sin ofender, es más convincente
Hubieran invitado a manuel carreira jesuita, acabaria con cualquier ateo de cualquier profesión
Es lo mismo que pensaba yo... Pero desgraciadamente el Padre Carreira falleció este lunes. Que descanse en paz, un hombre de fe y de ciencia que supo defender por medio de la razón la verdad de la fe cristiana mejor que nadie.
Carreira?Es Jesuita el Carrera
@@xikixica8833 si, sacerdote jesuita, teólogo, filósofo y astrofísico español; miembro del Observatorio Vaticano, asesor y colaborador en varios proyectos de la NASA y durante más de treinta años impartió clases en distintas universidades como la John Carroll University o la Universidad Pontificia de Comillas...
Creo que dawkins evitaría debatir con alguien como el...
Dawkins solo debate con teólogos y filósofos, quisiera ver un debate con un sacerdote científico como lo fue Carreira
@@DiegoE.2413 el que dice que dios existe, pero que no podemos probar saber o experimentar que hubo antes del Big Bang pero que asegura que existe Dios el creador de ese Big Bang del que no podemos saber ni experimentar bien? Se contradice en muchas formas, incluso Stephen Hawking sin querer callarlo le hizo la pregunta al padre fisico el cual no le supo dar una respuesta clara
@@exseleri14 en que se contradice y cual fue la pregunta?
Lástima que para estos debates no busquen sacerdotes que de verdad sepan como responder adecaudamente. No el Padre Gerardo Remolina, sinó el Padre Manuel Carreira no solo era sacerdote sinó astrofísico.
Pues la física es la base de la química, que a su vez es la base de la biología. Carreira lo hubiera hecho pedazos.
@Daniel Bouhadana pero como pones a debatir a un biologo con un teólogo o filosofo??? Ponle a otro teólogo y filósofo, pero además científico entonces....
@Daniel Bouhadana que tiene para decir un biólogo en cuanto a la teología
@Daniel Bouhadana dices que la teología es una estupidez pero aún así un biólogo puede hablar de ella, pero un académico en astrofísica no puede hablar de biología, pero es tu escape a la premisa inicial de que un sacerdote, jesuita, teólogo y filósofo como el del video, pero además astrofísico, no puede debatir a dawkins la existencia de Dios, la fe y el ateísmo, usando un escape muy cómodo como el decir, "que tiene para decir un astrofísico sobre la biología"...
El debate no es la biología en todo caso amiguito
@Daniel Bouhadana es que hasta para ser ateo tiene que negar a Dios.. de igual forma le da validación a su existencia, usted tiene la decisión de creer o no creer pero sea cual sea el caso eso no le quitará la existencia a Dios... es algo inevitable, algo que hace parte del ser.
sin importar cultura, circunstancia, o estudios intelectuales, por qué hay científicos que son creyentes.. o sea que el hecho de ser científico no una certeza de ser ateo.
El Sacerdote Manuel Carreira QEP. Debió haberlo enfrentado.
Con los comentarios se comprende fácilmente por que este país es tercermundista.
Entiendes lo que significa tercermundista?
@Daniel De saint malo Este país tiene grandes intelectuales, eso es cierto, pero yo me relaciono con miles de personas y es muy difícil coincidir con alguien ávido de inquietudes de este tenor. Solo en ámbitos muy concretos se suscita el interés debido a temas transcendentales. Es una lástima pués; una sociedad ayuna de conocimiento, de interés por conocer. Yo pulso en la calle el ambiente cultural, lo que se comenta, lo que se discute; solo banalidades.
@@maricarmenpereznunez9008 Que denota o implica retraso respecto a un nivel que se considera que se debería haber alcanzado en el funcionamiento de algún aspecto de la vida de un país desarrollado.
"es una opinión que estamos seguros va a ser compartida por muchos otros contribuyentes que pagan impuestos altísimos por residir en calles tercermundistas
La triste realidad
Será glorioso el día en que éste país tan camandulero dé un paso atrás con respecto a esa religión que nos mantiene en la ignorancia, y dé un paso hacia la razón. Algún día sucederá.
LesPaul2006 se nota que no ha leído filosofia e historia! Los antiguos filosofos usaban la razon para aceptar a Dios! La Biblia en especial el nuevo testamento fue escrita con muchas bases de la razón de Aristoteles y Platon ya que San Pablo sabía filosofia... la razón y la Biblia tienen mucho en común.!
+Héctor Sáenz
Errado. Y mucho. El ateísmo ha existido desde Epicuro. Y ninguno de los filósofos antiguos llegó a conocer la ciencia moderna. Entonces no contaban con elementos de juicio.
Lacrimosa...tus afirmaciones estan completamente equivcadas. Te explico. LA religion en las epocas en las cuales el viejo testamento estaba siendo redactado, se apropio de manera deshionesta y autoritaria de los manuscristos de Aristoteles y Platon, como tambien de Socrates y muchos otros filosofos.
LA religion decidio usar de manera incoherente las tres leyes del razonamiento logico de Aristoteles, especialmente la Ley del Medio Excluido para explicar la eistencia de Dios.
Esa argumentacion estuvo vigente por varios siglos debido a la fuerza bruta aplicada por la religion a traves de la Inquisicion.
Pero durante la edad media filosofos coo Descartes y Kant y Spinoza destruyeron por completo las concepciones filosoficas creadas por la Iglesia usando filosofos de la edad antigua.
Y el Nuevo Testamento es aun mucho peor.
Debes informarte mejor antes de escribior opiniones infundadas.
Ojala suceda
Un premio para la evasión de preguntas para el sacerdote jesuita.
:v
Si no las evade lo despiden y queda desempleado
evasion la de dawikins con wilian lean craig eso si es evasion jajaaj
@colectivista masculinista cosmopolita y esceptico la ciencia si, pero no la ciencia ficcion de Dawkins
Creo que dawkins debería debatir con sacerdotes científicos, no filósofos o teólogos.... hubiera soñado ver al profesor debatir con el padre carreira
Manuel Carreira debieron invitar
Ese es un patan que solo odia a la gente de fe en especial a los católicos. Al padre Manuel carreira, no le duraría ni 10 minuto. Gran pérdida, doctor en astrofísica, doctor en teología, doctor en filosofía. Fue asesor de la NASA etc.etc.
:) LAstima q no invitaron a un fisico creyente para desmetir a dawkins, llaman a un teologo q no sabe nadad de fisica nuclear, filosofia, etc.
Jamás jamás se superará ni comprenderá a Dios el creador. Jamás jamás Dawkins entenderá a Dios y mirá Dawkins todas tus opiniones creencias conocimientos jamás jamás superarán a Dios. Jamás Dawkins y no creas que sabes más que Dios porque tu conocimiento es limitado. Puedes presumir de todos tus títulos que a mí no me importan. Jamás jamás entenderás ni superarás a Dios.
Necesitamos más tipos como Richard en Colombia, científicos que saquen al Dios innecesario de sus corazones
Entonces también reafirma que usted vino de chita ???
El tema es muy simple, el sacerdote nunca negara la existencia de dios, de eso depende su vida de mantenido en la iglesia, nadie patea la lonchera.... richard puede decir y hacer lo que quiera, no depende de pregonar creencias para comer y vivir de gratis
Falso, Dawkins es un biólogo reconocido, no vive de sus charlas
@@eidiazcas si, pero esta haciendo justamente lo mismo que critica el primer comentario, hacer dinero con una creencia por que el ateísmo lo es, al fin y al cabo, una creencia mas
@@DiegoE.2413 Hola Diego, sí es una postura, pero no una creencia, "no creer" literalmente no es una creencia, no es que tengamos pruebas de que no existe, simplemente somos escépticos por falta de pruebas, eso no es ninguna creencia
@@eidiazcas el ateísmo en gran medida es la creencia del azar como creador del universo y la vida, en ese sentido, es una creencia, no??
@@DiegoE.2413 No, no hay una postura común entre los ateos, realmente no sabemos, pero es muy diferente no saber a pensar que todo surgió por azar, generalmente la diferencia es que los creyentes suelen partir de que todo necesita un creador ("menos el creador" y es aquí donde falla toda lógica), aunque no todos los creyentes parten de ahí, no los quiero encasillar a todos en la misma etiqueta
Dawkins es otro ateo de tierra firme y que se pone a rezar apenas se sube a un avión igual que sus compadres Carlos Marx y Engels.
Juan Matachin
Las incoherencias de un
un ateo. Pg 1
Editorial Oveja negra.
Comenzando por qué Dawkins no es Ateo es agnóstico y, es Karl Marx no Carlos Marx.
LO HUBIERA DEBATIDO MEJOR CON EL SACERDOTE Y ASTRO FISICO MANUEL CARREIRA
He visto los videos del tal padre Carreira y son nefastos. En alguno se atrevió a calificar de idiota a Hawking.
@@fabiosalazar891 jajajaja
Que verguenza que pongan a un hombre que no sabe de Dios a responder por los cristianos , nos hizo quedar como nada... ademas que clase de cristiano sea de cualquier corriente no tiene en su mano la espada que es la palabra de Dios para defendernos?...
sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
1 Corintios 1:27 RVR1960
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
1 Corintios 2:14 RVR1960.
En cuanto a las mujeres, quiero que ellas se vistan decorosamente, con modestia y recato, sin peinados ostentosos, ni oro, ni perlas ni vestidos costosos. Que se adornen más bien con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan servir a Dios. La mujer debe aprender con serenidad, con toda sumisión. No permito que la mujer enseñe al hombre y ejerza autoridad sobre él; debe mantenerse ecuánime. Porque primero fue formado Adán, y Eva después. Además, no fue Adán el engañado, sino la mujer; y ella, una vez engañada, incurrió en pecado. Pero la mujer se salvará siendo madre y permaneciendo con sensatez en la fe, el amor y la santidad.
1 Timoteo 2, 9-15
Ahí tienes tu espada
Es de las personas más "preparadas" en ese tema, lo que quiere decir que las cosas caen por su propio peso no?
MariaMagadalena ella jura que vamos a leer esa verborrea fantasiosa. Todos hacen lo mismo 😂 😂 😂
Andrés Montoya Demoledor!
Pero qué bajo nivel de dauwkins yo pensé que esas preguntas sólo me las hacen los campesinos de mi pueblo, no un biólogo renombrado
pues esas preguntan van a lo fundamental como las que están en el fondo de toda discusión filosófica
De más que Dawkins responde en ese "debate" de esa forma para que personas como usted pueda entender.
Este debate no tiene sentido nunca lo tubo nunca lo tendrá, nuestro origen y nuestra existencia no deberían limitarse a dividir grupos en creyentes y no creyentes, desde mi punto de vista eso eso es innecesario, hay que madurar, buscar puntos de encuentro, nuestro mundo se desmorona y la corrupción de nuestros dirigentes evita que gente de bien religiosos, científicos, ateos, entre muchos otros, aporten en la creación de una sociedad más equitativa.... realmente entristece pensar que después de tantos siglos este debate siga siendo relevante, creer o no es una decisión personal y un derecho de cada persona.
Andrés F. Jaramillo Mejía Sería muy bueno que el creer o no creer fuera un tema personal. Pero inculcarles religión a los niños y asustarlos con el diablo el infierno, y entregarles su mente y aveces hasta sus cuerpos a los sacerdotes. No me parece una decisión tan personal.
Nunca se presentarán por la razón bíblica que el texto dice NO TENTARAS AL SEÑOR NUESTRO DIOS....
SALUDOS
En verdad en verdad sin un principio no hay existencia de la cosa, en efecto negar la existencia del principio es negar que el pensamiento es un instrumento de Razón.
Negar la razón nos lleva inevitablemente a la insensatez.
Con la existencia de un principio se refiere al big bang ¿Cierto?
Ricardo Dawkins un gran sabio muy Tonto.
Y lo que piense un científico u otro ateo negando la existencia de Dios No cambia su existencia y su infinita presencia entre nosotros, llegará ese día en que todos lo veremos, Gente de todas las naciones y razas y hasta los muertos se levantarán de sus tumbas, porque escrito esta, y su palabra no es engañosa porq es el Dios de la verdad absoluta !!
Fanático!🤦♂️
Ese tal científico para que más pruebas que Dios resiste nadie a podido ni siquiera remedar al ser humano cuando uno es un desagradecido
señora por favor aprenda a escribir coherentemente por favor
creo que no tengo suficiente fe para ser ATEO, como la tiene dawkins
HUGO HERNAN MEJIA REVELO no te contradigas, si no crees y no tienes fe pues eres ateo, no hay que tener fe para ser ateo
acaso no es tener FE creer en algo que no se puede comprobar? como el mito de la evolucion? , el big bang?, donde estan las pruebas?
ZaqueHunzahua no señor no esta probado, si asi fuera porque existen monos y gorilas sin ser cimpletamente humanos??, y si asi es sera usted el que peicede del mono porque yo no, nunca aceptaria que mis ancestros fueron gorilas selvaticos irracionales cone bananos y no personas que piensan y actuan comi racionales, eso no cabe sino en la cabeza de un depravado que quiere sentirse gorila o monqui solo asi se piensa de esa forma, to me quedi con la que Dios por medio de su palabea me enseña porqye el es un Dios de verdad y no de mentira como es el demonio que los dirige a ustedes, bien dice Jesus, que el demonio es el padre de la mentira es homicida y ladron
"si asi fuera porque existen monos y gorilas sin ser completamente humanos??".... señora, con solo hacer esa pregunta demuestra que no comprende la evolución en lo más mínimo, y si no la comprende, mucho menos la critique ni intente desmentirla con falacias que alguna vez leyó a medias en un panfleto cristiano. Si de verdad usted o cualquier cristiano fundamentalista y enceguecido quiere comprender de lo que habla el señor Dawkins, háganse el favor de leer "El Gen Egoísta", una de las más grandes obras de biología y evolución escrita por Dawkins. Hasta que no lo lea de verdad y comprenda, deje de criticar lo que no conoce. (aunque le apuesto que lo único que lee es la biblia y traga entero lo que le digan)
HUGO HERNAN MEJIA REVELO ignaro
Independiente del hecho de probarse la existencia de Dios, no va a cambiar nada. Ya lo planteó Camus en sus paradigma existencialista agnóstico, de existir Dios o no, el curso de la vida humana y de la sociedad va a ser el mismo.
No , muchas de las decisions que toman las personas a diario , estan basadas en mentiras , en conocomiento dogmatico , por lo que si que resulta sumamente importante
Lo cierto es que nadie, hasta ahora, ha podido demostrar la existencia de dios (de ninguno de los miles) sin incurrir en falasias no formales. Y eso de que dios obra de maneras que nunca llegaremos a entender o que es cuestión de fé se lo pueden guardar.
Hasta ahora nadie ha podido demostrar que los extraterrestres existen ergo no existen.
“Falacias” no “falasias” no formales?...qué es eso.
Es terrible que en esta época esté floreciendo aún la irracionalidad y la superstición , cuando debería reinar el uso de la razón . Culpa de esta situación es el atraso en nuestros sistemas de educación y ahí es donde se encuentra el caldo de cultivo para que proliferen las innumerables iglesias y religiones para llenar ese vacío de falta de conocimiento y uso de la razón . No podemos desconocer que la iglesia le ha hecho aportes, uno que otro a la humanidad, y que fue en sus inicios un apoyo para obtener una moral, pero ya es hora de que abandonemos y superemos esa etapa infantil . Es un chiste escuchar al sacerdote jesuita decir que si que lo de Adán y Eva fue una fábula , pero que el resto es real. Entonces si lo de Adán y Eva es mentira entonces ¿cuál es el pecado original ?. La iglesia no quiere abandonar su lugar porque es una fuente inagotable de dinero. Entonces está en nuestras manos ir luchando por qué cada persona empiece a usar de una vez por toda la razón .
La única iglesia que ilumina es la que arde.
jajajajajaj arderas en el infierno mi amigo.... y yo contigo.
Nadie moriria por una mentira la prueba mas grande de esto esq el cristianismo esta simentado por martires los peimeros de ellos los apostoles, el mensaje original del cristianismo es el del amor ya q los hombres hayan desviado este mensaje anteponiendo primero sus propios intereses eso es otra cosa q no es cristianismo pero los pilares del cristianismo son historicos de fe y amor de Dios por todos los hombres sin importar su condicion, los invito a entregar su corazon a jesus y veran q todo esto cambiara porq Jesus es mucho mas q una religion , gracias.
Chucha con esos Argumentos del Ateo absurdo volvì a creer en Dios por la chucha
Absurdos . Que te paresen los argumentos de cuebras que hablaron o mujeres creada de una costilla
Gerardo remolina busca "HACER LA VERDAD",....le falló su filosofia señor, si usted construye la verdad no es la verdad.
Buena respuesta
También me hubiera gustado que estuviera presente el padre Luis Toro
@Daniel De saint malo usted no cree en Dios, pero científicos creen en Dios no todos pero si algunos, más sien embargo usted cree ciegamente en lo que dice Dawkins, cuando muchas de sus proporciones son debatidas por grandes eminencias de la ciencia y aprobadas por otros..
el padre toro, no es cientifico y usted tampoco ... Albert Einstein, con su teoría de la relatividad cambio una idea que se creía real, entonces como reconoce que lo que dice un biólogo más adelante no sea descartado mientras la fe en Dios sigue igual aunque estemos vivos o no lo estemos.
La biblia se interpreta de manera teologica el Sr Richard creo que lo sabe pero su opinian antireligion lo esplica para reputar de manera burlesca.
Me dice que el ser supremo que todo lo sabe, no pudo anticipar que su palabra podía ser mal interpretada por algunos? eso creo que ya le quita lo de omnipotente y omnisciente.
Miguel Angel Granada Mejia.
Decir que Dios es una ilusión es alejar el ser mismo. El tropiezo no seria nada mas que el mismo ser que se niega así mismo. Como el Sr Richard lo puede entender si no conoce la teologia. Mucho menos da una comprensión filosofica que seria mas prudente.
El sr Richard lo expresa en su sentido comun que de seguro puede dañar la percepción de las personas de Fe "puede ser la intención ". Richard solo reputa mientras que el otro aclara y defiende.
nelson enrique como buen creyente, pésima ortografía y redacción. Ese club de fans de dios sí que es una boleta.
Nataniel, el problema es que ese nivel de pensamiento, "que no se pued entender a Dios, que no se puede juzgar a Dios, que no se puede criticar, hablar, dudar, pensar, etc de Dios" es la mejor forma que tienen las religiones de autoprotegerse de la crítica. Bajo ese mismo precepto podría yo entrar a defender las hadas o a Seus "que no se puede criticar, hablar, dudar, pensar, etc de Seus" y que es ridículo tratar de comprender a Seus
nelson enrique y cómo explicas que la Biblia es una selección de textos de distintos autores, que simplemente la Iglesia fue eligiendo? Porque sabrás que se han encontrado un montón de textos apócrifos, no?
Pude observar el debate completo y en muchas ocasiones el padre remolina reconoció que la mayoría de los milagros que se registran el la biblia son solo alegorías simbólicas pero con un Gran poder instructivo y reflexivo en el vivir Cristiano.
Prefiero las fábulas de Samaniego. Sus mensajes son mejores, y el autor nunca pretendió que los animales parlantes existieran en la vida real.
Fichar. Esto es cuestión de fe y sana razón, y usted no tiene ninguna de las dos. Le ofrezco un millón de dólares señor si demuestra con hechos que Dios no existe. Qué bruto preguntarle a Dios y hecharle la culpa de todo lo malo, si es el hombre por suvlibre albedrío quien las produce, y las catástrofes naturales es la tierra en continua transformación y el abuso también del hombre, luego esto último no lo dice y lo sabe cualquiera que tenga una pizca de razón?
El padrecito a Dawkins: estoy de acuerdo con usted....(téngame conmiseración,no ve que estoy viejito)
Al inglés le hizo falta enfrentar a otro científico. Con toda seguridad, el Padre Carreira, doctor en astrofísica, lo hubiera puesto en su lugar sin grandes dificultades.
A Carreira no puede contradecirle nadie porque sus razonamientos son irrebatibles. Por lo demás, utiliza diferentes enfoques y los articula inteligentemente lógicos.
Pobre padre, lo malo es que ya falleció
Porque nadie ha podido demostrar que Dios existe,
Será que la verdad es que no existe ?
Porqué nadie ha podido demostrar que Dios no existe, será que la verdad es que existe?...
Perdona Amigo, pero es quien afirma ,quién debe demostrar .No quién niega jijiji
.
@@filantropoaltruista2968 jijiji una negación es una afirmación jijijiji
Porque aún no se sabe qué es Dios, y difícilmente se podrá saber. Esto porque su naturaleza y existencia no está sujeta a las leyes que sí atan nuestra naturaleza y existencia.
Si Dios es la entidad, fuerza o inteligencia superior que creó a nuestro universo, abre la posibilidad de que él haya creado otros universos regidos por leyes completamente distintas. Es decir, Dios podría validar la teoría del multiverso, pero para comprobar esto primero se debería de demostrar la existencia de otros universos.
Si nuestro universo es lo único que existe y aceptamos la teoría del Big-Bang como la explicación (limitada) de su origen, la existencia de Dios también podria ser validada o refutada si fuésemos capaces de descubrir cómo era el universo antes de la explosión, por qué ocurrió y en dónde. Estás son preguntas que a la fecha no tienen respuesta y tal vez nunca la alcancemos.
No obstante, de lo que si estamos seguros es del principio de casualidad. Este principio es cierto tanto para la física relativista como para la física clásica, y establece que la causa siempre precede al efecto en el tiempo.
Dawkins se negó a debatir con william lane craig filósofo analítico y teólogo, El cual es una eminencia lo hubiese diluido totalmente, dawkins es un resentido.
Me dio gracia cuando dijo Dawkins "no debato con creacionistas", es como si un cristiano dijera "no debato con miticistas de Jesús".
@@juance2262 Dawkins no debatió con Craig porque es filósofo.
@@giovannidaza4574 ¿Y?
@@juance2262 pues porque sabía quedaría en ridículo
@@giovannidaza4574 Eso no tiene nada que ver.
Puede ser que Dios sea algo que no emos comprendido pero esta más que claro que ese cuento de angeles, espíritu y cosas por el estilo son cuentos imaginarios pienso quee este mundo es muy real como para estas historias tan fantásticas
Quién como nadie?
Este hombre no tiene ni idea
Super de acuerdo con el doctor Dawkins!!!! esta bien que la gente sea religiosa solo no se entrometan con el avance de la ciencia y mucho menos con las políticas públicas.
Que torpe sois
Porque el reportero le llama ácidas a las declaraciones de dawkins. Se podría decir lo mismo de la teología, esa si es una forma de pensar ácida que carcome la razón y el pensamiento científico.
Dawkins solo debate con teólogos y filósofos, quisiera ver un debate con un sacerdote científico como lo fue por ejemplo el Padre Carreira.
He visto los videos del tal padre Carreira y son nefastos. En alguno se atrevió a calificar de idiota a Hawking.
@@fabiosalazar891 y lo justifica... ud puede justificar por que es nefasto???
@@DiegoE.2413 Claro que si. De forma grotesca califico de estúpido a Hawking por decir que "el universo se creó de la nada". Donde esta la tolerancia que tanto promulgan? pero si uno les dice que es estúpido pensar en que la resurrección fue real, ahí si se hacen las victimas y lo tachan a uno de "cristianofobo". Lo mismo paso cuando Darwin formulo su teoría de la evolución. Los religiosos lo ridiculizaron y hasta lo insultaron.
@@fabiosalazar891 será por que decir que el universo se creó de la nada es una estupidez con el perdón del señor Hawking pues de la nada nada sale.. en cambio la resurrección de Cristo es un evento histórico, con documentos tempranos que lo respaldan, testigos presenciales etc....
Pero mas allá de ello, el padre justifica esto de manera académica, analítica, bn organizada para decir lo que dice y por el contrario tu justificación es que el padre hirió tus sentimientos y así no mas quieres decir que es nefasto y no das un análisis serio, que crei que era lo que me hibas a dar para justificar tu punto... de manera que se trata solo de tu opinión, basada en un sentimiento y pues esta bn, respetable pero no se puede tomar encerio académicamente hablando...
@@DiegoE.2413 Siento bajarlo de la nube amigo, pero la resurrección de Cristo no es un evento histórico, las únicas fuentes de ese supuesto evento son cristianas y teniendo en cuenta el fanatismo religiosos de la época es natural que se hayan escrito esos evangelios que mas parecen cuentos de fantasías. Los textos mas antiguos que narran la supuesta vida de Jesús datan de mas de 50 años después de la supuesta muerte de Cristo. No lo digo yo, lo dicen los historiadores. Hasta los mismos teólogos cristianos reconocen que la historicidad de jesus no es importante pues saben que no hay indicios sólidos que respalden semejante relato. Por ultimo, "encerio" no existe como palabra, es en serio al igual que hibas, que en realidad se escribe "ibas". Le recomiendo menos cuentos de hadas y mas libros de ciencia
NINGUNO DE LOS DOS ACLARO' BIEN Y SEGUIMOS COMO ESTAMOS, CREYENDO EN EL PODEROSO CABALLERO QUE ES DON DINERO
Le quedó muy grande la gran presentación al inicio
Si queréis saber quien inventó el cristianismo , mirar año 303 de Fernando Conde Torrens
No niego la existencia de Dios, lo que si me molesta esque la iglesia se hace ver cómo nuestro poder supremo y de ahí aprovechan para tener ganancias moneitarias
"La afirmación de su existencia y su negación, que algunos sabios convirtieron en la tarea de su pedagogía desde Lucrecio hasta el último pequeño ateo asalariado que a esta hora revuelve argumentos en una academia, son la misma arrogancia humana." Eduardo Escobar, La pregunta sobre Dios.
Dawkins 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Jesucristo 😂😂🤣🤢🤮🤮🤮
Sr richard sabe ud el origen y puede explicar el origen de el lienzo de la virgen de guadalupe de mexico df. Cientificos han encontrado cosas increibles q refutarian su posicion hacia el nacimiento de nuestro señor jesuscristo
Muestrame la fuente de tu afirmación por favor, me gustaría conocerla para mostrarla a esos ateos ignorantes de la comunidad científica, ¿en qué journal científico la publicaron?
Es un simple lienzo pintado, muchos cientificos lo saben, que tus programas catolicos digan otra cosa es cuestion de mantener el negocio de la fe
Haha es irónico preguntar de esa manera como si Dawkins le fuera a responder
La Biblia no es un libro científico es un libro de fe solo les digo quédense con la enseñanza, hay estudios que se llaman teología profunda que sin estudios que demuestran como fue todo, pero eso no es lo importante, no le crean a un sacerdote ni a un científico, creanle a lo que dice la biblia, que es la palabra de Dios
Muy discutible que la biblia sea la palabra de un Dios omnisapiente, omnipotente, justo y bueno ya que en ella se evidencian muchos errores y contradicciones a esos conceptos
Las religiones siempre reinan exitosamente en los países con más violencia, desigualdad, corrupción e ignorancia. Por ejemplo, el 97% de los colombianos cree en dios... Y vea pues.
Mística Roja se nota que no lee! Estados Unidos y Europa fueron fundadas bajo la base protestante y allí hubo desarrollo. Estoy de acuerdo en que el catolicismo si trajo ruina! Ya que es muy diferente al protestantismo.
Exacto, y ves como era en ese tiempo Estados Unidos y Europa ¿Hace falta mencionar el ocultismo o las cruzadas?
Europa fue fundada por el catolicismo -,- , lo que pasa es que después llegan las reformas protestantes y las contrareformas de la Iglesia. Ejemplo Francia y España fueron las potencias católicas de Europa y en esta ultima hoy en día sigue la mayoría de la población en el catolicismo. Por otra parta Alemania y Reino Unido fueron las potencias protestantes y hoy en día su población sigue siendo protestante
Claro que es comprensible que los medios traten de hacer visibles a estos imbéciles que son presentados como científicos cuando realmente son charlatanes No mejores que el brujo o el santero. Quiéneshan dedicado un poco de esfuerzo en buscar la biografía de este tipo rápidamente se da cuenta que es un charlatán. Sus historietas son tan fantaisoas como Dragon BallZ, con la diferencia que todos reconocen a Dragon BallZ como "entertainment".
Quién como nadie?
Nadie como Dios!!!
pareciera ser que solo el hecho de declararse ATEO le da el estatus de INTELECTUAL y paralelamente declararse CREYENTE de ignorante, bueno eso es muy singular.
Bueno, hay gente inteligente e intelectuales creyentes y ateos.
Sin embargo, basta hacer un pequeña investigación sobre los porcentajes de creyentes y ateos por países y relacionarlo con indicadores como nivel de desarrollo cultural, económico, social, etc., para darse cuenta de que los países más avanzados son los que más cantidad de ateos tienen, mientras que las religiones triunfan en los lugares con una educación más precaria. Hay unos 60 estudios, según tengo entendido, que reconocieron que los ateos eran más inteligentes en promedio. Puedes investigar también un poco en eso.
Bueno, no precisamente pero casi...
HUGO HERNAN MEJIA REVELO a vos por lo menos se te nota a kilómetros la ignorancia.
Mística Roja ojala los kilometros de distancia se multipliquen por millones y me alejen de la clase de sabios y genios como usted.!
Hugo Hernan la pregunta que se debe hacer es ¿porque los inteligentes se vuelven ateos? es simple, de tanto que lees y te adentras por conocer la verdad existencial, acabas dándote cuenta de la realidad de las religiones, las causas de estas, es otra.
La diferencia entre un ateo y un religioso es abrumadora uno abraza la realidad y el otro los cuentos de hadas.
"LUCIFER PATRONO DE LOS PERIODISTAS"
@Daniel De saint malo los grandes medios de "comunicación" están en manos de la masonería, estos son adoradores de Lucifer.
@Daniel De saint malo "los periodistas del medio" lo saben, te lo reconozcan o no.
¿Dudas?, pregúntales ya que "ellos son libres, objetivos e independientes", ¿cuándo una investigación profunda sobre la masonería en donde se exponga su accionar político, social y económico?... agachan la cabeza, cambian de tema o se van.
@Daniel De saint malo con las "noticias" (yo prefiero llamarle promoción) del aborto quedaron en bochornosa evidencia. Los periodistas mas jóvenes seguramente lo desconocen, pero no los mas antiguos en la profesión nunca.
Yo hube de hablar con técnicos movileros y hasta ellos lo saben.
son un poco menos necios más bien tienden a la ignorancia los que llaman científico al personaje de farándula Richard dawkins
La pregunta del padre es algo incoherente, pero de ahí se puede concluir bastante.
¿ Piensa ud doctor Dawkins que Dios no nos ha dado pruebas de su existencia ?
Es obvio que si no cree en Dios no puede responder esa pregunta. Porque de cuál Dios respondería Dawkins si para él no existe. Pero lo importante es entender que si alguien no lo ha visto ni lo ha sentido no se puede mentir él mismo. Lo que el doctor afirma es coherente, es cuestión de tradición. Si a alguien no se lo inculcan pues no va a creer. Y algo muy incoherente de los creyentes es no aceptar que Dios es inculcado en su proceso de evolución o de educación. Algo que las personas no entienden tampoco es; relacionar el éxito, los triunfos, las glorias con la existencia de Dios pues es algo incoherente de lo contrario no habría adversidad. También hay muchas personas que creen salieron victoriosas a algún tipo de accidente gracias a la existencia de Dios, si fuera verdad nadie moriría por esas causas. Lo cierto es que de todas las supuestas pruebas de la existencia se encuentran muchas inconsistencias lo que da a entender que si no hay una relación lógica la proposición es falsa.
Es una ilusión
no importa si usted no cree?
no por eso dejara de existir Dios... pues es una necesidad manifiesta... no importa la era no importa la historia, no importa la circunstancia, siempre se llegará al punto de creer en el.
hasta para ser ateo hay que negar que Dios existe.. jejeje que irónico.
Ateo absurdo como todos tienen los mismos argumentos pobres y básicos de "no creo porque hay gente que sufre" y muere ppppppfffff
SI ME DAS UNA SOLA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE DIOS TE DOY 1000 PESOS O 50 DOLARES, CONTRA QUE EN LA CIENCIA TENEMOS MUCHOS MAS PRUEBAS
Armando Alducin
Murio de covi asi resen 10000 veses no sirve de nada
Para tener fe hay que pedirle la gracia a Dios, la fe es un don divino, y para tenerlo hay que revestirse de humildad, a los soberbios Dios los confunde, por eso Jesus dijo que hay que ser como niños, porque de ellos es el reino de lis cielos, de los humildes y sencillos,
De los soberbios es el infierno donde solo hay rechinat de dientes
Hmmm ya veo por qué los países con mayores indices de ignorancia son los más creyentes, es cuestión de ingenuidad
Científicos jajaja jajaja matemáticos cuántico jajaja jajaja
Shiva
Bunkaysnks kalki avatara
Vaya platicar con el creador del universo y la tierra sólo vm maestros alma vieja inscripto en los registros scashicos de la naturaleza
Hubieran invitado a él astrofísico manuel carreira ¿Pero veo q no lo invitan?¿O los ateos le tienen miedo?
Ta muerto
Pais en el atraso, por eso los europeos nos llevan años luz.
si el subdesarrollo es cierto en lo material, pero en el crecimiento humano son mejores?
Luis Sandoval años luz no me hagas reir, europa esta podrida y llens de inmoralidad gracias al ateismo que reina ahora debido al socialismo
ZaqueHunzahua de igual forma por el ateismo que reina en el mundo y gracias a personas que como ustedes ignoran a Dios porque estan llenos de soberbia quieren ser mas que Dios, se creen mas inteligentes que el mismo Dios, y eso hace que traten siempre a los fieles que tenemos fe, como si fueramos lo peor lo mas desagradable y ustedes lo mas agradable al mundo, siempre se refieren a los cristianos como la raza mas ignorante y retrograda, a ver si eso mismo diran cuando esten en presencia de Dios en su juicio, ya quisiera verlos, Hay muchas pruebas cientificas de la existencia de Jesus quien es el mismo Dios encarnado, en la eucaristia, y tambien de que fue crucificado y que por su sangre solo corria los genes de su Madre, tal y cual como lo explica la biblia, antes de dar un juicio estudien si tan eruditos son, y no sometan a juicio lo que no conocen, conoceran mucho sobre ateismo pues es lo unico que los mueve, pero de teologia no saben ni pio y por eso juzgan, investiguen lean los estudios del doctor castañon, cuentifico que tambien llego a considerarse ateo y a raiz de sus estudios e investigacuones CIENTIFICAS, se convirtio al cristianismo, y como el hay decenas de personas en todo el mundo. Deje mas bien su soberbia y sea humilde
Europa socialista ? jajajajaja... dime aun crees que la tierra es plana? hace algunos siglos cientificos eran quemados por la iglesia catolica cuando decian que la tierra era redonda, que no era el centro del universo y que girabamos alrededor de una estrella llamada sol.... gracias a esos cientificos es que tu esperanza de vida paso de 30 a 90 años, segui comiendo biblia pobre ignorante
Luis Sandoval recuerda que todo lo cientifico tiene una caracteristica que son teorias y que uno no sabe si son ciertas que se acomodan con unos argumentos logicos, pero no te dejes llevar por todo lo objetivo recuerda que lo subjetivo hace parte de nuestras cosmovisiones
Yo estuve ahí, y debo decir que Dawkins es un maestro de la argumentación, mientras que el cura se quedó corto.
Científicamente es excelente Richard
Es un torpe soberbio que por su estudios se cree inmortal, y no sabe a qué juicio se enfrentará en su muerte !!
Que estudie mas estee doctor y científico, que poco conocimiento tiene...
@xio nu me acuerdo XDDD charlatán este señor.
Y tú seguro que eres una inculta...Si tuvieras más conocimiento no dirías eso...Lo tuyo es falta de sentido común y falta de conocimiento
Con Carreira la cosa si hubiera tenido explicación convincente.
Dios nos dió libre albedrio...como k donde está??? Viendo aver si nos responsabilizamos está
Dawkins no es un biólogo, es un contador de cuentos
Como en la biblia
Es evidente que conocen demasiado poco sobre este charlatan, flautista de hamelin
Que te parese el cuento que las culebras habalron y mujeres creada de una costilla es si es un buen cuento
@@giancarloistHay fenomenos que no estan para la comprension del profano, que habituado como los animales, solo se alimenta de lo que le provee la tierra.
@@nelsondfm lo que tu llamas fenomenos son cuentos y chartalaneria nada comprobable
El padre Carreira o el padre Jorge Lorens ya le hubiera dado sopa y seco a este seudo científico
Este señor debe de leer las meditaciones Metafísicas creo que ahí va a encontrar la respuesta de una pregunta mal planteada.
Quiero mis 100,000 dólares.
El señor astrofísico,manuel carreira; lo hubiera destrozado a richard dawkins, y a cualquier ateo a cualquiera.
Ta muerto
Seres humanos como Richard dawkins no pueden producir menos que una profunda lástima
Los seres humanos que mas producen lástima son los creyentes que viven en una completa mentira por miedo a afrontar la verdad
@@danran4601 ¿Cual es el grado de seguridad que tiene en lo que dice?.
Yo conozco una máxima que aplican personas como usted y que reza:
comamos Y bebamos que mañana moriremos.
Los seres que piensan así son los más dignos de conmiseración
@@nelsondfm tranquilo no coma ni beba que mañana estará en el cielo
@@danran4601 creo que no tuvo la capacdad para entender el mensaje.
@@nelsondfm y usted la capacidad de entender la ironía
Este tipo de debates son beneficiosos para que la gente religiosa se cuestione y empiece a leer la biblia por su propia cuenta y no solo crean lo que fulanito o pastorcito le asegure que es cierto lo que esta escrito en ese libro mitologico como lo es la biblia.Cada dia muchas personas abren los ojos y la mente , y dejan de creer en las fabulas de la biblia.
Art M Efectivamente. Si quiere abrir los ojos lea la Biblia toda y de seguido. Así encontrará que nada de lo que él pastor o el cura dice es cierto. Además termina uno dándose cuenta que todos son fábulas para poder manipular a la gente del desierto. Ahí mismo lo dice: "Son hombres de cabeza dura". Ya es hora de madurar y dejar esos cuentos infantiles sobre cómo funciona el universo.
Qué vruto este profesor, tan interesante que parece,pero Santo Tomás y san Agustín eran micho más inteligentes que él y no negaban a Dios y este lo niega, quien no le da a los tobillos a estos filósofos, teologos, matematicos, sabian MUCHO comparando también los avances de la ciencia hoy y lo que sabían ellos con una ciencia atrazada. Qué IGNORANCIA fr este ateo, preguntarle a Dios donde estaba, esas mismas preguntas se hacen los ateos, con un milimetro de cerebro
El día que ese científico pueda entender que es tener un hijo en su vientre y parirlo ese día le pedirá perdón de rodillas a Dios.
jajajajaja el señor tiene familia y la esposa asi como sus hijos son ateos, como lo es más de la mitad de la poblacion europea.
Mi mamá es madre de 4 hijos y siempre fue atea y fuimos siempre, somos una familia mucho más feliz y estable que muchas de esas rezanderas.
Si eso fuera cierto no habría mamás ateas
jajaja que ridícula, eso nunca va a pasar. La naturaleza tiene un orden y jamas un hombre podrá llevar un bebe en su vientre
Vivana Milena Perez Gaviria se nota que eres cristiana... que bonitos deseos tienes en tu mente...😦
Tanta ignorancia hay que evolucionar cree lo que es verdad y no ver las ilusiones que nos pintan dios si existe pero no esta aquí sino en el centro den hipercumulos intangible
Es obvio que Dawkins tiene toda la razón. No obstante, el diálogo sobre Dios no tiene que ver con lo verdadero o lo cierto, como mal dice el religioso. Tiene que ver con la naturaleza humana: creemos en ilusiones como certezas, y en historias como verdades. Dios es una experiencia subjetiva, consciente, como también es una costumbre y una moral evolutiva de vieja data. El problema de Dios se debe discutir desde varios puntos de vista, requiere de mucha pedagogía y de conversaciones más humanas. Richard Dawkins sabe que hace lo que él puede hacer como ateo militante, y es mover el avispero. Pero eso solo es algo, no es mucho realmente. Lamentablemente, a Richard lo podrían entender mejor si leyeran lo que hizo como biólogo, un aporte imenso en explicar la teoría de la evolución.
Ciertamente, Dawkins es mejor explicando la evolución que explicando las religiones.