Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför, vielen Dank für diesen brillanten Vortrag! Absolut authentisch, nachvollziehbar und mit einer schönen Prise Humor verfeinert. Ich bin begeistert!
Argh. Wärme kommt durch die Sonne! Der Klimawandel ist Abzocke! Der Hyperstgeblidete und wohl auch Euch Intellektuell Ûberlegege. Wolfgang Christ Hauptlokomotivführer a.D. Hockenheim
danke für das eindeutige Statement. Ich lese gerade das Buch von Bojanowski und obwohl ich schon vorher heftigst desillusioniert war hinsichtlich Wissenschaft, Medien und Politik - jetzt vertraue ich niemandem mehr. Eigentlich auch ein unhaltbarere Zustand
Da finde ich mich doch in der Welt wieder, die ich vermittelt bekam, als ich vor 30 - 40 Jahren in der Schule mit einem Auge aufgepaßt habe. Die Klimabewegungen der vergangenen Jahrtausende hatte ich auch immer im Kopf und fragte mich (nicht wirklich), wo die geblieben sind. Ihre Vorträge fassen zusammen, was für jeden mittlerweile sichtbar geworden ist, wenn er noch halbwegs bei Trost ist.
Ganz herzlichen Dank für dieses Video und Ihre Arbeit! Wir brauchen Sie und all die anderen Wissenschaftler, die sich der objektiven Wissenschaft und der Wahrheit verpflichtet fühlen.
Hallo Herr Ganteför, halten Sie durch, irgendwann werden die Ideologen hoffentlich Aufgaben und die Tatsachen akzeptieren müssen... Daumen hoch für Ihre Videos!!
Das müssen Ideologen immer, aber insbesondere die Klimaskeptiker-Ideologen werden irgendwann verstummen, wenn die Rechnung für den Klimawandel auf dem eigenen Konto ankommt. Die Klimawandel-Leugner sind schon größtenteils verstummt. Die Klimafolgen-Skeptiker werden es auch irgendwann.
Eigene Meinung unerwünscht....Umso schlimmer, wenn die Meinung fundiert ist...Wie im Mittelalter...Vielen Dank an Professor Ganteför, sich dieser Inquisition auszusetzten🙏
Ich bin immer wieder entsetzt darüber, welche Einflüsse die Politik auf die Wissenschaft zu nehmen versucht - und es oft genug auch schafft. Ich danke Ihnen ganz herzlich für Ihr Engagement!
Ich glaube nicht, dass es die Politik ist, die die Wissenschaft beeinflusst, sondern dieselben Menschen bzw. Organisationen, die die Politik beeinflussen, beeinflussen auch die Wissenschaft... ggf. über Politiker (Marionetten). Cui bono?
@@lutzqugelke2313Mit so einer - meiner Ansicht nach durchaus nachvollziehbaren - Meinung laufen Sie natürlich Gefahr in den Fokus unserer Meinungswächter zu geraten.
@@tomholl1839 Vielen Dank für den Hinweis. Da ist was dran. Ich bin aber der Ansicht, dass ich auch einen großen Schaden nehme, wenn ich mich schweigend dem Schicksal ergebe. Vlt. kann ich einem Menschen die Augen öffnen, der noch geschlafen hat und sich nun neutral informiert. Dann hat es sich gelohnt. Es geht nicht nur um uns, sondern auch um unsere Kinder und Enkel, ..., wenn die politische Richtung beibehalten wird.
Bin entsetzt über das Urteil des BVerfG vom 29.04.2021, dass auf offenbar wissenschaftl. nicht gesicherten Annahmen (Kippunkten) beruht - das Urteil sollte m.E. bei Gelegenheit revidiert/aktualisiert/objektiviert werden.
@@hanslessan7252 bin entsetzt über Ihr Entsetzen, denn jetzt weiß ich auch nicht, was denn genau daran falsche Information ist... Stimmt das Datum nicht oder ist es inhaltlich was falsches? Wenn sie es denn besser wissen, wäre eine kurze Aufklärung hilfreicher also solch ein hingeworfener Vorfurf.
@@m007remote Die Kipppunkte sind bekannt und wissenschaftlich berechnet. Das Einzige, was die Klimawissenschaftler nicht genau sagen können, ist das wann. In 50 Jahren, oder in 10 Jahren, wenn wir bei den CO₂-Emissionen so weiter mache, wie bisher.
Sehr, sehr vernünftig. Ein Problem bei der ganzen Entwicklung sind die 17 Ziele einer nachhaltigen Entwicklung. Wobei das 17. Ziel das Problem ist. Zitat aus der deutschen Fassung der "UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung": »Ziel 17: Umsetzungsmittel stärken und die Globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung mit neuem Leben erfüllen Eine erfolgreiche Agenda für nachhaltige Entwicklung erfordert Partnerschaften zwischen Regierungen, dem Privatsektor und der Zivilgesellschaft. Diese integrativen Partnerschaften, die auf geteilten Prinzipien, Werten und einer gemeinsamen Vision entlang gemeinsamer Ziele basieren, die Menschen und den Planeten in den Mittelpunkt stellen, sind auf globaler, regionaler, nationaler und lokaler Ebene notwendig.« Und da liegt der Hase im Pfeffer. Das Weltwirtschaftsforum (WEF), diverse westliche Oligarchen und ihre Stiftungen, die reihenweise NGOs finanzieren kapern die Ziele, und beuten sie für ihre Zwecke aus. Dieser Sachverhalt muss dringend in die öffentliche Diskussion. Meine ich.
Sehe ich ähnlich kritisch. Als eigenständiges Ziel müsste eigentlich eine auf Recycling C2C basierende Wirtschaft benannt sein. Das ist zwar indirekt in den anderen Zielen enthalten aber es geht in den Bemühungen der Politik ziemlich unter.
Hallo Herr Ganteför, vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Nach 38 Jahren Arbeit als Dipl. Ing. bin ich vor kurzem in den Ruhestand eingetreten und hatte ein wenig Zeit mich fachlich mit der Energiewende in Deutschland zu beschäftigen. Ich war ein wenig erschrocken wie einfach es war, mit simplen mathematischen Mitteln und ein wenig googlen darzulegen, dass die Energiewende so technisch nicht klappen kann bzw. kaum finanzierbar ist. Bei vielen Recherchen zu dem Thema im Netz, stoße ich auch öfters auf den besagten "Kollegen" aus Berlin und dessen Vorträge, die für mich ein Beispiel sind, wie man durch die Erzeugung von Angst und dem bewussten Weglassen von fachlichen Informationen dem gläubigen Publikum eine Zukunft mit Scheinlösungen vorgaukelt. Wenn solche Personen dann auch noch Ihre Ideologien im ZDF etc. präsentieren können, ist eigentlich schon offensichtlich, wie weit die Systeme korrumpiert sind
Vielen Dank für Ihre Stellungnahme, welche ich vollständig nachvollziehen kann und teile. Es bleibt zu hoffen, dass der Alarmismus im Thema Klimawandel mit der Zeit nachläßt und wieder Vernunft einzieht. Mit Ihrer Arbeit leisten Sie einen hervorragenden Beitrag dazu, vielen Dank dafür.
Hoffen könnte nicht ausreichen.. Um ein Gefühl zu bekommen wie sich "Deutsche" in kritischen Phasen der Geschichte verhalten, empfehle ich die "Berlin Diaries" von William Shirer und "Der Untertan" von Heinrich Mann. Allerdings steht man dann mit der Erkenntnis dar, dass in DE mehr als "hoffen" kaum möglich ist ...
Sehr ich alles ganz genau so.Leider muss man sich erst mal jahrelang sehr intensiv mit dem ganzen Thema komplex auseinandersetzen, um ganz klar fundiert zu dieser Erkenntnis zu gelangen. Soviel Zeit kann und will nicht jeder aufbringen. Daher vielen Dank für diese vielen Beiträge und hoffe, dass sie viele Menschen damit erreichen können.
Schönen Dank für dieses Video Herr Ganteför! -und Ihren Einsatz dafür, wieder auf den Boden der Tatsachen zu kommen. Sicher werden Sie dafür wieder Anfeindungen erleiden, aber die große Mehrheit, wenn meist auch schweigend, steht auf Ihrer Seite!
vielen Dank für diese Besprechung. leider finden die von Ihnen vielbeschriebenen "ehrlichen"/ unideologischen Klimaforscher wenig Gehör und Öffentlichkeit. Genau wie es Herr Bojanowski beschreibt.
Vielen Dank! Ich fühle mich durch sie in meinen wissenschaftlichen Auffassungen bestätigt und auch in meiner Ansicht zuder politischen Maliputation in dieser Thematik.
Die beschriebenen antidemokratischen Methoden werden auch auch auf anderen Gebieten erfolgreich angewendet? Wo das so ist kann sich jeder selbst denken und herausfinden!
.sehr sachliche Aufarbeitung der Thematik, politikfrei und daher nicht manipulativ und interessengetrieben, vielen Dank für die umfangreiche und intensive Arbeit an Sie und Ihr Team, Greta ist dank ihrer Arbeit schon sprachlos geworden, wo isse denn geblieben???
Gerd Ganteför - Ein Fels in der politisch-chaotischen Zeit! Danke Ihnen vielmals! Bitte verweisen Sie bei Gelegenheit auch an andere entsprechend denkende und agierende Wissenschaftler aus ihren Fachbereichen und gerne darüber hinaus!
Lieber Herr Ganteför, die Frage: „Sind wir jetzt wieder in der DDR?“ fragen sich im Osten viele die diese Zeit miterlebt haben. Ich habe nur 18 Jahre die DDR erlebt, aber diesen Sensor habe ich heute immer noch. Leider kann man sich nicht herleiten warum sich so viele Menschen zu diesen ganzen Hysterien hergeben, denn es ist nicht nur das Klima…
Lieber Herr Prof. Ganteför, das war wieder ein besonders tolles und ermutigendes Video. Vielen Dank, dass Sie sich für die Aufklärung einsetzen und trotz Anfeindungen nicht aufgeben. Eine kleine Unterstützung ist deshalb auch auf dem Weg. Bei der Gelegenheit hätte ich auch eine kleine Anregung. In Diskussionen hat man nicht immer gleich alle Argumente parat oder kann sie so gut rüberbringen wie Sie und nicht jeder Gesprächspartner wird sich gleich ein Buch von Ihnen zulegen oder Ihre ganze Videoreihe ansehen. Wie wäre es, wenn Sie auf Ihrer Homepage ein PDF von ein paar Seiten mit key facts zum Download bereitstellen könnten, welches man Leuten (ausgedruckt) in die Hand geben könnte, damit sie ein paar Basisinformationen erhalten, die über die ständig veröffentlichten und oft einseitigen Meinungen hinausgehen? Wenn dadurch dann Interesse geweckt wird, sich umfassender zu informieren, der kann sich ja dann Ihre Bücher zu Gemüte führen oder nach und nach Ihre Videos ansehen. Wie gesagt...es ist nur eine Anregung oder Idee 🙂
Der Schritt der reinen Wissenschaft zur Evaluation der Politik bereitet mir persönlich eine gewisse Gänsehaut. Aber noch vertraue ich darauf, dass Prof. Ganteför die Balance behält.
Toll, Herr Ganteför! Intetnational ist die Öffentlichkeit tatsächlich deutlich besser und neutraler informiert - dennoch sind es vorwiegend Rentner, die sich trauen "aufzumucken".
Ein wichtiger Aspekt fehlt: die Messdaten und die Veränderung der Messmethode/Datensammlung im Laufe der Jahrzehnte, bzw Auswertung u. Deutung. Großartige Buchbesprechung! Danke
Das ist der entscheidende Aspekt. Bottom Line: die "Klimaforschung" verwendet in ein und derselben Zeitlinie Daten sehr unterschiedlicher Qualität. Sie kann rein methodisch bedingt überhaupt nicht die Aussagen treffen, die sie trifft. Naja, auch egal. Korrelation & Kausalität werden auch nicht/kaum diskutiert.
Bei Ihnen kommt Glaubwürdigkeit, wissenschaftliche Integrität und das ehrliche Bemühen um einen Beitrag zur Lösung des Klimaproblems, so intensiv herüber, dass ich mich immer wieder frage, warum die Politik (oder zumindest ein Teil des politischen Spektrums), nicht endlich auf den Plan "B" aufspringt.
... weil der Eindruck, der "rüber kommt" leider noch nichts über den Wahrheitsgehalt seiner Aussagen sagt. Sein Plan B funktioniert leider nicht, weil der Plan nicht auf korrekten naturwissenschaftlichen Grundannahmen steht.
Auf Frau Herrmanns Buch bin ich jetzt gespannt, denn von Sozialismus habe ich in ihren Vorträgen nicht gehört. Aber ich wollte nicht nörgeln; Ihr Beitrag ist hervorragend.
Vielen Dank für die Besprechung. Und wenn Beide Seiten Sie anfeinden machen Sie alles richtig. Leider ist die Schicht der Vernunft in der Menschheit dünn gesät.^^
Super, Herr Ganteför, ein fantastisches Video! "Sind wir wieder in der DDR"? fragen Sie bei 20:40. Ich kann das selber als "Wessi" (oder besser "Südi") nicht beurteilen, aber was gerade bei uns abgeht, ist erschreckend und einer freien Gesellschaft unwürdig.
Ist das so? Was wäre denn in der DDR mit einem Herrn Ganteför passiert? Ist das hier wirklich das gleiche? Würde Herr Ganteför in der DDR wirklich weiter RUclips Videos veröffentlichen? Was ist denn hier passiert? Eine anonyme Anzeige bei der Uni, nicht beim Staatsanwalt, die Unsinn war, wird von der Uni geprüft, ein Verfahren, ob nun offiziell eingeleitet oder nicht, wird eingestellt, weil unbegründet. Der Angezeigte wird informiert, ob zu spät, darüber könnte man vielleicht streiten. Was Versuche angeht, Personen zu kriminalisieren, vergleichen Sie diesen Fall doch mal mit den Versuchen, einen Herrn Drosten zu kriminalisieren.
Das einzige was in der BRD noch legal ist und nicht strafrechtlich verfolgt wird ist der Bezug von Bürgergeld, Spendengelder als Klima-NGO einsacken oder sich auf Straßen oder Flugplätze zu kleben. Dieses Land gehört in die Psychiatrie wobei ein Heilungserfolg unwahrscheinlich ist.
Ein brillanter Vortrag, vielen Dank dafür. Inzwischen verspüre ich große Lust, Deutschland zu verlassen. Mit Vorträgen dieser Art wird man ein wenig beruhigt, aber die gesamte Entwicklung macht sehr große Angst - und damit meine ich nicht das Klima. Herzliche Grüße aus Berlin.
Jemandem der 2013 im Spiegel schreibt: "Um passende Kurven zu erhalten, mussten die Hockeyschläger-Autoren nachhelfen" und dann 2020 auf Twitter schreibt: "Ich hab die Arbeit von Mann/Bradley/Hughes (MBH) von Anfang an bewundert." dem soll ich glauben, dass er mit der AG1 des IPCC übereinstimmt? Das gelingt mir nicht.
Nachtrag: In der Wissenschaft ist auch gute Praxis die eigenen, einst durchaus überzeugt vertretenen Ansichten zu überdenken, wenn mitterlweile klar wurde, dass man sich vertan hat, bzw. die Erkenntnis überholt ist.
Tolles Video (beide Teile). Die Frage ist nur, wie kann man die Mediale Disbalance überwinden, dass wieder ein "gesunder" Blick auf das Problem möglich ist. In meinem Umfeld stehe ich mit der Aussage der Senkentheorie sofort als Klimaleugner da. Sehr unangenehm. Diese Leute haben sich aber zugleich gar nicht intensiv mit dem Thema beschäftigt und haben kurzum keine Ahnung, aber eine feste Meinung.
Dieses Video ist so wichtig, hoffentlich findet es weite Verbreitung. Welche Partei in Deutschland ist eigentlich noch für Freiheit, Demokratie und Wohlstand? Weiß das jemand?
Fazit . Wissenschaft ist Diskurs und nicht Idiilogie. Alles braucht Seine Zeit . Wenn nicht ? Dann ist man Verloren! Offen Sein für Alle Möglichkeiten ist , Die Wissenschaft um Alles zu Hinterfragen , das Uns Alle Begleitet.
In dem Buch von Werner Kirstein werden die Zusammenhänge bezüglich des Klimas auch sehr gut dargestellt. Und die Hockeyschlägerkurve soll gefälscht sein.Und wie genau ist das eigentlich gemeint wenn man immer davon spricht das sich die Hitze stauen würde?Haben wir nicht ein offenes System?
Was sowohl Herr Bojanowski als auch Herr Ganteför in Frage stellt ist die Brisanz des Erwärmungsproblems. Und um das selber etwas beurteilen zu können, muss jeder, jede eben auch selber tiefer eintauchen in die Materie. Können die meisten aber nicht. Und so suchen sich die Leute weiterhin einfach raus was ihnen am besten gefällt, bzw zu ihrem Lebensstil am Besten passt. Um zu erfahren, wer denn Recht gehabt hat, muss man diesmal nicht sehr lange warten...
Man kann jetzt natürlich noch weitere 20 Jahre darüber streiten ob das Problem mehr oder weniger brisant ist wie es der Klimaaktivismus als Sinn des Lebens und Lebensaufgabe vorhat. Ich empfehle Ihnen im Presseportal die aktuelle Beurteilung des IZW zur Energiewende zu lesen. Titel, Verfehlte Energiepolitik wird zur Schicksalsfrage für den Standort Deutschland
@@stephangleiner1333 Beurteilung des IZW gelesen? , ich glaube nicht, denn sonst würden Sie etwas anderes antworten. Gut gemeint ist nicht gut gemacht, und ein Überbietungswettstreit wer es dramatischer sieht und entsprechend härtere Maßnahmen fordert wird am Ende weniger Klimaschutz bewirken. Inzwischen wird über die dt. Energiewende im Ausland nicht nur gelacht sondern es zeigt sich dass DE im weltweiten Vergleich durch falsche Massnahmen immer weniger zur Reduktion von THG beiträgt und auch in Zukunft keinen relevanten Beitrag mehr leisten kann, als Löwe gestartet und als Bettvorleger gelandet.
@@stephangleiner1333 Beurteilung des IZW gelesen? , ich glaube nicht, denn sonst würden Sie etwas anderes antworten. Gut gemeint ist nicht gut gemacht, und ein Überbietungswettbewerb wer es als dramatischer beschreibt und entsprechend härtere Maßnahmen fordert wird am Ende weniger Klimaschutz bewirken
@@stephangleiner1333 Beurteilung des IZW gelesen? , ich glaube nicht, denn sonst würden Sie etwas anderes antworten. Gut gemeint ist nicht gut gemacht, und ein Überbietungswettstreit wer mehr Panik verbreitet und entsprechend härtere und wie DE bisher falsche Maßnahmen fordert wird am Ende weniger Klimaschutz .erreichen.
Bei der Mittelung der verschiedenen lokalen Klimadaten liegt Ganteför falsch. Wie will man ohne Mittelung der lokalen Daten zu globalen Daten kommen? Er sagt doch zu Recht, dass die lokalen Daten nicht zeigen, dass an verschiedenen Orten die Temperatur synchron sich verändert hatte. Es gibt verschiedene Gründe, warum sich auch nur lokal die Temperatur ändern können, ohne globale Veränderung für diese lokale Veränderung verantwortlich zu sein. Zum Beispiel Änderung von Meeresströmungen, Vulkanausbrüche weiter weg vom Äquator, die so nur eine der beiden Hemisphären beeinflussen, Veränderung der Vegetation und damit Wolkenbildung und Albedo... Aber jetzt mit den vermehrten Treibhausgasen steigt an so gut wie jeder lokalen Stelle der Erde die Temperatur.
Unterschiede der Nord- und Südhemisphäre: Bis 2023 lag die mittlere Temperatur der Südhalbkugel nur minimal über dem Niveau von vor 30 Jahren. chaac.meteo.plus/de/klima/globale-temperatur-monatlich-g-n-s-30.png
Wie immer informativ, auch wenn ich es manchmal anstrengend finde, ihnen bei ihren "sehr" ausführlichen Vorträgen zu folgen ;-) Immerhin hat es das Buch von Axel Bojanowski auf die Spiegel-Bestsellerliste geschafft, es besteht also noch Hoffnung, dass nicht das ganze Land den Panikmachern blind folgt.
Auch sehr zu empfehlen: Dr. Martin J. F. Steiner vom ICR (Independent Climate Research) Schon davon gehört, Herr Ganteför? YT-Video "Martin Steiner: Experimentelle Überprüfungen von „Klima-Katastrophen-Experimenten“" , sehr zu empfehlen.
7:00 hier wird suggeriert also, ob Daten politisch gewollt manipuliert wurden. Das ist aber so nicht richtig! Beispiel Optimum der Römerzeit: Einige der spärlich vorhandenen globalen Rekonstruktionen ließen auf eher warme Verhältnisse bis in das 5. Jahrhundert n. Chr. hinein schließen, als mögliche Ursachen wurden geringe vulkanische Aktivität und eine vergleichsweise hohe solare Intensität genannt. Jüngere, Ende der 2010er Jahre veröffentlichte Rekonstruktionen, die die letzten 2000 Jahre umfassen, beziehen eine größere Zahl Klimaproxys ein und erlangen eine bessere globale Abdeckung. Eine globale römische Warmzeit ist in ihnen nicht erkennbar. Eine Rekonstruktion der Temperaturen der letzten 2000 Jahre nördlich 30°N zeigt deutlich eine wärmere Periode von 0-300 n. Chr., die etwa 0,1 °C höher als das Mittel der Jahre 1961-1990 war, aber wahrscheinlich niedriger als 1990-2010. Also Herr Ganteför postuliert: Nur weil es früher eine Vermutung gab, die Römer hätten es warm, weil man die spärliche Daten (aus dem im Mittelmeerraum) hatte, hätte das für ihn eine größere Bedeutung als die späteren Rekonstruktionen, bei denen man Daten aus allen möglichen Regionen der Erde gesammelt hat und feststellen musste dass wir wir hier von gerade mal 0.1°C Erwärmung reden. => die Hockeystick-Kurve hat ihre Berechtigung! Andersrum gefragt warum soll es richtig sein bei stark streuenden Daten, sich aus gerechnet die raus zu picken die für einen stärkeren Temperaturanstieg in der Periode von 0-300 n. Chr. sprechen und die anderen Daten unter den Tisch fallen zu lassen? Wäre das kein Trick? Ist es Wissenschaft nach persönlichen Präferenzen?
Naja, Ganteför ist kein Klimaforscher. Er sucht sich die Daten und Infos so zusammen, wie sie ihm am besten ins Konzept passen. Er ist ein politischer Klima-Aktivist. Nur halt von der anderen Seite.
@@elmercy4968 traurig... die jungen leute heutzutage wissen nichtmal wie sie ein telefon von früher bedienen können, aber haben den totalen durchblick bei sachen die andere ihr ganzes leben machen. spielst du manchmal rocket league?
Ein kurzer Kommentar zu Ihren Darstellungen: Die Hockeystick-Kurve wird nicht selten als Kurve besprochen, die die mittlere globale Temperatur bzw. deren Anstieg beschreibt. Sie wurde allerdings auf der Basis von Daten auf der nördlichen Hemisphäre erstellt. Das führt hier und da zu Missverständnissen.
11:10 da wird schon mal richtig Framing betrieben! Ohne großartige Belege wird schon wieder zw. "richtigen" Wissenschaftlern und Ideologen oder gar gläubigen gesprochen! Also das finde ich schon mal starken Tobak. Wie unterscheidet man nun diese?
Seit dem Start Ihres Kanals verfolge ich Ihre Vorlesungen über Kernphysik und verwandte Themen. Ebenso den Kanal ‘Urknall, Weltall und das Leben’ von Herrn Gassner. Die Welt der Wissenschaft bietet eine faszinierende Vielfalt an spannenden Inhalten. Hervorheben möchte ich Ihr Engagement, Ihre Schüler dazu zu ermutigen, die behandelten Themen (auch Ihre) kritisch zu hinterfragen und selbstständig durch wissenschaftliche Methoden neue/eigene Wege zu finden. Allerdings … vereinzelte Kommentare unter dem Video haben mich teilweise etwas irritiert, da sie in keiner Weise dieses besagte Engagement widerspiegeln. Vielmehr wirken sie eher vereinfachend und sogar populistisch, was der Komplexität und der Brisanz diese Themas leider nicht gerecht wird.
10:04 " Es wird wärmer, CO2 macht es warm." Am Ende der letzten Eiszeit stieg die Temperatur bis zum Klimaoptimum des Holozän um ca. 6° bei einer CO2-Konzentration von nur 180 ppm. Lt. Bayerischem Landesamt für Umwelt lag die Temperatur um 2 - 2,5° über der heutigen. Wie kam es zu dieser großen Erwärmung wo man doch heute bei 180 ppm CO2 von einer Abkühlung ausgehen würde? Wenn ein CO2-Anstieg in der Atmosphäre einen Temperaturanstieg bewirkt und dieser über Rückkopplungseffekte (mehr Wasserdampf, mehr CO2) eine weitere Temperaturerhöhung, wie kommt es dann zu einem Stopp des Aufwärtstrends? Und wie kam es nach Warmzeiten wieder zu Eiszeiten, wenn doch die Erde nach der Warmzeit mit der stärksten "Dämmung" ausgestattet war? Ich meine, wenn meine Heizanlage die Innenräume meines Hauses maximal auf 20° erwärmen kann, wird die Raumtemperatur nach Aufbringen einer Dämmung bei gleicher Außentemperatur nie wieder auf diesen Wert sinken.
Eins Ihrer besten Videos. Bei zwei Punkten bin ich jedoch nicht Ihrer Meinung. 1. DerEinfluß von CO2, denn setzen Sie meiner Meinung nach zu hoch an - ich beziehe mich da auf Hr van Biezen ruclips.net/video/XFADGA5IUOg/видео.html 2. Die UN Goals - entsprechen den WEF Goals und werden auch von den selben Leuten gstützt bzw. gefordert
Wenn man nur mal vom August ausgeht, so hatten wir vor 30 Jahren nur 5 bis 6 Tage, an denen die Temperaturen über 25°C lag. Voriges Jahr waren es bereits 14 Tage und heuer werden es wahrscheinlich 23 Tage sein.
Um also die wissenschaftliche Welt der Klimaforschung zusammenzufassen: „We‘re fucked. 🤷🏻♂️“ Interpretation natürlich variabel, aber beidseits tragisch und traurig.
Hallo erst mal... danke für die persönlichen Anmerkungen die dem Video eine *gewisse Würze* geben ;-). Manches erinnerte mich ab berufliche Erlebnisse wo die Lastannahmen so lange verschoben werden und NEU gerechnet bis die Statik passt **gg.** Noch ein Beispiel aus privatem Umfeld... Ich baute im Keller ein Regal, nur mit Stützen und Regalböden ohne Querstreben, das zunächst recht wackelig war nach den Seiten. Die Stützen und die Regalböden waren sehr stabil aber ich verzichtete auf Verstrebungen. (ähnlich wie Windverband) Statt dessen habe ich das Regal oben mit 2 anständigen Dübeln an der Wand fixiert, dass es nach den Seiten nicht kippen kann und fertig. Da das Regal dauerhaft dort bleiben sollte war dies kein Problem und ersparte mir Querstreben etc... was ein deutlicher Mehraufwand gewesen wäre als die 2 Dübel oben ;-) die eine Auslenkung nach den Seiten verhindern. FAZIT: Oft kann man es auch anders machen und man hat den Gleichen Effekt mit viel weniger Aufwand.
Diese Besprechung war genial! Und ich freue mich auf Ihr Buch.
Herzlichen Dank für ihre Einschätzungen - und das Resümee.
Schöne Grüße aus Wien
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför, vielen Dank für diesen brillanten Vortrag! Absolut authentisch, nachvollziehbar und mit einer schönen Prise Humor verfeinert. Ich bin begeistert!
Argh.
Wärme kommt durch die Sonne!
Der Klimawandel ist Abzocke!
Der Hyperstgeblidete und wohl auch Euch Intellektuell Ûberlegege.
Wolfgang Christ Hauptlokomotivführer a.D. Hockenheim
Nein, so viel Inkompetenz erschreckt mich! Aber Halbwahrheiten Erzähler, wird gehuldigt!
@@wunderoel Was ist los mit dir ?? Lerne deine Angst-Gefühle zu kontrollieren, weil die Politiker werden dich sonst versklaven.
.
Wieder einmal erfrischende Offenheit. Gratulation 🎊 👍
Meinen Respekt, Herr Ganteför!
Vielen Dank für Ihre Beiträge!
danke für das eindeutige Statement. Ich lese gerade das Buch von Bojanowski und obwohl ich schon vorher heftigst desillusioniert war hinsichtlich Wissenschaft, Medien und Politik - jetzt vertraue ich niemandem mehr. Eigentlich auch ein unhaltbarere Zustand
vertrauen Sie Ihrem eigenem Verstand!
@@oktavian4559 genau - und meiner Intuition. Im Team sind die Beiden unschlagbar 😉
Danke für Ihre tollen Videos. Hoffentlich bekommen Sie irgendwann die Anerkennung, die Sie verdienen.
...und Geldüberweisungen über Paypal. 😁
Vielen Dank für diese Buchbesprechung! Ich lese es gerade, da kommen diese Videos genau richtig.
Vielen Dank für Ihren Vortrag und Ihre Courage.
Danke für das Video! Lassen Sie sich nicht entmutigen und machen Sie weiter.
Danke für Ihr Video. 👍 Sie sind ein großes Vorbild für mich. 🙏🏻
Auf RUclips ist Professor Ganteför bezüglich der Glaubwürdigkeit klar die #1.
Nach den Lobeshymnen nun aber auch zahlen. 😆
Glaubwürdigkeit und Irrtum schließen sich nicht aus.
Da finde ich mich doch in der Welt wieder, die ich vermittelt bekam, als ich vor 30 - 40 Jahren in der Schule mit einem Auge aufgepaßt habe. Die Klimabewegungen der vergangenen Jahrtausende hatte ich auch immer im Kopf und fragte mich (nicht wirklich), wo die geblieben sind. Ihre Vorträge fassen zusammen, was für jeden mittlerweile sichtbar geworden ist, wenn er noch halbwegs bei Trost ist.
Ein Appell an alle RUclipsr hier: habt den Mut, euch eures eigenen Verstandes zu bedienen! Wie Gerd Ganteför 👍großartiger Beitrag!!!
Ganz herzlichen Dank für dieses Video und Ihre Arbeit! Wir brauchen Sie und all die anderen Wissenschaftler, die sich der objektiven Wissenschaft und der Wahrheit verpflichtet fühlen.
Hallo Herr Ganteför, halten Sie durch, irgendwann werden die Ideologen hoffentlich Aufgaben und die Tatsachen akzeptieren müssen...
Daumen hoch für Ihre Videos!!
Das müssen Ideologen immer, aber insbesondere die Klimaskeptiker-Ideologen werden irgendwann verstummen, wenn die Rechnung für den Klimawandel auf dem eigenen Konto ankommt. Die Klimawandel-Leugner sind schon größtenteils verstummt. Die Klimafolgen-Skeptiker werden es auch irgendwann.
Nein, so viel Inkompetenz erschreckt mich! Aber Halbwahrheiten Erzähler, wird gehuldigt!
Eigene Meinung unerwünscht....Umso schlimmer, wenn die Meinung fundiert ist...Wie im Mittelalter...Vielen Dank an Professor Ganteför, sich dieser Inquisition auszusetzten🙏
13:45 13:46
Nein, so viel Inkompetenz erschreckt mich! Aber Halbwahrheiten Erzähler, wird gehuldigt!
Ich bin immer wieder entsetzt darüber, welche Einflüsse die Politik auf die Wissenschaft zu nehmen versucht - und es oft genug auch schafft. Ich danke Ihnen ganz herzlich für Ihr Engagement!
Ich glaube nicht, dass es die Politik ist, die die Wissenschaft beeinflusst, sondern dieselben Menschen bzw. Organisationen, die die Politik beeinflussen, beeinflussen auch die Wissenschaft... ggf. über Politiker (Marionetten).
Cui bono?
@@lutzqugelke2313Mit so einer - meiner Ansicht nach durchaus nachvollziehbaren - Meinung laufen Sie natürlich Gefahr in den Fokus unserer Meinungswächter zu geraten.
@@tomholl1839 Vielen Dank für den Hinweis. Da ist was dran. Ich bin aber der Ansicht, dass ich auch einen großen Schaden nehme, wenn ich mich schweigend dem Schicksal ergebe. Vlt. kann ich einem Menschen die Augen öffnen, der noch geschlafen hat und sich nun neutral informiert. Dann hat es sich gelohnt.
Es geht nicht nur um uns, sondern auch um unsere Kinder und Enkel, ..., wenn die politische Richtung beibehalten wird.
Vielen herzlichen Dank für Ihre hochgeschätzten Beiträge. Für einen wachen Geist eine wahre Fundgrube der Inspiration. Vielen Dank ❤😊
Nein, so viel Inkompetenz erschreckt mich! Aber Halbwahrheiten Erzähler, wird gehuldigt!
Bin entsetzt über das Urteil des BVerfG vom 29.04.2021, dass auf offenbar wissenschaftl. nicht gesicherten Annahmen (Kippunkten) beruht - das Urteil sollte m.E. bei Gelegenheit revidiert/aktualisiert/objektiviert werden.
Bin entsetzt über dein Fehlinformation..
@@hanslessan7252 bin entsetzt über Ihr Entsetzen, denn jetzt weiß ich auch nicht, was denn genau daran falsche Information ist... Stimmt das Datum nicht oder ist es inhaltlich was falsches?
Wenn sie es denn besser wissen, wäre eine kurze Aufklärung hilfreicher also solch ein hingeworfener Vorfurf.
@@hanslessan7252 nix verstehen deine Kommentar
@@V2Rider998 Das die Kipppunkte sind Wissenschaftlich gesichert.
@@m007remote Die Kipppunkte sind bekannt und wissenschaftlich berechnet. Das Einzige, was die Klimawissenschaftler nicht genau sagen können, ist das wann. In 50 Jahren, oder in 10 Jahren, wenn wir bei den CO₂-Emissionen so weiter mache, wie bisher.
Sehr, sehr vernünftig.
Ein Problem bei der ganzen Entwicklung sind die 17 Ziele einer nachhaltigen Entwicklung. Wobei das 17. Ziel das Problem ist.
Zitat aus der deutschen Fassung der "UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung": »Ziel 17: Umsetzungsmittel stärken und die Globale Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung mit neuem Leben erfüllen
Eine erfolgreiche Agenda für nachhaltige Entwicklung erfordert Partnerschaften zwischen Regierungen, dem Privatsektor und der Zivilgesellschaft. Diese integrativen Partnerschaften, die auf geteilten Prinzipien, Werten und einer gemeinsamen Vision entlang gemeinsamer Ziele basieren, die Menschen und den Planeten in den Mittelpunkt stellen, sind auf globaler, regionaler, nationaler und lokaler Ebene notwendig.«
Und da liegt der Hase im Pfeffer. Das Weltwirtschaftsforum (WEF), diverse westliche Oligarchen und ihre Stiftungen, die reihenweise NGOs finanzieren kapern die Ziele, und beuten sie für ihre Zwecke aus.
Dieser Sachverhalt muss dringend in die öffentliche Diskussion. Meine ich.
Was ist Faschismus?
Die Verschmelzung von Staat und Großunternehmen
Oder neudeutsch: Public-private Partnership
Sehe ich ähnlich kritisch. Als eigenständiges Ziel müsste eigentlich eine auf Recycling C2C basierende Wirtschaft benannt sein. Das ist zwar indirekt in den anderen Zielen enthalten aber es geht in den Bemühungen der Politik ziemlich unter.
Hallo Herr Ganteför,
vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Nach 38 Jahren Arbeit als Dipl. Ing. bin ich vor kurzem in den Ruhestand eingetreten und hatte ein wenig Zeit mich fachlich mit der Energiewende in Deutschland zu beschäftigen. Ich war ein wenig erschrocken wie einfach es war, mit simplen mathematischen Mitteln und ein wenig googlen darzulegen, dass die Energiewende so technisch nicht klappen kann bzw. kaum finanzierbar ist. Bei vielen Recherchen zu dem Thema im Netz, stoße ich auch öfters auf den besagten "Kollegen" aus Berlin und dessen Vorträge, die für mich ein Beispiel sind, wie man durch die Erzeugung von Angst und dem bewussten Weglassen von fachlichen Informationen dem gläubigen Publikum eine Zukunft mit Scheinlösungen vorgaukelt. Wenn solche Personen dann auch noch Ihre Ideologien im ZDF etc. präsentieren können, ist eigentlich schon offensichtlich, wie weit die Systeme korrumpiert sind
Dankeschön für Kompetenz und Ehrlichkeit 👍 Wird geteilt
Vielen Dank für Ihre Stellungnahme, welche ich vollständig nachvollziehen kann und teile. Es bleibt zu hoffen, dass der Alarmismus im Thema Klimawandel mit der Zeit nachläßt und wieder Vernunft einzieht. Mit Ihrer Arbeit leisten Sie einen hervorragenden Beitrag dazu, vielen Dank dafür.
Das muss aber schneller gehen die Anwendung wird noch dauern. Hier wird die Wissenschaft den Klimamodelle angepasst und nicht umgekehrt
Hoffen könnte nicht ausreichen.. Um ein Gefühl zu bekommen wie sich "Deutsche" in kritischen Phasen der Geschichte verhalten, empfehle ich die "Berlin Diaries" von William Shirer und "Der Untertan" von Heinrich Mann. Allerdings steht man dann mit der Erkenntnis dar, dass in DE mehr als "hoffen" kaum möglich ist ...
Nein, so viel Inkompetenz erschreckt mich! Aber Halbwahrheiten Erzähler, wird gehuldigt!
Sehr interresant
Sehr ich alles ganz genau so.Leider muss man sich erst mal jahrelang sehr intensiv mit dem ganzen Thema komplex auseinandersetzen, um ganz klar fundiert zu dieser Erkenntnis zu gelangen. Soviel Zeit kann und will nicht jeder aufbringen. Daher vielen Dank für diese vielen Beiträge und hoffe, dass sie viele Menschen damit erreichen können.
Vielen Dank, immer wieder interessant.
Bravo, klare Worte, Herr Ganteför! Vielen Dank!
Schönen Dank für dieses Video Herr Ganteför! -und Ihren Einsatz dafür, wieder auf den Boden der Tatsachen zu kommen. Sicher werden Sie dafür wieder Anfeindungen erleiden, aber die große Mehrheit, wenn meist auch schweigend, steht auf Ihrer Seite!
Bitte machen Sie weiter. Ich bin von Ihnen begeistert.
Interessant, es gibt also noch Differenzierung zu diesem Thema. Bojanowskis Buch werde ich mir bestellen. Ihres ebenfalls.
Kompliment. Habe das Buch gelesen und finde die Zusammenfasung und Kommentierung exzellent!
Ich sage nur ein Wort:
DANKE
vielen Dank für diese Besprechung. leider finden die von Ihnen vielbeschriebenen "ehrlichen"/ unideologischen Klimaforscher wenig Gehör und Öffentlichkeit. Genau wie es Herr Bojanowski beschreibt.
Danke, danke, danke!!! Sie sind ein Held, Herr Professor Gateför!
Vielen Dank für dieses Video!
Ihre Videos sind immer sehr nüchtern, aber dieses Video hat mir sehr viel Angst gemacht!
Vielen Dank für Ihren Einsatz für das Klima und vor allem für die Vernunft!
Den Teil mit dem Bundesverfassungsgericht fand ich regelrecht verstörend!
Es ist so schön dass es Sie gibt. ❤
Sehr guter Kommentar. So kommen wir schließlich zusammen !
sehr interessant.
Ich habe das Buch gelesen und kann es sehr empfehlen.
Vielen Dank! Ich fühle mich durch sie in meinen wissenschaftlichen Auffassungen bestätigt und auch in meiner Ansicht zuder politischen Maliputation in dieser Thematik.
Grandioser und mutiger Vortrag! vielen Dank
Die beschriebenen antidemokratischen Methoden werden auch auch auf anderen Gebieten erfolgreich angewendet? Wo das so ist kann sich jeder selbst denken und herausfinden!
Danke Gerd!
Ich find es bewundernswert. Dass Die do lange geschwiegen haben!
Das tat mal richtig gut...
LG aus d Steiermark , Hedi Gollenbeck
Ein sehr sehenswertes Video von Herrn Ganteför.
Sehr gutes Buch, liefert neue und tiefe Einblicke, habe es gelesen
Wieder Daumen HOCH für ihre Arbeit 👍🏼
.sehr sachliche Aufarbeitung der Thematik, politikfrei und daher nicht manipulativ und interessengetrieben, vielen Dank für die umfangreiche und intensive Arbeit an Sie und Ihr Team, Greta ist dank ihrer Arbeit schon sprachlos geworden, wo isse denn geblieben???
Gerd Ganteför - Ein Fels in der politisch-chaotischen Zeit! Danke Ihnen vielmals!
Bitte verweisen Sie bei Gelegenheit auch an andere entsprechend denkende und agierende Wissenschaftler aus ihren Fachbereichen und gerne darüber hinaus!
Auch wenn man versucht die Wahrheit zu verbieten....die Fragen werden immer bleiben und müssen beantwortet werden....Lügen sind keine Antwort
Lieber Herr Ganteför, die Frage: „Sind wir jetzt wieder in der DDR?“ fragen sich im Osten viele die diese Zeit miterlebt haben. Ich habe nur 18 Jahre die DDR erlebt, aber diesen Sensor habe ich heute immer noch. Leider kann man sich nicht herleiten warum sich so viele Menschen zu diesen ganzen Hysterien hergeben, denn es ist nicht nur das Klima…
Lieber Herr Prof. Ganteför, das war wieder ein besonders tolles und ermutigendes Video. Vielen Dank, dass Sie sich für die Aufklärung einsetzen und trotz Anfeindungen nicht aufgeben. Eine kleine Unterstützung ist deshalb auch auf dem Weg.
Bei der Gelegenheit hätte ich auch eine kleine Anregung. In Diskussionen hat man nicht immer gleich alle Argumente parat oder kann sie so gut rüberbringen wie Sie und nicht jeder Gesprächspartner wird sich gleich ein Buch von Ihnen zulegen oder Ihre ganze Videoreihe ansehen. Wie wäre es, wenn Sie auf Ihrer Homepage ein PDF von ein paar Seiten mit key facts zum Download bereitstellen könnten, welches man Leuten (ausgedruckt) in die Hand geben könnte, damit sie ein paar Basisinformationen erhalten, die über die ständig veröffentlichten und oft einseitigen Meinungen hinausgehen? Wenn dadurch dann Interesse geweckt wird, sich umfassender zu informieren, der kann sich ja dann Ihre Bücher zu Gemüte führen oder nach und nach Ihre Videos ansehen.
Wie gesagt...es ist nur eine Anregung oder Idee 🙂
Der Schritt der reinen Wissenschaft zur Evaluation der Politik bereitet mir persönlich eine gewisse Gänsehaut. Aber noch vertraue ich darauf, dass Prof. Ganteför die Balance behält.
11:39 da gab’s dann eine Teilung in die Skeptiker und die Gläubigen, oder in die Wissenschaftler und die Betrüger.
Toll, Herr Ganteför! Intetnational ist die Öffentlichkeit tatsächlich deutlich besser und neutraler informiert - dennoch sind es vorwiegend Rentner, die sich trauen "aufzumucken".
Ein wichtiger Aspekt fehlt: die Messdaten und die Veränderung der Messmethode/Datensammlung im Laufe der Jahrzehnte, bzw Auswertung u. Deutung. Großartige Buchbesprechung! Danke
Das ist der entscheidende Aspekt. Bottom Line: die "Klimaforschung" verwendet in ein und derselben Zeitlinie Daten sehr unterschiedlicher Qualität.
Sie kann rein methodisch bedingt überhaupt nicht die Aussagen treffen, die sie trifft.
Naja, auch egal. Korrelation & Kausalität werden auch nicht/kaum diskutiert.
Auch Prof. Andre Thess Uni Stuttgart klagt über die Medien unter anderem über deren Geringschätzung gegenüber der Wissenschaft.
Bei Ihnen kommt Glaubwürdigkeit, wissenschaftliche Integrität und das ehrliche Bemühen um einen Beitrag zur Lösung des Klimaproblems, so intensiv herüber, dass ich mich immer wieder frage, warum die Politik (oder zumindest ein Teil des politischen Spektrums), nicht endlich auf den Plan "B" aufspringt.
... weil der Eindruck, der "rüber kommt" leider noch nichts über den Wahrheitsgehalt seiner Aussagen sagt. Sein Plan B funktioniert leider nicht, weil der Plan nicht auf korrekten naturwissenschaftlichen Grundannahmen steht.
Auf Frau Herrmanns Buch bin ich jetzt gespannt, denn von Sozialismus habe ich in ihren Vorträgen nicht gehört. Aber ich wollte nicht nörgeln; Ihr Beitrag ist hervorragend.
sehr gut
Vielen Dank für die Besprechung. Und wenn Beide Seiten Sie anfeinden machen Sie alles richtig. Leider ist die Schicht der Vernunft in der Menschheit dünn gesät.^^
Ganz wichtige Analyse!
Super, Herr Ganteför, ein fantastisches Video! "Sind wir wieder in der DDR"? fragen Sie bei 20:40. Ich kann das selber als "Wessi" (oder besser "Südi") nicht beurteilen, aber was gerade bei uns abgeht, ist erschreckend und einer freien Gesellschaft unwürdig.
Ist das so?
Was wäre denn in der DDR mit einem Herrn Ganteför passiert?
Ist das hier wirklich das gleiche?
Würde Herr Ganteför in der DDR wirklich weiter RUclips Videos veröffentlichen?
Was ist denn hier passiert?
Eine anonyme Anzeige bei der Uni, nicht beim Staatsanwalt, die Unsinn war,
wird von der Uni geprüft, ein Verfahren, ob nun offiziell eingeleitet oder nicht,
wird eingestellt, weil unbegründet.
Der Angezeigte wird informiert, ob zu spät,
darüber könnte man vielleicht streiten.
Was Versuche angeht, Personen zu kriminalisieren,
vergleichen Sie diesen Fall doch mal mit den Versuchen,
einen Herrn Drosten zu kriminalisieren.
Das einzige was in der BRD noch legal ist und nicht strafrechtlich verfolgt wird ist der Bezug von Bürgergeld, Spendengelder als Klima-NGO einsacken oder sich auf Straßen oder Flugplätze zu kleben.
Dieses Land gehört in die Psychiatrie wobei ein Heilungserfolg unwahrscheinlich ist.
"Jetzt verlassen wir die Demokratie.." -> Bravo
Ein brillanter Vortrag, vielen Dank dafür. Inzwischen verspüre ich große Lust, Deutschland zu verlassen. Mit Vorträgen dieser Art wird man ein wenig beruhigt, aber die gesamte Entwicklung macht sehr große Angst - und damit meine ich nicht das Klima. Herzliche Grüße aus Berlin.
Danke.
danke
Jemandem der 2013 im Spiegel schreibt:
"Um passende Kurven zu erhalten, mussten die Hockeyschläger-Autoren nachhelfen"
und dann 2020 auf Twitter schreibt:
"Ich hab die Arbeit von Mann/Bradley/Hughes (MBH) von Anfang an bewundert."
dem soll ich glauben, dass er mit der AG1 des IPCC übereinstimmt?
Das gelingt mir nicht.
Nachtrag: In der Wissenschaft ist auch gute Praxis die eigenen, einst durchaus überzeugt vertretenen Ansichten zu überdenken, wenn mitterlweile klar wurde, dass man sich vertan hat, bzw. die Erkenntnis überholt ist.
MIT Vernunft ... OHNE Idiology und OHNE Angst!!! AMEN!!!
Tolles Video (beide Teile). Die Frage ist nur, wie kann man die Mediale Disbalance überwinden, dass wieder ein "gesunder" Blick auf das Problem möglich ist. In meinem Umfeld stehe ich mit der Aussage der Senkentheorie sofort als Klimaleugner da. Sehr unangenehm. Diese Leute haben sich aber zugleich gar nicht intensiv mit dem Thema beschäftigt und haben kurzum keine Ahnung, aber eine feste Meinung.
Dieses Video ist so wichtig, hoffentlich findet es weite Verbreitung.
Welche Partei in Deutschland ist eigentlich noch für Freiheit, Demokratie und Wohlstand? Weiß das jemand?
Fazit . Wissenschaft ist Diskurs und nicht Idiilogie.
Alles braucht Seine Zeit .
Wenn nicht ? Dann ist man Verloren! Offen Sein für Alle Möglichkeiten ist , Die Wissenschaft um Alles zu Hinterfragen , das Uns Alle Begleitet.
Es gibt etwas das ist absolut vertrauenswürdig, es ist der eigene Verstand!
Vielen Dank für Ihre Videos!
Ich denke, aus aktuellem Anlass könnten Sie mal den "Lyssenkoismus" besprechen.
In dem Buch von Werner Kirstein werden die Zusammenhänge bezüglich des Klimas auch sehr gut dargestellt. Und die Hockeyschlägerkurve soll gefälscht sein.Und wie genau ist das eigentlich gemeint wenn man immer davon spricht das sich die Hitze stauen würde?Haben wir nicht ein offenes System?
Was sowohl Herr Bojanowski als auch Herr Ganteför in Frage stellt ist die Brisanz des Erwärmungsproblems. Und um das selber etwas beurteilen zu können, muss jeder, jede eben auch selber tiefer eintauchen in die Materie. Können die meisten aber nicht. Und so suchen sich die Leute weiterhin einfach raus was ihnen am besten gefällt, bzw zu ihrem Lebensstil am Besten passt.
Um zu erfahren, wer denn Recht gehabt hat, muss man diesmal nicht sehr lange warten...
Man kann jetzt natürlich noch weitere 20 Jahre darüber streiten ob das Problem mehr oder weniger brisant ist wie es der Klimaaktivismus als Sinn des Lebens und Lebensaufgabe vorhat.
Ich empfehle Ihnen im Presseportal die aktuelle Beurteilung des IZW zur Energiewende zu lesen.
Titel, Verfehlte Energiepolitik wird zur Schicksalsfrage für den Standort Deutschland
@@Waldemar_Gin falls es brisant ist, werden wir keine 20 jahre mehr diskutieren
@@stephangleiner1333 Beurteilung des IZW gelesen? , ich glaube nicht, denn sonst würden Sie etwas anderes antworten.
Gut gemeint ist nicht gut gemacht, und ein Überbietungswettstreit wer es dramatischer sieht und entsprechend härtere Maßnahmen fordert wird am Ende weniger Klimaschutz bewirken.
Inzwischen wird über die dt. Energiewende im Ausland nicht nur gelacht sondern es zeigt sich dass DE im weltweiten Vergleich durch falsche Massnahmen immer weniger zur Reduktion von THG beiträgt und auch in Zukunft keinen relevanten Beitrag mehr leisten kann, als Löwe gestartet und als Bettvorleger gelandet.
@@stephangleiner1333 Beurteilung des IZW gelesen? , ich glaube nicht, denn sonst würden Sie etwas anderes antworten.
Gut gemeint ist nicht gut gemacht, und ein Überbietungswettbewerb wer es als dramatischer beschreibt und entsprechend härtere Maßnahmen fordert wird am Ende weniger Klimaschutz bewirken
@@stephangleiner1333 Beurteilung des IZW gelesen? , ich glaube nicht, denn sonst würden Sie etwas anderes antworten.
Gut gemeint ist nicht gut gemacht, und ein Überbietungswettstreit wer mehr Panik verbreitet und entsprechend härtere und wie DE bisher falsche Maßnahmen fordert wird am Ende weniger Klimaschutz .erreichen.
Bei der Mittelung der verschiedenen lokalen Klimadaten liegt Ganteför falsch. Wie will man ohne Mittelung der lokalen Daten zu globalen Daten kommen? Er sagt doch zu Recht, dass die lokalen Daten nicht zeigen, dass an verschiedenen Orten die Temperatur synchron sich verändert hatte. Es gibt verschiedene Gründe, warum sich auch nur lokal die Temperatur ändern können, ohne globale Veränderung für diese lokale Veränderung verantwortlich zu sein. Zum Beispiel Änderung von Meeresströmungen, Vulkanausbrüche weiter weg vom Äquator, die so nur eine der beiden Hemisphären beeinflussen, Veränderung der Vegetation und damit Wolkenbildung und Albedo...
Aber jetzt mit den vermehrten Treibhausgasen steigt an so gut wie jeder lokalen Stelle der Erde die Temperatur.
Unterschiede der Nord- und Südhemisphäre: Bis 2023 lag die mittlere Temperatur der Südhalbkugel nur minimal über dem Niveau von vor 30 Jahren.
chaac.meteo.plus/de/klima/globale-temperatur-monatlich-g-n-s-30.png
Wie immer informativ, auch wenn ich es manchmal anstrengend finde, ihnen bei ihren "sehr" ausführlichen Vorträgen zu folgen ;-)
Immerhin hat es das Buch von Axel Bojanowski auf die Spiegel-Bestsellerliste geschafft, es besteht also noch Hoffnung, dass nicht das ganze Land den Panikmachern blind folgt.
Auch sehr zu empfehlen: Dr. Martin J. F. Steiner vom ICR (Independent Climate Research) Schon davon gehört, Herr Ganteför? YT-Video "Martin Steiner: Experimentelle Überprüfungen von „Klima-Katastrophen-Experimenten“" , sehr zu empfehlen.
Kompliment.
Danke, lieber, mutiger Prof. Ganteför. Jetzt weiß ich, welche Partei ich wählen muss, wenn ich diese Panikmacher bremsen möchte.
7:00 hier wird suggeriert also, ob Daten politisch gewollt manipuliert wurden. Das ist aber so nicht richtig!
Beispiel Optimum der Römerzeit:
Einige der spärlich vorhandenen globalen Rekonstruktionen ließen auf eher warme Verhältnisse bis in das 5. Jahrhundert n. Chr. hinein schließen, als mögliche Ursachen wurden geringe vulkanische Aktivität und eine vergleichsweise hohe solare Intensität genannt. Jüngere, Ende der 2010er Jahre veröffentlichte Rekonstruktionen, die die letzten 2000 Jahre umfassen, beziehen eine größere Zahl Klimaproxys ein und erlangen eine bessere globale Abdeckung. Eine globale römische Warmzeit ist in ihnen nicht erkennbar. Eine Rekonstruktion der Temperaturen der letzten 2000 Jahre nördlich 30°N zeigt deutlich eine wärmere Periode von 0-300 n. Chr., die etwa 0,1 °C höher als das Mittel der Jahre 1961-1990 war, aber wahrscheinlich niedriger als 1990-2010.
Also Herr Ganteför postuliert: Nur weil es früher eine Vermutung gab, die Römer hätten es warm, weil man die spärliche Daten (aus dem im Mittelmeerraum) hatte, hätte das für ihn eine größere Bedeutung als die späteren Rekonstruktionen, bei denen man Daten aus allen möglichen Regionen der Erde gesammelt hat und feststellen musste dass wir wir hier von gerade mal 0.1°C Erwärmung reden.
=> die Hockeystick-Kurve hat ihre Berechtigung!
Andersrum gefragt warum soll es richtig sein bei stark streuenden Daten, sich aus gerechnet die raus zu picken die für einen stärkeren Temperaturanstieg in der Periode von 0-300 n. Chr. sprechen und die anderen Daten unter den Tisch fallen zu lassen? Wäre das kein Trick? Ist es Wissenschaft nach persönlichen Präferenzen?
Naja, Ganteför ist kein Klimaforscher. Er sucht sich die Daten und Infos so zusammen, wie sie ihm am besten ins Konzept passen. Er ist ein politischer Klima-Aktivist. Nur halt von der anderen Seite.
@@elmercy4968 traurig... die jungen leute heutzutage wissen nichtmal wie sie ein telefon von früher bedienen können, aber haben den totalen durchblick bei sachen die andere ihr ganzes leben machen. spielst du manchmal rocket league?
ist der nordpol oder der südpol as erstes vereist?
Ein kurzer Kommentar zu Ihren Darstellungen: Die Hockeystick-Kurve wird nicht selten als Kurve besprochen, die die mittlere globale Temperatur bzw. deren Anstieg beschreibt. Sie wurde allerdings auf der Basis von Daten auf der nördlichen Hemisphäre erstellt. Das führt hier und da zu Missverständnissen.
👍
Für Vernunft und Gerechtigkeit - das passt genau zum Bündnis Sahra Wagenknecht!
11:10 da wird schon mal richtig Framing betrieben! Ohne großartige Belege wird schon wieder zw. "richtigen" Wissenschaftlern und Ideologen oder gar gläubigen gesprochen! Also das finde ich schon mal starken Tobak. Wie unterscheidet man nun diese?
Seit dem Start Ihres Kanals verfolge ich Ihre Vorlesungen über Kernphysik und verwandte Themen. Ebenso den Kanal ‘Urknall, Weltall und das Leben’ von Herrn Gassner. Die Welt der Wissenschaft bietet eine faszinierende Vielfalt an spannenden Inhalten.
Hervorheben möchte ich Ihr Engagement, Ihre Schüler dazu zu ermutigen, die behandelten Themen (auch Ihre) kritisch zu hinterfragen und selbstständig durch wissenschaftliche Methoden neue/eigene Wege zu finden.
Allerdings … vereinzelte Kommentare unter dem Video haben mich teilweise etwas irritiert, da sie in keiner Weise dieses besagte Engagement widerspiegeln. Vielmehr wirken sie eher vereinfachend und sogar populistisch, was der Komplexität und der Brisanz diese Themas leider nicht gerecht wird.
Wann wird das Buch wegen Häresie von der heiligen Inquisition verboten ? Countdown läuft.
ich frag mich ja immer warum es nie mehr ein update des hokeyschlägers gab, wir haben heute 2024 warum wird die kurfe da nicht weitergeführt wird.
eine recht gute Frage ;)
Ich frage mich: wieso wird das Thema in DE so forciert? Die politische Ausrichtung bezweckt doch damit was.
na Du bist ja ein Blitzmerker ;)
Ranking!
18:12 das ist in Deutschland im politischen bereich 19:15 vermehrt durchgesetzt wird.!!
20:17 das ist noch viel schlimmer.!!
10:04 " Es wird wärmer, CO2 macht es warm." Am Ende der letzten Eiszeit stieg die Temperatur bis zum Klimaoptimum des Holozän um ca. 6° bei einer CO2-Konzentration von nur 180 ppm. Lt. Bayerischem Landesamt für Umwelt lag die Temperatur um 2 - 2,5° über der heutigen. Wie kam es zu dieser großen Erwärmung wo man doch heute bei 180 ppm CO2 von einer Abkühlung ausgehen würde?
Wenn ein CO2-Anstieg in der Atmosphäre einen Temperaturanstieg bewirkt und dieser über Rückkopplungseffekte (mehr Wasserdampf, mehr CO2) eine weitere Temperaturerhöhung, wie kommt es dann zu einem Stopp des Aufwärtstrends? Und wie kam es nach Warmzeiten wieder zu Eiszeiten, wenn doch die Erde nach der Warmzeit mit der stärksten "Dämmung" ausgestattet war?
Ich meine, wenn meine Heizanlage die Innenräume meines Hauses maximal auf 20° erwärmen kann, wird die Raumtemperatur nach Aufbringen einer Dämmung bei gleicher Außentemperatur nie wieder auf diesen Wert sinken.
... Du darfst es bloß nicht mit Logik und Nachweisbarem versuchen - dann verstehst Du das schon irgendwann ;)
Reinigung 36.39 min. AUA.
Eins Ihrer besten Videos. Bei zwei Punkten bin ich jedoch nicht Ihrer Meinung. 1. DerEinfluß von CO2, denn setzen Sie meiner Meinung nach zu hoch an - ich beziehe mich da auf Hr van Biezen ruclips.net/video/XFADGA5IUOg/видео.html 2. Die UN Goals - entsprechen den WEF Goals und werden auch von den selben Leuten gstützt bzw. gefordert
Wenn man nur mal vom August ausgeht, so hatten wir vor 30 Jahren nur 5 bis 6 Tage, an denen die Temperaturen über 25°C lag. Voriges Jahr waren es bereits 14 Tage und heuer werden es wahrscheinlich 23 Tage sein.
Um also die wissenschaftliche Welt der Klimaforschung zusammenzufassen: „We‘re fucked. 🤷🏻♂️“ Interpretation natürlich variabel, aber beidseits tragisch und traurig.
Hallo erst mal... danke für die persönlichen Anmerkungen die dem Video eine *gewisse Würze* geben ;-).
Manches erinnerte mich ab berufliche Erlebnisse wo die Lastannahmen so lange verschoben werden und NEU
gerechnet bis die Statik passt **gg.**
Noch ein Beispiel aus privatem Umfeld... Ich baute im Keller ein Regal, nur mit Stützen und Regalböden ohne Querstreben,
das zunächst recht wackelig war nach den Seiten.
Die Stützen und die Regalböden waren sehr stabil aber ich verzichtete auf Verstrebungen. (ähnlich wie Windverband)
Statt dessen habe ich das Regal oben mit 2 anständigen Dübeln an der Wand fixiert, dass es nach den Seiten nicht kippen kann und fertig.
Da das Regal dauerhaft dort bleiben sollte war dies kein Problem und ersparte mir Querstreben etc... was ein deutlicher Mehraufwand gewesen wäre als die 2 Dübel oben ;-) die eine Auslenkung nach den Seiten verhindern.
FAZIT: Oft kann man es auch anders machen und man hat den Gleichen Effekt mit viel weniger Aufwand.
@urischmitt5673
2 Bänder 4 Nägel über Kreuz befestigen. Fertig!
@@Roadrunner232 Habe ich versucht ... die Nägel wollten einfach nicht in das METALL eindringen und verbogen sich.
@@urischmitt5673
Moin, es klappte ja auch so.
Sehr guter Vortrag! Am liebsten möchte man ihn auf großen Displays in allen Städten in einer Endlosschleife laufen lassen!