Насколько такой Гибсон сбалансированный по весу при игре сидя? Тоже перевешивает задняя часть или облегченная дэка делает его сбалансированным? Мне нравятся лесполы внешне и по удобству при игре стоя, но сидя меня они напрягают из за того что задняя часть все время стремится уехать с колена.
Гибсона звук богаче, глубже. На чистом звуке явно. Больше обертонов. У Ямахи ярче, средних больше. С перегрузом уже почти не понять, хотя можно услышать, если у кого слух тренирован. Я слушал с закрытыми глазами, пару раз только промахнулся….Спасибо за тест, очень классно сделал! Мучаюсь с выбором… уж очень все хвалят эту Ямаху. Хотел новый Гибсон Студио брать, но когда увидел многочисленные тесты Ямахи - засомневался. Но. Здесь явно Гибсон впереди, и если не смотреть на цену, то выбор за Гибсоном.
@@prigorvik6220 Я взял Гибсон и очень этому рад. Инструмент с душой. Огрехов от производства явных не обнаружил. Звучит классно. Ямаху, как второй или третий инструмент могу рассмотреть.
Люблю Ямахи и вид прикольный и с качеством должно быть все ок, ну и более удобная форма - это видно разу. Правда мне звук Студио здесь показался превычнее, не лучше не хуже, а более ожидаемый и понятный. Ревстар более стерильный и рафинированный и явно средних меньше, чем у Гибсона, как и выхлоп. Впрочем это решаемо эквализацией и постобработкой, но в один усилок они будут по-разному звучать и Гибсон, возможно, за счет этого поинтереснее перегружать будет. Впрочем двойной цены здесь нет, конечно. А по качеству Yamaha точно будет лучше.
Однозначно ямаха! При более тонком корпусе с чистым всё супер. Тёплый, читаемый, певучий. На перегрузе однозначно ямаха. Гибс начинает подгружаться, подпёрдывать. Ямаха очень читаема, лупит кувалдой, но без каши! Имхо. У Я больше вариантов звука, нержа, гриф из 3х кусков, более стабилен и, пр этом, в 2 раза дешевле. Однозначно - ямаха!
Какой же Гибсон мощный и читаемые, кадая сыгранная нота. Я был порашеж когда играл сам и сравнивал со своим Теле, тут слышу тоже самое. Хотел брать Ямаху, но вот после этого видео не уверен.
Звучит ли Гибсон в 2 раза лучше чем Ямаха? Конечно нет. Гибсон звучит как Гибсон. Как на многих Гибсонах пятая и шестая струна чуть бьётся о лады, у Ямахи я этого не услышал. Жаль, что Ямаха чуть расстроена из-за этого не смог полноценно оценить звук гитары. На мой взгляд, Ямаха чуть проигрывает по звуку. Интересно, как Ямаха звучит в миксе и на сведении?!
Nice demo Saul Goodman
Насколько такой Гибсон сбалансированный по весу при игре сидя? Тоже перевешивает задняя часть или облегченная дэка делает его сбалансированным? Мне нравятся лесполы внешне и по удобству при игре стоя, но сидя меня они напрягают из за того что задняя часть все время стремится уехать с колена.
@@Ringer1982 тут облегчённая дека. Идеально в любом положении👌
Гибсона звук богаче, глубже. На чистом звуке явно. Больше обертонов. У Ямахи ярче, средних больше. С перегрузом уже почти не понять, хотя можно услышать, если у кого слух тренирован. Я слушал с закрытыми глазами, пару раз только промахнулся….Спасибо за тест, очень классно сделал! Мучаюсь с выбором… уж очень все хвалят эту Ямаху. Хотел новый Гибсон Студио брать, но когда увидел многочисленные тесты Ямахи - засомневался. Но. Здесь явно Гибсон впереди, и если не смотреть на цену, то выбор за Гибсоном.
С точностью до наоборот...;)
@@prigorvik6220 Я взял Гибсон и очень этому рад. Инструмент с душой. Огрехов от производства явных не обнаружил. Звучит классно. Ямаху, как второй или третий инструмент могу рассмотреть.
Люблю Ямахи и вид прикольный и с качеством должно быть все ок, ну и более удобная форма - это видно разу. Правда мне звук Студио здесь показался превычнее, не лучше не хуже, а более ожидаемый и понятный. Ревстар более стерильный и рафинированный и явно средних меньше, чем у Гибсона, как и выхлоп. Впрочем это решаемо эквализацией и постобработкой, но в один усилок они будут по-разному звучать и Гибсон, возможно, за счет этого поинтереснее перегружать будет.
Впрочем двойной цены здесь нет, конечно. А по качеству Yamaha точно будет лучше.
У Ревстара средних больше. Мне так показалось. И это как раз хорошо
Однозначно ямаха! При более тонком корпусе с чистым всё супер. Тёплый, читаемый, певучий. На перегрузе однозначно ямаха. Гибс начинает подгружаться, подпёрдывать. Ямаха очень читаема, лупит кувалдой, но без каши! Имхо. У Я больше вариантов звука, нержа, гриф из 3х кусков, более стабилен и, пр этом, в 2 раза дешевле. Однозначно - ямаха!
@@max250777 спасибо. Чётко, по делу👍
Корректней было бы сравнивать с Ямаха SG 1000. Леспольный даблкат. Я играл на двухтысячной - это супер!
...Уамана. Без перегруза звучит приятней. Хотя принципиально звук у обеих одного уровня. Внешность и механика однозначно за Ямахой.
Бустер на ямахе не показал, интересно же
А бустер в другом видео 😊
На Гипсоне то нет бустера. Вот я сравнил идентичные позиции.
Какой же Гибсон мощный и читаемые, кадая сыгранная нота. Я был порашеж когда играл сам и сравнивал со своим Теле, тут слышу тоже самое. Хотел брать Ямаху, но вот после этого видео не уверен.
Ну что сказать, на сколько хороша Yamaha на чистом, на столько же хорош Gibson с перегрузом... 🤔
Звучит ли Гибсон в 2 раза лучше чем Ямаха? Конечно нет. Гибсон звучит как Гибсон. Как на многих Гибсонах пятая и шестая струна чуть бьётся о лады, у Ямахи я этого не услышал. Жаль, что Ямаха чуть расстроена из-за этого не смог полноценно оценить звук гитары.
На мой взгляд, Ямаха чуть проигрывает по звуку. Интересно, как Ямаха звучит в миксе и на сведении?!
Ямаха круче звучит, Гибсон выглядит
Я за ямаху
а до ума эту ЯМАШКУ не Питерский дед Сандро доводил ???
Да, точно. Он всё до ума доводит 😊
Я бы их не сравнивал.