Anche se questi ragionamenti sono troppo difficili per me, umile laureando in informatica, la tua capacità di spiegare dettagliatamente, facendosi capire da chi non ha conoscenza in materia, è strepitosa. Grande 👍
Video figo! Il Bianconglio che ha in testa tra i quanti, o tra i guanti che cerca disperatamente. Mi ha fatto molto ridere. Tra i canali che seguo lei e 'Kaos la Leggenda' siete i più sorprendenti.
"I nostri irreprensibili wormhole" XD bellissimo! Susskind e Maldacena difendono molto questa visione secondo cui EPR=ER (l'entanglement di Einstein-Podolski-Rosen sarebbe dovuto a ponti di Einstein-Rosen, ossia i nostri irreprensibili amici). Quello che non ho capito è come rendono l'entanglement un processo "dinamico", dato che di per sé dovrebbe trattarsi di una caratteristica "ab initio" di tutto quanto. Non ho capito come si compie fisicamente il prodotto tensoriale. Infatti Bell e compagnia bell(a) sfruttavano la creazione di particelle come fonte di entaglement...
Siamo al confine tra fisica e metafisica, il bello è che nel mondo matematico l'entanglement è relativamente banale, perché il prodotto tensore ci rivela l'inghippo, il punto è proprio nel mondo fisico che tutto non trova un corrispettivo classico, e con classico intendo "mediato" dal meccanismo della misura. Si tratta di un punto di vista molto vicino alla triade di Penrose quando immagina i tre mondi platonico, fisico e mentale come se la realtà fosse un prodotto dell'immaginazione e la matematica è il faro
@@yousciences Proprio ora che ho appena iniziato a leggere il bellissimo "L'universo è ancora un mistero" (Fashon, Faith and Fantasy in inglese) mi tiri fuori nonno Roger...
Lezioni anche graficamente bellissime. Complimenti, vorrei tanto una bella maglietta con i tuoi personaggi migliori, gatti, conigli, dadi… integrali ecc…
Ciao Giux. Sicuramente conosci l'inglese tecnico scritto, ma come stai messo a livello di fluente inglese parlato ? Te lo chiedo poiche' se ci fossero versioni in inglese dei tuoi video, i lettori esteri accelererebbero il tuo decollo !
Se fosse dimostrato e accettato il fenomeno della telepatia, a quel punto ci si domanderebbe a quale velocità corrisponde il passaggio dell'informazione ...
A livello sperimentale, come viene misurato lo spin? Come viene fatto l'esperimento che dimostra l'entanglement fra le due particelle? A livello matematico ho capito il concetto di collasso ma nella realtá? Grazie :)
Secondo me l'entanglement,al contrario di quel che si dice, potrebbe trasmettere istantaneamente un'informazione. Basta un accordo tra due osservatori prima della misura. Per esempio Alice dice a Bob:" se io troverò spin "giù" ti lascerò. Al momenteo stabilito Bob effettua la misura e trova spin "su". Egli sa immediatamente che dovrà cercarsi un'altra ragazza.
Scusami, ma se prendo 2 scarpe dello stesso paio, le chiudo in due scatole, una.la spedito lontano, nel.momento.in cui apro la scatola scopro automaticamente l'altra scarpa di che senso è. Cos'ha di diverso dallentaglement ?
Se non ho capito male, nel momento in cui tu calzi la scarpa nel piede sinistro, l'altra diventa una scarpa destra. Se invece decidi di calzarla nel piede destro, l'altra diventa una scarpa sinistra. Ovviamente dovresti avere un tipo di scarpa "indecisa" sei tu che decidi il verso e dall'altra parte la sua reciproca compagna si trasforma di conseguenza.
Le scarpe esistono già dall'inizio e tu sai a priori come sono fatte, nell'enranglement tutto emerge quando guardi(misuri) una delle due, prima non esistono, o meglio esiste la funzione d'onda
Lai diviso in due con urto d'onda più , i protoni legati ai neutroni si sino divisi ai unito i protoni ai diviso le onde in tre parti più uno d'urto = 4 meno uno d'onda ,un spin lo puoi ruotare più meno il secondo non ruota perché non conosce l'assorbimento d'onda 😅 i dadi servono tutte due per dividersi i polo con le onde non puoi prendere un neutrone a destra e uno a sinistra fai due spin non puoi fare i decadimenti o l'inversione di onde 😊 ❤
dunque le particelle hanno entrambi gli spin, quando ne trovi uno l'altra ha l'opposto e così via, dipende dall'osservatore e dal fatto che noi non lo sapremo mai
Ma non si spiega facilmente questa violazione apparente della velocità della luce con il principio olografico? Se questa nuova dimensione di cui parli tu fosse la singolarità da cui è proiettato l'universo, ogni singola particella la puoi portare in qualsiasi parte dell'universo che avrà sempre la stessa origine, quindi in qualche modo correlato proprio dal principio olografico, senza dover violare il limite della velocità della luce.
Ho due scatole una contiene una pallina bianca l'altra una nera. le chiudo. ne porto una distante infinito apro quella che ho in mano. se trovo che la pallina è nera autamaticamente so che quella all'infinito è bianca
Esatto, questo è quello che diceva Einstein, cioè che le palline o le particelle esistono già a priori, mentre in mq, non esistono fino a quando non si osservano, e proprio quando scopri che una è bianca immediatamente emerge la nera
GIUX, lei è quanto di meglio possa desiderare una mente curiosa!
Sto consigliando il canale a tutti i miei amici.
Canale di assoluta qualità, grazie.
Che video...penso non esistano contenuti del genere in tutto youtube, pazzesco. BRAVISSIMO
ありがとうございます！
Anche se questi ragionamenti sono troppo difficili per me, umile laureando in informatica, la tua capacità di spiegare dettagliatamente, facendosi capire da chi non ha conoscenza in materia, è strepitosa. Grande 👍
Ci sarà anche una bellissima playlist di Quantum Computation... piu avanti
My man
Thanks!
Grazie.
Il modo di spiegare abbinato ai disegni e video e quella musica in sottofondo è eccezionale. Bene, bravo, bis, ter ...quater etc etc
Video figo! Il Bianconglio che ha in testa tra i quanti, o tra i guanti che cerca disperatamente. Mi ha fatto molto ridere. Tra i canali che seguo lei e 'Kaos la Leggenda' siete i più sorprendenti.
Vivissimi complimenti per la mimica, eccezionale! 😄👍
Complimenti, ho visto diversi video e sono tutti interessanti.
Che bello, questo! Mi piace molto 😍
Grazie Giux, sempre chiaro e motivante per approfondire lo studio.
✌️✌️
Ottimo video come sempre 😊
Complimenti per l'esposizione
Ti sto condividendo perché il canale merita di essere seguito.
Thanks
"I nostri irreprensibili wormhole" XD bellissimo! Susskind e Maldacena difendono molto questa visione secondo cui EPR=ER (l'entanglement di Einstein-Podolski-Rosen sarebbe dovuto a ponti di Einstein-Rosen, ossia i nostri irreprensibili amici). Quello che non ho capito è come rendono l'entanglement un processo "dinamico", dato che di per sé dovrebbe trattarsi di una caratteristica "ab initio" di tutto quanto. Non ho capito come si compie fisicamente il prodotto tensoriale. Infatti Bell e compagnia bell(a) sfruttavano la creazione di particelle come fonte di entaglement...
Siamo al confine tra fisica e metafisica, il bello è che nel mondo matematico l'entanglement è relativamente banale, perché il prodotto tensore ci rivela l'inghippo, il punto è proprio nel mondo fisico che tutto non trova un corrispettivo classico, e con classico intendo "mediato" dal meccanismo della misura. Si tratta di un punto di vista molto vicino alla triade di Penrose quando immagina i tre mondi platonico, fisico e mentale come se la realtà fosse un prodotto dell'immaginazione e la matematica è il faro
@@yousciences Proprio ora che ho appena iniziato a leggere il bellissimo "L'universo è ancora un mistero" (Fashon, Faith and Fantasy in inglese) mi tiri fuori nonno Roger...
Ti seguo sempre, e ti faccio sempre i miei complimenti
Lezioni anche graficamente bellissime. Complimenti, vorrei tanto una bella maglietta con i tuoi personaggi migliori, gatti, conigli, dadi… integrali ecc…
A breve le faccio 👌😁
@ 🧡
Buongiorno professore 😊
Mimica e spiegazioni fantastiche.
Ciao Giux. Sicuramente conosci l'inglese tecnico scritto, ma come stai messo a livello di fluente inglese parlato ? Te lo chiedo poiche' se ci fossero versioni in inglese dei tuoi video, i lettori esteri accelererebbero il tuo decollo !
Commentando per l’algoritmo. Meriti troppo ♥️
Sempre al top!
Non ne capisco nulla ma ne resto affascinato. Merito tuo. 👍
Ottimo video ma non ho capito l ultima parte perche se trasformando in vettori il prodotto sensore lo spin su è 10 e non solo 1 e così via?
Ottima spiegazione
Molto ben fatto. Grazie
ottimo lavoro
Se fosse dimostrato e accettato il fenomeno della telepatia, a quel punto ci si domanderebbe a quale velocità corrisponde il passaggio dell'informazione ...
A me sfugge una cosa , come si fa a sapere che prima di una misurazione una particella ha più stati in contemporanea?
A livello sperimentale, come viene misurato lo spin? Come viene fatto l'esperimento che dimostra l'entanglement fra le due particelle? A livello matematico ho capito il concetto di collasso ma nella realtá? Grazie :)
GIUX sei il compagno di università che avrei voluto sempre avere
Ciao, per caso qualcuno ha il link di un pdf del Sakurai di meccanica quantistica in italiano?
Ma come si stabilisce questa relazione?
Ma ci pensate alle scoperte che possono portare?
Secondo me l'entanglement,al contrario di quel che si dice, potrebbe trasmettere istantaneamente un'informazione. Basta un accordo tra due osservatori prima della misura. Per esempio Alice dice a Bob:" se io troverò spin "giù" ti lascerò.
Al momenteo stabilito Bob effettua la misura e trova spin "su". Egli sa immediatamente che dovrà cercarsi un'altra ragazza.
Allora ce ne sono assai che trovano (e hanno trovato...) spin "su" 😔😊😂
Scusami, ma se prendo 2 scarpe dello stesso paio, le chiudo in due scatole, una.la spedito lontano, nel.momento.in cui apro la scatola scopro automaticamente l'altra scarpa di che senso è.
Cos'ha di diverso dallentaglement ?
Se non ho capito male, nel momento in cui tu calzi la scarpa nel piede sinistro, l'altra diventa una scarpa destra. Se invece decidi di calzarla nel piede destro, l'altra diventa una scarpa sinistra. Ovviamente dovresti avere un tipo di scarpa "indecisa" sei tu che decidi il verso e dall'altra parte la sua reciproca compagna si trasforma di conseguenza.
L'esempio che fai è il punto di vista EPR che però è stato dimostrato da Aspect violare le disegualianze di Bell e pertanto è stato dimostrato errato😅
Le scarpe esistono già dall'inizio e tu sai a priori come sono fatte, nell'enranglement tutto emerge quando guardi(misuri) una delle due, prima non esistono, o meglio esiste la funzione d'onda
@yousciences grazie mille ☺️
Che cosa è che determina lo stato iniziale di correlazione?
Giux, hai trovato la tua strada!!! Complimenti. 🎉🎉🎉
Jean coniglio è alla base della nostra vita
Lai diviso in due con urto d'onda più , i protoni legati ai neutroni si sino divisi ai unito i protoni ai diviso le onde in tre parti più uno d'urto = 4 meno uno d'onda ,un spin lo puoi ruotare più meno il secondo non ruota perché non conosce l'assorbimento d'onda 😅 i dadi servono tutte due per dividersi i polo con le onde non puoi prendere un neutrone a destra e uno a sinistra fai due spin non puoi fare i decadimenti o l'inversione di onde 😊 ❤
GRAZIE
BRAVO!
dunque le particelle hanno entrambi gli spin, quando ne trovi uno l'altra ha l'opposto e così via, dipende dall'osservatore e dal fatto che noi non lo sapremo mai
Ma non si spiega facilmente questa violazione apparente della velocità della luce con il principio olografico? Se questa nuova dimensione di cui parli tu fosse la singolarità da cui è proiettato l'universo, ogni singola particella la puoi portare in qualsiasi parte dell'universo che avrà sempre la stessa origine, quindi in qualche modo correlato proprio dal principio olografico, senza dover violare il limite della velocità della luce.
Perché mi sembra di fluttuare tra i quanti senza avere stato quando ascolto queste lezioni? :-)
Le formule sono per me una barriera di filo spinato...
si ma noi volevamo sentire la storiella della coppia di innamorati...
ASPERGER e PLUSVALENZA ❤
😊
Ciao
...matematica e simboli...incomprensibili...
Ho due scatole una contiene una pallina bianca l'altra una nera. le chiudo. ne porto una distante infinito apro quella che ho in mano. se trovo che la pallina è nera autamaticamente so che quella all'infinito è bianca
Esatto, questo è quello che diceva Einstein, cioè che le palline o le particelle esistono già a priori, mentre in mq, non esistono fino a quando non si osservano, e proprio quando scopri che una è bianca immediatamente emerge la nera
Sei inquietante
Spettacolo!