CD диск аудио который вы показывали в самом начале ролика ...их производили для записи на CD рекордер. У меня как раз такой есть. такие рекордеры которые пишут прямо на диск без компа и всяких программ ,(другие болванки они не воспринимают),правда большую популярность в нашей стране они не получили из за своей дороговизны а диски в продаже бывают-правда тоже уже очень редко. я пишу на них с винила. Так что вот.)
Это всё из той же маркетинговой истории, делали сд рекордеры, которые были заточены исключительно под определённые болванки, которые отличались наличием кода, который считывался-определялся приводом рекордера, точнее их привод был прошит именно под определённые болванки. Так же были фирменные проигрыватели, которые читали исключительно только лицензионные диски, борьба с пиратством и т.д.. Короче сами сд болванки ничем не отличаются друг от друга, только качеством материалов и исполнения, принцип записи у них один и тот же, все ограничения имели только сами сд привода.
этот CD-R audio, ничем не отличается от от обычного CD-R, приставка Audio, это не более чем уловка маркетологов, что бы продать тот же диск, но дороже!😃
СD audio - это болванки для записи на бытовых аудио CD рекордерах. Компьютерные болванки на бытовых рекордерах не записать. Также бывают CD music болванки, но отличие только в названии (они тоже для бытовых рекордеров).
@@DmitryAn75 CD-R Audio или аналогичные это маркетинговый приём, а диски предназначенные для записи на рекордерах деках и отличаются от обычных CD-R вшитым флажком для распознования.
Я встречал продавца винила, который их состояние определял не визуально, а пальпацией. Руки с мылом конечно мыть не нужно. А потом иголка собирает и размазывает этот жир, перемешивая с пылью
Не просто маркетинговый ход. Были CD проигрыватели, от фирмы СОНИ, например, которые имели два CD привода и умели записывать, но только на такие CD-r audio. На проcтую cd-r они не писали (. В мануале это было отражено. Формат такой. Распознавался аппаратом как-то.
В начальном секторе cd-r указывается мощность лазера необходимая для прожига, разные диски разных фирм имели разные данные, у cd-r audio мощность лазера была регламентирована в основном из-за состава полимера применяемого для производствп, что давала совместимость для массовых бытовых приборов воспроизведения аудио носителей.
Сама запись на компакт диск осуществляется в режиме избыточности - т.е. при ошибке чтения - осуществляется восстановление данных за счет технологии самой записи на диски. Это было заложено в сам принцип СД на момент создания. Для аудио СД на момент выхода - главное преимущество этой технологии демонстрировалось тем, что СД сверлили отверстие и он спокойно читался. Т.е. ошибки записи и чтения на CD-R и т.д. ВЫ можете не увидеть, так как данные восстанавливаются на АППАРАТНОМ УРОВНЕ, если только диск совсем убитый. Т.е автор того видео в принципе прав - оригинальный Аудио-СД штампованный на заводе может не иметь ошибок, в отличии от записанного на приводе.
Ничего подобного, сам проверял записанные болванки, нет никаких ошибок и потерь быть не может, это точная копия скопированная программой, а не запись копия, вы путаете эти принципиальные понятия. Так же копируются и ДВД и Блюрей диски, без всяких потерь, так что не нужно ничего придумывать. Единственное отличие болванки от штампованного диска это срок жизни самого диска и более трепетное отношение к рабочей поверхности. п.с. Даже если и предположить, что есть какое то отличие на графике, то оно будет на столько минимальным, что вы ушами этого никогда не определите. Это цифровой вид копирования, оно ни как не может влиять на частотный диапазон трека.
Мне один аудиофил с пеной у тра доказывал смысл дорогого аудиофильского CD привода. Мол, что есть программеый и аппаратный джиттер и поэтому два разных привода, подсоединенные к одному и тому же ЦАП, будут звучать по-разному. Это клиника или что это?
@@DmitryAn75это если писать на СД обычную цифру. Аудио дорожки пишутся и читаются совсем по другому и ошибки чтения совсем не те, о которых можно подумать обычному человеку. Другое дело сам звук.
@@axelmak6868 какая разница это один фиг массив данных в виде нулей и единиц который прожигается на поверхности диска одинаково что для первого что для второго случая , хоть программный код хоть аудио,
@@DmitryAn75 "Точной копии" быть не может в принципе, так как CDDA содержит несколько слоев и не содержит записи информации в виде файлов в привычном понимании этого. Избыточный код составляет более 50% от "полезных" данных. Когда вы делаете рип или пишите потом на болванку готовые Wav - вы получаете копию музыкальных произведений без потерь в сжатии. И то, если смещение записи выставлено верно. Но не физическую копию всех дорожек оригинала. Технически это сделать на бытовых резаках невозможно. Это не означает, что звучать болванка будет хуже. Она просто не будет являться копией оригинала в побитовом сравнении носителей. Она в принципе будет другой.
@Beeladjio С русским языком?Про меню что ли речь?А что должны что ли были?По моему меню на английском это очевидный общепринятый стандарт,во всяком случае для техники тех лет.Какого выбора записи?Вы хоть сами поняли о чем написали?На компе в программе можно выбрать режим записи CD audio или CD ROM с данными.А в БЫТОВЫХ CD AUDIO рекордерах (если вы вообще понимаете что это такое) нет никаких режимов кроме записи диска с музыкой.
Да, я с Вами полностью согласен, на болванках которые для CD рекордеров есть логотип CD Digital Audio, они и по стоимости на порядок дороже, чем обычные болванки для CD привода компьютера. И обычные болванки к сожалению в CD рекордерах не пишутся, выдают Error. У меня два таких, оба Philips один CDR 760 однодисковый, а второй CDR-775 уже на два диска, ну два кармана, один воспроизводит и пишет, а один только воспроизводит.
@@digitopMod Когда появились в продаже бытовые CD-рекордеры для копирования аудио дисков - сразу возник вопрос о нарушении авторских прав. Чтобы не ущемлять эти права, была придумана такая схема - на диск (CD-R AUDIO) добавляется специальный код, видя который рекордер начинает копирование. Если кода на диске нет - запись не включится. Такие болванки стоили дороже и часть прибыли от их продажи шла звукозаписывающим компаниям. В остальном это были обычные болванки. Когда-то давно мы с товарищем использовали такой трюк - при снятой верхней крышке, вставляли в лоток рекордера "легальную" болванку, нажимали REC и паузу, затем вручную меняли болванку на обычную и спокойно делали копию. С появлением пишущих CD-rom необходимость в рекордерах пропала и они ушли с рынка. Вот вам и ответ на вопрос. Т.е. разницы никакой нет.
Владимир, возможно у Александра действительно подубитый резак, по этому мы видим такое количество ошибок... я не берусь обсуждать, чем луче писать. Сам имею несколько приводов, в т.ч. и Плекстор для двд, Пионер для блюрей, Сони для сд. Практическим опытом пришел, что сд-р лучше писать на приводе от сони, который пишет только сд. Возможно что это и самовнушение. При записи использую 4ю скорость, на других не больше 10й. Записываю прогой Easy CD-DA Extractor. Или ImgBurn если есть куй файл и образ в формате wav, по идее, образ должен записаться один в один. Правильным рипом с сд считается рип сделанный прогой EAC (Exact Audio Copy) На рутрекере есть подробное описание, как ее настроить и с ней работать. Теперь о личных предпочтениях. Для записи аудио сд старался всегда использовать Вербатим Азо Кристал. Пишу диски в основном для прослушивания музыки в машине. Дома гоняю лицензию. Или посредством DLNA на плеерах от Сони или Пионер, флаки или DSD, не важно. Потом вообще переключился на Спотифай/Дайзер, т.к. на борту процессора уже были зашиты эти стриминги, но.... по причине известных событий нас посетил облом. К чему я все это. Реально, определить разницу между лицензией, болванкой и мп3 при слепом тестировании почти не возможно!!! Известно, что мп3 делает компрессию на 17кГц. Проверял уши, сам слышу в лучшем случае макс на 15кГц, что соответствует возрасту. Выводы простые... Разницу можно услышать на аппаратуре с килобаксовой стоимостью, да и то она окажется минимальной, т.ч. слушаем кассетки, винильчик, катухи и т.д. и не паримся...
CD-R Audio диски были предназначены для записи в аудио рекордерах, т.к. эти рекордеры не считывали для записи болванки обычные компьютерные, там стояла защита от них. Эти рекордерные деки поддерживали запись только на болванках с припиской Cd-r Audio. Болванки эти легко записывались и на приводах ПК. Однако болванка компьютерная, записанная на ПК легко воспроизводилась на этих рекордерах.
Ну не знаю, все зависит наверное от аппаратуры. Если слушать на муз. центре, навряд ли кто услышит разницу. Если на отдельном сд проигрывателе, да с разными предусилителями , может и будет разница, но минимальная. Вообще нюансов масса. Если лично пользователя звук устраивает, то о чем говорить, слушаем и наслаждаемся. А совершенству, нет предела. И
Я, видео смотрел в наушниках, и разница всё таки есть. Мне понравился первый вариант. CD Для сравнения, правильнее слушать в наушниках, меньше посторонних шумов, отражений звука от объектов, ...
У меня пишущий привод TEAC внешний , я все прописываю на самых низких скоростях , это важно . И разницу в качестве записи фирменных CD и самописных , нужно слушать на хорошей аппаратуре , иначе все будет звучать более менее одинаково .
если всё сделать правильно то ты получишь копия- оригинал один к одному, возможно ты использовал кривые программы при копировании которые не просто копировали треки а попутно их компресировали или вообще перегоняли их в мп3))))
@@user-rg3sr5lc5j у меня такое было, крутил эквалайзер и прям чувствовал что вот лучше стало чётче потом глянул эквалайзер забыл активировать стоял байпас тоесть в выключеном состоянии
Понятие качества записи то какое? Заедания при воспроизведений? Или разница в частотных характеристиках? Что имеется в виду, непонятно. Второе. Если есть разница в качестве на хорошей аппаратуре то это уже не хорошая аппаратура а неисправная и требует ремонта или замену. Поэтому, разницы быть не должно. Все должно быть бит в бит. Всё остальное уже ваша фантазия. Т.к по другому быть не может. Потому что на диске звука нет! Звук формируется уже в цапе, вот его и вините в качестве. Привод всего лишь транспорт данных. Что записано то и прочитает и на этом его полномочия заканчиваются.
Кстати tdk в 2006 м классные болванки делали, помню писал на них,записи сохранились до наших дней в отличном качестве! На более дешёвых самописных болванках записи посыпались,даже кассеты из 80 х записи лучше держатся
Да, сам столкнулся с явлением диск записанный, хранился как положено, пара лет и он не читается вообще, но это СD "ноунейм" откровенный кал... Скажем с дисками макселл...тдк...вербатим..тайоюден.. таких казусов не замечал
ошибки есть на всех дисках, абсолютно. но они есть разные. ошибки с1 исправляются на лету. вообще, для тестирования качества сд дисков нужен привод benq 1620, либо 1640, либо 1650, 1655, либо некоторые дорогущие плексторы 2000 годов. в общем, нужны приводы, которые умеют измерять bler, jitter, отображать ошибки не только с1 и с2, но и е11- e32( эта вкладка "расширенные характеристики качества диска" появится в неро сдспид при подключении поддерживаемого привода. и еще, по поводу чтения на компутерных приводах, и чтения на приводах сд плеера - это несколько разные вещи, в плане алгоритма обработки данных, в частности, исправления тех же ошибок на лету. сам же, пишу на перепрошитом из лайтона в плешак, приводе, сд аудио, на 16х, ибо на этой скорости стратегия прожига наиболее оптимальна - скорость линейна, без бросков, к тому же высокоскоростные болванки писать на низких скоростях - будет качество еще хуже))). на высокой скорости прожига джиттер наверняка будет выше, и ошибок с1 будет больше, что не есть хорошо, особенно для сд проигрывателей, с учетом качества нынешних болванок. и аудио жгу исключительно с wav, flac конвертирую перед этим в wav.
Скорость записи на CD-R на качество записи не влияет. А на что влияет скорость? На вероятность ошибки при записи. Это может быть "скачок" или "щелчок" или ошибка при которой диск не будет считываться. И такое может произойти как с болванкой с неизвестным названием так и с болванками от брендов TDK, Sony, Maxell и подобных. Что касается разницы звучания, в то время когда я активно копировал оригинальные фирменные CD на болванки у меня не было очень высококачественных наушников или акустических систем, поэтому разницы я не видел. Сейчас когда я сравниваю свои старые записи и оригиналы я также не вижу разницы...в слепых затестах.
@@ev5en Проверялось на слепых тестах. Ничего не снижается. Скептики придумали другую цацку, дескать на ускоренной записи болванка "плохо прописывается". Имея в виду видимо что лазер не успевает нормально прожечь дорожки :) Я потешался с одного кадра который покупал фирменные диски, делал с них копию, и когда отдавал их приговоривал "прописал как надо на 1-ой скорости" и смачно цокал языком.
@@sapyor я сам тестил делая копию диска и реально меньше высоких и это еще без прожига на диск! А на канале вокруг стерео он говорил что прога есть и она уменьшает время на диске но прожиг делает чуть длинее. Такие диски считываются лучше и без ошибок.
@@ev5en Дорогой друг, имеешь ли ты представление о цифровой записи? Ну там "единички" и "нулики"? Программа брала и считывала эту цифровую кодировку с оригинала в буффер, а затем в точности все это записывала на болванку. При этом была такая штука как "контрольная сумма". (чувствую себя в роли преподавателя). То есть программа сначала сканировала диск, потом диск записывался, а затем проверяла. Если в процессе записи "единички" или "нули" исчезали то диск мог "скакать". Так почему же в вашем случае могли исчезать какие-то частоты? Возможно программа которой вы делали рип диска что-то мутила, может был включен какой-то улучшайзер. Все эти риперы рекомендовалось перед использованием тщательно настроить. Так то.
@@sapyor Цифры это прожиг полоски типа единичка а пропуск нолик вот и при считывании много таких полосок и пропусков считывает неправильно как по длине так и по отсутствию а это изменение первоначальной кодировки на диске. Любая микро пылинка которых тьма на диске искожает
По поводу скорости записи,качества самих CD-R , приводов для записи... Бытовые проигрыватели СD далеко не все смогут прочесть записанный вами на компьютере диск, и вот тут играет роль и привод и скорость записи... Мною давно проводился эксперимент, на разных приводах, а у меня их было много, писал диски с разной скоростью, так вот вероятность прочтения диска записанного на высоких скоростях х10 и выше...ничтожно мала...компьютер их конечно видел, а например магнитола в машине не видела...от слова совсем, но она же видела диски записанные на. Скоростях... х2..х4 Ну и конечно сами диски, не вооруженным глазом видно, что они отличаются изначально поверхностью, иные как зеркало и всё сверкает, иные как замутненное стекло и отражают плохо... Вот лазеру и сложно что либо прочесть в таком случае. Привод пионер у вас конечно хороший, один из лучших на рынке... А что до привода Асус в ролике того самого блогера, вполне возможно он уже нуждается в замене или просто его ждёт утиль. Спасибо за видео!
Главное отличие: CD-R Audio можно и даже нужно писать в реальном времени т.e. 1 к одному. Так и работают бытовые CD рекордеры. А обычные CD-R на скорости х1 записать не получится даже на компьютере. Чем меньше скорость прожига (т.e. скорость вращения болванки) тем точнее на отражающем слое выжигаются т.c. «ноли и единички».
это надо привод,позволяющий писать на 1x для CD.В далеком 2004 у меня комп был с резаком,минимально пишущим на 8 скорости. А однокурсник писал на 1й.потому что резак позволял. По сути надо искать старый привод,которому лет 20 минимум,но он будет иметь старый интерфейс IDE и с большой долей вероятности там уже произошла деградация лазера.
У меня с этим CD-R из видео (зелёный TDK) связаны определённые воспоминания года так 2008, когда тоже страдал аудиофилией, смотрел спектры треков, сравнивал lossless и lossy форматы, делал рипы прогой Exact Audio Copy и т.д. Конкретно на этой болванке был записан альбом The Heart of Everything группы Within Temptation. В общем, так он и лежал до 2021 года в квартире, пока всю стойку дисков, включая музыкальные, не выбросил в мусор по причине неактуальности.
твой привод пионер ТУПО НЕ УМЕЕТ ВОЗВРАЩАТЬ ОШИБКИ поэтому у тебя в программе их 0 было не так много приводов умеющих это делать наприер LITEON , PLEXTOR... ОБЫЧНО СЧИТАЛИ С2 ошибки и еденицы моделей умели считать С1 ошибки...
Мне один аудиофил рьяно доказывал смысл дорогого аудиофильского CD привода за 100500 баксов. Мол, всегда есть программный и аппаратный джиттер и поэтому два разных привода, подсоединенные к одному и тому же ЦАП, будут звучать по-разному. Это клиника или что это?
Еще от качества CD привода зависит воспроизведение звука от набора радиоэлементов чипа звукоснимателя и.т.д. У меня например CD-привод от муз. центра лучше воспроизводит музыку чем CD привод от ПК. Наверно потому что он из 90х и умеет считывать только CD диски с кассетами)))
cd привод вообще музыку не воспроизводит(если это не сд с выходом по наушники ) он только читает данные а воспроизводит в свою очередь аудио чип(аудиокодек) или если есть дискретная аудиокарта
@@user-vv1hi6in7t Ага, попробуй объяснить это аудиофилам, особенно успевшим купить привод за 3 ляма или желающим такой приобрести. Они закидают тебя ссаными тряпками, назовут дураком и погонят из своей тусовки, если ты им скажешь, что любой дешевый CD проигрыватель с оптическим выходом даст то же звучание, что и привод за 3 ляма на том же ЦАП. Невежество аудиофилов обеспечивает доход аудиобарыгам, поэтому всё High-End сообщество, от гуру до последнего нищеброда, будет вас хейтить.
вы слушали музыку на муз.центре техниксе, который к хорошему звуку отношения не имеет. Компьютер и cd плеер работают абсолютно по разному (хотя в плеере даже буфер есть и модуль коррекции ошибок). комп может читать пока не считает до конца, а плеер последовательно, а если не считал корректирует (если возможно) ошибку или заикается. корректировка бывает разная в зависимости от результатов чтения, от этого и звук меняется.... ладно сами изучайте вопрос + ссылка: ruclips.net/video/INFnA7OXK9M/видео.htmlfeature=shared
Владимир. а как же тот сд-диск, какой в начале ролика, жирный!? а его на читаемость ошибок проверить!? а скорость записи... оно ж как... нормально и 52я... если диск на 52й умеет жариться... да только в чём разница между 4й и 52й!? На более низкой или средней скорости увеличивается время читаемости диска. и количество раз читаемости. сд-р аудио... Дааааавнооо такие видел. И как бэ они именно для записи аудио-диска были... как бэ любой Плеер или муз центр того времени их хавал... Вот. а у меня 2 раритета есть. запечатанных! 2 болванки. на 90 минут. и на 99 минут! Куплены тогда. в те самые 2000е... Думалось, что запишу некие особые альбомы или сборники именно на их время... Да так болванки и лежат. а вообще... лежат дома вот с тех годов... и сд и ДвД и Двд-9, где 1 фильм на 1м диске в наишикарном для того времени качестве видео! Да и сами фильмы достойны для сохранения на такой болванке. и для просмотра на ДвД-шнике "БабаКатя". и Блюреи. с записями на них и сборников фильмов, и сборников концертов, и сборников клипов, и сборники дискографий в том самом Флаке 44 на 16... Причём есть на 1м блюрее дискографии или коллекции нескольких групп... до сих пор всё считывается. Мне говорят - в мусор всё это нафик выкинь... пыль только собирают те диски... и кассеты... и некоторый винил есть... и есть катушки с того времени... Не, ничего из этого не выкину! Кассеты есть такие, что перецифровать да покачественнее надо бы... Да и с некоторых катушек я бы звук снял, предварительно те ленты почистить Уайт-спиритом... а что касается ролика... и теста звука оригинала и записи и воспроизведения с центра... Разница в звучании может быть только в воспроизводящей аппаратуре! Как сам центр звук обрабатывает и подаёт на колоньё... и Как сам источник в 88200 тоже подаётся через аппаратуру на то же самое колоньё. А так... спектр бы ещё посмотреть, кроме уровня! спектр "оригинала" в 88200, и "оцифровки" с диска в 88200. хотя ... подозреваю, что и спектр покажет одинаковую картинку...
ага, была такая тема, что для записи нужно было применять диск и пометкой "аудио"... иначе не будет работать... и стоил такой "спец" диск заметно дороже...)
Я однажды записал аудидиодиск TDK metallic CD-R 48X на 52 скорости на приводе teac cdrw 552e и скорость записи была очень большая примерно за 1 минуту и однокурсник сказал что диск отлично читается на музыкальном центре. teac рулит.
У того парня был явно неисправный привод (севший лазер, грязная оптика). Заводской CD имеет самую высокую отражающую способность, CD-R хуже. Вот у него ошибки и повалились при сканировании. Он просто сделал неверные выводы )) По поводу 44100 vs 88200, Котельников бы много сказал 🙂 А вообще выводы здравые 🤝
Я провел другой эксперимент. Сделал копию аудио-диска на CD-RW болванку. Сграбил трек со штампованного адуио компакт-диска и с копии. Сделал побитное сравнение - разницы НОЛЬ. Кстати Tau Analyzer показывает кол-во ошибок одинаковое, что на оригинале, что на копии. И вообще что-то мне подсказывает, что это вовсе не ошибки чтения.
Если уж так рассуждать, то источник это тот файл который и записали на CD при его создании на фабрике. Сам CD по определению это копия с чего-то..с мастера короче, оцифрованного.
@@digitopMod хорошо, это доступный источник звука. Сейчас, мастера как такового нет. Сами понимаете, что запись в студии идёт сразу на компьютер. А вот вопрос ещё в том, заморачивается ли в конкретной студии звукоинженер или нет? В любом случае, фабричная, лицензионная копия, по определению, не может быть хуже болванки, записанной на компьютере. Лично я не разболваниваю музыку, всегда покупал и продолжаю покупать релизы на компактах.
@@Dennn27 покупать фирму и лицензию дорого,а как насчет пиратки штампованной,сильно она уступает фирме и лицензии?И можноли ее брать за исходник для записи на CD-R?
из монстров записи Нера самая худшая по качеству записи, сколько она двд-бованок запилила, пока не перешёл на Роксио. кстати, у меня на Вега ПКД-122 болванки звучат лучше оригинала, что странно... :) ... вот как правильно писать аудио - sudo cdrdao write --device /dev/sr0 --speed 4 /home/seashur/CD_R/cdimage.cue а это поймут лишь те, кто совсем в теме :) - sudo cdrecord -v -dao -audio /home/seashur/CD_R/Track01.wav pregap=30 /home/seashur/CD_R/Track02.wav pregap=165 /home/seashur/CD_R/Track03.wav
@@pietarilaine если всё делать из юзера, то пальцы пароль забудут :) аудиодиски писал исключительно из рута и старался не трогать систему при записи. и кстати диски до сих пор нормально читаются, хотя писал на разные ритеки-принтабле.
Тоже слышу разницу между mp3 воспроизведёным через интернет и цап усилителя, и этот же mp3 конвертираванный в аудио СД и записанный на диск. На прямую через интернет и цап усилителя звук лучше.
cd-r audio были дороже компьютерных cd-r. они для пишущих проигрывателе. компьютерные дисководы их тоже писали. на Pioneer PDR 509 я умудрялся записывать компьютерные cd-r ки. а когда появился компьютер с резаком Филипс х2, перестал пользоваться проигрывателем. я в начале 2000ых тестировал, наверное до 30 производителей cd-r и десяток компьютерных резаков. балванки пости все выдают одинаковые ошибки. но я понял, что дело не в cd-r ках, а в резаках. резаки Plextor исправлял ошибки в ноль. резаки других производителей выдавали ошибки. на данное время не плохой dvd-rw ASUS. а если вы хотите большее качество считывания\записи cd-r, то берите ASUS блу рэй резак. он исправляет ошибки тоже в ноль. всё дело в процессорах дисководов, исправляющие ошибки.
После записи всегда делаю проверку диска ( верификацию). Поэтому запись ничем не отличается от оригинала. Там долбику надо поменять привод, возможно и весь пк...
Записанный звук через музыкальный центр всегда будет отличаться от оригинального исходника, который находится на СД, потому что сам звук проходит обработку через ЦАП музыкального центра, по этому на выходе он и должен быть другим. Если прогнать запись через более дорогой, профессиональный ЦАП, запись на выходе будет так же отличаться от исходника. И для чего вы это сделали мне не совсем понятно.п.с. Лучшими и качественными болванками всегда были и по сей день остаются VERBATIM, их и по сей день можно купить на том же Озоне.
@@user-mw7uo7rt7u лучше чем? потому что один блогер аудиофил так сказал? а вы и поверили, а где статистика где исследования? у меня куча ноу нейм болванок им уже по 20 лет и всё норм, ошибки даже проверил их нет, и писал на китайском приводе
болванки бывают хорошие и плохие (которые сейчас в продаже в магазинах типа CD-R Verbatim китайские все ) . хорошие были помню CD-R audio music австрийские сони колор
Кстати, tau analyzer хрень какая то, один и тот же диск на разных приводах считывает по разному, он может иметь кучу ошибок на диске котором производился прожиг, и этот же самый диск на другом приводе может не иметь ошибок. Принцип записи у всех приводов один и тот же, а вот само считывание может иметь погрешности при анализе диска, по этому не имеет большого значения на каком приводе вы производите прожиг, и даже разные проги, к примеру Nero DiscSpeed и Tau Analyzer могут показывать совершенно противоположные результаты.
Диски 2003 или 2004 года Emtec приводы не видят. Поверхность идеальная, не заляпаная. Видимо окислились. Таких штук 5-6 оказалось. Есть самописные диски 2000 года, читаются без проблем.
Данный тест автора (если это вообще можно назвать тестом) - полный бред! Записывать "не пойми что" на СD и потом слушать на пластмассовом техниксе и пытаться что-то услышать - смех просто разобрал 🙂И, я так и не понял, каким образом, автор умудрился "вогнать" файл с 88,2 кГц на CD (см. на 8:12 минуте), если формат CD-DA изначально работает только с файлами частой дискретизации 44.1 кГц. Передискретизация "на ходу" в CD - таких "перлов" давно не слышал 🙂 Резюме только одно - для реального достижения поставленной цели, нужно, для начала, иметь соответствующего качества аппаратуру и, что не маловажно, знать, что именно ставить для прослушки. Услышанное здесь "музыкальное" недоразумение, извините, но .... мои уши, мои уши! Фраза автора о том, что запись нравится менее всего лишь потому, что "не так звучат верха", но "басов много", доканала окончательно - естественно, продолжать слушать рассуждения этого "звукооператора" больше не имело смысла.
неро перед записью отформатировал все файлы как надо для стандарта аудио сд, а в действительно думаете что cd-r и штампованный диск звучит по разному? если да то копируйте свой комментарий тысячу раз и проверьте будет ли он отличатся от оригинального комментария, то же самое происходит с копиями файлов которые находятся на штампованном сд они идентичны что на сиди-р что на на оригинале
Сначала Nec был привод, потом pioner. Остальные приводы уже не то, а sata вообще пошли которые половина просто залипают и не выезжают. Сейчас себе уже ничего не пишу.
@@digitopMod я не просто так это написал. и я беру не компьютерные приводы, а вообще технику. при такой скорости он меньше раскручивается в приводе, если этот привод поддерживает высокую скорость. а значит меньше вибраций и шума при воспроизведении. раньше так и рекомендовали для записи.
@@yurigatchin1556 так частично другие,но механические,как детонация,вибрация лучше.Скажите,записал пару редких альбома на CD-R,как долго они будут звучать?Год,два или?Прочел здесь кто даже года не пользовался.
Теория указана правильно была. Что касается привода, привод был новый и исправный, я перебрал несколько, проблема оказалась в том что он внешний, они многие внешние просто такие ужасные. Я откопал старый привод тик для устаеовки внутрь компа и стало хорошо. Но все что по теории я рассказал верно.
в теории по любому лицензия должна быть луче самописки! sacd лучше чем cdda, а BDA лучше DVDA. Но многие ли из нас смогут похвалиться хорошим трактом!? Или у всех тут топовые Накамичи, Акаи и Сони? Или референсные транспорты с даками за 5000-10000$ хотя бы...
@@digitopMod А теперь представь, что в аудиодиске туева хуча кодов восстановления. Аудиодиск надёжнее диска с данными с точки зрения верности воспроизведения.
Да так же и записываться. Дело не в размере рипа. А в его продолжительности по времени. На CD помещается 80 минуту записи в формате аудио CD( 44.1 khz 16bit).
Согласен с автором. Если имеешь звуковую кухню из Штатов за 50.000 баксов-тогда да-разницу услышишь. И туда ты не засунешь болванку на 10 руб. записанную на ветхом сд роме. Но так как мы люди бюджетные ( не по нашей воле) - то каждый выкручивается как может. Есть желание слушать качественную музыку - плати. Сравнение: Лада Гранта (прости Господи) - тоже авто и тоже едет. Но праворульный дизельный Крузачёк 80 середины 90 х- до сих пор вершина мирового автомобилестроения, и если владельцу Гранты дать порулить час на Тойоте - у него наступит полная депрессия. Сам имею такое японческое чудо. И давал кататься знакомым. Знаю про что говорю. Так и в музыке
вы посмотрите принцип цифрового звука, и его копирования, нет разницы, копия будет идентична оригиналу, хоть на пяти миллионом хай энде прослушивай разницы НЕТ
Пройдите вы слепой тест наконец, когда неизвестен источник, и успокойтесь уже. Чушь несут идиоты технически безграмотные. Эта цифровая технология. Копии ноль в ноль.
Ошибки или диск говно или все таки привод! Цифровой формат 0 и 1 все на этом. Это же не аналог хуже запись или лучше,не лента даже а цифра! Cd-da. Такое ощущение что школьник или двоечник расклад говорит, ты ему про Ерёму а он тебе про Фому😂 Скорость вращения маленькая у cd и идет постоянное чтение и каждая царапка будет щелчок ,если будет ошибка то и искажение так же т.к инфа с него читается непрерывно! Писать нужно опять же не 40× а желательно максимум 8 я для старых проигрывателей.
Насчëт царапки вы не правы, это на виниле так, а повреждения на cd просто пропуск в звуке при воспроизведении, максимум это сцк но не щелчок. По аналогии как в книжке...считал слово, а там пропущено пару букв в середине.
@@digitopMod попробуй ,в конце диска будут щелчки т.к скорость вращения низкая и скорость чтение инфы идет постоянная. Начинаются искажения ,я 10 лет их писал и знаю что говорю так же в ремонте работал много лет. Как пиши и не пиши будет индентичная запись т.к цифра идет и буфер обмена получает свою инфу и обрабатывает проц т.е кодирует все. Не на кампе пробовать нужно на проигравателе! Да и тот кто будет воспроизводить диск и если нет антишока что бы 20сек забрать в буфер памяти то мгновенно будет сбиваться трек т.к чтение идет постоянное.
Скорее всего дело в том, что не все стационарные CD плееры умеют хорошо читать CD-RW диски(некоторые только CD+R или CD-R читают) или в том как и какой программой был считан исходник, и чем записан. Наиболее точно(на мой слух) считывает Exact Audio Copy. По сути audio cd это формат записи в кодеке PCM 44.1/16bit только со своей файловой системе исключающей сохранение его в образ диска типа .iso А то что кажется что звук копии "отличается" от исходного, возможно это ошибки чтения с диска приводом или в декодировании разными программами CD по своему алгоритму. зы. пустые CD-R болванки по сути одинаковы, главное выбирать те диски, что на просвет не прозрачные если посмотреть через них...
Зачем демонстрировать глупость? Ошибок ноль😂😂😂 Выкиньте свой привод. Он не для анализа ошибок, а для бульварных сериалов. Вы вообще не в курсе темы. Сами себе лапши навешали и распространяете по всей сети.
По моему мнению, на малой скорости "пережигает" , а на высокой скорости "недожигает".. Через какое-то время , диск перестаёт считываться, или сбоит. Конечно всё зависит в большой мере от производителя диска и привода.. Может просто линзу протереть от пыли?
Да, однозначно о ошибках.. не читались бы данные и не работали бы программы. Но от СД-Р у меня отвращение. Эта поверхность органическая, она живёт своей жизнью, пузырится и отслаивается. На СД-РВ писать аудио, милое дело)
(Скорей всего у чувака, как то попался бракованный диск.. который бил .. И линза СД коснулаь диска и Ее.. Повело,. с этого Все и проблемы с ошибками... А Он посе этого жалуется на диски....
Ни один привод не считывает 100%-ю информацию с диска. И поэтому есть такое понятие как «джитер» - ошибки при считывании с СD. Чем качественнее носитель тем меньше этот «джитер»
Это очередной аудтофильский миф, чтобы впаривать вам дорогой привод. Привод считывает всю информацию с диска. Если он не считает хоть один бит, он выплюнет диск. Джиттер существует, но с помощью буферизации он не играет роли. Данные идут в ЦАП из памяти, а не из диска.
Мне один аудиофил рьяно доказывал смысл дорогого аудиофильского CD привода за 100500 баксов. Мол, всегда есть программный и аппаратный джиттер и поэтому два разных привода, подсоединенные к одному и тому же ЦАП, будут звучать по-разному. Это клиника или что это?
Таки на компе пытаются писать музыку колхозные ПТУшники с начисто отбитыми ушами! У меня знакомец, пишет на сд болванки с 90-х годов по сегодня, звук просто шикарный, как он это делает-не известно, от фирмы не отличить, даже звуковая ,,сцена’’ на записаной болванке, как то звучит ,,глубже’’ и ,,шырше’’и его записи с начала 00-х годов, до сих пор звучат бомбезно! Знаю , что у него пишущий рекордер NAD, пишет только с дорогих фирменных первопрессов, может пропускает как то через DAC( он собрал свой , немцы с Vincent хотели купить схему , но не сошлись в цене), не знаю, никому ничего не рассказывает, дома у него аппаратура под сотню штук бакинских, несколько тысяч фирменных компактов и более 10.000 винила, у самого его отличный музыкальный слух и электронщик с конца 70-х годов, короче ,,шаман’’ по звуку!
@@alexstein8649таки да, давече сравнивали запись на болванку от Вербатиум, с фирменного первопресса от британской конторы Numbus, альбома Манфреда за 1975г, (80€),то разница была только в маштабности сцены, на фирме она чутарик лучше, а так : один к одному, до этого он поменял кабель питания на пишущем NAD, на какой то финдеперцевый не из дешевых....
CD диск аудио который вы показывали в самом начале ролика ...их производили для записи на CD рекордер. У меня как раз такой есть. такие рекордеры которые пишут прямо на диск без компа и всяких программ ,(другие болванки они не воспринимают),правда большую популярность в нашей стране они не получили из за своей дороговизны а диски в продаже бывают-правда тоже уже очень редко. я пишу на них с винила. Так что вот.)
Это всё из той же маркетинговой истории, делали сд рекордеры, которые были заточены исключительно под определённые болванки, которые отличались наличием кода, который считывался-определялся приводом рекордера, точнее их привод был прошит именно под определённые болванки. Так же были фирменные проигрыватели, которые читали исключительно только лицензионные диски, борьба с пиратством и т.д.. Короче сами сд болванки ничем не отличаются друг от друга, только качеством материалов и исполнения, принцип записи у них один и тот же, все ограничения имели только сами сд привода.
@@DmitryAn75 Да, согласен -маркейтинговый ход тоже присутствует.
этот CD-R audio, ничем не отличается от от обычного CD-R, приставка Audio, это не более чем уловка маркетологов, что бы продать тот же диск, но дороже!😃
СD audio - это болванки для записи на бытовых аудио CD рекордерах. Компьютерные болванки на бытовых рекордерах не записать.
Также бывают CD music болванки, но отличие только в названии (они тоже для бытовых рекордеров).
@@DmitryAn75 CD-R Audio или аналогичные это маркетинговый приём, а диски предназначенные для записи на рекордерах деках и отличаются от обычных CD-R вшитым флажком для распознования.
Дядя, Дядя Володя. Что ж вы дядя CD берёте жирными пальцами за рабочую поверхность. Ей-ей смотреть даже страшно.
пох, читает
Владимир, протри тот диск влажной салфеткой!
Там жэ матрица!! Её хозяин киану ривз, капец вовчику, 😀😀
Так звучит лучше)
Я встречал продавца винила, который их состояние определял не визуально, а пальпацией. Руки с мылом конечно мыть не нужно. А потом иголка собирает и размазывает этот жир, перемешивая с пылью
Не просто маркетинговый ход. Были CD проигрыватели, от фирмы СОНИ, например, которые имели два CD привода и умели записывать, но только на такие CD-r audio. На проcтую cd-r они не писали (. В мануале это было отражено. Формат такой. Распознавался аппаратом как-то.
В начальном секторе cd-r указывается мощность лазера необходимая для прожига, разные диски разных фирм имели разные данные, у cd-r audio мощность лазера была регламентирована в основном из-за состава полимера применяемого для производствп, что давала совместимость для массовых бытовых приборов воспроизведения аудио носителей.
Согласен. Некоторые сидюки отказывались читать cd-r.
были разные форматы этих болванок, cd-r или cd+r. Вот в этих + - и отличие. Не все бытовые плееры их читали оба.
@@digitopMod Это DVD "+" "-" имеют, а у CD-R это просто дефис.
Сама запись на компакт диск осуществляется в режиме избыточности - т.е. при ошибке чтения - осуществляется восстановление данных за счет технологии самой записи на диски. Это было заложено в сам принцип СД на момент создания. Для аудио СД на момент выхода - главное преимущество этой технологии демонстрировалось тем, что СД сверлили отверстие и он спокойно читался. Т.е. ошибки записи и чтения на CD-R и т.д. ВЫ можете не увидеть, так как данные восстанавливаются на АППАРАТНОМ УРОВНЕ, если только диск совсем убитый. Т.е автор того видео в принципе прав - оригинальный Аудио-СД штампованный на заводе может не иметь ошибок, в отличии от записанного на приводе.
Ничего подобного, сам проверял записанные болванки, нет никаких ошибок и потерь быть не может, это точная копия скопированная программой, а не запись копия, вы путаете эти принципиальные понятия. Так же копируются и ДВД и Блюрей диски, без всяких потерь, так что не нужно ничего придумывать. Единственное отличие болванки от штампованного диска это срок жизни самого диска и более трепетное отношение к рабочей поверхности. п.с. Даже если и предположить, что есть какое то отличие на графике, то оно будет на столько минимальным, что вы ушами этого никогда не определите. Это цифровой вид копирования, оно ни как не может влиять на частотный диапазон трека.
Мне один аудиофил с пеной у тра доказывал смысл дорогого аудиофильского CD привода. Мол, что есть программеый и аппаратный джиттер и поэтому два разных привода, подсоединенные к одному и тому же ЦАП, будут звучать по-разному.
Это клиника или что это?
@@DmitryAn75это если писать на СД обычную цифру. Аудио дорожки пишутся и читаются совсем по другому и ошибки чтения совсем не те, о которых можно подумать обычному человеку. Другое дело сам звук.
@@axelmak6868 какая разница это один фиг массив данных в виде нулей и единиц который прожигается на поверхности диска одинаково что для первого что для второго случая , хоть программный код хоть аудио,
@@DmitryAn75 "Точной копии" быть не может в принципе, так как CDDA содержит несколько слоев и не содержит записи информации в виде файлов в привычном понимании этого. Избыточный код составляет более 50% от "полезных" данных. Когда вы делаете рип или пишите потом на болванку готовые Wav - вы получаете копию музыкальных произведений без потерь в сжатии. И то, если смещение записи выставлено верно. Но не физическую копию всех дорожек оригинала. Технически это сделать на бытовых резаках невозможно. Это не означает, что звучать болванка будет хуже. Она просто не будет являться копией оригинала в побитовом сравнении носителей. Она в принципе будет другой.
CD-R AUDIO для записи музыки на бытовых CD рекордерах,а CD-R для записи на копьютерных CD-ROM любых данных.
а разница? обоснуйте
@@digitopMod В смысле обоснуйте?Бытовые CD рекордеры обычные CD-R, насколько я знаю,не воспринимают и писать на них не будут.
@Beeladjio С русским языком?Про меню что ли речь?А что должны что ли были?По моему меню на английском это очевидный общепринятый стандарт,во всяком случае для техники тех лет.Какого выбора записи?Вы хоть сами поняли о чем написали?На компе в программе можно выбрать режим записи CD audio или CD ROM с данными.А в БЫТОВЫХ CD AUDIO рекордерах (если вы вообще понимаете что это такое) нет никаких режимов кроме записи диска с музыкой.
Да, я с Вами полностью согласен, на болванках которые для CD рекордеров есть логотип CD Digital Audio, они и по стоимости на порядок дороже, чем обычные болванки для CD привода компьютера. И обычные болванки к сожалению в CD рекордерах не пишутся, выдают Error. У меня два таких, оба Philips один CDR 760 однодисковый, а второй CDR-775 уже на два диска, ну два кармана, один воспроизводит и пишет, а один только воспроизводит.
@@digitopMod Когда появились в продаже бытовые CD-рекордеры для копирования аудио дисков - сразу возник вопрос о нарушении авторских прав. Чтобы не ущемлять эти права, была придумана такая схема - на диск (CD-R AUDIO) добавляется специальный код, видя который рекордер начинает копирование. Если кода на диске нет - запись не включится. Такие болванки стоили дороже и часть прибыли от их продажи шла звукозаписывающим компаниям. В остальном это были обычные болванки. Когда-то давно мы с товарищем использовали такой трюк - при снятой верхней крышке, вставляли в лоток рекордера "легальную" болванку, нажимали REC и паузу, затем вручную меняли болванку на обычную и спокойно делали копию. С появлением пишущих CD-rom необходимость в рекордерах пропала и они ушли с рынка. Вот вам и ответ на вопрос. Т.е. разницы никакой нет.
Владимир, возможно у Александра действительно подубитый резак, по этому мы видим такое количество ошибок... я не берусь обсуждать, чем луче писать. Сам имею несколько приводов, в т.ч. и Плекстор для двд, Пионер для блюрей, Сони для сд. Практическим опытом пришел, что сд-р лучше писать на приводе от сони, который пишет только сд. Возможно что это и самовнушение. При записи использую 4ю скорость, на других не больше 10й. Записываю прогой Easy CD-DA Extractor. Или ImgBurn если есть куй файл и образ в формате wav, по идее, образ должен записаться один в один. Правильным рипом с сд считается рип сделанный прогой EAC (Exact Audio Copy) На рутрекере есть подробное описание, как ее настроить и с ней работать.
Теперь о личных предпочтениях. Для записи аудио сд старался всегда использовать Вербатим Азо Кристал. Пишу диски в основном для прослушивания музыки в машине. Дома гоняю лицензию. Или посредством DLNA на плеерах от Сони или Пионер, флаки или DSD, не важно. Потом вообще переключился на Спотифай/Дайзер, т.к. на борту процессора уже были зашиты эти стриминги, но.... по причине известных событий нас посетил облом.
К чему я все это. Реально, определить разницу между лицензией, болванкой и мп3 при слепом тестировании почти не возможно!!! Известно, что мп3 делает компрессию на 17кГц.
Проверял уши, сам слышу в лучшем случае макс на 15кГц, что соответствует возрасту. Выводы простые... Разницу можно услышать на аппаратуре с килобаксовой стоимостью, да и то она окажется минимальной, т.ч. слушаем кассетки, винильчик, катухи и т.д. и не паримся...
CD-R Audio диски были предназначены для записи в аудио рекордерах, т.к. эти рекордеры не считывали для записи болванки обычные компьютерные, там стояла защита от них. Эти рекордерные деки поддерживали запись только на болванках с припиской Cd-r Audio. Болванки эти легко записывались и на приводах ПК. Однако болванка компьютерная, записанная на ПК легко воспроизводилась на этих рекордерах.
У меня такой же Blu-ray резак👍 покупал в 2012м году! По сей день пишет и читает все!
Вокруг стерео - тот ещё аудиофил в терминальной стадии...
Ну не знаю, все зависит наверное от аппаратуры. Если слушать на муз. центре, навряд ли кто услышит разницу. Если на отдельном сд проигрывателе, да с разными предусилителями , может и будет разница, но минимальная. Вообще нюансов масса. Если лично пользователя звук устраивает, то о чем говорить, слушаем и наслаждаемся. А совершенству, нет предела. И
Я, видео смотрел в наушниках, и разница всё таки есть.
Мне понравился первый вариант. CD
Для сравнения, правильнее слушать в наушниках, меньше посторонних шумов, отражений звука от объектов, ...
с техникса звук лучше, чем с компа,разница заметна, .техникс сам "окрашивает" музыку.
Если не ясно, то напомню. Аудио CD применялись в CD рекордерах. Простой диск в рекордерах записать было нельзя.
У меня пишущий привод TEAC внешний , я все прописываю на самых низких скоростях , это важно . И разницу в качестве записи фирменных CD и самописных , нужно слушать на хорошей аппаратуре , иначе все будет звучать более менее одинаково .
если всё сделать правильно то ты получишь копия- оригинал один к одному, возможно ты использовал кривые программы при копировании которые не просто копировали треки а попутно их компресировали или вообще перегоняли их в мп3))))
И откуда разница в звуке возьмется?? И причем не абы какая, а на грани нюансов... Самовнушение - не более
@@user-rg3sr5lc5j у меня такое было, крутил эквалайзер и прям чувствовал что вот лучше стало чётче потом глянул эквалайзер забыл активировать стоял байпас тоесть в выключеном состоянии
Понятие качества записи то какое? Заедания при воспроизведений? Или разница в частотных характеристиках? Что имеется в виду, непонятно.
Второе. Если есть разница в качестве на хорошей аппаратуре то это уже не хорошая аппаратура а неисправная и требует ремонта или замену. Поэтому, разницы быть не должно. Все должно быть бит в бит. Всё остальное уже ваша фантазия. Т.к по другому быть не может. Потому что на диске звука нет! Звук формируется уже в цапе, вот его и вините в качестве. Привод всего лишь транспорт данных. Что записано то и прочитает и на этом его полномочия заканчиваются.
Кстати tdk в 2006 м классные болванки делали, помню писал на них,записи сохранились до наших дней в отличном качестве! На более дешёвых самописных болванках записи посыпались,даже кассеты из 80 х записи лучше держатся
Да, сам столкнулся с явлением диск записанный, хранился как положено, пара лет и он не читается вообще, но это СD "ноунейм" откровенный кал...
Скажем с дисками макселл...тдк...вербатим..тайоюден.. таких казусов не замечал
Что лучше- VS; Smart Bay; Smart Track ??????
ошибки есть на всех дисках, абсолютно. но они есть разные. ошибки с1 исправляются на лету. вообще, для тестирования качества сд дисков нужен привод benq 1620, либо 1640, либо 1650, 1655, либо некоторые дорогущие плексторы 2000 годов. в общем, нужны приводы, которые умеют измерять bler, jitter, отображать ошибки не только с1 и с2, но и е11- e32( эта вкладка "расширенные характеристики качества диска" появится в неро сдспид при подключении поддерживаемого привода.
и еще, по поводу чтения на компутерных приводах, и чтения на приводах сд плеера - это несколько разные вещи, в плане алгоритма обработки данных, в частности, исправления тех же ошибок на лету.
сам же, пишу на перепрошитом из лайтона в плешак, приводе, сд аудио, на 16х, ибо на этой скорости стратегия прожига наиболее оптимальна - скорость линейна, без бросков, к тому же высокоскоростные болванки писать на низких скоростях - будет качество еще хуже))). на высокой скорости прожига джиттер наверняка будет выше, и ошибок с1 будет больше, что не есть хорошо, особенно для сд проигрывателей, с учетом качества нынешних болванок.
и аудио жгу исключительно с wav, flac конвертирую перед этим в wav.
Скорость записи на CD-R на качество записи не влияет. А на что влияет скорость? На вероятность ошибки при записи. Это может быть "скачок" или "щелчок" или ошибка при которой диск не будет считываться. И такое может произойти как с болванкой с неизвестным названием так и с болванками от брендов TDK, Sony, Maxell и подобных. Что касается разницы звучания, в то время когда я активно копировал оригинальные фирменные CD на болванки у меня не было очень высококачественных наушников или акустических систем, поэтому разницы я не видел. Сейчас когда я сравниваю свои старые записи и оригиналы я также не вижу разницы...в слепых затестах.
замечаю легкоуловимое снижение высоких частот!
@@ev5en Проверялось на слепых тестах. Ничего не снижается. Скептики придумали другую цацку, дескать на ускоренной записи болванка "плохо прописывается". Имея в виду видимо что лазер не успевает нормально прожечь дорожки :) Я потешался с одного кадра который покупал фирменные диски, делал с них копию, и когда отдавал их приговоривал "прописал как надо на 1-ой скорости" и смачно цокал языком.
@@sapyor я сам тестил делая копию диска и реально меньше высоких и это еще без прожига на диск! А на канале вокруг стерео он говорил что прога есть и она уменьшает время на диске но прожиг делает чуть длинее. Такие диски считываются лучше и без ошибок.
@@ev5en Дорогой друг, имеешь ли ты представление о цифровой записи? Ну там "единички" и "нулики"? Программа брала и считывала эту цифровую кодировку с оригинала в буффер, а затем в точности все это записывала на болванку. При этом была такая штука как "контрольная сумма". (чувствую себя в роли преподавателя). То есть программа сначала сканировала диск, потом диск записывался, а затем проверяла. Если в процессе записи "единички" или "нули" исчезали то диск мог "скакать". Так почему же в вашем случае могли исчезать какие-то частоты? Возможно программа которой вы делали рип диска что-то мутила, может был включен какой-то улучшайзер. Все эти риперы рекомендовалось перед использованием тщательно настроить. Так то.
@@sapyor Цифры это прожиг полоски типа единичка а пропуск нолик вот и при считывании много таких полосок и пропусков считывает неправильно как по длине так и по отсутствию а это изменение первоначальной кодировки на диске. Любая микро пылинка которых тьма на диске искожает
У меня обычный пишущий DVD привод от Pioneer, старенький уже ! Пишу все диски на нём, на максимально маленькой скорости ! Результат отличнейший !
По поводу скорости записи,качества самих CD-R , приводов для записи...
Бытовые проигрыватели СD далеко не все смогут прочесть записанный вами на компьютере диск, и вот тут играет роль и привод и скорость записи... Мною давно проводился эксперимент, на разных приводах, а у меня их было много, писал диски с разной скоростью, так вот вероятность прочтения диска записанного на высоких скоростях х10 и выше...ничтожно мала...компьютер их конечно видел, а например магнитола в машине не видела...от слова совсем, но она же видела диски записанные на. Скоростях... х2..х4
Ну и конечно сами диски, не вооруженным глазом видно, что они отличаются изначально поверхностью, иные как зеркало и всё сверкает, иные как замутненное стекло и отражают плохо...
Вот лазеру и сложно что либо прочесть в таком случае.
Привод пионер у вас конечно хороший, один из лучших на рынке...
А что до привода Асус в ролике того самого блогера, вполне возможно он уже нуждается в замене или просто его ждёт утиль.
Спасибо за видео!
Никогда не записывал. Хотя у меня до сих пор есть ноутбук Fujitsu-Siemens, который я купил новым когда-то. И знаю, что он умеет записывать диски.
Главное отличие:
CD-R Audio можно и даже нужно писать в реальном времени т.e. 1 к одному. Так и работают бытовые CD рекордеры. А обычные CD-R на скорости х1 записать не получится даже на компьютере. Чем меньше скорость прожига (т.e. скорость вращения болванки) тем точнее на отражающем слое выжигаются т.c. «ноли и единички».
это надо привод,позволяющий писать на 1x для CD.В далеком 2004 у меня комп был с резаком,минимально пишущим на 8 скорости.
А однокурсник писал на 1й.потому что резак позволял.
По сути надо искать старый привод,которому лет 20 минимум,но он будет иметь старый интерфейс IDE и с большой долей вероятности там уже произошла деградация лазера.
несёшь дичь
У меня с этим CD-R из видео (зелёный TDK) связаны определённые воспоминания года так 2008, когда тоже страдал аудиофилией, смотрел спектры треков, сравнивал lossless и lossy форматы, делал рипы прогой Exact Audio Copy и т.д. Конкретно на этой болванке был записан альбом The Heart of Everything группы Within Temptation. В общем, так он и лежал до 2021 года в квартире, пока всю стойку дисков, включая музыкальные, не выбросил в мусор по причине неактуальности.
твой привод пионер ТУПО НЕ УМЕЕТ ВОЗВРАЩАТЬ ОШИБКИ поэтому у тебя в программе их 0 было не так много приводов умеющих это делать наприер LITEON , PLEXTOR... ОБЫЧНО СЧИТАЛИ С2 ошибки и еденицы моделей умели считать С1 ошибки...
Мне один аудиофил рьяно доказывал смысл дорогого аудиофильского CD привода за 100500 баксов.
Мол, всегда есть программный и аппаратный джиттер и поэтому два разных привода, подсоединенные к одному и тому же ЦАП, будут звучать по-разному.
Это клиника или что это?
Дак надо было не с линейного выхода сигнал симать, это вы оцифровали выход с ЦАП центра. Сравнивать надо было считанные файлы с диска и оригинальные.
Еще от качества CD привода зависит воспроизведение звука от набора радиоэлементов чипа звукоснимателя и.т.д. У меня например CD-привод от муз. центра лучше воспроизводит музыку чем CD привод от ПК. Наверно потому что он из 90х и умеет считывать только CD диски с кассетами)))
Что значит лучше воспроизводит? Через один и тот же ЦАП один лучше звучит, чем другой?
cd привод вообще музыку не воспроизводит(если это не сд с выходом по наушники ) он только читает данные а воспроизводит в свою очередь аудио чип(аудиокодек) или если есть дискретная аудиокарта
@@user-vv1hi6in7t
Ага, попробуй объяснить это аудиофилам, особенно успевшим купить привод за 3 ляма или желающим такой приобрести.
Они закидают тебя ссаными тряпками, назовут дураком и погонят из своей тусовки, если ты им скажешь, что любой дешевый CD проигрыватель с оптическим выходом даст то же звучание, что и привод за 3 ляма на том же ЦАП.
Невежество аудиофилов обеспечивает доход аудиобарыгам, поэтому всё High-End сообщество, от гуру до последнего нищеброда, будет вас хейтить.
Скорость решает всё.Как на ленте:)
А я услышал разницу
вы слушали музыку на муз.центре техниксе, который к хорошему звуку отношения не имеет. Компьютер и cd плеер работают абсолютно по разному (хотя в плеере даже буфер есть и модуль коррекции ошибок). комп может читать пока не считает до конца, а плеер последовательно, а если не считал корректирует (если возможно) ошибку или заикается. корректировка бывает разная в зависимости от результатов чтения, от этого и звук меняется.... ладно сами изучайте вопрос + ссылка:
ruclips.net/video/INFnA7OXK9M/видео.htmlfeature=shared
автору того ролика самому нужно изучать материал, он там бредит от начала до конца, звук может заикаться, дорожка может переключатся, но не меняться
а в каком формате музыка была записана? файлы или аудио (дорожки)?
Аудио дорожка, т.е. обычный аудио CD
Владимир.
а как же тот сд-диск, какой в начале ролика, жирный!?
а его на читаемость ошибок проверить!?
а скорость записи...
оно ж как...
нормально и 52я... если диск на 52й умеет жариться...
да только в чём разница между 4й и 52й!?
На более низкой или средней скорости увеличивается время читаемости диска. и количество раз читаемости.
сд-р аудио... Дааааавнооо такие видел. И как бэ они именно для записи аудио-диска были... как бэ любой Плеер или муз центр того времени их хавал...
Вот. а у меня 2 раритета есть. запечатанных! 2 болванки. на 90 минут. и на 99 минут!
Куплены тогда. в те самые 2000е...
Думалось, что запишу некие особые альбомы или сборники именно на их время...
Да так болванки и лежат.
а вообще... лежат дома вот с тех годов... и сд и ДвД и Двд-9, где 1 фильм на 1м диске в наишикарном для того времени качестве видео! Да и сами фильмы достойны для сохранения на такой болванке. и для просмотра на ДвД-шнике "БабаКатя".
и Блюреи. с записями на них и сборников фильмов, и сборников концертов, и сборников клипов, и сборники дискографий в том самом Флаке 44 на 16...
Причём есть на 1м блюрее дискографии или коллекции нескольких групп...
до сих пор всё считывается.
Мне говорят - в мусор всё это нафик выкинь... пыль только собирают те диски... и кассеты... и некоторый винил есть... и есть катушки с того времени...
Не, ничего из этого не выкину! Кассеты есть такие, что перецифровать да покачественнее надо бы...
Да и с некоторых катушек я бы звук снял, предварительно те ленты почистить Уайт-спиритом...
а что касается ролика... и теста звука оригинала и записи и воспроизведения с центра...
Разница в звучании может быть только в воспроизводящей аппаратуре! Как сам центр звук обрабатывает и подаёт на колоньё...
и Как сам источник в 88200 тоже подаётся через аппаратуру на то же самое колоньё.
А так... спектр бы ещё посмотреть, кроме уровня!
спектр "оригинала" в 88200, и "оцифровки" с диска в 88200.
хотя ... подозреваю, что и спектр покажет одинаковую картинку...
ага, была такая тема, что для записи нужно было применять диск и пометкой "аудио"...
иначе не будет работать... и стоил такой "спец" диск заметно дороже...)
Я однажды записал аудидиодиск TDK metallic CD-R 48X на 52 скорости на приводе teac cdrw 552e и скорость записи была очень большая примерно за 1 минуту и однокурсник сказал что диск отлично читается на музыкальном центре. teac рулит.
У него куча ошибок в Tau Analyzer потому что он выставил 1 скорость, которую не поддерживает привод. Выставил бы вторую не нашел бы ни одной ошибки.
У того парня был явно неисправный привод (севший лазер, грязная оптика). Заводской CD имеет самую высокую отражающую способность, CD-R хуже. Вот у него ошибки и повалились при сканировании. Он просто сделал неверные выводы )) По поводу 44100 vs 88200, Котельников бы много сказал 🙂 А вообще выводы здравые 🤝
Я провел другой эксперимент. Сделал копию аудио-диска на CD-RW болванку. Сграбил трек со штампованного адуио компакт-диска и с копии. Сделал побитное сравнение - разницы НОЛЬ. Кстати Tau Analyzer показывает кол-во ошибок одинаковое, что на оригинале, что на копии. И вообще что-то мне подсказывает, что это вовсе не ошибки чтения.
на техниксе написано звуковой процессор, естественно лучше будет.
Это эквалайзер) и на линейный выход он не влияет.
Не может самопис быть качественнее, чем фабричная штамповка. Фабричный диск, это источник.
Если уж так рассуждать, то источник это тот файл который и записали на CD при его создании на фабрике. Сам CD по определению это копия с чего-то..с мастера короче, оцифрованного.
@@digitopMod хорошо, это доступный источник звука. Сейчас, мастера как такового нет. Сами понимаете, что запись в студии идёт сразу на компьютер. А вот вопрос ещё в том, заморачивается ли в конкретной студии звукоинженер или нет? В любом случае, фабричная, лицензионная копия, по определению, не может быть хуже болванки, записанной на компьютере. Лично я не разболваниваю музыку, всегда покупал и продолжаю покупать релизы на компактах.
покупай и дальше! удачи!
@@Dennn27 покупать фирму и лицензию дорого,а как насчет пиратки штампованной,сильно она уступает фирме и лицензии?И можноли ее брать за исходник для записи на CD-R?
из монстров записи Нера самая худшая по качеству записи, сколько она двд-бованок запилила, пока не перешёл на Роксио.
кстати, у меня на Вега ПКД-122 болванки звучат лучше оригинала, что странно... :)
...
вот как правильно писать аудио - sudo cdrdao write --device /dev/sr0 --speed 4 /home/seashur/CD_R/cdimage.cue
а это поймут лишь те, кто совсем в теме :) - sudo cdrecord -v -dao -audio /home/seashur/CD_R/Track01.wav pregap=30 /home/seashur/CD_R/Track02.wav pregap=165 /home/seashur/CD_R/Track03.wav
Правильнее пользователя в соответствующую группу внести, чтобы sudo или su каждый раз не набирать.
@@pietarilaine если всё делать из юзера, то пальцы пароль забудут :)
аудиодиски писал исключительно из рута и старался не трогать систему при записи.
и кстати диски до сих пор нормально читаются, хотя писал на разные ритеки-принтабле.
Такая же фигня-записал диск, протестировал на этой же программе и ноль ошибок.
Тоже слышу разницу между mp3 воспроизведёным через интернет и цап усилителя, и этот же mp3 конвертираванный в аудио СД и записанный на диск. На прямую через интернет и цап усилителя звук лучше.
Значит, дело в конвертере.
@@alexstein8649 Наверно так и есть.
От резака много зависит.
конечно штамповка лучше, хз где вы файл для болванки скачали.
Второй вариант немножко шумы и высокие.
cd-r audio были дороже компьютерных cd-r. они для пишущих проигрывателе. компьютерные дисководы их тоже писали. на Pioneer PDR 509 я умудрялся записывать компьютерные cd-r ки. а когда появился компьютер с резаком Филипс х2, перестал пользоваться проигрывателем. я в начале 2000ых тестировал, наверное до 30 производителей cd-r и десяток компьютерных резаков. балванки пости все выдают одинаковые ошибки. но я понял, что дело не в cd-r ках, а в резаках. резаки Plextor исправлял ошибки в ноль. резаки других производителей выдавали ошибки. на данное время не плохой dvd-rw ASUS. а если вы хотите большее качество считывания\записи cd-r, то берите ASUS блу рэй резак. он исправляет ошибки тоже в ноль. всё дело в процессорах дисководов, исправляющие ошибки.
Все зависит от записи и резака, что бы хороше прожечь без потерь, ну и самой болванки
У вас на компьютере Андроид установлен или как?))
Да
После записи всегда делаю проверку диска ( верификацию). Поэтому запись ничем не отличается от оригинала. Там долбику надо поменять привод, возможно и весь пк...
Записывать лучше в программе EAC. Самая точная копия диска получается. И рип с диска тоже.
В цифре есть понятие избыточной информации для восстановления ошибок. У того чела, видимо, действительно уже приводу конец
нет, просто с usb привода так идëт, проверил это в новом видео
Диск сделан для сиди рекордеров , а не для компьютеров . Типа таких CD recorder Pioneer PDR-D5.
Записанный звук через музыкальный центр всегда будет отличаться от оригинального исходника, который находится на СД, потому что сам звук проходит обработку через ЦАП музыкального центра, по этому на выходе он и должен быть другим. Если прогнать запись через более дорогой, профессиональный ЦАП, запись на выходе будет так же отличаться от исходника. И для чего вы это сделали мне не совсем понятно.п.с. Лучшими и качественными болванками всегда были и по сей день остаются VERBATIM, их и по сей день можно купить на том же Озоне.
вербатим вещь, базару нет
Verbatim никогда небыли лучшими... Лучшие CD-R только от Taiyo Yuden.
@@user-mw7uo7rt7u лучше чем? потому что один блогер аудиофил так сказал? а вы и поверили, а где статистика где исследования? у меня куча ноу нейм болванок им уже по 20 лет и всё норм, ошибки даже проверил их нет, и писал на китайском приводе
болванки бывают хорошие и плохие (которые сейчас в продаже в магазинах типа CD-R Verbatim китайские все ) . хорошие были помню CD-R audio music австрийские сони колор
Кстати, tau analyzer хрень какая то, один и тот же диск на разных приводах считывает по разному, он может иметь кучу ошибок на диске котором производился прожиг, и этот же самый диск на другом приводе может не иметь ошибок. Принцип записи у всех приводов один и тот же, а вот само считывание может иметь погрешности при анализе диска, по этому не имеет большого значения на каком приводе вы производите прожиг, и даже разные проги, к примеру Nero DiscSpeed и Tau Analyzer могут показывать совершенно противоположные результаты.
Это где это Flac в 2000 нашёл?
Диски 2003 или 2004 года Emtec приводы не видят. Поверхность идеальная, не заляпаная. Видимо окислились. Таких штук 5-6 оказалось. Есть самописные диски 2000 года, читаются без проблем.
Да, эти болванки самые прозрачные если на свет посмотреть. И они у меня тоже многие перестали читаться, уже давно их выкинул.
Куда делся Сектор с танцами после #орева?
Запись с ошибкой😊
Данный тест автора (если это вообще можно назвать тестом) - полный бред! Записывать "не пойми что" на СD и потом слушать на пластмассовом техниксе и пытаться что-то услышать - смех просто разобрал 🙂И, я так и не понял, каким образом, автор умудрился "вогнать" файл с 88,2 кГц на CD (см. на 8:12 минуте), если формат CD-DA изначально работает только с файлами частой дискретизации 44.1 кГц. Передискретизация "на ходу" в CD - таких "перлов" давно не слышал 🙂 Резюме только одно - для реального достижения поставленной цели, нужно, для начала, иметь соответствующего качества аппаратуру и, что не маловажно, знать, что именно ставить для прослушки. Услышанное здесь "музыкальное" недоразумение, извините, но .... мои уши, мои уши! Фраза автора о том, что запись нравится менее всего лишь потому, что "не так звучат верха", но "басов много", доканала окончательно - естественно, продолжать слушать рассуждения этого "звукооператора" больше не имело смысла.
неро перед записью отформатировал все файлы как надо для стандарта аудио сд, а в действительно думаете что cd-r и штампованный диск звучит по разному? если да то копируйте свой комментарий тысячу раз и проверьте будет ли он отличатся от оригинального комментария, то же самое происходит с копиями файлов которые находятся на штампованном сд они идентичны что на сиди-р что на на оригинале
Сначала Nec был привод, потом pioner. Остальные приводы уже не то, а sata вообще пошли которые половина просто залипают и не выезжают. Сейчас себе уже ничего не пишу.
"потом pioner" Может pioneer ,не??
CD-Audio нужен только для бытовых CD-рекордеров...они иначе ничего не пишут на простые "балванки"... А по сути они точно такие же по всем параметрам
то есть в том видео, товарищ записывал на cdr рип с диска, и вы повторяя эксперимент используете оцифровку с винила. я правльно понял?
Даже не помню что я там делал, несколько месяцев прошло уже
Привет Володя 🤘😉 по-моему разницы нет. По крайней мере на мой слух😉
Главное чтобы ты видишь 😅
@@vovan_number_one Привет!Скажите,какие требования к исходнику и как это критично.
Один и ноль - это не точка, тире)
так под микроскопом выглядит...или вы думаете там реально 1 или 0 нарисован лазером
@@digitopMod ну это грубо говоря разница в напряжении
скорее разница в яркости отражения лазерного луча от рабочей поверхности диска при считывании
@@digitopMod это вы уже сами придумали про яркость.
Почитайте основы компьютерной техники - 0 и 1 связаны с изменением напряжения
и вам того же, почитайте как устроен CD диск и принцип чтения данных с него
Вариант "Оцифровка с CD" как будто лучше
через ютуб так и получается, найдите видео Минаев 87, было недавно, там есть ссылка на 88кгц оцифровку, сравните
на 8х лучше писать. не все старые воспринимают выше.
возможно ваше высказывание актуально для приводов до 2000х годов выпуска, всë что позже выпускалось - без разницы, проверял
@@digitopMod я не просто так это написал. и я беру не компьютерные приводы, а вообще технику. при такой скорости он меньше раскручивается в приводе, если этот привод поддерживает высокую скорость. а значит меньше вибраций и шума при воспроизведении. раньше так и рекомендовали для записи.
@@yurigatchin1556 а как же в маннитной звукозаписи-чем больше скорость,тем выше параметры,причем все,при условии хорошего тракта?
@@vlabimirkaraulov1759 это не магнитная лента. тут другие правила. )
@@yurigatchin1556 так частично другие,но механические,как детонация,вибрация лучше.Скажите,записал пару редких альбома на CD-R,как долго они будут звучать?Год,два или?Прочел здесь кто даже года не пользовался.
CD-R это и есть Аудио CD _с защитой от копирования_
*На них помещается 30 песен*
Ерунда что ты пишешь
Теория указана правильно была. Что касается привода, привод был новый и исправный, я перебрал несколько, проблема оказалась в том что он внешний, они многие внешние просто такие ужасные. Я откопал старый привод тик для устаеовки внутрь компа и стало хорошо. Но все что по теории я рассказал верно.
У меня тоже есть внешний DVD-RW резак юсбишный, надо будет проверить и на нём запись
Подтверждаю, на внешнем приводе сыплет ошибками, причем на штампованном диске
в теории по любому лицензия должна быть луче самописки! sacd лучше чем cdda, а BDA лучше DVDA. Но многие ли из нас смогут похвалиться хорошим трактом!? Или у всех тут топовые Накамичи, Акаи и Сони? Или референсные транспорты с даками за 5000-10000$ хотя бы...
Здравствуйте. Блу рэй привод можно поставить на ноутбук?
или какое устройство для записи блу рэй купить?
Бывают внешние usb 3 приводы, пользовался таким, пишет и читает блюрэй и всё остальное.
А как называется альбом с Минаевым?
Редкие CD-R 80 минут, в основном все были 74 минуты.
Т.е. zip-архив весом 700 Мб с заводской болванки у тебя распакуется иначе в сравнении с перезаписываемой?
в том то и дело что нет, иначе архив не разархивировался бы вообще
@@digitopMod А теперь представь, что в аудиодиске туева хуча кодов восстановления. Аудиодиск надёжнее диска с данными с точки зрения верности воспроизведения.
Здравствуйте,не подскажите пожалуйста как записывать Vinyl на CD без потери,просто некоторые рипы весят по 2гб
Да так же и записываться. Дело не в размере рипа. А в его продолжительности по времени. На CD помещается 80 минуту записи в формате аудио CD( 44.1 khz 16bit).
@@digitopMod то есть,если альбом идёт 40 минут к примеру,но весит 1.5 гиг,он спокойно запишется в качестве СД) спасибо))
Согласен с автором. Если имеешь звуковую кухню из Штатов за 50.000 баксов-тогда да-разницу услышишь. И туда ты не засунешь болванку на 10 руб. записанную на ветхом сд роме. Но так как мы люди бюджетные ( не по нашей воле) - то каждый выкручивается как может. Есть желание слушать качественную музыку - плати. Сравнение: Лада Гранта (прости Господи) - тоже авто и тоже едет. Но праворульный дизельный Крузачёк 80 середины 90 х- до сих пор вершина мирового автомобилестроения, и если владельцу Гранты дать порулить час на Тойоте - у него наступит полная депрессия. Сам имею такое японческое чудо. И давал кататься знакомым. Знаю про что говорю. Так и в музыке
вы посмотрите принцип цифрового звука, и его копирования, нет разницы, копия будет идентична оригиналу, хоть на пяти миллионом хай энде прослушивай разницы НЕТ
Пройдите вы слепой тест наконец, когда неизвестен источник, и успокойтесь уже. Чушь несут идиоты технически безграмотные. Эта цифровая технология. Копии ноль в ноль.
А как ты дружище интересно flac на болванку пишешь и потом на чем крутишь
CD я не слушаю, отвык. А про запись на диск, просто в режиме cd-da (audio cd) при этом без разницы какой формат исходного файла
Ошибки или диск говно или все таки привод! Цифровой формат 0 и 1 все на этом. Это же не аналог хуже запись или лучше,не лента даже а цифра! Cd-da. Такое ощущение что школьник или двоечник расклад говорит, ты ему про Ерёму а он тебе про Фому😂 Скорость вращения маленькая у cd и идет постоянное чтение и каждая царапка будет щелчок ,если будет ошибка то и искажение так же т.к инфа с него читается непрерывно! Писать нужно опять же не 40× а желательно максимум 8 я для старых проигрывателей.
Насчëт царапки вы не правы, это на виниле так, а повреждения на cd просто пропуск в звуке при воспроизведении, максимум это сцк но не щелчок. По аналогии как в книжке...считал слово, а там пропущено пару букв в середине.
@@digitopMod попробуй ,в конце диска будут щелчки т.к скорость вращения низкая и скорость чтение инфы идет постоянная. Начинаются искажения ,я 10 лет их писал и знаю что говорю так же в ремонте работал много лет. Как пиши и не пиши будет индентичная запись т.к цифра идет и буфер обмена получает свою инфу и обрабатывает проц т.е кодирует все. Не на кампе пробовать нужно на проигравателе! Да и тот кто будет воспроизводить диск и если нет антишока что бы 20сек забрать в буфер памяти то мгновенно будет сбиваться трек т.к чтение идет постоянное.
Молодец
Сд круче.Звук мягче и без циканья
Друг говорил, что с RW хуже звук? PS Вроде басов чуть меньше на перезаписи!??
Скорее всего дело в том, что не все стационарные CD плееры умеют хорошо читать CD-RW диски(некоторые только CD+R или CD-R читают) или в том как и какой программой был считан исходник, и чем записан. Наиболее точно(на мой слух) считывает Exact Audio Copy. По сути audio cd это формат записи в кодеке PCM 44.1/16bit только со своей файловой системе исключающей сохранение его в образ диска типа .iso
А то что кажется что звук копии "отличается" от исходного, возможно это ошибки чтения с диска приводом или в декодировании разными программами CD по своему алгоритму.
зы. пустые CD-R болванки по сути одинаковы, главное выбирать те диски, что на просвет не прозрачные если посмотреть через них...
@@digitopMod Пишу EZ CD Convertor 12лет. простенькая понятная програмка,которую можно скачать...)
Na cd audio diske jest metka napisana sto eta dlia audio i recorderi ano uvidet
Зачем демонстрировать глупость? Ошибок ноль😂😂😂 Выкиньте свой привод. Он не для анализа ошибок, а для бульварных сериалов.
Вы вообще не в курсе темы. Сами себе лапши навешали и распространяете по всей сети.
Копия никогда не сможет быть лучше оригинала. Качество теряется раз и навсегда. Остальное улучшайзеры.
это не актуально для цифры, по крайней мере так должно быть...copy-paste и готова копия
@@digitopMod пусть скопирует и вставит свой комментарий 10000 раз может потеряет пару буковок)))
35ас015 как вам?
Не слушал такие
@@digitopMod у вас на это видео я увидел Электроника 35АС-015
Это 150АС
@@digitopMod это все одно и тоже просто ГОСТ поменялся
Тогда так, оч.громкие, мощный бас, мало верхов. Для больших помещений.
Вега 50АС мне больше нравится, в моей студии самое то
По моему мнению, на малой скорости "пережигает" , а на высокой скорости "недожигает".. Через какое-то время , диск перестаёт считываться, или сбоит. Конечно всё зависит в большой мере от производителя диска и привода.. Может просто линзу протереть от пыли?
1000500е видео о том что копия c CD не идентична оригиналу)))
Да, однозначно о ошибках.. не читались бы данные и не работали бы программы. Но от СД-Р у меня отвращение. Эта поверхность органическая, она живёт своей жизнью, пузырится и отслаивается. На СД-РВ писать аудио, милое дело)
CD-RW диски читают не все стационарные проигрыватели, типа муз.центры, а вот CD-R да.
@@digitopMod Есть такое, но только потому что пушка лазера светит тусклее, а если лазер увеличить на головке то читает, но так ненужно делать
@@digitopMod Но сейчас много есть дешёвых ДВД плееров с хорошем качеством, как всякие Сони
Просто у чувака,.. Сбит лазер, вот Он и жалуется на диски... - Пускай сменит СД ДВД Ром.....
Практически рвзницу сложно отличить с 44кгц на 88кгц .. По мне запись классная .. а, чувак, просто пусть выкинет Свой CD Rom....
(Скорей всего у чувака, как то попался бракованный диск.. который бил .. И линза СД коснулаь диска и Ее.. Повело,. с этого Все и проблемы с ошибками... А Он посе этого жалуется на диски....
Блурей привод для СД как раз не очень, т.к. не может работать на низких скоростях. У меня был такой, пришлось на обычный DVD привод поменять.
ему пофиг на каких скоростях, хоть на первой, а смысл?
Аудиофилите? В 2022 на CD-R? Ну-ну...
Гоблин, это ты?😀
Ни один привод не считывает 100%-ю информацию с диска. И поэтому есть такое понятие как «джитер» - ошибки при считывании с СD. Чем качественнее носитель тем меньше этот «джитер»
Это очередной аудтофильский миф, чтобы впаривать вам дорогой привод.
Привод считывает всю информацию с диска. Если он не считает хоть один бит, он выплюнет диск.
Джиттер существует, но с помощью буферизации он не играет роли. Данные идут в ЦАП из памяти, а не из диска.
Разницы не слышно
А она есть...)))
Всему виной CD проигрыватель музыкального центра, - это он зашакалил качество звучания.
Может быть
На диски пишут нищеброды. Флешки наше всё а фирменные диски покупать не имеет смысла разве что для понтов и это выбрасывание бабла и место занимает.
Мне один аудиофил рьяно доказывал смысл дорогого аудиофильского CD привода за 100500 баксов. Мол, всегда есть программный и аппаратный джиттер и поэтому два разных привода, подсоединенные к одному и тому же ЦАП, будут звучать по-разному.
Это клиника или что это?
Асус ужасные сд приводы были
Надо размагнитить и зазвучат
Смешно
Таки на компе пытаются писать музыку колхозные ПТУшники с начисто отбитыми ушами! У меня знакомец, пишет на сд болванки с 90-х годов по сегодня, звук просто шикарный, как он это делает-не известно, от фирмы не отличить, даже звуковая ,,сцена’’ на записаной болванке, как то звучит ,,глубже’’ и ,,шырше’’и его записи с начала 00-х годов, до сих пор звучат бомбезно! Знаю , что у него пишущий рекордер NAD, пишет только с дорогих фирменных первопрессов, может пропускает как то через DAC( он собрал свой , немцы с Vincent хотели купить схему , но не сошлись в цене), не знаю, никому ничего не рассказывает, дома у него аппаратура под сотню штук бакинских, несколько тысяч фирменных компактов и более 10.000 винила, у самого его отличный музыкальный слух и электронщик с конца 70-х годов, короче ,,шаман’’ по звуку!
В смысле? Он делает копии с оригинальных CD и они звучат не хуже оригинала? Это нормально.
@@alexstein8649таки да, давече сравнивали запись на болванку от Вербатиум, с фирменного первопресса от британской конторы Numbus, альбома Манфреда за 1975г, (80€),то разница была только в маштабности сцены, на фирме она чутарик лучше, а так : один к одному, до этого он поменял кабель питания на пишущем NAD, на какой то финдеперцевый не из дешевых....
Вот так вот теперь стрим , надо все болванки выкинуть , да и все , сбербанк форева музыка 🎶 без конца !
не надо
Если что флак это сжатый