Тут вопрос в том чтобы не купить пиратский диск за фирменную цену )), поэтому нужно разбираться в этом, а далее каждый сам выбирает, что он хочет пиратский, лицензию или фирму, а то и всего понемногу.
Спасибо. Замечательный обзор. Единственное, что Вы ничего не сказали о звуке в пиратских cd из Москвы. Половина моей коллекции оказывается пиратки! Теперь я себя не очень хорошо чувствую, осознавая это. Полностью с Вами согласен на счёт первого впечатления от запечатанного издания. Первые впечатления обычно правильные, если знаешь о подвохе. Мой пример Judas Priest. Всё о чём Вы сказали, включая запах полиграфии здесь присутствует. Пиратка! И ещё раз попрошу Вас сказать своё мнение о качестве звука пиратских изданий. Спасибо.
@@kamenshik83 А вот и 100% ,что это не так. Слизаные пиратки по звуку плоские, даже на аппаратуре среднего класса это слышно. Глубина сцены отсутствует. И низких частот на первопрессах в 80-е ,90-е года выпущеных дисках ощутимо больше. Учитывайте качество студийных записи и мастеринга , а не компьютерных прог,режущих это качество звучания в сухо стучащий хлам.
@@НатальяМорозова-ы9х давайте оценивать заводские пиратки, а не сделанные неизвестными людьми дома на компе и принтере. И так же брать для сравнения одно и то же издание фирмы и пиратки.
Ну поскольку ты исключил меня из группы на ФБ напишу тебе тут. Я торговал пираткой много-много лет, и скажу тебе что качественная пиратка ни хуже а иногда лучше оригинала. Мы и репликами с Японии торговали, и сд+ДВД. Все копируется, и все делается отлично. Просто надо искать лучших. Адиос.
@@WorldofMP13 нельзя быть такими обидчивыми, не 15 лет все таки. Как дети. А ещё такую музыку слушаете. Надо любое мнение уметь принимать. А согласны или нет это второй вопрос.
Эти московские пиратки от киви очень похожи на оригинал, все качественно на первый взгляд. Полиграфия, цвета, номер матрицы, даже звук мало чем отличается. Скорее всего пираты покупают оригинал и делают с него реплику. Сложно отличить, но по моим наблюдениям главное отличие во внешности самого диска, в середине, там где на обратной стороне номер матрицы. Эта сердцевина отличается цветом. Это главное отличие, надо иметь помимо номера матрицы ещё и фото самого диска-оригинала, и сравнивать все с предполагаемым оригиналом. Дискогс супер-ресурс, просто незаменимый, не представляю, как раньше без него обходились.
@@WorldofMP13 я тут недавно видел такой First Ten Years, где бокс-сет из сингловых компиляций - по отдельности диски, разумеется. Был очень удивлен, даже думаю, мож взять - а то оригинальный хрен достанешь сейчас за не много бабок. Кстати, пиратизм в РФ сейчас такой толкается примерно по 3.5 доллара.
Mazzar Records - это монстры отечественного рока, они альбомы группы Otto Dix издают, СD-Maximum издают классический российский металл и рок, Фоно издавали альбом подмосковного коллектива RabieS "Капля в бесконечность" в 2011-м.
У меня коллекция примерно 1000 дисков: 80% лицензия, 15% Kiwi и 5% фирма. Как я проверяю: 1 - диски проверять надо по наличию IFPI - это единственно верный способ ибо нет IFPI с номером - значит НЕ фирма/НЕ лицензия. Буквы должны быть на пластике выдавлены очень мелко и тонко! Ни каких по ободу лазерных букв с IFPI! 2 - код матрицы по считываемой стороне выжженной лазером НО АККУРАТНО А НЕ ПИКСЕЛЬНО! 3 - качество принта на бумаге должно быть НЕ ПИКСЕЛЬНО-РЕЗКИМ а мягким и какбэ закруглённым. 4 - не обязательно НО ЭТО РАБОТАЕТ: у пиратов ВСЕХ мастей бумага воняет противно краской и даже не типографской а горечью жженой. Тогда как у фирмы и лицензии буклеты не пахнут практически ни чем! Проверять все IFPI и матрицу НУЖНО на Discogs! Я от пиратов KIWI до сих пор покупаю диски олдскульный Death metal оригиналы которые по discogs стоят от 100 до 1000$. Очень доволен их качеством записи и принта на бумаге (сравнивал когда позже покупал оригинал первопресс и звучит 1в1)!
У лицух еще как пахнет буклет - айронды и сидимаксимумы в нулевых тому пример, да и сейчас новый диск тоже пахнет полиграфией (мне например всю дорогу это нравилось). IFPI тоже лазерными буквами на фирмовых дисках бывает. Про молд-коды почему-то автор вот не говорил кстати.
@@sinnanna7471 наши колхозно канеш подходят к принту: тут скорее обусловлено не столько русским распиздяйством, сколько затраченными средствами в оборудование и его не высокий класс. На счет качества звучания, я давно пришел к выводу что металл группы (кроме топовых) записываются в недорогих студиях с копеечным бюджетом и ожидать от них качественного звука будь то mp3 320, лицензия или фирма - не стоит. Это не топовые jazz и pop исполнители запада, под диски/винил которых покупают аудиофилы дорогущие ламповые аппараты и улетают в дрим трипс...Металл все таки низкобюджетный ПЕРЕКОМПРЕССИРОВАННЫЙ звук и ловить там воздушность/динамику джаза, дело пустое...
@@labyrinthzero3427 есть все причины предполагать, что отечественные пираты (которые похоже составляют наибольшую часть пиратской доли планеты) используют либо списанное, либо купленное с закрытых заводов оборудование, на котором раньше ляпали лицухи, и которое довольно качественное. У меня нет нареканий по полиграфии к новым пираткам. И по звуку тоже. Это раз. Два - сейчас практически все студии цифровые, что у джаза, что у митала. Почитай разлет частоты у микрофонов и аудиоинтерфейсов, а заодно и характеристики кодеков мрз и прочее. Пока что на моей памяти ни один аудиофил в нормальном тесте не отличил 320, кодированный нормальным кодеком, от лосслесса на одной и той же аппаратуре. Так что причина не в фельдиперсовых студиях джаз/поп-исполнителей. Еще один контр-аргумент - можно всегда вспомнить миталеку 2008 года (или какого там, когда был дед-гавнетик) - богатейшая группа, отстойнейшая запись и мастеринг.
@@sinnanna7471 согласен во всём с вами, о чем и написал что и мр3 320 тоже не плох. Тот что метал был нищебродным по бюджету и кассовым бора до конца 90х это факт (единицы писались в крутых студиях), но после 00х цифра пришла всем на помощь, вне зависимости от бюджета звук стал хорошим. А я слушаю олдскульный дэт/трэш/блэк метал и не перевариваю того материала, который вышел в 00х...не говоря уже о современных группах. Так что запись тогда была грязной. И именно таким грязным, сырым, должен быть метал. Что бы его невозможно было крутить по мтv! метал это музыка анархистов, бунтарей, какая нахер чистая запись!? не понимаю этого и не приемлю по части философии.
@@labyrinthzero3427 ну в целом да, хуле бы и нет. Подземный митол должен быть грязным - сами так пишемся, хоть и на цифре уже. Но те группы, которые двигали жанр, в том числе и в мейнстрим, сделали очень многое, и тоже заслуживают уважения. И даже в нулевых были неплохие штуки, если отвлечься от олдскула)
Благодарность автору за познавательный ролик! Но вопрос к автору и миломанам , кто знает, почему некоторые лицензионки и птратки звучат лучше оригинала?
Ты говоришь про барахолку, рынок. а как дела обстоят в импортных магазинах торгующих такой музыкой? Там тоже можно нарваться, если нет зачем ходить на эти развалы( поиск первопрессов исключаем) ?
Поиск бриллианта всегда происходит в куче всякой грязи. Не ленитесь и вам блеснёт удача в виде потеряного или отданого кем-то издания-фолианта на развалах предложений
1 - Узнал, для чего на самом деле нужен Дискогс. Спасибо. Всегда использовал его для копирования данных с диска: зарубежных исполнителей - пока не работал FreeDB, наших - оттуда теперь всё подтягивается в знаках вопроса. 2 - Про пиратки, показанные на видео - я думал, что в таком ужасном качестве это уже пережиток прошлого, и в 2015 году так не делают. Глянул пиратку "Kill 'em all" Metallica (первое, что под руку попалось) - всё чётенько напесатано, хотя диск за 100р. А так как я таким контрафактом (наши продавцы не скрывают) отовариваюсь на Савёловском и Горбушке, то как-то странно, что московские пиратки могут быть такими. Хотя чему я удивляюсь.... я недавно в Реутове нашёл место , где продают пиратки с распечатанной на принтере полиграфией... Как будто ребята застряли в 90-х
В старые времена в первую очередь смотрел на матрицу диска. Сейчас, ну по крайней мере в России, имхо пиратсва на сд нет, оно просто тупо умерло за нерентабельностью дисков
Коробочки не самый надежный показатель. Это то, что бьётся и ломается в первую очередь - так что у многих старых изданий они уже заменены. По матрицам - хммм, вроде встречал похожие, но мелкие различия всё равно присутствуют.
Эти мелкие различия и указывают на подделки. Производством почти идеальных подделок занимаются в Юго-Восточной Азии. И уже как лет 15 точно. Очень точные реплики научились делать,вплоть до формы квадратиков, которыми печатались старые матрицы 80х годов.
Добрый день! То есть если точно совпадающего по номерам (каталог, марица, IFPI) на дискогзе нет, то подделка? И даже в одну букву в IFPI отличие - тоже реплика?
Кстати, многие дистро продают диски без коробок, так что коробка вообще не показатель. Да, и за столько времени она просто напросто могла убиться, и ее заменят на новую
Дистро да, а коллекционеры продают и хранят первоизданки в родных кейсах,даже со стикерами и рекламными наклейками. Этим при продаже издания и ценятся. И как эталон ,ещё и подтверждаются этим и подлинность издания и уникальность, аутентичность образца, выпущеного изначально. Много таких изданий, которые были выпущены в цветной платмассе пластика коробки ( таковы например Slayer = Diabolus in Musica=, в кроваво красном пластике , Suffocation = Blood Oath= так же в красном пластике цвета крови) и много подобных других, часто с тиснёнными печатками фигурок и изображений, например как на Польском издании Load Records на всех их изданиях CD, в углу маленькая фигурка дракона
Дискогз, да, настольный ресурс. И реплики эти московские конечно злобные, но полиграфия там отличается некоей размытостью... Так то если ты эту реплику за 200 рэ купил осознанно, а потом выбросил это одно, но когда тебе с ибея прислали за 15 евро -мало приятного.
Покупаю лимитированные сборники классической музыки, например: 120 Years of Deutsche Grammophon, Leonard Bernstein - Complete Recordings On Deutsche Grammophon & Decca, Decca: Wiener Philharmoniker - The Orchestral Edition. Нахожу такие собрание на Discogs, но заказываю только новые запечатанные. Скажите, пожалуйста, какова вероятность подделки таких дисков? Или из-за большого количества их не выгодно подделывать?
Две недели назад на дискогсе присмотрел амер. лимитированное издание 2012года RHCHP "Californication". (На дискогсе подробно описано, по каким внешним признакам можно распознать это издание). Попросил продавца сфотать конверт и вуаля.... под видом лимитки оказывается регулярное европейское издание. А говорят, что гххуские друг друга не обманывают!
Сравнил два разных издания. Понятно, что речь идёт о качестве полиграфии и т.д. Но, далеко не все пиратки выглядят размыто. Далеко не все! Касательно коробок - можно пиратку в старую коробку вложить. С дисками пока да, пиратки не блещат качеством накатки. Но, сегодня конторы вроде Nuclear Blast делают несколько партий - с лицушным оформлением, и с бюджетным, для бедных. Так что на первый взгляд пиратка может не быть ею, а бюджетным вариантом издания.
Эх, пиратки... Одно время покупал их килограммами, думая что неплохо так экономлю. Пока в итоге не убил транспорт своего проигрывателя. А за ремонт отдал в 2 раза больше его цены. Ух, сколько же мне стоило восстановить свою фонотеку "фирмой" и лицензией. А пиратки просто раздавал пакетами всем желающим, делая порой подмену диска, это если из-за рубежа приходил дигипак без буклета (видимо спец издание для посещения концерта и автограф сессии). И кстати, Monsters of Rock, AGAT, СПЮРК хоть и контрофакт, но сейчас это своеобразный эталон качества. По крайней мере они не убивают привод сидюка и качеством практически 1 в 1. А AGAT так вообще как то умудрились по тем временам делать ремастеринг звука. Спасибо за познавательное и полезное видео! Эх, раньше бы его увидеть...
Сначала опишу симптомы. Лёгкий "песочек" в звучании. Иногда. Затем сидюк (Sony CDP 997), тоже иногда, сбрасывал воспроизведение и начинал трек сначала, либо перескакивал на 10 секунд вперёд. Постепенно песочек превратился в скрежет. И мне меняли лазер и заодно материнскую плату. Как случилась поломка? Я после этого особо "песочные" диски прослушивал на DVD плеере и было слышно как привод натужно пытается считать с них данные. При штамповке диска на левом оборудовании кто следит за качеством? Не берусь утверждать точно, но матрица сместилась в сторонку на микрон, и вот тебе дополнительная нагрузка на лазер и модули памяти. Всё случилось не сразу, лет 6-7 понадобилось чтобы бережно эксплуатируемый проигрыватель пришёл в негодность. Как-то так.
@@ВикторКоктчев тут думаю и диски косячные, но и лазер в любом в случае изнашивается со временем - по идее же гарантированный срок службы 5 лет у него. А песочек это скорее всего на диске куча ошибок чтения, из-за них эти искажения. Так как же сильно царапанные диски тоже могу давать такие проблемы.
@@hereticpvnk8564 Советую пользоваться услугами дистро компаний по всему миру. Они аккомулируют огромное количество изданий, которые,порой, у них валяются годами и очень приемлемы по стоимости
Всегда покупал диски, чтобы слушать музыку. Так что было пофиг, пиратка или нет, если есть звук и он меня устраивал. Но что делать тем, кто ищет лицензию, если покупаешь запечатанный диск, открываешь и понимаешь, что тебе впихнули пиратку? Особенно, если понимаешь по таким "тонким" моментам как размытая печать? Ругаться с продавцом об этом? Так он скажет, мол, что весь выпуск такой и есть, сам видел. В общем, что делать, если понял, что купил пиратку?
@@WorldofMP13 когда я покупал физические носители (начало-середина 00-х), всё было запечатанным. Даже диски из серии "Вся дискография на одном диске MP3". Будь они открыты, мой друг уж точно бы не купил альбом A Matter of Life and Death с фотографией группы вместе с Полом Дианно на развороте буклета =D
@@WorldofMP13 Покупаю редкие альбомы на amazon discogs иногда,запечатанные на амазоне по 12-15£ приходят где даже общего (буклет) ничего нет с discogs и запечатаны.Я к тому,что за себестоимость 2.5$ можно доложить 0.50с ,чтоб сделать обертку раз продаешь за 18$. Обидно просто.
Здравствуйте. Подскажите, а если на Discogs помимо каталожного номера ничего не указано от имени лейбла, ни номера матрицы, ничего и так же само на купленном диске через лейбл. Каталожный номер совпал, а больше данных для сравнения нет. На матрице ничего не написано от слова совсем, но и этих данных нет на Discogs, лишь один параметр для сравнения. Как это можно рассценить?
Никогда матрица не совпадает с оригиналом, особенно японская, если взять оба диска в руки, шрифт и расстояния разные. Плюсом от 1994-го все (почти все) идут с двумя IFPI. Я тоже всё с Дискогсом сравниваю,это верное решение, если есть сомнения. Ещё можно тупо по боксам отличить, с окошком с торцов это сразу наше. У японцев бывают несколько видов боксов,ну сейчас всё почти унифицировалось, а в былые годы особенно SONY шли в своих коробках. P.s. Как то общался с одним продавцом в Москве, ему показали как-то матрицу,прям чётко всё ( ещё IFPI даже не было) , но один хрен они упустили один момент, на старых CD Европы часто было кольцо по наружному краю с другим оттенком,на той поделке его не было, а на оригинале -да.
@@MC1907 Может. Это может быть номером серии печати партии диска. Они меняются в случае допечатки тиража или печати тиража диска разными заводами на территории одного континента. ( допустим печать завода во франции и немцев. Или в Голландии и того же подразделения фирмы в Англии)
То есть, я не узнаю пиратка это или нет, пока не куплю? Диск же запечатанный и распечатывать его, чтоб матрицу разглядывать, мне никто не позволит. Нужен более надёжный способ, чем скупать все диски подряд в надежде, что наткнёшься на оригинал.
Приобретал CD от "юниверсаль мюзик россия" в очень упрощённом варианте. Писал и на емейл - отписка, проверяйте по голограмме. Голограмма была, но качество полиграфии полное г... Наши (Союз, сдмаксимум, айронд и фоно) годно CD делают и в них я не сомневаюсь.
Писал с фирменных дисков на CD-R,на рекордере TASCAM MKII,копия,всем нравится больше. Видимо потому,что все CD - это штамповка,а CD-R прожигаются лазером?!
Верно! Смотря кто пират. Знаю точно, что лицензионные диски бывают записаны и звучат лучше оригинала. И ещё все забывают один момент, что цифровая перезаписать проходит без потери качества, т.е. 100 % копия .
@@РоманПетрович-п1ф Это с одного харда на другой файл скинуть - 100% копия. А в случае с дисками, есть нюансы при чтении некачественного прожига. И никакие контролльные суммы не помогут, потому что для контроля привод будет читать медленно и перечитывая проблемные сектора, а при потоковом воспроизведении на усилитель пойдет уже как прочиталось. Это если совсем утрированно.
Это просто пиздец !!! Купил недавно Sandra , хрен отличишь!!! Даже по запаху не сильно пахнет, всё сделано один в один ( типа Япония) а вот звук ! Что удивительно класс!!! Но! Качество самого CD желать лучшего , CD проигрывателе не захотел адекватно работать, на ноутбуке всё отлично сделал себе дубликат и всё отлично , ладно 300р не жалко, а если за 3к купишь пиратку и хрен отличишь , до жились , интересно конечно сравнить с оригиналом, но по сравнению скаченому из интернета lossless, диск этот реально поёт , уж начал верить что продавец лопух на Авито и продал мне японский оригинал😂😂😂, реально поёт ! Ништяк! 300р можно но не нужно, но это явно лучше будет какова нибудь русский сборник и новодел , вот беспредел😂😂😂
Копии фирменных дисков делают в питере! В москве этим не занимаются по определенным причинам. 15 лет покупал фирменные диски и там и там. в москве всегда оригиналы были. а вот в питере одни копии фирменных - это просто столица пиратства! Да. и дискогс не панацея. он как википедия. туда все желающие добавляют инфу а не издатели. так что это просто музыкальная помойка!
Полная туфта. Если только речь не идёт о первоизданиях 80х,90х и середины 2000х шодов. Всё что позже, полная лажа и туфта по звучанию. По материалу на такой " поздний" винил клали уже звук не только по нарушеной технологии печати вирила, но и катали резаками звук с цифровых оригиналов,что является наоушением канонов производства винила. Первоначально мастерили звук высоких и средних частот отдельно, низких отдельно и в производственном процессе, обьединяли эти матрицы,печатая вирил. Именно на таких первых изданиях звук бомба и полновесный и полноценный, с глубокими басами. А на виниле- новоделе, начавшем заполнять рынки с середины 2000х, звук уже непоноценный, зажатый, или сухой. И ценность такому винилу 3 копейки. Вот поэтому первоиздание винила Death = Symbolic= от Roadrunner Rec. стоит на ебее $800-1500, а перепресс о паршивой конторы #Back on Black#, с паскудным звуком и сценой стоит $80-150. Винил винилу рознь и огромная. То как печатали, уже давно не делают. Остался по старой канонической технологии, всего 1 старый завод в Чехии,- GZ Media, куда очередь расписана на издания винила, года на 2 вперёд. И не раньше. Только там делают и печатают винил ,звучащий идеально полновесно и который сколько бы не стоил, он будет только дорожать с годами. И есть смысл коллекционерам его покупать.
слышите как скрипит?(с) да похер как он скрипит.. главное что бы играл.. покупаю не пиратов только то что пираты не удосужились сделать и не заморачиваюсь )) ну или реально хочется оригинал.. хотя такие позывы чаще всего бывают только с винилом..
Ребята, с Рождеством Христовым вас! Хотите облегчу вам работу: слушайте группы Украины и России, будет в 2 раза меньше геморроя! Зачем вам эта буржуйщина?!
*_08:11_**_ Можно использовать "электрический стимулятор памяти и совести", то бишь - паяльник!😜😂 Принцип действия: заходишь в "комок"(магаз), спрашиваешь у продавца,_* *_есть лиу них СВЕТ-ЭЛЕКТРИкЧиСТВО, а потом, вставив вилку паяльника в розетку, а сам паяльник - в зад оппоненту, узнаешь: есть ли у них ОРИГИНАЛЬНОЕ издание чего-то,_* *_там!!...🤣😜💙💛✊❤🖤_*
Эксклюзивный материал ищи здесь:
boosty.to/worldofmp
Patreon - www.patreon.com/worldofmp13
Кому ненужны пиратки?? отдавайте мне))) я буду им очень рад))))
По 3 бакса продам))
За 400 руб продам
Кстати, на дискогсе пиратки нынче обозначают, как unofficial release
Тут вопрос в том чтобы не купить пиратский диск за фирменную цену )), поэтому нужно разбираться в этом, а далее каждый сам выбирает, что он хочет пиратский, лицензию или фирму, а то и всего понемногу.
Я думал, лицензия и фирма одно и то же
Спасибо огромное тебе.Ты молодец.Я тоже имею вполне неплохую коллекцию и обожаю тяжелую музыку,как и ты.Удачи тебе во всем!
Спасибо ,за полезную информацию!
Даже не думал, что матрицы подделывают. Спасибо за предупреждение.
Уже всё подделывают
Как определить матрицу,я не совсем понял!?
Большое спасибо, теперь нужно будет проверить несколько своих дисков))
Удачи
СПАСИБО за ролик . Проверил свои диски и нашел пару реплик . Расстроился !
Тоже самое(
Теперь буду использовать информацию. Особенно про сайт информация полезная.
Спасибо большое!! Очень полезная инфа!!!🤘🤘🤘
На здоровье
Monsters of Rock классные пиратки, у меня на кассетах были)
Согласен, как и kivi и лиголайз.
Спасибо. Замечательный обзор. Единственное, что Вы ничего не сказали о звуке в пиратских cd из Москвы. Половина моей коллекции оказывается пиратки! Теперь я себя не очень хорошо чувствую, осознавая это. Полностью с Вами согласен на счёт первого впечатления от запечатанного издания. Первые впечатления обычно правильные, если знаешь о подвохе. Мой пример Judas Priest. Всё о чём Вы сказали, включая запах полиграфии здесь присутствует. Пиратка! И ещё раз попрошу Вас сказать своё мнение о качестве звука пиратских изданий. Спасибо.
Tau analyzer-ом прогони, и сравни звук с оригиналами на торрентах
Он (звук) такой же 😬
@@kamenshik83
А вот и 100% ,что это не так.
Слизаные пиратки по звуку плоские, даже на аппаратуре среднего класса это слышно. Глубина сцены отсутствует. И низких частот на первопрессах в 80-е ,90-е года выпущеных дисках ощутимо больше. Учитывайте качество студийных записи и мастеринга , а не компьютерных прог,режущих это качество звучания в сухо стучащий хлам.
@@НатальяМорозова-ы9х давайте оценивать заводские пиратки, а не сделанные неизвестными людьми дома на компе и принтере. И так же брать для сравнения одно и то же издание фирмы и пиратки.
@@kamenshik83 Именно про них и упомянуто. Шлак самопала не рассматриваю вовсе. Это вне обсуждения априори
Главное звук CD - остальное пофиг. Ну и MP3 есть пиратки в коллекции. Порой пиратки звучат далеко не хуже лицензии.
многие звучат в разы лучше
Ну поскольку ты исключил меня из группы на ФБ напишу тебе тут. Я торговал пираткой много-много лет, и скажу тебе что качественная пиратка ни хуже а иногда лучше оригинала. Мы и репликами с Японии торговали, и сд+ДВД. Все копируется, и все делается отлично. Просто надо искать лучших. Адиос.
Что бы я ещё знал кто ты такой)
@@WorldofMP13 это уже не имеет значения.
@@J.F.D.666 Если исключил я лично или наши админы, значит был повод
@@WorldofMP13 нельзя быть такими обидчивыми, не 15 лет все таки. Как дети. А ещё такую музыку слушаете. Надо любое мнение уметь принимать. А согласны или нет это второй вопрос.
@@J.F.D.666 если было хамство или реклама, то мы такими сразу прощаемся
Как ни странно, но оригинальные диски по весу тяжелее, чем пиратская копия. Они по весу отличаются, хотя с виду одинаковые.
Эти московские пиратки от киви очень похожи на оригинал, все качественно на первый взгляд. Полиграфия, цвета, номер матрицы, даже звук мало чем отличается. Скорее всего пираты покупают оригинал и делают с него реплику. Сложно отличить, но по моим наблюдениям главное отличие во внешности самого диска, в середине, там где на обратной стороне номер матрицы. Эта сердцевина отличается цветом. Это главное отличие, надо иметь помимо номера матрицы ещё и фото самого диска-оригинала, и сравнивать все с предполагаемым оригиналом. Дискогс супер-ресурс, просто незаменимый, не представляю, как раньше без него обходились.
Ремастеры Мейден ваще трудно различить, там всё совпадает
Ну звук то отличается он какой-то замыленный может они с флак файлов пишут?
@@WorldofMP13 я тут недавно видел такой First Ten Years, где бокс-сет из сингловых компиляций - по отдельности диски, разумеется. Был очень удивлен, даже думаю, мож взять - а то оригинальный хрен достанешь сейчас за не много бабок. Кстати, пиратизм в РФ сейчас такой толкается примерно по 3.5 доллара.
Киви очень не плох по качеству.
Mazzar Records - это монстры отечественного рока, они альбомы группы Otto Dix издают, СD-Maximum издают классический российский металл и рок, Фоно издавали альбом подмосковного коллектива RabieS "Капля в бесконечность" в 2011-м.
У меня коллекция примерно 1000 дисков: 80% лицензия, 15% Kiwi и 5% фирма.
Как я проверяю:
1 - диски проверять надо по наличию IFPI - это единственно верный способ ибо нет IFPI с номером - значит НЕ фирма/НЕ лицензия. Буквы должны быть на пластике выдавлены очень мелко и тонко! Ни каких по ободу лазерных букв с IFPI!
2 - код матрицы по считываемой стороне выжженной лазером НО АККУРАТНО А НЕ ПИКСЕЛЬНО!
3 - качество принта на бумаге должно быть НЕ ПИКСЕЛЬНО-РЕЗКИМ а мягким и какбэ закруглённым.
4 - не обязательно НО ЭТО РАБОТАЕТ: у пиратов ВСЕХ мастей бумага воняет противно краской и даже не типографской а горечью жженой. Тогда как у фирмы и лицензии буклеты не пахнут практически ни чем!
Проверять все IFPI и матрицу НУЖНО на Discogs!
Я от пиратов KIWI до сих пор покупаю диски олдскульный Death metal оригиналы которые по discogs стоят от 100 до 1000$. Очень доволен их качеством записи и принта на бумаге (сравнивал когда позже покупал оригинал первопресс и звучит 1в1)!
У лицух еще как пахнет буклет - айронды и сидимаксимумы в нулевых тому пример, да и сейчас новый диск тоже пахнет полиграфией (мне например всю дорогу это нравилось). IFPI тоже лазерными буквами на фирмовых дисках бывает. Про молд-коды почему-то автор вот не говорил кстати.
@@sinnanna7471 наши колхозно канеш подходят к принту: тут скорее обусловлено не столько русским распиздяйством, сколько затраченными средствами в оборудование и его не высокий класс. На счет качества звучания, я давно пришел к выводу что металл группы (кроме топовых) записываются в недорогих студиях с копеечным бюджетом и ожидать от них качественного звука будь то mp3 320, лицензия или фирма - не стоит. Это не топовые jazz и pop исполнители запада, под диски/винил которых покупают аудиофилы дорогущие ламповые аппараты и улетают в дрим трипс...Металл все таки низкобюджетный ПЕРЕКОМПРЕССИРОВАННЫЙ звук и ловить там воздушность/динамику джаза, дело пустое...
@@labyrinthzero3427 есть все причины предполагать, что отечественные пираты (которые похоже составляют наибольшую часть пиратской доли планеты) используют либо списанное, либо купленное с закрытых заводов оборудование, на котором раньше ляпали лицухи, и которое довольно качественное. У меня нет нареканий по полиграфии к новым пираткам. И по звуку тоже. Это раз.
Два - сейчас практически все студии цифровые, что у джаза, что у митала. Почитай разлет частоты у микрофонов и аудиоинтерфейсов, а заодно и характеристики кодеков мрз и прочее. Пока что на моей памяти ни один аудиофил в нормальном тесте не отличил 320, кодированный нормальным кодеком, от лосслесса на одной и той же аппаратуре. Так что причина не в фельдиперсовых студиях джаз/поп-исполнителей. Еще один контр-аргумент - можно всегда вспомнить миталеку 2008 года (или какого там, когда был дед-гавнетик) - богатейшая группа, отстойнейшая запись и мастеринг.
@@sinnanna7471 согласен во всём с вами, о чем и написал что и мр3 320 тоже не плох. Тот что метал был нищебродным по бюджету и кассовым бора до конца 90х это факт (единицы писались в крутых студиях), но после 00х цифра пришла всем на помощь, вне зависимости от бюджета звук стал хорошим. А я слушаю олдскульный дэт/трэш/блэк метал и не перевариваю того материала, который вышел в 00х...не говоря уже о современных группах. Так что запись тогда была грязной. И именно таким грязным, сырым, должен быть метал. Что бы его невозможно было крутить по мтv! метал это музыка анархистов, бунтарей, какая нахер чистая запись!? не понимаю этого и не приемлю по части философии.
@@labyrinthzero3427 ну в целом да, хуле бы и нет. Подземный митол должен быть грязным - сами так пишемся, хоть и на цифре уже. Но те группы, которые двигали жанр, в том числе и в мейнстрим, сделали очень многое, и тоже заслуживают уважения. И даже в нулевых были неплохие штуки, если отвлечься от олдскула)
Благодарность автору за познавательный ролик!
Но вопрос к автору и миломанам , кто знает, почему некоторые лицензионки и птратки звучат лучше оригинала?
Потому что почищены микшированием, и это мне нравится.
Ты говоришь про барахолку, рынок. а как дела обстоят в импортных магазинах торгующих такой музыкой? Там тоже можно нарваться, если нет зачем ходить на эти развалы( поиск первопрессов исключаем) ?
Есть же на канале ролики
Поиск бриллианта всегда происходит в куче всякой грязи. Не ленитесь и вам блеснёт удача в виде потеряного или отданого кем-то издания-фолианта на развалах предложений
1 - Узнал, для чего на самом деле нужен Дискогс. Спасибо. Всегда использовал его для копирования данных с диска: зарубежных исполнителей - пока не работал FreeDB, наших - оттуда теперь всё подтягивается в знаках вопроса.
2 - Про пиратки, показанные на видео - я думал, что в таком ужасном качестве это уже пережиток прошлого, и в 2015 году так не делают. Глянул пиратку "Kill 'em all" Metallica (первое, что под руку попалось) - всё чётенько напесатано, хотя диск за 100р.
А так как я таким контрафактом (наши продавцы не скрывают) отовариваюсь на Савёловском и Горбушке, то как-то странно, что московские пиратки могут быть такими.
Хотя чему я удивляюсь.... я недавно в Реутове нашёл место , где продают пиратки с распечатанной на принтере полиграфией... Как будто ребята застряли в 90-х
В старые времена в первую очередь смотрел на матрицу диска. Сейчас, ну по крайней мере в России, имхо пиратсва на сд нет, оно просто тупо умерло за нерентабельностью дисков
Есть и они не стоят на месте
Полно в рф новых пираток, и чамто с хорошим качеством, диски набирают популярность, сd проигрыватели раскупают и в магазинах и на интернет барахолках.
@@АнатолийКаморинА я думал ,что этот формат "Cd"уже умер...(
Пиратства в России полно. Только в Москве несколько производителей. Сейчас столкнулись с дефицитом поликарбона, не на чем штамповать
@@АнатолийКаморин мой комент был написан 4 года назад, сегодня да, соглашусь)
Я ехал через Венгрию, скажи где живёшь может я к тебе заскочу в гости. Прямо через столицу ехал, очень красиво.
Коробочки не самый надежный показатель. Это то, что бьётся и ломается в первую очередь - так что у многих старых изданий они уже заменены. По матрицам - хммм, вроде встречал похожие, но мелкие различия всё равно присутствуют.
Эти мелкие различия и указывают на подделки. Производством почти идеальных подделок занимаются в Юго-Восточной Азии. И уже как лет 15 точно. Очень точные реплики научились делать,вплоть до формы квадратиков, которыми печатались старые матрицы 80х годов.
Добрый день! То есть если точно совпадающего по номерам (каталог, марица, IFPI) на дискогзе нет, то подделка? И даже в одну букву в IFPI отличие - тоже реплика?
@@NailSairus не всегда это так же показатель подделки. Исключения в тиражах допечаток партий дисков и их маркировке
👍🏻
Не совсем понял, а как определить матрицу?
Кстати, многие дистро продают диски без коробок, так что коробка вообще не показатель. Да, и за столько времени она просто напросто могла убиться, и ее заменят на новую
Дистро да, а коллекционеры продают и хранят первоизданки в родных кейсах,даже со стикерами и рекламными наклейками. Этим при продаже издания и ценятся. И как эталон ,ещё и подтверждаются этим и подлинность издания и уникальность, аутентичность образца, выпущеного изначально. Много таких изданий, которые были выпущены в цветной платмассе пластика коробки ( таковы например Slayer = Diabolus in Musica=, в кроваво красном пластике , Suffocation = Blood Oath= так же в красном пластике цвета крови) и много подобных других, часто с тиснёнными печатками фигурок и изображений, например как на Польском издании Load Records на всех их изданиях CD, в углу маленькая фигурка дракона
люблю реплики! качество на высоте, а ценник на порядок ниже!
Дискогз, да, настольный ресурс. И реплики эти московские конечно злобные, но полиграфия там отличается некоей размытостью... Так то если ты эту реплику за 200 рэ купил осознанно, а потом выбросил это одно, но когда тебе с ибея прислали за 15 евро -мало приятного.
Размыто ибо это сканы с оригинальных дисков
Спасибо .
Покупаю лимитированные сборники классической музыки, например: 120 Years of Deutsche Grammophon, Leonard Bernstein - Complete Recordings On Deutsche Grammophon & Decca, Decca: Wiener Philharmoniker - The Orchestral Edition.
Нахожу такие собрание на Discogs, но заказываю только новые запечатанные. Скажите, пожалуйста, какова вероятность подделки таких дисков? Или из-за большого количества их не выгодно подделывать?
Две недели назад на дискогсе присмотрел амер. лимитированное издание 2012года RHCHP "Californication". (На дискогсе подробно описано, по каким внешним признакам можно распознать это издание). Попросил продавца сфотать конверт и вуаля.... под видом лимитки оказывается регулярное европейское издание. А говорят, что гххуские друг друга не обманывают!
Ого
От куда берется информация на укузунном Вами сайте?
От туда же, как и в википедии. Люди вносят правки по имеющимся у них позициям и пишут своё личное мнение, описывая детали лотов.
а вот как быть если сиди запечатан ? . посмотреть полностью кода нет реальности если после покупки ..
Сравнил два разных издания. Понятно, что речь идёт о качестве полиграфии и т.д. Но, далеко не все пиратки выглядят размыто. Далеко не все! Касательно коробок - можно пиратку в старую коробку вложить. С дисками пока да, пиратки не блещат качеством накатки. Но, сегодня конторы вроде Nuclear Blast делают несколько партий - с лицушным оформлением, и с бюджетным, для бедных. Так что на первый взгляд пиратка может не быть ею, а бюджетным вариантом издания.
Оба первопрессы, просто что разные региональные издания. Я это показал для сравнения. Ты попробуй ещё найди такие коробки.
@@WorldofMP13 берешь, покупаешь старые диски на барахолке. Найти можно. :)
@@general_thrashing капитан очевидность
@@WorldofMP13 Это уже лишнее. По остальным замечаниям возражения есть?
Если запись тоже копия с оригинала, то не вижу в этом для себя проблемы.
Да ну это пиз№№ц!! У меня оказывается пиратка OK Computers, Toxicity, Slipknot - slipknot. Обидно немного(
Эх, пиратки... Одно время покупал их килограммами, думая что неплохо так экономлю. Пока в итоге не убил транспорт своего проигрывателя. А за ремонт отдал в 2 раза больше его цены. Ух, сколько же мне стоило восстановить свою фонотеку "фирмой" и лицензией. А пиратки просто раздавал пакетами всем желающим, делая порой подмену диска, это если из-за рубежа приходил дигипак без буклета (видимо спец издание для посещения концерта и автограф сессии). И кстати, Monsters of Rock, AGAT, СПЮРК хоть и контрофакт, но сейчас это своеобразный эталон качества. По крайней мере они не убивают привод сидюка и качеством практически 1 в 1. А AGAT так вообще как то умудрились по тем временам делать ремастеринг звука. Спасибо за познавательное и полезное видео! Эх, раньше бы его увидеть...
каким образом пмраткой можно убить привод? пиратка же в основном на тех же заводах что и лицензы делается? что с приводом случилось?
Сначала опишу симптомы. Лёгкий "песочек" в звучании. Иногда. Затем сидюк (Sony CDP 997), тоже иногда, сбрасывал воспроизведение и начинал трек сначала, либо перескакивал на 10 секунд вперёд. Постепенно песочек превратился в скрежет. И мне меняли лазер и заодно материнскую плату. Как случилась поломка? Я после этого особо "песочные" диски прослушивал на DVD плеере и было слышно как привод натужно пытается считать с них данные. При штамповке диска на левом оборудовании кто следит за качеством? Не берусь утверждать точно, но матрица сместилась в сторонку на микрон, и вот тебе дополнительная нагрузка на лазер и модули памяти. Всё случилось не сразу, лет 6-7 понадобилось чтобы бережно эксплуатируемый проигрыватель пришёл в негодность. Как-то так.
@@ВикторКоктчев тут думаю и диски косячные, но и лазер в любом в случае изнашивается со временем - по идее же гарантированный срок службы 5 лет у него. А песочек это скорее всего на диске куча ошибок чтения, из-за них эти искажения. Так как же сильно царапанные диски тоже могу давать такие проблемы.
и , кстати, про пиратки вы имеете в виду буклетные заводские диски или болванки? Те же Monsters of rock, спюрк и прочие это же тоже пиратки.
А по звуку есть разница?
Бывает да, бывает нет
Скажите, если большими буквами на пятаке выбито usa и fppi есть, могут быть подделками?
А как определять пиратский ли диджитпак или нет?
Я не покупал никогда оригинальные диски, только пиратские, да у нас в нашей глуши даже пиратские найти была проблема,
Ща из интернета можно все что хочешь заказать
@@WorldofMP13 не всё. Иногда тираж распродан, а чаще всего цена заоблачная с доставкой
@@hereticpvnk8564 Советую пользоваться услугами дистро компаний по всему миру. Они аккомулируют огромное количество изданий, которые,порой, у них валяются годами и очень приемлемы по стоимости
Всегда покупал диски, чтобы слушать музыку. Так что было пофиг, пиратка или нет, если есть звук и он меня устраивал. Но что делать тем, кто ищет лицензию, если покупаешь запечатанный диск, открываешь и понимаешь, что тебе впихнули пиратку? Особенно, если понимаешь по таким "тонким" моментам как размытая печать? Ругаться с продавцом об этом? Так он скажет, мол, что весь выпуск такой и есть, сам видел. В общем, что делать, если понял, что купил пиратку?
Пиратка чаще всего запечатанной не бывает)
@@WorldofMP13 когда я покупал физические носители (начало-середина 00-х), всё было запечатанным. Даже диски из серии "Вся дискография на одном диске MP3". Будь они открыты, мой друг уж точно бы не купил альбом A Matter of Life and Death с фотографией группы вместе с Полом Дианно на развороте буклета =D
@@WorldofMP13 Покупаю редкие альбомы на amazon discogs иногда,запечатанные на амазоне по 12-15£ приходят где даже общего (буклет) ничего нет с discogs и запечатаны.Я к тому,что за себестоимость 2.5$ можно доложить 0.50с ,чтоб сделать обертку раз продаешь за 18$.
Обидно просто.
Здравствуйте. Подскажите, а если на Discogs помимо каталожного номера ничего не указано от имени лейбла, ни номера матрицы, ничего и так же само на купленном диске через лейбл. Каталожный номер совпал, а больше данных для сравнения нет. На матрице ничего не написано от слова совсем, но и этих данных нет на Discogs, лишь один параметр для сравнения. Как это можно рассценить?
раньше не было ifpi просто
Никогда матрица не совпадает с оригиналом, особенно японская, если взять оба диска в руки, шрифт и расстояния разные. Плюсом от 1994-го все (почти все) идут с двумя IFPI. Я тоже всё с Дискогсом сравниваю,это верное решение, если есть сомнения. Ещё можно тупо по боксам отличить, с окошком с торцов это сразу наше. У японцев бывают несколько видов боксов,ну сейчас всё почти унифицировалось, а в былые годы особенно SONY шли в своих коробках.
P.s. Как то общался с одним продавцом в Москве, ему показали как-то матрицу,прям чётко всё ( ещё IFPI даже не было) , но один хрен они упустили один момент, на старых CD Европы часто было кольцо по наружному краю с другим оттенком,на той поделке его не было, а на оригинале -да.
Купил Vangelis саундтрек blade runner издание Евросоюз 1700р. Чую подделка придёт будем проверять)
Если бокс открывается не на 180 градусов -- значит, это пиратка?
А бывает такое,что на официпальоном издании,может печать быть не самого лучшего качества?
Конечно
хотел ещё спросить,что такое 3-1-9-NL (к примеру этот ввёл) просто,всё цифры совпадают по дискогс,а вот этот NL может отличаться на одну цифру
@@MC1907 Может. Это может быть номером серии печати партии диска. Они меняются в случае допечатки тиража или печати тиража диска разными заводами на территории одного континента. ( допустим печать завода во франции и немцев. Или в Голландии и того же подразделения фирмы в Англии)
Т. е. всё может совпадать, но это всё равно копия. А продавались ли вообще в России в 2000х фирменные диски?
Бля, пол видосы, рассказы где был автор, только потом как диск отличить, нармас
Это называется пред история
Где кепка мужик?
Да видно сразу эти куски дерьма:) есть ребята которые эти "киви" собирают - странные чуваки) Короче, лайк за видос!
чисто музыку слушать.. а не дрочить на коробочки.. ну дык это дело каждого.. ))
Играют хорошие копии одинаково с фирмой
Пиратские диски актуальны только на территории 3.х стран! Я живу германии и не знаю такую проблему....
То есть, я не узнаю пиратка это или нет, пока не куплю? Диск же запечатанный и распечатывать его, чтоб матрицу разглядывать, мне никто не позволит. Нужен более надёжный способ, чем скупать все диски подряд в надежде, что наткнёшься на оригинал.
Приобретал CD от "юниверсаль мюзик россия" в очень упрощённом варианте. Писал и на емейл - отписка, проверяйте по голограмме. Голограмма была, но качество полиграфии полное г...
Наши (Союз, сдмаксимум, айронд и фоно) годно CD делают и в них я не сомневаюсь.
Интересно,старый Сд-Максимум,когдат2 альбома на сд писали,это лицензия или пиратка?Есть десятка 3 этого добра)
Я выложу на канал, можете помочь определить пожалуйста?
японские диски пробиваются на сайте?
Писал с фирменных дисков на CD-R,на рекордере TASCAM MKII,копия,всем нравится больше.
Видимо потому,что все CD - это штамповка,а CD-R прожигаются лазером?!
Лол
Скажите, а качество аудиофайлов фейка и оригинал отличается. Или это как с аудиокассетами, смотря кто пиратит🤔??
Верно! Смотря кто пират. Знаю точно, что лицензионные диски бывают записаны и звучат лучше оригинала.
И ещё все забывают один момент, что цифровая перезаписать проходит без потери качества, т.е. 100 % копия .
@@РоманПетрович-п1ф Это с одного харда на другой файл скинуть - 100% копия. А в случае с дисками, есть нюансы при чтении некачественного прожига. И никакие контролльные суммы не помогут, потому что для контроля привод будет читать медленно и перечитывая проблемные сектора, а при потоковом воспроизведении на усилитель пойдет уже как прочиталось. Это если совсем утрированно.
Это просто пиздец !!! Купил недавно Sandra , хрен отличишь!!! Даже по запаху не сильно пахнет, всё сделано один в один ( типа Япония) а вот звук ! Что удивительно класс!!! Но! Качество самого CD желать лучшего , CD проигрывателе не захотел адекватно работать, на ноутбуке всё отлично сделал себе дубликат и всё отлично , ладно 300р не жалко, а если за 3к купишь пиратку и хрен отличишь , до жились , интересно конечно сравнить с оригиналом, но по сравнению скаченому из интернета lossless, диск этот реально поёт , уж начал верить что продавец лопух на Авито и продал мне японский оригинал😂😂😂, реально поёт ! Ништяк! 300р можно но не нужно, но это явно лучше будет какова нибудь русский сборник и новодел , вот беспредел😂😂😂
Хм, а разве пиратка и бутлег это одно и то же?
Копии фирменных дисков делают в питере! В москве этим не занимаются по определенным причинам. 15 лет покупал фирменные диски и там и там. в москве всегда оригиналы были. а вот в питере одни копии фирменных - это просто столица пиратства! Да. и дискогс не панацея. он как википедия. туда все желающие добавляют инфу а не издатели. так что это просто музыкальная помойка!
Покупайте винил там не На...бут
И вообще лучше винил брать, его так просто не подделаешь
ruclips.net/video/k_ZM0goulkE/видео.html
100 %
Оказывается уже есть неофициальные издания винила, так называемые реплики, на дискогсе полно!
Полная туфта. Если только речь не идёт о первоизданиях 80х,90х и середины 2000х шодов. Всё что позже, полная лажа и туфта по звучанию. По материалу на такой " поздний" винил клали уже звук не только по нарушеной технологии печати вирила, но и катали резаками звук с цифровых оригиналов,что является наоушением канонов производства винила. Первоначально мастерили звук высоких и средних частот отдельно, низких отдельно и в производственном процессе, обьединяли эти матрицы,печатая вирил. Именно на таких первых изданиях звук бомба и полновесный и полноценный, с глубокими басами. А на виниле- новоделе, начавшем заполнять рынки с середины 2000х, звук уже непоноценный, зажатый, или сухой. И ценность такому винилу 3 копейки. Вот поэтому первоиздание винила Death = Symbolic= от Roadrunner Rec. стоит на ебее $800-1500, а перепресс о паршивой конторы #Back on Black#, с паскудным звуком и сценой стоит $80-150.
Винил винилу рознь и огромная. То как печатали, уже давно не делают. Остался по старой канонической технологии, всего 1 старый завод в Чехии,- GZ Media, куда очередь расписана на издания винила, года на 2 вперёд. И не раньше. Только там делают и печатают винил ,звучащий идеально полновесно и который сколько бы не стоил, он будет только дорожать с годами. И есть смысл коллекционерам его покупать.
А вообще моя любимая контора - это Sound Age, они практически всю нашу альтернативу издали из рубрики "Верни мне мой 2007-й".
слышите как скрипит?(с) да похер как он скрипит.. главное что бы играл.. покупаю не пиратов только то что пираты не удосужились сделать и не заморачиваюсь )) ну или реально хочется оригинал.. хотя такие позывы чаще всего бывают только с винилом..
А если издание отечественное, то значит ли что оно пиратское?
это лицензия или пиратка, надо смотреть на издание, как я показал на видео
Просьба руками не....... слушать мешают, к сожалению. Без обид.
Значит у тебя какие-то проблемы с психикой, если тебе моя жестикуляция мешает слушать, без обид, проверся у врача
Ребята, с Рождеством Христовым вас! Хотите облегчу вам работу: слушайте группы Украины и России, будет в 2 раза меньше геморроя! Зачем вам эта буржуйщина?!
А чё Беларусь забыл ? Gods tower например
@@falconerua5734 Жыве Беларусь! )
нужна что-бы слушать, лол. буржуйщина тоже музыка, а отечественная сцена, в основном, второсортная.
*_08:11_**_ Можно использовать "электрический стимулятор памяти и совести", то бишь - паяльник!😜😂 Принцип действия: заходишь в "комок"(магаз), спрашиваешь у продавца,_*
*_есть лиу них СВЕТ-ЭЛЕКТРИкЧиСТВО, а потом, вставив вилку паяльника в розетку, а сам паяльник - в зад оппоненту, узнаешь: есть ли у них ОРИГИНАЛЬНОЕ издание чего-то,_*
*_там!!...🤣😜💙💛✊❤🖤_*