Сейчас вышел ТТ Артисан 75 на 1.5 под резьбу м42, цена приятная и полегче и порезче. Но вся же я патриот, возьму наверное этот.. Тем более тут есть байонет под Никон, а Артисан на Никон не подходит.
Привет, Андрей! Не вводите народ в заблуждения. Этот объектив не разработан в России. Этот объектив разработан в Германии более 80-ти лет назад и назывался он Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5. После войны в СССР, а не в России!!! его тупо скопировали с немецкого и назвали Гелиос-40. И это не выдумки-придумки - это официальная версия с сайта производителя: www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html. В производство объектив пошёл в 1956 году. Портретник кому-то и красивый, но тяжёлый и портреты от него - никакие. У этого объектива ярко выраженные отрицательные дисторсии. Не держит боковой и контровый свет, в кадре появляются неприятные радуги, "зайцы", "молоко", в общем, без бленды - всё очень плохо. От этого хвалёного закрученного навязчивого боке подташнивать начинает, когда долго смотреть. Смотрю на примеры фото в Яндекс картинках и понять не могу - что важнее было для фотографа: снимаемый им объект, или грёбанный крУченный фон... Немного бы подправить этому объективу оптическую схему, чтоб изображение на матрицу ложилось плоскостью а не сферой - цены б ему не было! Когда-то в далёком 1986-м году в детстве купил себе такой к своему Дню рождения для Зенита. Немного поснимал и закинул это дело. Круто было что выдержки можно было делать короче, его максимальная диафрагма играла оч большую роль пи съёмке движущихся объектов. А как портретник, то мне, в те года, больше нравился МС Юпитер-37А и стоил он из-за мультипросветления очень дорого по тем, 110 рублей за него заплатил в 1986-м году. У Гелиоса-40-2 многослойное просветление начали делать только в 2012 году после возобновления производства.
Doka Butcher спасибо за подробный экскурс. Я считаю, что серьезно измененный технологический процесс и можно назвать новой разработкой. Сейчас новые индексы и номера присваивают и за меньшее обновлённым продуктам. В остальном согласен на 100%
@@andreyzhukovru, так вся беда в том, что технология всего процесса НЕ ИЗМЕНЕНА, изменён внешний облик и упаковка. А по поводу называть вещь или не называть вещь "новой разработкой" если "серьезно изменен технологический процесс", скажите, если вдруг кто-то где-то слепит горшок не на гончарном круге, Вы назовёте этот горшок "НОВОЙ РАЗРАБОТКОЙ" ?
Это одна лишь одна сторона легенды. Зениткамера - совсем не официальный сайт (так, на всякий случай. Сейчас это подразделение концерна Швабе, сайт www.zenit.photo/), о чём там же и написано. Причём с КМЗ даже спор был на этот счёт. Но сайт полезный с точки зрения истории нашей оптики. Есть также вполне подтверждённая в печати (каталог) версия про прекурсор Гелиоса, разработанный в ГОИ, в Ленинграде ещё в 30-х годах. См. книгу Фотографические и проекционные объективы, разработанные ГОИ (Лишневская Е.Б.). То есть а) у нас уже были прототипы б) задолго до официально полученных по репарациям документам с расчётами.
Здравствуйте, купил гелиос на заводе зенита, только коробочка почему то другая, маленькая, синия. Вы не знаете, может мне какую то старую версию продали?
Пользовался им непродолжительное время. Цеплял на Зенит-19. Он и тогда был очень неоднозначным объективом,я например предпочитал ему Юпитер-9. Мягкий Гелиос? Это мягко сказано-он просто мыльный! Причем и в центре! Что то более менее приемлемое будет,если прикрыть после f 2,8. фокусироваться на нем сложно! И все это терпеть ради хваленого "кручёного боке"?! На вкус и цвет фломастеры действительно разные,но на мой взгляд бокешка должна быть узнаваемой,т.е. если задний фон размыт,то все равно из кадра должно быть ясно,а что это там на заднем плане? А не это изуродованное закругленные нечто! Ну а на сегодня что мы имеем? Да по сути аффтар говорит,что это российское стекло. И что же в нем российского? Оправа и коробка? Ах да,ещё и ценник! Причем не просто неразумный,а просто наглый ценник за такое! Если бы он на сегодня стоил рублей этак 14000,я бы ещё поиграл в мазохизм,но не за 30000 примерно. Красногорск обнаглел просто! А на кроп это стекло вообще вешать смысла нет!
Посмотрел и понял, что покупать его не буду. Этот характерный рисунок боке, как желтая стена в квартире, на раз-два поиграться прикольно, но на постоянку - воротить будет.
Согласен с боке, но вот уже два года жёлтая стена в гостинной. И знаешь, не воротит и по прежнему глазу приятно. Главное вписать лаконично в интерьер и обыграть деталями
Я поначалу подумал что это косяк съёмки, или какой то эффект наложили поверх, а это оказывается "красивое" боке. Всё на вкус и цвет конечно, но как по мне - боке ужасное.
@@andreyzhukovru Смотрел, тот же ужас, наверно я ничего не понимаю в подобных вещах, может они ценятся на проф.рынке фотографии. Но вот у меня есть 50мм 1.4, у него боке шикарное по моему вкусу, ещё круче у 35мм 1.2. А у данных объективов похоже на дешевый эффект radial blur
Ну я не знаю. Даже на ютубе с его страшным сжатием видно, что он откровенно мыльный. При этом есть Canon 85/1.8, который 1) автофокусный 2) более резкий 3) дешевле. Хорошее боке говорите? Ну... боке с Canon 85/1.2 на на 2 головы выше, да даже Canon 50/1.2 и то лучше рисует. Боке аналогично вышеупомянутому Canon 85/1.8, который точно так же крутит, только его за это ругают, а тут "визитная карточка". Что в остатке? Дешевым его не назочешь. Металлический корпус, вот и все. То что он весит больше чем 1dx сомнительное преимущество. Это чтоб ручную кладь в самолете не пропускали? Толку от этого чугуна. По факту даже зумы типа 70-200 оптически и по боке уделают этот гелиос, даром что дырень у него 1.5 - ну и не самая большая дырень, откровенно говоря, видали и побольше : ) Даже просветления толком нет. Стыдно, до сих пор выпускают одно и то же на отжатом у фашистов оборудовании. Ну хоть бы чуть-чуть улучшили! Вместо этого они его... перекрасили. Это днище. Хуже, чем Автоваз (тот хоть что-то делает, хотя бы имитирует).
не то что сильнее… просто фокусное расстояние меньше (50мм), от этого меньше мажет фон (чем 85мм), отсюда более резкие закрученные лимонообразные формы в боке. Для портретов уж даже слишком режущее боке, забивающее объект съёмки своей интенсивностью. 40-2 в неумелых руках тоже, конечно, часто подобным грешит, но всё же мягче…
Одним словом - bokehlicious! вот все хорошо у него, кроме этого самого боке. Оно ОЧЕНЬ красивое, но далеко не всегда оно нужно. И да, могли бы хотя бы чип автофокуса поставить.
Тоесть они буквально продают тот же самый обьектив котогорый стветский на авито от 1000 продается. Нафиг не надо такой сюр. Я думала завод будет развиваться и делать новые варианты. Это какой-то позор и я не знаю какой гений этот видос еще и на оф страницу продажи обьектива выставил.
Увидел сейчас, что видео у них на сайте - приятно прям. А скажите, если объектив есть и продается и есть на него хороший обзор с семплами - почему бы обзор не выставить в официальном магазине бренда на страничке с товаром?
@@Noname-vr5ju странные вы ценники смотрите. Я на авито взяла дедовский зенит за 1500р с гелиосом 44-2 в своем городе. Отдала мастеру на чистку лепестков диафрагмы от масла еще 1000р. итого за 2500 у меня отличный объектив, хотя опасалась что будут какие-то проблемы с линзами. Уже в отпуск с ним смоталась и фотки вышли классные.
@@andreyzhukovru обзор вполне хорош, но цена на объектив просто жесть, учитывая что нет автофокусировки. Это не к вам как в автору вопрос а к самому заводу.
@@primoaurum9924 справедливости ради 44-2 и 40-2 это абсолютно разные линзы. Но соглашусь, крученого боке ради достаточно и 44-2) Вообще сейчас с "художественным боке" есть TTArtisan 100/2.8 по цене в 2 раза дешевле Гелиоса )
@@andreyzhukovru Потому и продоваемый, что нагнали пургу вокруг размытия , а что про портретируемого, то только по центру??? И мыло вокруг. На солько хватит терпения штамповать одно и тоже ??? Вот и продают чтоб забыть про гранату ловящую зайцев)))
Помоему мой гелик 44-2 снимает резче . покупал за 400р. И легче раз в пять. Обзор скорее мроплачен. Лучше поднакопить и купить хорошее автофокусное родное стекло
Андрей Жуков может я и ошибаюсь.... Но тогда что ж вы его так нахваливаете? Из за боке? Можно старенький маленький легенький вышеупомянутый 44-2 купить и радоваться .И не отдавать 20к.
Во-первых, за объектив с гарантией - 18990 это подарок! Никакие 44-2 не производятся и не продаются официально нигде и ни кем. Нет вариантов под байонеты Canon EF и Nikon F - вы серьезно думаете что люди сейчас вообще о переходниках заморачиваются? 88% активных фотографов - домохозяйки. Им объектив продавец навернул и пошли снимать. И им будет по-кайфу получить такое боке - это самый дешевый способ пойти в магазин и вернуться с объективом, который сразу же дает такой нереальный рисунок. Не будут они сидеть на барахолках выискивая раритет :) У нас же не для фотодрочеров канал, а для людей. Простых креативных фотографов. Да и как можно не любить один из самых знаменитых Российских объективов, производящихся здесь и сейчас?! Это как винить меня в любви к Zenit M - конечно это прекрасная камера. И да - она и не может дешевле 500 000 рублей стоить. Но в голове ни у одного фотодрочера с объективом за 500 рублей это реально не умещается.
Catode.ru С человеком с такой логикой бесполезно вести дискуссию. Человек немного задумывающийся о винансовой стороне вопроса и о том что производители разводят покупателя как лоха это фотодрочер как вы выразились.??? Гелиусов как не резаных собак на авито и переходников на м42. Люди которые не задумываются что им впихивают за не реальные деньги это просто дебилы. Вам на него надо было не 20т а 50 поставить ценник и вы бы сказали что это подарок.... Как и зенит за пол лямя.... Флаг вам в руки. Только не забивайте голову новичкам всякой херней. Забыл упомянуть про байонет. Он не всегда нормально садится на камеру. Так что покупать нужно только примерев.
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
Сейчас он стоит 36 000. Дожили
Сейчас 30 000, а ещё вышел мануальный тт артисан
Отечественный
Сам пользуюсь точно таким же геликом 40-2 ,стекло просто классное,порой даёт сказку ,а не картинку.
У меня есть такой. Купите себе адаптер м-42 с подтверждением фокуса и будет вам щастя. Отличное стекло.
Фокус нормально ловит гри если с чипом на сони а?
Здравствуйте, а примеры по ссылке сняты на открытой диафрагме, или на 2.0, 2.8?
Благодарю за отзыв. Нужно брать стекло в коллекцию.
Сейчас вышел ТТ Артисан 75 на 1.5 под резьбу м42, цена приятная и полегче и порезче. Но вся же я патриот, возьму наверное этот.. Тем более тут есть байонет под Никон, а Артисан на Никон не подходит.
Андрей привет, а подскажи каким переходником пользовался для фф камеры сони?
Sigma mc-11
Здравствуйте! Как узнать подойдет такой обьектив для фотоаппарата Fujifilm?
Очень просто - не подойдет. Только через переходник.
90% фотографий не в фокусе и плюс бб по 3,14зде. Браво. Отличный обзор. Дроч на открытую дырку такое себе занятие. Зачем он такой вам?
- Я художник, я так вижу!
- Я не прошу о многом. Просто прочитайте на строчку выше
Привет, Андрей!
Не вводите народ в заблуждения.
Этот объектив не разработан в России. Этот объектив разработан в Германии более 80-ти лет назад и назывался он Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5. После войны в СССР, а не в России!!! его тупо скопировали с немецкого и назвали Гелиос-40. И это не выдумки-придумки - это официальная версия с сайта производителя: www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html.
В производство объектив пошёл в 1956 году.
Портретник кому-то и красивый, но тяжёлый и портреты от него - никакие. У этого объектива ярко выраженные отрицательные дисторсии. Не держит боковой и контровый свет, в кадре появляются неприятные радуги, "зайцы", "молоко", в общем, без бленды - всё очень плохо. От этого хвалёного закрученного навязчивого боке подташнивать начинает, когда долго смотреть. Смотрю на примеры фото в Яндекс картинках и понять не могу - что важнее было для фотографа: снимаемый им объект, или грёбанный крУченный фон... Немного бы подправить этому объективу оптическую схему, чтоб изображение на матрицу ложилось плоскостью а не сферой - цены б ему не было!
Когда-то в далёком 1986-м году в детстве купил себе такой к своему Дню рождения для Зенита. Немного поснимал и закинул это дело. Круто было что выдержки можно было делать короче, его максимальная диафрагма играла оч большую роль пи съёмке движущихся объектов. А как портретник, то мне, в те года, больше нравился МС Юпитер-37А и стоил он из-за мультипросветления очень дорого по тем, 110 рублей за него заплатил в 1986-м году. У Гелиоса-40-2 многослойное просветление начали делать только в 2012 году после возобновления производства.
Doka Butcher спасибо за подробный экскурс. Я считаю, что серьезно измененный технологический процесс и можно назвать новой разработкой. Сейчас новые индексы и номера присваивают и за меньшее обновлённым продуктам. В остальном согласен на 100%
@@andreyzhukovru, так вся беда в том, что технология всего процесса НЕ ИЗМЕНЕНА, изменён внешний облик и упаковка. А по поводу называть вещь или не называть вещь "новой разработкой" если "серьезно изменен технологический процесс", скажите, если вдруг кто-то где-то слепит горшок не на гончарном круге, Вы назовёте этот горшок "НОВОЙ РАЗРАБОТКОЙ" ?
Новые покрытия. Вероятно, новые поставщики стали и стекла.
Это одна лишь одна сторона легенды. Зениткамера - совсем не официальный сайт (так, на всякий случай. Сейчас это подразделение концерна Швабе, сайт www.zenit.photo/), о чём там же и написано. Причём с КМЗ даже спор был на этот счёт. Но сайт полезный с точки зрения истории нашей оптики.
Есть также вполне подтверждённая в печати (каталог) версия про прекурсор Гелиоса, разработанный в ГОИ, в Ленинграде ещё в 30-х годах. См. книгу Фотографические и проекционные объективы, разработанные ГОИ
(Лишневская Е.Б.). То есть а) у нас уже были прототипы б) задолго до официально полученных по репарациям документам с расчётами.
А чип подтверждения фокуса можно использовать? Они м42 ?
Нет. Нельзя. Это версия для Canon EF
красивое боке! глянул равки в камере рав, в данных исо честное? очень шумные фотки даже на исо 200, это почему так
Не обращайте внимания на шумы, когда речь о боке. С объективом это не связано.
@@andreyzhukovruэто понятно , что не связаны шумы с оптикой, просто почему так камера шумит )
@@ivanovalexandr1старенькая. Обзору много лет.
Здравствуйте, купил гелиос на заводе зенита, только коробочка почему то другая, маленькая, синия. Вы не знаете, может мне какую то старую версию продали?
Valery Vorobyev верно. Белая коробка - это 2019 год. Раньше были другие.
Капец как необычно крученое боке на видео) жаль что на кропе этот эффект в разы уменьшается.
С 77м4 на кроме лучше чем с 40
Пользовался им непродолжительное время. Цеплял на Зенит-19. Он и тогда был очень неоднозначным объективом,я например предпочитал ему Юпитер-9. Мягкий Гелиос? Это мягко сказано-он просто мыльный! Причем и в центре! Что то более менее приемлемое будет,если прикрыть после f 2,8. фокусироваться на нем сложно! И все это терпеть ради хваленого "кручёного боке"?! На вкус и цвет фломастеры действительно разные,но на мой взгляд бокешка должна быть узнаваемой,т.е. если задний фон размыт,то все равно из кадра должно быть ясно,а что это там на заднем плане? А не это изуродованное закругленные нечто! Ну а на сегодня что мы имеем? Да по сути аффтар говорит,что это российское стекло. И что же в нем российского? Оправа и коробка? Ах да,ещё и ценник! Причем не просто неразумный,а просто наглый ценник за такое! Если бы он на сегодня стоил рублей этак 14000,я бы ещё поиграл в мазохизм,но не за 30000 примерно. Красногорск обнаглел просто! А на кроп это стекло вообще вешать смысла нет!
Уже есть версия этого объектива с чипом.
Подскажи а на Никон можно брать спокойно этот объектив?
Абсолютно точно можно. Скидки на всю фото и видео технику в описании ролика - в нашем телеграм чате
@@andreyzhukovru я имею в виду наводиться на резкость будет или на бесконечность?
И так и так. Это же мануал.
Он очень тяжёлый? Не вырвет байонет у сони а7 на штативе?
Valery Vorobyev очень, но не вывернет :)
лайк за обзор! Но само стекло не понравилось, 0:53 фиолетовых оттенков многовато кажись, хроматит не?
Den Li так семплы для кого выложены? Хроматит конечно. Покрутите равы - для вас и выкладывал.
Спасибо
клевый, но неоправданно дорогой. Как Лада Нива)
Посмотрел и понял, что покупать его не буду. Этот характерный рисунок боке, как желтая стена в квартире, на раз-два поиграться прикольно, но на постоянку - воротить будет.
Ну на постоянку такие стекла и не берут. Для решения художественных задач, как один из инструментов да.
Согласен с боке, но вот уже два года жёлтая стена в гостинной. И знаешь, не воротит и по прежнему глазу приятно. Главное вписать лаконично в интерьер и обыграть деталями
Девушку там прям распирает Красивая. Или она в экстазе или просто тащится?
Florian Krushick про модель :)
Я поначалу подумал что это косяк съёмки, или какой то эффект наложили поверх, а это оказывается "красивое" боке. Всё на вкус и цвет конечно, но как по мне - боке ужасное.
Славно, что есть альтернативы. Посмотрите на Zenit Selena ;) Обзор на канале этом же недавно выходил ;)
@@andreyzhukovru Смотрел, тот же ужас, наверно я ничего не понимаю в подобных вещах, может они ценятся на проф.рынке фотографии. Но вот у меня есть 50мм 1.4, у него боке шикарное по моему вкусу, ещё круче у 35мм 1.2. А у данных объективов похоже на дешевый эффект radial blur
Тут вы правы - вкусы у всех разные! Значит, этот объектив не для вас.
Красиво и необычный рисунок) но столько мыльных кадров...будто все в расфокусe( это так должно быть?
Да! Это особенность объектива. Уже вышла Selena - «апгрейд», где все порезче. Обзор тут же на канале
Блин Андрюх крайний вопрос у них байонет уже встроенные под разные системы, ну то есть Никон кэнон сони.
У них байонет Nikon F
Недорогой? За 20? Ну-ну...
Спасибо за оценку рыночной стоимости.
какая красивая модель! как ее найти?
genereator prod На любом Artwalks и PhotoVideoFest Оксана со мной на всех мастерклассах работает.
Ну я не знаю. Даже на ютубе с его страшным сжатием видно, что он откровенно мыльный. При этом есть Canon 85/1.8, который 1) автофокусный 2) более резкий 3) дешевле. Хорошее боке говорите? Ну... боке с Canon 85/1.2 на на 2 головы выше, да даже Canon 50/1.2 и то лучше рисует. Боке аналогично вышеупомянутому Canon 85/1.8, который точно так же крутит, только его за это ругают, а тут "визитная карточка". Что в остатке? Дешевым его не назочешь. Металлический корпус, вот и все. То что он весит больше чем 1dx сомнительное преимущество. Это чтоб ручную кладь в самолете не пропускали? Толку от этого чугуна. По факту даже зумы типа 70-200 оптически и по боке уделают этот гелиос, даром что дырень у него 1.5 - ну и не самая большая дырень, откровенно говоря, видали и побольше : ) Даже просветления толком нет. Стыдно, до сих пор выпускают одно и то же на отжатом у фашистов оборудовании. Ну хоть бы чуть-чуть улучшили! Вместо этого они его... перекрасили. Это днище. Хуже, чем Автоваз (тот хоть что-то делает, хотя бы имитирует).
Правильно говорить Никон Зи 6 и Зи 7 если ты американец. Ты американец?
Dr. Gr. Br. Pr. Я из Канады в целом :)
хз чет картинка не радует особо
Helios 77m-4 сильнее крутит боке
не то что сильнее… просто фокусное расстояние меньше (50мм), от этого меньше мажет фон (чем 85мм), отсюда более резкие закрученные лимонообразные формы в боке. Для портретов уж даже слишком режущее боке, забивающее объект съёмки своей интенсивностью. 40-2 в неумелых руках тоже, конечно, часто подобным грешит, но всё же мягче…
Да, 77 сильнее крутит, хоть на фф хоть на кропе. Кто снимал тот понимает.
Одним словом - bokehlicious! вот все хорошо у него, кроме этого самого боке. Оно ОЧЕНЬ красивое, но далеко не всегда оно нужно. И да, могли бы хотя бы чип автофокуса поставить.
Guren302 чип в этом году ставить смогут. Вопрос в патентах.
@@andreyzhukovru уж никак с Лушниковым договорились? Это здорово. Буду ждать!
Guren302 нет, с Leica
Тоесть они буквально продают тот же самый обьектив котогорый стветский на авито от 1000 продается. Нафиг не надо такой сюр. Я думала завод будет развиваться и делать новые варианты. Это какой-то позор и я не знаю какой гений этот видос еще и на оф страницу продажи обьектива выставил.
Увидел сейчас, что видео у них на сайте - приятно прям. А скажите, если объектив есть и продается и есть на него хороший обзор с семплами - почему бы обзор не выставить в официальном магазине бренда на страничке с товаром?
Да-да-да. Попробуйте его найти за 1000 деревянных рублей.Советский вариант этого объектива по первой цене стоит от 15000.
@@Noname-vr5ju странные вы ценники смотрите. Я на авито взяла дедовский зенит за 1500р с гелиосом 44-2 в своем городе. Отдала мастеру на чистку лепестков диафрагмы от масла еще 1000р. итого за 2500 у меня отличный объектив, хотя опасалась что будут какие-то проблемы с линзами. Уже в отпуск с ним смоталась и фотки вышли классные.
@@andreyzhukovru обзор вполне хорош, но цена на объектив просто жесть, учитывая что нет автофокусировки. Это не к вам как в автору вопрос а к самому заводу.
@@primoaurum9924 справедливости ради 44-2 и 40-2 это абсолютно разные линзы. Но соглашусь, крученого боке ради достаточно и 44-2) Вообще сейчас с "художественным боке" есть TTArtisan 100/2.8 по цене в 2 раза дешевле Гелиоса )
ну такое......
Жекич спасибо за обоснованное мнение
Обьективом хрен сфокусируешься???
90% брак.
С рук им снимать - это жесть.
Купить все пончть и сразу продать лохам)))
Учитывая, что это один из самых продаваемых объективов в истории…все лохи по вашему? Думаю, что все же у адекватных фотографов все замечательно с ним.
@@andreyzhukovru Потому и продоваемый, что нагнали пургу вокруг размытия , а что про портретируемого, то только по центру??? И мыло вокруг.
На солько хватит терпения штамповать одно и тоже ???
Вот и продают чтоб забыть про гранату ловящую зайцев)))
Девушка очаровательна, скинь телефон.
Помоему мой гелик 44-2 снимает резче . покупал за 400р. И легче раз в пять.
Обзор скорее мроплачен.
Лучше поднакопить и купить хорошее автофокусное родное стекло
Александр Золотухин вот скажите, как может быть проплачен обзор на канале, где 300 просмотров на видео? Вы вообще в своем уме?
Андрей Жуков может я и ошибаюсь.... Но тогда что ж вы его так нахваливаете? Из за боке? Можно старенький маленький легенький вышеупомянутый 44-2 купить и радоваться .И не отдавать 20к.
Во-первых, за объектив с гарантией - 18990 это подарок! Никакие 44-2 не производятся и не продаются официально нигде и ни кем. Нет вариантов под байонеты Canon EF и Nikon F - вы серьезно думаете что люди сейчас вообще о переходниках заморачиваются? 88% активных фотографов - домохозяйки. Им объектив продавец навернул и пошли снимать. И им будет по-кайфу получить такое боке - это самый дешевый способ пойти в магазин и вернуться с объективом, который сразу же дает такой нереальный рисунок. Не будут они сидеть на барахолках выискивая раритет :) У нас же не для фотодрочеров канал, а для людей. Простых креативных фотографов. Да и как можно не любить один из самых знаменитых Российских объективов, производящихся здесь и сейчас?!
Это как винить меня в любви к Zenit M - конечно это прекрасная камера. И да - она и не может дешевле 500 000 рублей стоить. Но в голове ни у одного фотодрочера с объективом за 500 рублей это реально не умещается.
Catode.ru С человеком с такой логикой бесполезно вести дискуссию. Человек немного задумывающийся о винансовой стороне вопроса и о том что производители разводят покупателя как лоха это фотодрочер как вы выразились.??? Гелиусов как не резаных собак на авито и переходников на м42. Люди которые не задумываются что им впихивают за не реальные деньги это просто дебилы.
Вам на него надо было не 20т а 50 поставить ценник и вы бы сказали что это подарок.... Как и зенит за пол лямя....
Флаг вам в руки. Только не забивайте голову новичкам всякой херней.
Забыл упомянуть про байонет. Он не всегда нормально садится на камеру. Так что покупать нужно только примерев.
Зачем Вы так, да на святого человека?!
Это всего лишь амбассадор Зенита. А амбассадоры только честно, либо никак))
Боке отвратительное.
тссс... это Гелиос! все советское самое лучшее. особенно если ничего кроме него не видел.
@@genuimous к счастью, видел! И не только видел, но и имею в наличии!
Боке красивое не кремовое это точно. Когда двоиться , дрожит, рябит, как чешуя или как у гелиос крутит вот это интересно.