A punto de escuchar su conferencia, señor Michael. No sé si lea los comentarios, pero por si a caso: siga con estas conferencias, que son un aporte inigualable a nuestra cultura crítica. Aquí tiene a una (otra de tantas) millennial, admiradora de su trabajo. Saludos
Christopher Domínguez, gracias por la conversación a propósito de asuntos y personajes acontecidos fuera de toda alusión y sueño coronavírico, en estos días abrumadores. De las preguntas que me vinieron al hilo de tu charla, me quedo sólo con dos, para tampoco yo abrumar. ¿Se lee de nuevo a Sainte-Beuve en estos tiempos, como dices que ocurre, porque se le perdonan los "pecados" injustamente atribuidos por Proust y por los formalismos posteriores, por el mismo efecto reactivo que nos hace preferir a Steiner frente al estructuralismo, o simplemente porque es un buen escritor? (¿Te parece que lo es?) Y la otra es si crees deveras que hay condiciones para que un crítico literario vuelva a tener la categoría de regente del gusto, faro, patriarca crítico o como se llame que Sainte Beuve tuvo, y aún más, si eso sería deseable. Algo me dice que esa época no volverá. Un abrazo.
A punto de escuchar su conferencia, señor Michael. No sé si lea los comentarios, pero por si a caso: siga con estas conferencias, que son un aporte inigualable a nuestra cultura crítica.
Aquí tiene a una (otra de tantas) millennial, admiradora de su trabajo.
Saludos
muchas gracias por el esfuerzo de hacernos llegar esta charla del maestro CDM!
Gran reflexión!
Christopher Domínguez, gracias por la conversación a propósito de asuntos y personajes acontecidos fuera de toda alusión y sueño coronavírico, en estos días abrumadores. De las preguntas que me vinieron al hilo de tu charla, me quedo sólo con dos, para tampoco yo abrumar. ¿Se lee de nuevo a Sainte-Beuve en estos tiempos, como dices que ocurre, porque se le perdonan los "pecados" injustamente atribuidos por Proust y por los formalismos posteriores, por el mismo efecto reactivo que nos hace preferir a Steiner frente al estructuralismo, o simplemente porque es un buen escritor? (¿Te parece que lo es?) Y la otra es si crees deveras que hay condiciones para que un crítico literario vuelva a tener la categoría de regente del gusto, faro, patriarca crítico o como se llame que Sainte Beuve tuvo, y aún más, si eso sería deseable. Algo me dice que esa época no volverá. Un abrazo.