Gratulálok az egyszerű és jó magyarázathoz. Csak annyit tennék hozzá, hogy a kaliber (cső BELSŐ és a lövedék külső átmérője) és a modern lőszer (töltény) paramétereit egy kicsit jobban hangsúlyozhattad volna, az A R nevű úriember (?) nem igazán értette. A videón fellelkesülve NAGY dologban szeretném kerni a segítségedet, és ez sajnos az ősellenséged bevonása is kell. Ugyanis szeretnék elöltöltős ágyúk lőtávolságát számolni, különböző indulási szögekkel. Válaszodat előre is köszönöm
Az ősellenségem? De melyik; a matek vagy a fizika? Az ágyúk lőtávolságához kezdésnek ajánlanám a Kováts-Lugosi-Nagy-Sárhidai-féle Tábori tüzérség (Zrínyi Katonai Kiadó, 1988) című könyvet: ez a 19-20-ik oldalon ("Egy kis külballisztika" fejezet) érinti a szögcsoport, indulószög, trigonometria a ballisztikában, Magnus-hatás, stb. témákat és megad néhány egyenletet, de értelemszerűen ez egy kisebb tudományág, ezért inkább egy hozzáértőhöz kellene forduljál.
Nem kellene olyan dolgokról videót készítened, amiről fogalmad sincs!!! A 9mm kissebb mint az 5,56mm??? Színtiszta hülyeségeket beszélsz! Kevered a kalibernek a hüvelyk század részével operáló angolszász mértékegységével. Nem ártott volna utána nézni néhány dolognak mielőtt dezinformálod a laikusok ezreit!
Az 5,56 mm-es NATO lőszer hossza 45 mm, a 9 mm-es Parabellum-é 19 mm. A videó második részében 54 másodperc magasságában jól látható a 9 mm-es és az 5,45x39 mm-es lőszer közötti méret-különbség, érzékeltetve, hogy a kisebb átmérőjű lövedék nem feltétlenül jelenti, hogy a lőszer kisebb vagy gyengébb.
A 9mm a 22-es után a második legkisebb úgymond pisztoly kaliber. Az 5.56 az gépkarabély kaliber. Na akkor egy pl: Beretta vagy egy m4 a tüzel kisebb lőszert? Az 5.56-os nagyobb mint a 9-es para. Nagyon is ért a videó készítője ahoz amit beszél!
@@SwoleDoge De, a Luger nagyobb kaliber. A kaliber a LÖVEDÉK átmérője. Köze nincs a töltényhüvely hosszához, vagy a lőpor mennyiségéhez, vagy ahoz, hogy milyen erős a lőszer
@@darcy5266 Van hozzá köze, hogy milyen erős a lőszer, még akkor is, ha nem kizárólagosan számít. ennyi erővel attól is függ a lőszer roncsolása (vagyis "ereje"), hogy milyen ellenfél ellen, illetve mekkora távolságból használod. Egy .45-ös, vagy még inkább egy .50-es pisztoly például közelre sokkal nagyobbat rombol, mint egy karabély, pláne vékonyabb emebrek esetében, akiken a karabélylőszerek áthaladnak és csak viszonylag kicsi sérülést okoznak, ellenben a nagyobb kaliberű pisztolyokkal, aminek a lövedéke becsapódáskor szétroncsolódik, ezzel jókora sebzést okozva. Nagy távolságnál pont fordított a hatásfok.
![A lőfegyverek kaliberéről dióhéjban [HADITECHNIKA] 2/2 - Elfnet.hu](http://i.ytimg.com/vi/BeDhGG2SzKc/mqdefault.jpg)
![A lőfegyverek kaliberéről dióhéjban [HADITECHNIKA] 2/2 - Elfnet.hu](/img/tr.png)
![A legrosszabb harckocsik védelmében [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/MXrxV9RviHg/mqdefault.jpg)
![Project Orion - az atombomba-meghajtású űrhajó [ŰRKUTATÁS]](/img/1.gif)
Gratulálok az egyszerű és jó magyarázathoz. Csak annyit tennék hozzá, hogy a kaliber (cső BELSŐ és a lövedék külső átmérője) és a modern lőszer (töltény) paramétereit egy kicsit jobban hangsúlyozhattad volna, az A R nevű úriember (?) nem igazán értette.
A videón fellelkesülve NAGY dologban szeretném kerni a segítségedet, és ez sajnos az ősellenséged bevonása is kell. Ugyanis szeretnék elöltöltős ágyúk lőtávolságát számolni, különböző indulási szögekkel. Válaszodat előre is köszönöm
Az ősellenségem? De melyik; a matek vagy a fizika? Az ágyúk lőtávolságához kezdésnek ajánlanám a Kováts-Lugosi-Nagy-Sárhidai-féle Tábori tüzérség (Zrínyi Katonai Kiadó, 1988) című könyvet: ez a 19-20-ik oldalon ("Egy kis külballisztika" fejezet) érinti a szögcsoport, indulószög, trigonometria a ballisztikában, Magnus-hatás, stb. témákat és megad néhány egyenletet, de értelemszerűen ez egy kisebb tudományág, ezért inkább egy hozzáértőhöz kellene forduljál.
Sziasztok! Miért nincsenek új videók? Direkt egy régi videóhoz írtam a kommentet.😅😅❤❤
2:20 Eleinte a Panzershreck és használója is ezzel a problémával küszködtek, nem? :)
nem csak eleinte; ezért rendelkezett a Panzerschreck egy kisméretű pajzzsal.
Nem kellene olyan dolgokról videót készítened, amiről fogalmad sincs!!! A 9mm kissebb mint az 5,56mm??? Színtiszta hülyeségeket beszélsz! Kevered a kalibernek a hüvelyk század részével operáló angolszász mértékegységével.
Nem ártott volna utána nézni néhány dolognak mielőtt dezinformálod a laikusok ezreit!
Az 5,56 mm-es NATO lőszer hossza 45 mm, a 9 mm-es Parabellum-é 19 mm. A videó második részében 54 másodperc magasságában jól látható a 9 mm-es és az 5,45x39 mm-es lőszer közötti méret-különbség, érzékeltetve, hogy a kisebb átmérőjű lövedék nem feltétlenül jelenti, hogy a lőszer kisebb vagy gyengébb.
A 9mm a 22-es után a második legkisebb úgymond pisztoly kaliber. Az 5.56 az gépkarabély kaliber. Na akkor egy pl: Beretta vagy egy m4 a tüzel kisebb lőszert? Az 5.56-os nagyobb mint a 9-es para. Nagyon is ért a videó készítője ahoz amit beszél!
@@SwoleDoge De, a Luger nagyobb kaliber. A kaliber a LÖVEDÉK átmérője. Köze nincs a töltényhüvely hosszához, vagy a lőpor mennyiségéhez, vagy ahoz, hogy milyen erős a lőszer
@@darcy5266
Van hozzá köze, hogy milyen erős a lőszer, még akkor is, ha nem kizárólagosan számít.
ennyi erővel attól is függ a lőszer roncsolása (vagyis "ereje"), hogy milyen ellenfél ellen, illetve mekkora távolságból használod.
Egy .45-ös, vagy még inkább egy .50-es pisztoly például közelre sokkal nagyobbat rombol, mint egy karabély, pláne vékonyabb emebrek esetében, akiken a karabélylőszerek áthaladnak és csak viszonylag kicsi sérülést okoznak, ellenben a nagyobb kaliberű pisztolyokkal, aminek a lövedéke becsapódáskor szétroncsolódik, ezzel jókora sebzést okozva.
Nagy távolságnál pont fordított a hatásfok.