Les miracles sont les pirincipaux ingredients de toutes les mythologies. La science a beaucoup des belles choses a decouvrir pour le bien-etre de l'humanite que d'expliquer les fantasies, fantasmes, et myths inventes par nos ancetres.
Est-ce que, à un moment, j'ai affirmé que les miracles étaient vrais et qu'il fallait absolument y croire ? Non. Alors pourquoi votre commentaire semble répondre aux questions "Les miracles sont-ils vrais ? Faut-il y croire ? et la science devrait-elle les expliquer ?". Je rappelle que mon but n'est pas de prouver et de convaincre. Dans mes vidéos j'essaye d'être le plus objectif possible pour aider les gens à prendre du recule et voir les choses sous un angle différent. Je suis assez déçu de voir que beaucoup de commentaires ne sont pas du tout objectifs. Je préfèrerais que les gens me disent qu'ils ne sont pas d'accord avec le raisonnement pour telle ou telle raison, plutôt qu'ils me disent "C'est faux, ça n'existe pas...", car ce n'est pas du tout le sujet.
@Raisonnance : Alors je comprend votre tact de ne vouloir froisser personne mais a un moment donné il faut aussi savoir trancher et prendre position. Parce que je ne sais pas si vous avez déja essayé de débattre avec certains croyants sur le principe de l'évolution des espèces mais si vous avez un esprit d'avantage tourné vers la science, je vous assure que vous devrez trancher et choisir de froisser un camp ou l'autre.
Personnellement, je suis croyant, donc ma position est toute indiquée. Mais mon but n'est pas d'imposer mes croyances. Je déplore le manque de tolérance, que ce soit de la part des croyants ou des non croyants. Parfois, il n'est pas possible de trancher, je vois la religion et les science un peu comme la théorie de la relativité générale (l'infiniment grand) et la physique des particules (l'infiniment petit) qui expliquent tous deux très bien comment fonctionne l'univers dans leur domaine respectif, mais qui sont incompatibles. Il faut une "théorie du tout" pour essayer de concilier les deux, et cette théorie aborde des concepts très complexes. Je ne crois pas que les sciences et la religion soient incompatibles, mais au premier abord elles peuvent sembler l'être, et ce qui pourrait les "concilier" aborderait probablement des concepts complexes également. J'ai créé cette chaîne car je trouve dommage que des gens croient ou ne croient pas en Dieu pour des raisons qui ne sont pas valables. Mon but est donc d'apporter un peu de lumière dans leur réflexion afin de les aider à se poser les bonnes questions avant d'affirmer que tel ou tel argument prouve ou ne prouve pas l'existence de Dieu.
Dieu ? Drôle d hypothèse. On fait de la science ici ? Quant à Moïse, et la libération des hébreux, rien dans les écritures laissées par les Égyptiens ne vient étayer ce récit. C'est juste du fantasme.
Merci pour votre commentaire :) Le but de cette vidéo n'est pas d'essayer prouver que la mer s'est séparée et que Moïse était un prophète de Dieu, ni même de prouver que Dieu existe, d'ailleurs. J'ai pris cet exemple, mais j'aurais pu prendre n'importe quel autre miracle. le but de cette vidéo but est de 1-expliquer ce qu'est un miracle en mettant en lumière le phénomène de synchronicité et de 2-faire comprendre que nos connaissances actuelles en science et en histoire ne nous permettent pas encore de tout expliquer, d'où m'a conclusion "on ne sait pas ce qu'on ne sait pas". Peut-être que les miracles sont faux, ou peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas encore trouvé d'explications. A travers cette chaîne, j'invite simplement les gens à garder l'esprit ouvert et à ne pas tirer de conclusions trop hâtives.
Les miracles sont les pirincipaux ingredients de toutes les mythologies.
La science a beaucoup des belles choses a decouvrir pour le bien-etre de l'humanite que d'expliquer les fantasies, fantasmes, et myths inventes par nos ancetres.
Est-ce que, à un moment, j'ai affirmé que les miracles étaient vrais et qu'il fallait absolument y croire ? Non. Alors pourquoi votre commentaire semble répondre aux questions "Les miracles sont-ils vrais ? Faut-il y croire ? et la science devrait-elle les expliquer ?". Je rappelle que mon but n'est pas de prouver et de convaincre. Dans mes vidéos j'essaye d'être le plus objectif possible pour aider les gens à prendre du recule et voir les choses sous un angle différent. Je suis assez déçu de voir que beaucoup de commentaires ne sont pas du tout objectifs. Je préfèrerais que les gens me disent qu'ils ne sont pas d'accord avec le raisonnement pour telle ou telle raison, plutôt qu'ils me disent "C'est faux, ça n'existe pas...", car ce n'est pas du tout le sujet.
@Raisonnance : Alors je comprend votre tact de ne vouloir froisser personne mais a un moment donné il faut aussi savoir trancher et prendre position.
Parce que je ne sais pas si vous avez déja essayé de débattre avec certains croyants sur le principe de l'évolution des espèces mais si vous avez un esprit d'avantage tourné vers la science, je vous assure que vous devrez trancher et choisir de froisser un camp ou l'autre.
Personnellement, je suis croyant, donc ma position est toute indiquée. Mais mon but n'est pas d'imposer mes croyances. Je déplore le manque de tolérance, que ce soit de la part des croyants ou des non croyants. Parfois, il n'est pas possible de trancher, je vois la religion et les science un peu comme la théorie de la relativité générale (l'infiniment grand) et la physique des particules (l'infiniment petit) qui expliquent tous deux très bien comment fonctionne l'univers dans leur domaine respectif, mais qui sont incompatibles. Il faut une "théorie du tout" pour essayer de concilier les deux, et cette théorie aborde des concepts très complexes. Je ne crois pas que les sciences et la religion soient incompatibles, mais au premier abord elles peuvent sembler l'être, et ce qui pourrait les "concilier" aborderait probablement des concepts complexes également. J'ai créé cette chaîne car je trouve dommage que des gens croient ou ne croient pas en Dieu pour des raisons qui ne sont pas valables. Mon but est donc d'apporter un peu de lumière dans leur réflexion afin de les aider à se poser les bonnes questions avant d'affirmer que tel ou tel argument prouve ou ne prouve pas l'existence de Dieu.
Dieu ? Drôle d hypothèse. On fait de la science ici ?
Quant à Moïse, et la libération des hébreux, rien dans les écritures laissées par les Égyptiens ne vient étayer ce récit. C'est juste du fantasme.
Merci pour votre commentaire :) Le but de cette vidéo n'est pas d'essayer prouver que la mer s'est séparée et que Moïse était un prophète de Dieu, ni même de prouver que Dieu existe, d'ailleurs. J'ai pris cet exemple, mais j'aurais pu prendre n'importe quel autre miracle. le but de cette vidéo but est de 1-expliquer ce qu'est un miracle en mettant en lumière le phénomène de synchronicité et de 2-faire comprendre que nos connaissances actuelles en science et en histoire ne nous permettent pas encore de tout expliquer, d'où m'a conclusion "on ne sait pas ce qu'on ne sait pas". Peut-être que les miracles sont faux, ou peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas encore trouvé d'explications. A travers cette chaîne, j'invite simplement les gens à garder l'esprit ouvert et à ne pas tirer de conclusions trop hâtives.
Spoiler: Oui.