Jak miło,że nie ustajecie w przygotowywaniu nowych materiałów.Wasza praca pozwala oderwać się od codzienności i daje możliwość podróżowania po nieskończoności wszechświata.Dziękuję i pozdrawiam 🤗
Dziękuję za kolejny odcinek! Za każdym razem ogromnie się cieszę, że nie przestajecie tworzyć dla nas wartościowego contentu. Mam nadzieję, że będzie można oglądać tu nowe odcinki Astronarium jeszcze przez wiele lat. Pozdrowienia!
Bardzo ciekawy temat związany z dłuższymi podróżami kosmicznymi. Bardzo interesują mnie wszystkie tematy związane z Marsem, fascjonuje mnie ta piękna, tajemnicza planeta. Pamiętam pierwsze lądowanie człowieka na Księżycu i chciałabym dożyć jescze pierwszego lądowania człowieka na Marsie i zobaczyć pierwsze zdjęcia wykonane przez człowieka i ich pierwsze relacje dotyczące wyglądu planety i poruszania się na niej. Cieszę się, że mamy coraz więcej polskich naukowców jako kandynatów na loty kosmiczne i badania Marsa. Super odcinek, dziękuje bardzo za kolejny ciekawy dokument. Pozdrawiam 🙂
Te wszystkie czynniki i aspekty dalekich i długich podróży, są tak bardzo ważne dla udania przyszłych misji, jak wyruszenie w rejs Kolumba i Magellana po nieznanych wodach. Ale jak to się mawia, złoto jest dla zuchwałych i twardych, oraz trzeźwo i logicznie myślących ludzi. Stworzyć pędzący pojazd z optymalną ekosferą i zasobem żywności oraz paliwa w obie strony podróży, będzie majstersztykiem ludzkości. Kwestia niezawodności i bezpieczeństwa. Stawiałbym jednak na coraz doskonalsze androidy, jako oszczędniejszą i mniej ryzykowną opcję przygotowania podwalin pod przyszłe ewentualne bazy.
To jest przygnębiające, że jako ludzkość potrafimy eksplorować przestrzeń kosmiczną a nie potrafimy rozwiązać podstawowych problemów na naszej planecie-biedy, głodu, nierówności społecznych i degradacji środowiska...
🤦 to jest naturalne Budowanie utopii w której wszyscy mają wysoki poziom życia bez względu na wkład jest bez sensu, bo kto będzie sponsorował tych którzy są leniwi, nie mają pomysłu na swoje życie a chcieliby mieć dostatek?
@@endziopl4753 A nie da się rozwiązać z prostego powodu głupota, lenistwo, chciwość, egoizm agresja, czyli ogólnie zło, siedzi w każdym z nas, a politycy i wielki biznes na tym żerują z całą świadomością, bo są to ludzie którzy są emanacją społeczeństw i tylko odpowiadają na zapotrzebowanie i pragnienia "Luuuduuu, czy pragniesz pieniędzy? Luuuduu, czy masz dosyć tej nędzy? Luuduu, czy dostrzegasz już wroga? Luuduu, czy potrzeba ci wodza? Luuuuuuduuu ja z ciebie wyrastam. Luuuuuduuu, ja wymyślę ci hasła..." Ludu ja ci podpowiem czego potrzebujesz do szczęścia.
Pierwszych trzech nikt nie powinien rozwiązywać za nikogo, bo to jest indywidualna sprawa. Pracujesz, to masz. Uczysz się, to się rozwijasz. Masz dzieci w ubustwie, to będziecie Ty i twoje dzieci cierpieć. Jedynie dzieci takich rodziców szkoda. Natomiast nad degradacją środowiska to powinniśmy się wszyscy wspólnie pochylić, bo od tego zależymy. Bez zdrowego środowiska nie przeżyjemy. Bez bioróżnorodności w świecie roślin i zwierząt nasze życie jest zagrożone. Bez zdrowego powietrza i ekosystemów wodnych też leżymy. Możemy skończyć jak pasożyt, który opanował żywiciela(Ziemię), i zabił go, a potem sam zginął. Tak, dużo jajek naprodukował, ale w jakim środowisku przyjdzie im żyć?
Ta stagnacja nigdy się nie skończy, bo władze boja się o zdrowie i życie pary osób, które oczywiście liczą się z tym wszystkim. A w międzyczasie, te same władze wysyłają tysiące młodych ludzie na wojnę, gdzie większość ginie od bomb i kul, a ich ofiara idzie na marne.
Mamy nadzieję, że świat nie zwariuje i nie cofnie się w rozwoju zanim człowiek doleci na marsa. Tyle się teraz słucha o tak absurdalnych ustawach i inżynierii społecznej, że aż nie chce się wierzyć co tam ludzie w davos wyczyniają.
100% kontroli i podporządkowania wspólnym mianownikiem nowoczesnego społeczeństwa które na siłę się organizuje udając że wszystkie te działania są demokratyczne🤣
A ja się obawiam, że bez 1 G lub podobnego ciążenia cała ta kolonizacja nie ma sensu (choć sercem jestem za) właśnie ze względu na problemy zdrowotne i jeśli nie wymyślimy czegoś by takie ciążenie dostarczyć, to jesteśmy skazani tylko na Ziemię lub Wenus.
Wystarczy zwykła wirówka na powierzchni, a statek w formie cylindra/torusa i żeby się obracał. Jak się większość czasu spędzać będzie w takich habitatach to zero problemu, zostaje tylko ochrona przed promieniowaniem. Moim zdaniem nie ma co liczyć jednak na projekt, który nie będzie poświęcał ludzkiego zdrowia, jeśli ma on startować z ziemii. Koszt wyniesienia tego wszystkiego byłby po prostu zaporowy. Myślę, że stąd po części może być to pchanie się na księżyc - budując tam, można wynieść nawet bardzo ciężkie rzeczy z minimalnym nakładem.
Nadzieję warto mieć. Jednak widząc co się dzieje tu na Ziemi, marne szanse nasze. Wolimy się truć, zabijać niż budować wspólną przyszłość. Szaleńców wśród możnych tego świata jest mnóstwo i ich interesują inne rzeczy.
Gdyby sie dobrze zastanowic, to czy jest sens w ogole ludzkosc wysylac gdzies dalej w kosmos ? Moze lepiej nigdzie nie lecmy i niech ten rak skonczy sie tu na Ziemi ? Nie wiem kto nas stworzyl i w jakim celu, ale na pewno cos poszlo nie tak.
Witam, od dłuższego już czasu uważam że jedyną i najważniejszą sprawą dla człowieka jest wykorzystanie surowców dla zbudowania wiedzy i techniki aby eksplorować wszechświat bo to my tu i teraz tworzymy historię podboju kosmosu w naszej galaktyce i dalej..
@@jareknowak8712 a teraz zapoznaj się z pojeciami: wytrzymałość materiałów, efekt Coriolisa, efekt żyroskopowy, .... ruclips.net/video/EHKQIC5p8MU/видео.html ruclips.net/video/YrG5THXQesU/видео.html
Astronarium nie zawodzi👍💪. A co do podróży na Marsa to uważam że jest tyle niewiadomych, tyle ryzyka, że najlepiej należałoby przewidzieć nieprzewidywalne. Żeby mieć jak największą pewność powodzenia przedsięwzięcia.... Jednym słowem Masakra....
@@vlodek-193 Właśnie to mam na myśli. Przeznacza się niewyobrażalne środki tylko po to aby wysłać na Marsa człowieka, chociaż pod nogami mamy najwspanialszą planetę i ją (jako ludzkość) systematycznie niszczymy. Jeśli kiedykolwiek Mars był zdatny do życia to było to dawno temu i obecnie jest to jałowa martwa planeta. Może i ma jakieś zasoby, ale koszty ich wydobycia i transportu za nic nie zwrócą środków jakie agencje kosmiczne wyrzucają w te wszystkie projekty kosmiczne. Lepiej zadbać o własną planetę, bo drugiej takiej nie ma w relatywnie bliskiej odległości.
@@vlodek-193 dlatego na początek powinniśmy wysłać proste formy życia jak sinice, bakterie, glony i rośliny które zaczną tworzyć tam ekosfere. To samo powinniśmy zrobić z Wenus. To czy natura tam sie zasymiluje będzie zależeć tylko od niej.
@@charonunderground8596 Cóż jeśliją zniszczymy to będziemy mieli bazę na marsie gdzie ludzie będą szanowali nową i bardzo trudną do życia planetę, bo raz że jak czegoś mało to jest cenne a dwa dobrobyt i wygoda tworzą słabych ludzi...
Oglądając ten odcinek, który zresztą okazał się nad wyraz dobry!, przyszła mi na myśl pewna analogia i wniosek do jego treści: czy podróż na Marsa, to ,,to konkretne coś", co my ludzie musimy koniecznie zrealizować w pierwszej kolejności? Czy ludzkość może nadać innym podróżom i misjom naukowo-eksploracyjnym większy priorytet, ustawiając np. wyprawę (na początku) bezzałogową na Europę, księżyc Jowisza, lub na któryś z księżyców Saturna: Tytana lub Enceladusa? Czy koniecznie musimy opierać zaistnienie życia pozaziemskiego opartego na reakcjach węgla i wody? A kominy hydrotermalne - tak, mogą istnieć w ,,pozaziemskich oceanach" i dawać bardzo potężną okazję na ewolucję życia opartego na chemosyntezie. Oprócz tego, same zjawiska pływowe, kąt nachylenia osi obrotu naszych układowych planet, także ich księżyców, wszystko to w jakiś sposób skłania nas do przyjrzenia się tym właśnie planetom, o których wyżej wspomniałem, bo być może na ich księżycach, pod ich skorupami/strukturami nazwijmy to geologicznymi, mogą kryć się oceany, które są siedliskiem życia. Misja na Marsa, owszem, ale z zupełnie innym priorytetem; ludzkość, a głównie jej reprezentanci: NASA, ESA etc., musi wybrać, na co stawia.
Za 500 milionów lat życie na Ziemi zniknie. Za drugie 500 będziemy musieli uciekać z Marsa, szukać innych gwiazd. Myślę że pora zacząć ćwiczyć. Jeśli jakiś polityk wywoła wojnę nuklearną może ci z Marsa okażą więcej rozumu. Dobrobyt i wygoda tworzą słabych ludzi........
Bardzo ciekawy film. Lotu załogowego na Marsa nie będzie dopóki nie uda się ekranować kosmonautów od promieniowania kosmicznego, ponieważ wystawieni przez kilka lat na to promieniowanie nie dolecą żywi do celu.
Pierwszy lot na Księżyc też wydawał się samobójczy, ale miało to przyczyny czysto techniczne. Technika była dość prymitywna, ale odległość lotu niezbyt duża, to maksymalnie tylko coś ok. 1,5 sekundy świetlnej w obie strony, więc robić obliczenia i testować rozwiązania można było robić na Ziemi, a potem przesyłać w czasie niemal rzeczywistym. Tutaj mamy dwa, a nawet trzy czynniki: promieniowanie z którym teoretycznie można sobie poradzić, bo są to prawie wyłącznie cząsteczki, brak ciążenia i to jest problem oraz kwestie psychologiczno-zdrowotne w tym takie wynikające z pobytu na małej powierzchni.
@@Tomasz_Kowalski Też pamiętam, jak w sobotę po lekcjach (dla młodszych to może być szokiem, że do szkoły chodziło się 6 dni w tygodniu, a wolna była tylko niedziela) ważne było, aby zdążyć na Muppet Schow i właśnie Kosmos 1999. :) PS. Mam na dysku odcinki po polsku, ale teraz już nie robi wrażenia, a wręcz przeciwnie. Ale z sentymentu czasem jakiś obejrzę. :)
Mam pytanie. Jak wytyczać kierunki w kosmosie? Bo przecież ciała się poruszają. Jednak planety, czy konkretne przestrzenie musza mieć jakieś przybliżone położenie
To jest cos czego nie ogarniam. A jak ktos napisal ze w kosmosie nie ma kierunkow, to juz mi cakiem mozg wybuchl. Jak nie ma kierunkow, to skad wiedzieli gdzie wyslac te kilka lazikow ktore juz sa na Marsie ?
Każdy lot jest wyliczony co do sekundy. To nie rower a precyzyjna podróż gdzie jest ustalone jaką prędkością ma lecieć rakieta, ile minut, sekund mają pracować silniki i na jakim ciągu. Wszystko jest wyliczone. Tak aby po kilku miesiącach spotkać się z planetą Mars. Znając trajektorię i prędkość obrotu wokół słońca planety można wyliczyć gdzie dokładnie będzie za np 5 miesięcy. Więc wystrzeliwujesz rakietę w określonym kierunku aby jej tor lotu przeciął się z orbitą planety i nią samą.
@@kanalpisarza Kierunek określasz względem Słońca, gwiazd z poza układu Słonecznego. Masz punkt startowy Ziemia i docelowy Mars. Nie bardzo rozumiem w czym widzisz problem.
@@teniabryz5879 Mam na myśili kierunki w ogóle, nie koniecznie Mars. Np. punkt w kosmosie, jakikolwiek. Powiedzmy, że odnajdujemy stację kosmiczną 50 lat świetlnych stąd poza układem słonecznym. Jaki wtedy obrać kierunek, by tam dolecieć, jak go wyznaczyć?
Ciekawy materiał, ale widać z niego jasno na Marsa nie polecimy, przynajmniej w tym stuleciu. Z drugiej strony czy w dobie sond i różnej maści bezzałogowców jest sens wyprawiać ludzi w 2 letnią misję najwyższego ryzyka by wbić flagę i przeprowadzić kilka doświadczeń w kierunku możliwości ewentualnej kolonizacji Czerwonej Planety, do której powiedzmy sobie otwarcie, nigdy nie dojdzie....
Latem, w ciągu dnia w niektórych obszarach Mars bywa że temperatura osiąga 20 *C, Czy jest możliwe aby człowiek mógł tam chodzić bez skafandra a jedynie z "maską tlenową" ?
Jeżeli ludzie mieliby dotrzeć do Marsa i tam normalnie funkcjonować, należałoby uniknąć negatywnych dla ich zdrowia skutków niskiej grawitacji. Zamiast podróży 8-miesięcznej w 1 stronę napędem chemicznym, korzystniejsze byłoby użycie silników jądrowych, czas podróży w 1 stronę wyniósłby około 2-3 miesiące.
Dasz radę opracować i zamontować taki silnik? Bo z tego co widzę to łatwo ci się piszę, a wiedzy pewnie nie masz, nie licząc tej zdobytej na szybko z wikipedii.
Fragment 6:50 już nieaktualny, NASA pracuje nad silnikiem z napędem nuklearnym, który według obliczeń pozwoli dotrzeć do Marsa w 45 dni zamiast 6-9 miesięcy
Czy którykolwiek z youtubowych edukatorów może w końcu w pełnym stopniu wyjaśnić dlaczego po 60 latach od projektu Apollo/ Saturn jesteśmy ponownie na początku tej drogi? Jakoś mało przekonujące są twierdzenia, że brak funduszy, brak dokumentacji z lat 60/70, która przepadła... 😎Tak...a rakiety balistyczne rozwijali bez przerwy, podobnie jak program wahadłowców. Coś tu nie pasuje przy tak potężnym rozwoju nauki, badań materiałowych i technologii, nie mówiąc o mocach obliczeniowych. Sektor kosmiczny był zawsze powiązany z kompleksem militarno - technicznym i był dofinansowany gdzie trzeba. Skąd zatem zerowy niemal stan wiedzy o locie poza Ziemię, wraz z analizami zagrożeń i warunków pobytu ludzi w tej podróży. To już się odbyło wielokrotnie i przeżyli. Nie ma z tego wniosków i danych? Latali w otoczeniu technologii rodem z lat 60 przy użyciu komputerów o mocy kalkulatora z podstawówki. Hm? Zróbcie o tym program, a nie o fantazji lotu na Marsa. Gdzie zgubiliśmy 60 lat kompetencji???
@@piotrwydrzynski330 wątpię, opinia publiczna w USA wielokrotnie pokazała swoją siłę. No i wyborcy. Nadal brak wytłumaczenia utraty kompetencji 60 lat.
Ciemny lud wszystko kupi tym bardziej jak sie ma za madry i wyksztalcony wtedy ze snobstwa trudniej mu przyznac przed samym soba ze ktos go robi w balona
Sam dałeś sobie odpowiedź. Jak i dlaczego skończył się program wahadłowców? Zaważył tu efekt skali, bo wahadłowiec bezpilotowy znacznie mniejszy i mniej skomplikowany nadal lata sobie w najlepsze. Wahadłowce też były pierwotnie zgrabnie zaprojektowane jako nieduże 2 maksymalnie 4 osobowe, jednak zabrakło funduszy na dokończenie prac i trzeba było prosić o nie resort obrony. Oni zażądali aby wahadłowce mogły wynosić b. duże w tamtych czasach satelity szpiegowski. Tak ze zgrabnego wahadłowca powstało monstrum, które do startu wymagało potężnych rakiet i rakiet pomocniczych. Awaria uszczelnienia w miejscu połączenia segmentów to przyczyna pierwszej z katastrof. Krótko mówiąc duża rakieta i dużo silników to DUŻY PROBLEM/DUŻO PROBLEMÓW i tak mimo postępu jest do dzisiaj. Utraciliśmy też wiele z kompetencji budowy średniowiecznych galeonów, a gdyby nawet nie to ilu ludzi chciałoby pływać nimi do Ameryki? Ilu żołnierzy chciałoby dziś iść do walki w płytowej zbroi rycerskiej, nawet takiej nowoczesnej i lżejszej bo wykonanej z tytanu i kompozytów?
@@bladlogiczny7711 Nie, nie. Nie porównuj próby powrotu do Średniowiecza z powrotem do technologii lat podboju Księżyca. Przy okazji - galeony pływały w końcu XVIw do końca XVIIw. Chodzi tutaj i wywołuję dyskusję - dlaczego tak ostrożnie i jakby niemrawie biorą się za lot na Księżyc. Technologia wymyślona w Średniowieczu była używana aż do niemal póżnego Baroku przed epoką przemysłową - setki lat, a tu mamy potężny rozwój nauki i techniki w ciągu ostatnich 40 lat. Ideę wahadłowców i ich losy śledzę od ok. 1981 r, znam do podszewki. Także rozumiem niechęć do dalszych lotów na Księżyc po programie Apollo (budżet i zwrot z wypraw - polityczny i naukowy) - tu mi chodzi o naukę, technologię. Prywatne firmy opanowały loty w Kosmos w ciągu kilku ostatnich lat, pewnie tak od wizji do biznesu, więc budowa pojazdów kosmicznych nie jest problemem. Zatem co? Warunki życia w przestrzeni pozaorbitalnej, pasy Van Allena, promieniowanie, itp? Bo nie polityka, wiedza i technologia przecież. Ciekawi mnie to od momentu ogłoszenia programu Artemis....a teraz co będzie - Koziorożec 2? ;-)
Niestety, ale Mars to pieśń odległej przyszłości. I - tak mówiąc szczerze - człowiek tam nie jest potrzebny, a tak naprawdę jest tylko ogromnym utrudnieniem. Dlatego obawiam się, że nigdy go tam nie zobaczę. Nawet powrót na Księżyc jest bardzo trudny, bo to nie lata 60. XX wieku, gdzie liczył się efekt propagandowy, a podczas każdego lotu masa rzeczy mogła pójść źle (i często szła, ale "jakoś" się udało). A skala trudności w locie człowieka na Księżyc, w porównaniu z lotem na Marsa, jest znikoma. Teraz, za sprawą programu Artemis, mamy mieć nie tylko lot na Księżyc, ale *bezpieczny* lot na Księżyc, a to całkiem inna liga. Też masa trudności. Niemniej tu jestem dość dobrej myśli, choć też różnie może być...
Was brzmi jak typowy polski Janusz fantasta 😭 Może tak dla odmiany rozwiążcie jakis problem z długiej listy z jakimi borykamy się na ziemi zamiast marzyć o niemożliwym 🙈
ha ha ha ha ha I like this. W 1969 roku podobno wylądowali na księżycu ludzie ,a dzisiaj wysyłają manekiny próbne na misje powrotu ? Dodając że byli tam z samochodem osobowym - dodatkowy nośnik rakietowy , a załoga krossując po nim , czy stepując w wielkich krokach ludzkości , ku zwycięstwu nie obawiając się przy tym o zapasy tlenu i napromieniowania kombinezonów . Ps. To istna Odyseja kosmiczna Stanley,a.
Wyobraź sobie że loty na Księżyc były możliwe bo USA lekką ręką przeznaczały na ten cel gigantyczne pieniądze, gdyby NASA miała obecnie porównywalny poziom finansowania jak pod koniec lat 60tych to już dawno na Marsie i/lub Księżycu istniałyby stałe bazy kosmiczne.
Ani słowa o Chinach, Indiach, Rosji. Polak jak w korei Północnej ma wiedzieć że na świat składa się: Zachód, Ameryka, Afryka, Ruscy, Chiny, Japonia koniec. Oto cały świat dla Polaków.
Same kłamstwa.. - Po pierwsze - jeszcze żaden człowiek nie wylądował na Księżycu (a jak wylądował to nie powrócił !), a po drugie - lądowanie na Marsie jest łatwiejsze, niż na Księżycu !..
ja widzę najbliższą przyszłość w księżycach, a to tylko kilka kolejnych problemów mam szczęście, że urodziłem się 100 lat po Einsteinie i Heisenbergu i nieszczęście, że dopiero 100 lat
Eksploracja Marsa jsk njbardziej tak, tylko po co tam człowiek. Bez faktycznej kolonizacji nie ma to zupełnie sensu poza propagandowym wymiarem. #astronarium
Kiedy wyślemy tam sinice, bakterie, rośliny i prymitywne formy życia które zaczną nam budować tam ekosfere zamiast snuć idiotyczne plany o podróży na Marsa albo wydawać kasę na bezsensowne misję? Co niby bedzie tam robił człowiek? Aaaa no tak... Ma być... Najlepiej pierwszy to będzie reklamował ciuchy i napoje koncernów ale na ziemi 🌏 😂 🤣 😂 🤣
Takie budowanie jeżeli już to było i się skończyło na Marsie. Nie ma tam obecnie warunków do życia i nie będzie. Człowiek musi rozpiąć tam parasol dla życia aby mogło się rozwijać.
@@trzyczyczy2861 Za to ty masz genialne życie pelikana. Jakoś stworzenie komputerów nie oznaczało, że ludzkość wróciła do liczydeł. a wylądowanie na Księżycu oznaczało, że ludzie przestali tam latać ba - dzisiaj uważają, że takowe lądowanie będzie wielkim osiągnięciem innymi słowy od dziesięcioleci żadnego rozwoju w tych tematach a nawet regres. No ale pelikany nie pytają tylko łykają.
Tak tak. Oczywiście żyjemy w we wszechświatowej powszechnej i trwającej dziesiątki lat mistyfikacji. Bo tak naprawdę Księżyc jest malutkim talerzykiem na baterie, a Ziemia jest płaska. Są jednak ludzie którzy wydają miliardy miesięcznie aby nikt się o tym nie dowiedział. Przekupili wszystkich, a zwłaszcza dziennikarzy, nawet Rosjan i ich przywódców oraz naukowców. Tylko garstka prawdziwie oświeconych wie jak to było z tym nagraniem w studiu i jak jest naprawdę.
@Mariusz saassa Przed rozpoczęciem podważania osiągnięć naukowych ludzkości, radził bym zapoznać się z podstawowymi zasadami ortografii oraz interpunkcji.
@@mariuszsaassa414 dokładnie. Dlatego amerykanie przestali "latać na księżyc" bo Kubrik umarł 😂🤣. A leszcze wierzą w te bzdury. I co? Rzekomo byli ale nie znaleźli ekonomicznego zastosowania tego fenomenu? Zauważ że nikt z astronomów nie znalazł platform startowych pozostawionych rzekomo na księżycu po lądownikach 😂🤣. Pewnie ufoludki oddały je na złom za 🍻 🍷 🥂 🤣😂🤣
Ehhh trzeba powiedzieć sobie jasno - człowiek jako ziemska istota biologiczna nie nadaje się na tak długie wycieczki kosmiczne. Medialnie to fajnie wygląda, ze człowiek stawia stopę gdzieś poza Ziemią, ale w przyszłości eksploracja na wzór ludzki należeć będzie do zaawansowanych robotów z rozległym A.I.
Bajdurzenie i tyle. Nie liczymy się w projektach kosmicznych. Nie jesteśmy poważnym graczem przy stole ESA. Płacimy śmiesznie niskie składki jako członek. Program mocno propagandowy...
Najbardziej fascynujące jest to że planujemy lot na planetę oddalona od nas o pół roku lotu, a na księżyc od prawie 50 lat nie możemy wrócić... Mars dla człowieka myślę że nie wcześniej niż gdzieś w 2040, a czekam prawie całe swoje życie 🤦♂️
Kasa misiu kasa. Na misję Apollo wydano gigantyczne pieniądze natomiast w późniejszym okresie USA obcięło 90% funduszy przeznaczonych na badanie oraz eksplorację kosmosu i ot cała tajemnica.
@@identytarysta2892 Kasę mogą sobie naprodukować... ile chcą. Kulminacja zimnej wojny ,a więc trzeba było rzucić Rosję na kolana - wyścig zbrojeń ,wyścig w kosmosie. Ciemnota ludzi jest potężna, a wiec czemu nie??Pytanie brzmi- czy można wrócić z Księżyca ,a nie...... czy można polecieć. Polecieć można wszędzie. Jazda meleksem po Księżycu ??? Ale durne. 🤡
@@krisklicki4554 Z uwagi na fakt iż panuje tam słaba grawitacja start z powierzchni Księżyca jest stosunkowo prostą operacją. Po drugie gdyby misja Apollo była fikcją to możemy racjonalnie załorzyć że: 1. Sowieci już dawno i oficjalnie zdemaskowaliby to kłamstwo 2. Inne kraje również poszłyby w ślady propagandy USA
@@identytarysta2892 Pytanie, co Rosjanie dokonali ,a co jest faktem. Może też nakłamali w wielu sytuacjach i ta sytuacja, że dali się zrobić w bambuko !!! Przyjmijmy-siedem razy mniej paliwa aby pokonać przyciąganie (było w tej kapsułce?) ,brak atmosfery (a więc odbicie wyłącznie z powierzchni ? )(jaka prędkość odbicia i w związku z tym, jakie przeciążenie ? ),jaka temperatura była na Księżycu ?,jakie promieniowanie? ,jaką prędkością leciała kapsułka do statku matki, a może sama doleciała do Ziemi? Tysiące pytań, odnośnie tysięcy kwestii. Nikt nam nie broni wierzyć ,ale .....
W naturze człowieka jest rozwój i ekspansja tak jak odkrywanie Ameryki kiedyś. Gdyby nie było tej woli, nie było by tego wszystkiego dobra które teraz mamy. Każdy żywy organizm ewoluował poprzez walkę o przetrwanie. Mnie już to nie będzie dotyczyć, ale hipotetycznie, gdyby udało się w jakiś sposób skolonizować Marsa w dalekiej przyszłości, to mam nadzieję, że nie będzie to nowy dom dla "lepszych" ludzi a nasza Ziemia zostanie kastą robotniczą dla których Mars będzie dobrem z zatrzaśniętymi drzwiami dla tych "gorszych"
Bardzo sobie cenię Wasz program, oglądam każdy odcinek, ale po raz pierwszy zawiodłem się na rzetelności powyższego. Polska misja Mars 2023 firmy SatRevolution to news z 2019 roku, a sam projekt raczej umarł bo cicho o nim w internecie… Szkoda, bo zapowiadał się swietnie.
Z brakiem grawitacji podczas lotu można by sobie poradzić, widzieliśmy to już na wielu filmach S-F. Ciekawe dlaczego na ISS nie testują takich rozwiązań!? Najgorsze jest właśnie *promieniowanie kosmiczne* , a na Marsie nie ma chroniącego *pola magnetycznego* . Więc jedyne rozwiązanie to zejście pod jego powierznię. BTW, ciekwe czy Elon Musk zdąży w swoim życiu polecieć na Marsa, i w ogóle zrealizować coś ze swoich planów!?🤔
Może dlatego, że trzeba by było zupełnie inaczej wybudować taką stację, aby potrafiła wytrzymać siły odśrodkowe, które próbowałyby ją rozerwać na strzępy w każdej sekundzie?
@@michasosnowski5918 Czy ja wiem. Mamy XXI wiek, technologię, materiały, komputery. Wydaje mi się że teraz jedyne co nas ogranicza to finanse. W latach 60-tych Amerykanie w wyścigu z Rosją mieli zupełnie odwrotnie, nieograniczone finanse i kiepska technologia. Gdyby się udało połączyć tamte czasy z obecnymi bylibyśmy już pewnie w połowie kolonizacji Układu Słonecznego, i problemy ze sztuczną grawitacją czy ochroną przed promiemiowaniem już dawno by odeszły w zapomnienie.☺ Ale dzieje się, jeśli Muskowi się uda ze Starshipem, choć szanse są małe (chyba), to może jeszcze za naszego życia człowiek postawi stopę na Marsie i dalej!!!!
@@vlodek-193 Trzeba ziemię ratować, a nie stawiać stopy tam, gdzie życia nie ma i małe szanse, aby było. Co da to, że polecimy na Marsa, jeśli na ziemi będzie cieplej o 5 stopni, podniesie się poziom wody, wymrze wiele gatunków, a wiele terenów będzie nie do zamieszkania?
Po co tam lecieć tam nie ma nic i nigdy nie było szkoda zachodu co tamchcą znaleźć lepiej by było spożytkować te fundusze na coś co jest potrzebne na Ziemi bo tu jest Dom Człowieka i Człowiek jest przystosowany tylko wyłącznie do życia na Ziemi
Czemu ta Pani powiedziała, że po kilku miesiącach pobytu w stanie nieważkości profesjonalny kosmonauta mógłby mieć problem z chodzeniem, z powodu utraty mięśni? 😂
![[Limbus Company - Teaser] Season5 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/8anKuEeZLeI/mqdefault.jpg)
Polecamy także:
(116) Perseverance i tajemnice Marsa - ruclips.net/video/SECnLwJJxZ0/видео.html
(64) Mars - ruclips.net/video/-yytnU5MJ8U/видео.html
(63) Prawo kosmiczne - ruclips.net/video/VhpWEuGTB5U/видео.html
(45) Kosmonautyka - ruclips.net/video/XcP4rkGVh1w/видео.html
A może odcinek o gwiazdach Wolff-Rayet, bo chyba o nich nie było?
Jak miło,że nie ustajecie w przygotowywaniu nowych materiałów.Wasza praca pozwala oderwać się od codzienności i daje możliwość podróżowania po nieskończoności wszechświata.Dziękuję i pozdrawiam 🤗
Musza tworzyć bo maja kontrakt z TVP
@@interproservice Dobrze wykorzystane publiczne pieniądze.
0⁰00
Dziękuję za kolejny odcinek! Za każdym razem ogromnie się cieszę, że nie przestajecie tworzyć dla nas wartościowego contentu. Mam nadzieję, że będzie można oglądać tu nowe odcinki Astronarium jeszcze przez wiele lat. Pozdrowienia!
Musk wiele razy zapewniał, że w 2024r leci na Marsa. To już za rok
Bardzo ciekawy temat związany z dłuższymi podróżami kosmicznymi. Bardzo interesują mnie wszystkie tematy związane z Marsem, fascjonuje mnie ta piękna, tajemnicza planeta. Pamiętam pierwsze lądowanie człowieka na Księżycu i chciałabym dożyć jescze pierwszego lądowania człowieka na Marsie i zobaczyć pierwsze zdjęcia wykonane przez człowieka i ich pierwsze relacje dotyczące wyglądu planety i poruszania się na niej. Cieszę się, że mamy coraz więcej polskich naukowców jako kandynatów na loty kosmiczne i badania Marsa. Super odcinek, dziękuje bardzo za kolejny ciekawy dokument. Pozdrawiam 🙂
Żadnego lądowania na księżycu nie było. Ani razu.
I niedziela od razu lepsza! dziękuje!
To nie ten film..
@@Very_very_impressive... Jakbyś wytłumaczył?
Super. Moja wiecozrna playlista zyskała kolejny film.
Czekałem na taki materiał, leci sub bez dwóch zdań.
Super odcinek👍
Super
Lot w kolejny odcinek :)
🚀🇵🇱Pozdrawiam
Bardzo dobry materiał!
Kolejny bardzo dobry, ciekawy odcinek , pozdrawiam wszystkich miłośników astronomii.
Te wszystkie czynniki i aspekty dalekich i długich podróży, są tak bardzo ważne dla udania przyszłych misji, jak wyruszenie w rejs Kolumba i Magellana po nieznanych wodach. Ale jak to się mawia, złoto jest dla zuchwałych i twardych, oraz trzeźwo i logicznie myślących ludzi. Stworzyć pędzący pojazd z optymalną ekosferą i zasobem żywności oraz paliwa w obie strony podróży, będzie majstersztykiem ludzkości. Kwestia niezawodności i bezpieczeństwa. Stawiałbym jednak na coraz doskonalsze androidy, jako oszczędniejszą i mniej ryzykowną opcję przygotowania podwalin pod przyszłe ewentualne bazy.
Kocham ten kanał. ❤ Pozdrowienia
Kolejny znakomity odcinek, Astronarium to najlepszy program popularnonaukowy!
nie, najlepszy jest Smartgasm
To jest przygnębiające, że jako ludzkość potrafimy eksplorować przestrzeń kosmiczną a nie potrafimy rozwiązać podstawowych problemów na naszej planecie-biedy, głodu, nierówności społecznych i degradacji środowiska...
🤦 to jest naturalne
Budowanie utopii w której wszyscy mają wysoki poziom życia bez względu na wkład jest bez sensu, bo kto będzie sponsorował tych którzy są leniwi, nie mają pomysłu na swoje życie a chcieliby mieć dostatek?
Problemów wyżej wymienionych nie da się obecnie rozwiązać.
spokojnie, już w Davos ustalili co i jak, żeby zlikwidować wszystkie te problemy za jednym razem :)
@@endziopl4753 A nie da się rozwiązać z prostego powodu głupota, lenistwo, chciwość, egoizm agresja, czyli ogólnie zło, siedzi w każdym z nas, a politycy i wielki biznes na tym żerują z całą świadomością, bo są to ludzie którzy są emanacją społeczeństw i tylko odpowiadają na zapotrzebowanie i pragnienia "Luuuduuu, czy pragniesz pieniędzy? Luuuduu, czy masz dosyć tej nędzy? Luuduu, czy dostrzegasz już wroga? Luuduu, czy potrzeba ci wodza? Luuuuuuduuu ja z ciebie wyrastam. Luuuuuduuu, ja wymyślę ci hasła..." Ludu ja ci podpowiem czego potrzebujesz do szczęścia.
Pierwszych trzech nikt nie powinien rozwiązywać za nikogo, bo to jest indywidualna sprawa. Pracujesz, to masz. Uczysz się, to się rozwijasz. Masz dzieci w ubustwie, to będziecie Ty i twoje dzieci cierpieć. Jedynie dzieci takich rodziców szkoda.
Natomiast nad degradacją środowiska to powinniśmy się wszyscy wspólnie pochylić, bo od tego zależymy. Bez zdrowego środowiska nie przeżyjemy. Bez bioróżnorodności w świecie roślin i zwierząt nasze życie jest zagrożone. Bez zdrowego powietrza i ekosystemów wodnych też leżymy. Możemy skończyć jak pasożyt, który opanował żywiciela(Ziemię), i zabił go, a potem sam zginął. Tak, dużo jajek naprodukował, ale w jakim środowisku przyjdzie im żyć?
Kolejny dobry odcinek.
Dobrze, że Polacy też się zajmują i rozwijają technologię kosmiczną. Oby tak dalej.
Dziekuje❤
Ta stagnacja nigdy się nie skończy, bo władze boja się o zdrowie i życie pary osób, które oczywiście liczą się z tym wszystkim. A w międzyczasie, te same władze wysyłają tysiące młodych ludzie na wojnę, gdzie większość ginie od bomb i kul, a ich ofiara idzie na marne.
Niesamowita historia.
To się nazywa polityka i nie zawsze ona ma wiele wspólnego z racjonalnością i logiką.
Najlepszy polski program o nauce i kosmosie na YT.
O nauce lepszy jest choćby kanał Copernicus, ma znacznie większy zakres tematów (i nie jest powiązany z TVP).
@@ms320 rzecz względna, a co ma do tego kto wspiera tą produkcję?
Mamy nadzieję, że świat nie zwariuje i nie cofnie się w rozwoju zanim człowiek doleci na marsa. Tyle się teraz słucha o tak absurdalnych ustawach i inżynierii społecznej, że aż nie chce się wierzyć co tam ludzie w davos wyczyniają.
Nie doleci bo coś takiego jak planety i kosmos nie istnieją. Są ukrywane przed nami kontynenty poza kopułą pod którą nas uwięziono
Pozdrawiam jaszczura
100% kontroli i podporządkowania wspólnym mianownikiem nowoczesnego społeczeństwa które na siłę się organizuje udając że wszystkie te działania są demokratyczne🤣
A ja się obawiam, że bez 1 G lub podobnego ciążenia cała ta kolonizacja nie ma sensu (choć sercem jestem za) właśnie ze względu na problemy zdrowotne i jeśli nie wymyślimy czegoś by takie ciążenie dostarczyć, to jesteśmy skazani tylko na Ziemię lub Wenus.
Wystarczy zwykła wirówka na powierzchni, a statek w formie cylindra/torusa i żeby się obracał. Jak się większość czasu spędzać będzie w takich habitatach to zero problemu, zostaje tylko ochrona przed promieniowaniem.
Moim zdaniem nie ma co liczyć jednak na projekt, który nie będzie poświęcał ludzkiego zdrowia, jeśli ma on startować z ziemii. Koszt wyniesienia tego wszystkiego byłby po prostu zaporowy. Myślę, że stąd po części może być to pchanie się na księżyc - budując tam, można wynieść nawet bardzo ciężkie rzeczy z minimalnym nakładem.
Ale ciekawy odcinek, aż zapomniałem dać łapkę przed filmem. Chyba jeden z lepszych. 💪
Nadzieję warto mieć. Jednak widząc co się dzieje tu na Ziemi, marne szanse nasze. Wolimy się truć, zabijać niż budować wspólną przyszłość. Szaleńców wśród możnych tego świata jest mnóstwo i ich interesują inne rzeczy.
Mów o sobie ok ?
Gdyby sie dobrze zastanowic, to czy jest sens w ogole ludzkosc wysylac gdzies dalej w kosmos ? Moze lepiej nigdzie nie lecmy i niech ten rak skonczy sie tu na Ziemi ? Nie wiem kto nas stworzyl i w jakim celu, ale na pewno cos poszlo nie tak.
@@sudano6 Współczuję ci. Pewnie te liczne choroby i wady mega utrudniają ci życie.
Witam, od dłuższego już czasu uważam że jedyną i najważniejszą sprawą dla człowieka jest wykorzystanie surowców dla zbudowania wiedzy i techniki aby eksplorować wszechświat bo to my tu i teraz tworzymy historię podboju kosmosu w naszej galaktyce i dalej..
Zamiast usuwać skutki czy nie lepiej zapobiegać? Mianowicie zastanawiam się czy istnieją pracę nad sztuczną grawitacją?
Nic nie wskazuje aby istniało coś takiego jak "sztuczna grawitacja". Istnieją rozwiązania które starają się oddziaływanie grawitacyjne naśladować.
Sila odsrodkowa skutecznie symyluje grawitacje.
@@jareknowak8712 a teraz zapoznaj się z pojeciami: wytrzymałość materiałów, efekt Coriolisa, efekt żyroskopowy, .... ruclips.net/video/EHKQIC5p8MU/видео.html ruclips.net/video/YrG5THXQesU/видео.html
Astronarium nie zawodzi👍💪. A co do podróży na Marsa to uważam że jest tyle niewiadomych, tyle ryzyka, że najlepiej należałoby przewidzieć nieprzewidywalne. Żeby mieć jak największą pewność powodzenia przedsięwzięcia.... Jednym słowem Masakra....
Proszę o rozwinięcie wątku Hel 3 i jego zastosowań
Fikcja. NIe mamy i nie będziemy mieć reaktorów zdolnych z niego korzystać.
Spoglądamy na planetę martwą.
Słusznie, Mars to "wrak" planety, bez pola magnetycznego. Życie na jego powierzchni nie było by możliwe na dłuższą metę.
Pozdrawiam!
@@vlodek-193
Właśnie to mam na myśli. Przeznacza się niewyobrażalne środki tylko po to aby wysłać na Marsa człowieka, chociaż pod nogami mamy najwspanialszą planetę i ją (jako ludzkość) systematycznie niszczymy.
Jeśli kiedykolwiek Mars był zdatny do życia to było to dawno temu i obecnie jest to jałowa martwa planeta. Może i ma jakieś zasoby, ale koszty ich wydobycia i transportu za nic nie zwrócą środków jakie agencje kosmiczne wyrzucają w te wszystkie projekty kosmiczne. Lepiej zadbać o własną planetę, bo drugiej takiej nie ma w relatywnie bliskiej odległości.
@@vlodek-193 dlatego na początek powinniśmy wysłać proste formy życia jak sinice, bakterie, glony i rośliny które zaczną tworzyć tam ekosfere. To samo powinniśmy zrobić z Wenus. To czy natura tam sie zasymiluje będzie zależeć tylko od niej.
Zycie wykazuje nieprawdopodobne talenty adaptacyjne.
@@charonunderground8596 Cóż jeśliją zniszczymy to będziemy mieli bazę na marsie gdzie ludzie będą szanowali nową i bardzo trudną do życia planetę, bo raz że jak czegoś mało to jest cenne a dwa dobrobyt i wygoda tworzą słabych ludzi...
Oglądając ten odcinek, który zresztą okazał się nad wyraz dobry!, przyszła mi na myśl pewna analogia i wniosek do jego treści: czy podróż na Marsa, to ,,to konkretne coś", co my ludzie musimy koniecznie zrealizować w pierwszej kolejności? Czy ludzkość może nadać innym podróżom i misjom naukowo-eksploracyjnym większy priorytet, ustawiając np. wyprawę (na początku) bezzałogową na Europę, księżyc Jowisza, lub na któryś z księżyców Saturna: Tytana lub Enceladusa? Czy koniecznie musimy opierać zaistnienie życia pozaziemskiego opartego na reakcjach węgla i wody? A kominy hydrotermalne - tak, mogą istnieć w ,,pozaziemskich oceanach" i dawać bardzo potężną okazję na ewolucję życia opartego na chemosyntezie. Oprócz tego, same zjawiska pływowe, kąt nachylenia osi obrotu naszych układowych planet, także ich księżyców, wszystko to w jakiś sposób skłania nas do przyjrzenia się tym właśnie planetom, o których wyżej wspomniałem, bo być może na ich księżycach, pod ich skorupami/strukturami nazwijmy to geologicznymi, mogą kryć się oceany, które są siedliskiem życia. Misja na Marsa, owszem, ale z zupełnie innym priorytetem; ludzkość, a głównie jej reprezentanci: NASA, ESA etc., musi wybrać, na co stawia.
Misja na Europę jest już prawie zaplanowana. Musisz dużo informacji nadrobić bo jesteś strasznie w plecy z tym co się dzieje.
Za 500 milionów lat życie na Ziemi zniknie. Za drugie 500 będziemy musieli uciekać z Marsa, szukać innych gwiazd.
Myślę że pora zacząć ćwiczyć. Jeśli jakiś polityk wywoła wojnę nuklearną może ci z Marsa okażą więcej rozumu.
Dobrobyt i wygoda tworzą słabych ludzi........
Zabrakło informacji o CLEP, Luna25 i Chandrayann.
Bardzo ciekawy film. Lotu załogowego na Marsa nie będzie dopóki nie uda się ekranować kosmonautów od promieniowania kosmicznego, ponieważ wystawieni przez kilka lat na to promieniowanie nie dolecą żywi do celu.
@@novak3339 wątpię aby nawet za 50 lat udało się wysłać kosmonautów na Marsa. Nie dożyję tego ale moim zdaniem taki lot odbędzie się po roku 2090.
Ciekawe
Jedno jest pewne. To będzie samobójczy lot.Ale i tak ustawi się kolejka samobójców byle zapisać się na kartach historii.
Pierwszy lot na Księżyc też wydawał się samobójczy, ale miało to przyczyny czysto techniczne. Technika była dość prymitywna, ale odległość lotu niezbyt duża, to maksymalnie tylko coś ok. 1,5 sekundy świetlnej w obie strony, więc robić obliczenia i testować rozwiązania można było robić na Ziemi, a potem przesyłać w czasie niemal rzeczywistym. Tutaj mamy dwa, a nawet trzy czynniki: promieniowanie z którym teoretycznie można sobie poradzić, bo są to prawie wyłącznie cząsteczki, brak ciążenia i to jest problem oraz kwestie psychologiczno-zdrowotne w tym takie wynikające z pobytu na małej powierzchni.
Baza na Księżycu - *Kosmos 1999* :)
I nie skończyło się to dobrze... ale przynajmniej mieli ciekawe przygody. :)
@@Radek.68 Szkoda, że nie ma teraz po polsku dostępnego tego serialu. Pamiętam z dzieciństwa :)
@@Tomasz_Kowalski Też pamiętam, jak w sobotę po lekcjach (dla młodszych to może być szokiem, że do szkoły chodziło się 6 dni w tygodniu, a wolna była tylko niedziela) ważne było, aby zdążyć na Muppet Schow i właśnie Kosmos 1999. :)
PS. Mam na dysku odcinki po polsku, ale teraz już nie robi wrażenia, a wręcz przeciwnie. Ale z sentymentu czasem jakiś obejrzę. :)
Orły były absolutnie genialnymi statkami ( skopiowane w Przybyszach z Matplanety ) ale mocny sentyment antyjądrowe.
Mam pytanie. Jak wytyczać kierunki w kosmosie? Bo przecież ciała się poruszają.
Jednak planety, czy konkretne przestrzenie musza mieć jakieś przybliżone położenie
To jest cos czego nie ogarniam. A jak ktos napisal ze w kosmosie nie ma kierunkow, to juz mi cakiem mozg wybuchl. Jak nie ma kierunkow, to skad wiedzieli gdzie wyslac te kilka lazikow ktore juz sa na Marsie ?
Każdy lot jest wyliczony co do sekundy. To nie rower a precyzyjna podróż gdzie jest ustalone jaką prędkością ma lecieć rakieta, ile minut, sekund mają pracować silniki i na jakim ciągu. Wszystko jest wyliczone. Tak aby po kilku miesiącach spotkać się z planetą Mars.
Znając trajektorię i prędkość obrotu wokół słońca planety można wyliczyć gdzie dokładnie będzie za np 5 miesięcy.
Więc wystrzeliwujesz rakietę w określonym kierunku aby jej tor lotu przeciął się z orbitą planety i nią samą.
@@teniabryz5879 A wiesz może jak określa się kierunki w kosmosie? Np. lecimy w tą przestrzeń, albo lecimy do tego układu... ?
@@kanalpisarza Kierunek określasz względem Słońca, gwiazd z poza układu Słonecznego. Masz punkt startowy Ziemia i docelowy Mars.
Nie bardzo rozumiem w czym widzisz problem.
@@teniabryz5879 Mam na myśili kierunki w ogóle, nie koniecznie Mars. Np. punkt w kosmosie, jakikolwiek.
Powiedzmy, że odnajdujemy stację kosmiczną 50 lat świetlnych stąd poza układem słonecznym.
Jaki wtedy obrać kierunek, by tam dolecieć, jak go wyznaczyć?
Ciekawy materiał, ale widać z niego jasno na Marsa nie polecimy, przynajmniej w tym stuleciu. Z drugiej strony czy w dobie sond i różnej maści bezzałogowców jest sens wyprawiać ludzi w 2 letnią misję najwyższego ryzyka by wbić flagę i przeprowadzić kilka doświadczeń w kierunku możliwości ewentualnej kolonizacji Czerwonej Planety, do której powiedzmy sobie otwarcie, nigdy nie dojdzie....
Latem, w ciągu dnia w niektórych obszarach Mars bywa że temperatura osiąga 20 *C, Czy jest możliwe aby człowiek mógł tam chodzić bez skafandra a jedynie z "maską tlenową" ?
Nie
No cos Ty. Tam nie chodzi tylko o temperature. Na powierzchni Marsa jest tez zabojcze promieniowanie.
Nie, wróć się do szkoły i się doucz bo masz mega braki, takie podstawowe. Wstyd jakich mało.
Heh... To niemożliwe z uwagi na estremalnie niskie ciśnienie i promieniowanie kosmiczne.
zobaczycie mars jak swinia ksiezyc - trzy pokolenia to moooze
🌌🌠🚀
Jeżeli ludzie mieliby dotrzeć do Marsa i tam normalnie funkcjonować, należałoby uniknąć negatywnych dla ich zdrowia skutków niskiej grawitacji. Zamiast podróży 8-miesięcznej w 1 stronę napędem chemicznym, korzystniejsze byłoby użycie silników jądrowych, czas podróży w 1 stronę wyniósłby około 2-3 miesiące.
Dasz radę opracować i zamontować taki silnik? Bo z tego co widzę to łatwo ci się piszę, a wiedzy pewnie nie masz, nie licząc tej zdobytej na szybko z wikipedii.
@@trzyczyczy2861 Niemniej, napisał prawdę. A co do wiedzy, to tę dotyczącą energetyki jądrowej z premedytacją się morduje.
no nie drogi panie, z komórkami ludzkimi NIE eksperymentujemy!
Fragment 6:50 już nieaktualny, NASA pracuje nad silnikiem z napędem nuklearnym, który według obliczeń pozwoli dotrzeć do Marsa w 45 dni zamiast 6-9 miesięcy
W NASA to pracują jak dać dobrze zarobić swoim kolesiom z setek różnych prywatnych spółek i społeczek .
essa i na marsa?
Tvp zrezygnowało z transmisji tego programu na rzecz wiadomości po wiadomościach?
Czy którykolwiek z youtubowych edukatorów może w końcu w pełnym stopniu wyjaśnić dlaczego po 60 latach od projektu Apollo/ Saturn jesteśmy ponownie na początku tej drogi? Jakoś mało przekonujące są twierdzenia, że brak funduszy, brak dokumentacji z lat 60/70, która przepadła... 😎Tak...a rakiety balistyczne rozwijali bez przerwy, podobnie jak program wahadłowców. Coś tu nie pasuje przy tak potężnym rozwoju nauki, badań materiałowych i technologii, nie mówiąc o mocach obliczeniowych. Sektor kosmiczny był zawsze powiązany z kompleksem militarno - technicznym i był dofinansowany gdzie trzeba. Skąd zatem zerowy niemal stan wiedzy o locie poza Ziemię, wraz z analizami zagrożeń i warunków pobytu ludzi w tej podróży. To już się odbyło wielokrotnie i przeżyli. Nie ma z tego wniosków i danych? Latali w otoczeniu technologii rodem z lat 60 przy użyciu komputerów o mocy kalkulatora z podstawówki. Hm? Zróbcie o tym program, a nie o fantazji lotu na Marsa. Gdzie zgubiliśmy 60 lat kompetencji???
wtedy nikt tego nie analizował liczyło się wyprzedzenie ZSRR a nie to ile ludzi zginie w czasie lotu na księżyc i jaki to będzie miał to na nich wpływ
@@piotrwydrzynski330 wątpię, opinia publiczna w USA wielokrotnie pokazała swoją siłę. No i wyborcy. Nadal brak wytłumaczenia utraty kompetencji 60 lat.
Ciemny lud wszystko kupi tym bardziej jak sie ma za madry i wyksztalcony wtedy ze snobstwa trudniej mu przyznac przed samym soba ze ktos go robi w balona
Sam dałeś sobie odpowiedź. Jak i dlaczego skończył się program wahadłowców? Zaważył tu efekt skali, bo wahadłowiec bezpilotowy znacznie mniejszy i mniej skomplikowany nadal lata sobie w najlepsze. Wahadłowce też były pierwotnie zgrabnie zaprojektowane jako nieduże 2 maksymalnie 4 osobowe, jednak zabrakło funduszy na dokończenie prac i trzeba było prosić o nie resort obrony. Oni zażądali aby wahadłowce mogły wynosić b. duże w tamtych czasach satelity szpiegowski. Tak ze zgrabnego wahadłowca powstało monstrum, które do startu wymagało potężnych rakiet i rakiet pomocniczych. Awaria uszczelnienia w miejscu połączenia segmentów to przyczyna pierwszej z katastrof. Krótko mówiąc duża rakieta i dużo silników to DUŻY PROBLEM/DUŻO PROBLEMÓW i tak mimo postępu jest do dzisiaj. Utraciliśmy też wiele z kompetencji budowy średniowiecznych galeonów, a gdyby nawet nie to ilu ludzi chciałoby pływać nimi do Ameryki? Ilu żołnierzy chciałoby dziś iść do walki w płytowej zbroi rycerskiej, nawet takiej nowoczesnej i lżejszej bo wykonanej z tytanu i kompozytów?
@@bladlogiczny7711 Nie, nie. Nie porównuj próby powrotu do Średniowiecza z powrotem do technologii lat podboju Księżyca. Przy okazji - galeony pływały w końcu XVIw do końca XVIIw. Chodzi tutaj i wywołuję dyskusję - dlaczego tak ostrożnie i jakby niemrawie biorą się za lot na Księżyc. Technologia wymyślona w Średniowieczu była używana aż do niemal póżnego Baroku przed epoką przemysłową - setki lat, a tu mamy potężny rozwój nauki i techniki w ciągu ostatnich 40 lat. Ideę wahadłowców i ich losy śledzę od ok. 1981 r, znam do podszewki. Także rozumiem niechęć do dalszych lotów na Księżyc po programie Apollo (budżet i zwrot z wypraw - polityczny i naukowy) - tu mi chodzi o naukę, technologię. Prywatne firmy opanowały loty w Kosmos w ciągu kilku ostatnich lat, pewnie tak od wizji do biznesu, więc budowa pojazdów kosmicznych nie jest problemem. Zatem co? Warunki życia w przestrzeni pozaorbitalnej, pasy Van Allena, promieniowanie, itp? Bo nie polityka, wiedza i technologia przecież. Ciekawi mnie to od momentu ogłoszenia programu Artemis....a teraz co będzie - Koziorożec 2? ;-)
Na początek niech czlowieczek na księżycu stópkę postawi😅
Niestety, ale Mars to pieśń odległej przyszłości. I - tak mówiąc szczerze - człowiek tam nie jest potrzebny, a tak naprawdę jest tylko ogromnym utrudnieniem. Dlatego obawiam się, że nigdy go tam nie zobaczę. Nawet powrót na Księżyc jest bardzo trudny, bo to nie lata 60. XX wieku, gdzie liczył się efekt propagandowy, a podczas każdego lotu masa rzeczy mogła pójść źle (i często szła, ale "jakoś" się udało). A skala trudności w locie człowieka na Księżyc, w porównaniu z lotem na Marsa, jest znikoma. Teraz, za sprawą programu Artemis, mamy mieć nie tylko lot na Księżyc, ale *bezpieczny* lot na Księżyc, a to całkiem inna liga. Też masa trudności. Niemniej tu jestem dość dobrej myśli, choć też różnie może być...
ale co z metoryt tam nie ma atmosfery to co chwile cos uderza troche taki Roller Coasters pokrecone ;p
śmiesznie składasz zdania xD
@@trzyczyczy2861
Piszesz śmieszne komentarze xD
🙂👍
Was brzmi jak typowy polski Janusz fantasta 😭
Może tak dla odmiany rozwiążcie jakis problem z długiej listy z jakimi borykamy się na ziemi zamiast marzyć o niemożliwym
🙈
Oni się nie zajmują ziemią. Może poproś rzeżnika w sklepie by coś zrobił z plonami kukurydzy.
Ta muzyka w tle przy wypowiedziach jest kompletnie nieprzydatna.
ha ha ha ha ha I like this. W 1969 roku podobno wylądowali na księżycu ludzie ,a dzisiaj wysyłają manekiny próbne na misje powrotu ? Dodając że byli tam z samochodem osobowym - dodatkowy nośnik rakietowy , a załoga krossując po nim , czy stepując w wielkich krokach ludzkości , ku zwycięstwu nie obawiając się przy tym o zapasy tlenu i napromieniowania kombinezonów . Ps. To istna Odyseja kosmiczna Stanley,a.
Wyobraź sobie że loty na Księżyc były możliwe bo USA lekką ręką przeznaczały na ten cel gigantyczne pieniądze, gdyby NASA miała obecnie porównywalny poziom finansowania jak pod koniec lat 60tych to już dawno na Marsie i/lub Księżycu istniałyby stałe bazy kosmiczne.
Czyli trzeba brać ludzi z suchą skórą, bo tacy nie muszą się tak często myć
Kto ci takich pierdół nagadał xD ?
pierwszy raz słyszę o upośledzeniu wzroku, chciałbym więcej usłyszeć
Ty w ogóle bardzo mało wiesz. Jeszcze nie raz coś cię zaskoczy.
Foto shop i będą wciskać kity że człowiek doleciał do Marsa
15.00 symulowane misje marsjańskie ? czy oni tam w UTAH także nagrywali misję księżycową?
Znajdź sobie na YT materiał jak Kubrick reżyserował misję na księżycu i jak to nagrywali pod dachem w hali😁
@@bratamantadyny9099 no i włożyłeś kij w mrowisko ; zaraz otrzymasz epitety w postaci ,, płaskoziemca''
I na Islandi i bodaj w Arktyce. Temperatury, grunt, odcięcie.... nic, co nie przejdzie testów tam, nie ma prawa lecieć nawet niską orbitę.
Ani słowa o Chinach, Indiach, Rosji. Polak jak w korei Północnej ma wiedzieć że na świat składa się: Zachód, Ameryka, Afryka, Ruscy, Chiny, Japonia koniec. Oto cały świat dla Polaków.
Ty nie masz żadnego znaczącego wykształcenia, co nie?
@@trzyczyczy2861 Tak, całe moje wykształcenie pochodzi ze szkół publicznych gdzie niczego sensownego nie dostaniesz.
@@trzyczyczy2861 Niech pan uważa, użytkownik Cukier Cukier jest już znany ze swoich bydlackich zachowań. Szkoda czasu na takiego podczłowieka.
@@cukiercukier8283 Faktycznie coś z tobą nie tak.
@@cukiercukier8283 Ty faktycznie jesteś na poziomie menela z pod sklepu. Twoje rację można sobie między bajki włożyć.
Same kłamstwa.. - Po pierwsze - jeszcze żaden człowiek nie wylądował na Księżycu (a jak wylądował to nie powrócił !), a po drugie - lądowanie na Marsie jest łatwiejsze, niż na Księżycu !..
o kurde ty to dalej myślowo w średniowieczu jesteś.
ja widzę najbliższą przyszłość w księżycach, a to tylko kilka kolejnych problemów
mam szczęście, że urodziłem się 100 lat po Einsteinie i Heisenbergu
i nieszczęście, że dopiero 100 lat
Niesamowita historia.
@@trzyczyczy2861 A Planck był w barze naje8any jak tworzyli mechanikę kwantowa...
Eksploracja Marsa jsk njbardziej tak, tylko po co tam człowiek. Bez faktycznej kolonizacji nie ma to zupełnie sensu poza propagandowym wymiarem. #astronarium
Tylko po co tam lecieć droga długa i niebezpieczna lecieć by się przeleciec bez sensu
Nigdy tego nie zrozumiesz. Nawet wykształcenia nie zdobyłeś.
@@trzyczyczy2861 a ty zdobyłeś wykształcenie ?
@@marekdael5363 3 fakultety. Pewnie i tak nie wiesz co to jest.
@@trzyczyczy2861 masz się czym chwalić
@@marekdael5363 Faktycznie nie wiesz.
to zjawisko jest mitygowane.... ależ ten polski jest zaśmiecony..
Czarno to widzę, jak słucham tych "FACHOWCÓW"
Ja czarno widzę to co ty wypisujesz. Ewidentnie widać, że nie masz żadnego wykształcenia, więc wierzę im, nie tobie bo jesteś nikim tak na prawdę.
Kiedy wyślemy tam sinice, bakterie, rośliny i prymitywne formy życia które zaczną nam budować tam ekosfere zamiast snuć idiotyczne plany o podróży na Marsa albo wydawać kasę na bezsensowne misję? Co niby bedzie tam robił człowiek? Aaaa no tak... Ma być... Najlepiej pierwszy to będzie reklamował ciuchy i napoje koncernów ale na ziemi 🌏 😂 🤣 😂 🤣
Takie budowanie jeżeli już to było i się skończyło na Marsie. Nie ma tam obecnie warunków do życia i nie będzie. Człowiek musi rozpiąć tam parasol dla życia aby mogło się rozwijać.
Kochani najpierw wywieśćcie tam wszystkich rządzących
Tyle lat od lądowania w Nevadzie a my się dalej nie możemy nawet na Księżyc wybrać.
Musisz mieć mega przejebane życie. Nawet ci nie współczuję...
@@trzyczyczy2861 Za to ty masz genialne życie pelikana. Jakoś stworzenie komputerów nie oznaczało, że ludzkość wróciła do liczydeł. a wylądowanie na Księżycu oznaczało, że ludzie przestali tam latać ba - dzisiaj uważają, że takowe lądowanie będzie wielkim osiągnięciem innymi słowy od dziesięcioleci żadnego rozwoju w tych tematach a nawet regres. No ale pelikany nie pytają tylko łykają.
@@ciemnowidz2490 Ewidentnie należysz do grupy osób, które nic nigdy w życiu nie osiągnął, a będą innych pouczać. Jest pan żartem.
@@trzyczyczy2861 Geniusz wśród matołów się odezwał. Rzucą ci cegłę to pójdziesz na dno pelikanie. PS polecam powrót do szkoły.
@@ciemnowidz2490 ładnie siebie opisujesz, gratki.
Wy na księżyc wróccie a nie na marsa lecicie buhaha
Bardzo opłacalne snucie i wykonywanie całkowicie jałowych i bzdurnych planów.
Twoje są gorsze bo przyniosły ci klepanie biedy.
@@trzyczyczy2861
A skąd o tym wiesz ?
A nie przyszło ci nigdy do czerepa, że inwestować trzeba w to co daje jakiś pożytek ?
@@emit673 Super, niewiarygodne. Kuwa musisz być alfą u siebie w gminie.
@@trzyczyczy2861
Zamiast się podniecać słuchaniem konfabulacji jakiegoś pozbawionego wyobraźni osobnika, pomyśl o tym co on plecie.
@@trzyczyczy2861
Zamilcz.
Kooperacja z TVP Nauka Wam służy
A świstak siedzi i zawija w te sreberka , ha ha .,,ciemny lud wszystko kupi i kupuje ,, - cytat Jacek Kurski .
Większych bzdur nie słyszałem .
jak nikt nigdy dotąd nie lądowałna ksieżyucu ,a co dopiero na MARSIE !! Xd , w studiu lub na pustyni gdzieś lądowanie na księżycu nagrywali
Dzięki Twojemu trollowanie jest tu więcej komentarzy. Algorytm RUclips to uwielbia. Przy okazji, lubisz Scifuna?
Tak tak. Oczywiście żyjemy w we wszechświatowej powszechnej i trwającej dziesiątki lat mistyfikacji. Bo tak naprawdę Księżyc jest malutkim talerzykiem na baterie, a Ziemia jest płaska. Są jednak ludzie którzy wydają miliardy miesięcznie aby nikt się o tym nie dowiedział. Przekupili wszystkich, a zwłaszcza dziennikarzy, nawet Rosjan i ich przywódców oraz naukowców. Tylko garstka prawdziwie oświeconych wie jak to było z tym nagraniem w studiu i jak jest naprawdę.
Mariuszku, czemu zamilkłeś? Jakieś rysy w Twojej spiskowej teorii?
Uuuu rasizm. Nie ma tu murzynów i LGBT. Dyskryminacja! 😄
Same baby... nic mądrego z tych misji nie wyniknie.
jak tak wygląda cała polska astronautyka jak ten paździerz to polecimy co najwyżej na kosmodrom, pomachać flagą
bajki dla łatwowiernych !!!
Mariusz jakie masz wykształcenie?
nigdy na mara nie poleca jak na ksiezycu ostatio byly 50 lat temu
na mara to nikt nie poleci 🤣
Ja ostatnio byłem z Marą w weekend. Fajna hiszpanka.
Super
Chciałbym dożyć chwili i zobaczyć jak ludzie chodzą po Marsie
na razie na księżyycu nigdy nie byli ,a co dopiero na MArsie ,xd , w studiu lub na pustyni nagrywali lądowanie na ksiezycu , pozdro dla kumatych
@@mariuszsaassa414 Foliowa czapeczka nie uciska?
@Mariusz saassa
Przed rozpoczęciem podważania osiągnięć naukowych ludzkości, radził bym zapoznać się z podstawowymi zasadami ortografii oraz interpunkcji.
@@mariuszsaassa414 Buahahaha :D
@@mariuszsaassa414 dokładnie. Dlatego amerykanie przestali "latać na księżyc" bo Kubrik umarł 😂🤣. A leszcze wierzą w te bzdury. I co? Rzekomo byli ale nie znaleźli ekonomicznego zastosowania tego fenomenu? Zauważ że nikt z astronomów nie znalazł platform startowych pozostawionych rzekomo na księżycu po lądownikach 😂🤣. Pewnie ufoludki oddały je na złom za 🍻 🍷 🥂 🤣😂🤣
Ciekawe, jak ludzkość sprawdzi się eksplorując Marsa...
Ja wiem, będą się napie...ć o dostęp co do lepszych terenów, normalka!😉
@@vlodek-193 Niestety możesz mieć rację...
Ehhh trzeba powiedzieć sobie jasno - człowiek jako ziemska istota biologiczna nie nadaje się na tak długie wycieczki kosmiczne. Medialnie to fajnie wygląda, ze człowiek stawia stopę gdzieś poza Ziemią, ale w przyszłości eksploracja na wzór ludzki należeć będzie do zaawansowanych robotów z rozległym A.I.
Dużo jeszcze wody upłynie zanim zbudują robota który będzie równoważnym substytutem człowieka.
Super program
Dziękuję za nową dawkę wiedzy.
Bajdurzenie i tyle. Nie liczymy się w projektach kosmicznych. Nie jesteśmy poważnym graczem przy stole ESA. Płacimy śmiesznie niskie składki jako członek. Program mocno propagandowy...
Jedno jest pewne, astronautom będzie towarzyszyć nieprzyjemny zapach jeszcze przez długi czas.
Najbardziej fascynujące jest to że planujemy lot na planetę oddalona od nas o pół roku lotu, a na księżyc od prawie 50 lat nie możemy wrócić...
Mars dla człowieka myślę że nie wcześniej niż gdzieś w 2040, a czekam prawie całe swoje życie 🤦♂️
Lądowaliśmy na Księżycu ?
Kasa misiu kasa. Na misję Apollo wydano gigantyczne pieniądze natomiast w późniejszym okresie USA obcięło 90% funduszy przeznaczonych na badanie oraz eksplorację kosmosu i ot cała tajemnica.
@@identytarysta2892 Kasę mogą sobie naprodukować... ile chcą. Kulminacja zimnej wojny ,a więc trzeba było rzucić Rosję na kolana - wyścig zbrojeń ,wyścig w kosmosie. Ciemnota ludzi jest potężna, a wiec czemu nie??Pytanie brzmi- czy można wrócić z Księżyca ,a nie...... czy można polecieć. Polecieć można wszędzie. Jazda meleksem po Księżycu ??? Ale durne. 🤡
@@krisklicki4554 Z uwagi na fakt iż panuje tam słaba grawitacja start z powierzchni Księżyca jest stosunkowo prostą operacją. Po drugie gdyby misja Apollo była fikcją to możemy racjonalnie załorzyć że:
1. Sowieci już dawno i oficjalnie zdemaskowaliby to kłamstwo
2. Inne kraje również poszłyby w ślady propagandy USA
@@identytarysta2892 Pytanie, co Rosjanie dokonali ,a co jest faktem. Może też nakłamali w wielu sytuacjach i ta sytuacja, że dali się zrobić w bambuko !!! Przyjmijmy-siedem razy mniej paliwa aby pokonać przyciąganie (było w tej kapsułce?) ,brak atmosfery (a więc odbicie wyłącznie z powierzchni ? )(jaka prędkość odbicia i w związku z tym, jakie przeciążenie ? ),jaka temperatura była na Księżycu ?,jakie promieniowanie? ,jaką prędkością leciała kapsułka do statku matki, a może sama doleciała do Ziemi? Tysiące pytań, odnośnie tysięcy kwestii. Nikt nam nie broni wierzyć ,ale .....
👌
W naturze człowieka jest rozwój i ekspansja tak jak odkrywanie Ameryki kiedyś. Gdyby nie było tej woli, nie było by tego wszystkiego dobra które teraz mamy. Każdy żywy organizm ewoluował poprzez walkę o przetrwanie. Mnie już to nie będzie dotyczyć, ale hipotetycznie, gdyby udało się w jakiś sposób skolonizować Marsa w dalekiej przyszłości, to mam nadzieję, że nie będzie to nowy dom dla "lepszych" ludzi a nasza Ziemia zostanie kastą robotniczą dla których Mars będzie dobrem z zatrzaśniętymi drzwiami dla tych "gorszych"
Właśnie tak będzie
Raczej to będzie dom dla surwiwalowców.....
Bardzo ciekawy odcinek. Czekam na kolejne. ❤ Trzyman kciuki za cały świat. “ To the moon and beyond “
Bardzo sobie cenię Wasz program, oglądam każdy odcinek, ale po raz pierwszy zawiodłem się na rzetelności powyższego.
Polska misja Mars 2023 firmy SatRevolution to news z 2019 roku, a sam projekt raczej umarł bo cicho o nim w internecie… Szkoda, bo zapowiadał się swietnie.
Niestety - Astronarium. #PolandStrong musi być
Ciekawe jak sie robi operacje np. Wyrostka żółciowego bez grawitacji. ??????😮😮😮
Chyba z odkurzacz trzeba odpalac😂😂😂😂
Z brakiem grawitacji podczas lotu można by sobie poradzić, widzieliśmy to już na wielu filmach S-F. Ciekawe dlaczego na ISS nie testują takich rozwiązań!? Najgorsze jest właśnie *promieniowanie kosmiczne* , a na Marsie nie ma chroniącego *pola magnetycznego* . Więc jedyne rozwiązanie to zejście pod jego powierznię. BTW, ciekwe czy Elon Musk zdąży w swoim życiu polecieć na Marsa, i w ogóle zrealizować coś ze swoich planów!?🤔
Może dlatego, że trzeba by było zupełnie inaczej wybudować taką stację, aby potrafiła wytrzymać siły odśrodkowe, które próbowałyby ją rozerwać na strzępy w każdej sekundzie?
@@michasosnowski5918 Czy ja wiem. Mamy XXI wiek, technologię, materiały, komputery. Wydaje mi się że teraz jedyne co nas ogranicza to finanse. W latach 60-tych Amerykanie w wyścigu z Rosją mieli zupełnie odwrotnie, nieograniczone finanse i kiepska technologia.
Gdyby się udało połączyć tamte czasy z obecnymi bylibyśmy już pewnie w połowie kolonizacji Układu Słonecznego, i problemy ze sztuczną grawitacją czy ochroną przed promiemiowaniem już dawno by odeszły w zapomnienie.☺
Ale dzieje się, jeśli Muskowi się uda ze Starshipem, choć szanse są małe (chyba), to może jeszcze za naszego życia człowiek postawi stopę na Marsie i dalej!!!!
@@vlodek-193 Trzeba ziemię ratować, a nie stawiać stopy tam, gdzie życia nie ma i małe szanse, aby było. Co da to, że polecimy na Marsa, jeśli na ziemi będzie cieplej o 5 stopni, podniesie się poziom wody, wymrze wiele gatunków, a wiele terenów będzie nie do zamieszkania?
@@michasosnowski5918 idiota xD Ziemi nie trzeba ratować - poradzi sobie. A ludzi nie uratuje sztuczna bieda i neokomunizm.
Słowo klucz: s-f :D tam widzieliśmy też poszycie grawitacyjne.
Extra odcinek!
Po co tam lecieć tam nie ma nic i nigdy nie było szkoda zachodu co tamchcą znaleźć lepiej by było spożytkować te fundusze na coś co jest potrzebne na Ziemi bo tu jest Dom Człowieka i Człowiek jest przystosowany tylko wyłącznie do życia na Ziemi
Szukamy życia w kosmosie a nie umiemy szanować życia na ZIEMI...!!! Smutne!
Mimo wszystko program ciekawy.
Super 👍
Czemu ta Pani powiedziała, że po kilku miesiącach pobytu w stanie nieważkości profesjonalny kosmonauta mógłby mieć problem z chodzeniem, z powodu utraty mięśni? 😂
Nie tylko. Nie musisz sam siebie like'ować. Słabo to wygląda.
dziękujemy za materiał!