Какой вы умный человек, Дмитрий Львович, вы находите именно ту жемчужину, тот самый смысл, который воспитывает человека в человеке. Желаю вам долгой творческой жизни.
В Быкове ищу не истину, а неожиданные ее аспекты и ракурсы. Тем и дорог талант, что открывает новые смыслы. Сторонникам ЕВВ (единственно верного взгляда на реальность) Быков не показан.
Я к Быкову отношусь с симпатией. Его способность к экспромту сравни фокусничеству. И многая других комплиментов он достоин. За исключением одного - сказав многое, не сказать главное. В лекции речь о Зощенко. Можно 25 часов подряд говорить о содержании его рассказов, его окружении, биографии, характере, его времени. И наверняка найдётся много слушателей у такого поверхностного касательства к таланту писателя. А где же главное? Ведь все выше перечисленные детали второстепенны. Первостепенен талант. Вот тут -то Быков даёт маху. Он не отказывает Зощенко в таланте, восторгается им. Но в чём собственно этот талант состоит - нам ни слова не говорят. Т.е. нам говорят, что вообще-то у Зощенко недурно выходило писать смешно. Но как именно это случалось - об этом ни слова. А ведь это и есть главное - ключ к таланту писателя. Как он умел из пары слов, как портняжка из камня, выдавить живительную каплю юмора. Знает ли Быков - как это делается? В стихах это делать просто. Инкрустируй в мелодию стиха не совсем подходящее слово, и уже заграл своими блёстками юмор. Поди сделай подобное в прозе - язык обломаешь. Нет сложнее письма чем юмористическое. Никакая поэзия и проза не сравнится по сложности написания с прозаическим юмором положенным на бумагу. Собственно поэзия - это вид острословия. Когда волна рифмы и ритма выбрасывает на берег отшлифованный и нежданный самоцвет яркого острого слова или образа. Юмор острее и филигранней такого самоцвета. Острое слово сверкает резким бликом бриллианта. Чистым цветом на контрасте других чистых цветов. Быкову надлежало показать слушателям - как играют самоцветы Зощенко в контрасте с другими словами текста.
Возражать Быкову в области литературы - это тоже самое, если искать ошибки в доказательстве Григорием Перельманом гипотезы Пуанкаре. А как было бы здорово! Вызвать Перельмана на "дуэль" математиков, написать пару формул и услышать от Григория: " Я был не прав". И тоже отказаться от миллиона, чтобы у учредителей премии "крыша съехала". Лекции Дмитрия просто приятно слушать, не углубляясь в содержание. Зощенко прожил свою жизнь, как умел, да ещё остался в своих творениях, о нём спорят, ставят фильмы, читают лекции. Не каждому дано. Возможно Быков прав, Зощенко любил своих "тараканов" или понимал, как они зарождаются из грязи и становятся бессмертными. Вспоминается Вицин в роли отца невесты из фильма Гайдая "Не может быть" по рассказу Зощенко "Свадебное происшествие". Такой образ невозможно создать без любви, ну пьяница, ну шаловник, зато всё понимает, смотрит "в корень".
***** На Эхо была передача, посвященная мату у детей. Мне хочется познакомить Вас со своим мнением по этому вопросу. Я не претендую на истину, у Вас может быть другое мнение. Мой комментарий: Мат никогда не был проблемой. Принимать ограничительные законы способны только ограниченные депутаты в думе. Они ограничены не интеллектуально, они не имеют своего личного мнения, они голосуют "хором" за материальное благополучие, для этого их туда и воткнули. Отношение к мату формируется у ребёнка в семье с утробы матери. А дальше будет так, как это принято дома. "Уличное образование" ребёнка не способно перешибить авторитет родителей. Пушкин виртуозно владел матом и усиливал свои эпиграммы сочными словами. Страшно, когда мат заменяет скудный запас слов. Все знают многослойное выражение "мысли", составленное из производных всего одного слова из трёх букв. Комментарии всех сайтов загажены матом. Мне жаль этих "авторов", они нам этим рассказывают про своих родителей.
I dont mean to be so off topic but does anyone know a method to log back into an Instagram account..? I was dumb lost my login password. I appreciate any tricks you can offer me.
@Mekhi Gary Thanks for your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process atm. I see it takes a while so I will get back to you later with my results.
а кст, всегда была интересно, размер видоса от этого реально меньше становится, или он все тот же, как норм видео, но просто оно стоЯщее? - кривовато сформулировал, но, надеюсь, суть ясна
Мы- это не наше тело и даже не наш разум. Не важно о чём он думал. Важно,что он ни под кого не подстраивался. Сохранил своё" я" ! Ученик Чехова,по капле выдавливая из себя раба,не дожил до пенсии. Пошляк?!
Интересно, как всегда. Но есть небрежности. "Недаром он получал своих Георгиев" -- Зощенко не получил ни одного Георгиевского креста. Вот ведь список: 17 ноября 1915 - Орден Святого Станислава III ст. с мечами и бантом. 11 февраля 1916 - Орден Святой Анны IV ст. с надписью «За храбрость». 13 сентября 1916 - Орден Святого Станислава II ст. с мечами. 9 ноября 1916 - Орден Святой Анны III ст. с мечами и бантом. Январь 1917 - Орден Святого Владимира IV ст. с мечами и бантом (объявлен в приказе).
Сказ в рассказах Михаила Зощенко предполагает большую дистанцию между автором и рассказчиком. В некоторых случаях мы можем говорить о полном несовпадении позиции автора и его повествователя из народа. Однако писатель может быть непоследовательным: иногда симпатизировать герою, иногда отстраняется от него. Принципиальным остаётся полное отсутствие дидактики. Чаще всего нравственная позиция рассказчика прямо не сформулирована, поэтому именно особенности его речи (например, эпитеты, которыми он наделяет героев своего повествования) становятся мерилом авторской оценки. Образ рассказчика представлен в двух главных ипостасях: рассказать о случае из своей жизни (рассказчик-персонаж) или же только передать историю (рассказчик-протоколист, наблюдатель). Во втором случае герой почти всегда не комментирует события. Основной приём комического в рассказах - это острая сатира в подтексте. Несмотря на кажущуюся простоту формы, у произведения всегда есть двойное дно, так как вывод рассказчика в большинстве случаев не совпадает с истинным заключением автора. Част приём умолчания: пассивная реакция героя на неблаговидные поступки оказывается завуалированной критикой от автора, выбирающего модернистское самоустранение. Главный мотив ранних рассказов - быстрая потеря обретенного счастья, тотальное невезение и беспомощность героя перед обстоятельствами. Фатальное настроение: инициатива приводит к наказанию. Психологический облик рассказчика 20-х и 30-х годов различен. В ранних рассказах это потерянный, грубый, часто разочарованный человек, который тем не менее пытается идти в ногу со временем. Однако за формой он не видит сути. Основные сквозные его черты: глупость, невежество, инфантильность, беззащитность перед обстоятельствами, бесцельность существования, потерянность, тоска, непонимание порочности системы. В 30-ые годы на смену этим особенностям приходит восторженность, патетика и даже романтизм. В рассказах все чаще появляются автобиографические детали, касающиеся прежде всего профессии рассказчика. Теперь это репортёр, фельетонист, журналист.
Пример Копейкина из "Мёртвых душ" в качестве образца робости перед начальством не очень удачный. В конце концов, капитан всё-таки смело выразил свой протест генералу, за что и был наказан, после чего бежал из под стражи и основал разбойничью шайку.
Мещане, это не оплот человечности. Это - человеческий ширпотреб. Всегда. И когда происходит, то что не может быть. Это всё благодаря огромной всезадавливающей массе мещан, жадных, тупых и ограниченных . Вы там упоминали "молча стоящих". А я напомню, когда чуть не каждый в стране решили стать богатыми капиталистами. И под этим лозунгом нас обворовали до нитки. Вспомню 90-е, не дай Боже повториться, Так, что всё те же и там же
Я думаю,иногда Дмитрий Быков романтизирует и опоэтизирует некоторые образы,что служит неплохой рекламой литературе.Придаёт философский символизм довольно примитивным по интеллектуальному уровню персонажам.Например Д.Быков предлагает считать развратную девочку Лолиту из романа В.Набокова символом Истины,а полуграмотную Ниловну из романа А.Горького ''Мать''-символом Богородицы милосердием спасающей Россию.Я думаю сами авторы романов были бы удивлены такой трактовкой.
Ах, мосье Быков, мосье Быков... Какая коварная штука - человеческая память! Недаром Мнемозина числилась матерью муз... Надеюсь, Вы помните, на рубеже 80-х и 90-х было на первом канале такое "Авторское телевидение", где Вы были постоянным гостем? И я прекрасно помню, как однажды Вы весьма эмоционально, так сказать, в некоторой ажитации, излагали, что, вот, мол, современная цивилизация ориентирована на "всяких чмошников" (это Ваше определение, мосье Быков), слишком она их опекает, заботиться всячески. А надо бы на сильных личностей ориентироваться (думаю, запись эта сохранилась, и при желании её можно найти). Прошло чуть менее четверти века - и что же? Теперь, оказывается, Вам стали милы обыватели, чмошники - человечнее они, оказывается. Впрочем, многие из АTVшной компании весьма-а-а-а изменили свои взгляды... Да хоть-бы тот же Ганопольский.
Чуть менее четверти века - довольно большой срок для человека среднего возраста. Все-таки в молодости мы куда более категоричны и горячимся чаще. С возрастом приходит мудрость и терпимость, на многое смотришь проще и снисходительнее. Так что, даже найдя это видео с Дмитрием Быковым, оно ни о чем интересном не поведает. Просто с высоты прожитой четверти века многое видится по-другому.
Господи,как можно быть таким ограниченным.."не прошло и четверти века.."ну давай я в свои 30 буду думать и поступать как в свои пять годиков,круто же а?
«...Скоро вслед за ними все угомонились, и гостиница объялась непробудным сном; только в одном окошечке виден еще был свет, где жил какой-то приехавший из Рязани поручик, большой, по-видимому, охотник до сапогов, потому что заказал уже четыре пары и беспрестанно примеривал пятую. Несколько раз подходил он к постели, с тем чтобы их скинуть и лечь, но никак не мог: сапоги, точно, были хорошо сшиты, и долго еще поднимал он ногу и обсматривал бойко и на диво стачанный каблук...» Помню, как в нашей небольшой литературной компании смачно перечитывался этот замечательный (как и всё у Гоголя) абзац - образец иронии. Есть и нечто попроще - юмор. Тоже замечательный - «философия» Остапа Бендера, к примеру. Ёрничество Зощенко - тоже юмор, но - расчитанный на читателей таких же примитивных, как и герои этого писателя, восхваляемого, может быть, справедливо, но - неуместно пафосно. Никакой двусмысленности, с чего Быков начинает своё выступление о Зощенко, у этого юмориста нет. Он работает грубым инструментом - «пролетарским». Не скальпелем, а, скажем, топором...
Marks Tartakovskiy по-началу, когда еще не был знаком с биографией Зощенко, я тоже так оценивал его творчество. Узнав каким он был человеком, через что прошел и что он искал, мое мнение сильно изменилось. Зощенко, как настоящий литератор, играл доступными инструментами; голос Гаврилы - один из них. В реальной жизни, Зощенко был аристократом, интеллегентом.
Причем тут Крым в юмористическом рассказе Зощенко и сегодняшняя Россия?! Что в героях Зощенко может нравится?! Страх и жадность- последнее прибежище человечности?! Я вас не поздравляю!
Путин Владимир Владимирович, пасищал творческий коллектив "машины времени", там же со всеми, даже рюмку гарэлки опрокинул... Видимо, отсюда и письмо Макаревича Путину!?
Да что вы говорите, Полиграф Полиграфыч! 😂 Правда, что ли, не был? А доклад упыря Жданова и постановление оргбюро цк вкп (б) - и это бэ в скобочках, кстати, исключительно точное определение - от 14 августа 1946 года о чём-то другом были? Иди, мурло малограмотное, и читай, пока не разучился.
Не согласен в одном, не было крушения культуры, было ДТП. Столкновение культуры и народа - их большевики свели наконец-то на узкой дорожке и культура не смогла увернуться. Встреча была впечатляющей... Отсюда мерзкое высказывание Преображенского, -" они опять поют! " Поют, что ж поделать-то?! Сам между прочим тоже пропевает периодически, но он то понятное дело культурное пропевает и старается, а ребята по соседству мужицкое и как могут, они не виноваты что у них репертуар такой и не обучали их пению - и от этого профессор конечно в Ригу едет...
Великолепная лекция про великолепного Михаила Зощенко. Это любовь.
С удовольствием слушаю лекции.
Великолепная лекция, на одном дыхании, спасибо!
Блестящая лекция: тонкий анализ интуитивно формулируемых вопросов ＋победительное лекторское мастерство! Праздник!
Какой вы умный человек, Дмитрий Львович, вы находите именно ту жемчужину, тот самый смысл, который воспитывает человека в человеке. Желаю вам долгой творческой жизни.
Замечательный удивительный анализ! Спасибо!
Спасибо, очень интересно
В Быкове ищу не истину, а неожиданные ее аспекты и ракурсы.
Тем и дорог талант, что открывает новые смыслы.
Сторонникам ЕВВ (единственно верного взгляда на реальность) Быков не показан.
Чёрт
Ишь, как хорошо сформулировано :)
❤❤❤
Откормленный кабанчик
Спасибо большое за видео !!!!!
Да, я тоже знала человека, моряка, два дня продержавшегося в ледяном море после крушения, но сломавшегося на первом же допросе в тогдашних» «органах».
Ага... А Бог с вами не разговаривает?
Зощенко за сердце берет, спасибо тебе, Дим
Самое приятное это настоящий самокритичный профессионал, верен себе, жаль только......
❤❤❤
Благодарю 🌹
Я к Быкову отношусь с симпатией. Его способность к экспромту сравни фокусничеству. И многая других комплиментов он достоин. За исключением одного - сказав многое, не сказать главное. В лекции речь о Зощенко. Можно 25 часов подряд говорить о содержании его рассказов, его окружении, биографии, характере, его времени. И наверняка найдётся много слушателей у такого поверхностного касательства к таланту писателя. А где же главное? Ведь все выше перечисленные детали второстепенны. Первостепенен талант. Вот тут -то Быков даёт маху. Он не отказывает Зощенко в таланте, восторгается им. Но в чём собственно этот талант состоит - нам ни слова не говорят. Т.е. нам говорят, что вообще-то у Зощенко недурно выходило писать смешно. Но как именно это случалось - об этом ни слова. А ведь это и есть главное - ключ к таланту писателя. Как он умел из пары слов, как портняжка из камня, выдавить живительную каплю юмора. Знает ли Быков - как это делается? В стихах это делать просто. Инкрустируй в мелодию стиха не совсем подходящее слово, и уже заграл своими блёстками юмор. Поди сделай подобное в прозе - язык обломаешь. Нет сложнее письма чем юмористическое. Никакая поэзия и проза не сравнится по сложности написания с прозаическим юмором положенным на бумагу. Собственно поэзия - это вид острословия. Когда волна рифмы и ритма выбрасывает на берег отшлифованный и нежданный самоцвет яркого острого слова или образа. Юмор острее и филигранней такого самоцвета. Острое слово сверкает резким бликом бриллианта. Чистым цветом на контрасте других чистых цветов. Быкову надлежало показать слушателям - как играют самоцветы Зощенко в контрасте с другими словами текста.
Хорошо написали, возможно, лично вам лекция не настолько улучшила понимание Зощенко, как многим другим, у всех же разная подготовка.
Это для самостоятельной работы. Сами, на досуге
С 38 минуты повнимательнее послушай, кстати
Ах, класс,... Замучаются пыль глотать!!!
Возражать Быкову в области литературы - это тоже самое, если искать ошибки в доказательстве Григорием Перельманом гипотезы Пуанкаре. А как было бы здорово! Вызвать Перельмана на "дуэль" математиков, написать пару формул и услышать от Григория: " Я был не прав". И тоже отказаться от миллиона, чтобы у учредителей премии "крыша съехала".
Лекции Дмитрия просто приятно слушать, не углубляясь в содержание. Зощенко прожил свою жизнь, как умел, да ещё остался в своих творениях, о нём спорят, ставят фильмы, читают лекции. Не каждому дано.
Возможно Быков прав, Зощенко любил своих "тараканов" или понимал, как они зарождаются из грязи и становятся бессмертными.
Вспоминается Вицин в роли отца невесты из фильма Гайдая "Не может быть" по рассказу Зощенко "Свадебное происшествие". Такой образ невозможно создать без любви, ну пьяница, ну шаловник, зато всё понимает, смотрит "в корень".
***** Я не люблю мат, где его не требуется.
*****
диванные эксперты из обсуждений ситуации на украине перебрались в высшую математику и высокую литературу? помалкивайте, полупочтенный.
***** На Эхо была передача, посвященная мату у детей. Мне хочется познакомить Вас со своим мнением по этому вопросу. Я не претендую на истину, у Вас может быть другое мнение.
Мой комментарий:
Мат никогда не был проблемой. Принимать ограничительные законы способны только ограниченные депутаты в думе.
Они ограничены не интеллектуально, они не имеют своего личного мнения, они голосуют "хором" за материальное благополучие, для этого их туда и воткнули.
Отношение к мату формируется у ребёнка в семье с утробы матери. А дальше будет так, как это принято дома. "Уличное образование" ребёнка не способно перешибить авторитет родителей. Пушкин виртуозно владел матом и усиливал свои эпиграммы сочными словами.
Страшно, когда мат заменяет скудный запас слов. Все знают многослойное выражение "мысли", составленное из производных всего одного слова из трёх букв. Комментарии всех сайтов загажены матом. Мне жаль этих "авторов", они нам этим рассказывают про своих родителей.
*****
ахаха, круто тебе припекло. заметь, я про бар и москву ни слова не писал. комплексы, комплексы.
***** эээ, давай, василиса. не болей
как обычно интересно и увлекательно. А чтобы сформировать Свое мнение о писателе, попробуйте почитать его труды и проанализровать его жизнь
I dont mean to be so off topic but does anyone know a method to log back into an Instagram account..?
I was dumb lost my login password. I appreciate any tricks you can offer me.
@Jason Weston instablaster :)
@Mekhi Gary Thanks for your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process atm.
I see it takes a while so I will get back to you later with my results.
@Mekhi Gary it worked and I now got access to my account again. I am so happy:D
Thanks so much you saved my ass :D
@Jason Weston Glad I could help xD
Спасибо
А где анализ "Возвращенной молодости", "Перед восходом солнца"
а зачем картинку замораживать, траффик экономите "слушателям"?
Да, это действительно, как минимум не понятно.
а кст, всегда была интересно, размер видоса от этого реально меньше становится, или он все тот же, как норм видео, но просто оно стоЯщее? - кривовато сформулировал, но, надеюсь, суть ясна
@@fokegorДа, размер реально меньше.
Мы- это не наше тело и даже не наш разум. Не важно о чём он думал. Важно,что он ни под кого не подстраивался. Сохранил своё" я" ! Ученик Чехова,по капле выдавливая из себя раба,не дожил до пенсии. Пошляк?!
Интересно, как всегда. Но есть небрежности. "Недаром он получал своих Георгиев" -- Зощенко не получил ни одного Георгиевского креста. Вот ведь список:
17 ноября 1915 - Орден Святого Станислава III ст. с мечами и бантом.
11 февраля 1916 - Орден Святой Анны IV ст. с надписью «За храбрость».
13 сентября 1916 - Орден Святого Станислава II ст. с мечами.
9 ноября 1916 - Орден Святой Анны III ст. с мечами и бантом.
Январь 1917 - Орден Святого Владимира IV ст. с мечами и бантом (объявлен в приказе).
Сказ в рассказах Михаила Зощенко предполагает большую дистанцию между автором и рассказчиком. В некоторых случаях мы можем говорить о полном несовпадении позиции автора и его повествователя из народа. Однако писатель может быть непоследовательным: иногда симпатизировать герою, иногда отстраняется от него. Принципиальным остаётся полное отсутствие дидактики.
Чаще всего нравственная позиция рассказчика прямо не сформулирована, поэтому именно особенности его речи (например, эпитеты, которыми он наделяет героев своего повествования) становятся мерилом авторской оценки.
Образ рассказчика представлен в двух главных ипостасях: рассказать о случае из своей жизни (рассказчик-персонаж) или же только передать историю (рассказчик-протоколист, наблюдатель). Во втором случае герой почти всегда не комментирует события.
Основной приём комического в рассказах - это острая сатира в подтексте. Несмотря на кажущуюся простоту формы, у произведения всегда есть двойное дно, так как вывод рассказчика в большинстве случаев не совпадает с истинным заключением автора. Част приём умолчания: пассивная реакция героя на неблаговидные поступки оказывается завуалированной критикой от автора, выбирающего модернистское самоустранение.
Главный мотив ранних рассказов - быстрая потеря обретенного счастья, тотальное невезение и беспомощность героя перед обстоятельствами. Фатальное настроение: инициатива приводит к наказанию.
Психологический облик рассказчика 20-х и 30-х годов различен. В ранних рассказах это потерянный, грубый, часто разочарованный человек, который тем не менее пытается идти в ногу со временем. Однако за формой он не видит сути. Основные сквозные его черты: глупость, невежество, инфантильность, беззащитность перед обстоятельствами, бесцельность существования, потерянность, тоска, непонимание порочности системы. В 30-ые годы на смену этим особенностям приходит восторженность, патетика и даже романтизм. В рассказах все чаще появляются автобиографические детали, касающиеся прежде всего профессии рассказчика. Теперь это репортёр, фельетонист, журналист.
Спасибо 🙏
Пример Копейкина из "Мёртвых душ" в качестве образца робости перед начальством не очень удачный. В конце концов, капитан всё-таки смело выразил свой протест генералу, за что и был наказан, после чего бежал из под стражи и основал разбойничью шайку.
Я тоже верю в библиотечного ангела.
Мещане, это не оплот человечности. Это - человеческий ширпотреб. Всегда. И когда происходит, то что не может быть. Это всё благодаря огромной всезадавливающей массе мещан, жадных, тупых и ограниченных . Вы там упоминали "молча стоящих". А я напомню, когда чуть не каждый в стране решили стать богатыми капиталистами. И под этим лозунгом нас обворовали до нитки. Вспомню 90-е, не дай Боже повториться, Так, что всё те же и там же
Лекция быкова: "Крым...!"
Публика: "Бугагагагага..."
И так несколько раз.
🤣🤣🤣🤣
спасибо хорошо читает
Дмитрий, при всем уважении к Вам, percussion-в оркестре-это огромный талант нужно иметь и много учиться
Кто бы спорил. Разве речь об этом?..
👍
Я думаю,иногда Дмитрий Быков романтизирует и опоэтизирует некоторые образы,что служит неплохой рекламой литературе.Придаёт философский символизм довольно примитивным по интеллектуальному уровню персонажам.Например Д.Быков предлагает считать развратную девочку Лолиту из романа В.Набокова символом Истины,а полуграмотную Ниловну из романа А.Горького ''Мать''-символом Богородицы милосердием спасающей Россию.Я думаю сами авторы романов были бы удивлены такой трактовкой.
***** если с русским языком беда -молчи и просвещайся
+Igor Nekislyx По поводу последней фразы - представьте, я частенько прихожу к такому же выводу, когда слушаю иных литературоведов
Реклама литературы? Это что-то новенькое.
Igor Nekislyx а тя никто твоё мнение не спрашивает понял?
надежда носкова сама такая
Николай Самойлов 100 лет революции ПОЭМА смотрите, слушайте на ютубе
А наши уши не казенные, и нервы тоже
Как он остроумно всегда начинает
Ах, мосье Быков, мосье Быков... Какая коварная штука - человеческая память! Недаром Мнемозина числилась матерью муз... Надеюсь, Вы помните, на рубеже 80-х и 90-х было на первом канале такое "Авторское телевидение", где Вы были постоянным гостем? И я прекрасно помню, как однажды Вы весьма эмоционально, так сказать, в некоторой ажитации, излагали, что, вот, мол, современная цивилизация ориентирована на "всяких чмошников" (это Ваше определение, мосье Быков), слишком она их опекает, заботиться всячески. А надо бы на сильных личностей ориентироваться (думаю, запись эта сохранилась, и при желании её можно найти). Прошло чуть менее четверти века - и что же? Теперь, оказывается, Вам стали милы обыватели, чмошники - человечнее они, оказывается. Впрочем, многие из АTVшной компании весьма-а-а-а изменили свои взгляды... Да хоть-бы тот же Ганопольский.
Чуть менее четверти века - довольно большой срок для человека среднего возраста. Все-таки в молодости мы куда более категоричны и горячимся чаще. С возрастом приходит мудрость и терпимость, на многое смотришь проще и снисходительнее. Так что, даже найдя это видео с Дмитрием Быковым, оно ни о чем интересном не поведает. Просто с высоты прожитой четверти века многое видится по-другому.
Ну так ты сам и есть чмошник. В чём претензия?
Парень, Быков, описывает взгляды Зощенко, а не свои собственные. Не надо на мужика гнать.
Господи,как можно быть таким ограниченным.."не прошло и четверти века.."ну давай я в свои 30 буду думать и поступать как в свои пять годиков,круто же а?
«...Скоро вслед за ними все угомонились, и гостиница объялась непробудным сном; только в одном окошечке виден еще был свет, где жил какой-то приехавший из Рязани поручик, большой, по-видимому, охотник до сапогов, потому что заказал уже четыре пары и беспрестанно примеривал пятую. Несколько раз подходил он к постели, с тем чтобы их скинуть и лечь, но никак не мог: сапоги, точно, были хорошо сшиты, и долго еще поднимал он ногу и обсматривал бойко и на диво стачанный каблук...»
Помню, как в нашей небольшой литературной компании смачно перечитывался этот замечательный (как и всё у Гоголя) абзац - образец иронии. Есть и нечто попроще - юмор. Тоже замечательный - «философия» Остапа Бендера, к примеру. Ёрничество Зощенко - тоже юмор, но - расчитанный на читателей таких же примитивных, как и герои этого писателя, восхваляемого, может быть, справедливо, но - неуместно пафосно. Никакой двусмысленности, с чего Быков начинает своё выступление о Зощенко, у этого юмориста нет. Он работает грубым инструментом - «пролетарским». Не скальпелем, а, скажем, топором...
Marks Tartakovskiy по-началу, когда еще не был знаком с биографией Зощенко, я тоже так оценивал его творчество. Узнав каким он был человеком, через что прошел и что он искал, мое мнение сильно изменилось. Зощенко, как настоящий литератор, играл доступными инструментами; голос Гаврилы - один из них. В реальной жизни, Зощенко был аристократом, интеллегентом.
Как умер Зощенко? Как Гоголь? Расскажите о комментариях к "В.м."
Зощенко в Серебряный век посвятил себя описанию трампированных и Трампа.
Дима, делай паузы
Нах, время - деньги.
30:08
Начал как всегда с хвастовства,сравнив себя с Зощенко......Нахалюга .....Что еще можно сказать.....)))))
*
Причем тут Крым в юмористическом рассказе Зощенко и сегодняшняя Россия?! Что в героях Зощенко может нравится?! Страх и жадность- последнее прибежище человечности?! Я вас не поздравляю!
Зильбертруд, если ты "национал-предатель", то явно другой нации.
Горе от ума.
Возомнившие о себе поэты в России все продолжают думать,
что они больше чем поэты...
Путин Владимир Владимирович, пасищал творческий коллектив "машины времени", там же со всеми, даже рюмку гарэлки опрокинул...
Видимо, отсюда и письмо Макаревича Путину!?
Как Быков "скромно" поставил себя в один ряд с Зощенко...Зощенко не был националпредателем, в отличии от Быкова...
Да что вы говорите, Полиграф Полиграфыч! 😂 Правда, что ли, не был? А доклад упыря Жданова и постановление оргбюро цк вкп (б) - и это бэ в скобочках, кстати, исключительно точное определение - от 14 августа 1946 года о чём-то другом были? Иди, мурло малограмотное, и читай, пока не разучился.
Не согласен в одном, не было крушения культуры, было ДТП. Столкновение культуры и народа - их большевики свели наконец-то на узкой дорожке и культура не смогла увернуться. Встреча была впечатляющей... Отсюда мерзкое высказывание Преображенского, -" они опять поют! " Поют, что ж поделать-то?! Сам между прочим тоже пропевает периодически, но он то понятное дело культурное пропевает и старается, а ребята по соседству мужицкое и как могут, они не виноваты что у них репертуар такой и не обучали их пению - и от этого профессор конечно в Ригу едет...
быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?
Никто ни верим толстому пускай остаецца с турге девушками
дима между делом не забывает по-лакейски подносить управмиру
Ты чего, масон что-ли?
Shit
Либеральная азь
С удовольствием слушаю лекции.