Благодарю Дмитрия за интересное изложение,знания,хороший русский язык,собственное мнение и многое другое.Ваши лекции всегда интересны.Пусть Вас будет больше.За Чехова особое спасибо.
Свидетельствую. У моего неграмотного тестя внезапно возникла фобия: его хотят убить. Он прибегал с улицы в поту, трясся, кричал, что его чуть не убили. Дочери лечили его убеждениями: " Кому ты нужен, никто не хочет тебя убить". Это имело противоположное действие. Он плакал неблагодарности дочерей, хотел повесится. Уже говорили об обращении к врачам, сумасшедшем доме. Моментально вылечил его сосед, хулиган и пьяница. Он сказал тестю: "Ты прав! ОНИ хотели тебя убить, говорили: За деда много не дадут". Я сказал ИМ: "Не сметь! Это - мой дед! Будете иметь дело со мной". И тесть дожил жизнь без фобии, забыл о ней!
Дмитрий, вы безусловное явление в современной жизни России. Вы глоток чистого воздуха в затхлой атмосфере страны. Не обращайте внимания на лай собак, ведь караван идёт!
Понимаете... эта лекция гениальна... но она гениальна настолько, что у меня депрессия начинается. Чехов, который писал почти 150 лет назад (ну пускай, я вот такую цифру написал) и современная Россия. Ну скажите мне - ЧТО изменилось в мировоззрении той, которая была 150 лет назад, и сегодняшней Россией - 2020 год? Уже и революцию пережила, и великую отечественную войну, но разве что-то изменилось??? Это просто что-то невероятное... Ну все то же самое - и тогда и сейчас
Это тебе так кажется что ничего не изменилось. Что значит "мировозрение не изменилось"? Как известно "сознание определяет бытие", а бытие изменилось радикально, следовательно и сознание не могло не измениться. За эти полтора столетия Россия пережила колоссальные изменения, особенно в советскую эпоху. Что бы кто ни говорил но советский период, особенно 60-70-х годов - это был расцвет России во всех сферах: и в экономике, и в культуре, и в здравоохранении. А вот сейчас начался новый упадок. Тут даже ничего доказывать не надо - всё на виду. Нынешняя Россия за 30 лет до сих пор не догнала СССР 1990-го года по объему валового внутреннего продукта. Или возьмите советские фильмы, допустим от 60-х годов до начала погубившей СССР горбачевской "перестройки" и фильмы путинской России и сравните. Или сравните количество больниц. Путин сократил количество больниц ровно в 2 раза и качество врачебной помощи резко ухудшилось - в некоторых населенных пунктах теперь нет ни больниц, ни даже здравпунктов. Соответственно и смертность растет, в том числе и детская (в царской России детская смертность вообще зашкаливала).
@@alexeystyagin6749 Снял бы Михалков то фильм по "Острову Сахалину", ан нет он красивенькие пейзажи скомпоновал в "Неоконченной пьесе для механического пианино". Любим мы сказочки и воротим нос от наших реалий, так и барахтаемся в дерьме и вранье.
@@alexeystyagin6749 Вы все в кучу свалили. Я не про это. И даже в 60-е и 70-е все оставалось как при Чехове. Возьмите всего лишь один рассказ Чехова, который в школе даже изучают. Называется "Хамелеон". Так вот с тех времен все один в один, несмотря на здравоохранение и полеты в космос.
Произведения гениальных литераторов потому и становятся классикой, что они актуальны во все времена и при любом политическом строе. "Гамлет" можно поставить как пьесу о Второй Мировой войне, а "Вишнёвый сад" - как пьесу о лихих 90-х в России.
Огромное спасибо Дмитрию за его знания и талант умения достучаться,,, невольно берешь карандаш.и пишешь заметки,что дочитать,что пересмотреть,,что переосмыслить..Кто придумает 48 часов в сутки,чтобы все охватить.Всем спасибо.
Ага, еще 200 лет чиркайте карандашом, пишите заметки про дочитать и пересмотреть. Это же самое важное! А то забудешь сказать крекс-пекс-фекс, а это самое важное!
Вроде бы и сама многое знаю о Чехове , читала и его и о нем ,но у Быкова все так ярко , убедительно , глубоко , размашисто , что невозможно оторваться С глубоким уважением и признательностью за талантливые знания
Быков -незаурядный человек с могучим талантом и владением словом.Мне нравится его интерпретация произведений классиков,отличающаяся от всех доселе известных.Ознакомиться с ними через призму восприятия этого великого литератора является для меня честью.
Кожевникова Наталья , "пьяного " Николая не было , но ведь самая суть их диалога правильно понята . Так, что же Быков не понял ? Влюблённость юного Николая в царя , которая переплавилась со временем в преданность , описана Толстым очень ярко 🤷♀️
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов! Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения!
Учитель, выучи урок! На 12:44 - "И даже задолго до туберкулеза Чехов 1889 года..." - Быков, у Чехова кровотечение из правого легкого началось в 1884-м, двадцати трех лет отроду. Он как и Белинский никогда не было здоровым (к слову о "молодости").
Русские классики хоть и прополоты изрядно не одной умной головой интерпретаторов,кстати,как правило усидчивыми еврейскими девочками и мальчиками из провинции,все же ,в силу богатства материала,еще долго будут давать пищу (еду) последним. Так вот ,эти последние,не имея к русской литературе никакого отношения,начинают гонять ее как каббалисты Тору. Это в в века любимое занятие раввинов и породило рвение паствы к тексту,который они сношают туда-сюда ,подвергая автора тщательнейшей прозекции,которую так уважают знатоки гематрии. Так что все просто. Это каббалистическое бесстыдство дает им возможность ,но не право, мультиплицировать как угодно и удобно им цифру так,что 2+2=7,а Чехов клаустрофоб. Много раз ловила Быкова на такой чудовищной лжи,в частности в отношении к Чехову,что призадумалась,почему так...Чехов ненавидел евреев. Как же Зильбертруду не нанести ответный плевок в вечность , в наше почти все,или все же все,в самою бессмертную душу АП. Без стеснения перевирает, не помнит дат, надеясь,что дураки-слушатели тоже не помнят. Ан нет вот,помним и не позволим. Разбирай Шолом Алейхема,Дима.Если станет тесно,берись за Тору.
@@ТасяЩербатова-т7ч "Обличать" Быкова после выяснившегося отравления как-то не поднимается рука, хотя с другой стороны - настойчивое промывание "учителем" юношеских мозгов омерзительно. Яркий, в принципе, человек, и смесь яркости с отравой вдвойне, увы, непростительна.
Самое интересное, что Чехов и сам не признавал в себе эту болезнь. Он писал об этом в письмах. Вряд ли Быков не читал письма. Действительно удивительно, начать кровить в двадцать четыре и умереть только двадцать лет спустя при том уровне медицины. Не слишком ли большой срок.. Быков, видимо, соглашаясь с Чеховым, полагает, что туберкулёз его накрыл именно после Сахалина..
Отплевывание Быкова от разозленных дороговизной билетов на "персональные лекции" зрителей напоминают фразу из "Постороннего" Камю: "Про меня говорят, что я живу на содержании у женщин, но это - неправда! Я работаю кладовщиком." И с солнцем себя сравнивать (1:44) многовато даже для округлённого самопознанием Быкова.
Не передергивай, себя он с солнцем не сравнивал. Он говорил о тех кто апеллирует к нему примерно так: "ты пишешь о том, чего нет на самом деле", уподобляя их свинье, которая не видя солнца в хлеву, делает заключение что солнца нет вообще. Где тут уподобление себя солнцу?
@@alexeystyagin6749 Вольный пересказ "примерно так" в кавычки не ставят, защитничек из своры, которой имя легион. И тем более не используют при попытке содержательно опровергнуть. Все та же картавая логика, не поддающееся макияжу родовое пятно.
@@DrGonzo-uq9ku Для понимания гонзо-поклонника Быкова явно требуется делосский водолаз. Случай, когда краткость - падчеридца таланта, гораздая придушить неродного папашу во имя имиджа и претензии.
@@robertcarter8600 водолаз не требуется - это не для средних умов. Графоманам с переподвыпедвертом и витиеватостью суждений, претендующим на изыск, надобно для начала падчериДцу заменить на сводную, хотя бы, сестру!
Обиженный на кого-то :=) Быков из-за этого делает ошибки и допускает скоропалительные суждения. Но его талант менеджера (и литератора) все равно заставляет слушать и узнавать еще и еще о Чехове. Спасибо.
Лекция супер! Те, кто возмущается, что Быков многое говорит от себя и это плохо, явно не правы. Литература сама по себе очень субьективна, это же не физика. И когда человек говорит то, что думает , то это напротив интересно. Литературные учебники, которые ближе всех к обьективизму довольно сухи и скучны
Да потому что единственное, что в литературоведении объективно - это годы рождения и смерти писателя. Все остальное зависит от (лукавого) субъективного сознания интерпретатора .
"Ко всему привыкает человек".В этом можно убедиться,скажем,в психиатрической больнице.Запахи,вид больных покажется обычному человеку неприятным,а через несколько месяцев,если вы там работаете,вы уже этого не замечаете.То же самое на заводе-вы привыкаете ко всему,в частности,к шуму и т.д.
Плюньте, ПОЖАЛУЙСТА, на всех, для кого ДЕНЬГИ единственное правильно выговариваемое слово. Зачем тратить время и обращать на них своё внимание ? Удачи Вам во всём.
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов! Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения! То есть все его самые знаменитые произведения благодаря которым он знаменит во всем мире: Вишневый сад, Три сестры, Дядя Ваня, дамма с собачкой, все это не главное, главное это записки из Сахалина. К стати, к чему цитировать Чехова таким парасячьим визгом?
Гипотеза: номер палаты - это аллюзия на тезис Краевского, что Россия - это как бы шестая часть света, которая идет своим отдельным путем, (1837) и ошибочное утверждение картографа Стрельбицкого о том, что территория России составляет 1/6 часть суши (1874)
Квинтэссенцией данной лекции является высказывание В.И.Ленина после прочтения "Палаты N6" на 52-й минуте. Дмитрию Быкову респект за познавательный рассказ о творчестве А.П.Чехова.
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов! Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения! К стати, к чему цитировать Чехова таким парасячьим визгом?
Конечно , невозможно со всем согласиться , но какое наслаждение послушать талантливого человека о любимых писателях ! Ещё о Чехове есть великолепная лекция Татьяны Толстой : " Очки для Чехова " . Лекторов много , но так живо , неожиданно порой , умно и увлекательно рассказывают не многие ... 🤷♀️
Вот, казалось бы, - Лев Толстой...эпическое полотно русской жизни. А присмотритесь внимательно: он немного передергивает в одну сторону. На масштабах мелочи как-бы не заметны, но карманник тем и живет: с миру по нитку - нищему на штаны. Такой же прием у Сокурова. Он играет в объективность, беспристрастность, а как отвернетесь, - подсунет карикатуру на маркиза де Кюстина. Гениальный манипулятор был Карамзин. Царь даже отказался от цензуры - знал, тот и без него всех обманет. Возьмет всех блатных и голодных, засунет в один мешок, вроде все четно, но поди - разберись в этой мешанине, где главное, а где второстепенное.
Как всегда, фнтазии. Как быков не поймет, что литературоаедение тоже наука. Пример натяжек. Каждый роман заканчивается каторгой говорит быков. Но ссылается на замыслы, черновые наброски.
Прекрасная лекция. Спасибо огромное. Но одно: Солженицын - реаркарнация Достоевского, - возмутительно. Насчёт мессианской роли: не только и не сколько вечно сомневающийся Достоевский, сколько любимый Быковым Толстой.
Можно, если требует драматургия. Другой вопрос, какой актер - Быков, но задача понятная - передать сильные эмоции. Быков не читает, а передает почти истерический эмоциональный посыл. Если он Вас задел, то он задачу выполнил.
@@alexandera8607 задача выполнена если слушатель дослушает, проникнется, заинтересуется. Актёров направляет режиссёр в пространстве формата "самиздата" на RUclips обратная связь только через зрителя. В одном из выпусков он академическим тоном подавал рекламу без пафоса и нарочитости - приятно слушать-)
Роман Толстого "Воскресение" наоборот, самый плохой его роман. Удивительно, что Быков считает его лучшим, это характеризует его как очень никудышного литературного критика.
Такая специфическая гениальность. Нет, что он например мелет :"Автопортрет это Громов или архирей в одноименном рассказе."А вот быковские слова:"Его мозг взвалил на себя непосильную нагрузку" как раз автопортрет лектора. Трёп.
Как мнение ... годится. Но ужасно раздражает напор и безапеляционность Быкова. Свои гипотезы он подает, как истину в последней инстанции, подтасовывая факты и цитаты, забывая о других мнениях, фактах и цитатах. Как строгий научный анализ эта лекция не выдерживает никакой критики. Так "работают" пропагандисты, а не ученые, на звание которого претендует Быков. Лучше бы написал об этом стихи. Хотя и стихи его больше похожи на рифмовки ... Уж извините за откровенность.
@@natalytaranenko1243 ягодка, я не рифмовал(что есть рифма?) . Япросто слушаю литератора и знаком с его прозой и поэзией. Более того, не претендую налитературного критика. Вам про бузину в огороде, а Вы всё за дядьку в Киеве
Всем, кто критикует или кряхтит, что Быкова МНОГО, хочется ответить словами Булгакова: "Молчите и слушайте, молчите и слушайте человека с университетским образованием"!
Вот это Быков загнул, фантазируя и наигрывая эмоциональное состояние Чехова в ответе на три строчки критики в свой адрес! Экий шалун!)) Не иначе, как запись разговора прослушал!))) Дальше слушать эту лекцию желание пропало... Думается, что актёрские потуги здесь слегка неуместны.(не говоря уже про их качество).
Все истолкования Быковым писателей, их произведений, литературных героев и т.д. - это всего лишь Быковские версии. Странно, что его ярые поклонники принимают все это за истину в последней инстанции. А своим мозгом не пробовали пользоваться?
"бог наготовил нам там много вкусного", а зачем тогда посты и запреты "бога" есть определённую пищу? Христианам не знаю что "бог" запретил, но вот мусульманам с иудеями(у которых тот же самый бог что и у христиан) запретил определённые виды пищи, это факт. Ну и так же зачем то от них всех требуют пост.
Быкоу рассуждает о "футляре". Мол, обрел человек дом - и тут же заплыл жиром... и тд... И это после многих десятилетий квартирного вопроса. Люди на хрущовку годами в очереди стояли - какой нахер футляр??? Люди с изумлением читали и читают вот эти сообщения от Чехова: была такая возможность обрести свой дом - заработать и купить! Но сало нам вещает о позорности такого явления. Или скучности. Нет, исключительно вслед за Чеховым! В эфире пионерская зорька...
А.П. Чехов не был марксистом, и похоже ничего его из этого не интересовало. А тема проблемы "партии нового типа" в терминологии В.И. Ленина его интересовала. Не В.И.Ленин создал эту концепцию, она издавна существовала в высшем дворянстве Российского царизма и империи. Поездка на Сахалин - это исследование этого явления на практике, фактически лабораторно. Хотя и в любом монархическом обществе. А.П.Чехов ничего не "делил" с Домом Романовых, понимая их вклад в развитие культуры и экономики России. Он пытался найти решение для выхода этой культуры из ловушки, в которрй она оказалась в конкурентном мире модерна. И не нашёл. Откуда, похоже, концепция работы М.М. Хуциева "Невечерняя", которая насколько известно, до сих пор не вышла с иных мировоззренческих позиций. А к "Острову Сахалину" прислушались, сначала в США в форме реформы ряда пенитенциарных учреждений , потом и в других странах.
Мели, Емеля, твоя неделя. Зачем так перебивать самого себя? А впрочем, это живой Серебряков. Лектор не увлечен материалом. Очень хотелось послушать живое слово об Антоне Павловиче.
Мда. Чехов вовсе не похож на Быкоу. Быкоу "распространяется вширь". И имеет возможность жить не так, как Чехов. Чехов имел все возможности жить как Быкоу - по возможностям своего времени. Но почему-то не стал.
Ну невозможно же слушать его, невозможно. Отчего этот человек так возбуждается то все время. Приходится перерывы делать, так давит порой. А делать нечего, вынуждена дома быть, одна, разговаривать не с кем, а с ним как бы хоть поспорить можно в голове собственной. Потому что такую чушьведь несет, но так уверенно, как единственно верное. Но с такой памятью что ж не нести. А вот насчет эффектного вступления- типа, это я удачно зашел! Вот не читал никогда и вот тебе, зашел, и вступление готово. Если умный такой, че такой недобрый то?
А по-Вашему все умные добрые а дураки злюки?ну не нравятся манеры Быкова,ни он сам, слушайте кого-нибудь другого,благо недостачи в лекторах не наблюдается,в чем проблема-то, кроме как в Вас самой
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Спасибо огромное . Дмитрий Быков - великолепен !!!!
Лекция великолепна.Спасибо, что разместили в открытом доступе.
Благодарю Дмитрия за интересное изложение,знания,хороший русский язык,собственное мнение и многое другое.Ваши лекции всегда интересны.Пусть Вас будет больше.За Чехова особое спасибо.
Дмитрий Львович, дослушав только до" Быкова много" спешу Вас уверить, что БЫКОВА СЛИШКОМ МАЛО. Вас нам не хватает катастрофически! Здоровья Вам и сил
9999з989щз
Блогер Егор Вегабонд разочаровался в США и вернулся в РФ - чем это кончилось? ruclips.net/video/jyRbuOE603w/видео.html
Согласен
НАШЕ ВСЕ! НАШЕ ПЕРВОЕ ЛИЦО 🎙🎙🎙👏👏👏👏👏👏
Быкова мало, мало, очень мало!
Свидетельствую.
У моего неграмотного тестя внезапно возникла фобия: его хотят убить. Он прибегал с улицы в поту, трясся, кричал, что его чуть не убили. Дочери лечили его убеждениями: " Кому ты нужен, никто не хочет тебя убить". Это имело противоположное действие. Он плакал неблагодарности дочерей, хотел повесится. Уже говорили об обращении к врачам, сумасшедшем доме.
Моментально вылечил его сосед, хулиган и пьяница. Он сказал тестю: "Ты прав! ОНИ хотели тебя убить, говорили: За деда много не дадут". Я сказал ИМ: "Не сметь! Это - мой дед! Будете иметь дело со мной".
И тесть дожил жизнь без фобии, забыл о ней!
Дмитрий, вы безусловное явление в современной жизни России. Вы глоток чистого воздуха в затхлой атмосфере страны. Не обращайте внимания на лай собак, ведь караван идёт!
Понимаете... эта лекция гениальна... но она гениальна настолько, что у меня депрессия начинается. Чехов, который писал почти 150 лет назад (ну пускай, я вот такую цифру написал) и современная Россия. Ну скажите мне - ЧТО изменилось в мировоззрении той, которая была 150 лет назад, и сегодняшней Россией - 2020 год? Уже и революцию пережила, и великую отечественную войну, но разве что-то изменилось??? Это просто что-то невероятное... Ну все то же самое - и тогда и сейчас
Это тебе так кажется что ничего не изменилось. Что значит "мировозрение не изменилось"? Как известно "сознание определяет бытие", а бытие изменилось радикально, следовательно и сознание не могло не измениться. За эти полтора столетия Россия пережила колоссальные изменения, особенно в советскую эпоху. Что бы кто ни говорил но советский период, особенно 60-70-х годов - это был расцвет России во всех сферах: и в экономике, и в культуре, и в здравоохранении. А вот сейчас начался новый упадок. Тут даже ничего доказывать не надо - всё на виду. Нынешняя Россия за 30 лет до сих пор не догнала СССР 1990-го года по объему валового внутреннего продукта. Или возьмите советские фильмы, допустим от 60-х годов до начала погубившей СССР горбачевской "перестройки" и фильмы путинской России и сравните. Или сравните количество больниц. Путин сократил количество больниц ровно в 2 раза и качество врачебной помощи резко ухудшилось - в некоторых населенных пунктах теперь нет ни больниц, ни даже здравпунктов. Соответственно и смертность растет, в том числе и детская (в царской России детская смертность вообще зашкаливала).
@@alexeystyagin6749 Снял бы Михалков то фильм по "Острову Сахалину", ан нет он красивенькие пейзажи скомпоновал в "Неоконченной пьесе для механического пианино". Любим мы сказочки и воротим нос от наших реалий, так и барахтаемся в дерьме и вранье.
@@alexeystyagin6749 Вы все в кучу свалили. Я не про это. И даже в 60-е и 70-е все оставалось как при Чехове. Возьмите всего лишь один рассказ Чехова, который в школе даже изучают. Называется "Хамелеон". Так вот с тех времен все один в один, несмотря на здравоохранение и полеты в космос.
Произведения гениальных литераторов потому и становятся классикой, что они актуальны во все времена и при любом политическом строе. "Гамлет" можно поставить как пьесу о Второй Мировой войне, а "Вишнёвый сад" - как пьесу о лихих 90-х в России.
Ой, да не расстраивайтесь Вы так. Человеческая природа не меняется. Не зависимо от власти.
СЛУШАЮ ВАС И ЗАСЛУШИВАЮСЬ !СПАСИБО ,ДОРОГОЙ ЧЕЛОВЕК!
Огромное спасибо Дмитрию за его знания и талант умения достучаться,,, невольно берешь карандаш.и пишешь заметки,что дочитать,что пересмотреть,,что переосмыслить..Кто придумает 48 часов в сутки,чтобы все охватить.Всем спасибо.
Ага, еще 200 лет чиркайте карандашом, пишите заметки про дочитать и пересмотреть. Это же самое важное! А то забудешь сказать крекс-пекс-фекс, а это самое важное!
Вроде бы и сама многое знаю о Чехове , читала и его и о нем ,но у Быкова все так ярко , убедительно , глубоко , размашисто , что невозможно оторваться С глубоким уважением и признательностью за талантливые знания
@@alexhh65 не понятно, но заманчиво
Слушала бы и слушала.. Хорошо-то как..
Очень интересно!
Спасибо!
Эмоционально и доступно!
Быков -незаурядный человек с могучим талантом и владением словом.Мне нравится его интерпретация произведений классиков,отличающаяся от всех доселе известных.Ознакомиться с ними через призму восприятия этого великого литератора является для меня честью.
Но он фантазер. Факты не останавливают полет его фантазии. Научной ценности его творчество не имеет.
@@НиколайСергеев-ч5ъ научная ценность?
Ха-ха. А к чему тут научная ценность?
Интересно Дмитрия слушать. Поразительная память. Конечно, возможны и ошибки, не робот же! И везде чувствуется собственное отношение...
Чехов у Быкова замечателен,а спор Безухова с Николаем не понят.Л.Т. не упростить!
Кожевникова Наталья , "пьяного " Николая не было , но ведь самая суть их диалога правильно понята . Так, что же Быков не понял ? Влюблённость юного Николая в царя , которая переплавилась со временем в преданность , описана Толстым очень ярко 🤷♀️
Читайте "Островъ Сахалинъ" - это гениальный очерк.
Остров Сахалин кого Чехова или Быкова
@@МарияКонстанция Чехова, разумеется)))) ахах
@@ПрохорБрана их обоих не люблю
@@МарияКонстанция ааааа ну бывает
Слова о пытках, это самое сильное, что я когда либо читал
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов!
Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения!
Он передергивает,ему вторят-поэтому
Большущее спасибо за ролик!
Из этой лекции узнала Чехова много лучше и стали понятны его метания.
Быкова открыла для себя в прошлом году. Пытаюсь слушать его лекции. Всё тяжело, мрачно.
У Быкова нет для России хороших слов. И причем тут Чехов....
Спасибо Дмитрию Быкову. Лекция, как всегда, блистательна
О гениальном Чехове, гениально рассказано. Спасибо.
Учитель, выучи урок! На 12:44 - "И даже задолго до туберкулеза Чехов 1889 года..." - Быков, у Чехова кровотечение из правого легкого началось в 1884-м, двадцати трех лет отроду. Он как и Белинский никогда не было здоровым (к слову о "молодости").
Меня тоже это незнание Быкова резануло
@@robertcarter8600 Вам бы в Освенцим охранником...
Русские классики хоть и прополоты изрядно не одной умной головой интерпретаторов,кстати,как правило усидчивыми еврейскими девочками и мальчиками из провинции,все же ,в силу богатства материала,еще долго будут давать пищу (еду) последним. Так вот ,эти последние,не имея к русской литературе никакого отношения,начинают гонять ее как каббалисты Тору. Это в в века любимое занятие раввинов и породило рвение паствы к тексту,который они сношают туда-сюда ,подвергая автора тщательнейшей прозекции,которую так уважают знатоки гематрии. Так что все просто. Это каббалистическое бесстыдство дает им возможность ,но не право, мультиплицировать как угодно и удобно им цифру так,что 2+2=7,а Чехов клаустрофоб. Много раз ловила Быкова на такой чудовищной лжи,в частности в отношении к Чехову,что призадумалась,почему так...Чехов ненавидел евреев. Как же Зильбертруду не нанести ответный плевок в вечность , в наше почти все,или все же все,в самою бессмертную душу АП. Без стеснения перевирает, не помнит дат, надеясь,что дураки-слушатели тоже не помнят. Ан нет вот,помним и не позволим. Разбирай Шолом Алейхема,Дима.Если станет тесно,берись за Тору.
@@ТасяЩербатова-т7ч "Обличать" Быкова после выяснившегося отравления как-то не поднимается рука, хотя с другой стороны - настойчивое промывание "учителем" юношеских мозгов омерзительно. Яркий, в принципе, человек, и смесь яркости с отравой вдвойне, увы, непростительна.
Самое интересное, что Чехов и сам не признавал в себе эту болезнь. Он писал об этом в письмах. Вряд ли Быков не читал письма. Действительно удивительно, начать кровить в двадцать четыре и умереть только двадцать лет спустя при том уровне медицины. Не слишком ли большой срок.. Быков, видимо, соглашаясь с Чеховым, полагает, что туберкулёз его накрыл именно после Сахалина..
2017й год! Как всегда, блеск! Спасибо.
Отплевывание Быкова от разозленных дороговизной билетов на "персональные лекции" зрителей напоминают фразу из "Постороннего" Камю: "Про меня говорят, что я живу на содержании у женщин, но это - неправда! Я работаю кладовщиком." И с солнцем себя сравнивать (1:44) многовато даже для округлённого самопознанием Быкова.
Не передергивай, себя он с солнцем не сравнивал. Он говорил о тех кто апеллирует к нему примерно так: "ты пишешь о том, чего нет на самом деле", уподобляя их свинье, которая не видя солнца в хлеву, делает заключение что солнца нет вообще. Где тут уподобление себя солнцу?
Бобби, в контексте, а не вырвано.
@@alexeystyagin6749 Вольный пересказ "примерно так" в кавычки не ставят, защитничек из своры, которой имя легион. И тем более не используют при попытке содержательно опровергнуть. Все та же картавая логика, не поддающееся макияжу родовое пятно.
@@DrGonzo-uq9ku Для понимания гонзо-поклонника Быкова явно требуется делосский водолаз. Случай, когда краткость - падчеридца таланта, гораздая придушить неродного папашу во имя имиджа и претензии.
@@robertcarter8600 водолаз не требуется - это не для средних умов. Графоманам с переподвыпедвертом и витиеватостью суждений, претендующим на изыск, надобно для начала падчериДцу заменить на сводную, хотя бы, сестру!
какое же у него прекрасное одухотворенное лицо!
Елена, Вы кого имеете ввиду-Чехова или Быкова? Вы молодец! Я задумалась- лицо таково и у А. Чехова и у самого Быкова!!! Полностью согласна с Вами;))
У Чехова? Да.
Здорово! Спасибо!
Всегда интересно!
) Спасибо.
Обиженный на кого-то :=) Быков из-за этого делает ошибки и допускает скоропалительные суждения. Но его талант менеджера (и литератора) все равно заставляет слушать и узнавать еще и еще о Чехове. Спасибо.
Менеджера? Очень интересно.. Никак без менеджера.
Лекция супер! Те, кто возмущается, что Быков многое говорит от себя и это плохо, явно не правы. Литература сама по себе очень субьективна, это же не физика. И когда человек говорит то, что думает , то это напротив интересно. Литературные учебники, которые ближе всех к обьективизму довольно сухи и скучны
Субъективна? Да, конечно. Но вот почему-то у нас лишь одна субъективность лекции читает.
@@alexhh65 Вперёд ! За чем дело стало ... нет ничего проще ... ау ?
Да потому что единственное, что в литературоведении объективно - это годы рождения и смерти писателя. Все остальное зависит от (лукавого) субъективного сознания интерпретатора .
Очень интересно!как будто фильм хороший посмотрела!
Огромное спасибо Быкову🙏🌹,не зря я полюбила Чехова с первых строк.
Как всегда, интересно
"Дом с мезонином" мой любимый рассказ, давно.
"Ко всему привыкает человек".В этом можно убедиться,скажем,в психиатрической больнице.Запахи,вид больных покажется обычному человеку неприятным,а через несколько месяцев,если вы там работаете,вы уже этого не замечаете.То же самое на заводе-вы привыкаете ко всему,в частности,к шуму и т.д.
Это относится не только к больнице, а ко всей нашей стране!
Привычка эта достигается путём слома нервной системы, организм возьмёт своё
Спасибо за отличный рассказ. Как всегда, очень интересно. Подпишусь на Вас в Фейсбуке😊
Плюньте, ПОЖАЛУЙСТА, на всех, для кого ДЕНЬГИ единственное правильно выговариваемое слово. Зачем тратить время и обращать на них своё внимание ? Удачи Вам во всём.
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов!
Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения!
То есть все его самые знаменитые произведения благодаря которым он знаменит во всем мире: Вишневый сад, Три сестры, Дядя Ваня, дамма с собачкой, все это не главное, главное это записки из Сахалина.
К стати, к чему цитировать Чехова таким парасячьим визгом?
Вас ещё больше ждет
Де где 22:28 тема клаустрофобии. Быков говорит о другом.
Благодарю Вас, Дмитрий!
БЛАГОДАРЮ!!!
Восхитительные лекции. Благодарю.
Великолепно о любимом Чехова. благодарю
Интересно
Гипотеза: номер палаты - это аллюзия на тезис Краевского, что Россия - это как бы шестая часть света, которая идет своим отдельным путем, (1837) и ошибочное утверждение картографа Стрельбицкого о том, что территория России составляет 1/6 часть суши (1874)
,...и я выбегаю. Но куда?.. куда бежать? Бегу в маркет
Прекрасно!
Мне вас МАЛО! Слушаю, наслушаться не могу! Ваш интеллект и образованность ни с чем не сравнить! А уж человеческое обаяние!!!
Квинтэссенцией данной лекции является высказывание В.И.Ленина после прочтения "Палаты N6" на 52-й минуте. Дмитрию Быкову респект за познавательный рассказ о творчестве А.П.Чехова.
Антон Павлович на своих плечах "тянул" всю семью. Какие депрессии.? Каждый день думать, чем кормить своих престарелых родителей и оплачивать счета.
И не только родителей
🥰🥰🥰🥰🥰😇😇😇😇😇
Очень интересно 👍
Люди, оставившие восторженные комментарии лектору, вы Чехова читали? Если да, то значит ничего не поняли.
Как хорошо, что Вам одному открыты все истины! Прочитайте нам лекцию!
Ну что Вы...
Ни быкова не восприн. и чехова
Чехов это одновременно и фон Корен и Самойленко, ненависть и любовь к людям в одном человеке
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов!
Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения!
К стати, к чему цитировать Чехова таким парасячьим визгом?
Благодарю Вас 🙏 🙏 🙏
Палата 6 реально жуть. Не знаю что там Ленин, но мне становится страшно душно...
Правильно мыслишь, Беня: против Быкова и тебя не только Ленин ничто иное, как "тени забытых предков".
Конечно , невозможно со всем согласиться , но какое наслаждение послушать талантливого человека о любимых писателях ! Ещё о Чехове есть великолепная лекция Татьяны Толстой : " Очки для Чехова " . Лекторов много , но так живо , неожиданно порой , умно и увлекательно рассказывают не многие ... 🤷♀️
У Д.Быкова прямо миссия загадить классическую русскую литературу.
Как он читает текст - просто невыносимо
Нет кто бы мог ему препоны поставить.
Как актуально:) Дмитрий и не полагал, что через 2 года Чеховская палата Шестой части суши накроет рф с головами. Это какой та.... Пазор?:)
Пациент навязывает нам свои фобии? Бояться надо лишь греха.
Это чьи слова
Спасибо!
Вы гениальны но это вы знаете❤❤❤
спасибо!
Великолепный Быков.
Вот, казалось бы, - Лев Толстой...эпическое полотно русской жизни. А присмотритесь внимательно: он немного передергивает в одну сторону. На масштабах мелочи как-бы не заметны, но карманник тем и живет: с миру по нитку - нищему на штаны.
Такой же прием у Сокурова. Он играет в объективность, беспристрастность, а как отвернетесь, - подсунет карикатуру на маркиза де Кюстина.
Гениальный манипулятор был Карамзин. Царь даже отказался от цензуры - знал, тот и без него всех обманет. Возьмет всех блатных и голодных, засунет в один мешок, вроде все четно, но поди - разберись в этой мешанине, где главное, а где второстепенное.
Кратко можно наименовать : Введение в метод А.П. Чехова.
Спасибо.
Как всегда, фнтазии. Как быков не поймет, что литературоаедение тоже наука. Пример натяжек. Каждый роман заканчивается каторгой говорит быков. Но ссылается на замыслы, черновые наброски.
Прекрасная лекция. Спасибо огромное.
Но одно: Солженицын - реаркарнация Достоевского, - возмутительно. Насчёт мессианской роли: не только и не сколько вечно сомневающийся Достоевский, сколько любимый Быковым Толстой.
Память у Быкова поистине феноменальна.Одно это уже делает его неповторимым.Но не только это,конечно.
Завистники,уймитесь...
Дмитрий, нельзя читать с такой занудной на волне плача интонацией 7:49
Но он на своей волне, только
@@МарияКонстанция тогда лучше предоставить чтение вслух другим
Можно, если требует драматургия. Другой вопрос, какой актер - Быков, но задача понятная - передать сильные эмоции. Быков не читает, а передает почти истерический эмоциональный посыл. Если он Вас задел, то он задачу выполнил.
@@alexandera8607 задача выполнена если слушатель дослушает, проникнется, заинтересуется. Актёров направляет режиссёр в пространстве формата "самиздата" на RUclips обратная связь только через зрителя. В одном из выпусков он академическим тоном подавал рекламу без пафоса и нарочитости - приятно слушать-)
Гениально.
При всем уважении , Воскресенье невозможно читать из-за морализирования.
Воскресенье написал Толстой
@@наркоманчик-н3з Чехова тоже невозможно
Роман Толстого "Воскресение" наоборот, самый плохой его роман. Удивительно, что Быков считает его лучшим, это характеризует его как очень никудышного литературного критика.
Замечательно. И так актуально сегодня. Всё палата... только номер 9
Кто где находится!!!
Замечательно
Замечательно!
Интересно, но раздражающе субъективно и безаппеляционно
Такая специфическая гениальность. Нет, что он например мелет :"Автопортрет это Громов или архирей в одноименном рассказе."А вот быковские слова:"Его мозг взвалил на себя непосильную нагрузку" как раз автопортрет лектора. Трёп.
Совершенно верно!
это так, поэтому аккуратнее
Субъективность неизбежна. Ну, и увлекается порой. Но очень интересно, насыщено фактурой, неожиданный взгляд окупает. А память, цитируемость... Блеск!
Кто это дизлайк???? Это о Чехове, люди !!!!!!
Чехов велик! А Быков кто?
Почему бы Быкову не отправится в Бутылку, Лефортово, как Чехову на Сахалин к осужденным.
Как мнение ... годится. Но ужасно раздражает напор и безапеляционность Быкова. Свои гипотезы он подает, как истину в последней инстанции, подтасовывая факты и цитаты, забывая о других мнениях, фактах и цитатах.
Как строгий научный анализ эта лекция не выдерживает никакой критики.
Так "работают" пропагандисты, а не ученые, на звание которого претендует Быков.
Лучше бы написал об этом стихи. Хотя и стихи его больше похожи на рифмовки ... Уж извините за откровенность.
Серёжа, какой нах научный анализ?! -- это жеж лекция!!! Прочти свою лекцию хоть бесплатно и стихи заодно, Серый ты наш "аналитик"
А где можно послушать Ваши лекции и почитать Ваши стихи, а не рифмовки?
@@natalytaranenko1243 ягодка, я не рифмовал(что есть рифма?) . Япросто слушаю литератора и знаком с его прозой и поэзией. Более того, не претендую налитературного критика. Вам про бузину в огороде, а Вы всё за дядьку в Киеве
Спасибо вам! Вы правы на100%.
Да. Несет его.
Всем, кто критикует или кряхтит, что Быкова МНОГО, хочется ответить словами Булгакова: "Молчите и слушайте, молчите и слушайте человека с университетским образованием"!
Вот это Быков загнул, фантазируя и наигрывая эмоциональное состояние Чехова в ответе на три строчки критики в свой адрес! Экий шалун!)) Не иначе, как запись разговора прослушал!))) Дальше слушать эту лекцию желание пропало... Думается, что актёрские потуги здесь слегка неуместны.(не говоря уже про их качество).
Он читал письмо Чехова.
Зачем так орать, цитируя
Доя большей убедительности, очевидно. Хотя выглядит просто смешно.
Быков не прав. Чехов, как и Быков капризен и скучен, что свойственно всем Козам, но "капризен и скучен" гениально.
Все истолкования Быковым писателей, их произведений, литературных героев и т.д. - это всего лишь Быковские версии. Странно, что его ярые поклонники принимают все это за истину в последней инстанции. А своим мозгом не пробовали пользоваться?
🤓
"бог наготовил нам там много вкусного", а зачем тогда посты и запреты "бога" есть определённую пищу? Христианам не знаю что "бог" запретил, но вот мусульманам с иудеями(у которых тот же самый бог что и у христиан) запретил определённые виды пищи, это факт. Ну и так же зачем то от них всех требуют пост.
Мистические силы должны быть таинственными и непонятными
@@ЛеонидВолков-х8к не должны. Мистические и не понятные лишь шерлотаны, и женщины которые от тебя что то хотят скрыть
@@asbest2092 Ну, женщины всегда губят лучших людей
Быкоу рассуждает о "футляре". Мол, обрел человек дом - и тут же заплыл жиром... и тд...
И это после многих десятилетий квартирного вопроса.
Люди на хрущовку годами в очереди стояли - какой нахер футляр???
Люди с изумлением читали и читают вот эти сообщения от Чехова: была такая возможность обрести свой дом - заработать и купить! Но сало нам вещает о позорности такого явления. Или скучности. Нет, исключительно вслед за Чеховым!
В эфире пионерская зорька...
Ни одну секунду не скучен Сахалин
А.П. Чехов не был марксистом, и похоже ничего его из этого не интересовало. А тема проблемы "партии нового типа" в терминологии В.И. Ленина его интересовала. Не В.И.Ленин создал эту концепцию, она издавна существовала в высшем дворянстве Российского царизма и империи. Поездка на Сахалин - это исследование этого явления на практике, фактически лабораторно. Хотя и в любом монархическом обществе. А.П.Чехов ничего не "делил" с Домом Романовых, понимая их вклад в развитие культуры и экономики России. Он пытался найти решение для выхода этой культуры из ловушки, в которрй она оказалась в конкурентном мире модерна. И не нашёл. Откуда, похоже, концепция работы М.М. Хуциева "Невечерняя", которая насколько известно, до сих пор не вышла с иных мировоззренческих позиций. А к "Острову Сахалину" прислушались, сначала в США в форме реформы ряда пенитенциарных учреждений , потом и в других странах.
Как много о себе любимом. Лучше бы он любил литературу в себе и меньше себя в литературе.
Словила себя на мысли о том, что ничего из Быкова не читала) не интересует от слова "вообще". Лекции только слушала и программу на Эхе
Про Ленина явно полную фигню ляпнул
Господи, ну почему он так много орет! Ему кажется что он не достаточно убедителен, выразителен, или мужественен?
Т
Остров сахалин не роман. Это не художественное произведения. Это скорее научный труд. Пожтому действительно скучноватый.
Где Быков и где Чехов!!Снова еврейские слезки.
Быков- интеллектуальный ГЕНИЙПошлость его не любит.
Мели, Емеля, твоя неделя.
Зачем так перебивать самого себя?
А впрочем, это живой Серебряков. Лектор не увлечен материалом.
Очень хотелось послушать живое слово об Антоне Павловиче.
Тупо, нагло, безапелляционно. Казарменный вахмистр от литературной критики этот самый безумно самоуверенный Быков, как и все прочие такие парфеновы.
А ты, дэушко, взяла б и лекцию прочитала. А мы сравним.
С жаром и и напором ,как всегда,шизофренический бред.отсебятина,ничего общего с анализом чеховских рассказов и личностью писателя
Гениальный учитель по литературе. А сейчас будем писать сочинение)
Подкол, неловко повисший в воздухе.
@@davidskats нормально все, не подвис.
Мда. Чехов вовсе не похож на Быкоу. Быкоу "распространяется вширь". И имеет возможность жить не так, как Чехов.
Чехов имел все возможности жить как Быкоу - по возможностям своего времени. Но почему-то не стал.
так и не догнал, что этот уровень не для средних умов?!
Обожаю диму
Литература глазами Быкова? Иногда, конечно, и глазами, но, в основном, рогами...
Ну невозможно же слушать его, невозможно. Отчего этот человек так возбуждается то все время. Приходится перерывы делать, так давит порой. А делать нечего, вынуждена дома быть, одна, разговаривать не с кем, а с ним как бы хоть поспорить можно в голове собственной. Потому что такую чушьведь несет, но так уверенно, как единственно верное. Но с такой памятью что ж не нести. А вот насчет эффектного вступления- типа, это я удачно зашел! Вот не читал никогда и вот тебе, зашел, и вступление готово. Если умный такой, че такой недобрый то?
А по-Вашему все умные добрые а дураки злюки?ну не нравятся манеры Быкова,ни он сам, слушайте кого-нибудь другого,благо недостачи в лекторах не наблюдается,в чем проблема-то, кроме как в Вас самой
ведро либеральных штампов
Откуда вы все такие беретесь, либерализм означает свободомыслие. А вы, боты, его употребляете, как ругательство.
@@ptizasiniza либерал значит потенциальный предатель