@@КостяяКац это не оправдание,но у противника,есть системы,которые распознают технику в таком дыму,и они уже не актуальны... Пока идут,если не ошибаюсь испытания новой системы дымовой завесы!🤔
Видел его катающимся по заводу газ. Просто катается по заводу круги наворачивает, видимо испытания проходят. На вид он футуристичен, видео так не передаёт.
К самому БТРу вопросов нет. Однозначно лучше, чем было. Но у меня возникают вопросы к сеткам от дронов. Сколько не видел видео с Невойны. Не помогают они лёгкой бронетехнике. Бронепробития кумулятивного заряда хватает с лихвой для уничтожения лёгкой бронетехники. Даже с учётом расфокусировки. На мой взгляд больше толку от каких-то разновидностей штор. Которые будут разворачивать дрон. По крайней мере, мне рассказывали пару историй о том, что от дрона спасала случайность. Когда дрон зацепился за что либо. Его разворачивало. И кумулятивная струя уходила в сторону. Так повезло Уралу, загруженному боеприпасами. Второй раз повезло меньше. МТЛБ пострадало. Но не критично. Решётки в круг полезны. Только решётки, а не сетки. Тепловизоры (особенно качественные) очень нужны!
Сетка в несколько слоев держит Дронов уверено и порвать не реально + сеть при разрыве сплетается сохраняя форму при мня МТЛБ десяток Дронов выдержал и один целый в ангар привез. А вот броня которая лёгкими осколками пробилась в реале крыши при взрыве дрона на сетке вот это не приятно удивило. И моих товарищей очень часто спасал дизель если завел то ни глушил и не останавливайся даже если попали.
. Да причем здесь пробить сетку ? Он на сетке срабатывает и струя далее все пробивает !!! По крайней мере хватает ЕСЛИ выстрел от Рпг на дроне подвешен. Там хватает дури чтобы все поджечь.
мне одному ИНТЕРЕСНО, КАК БУДУТ РАБОТАТЬ ДЫМОВЫЕ ШАШКИ под грилем... хаахах. типа МИХАЛЫЧ, вешай всё что есть в гараже, главное чтобы НАЧАЛЬСТВУ ПОНРАВИЛОСЬ!)))
Дымовые шашки у пехоты и у техники различаются Ведь у пехоты шашка дымит, после инициации , а у техники после инициации происходит взрыв гранаты, образуется стойкое облако дыма
Этот конфликт закончится без БТР-22. Снимут с хранения ещё тысячу БТР и БМП и модернизируют до уровня Басурманина и БТР-82А. Это значит что нужно выбирать платформу, которая будет воевать в будущих конфликтах. Именно платформу, то есть несколько частично взаимозаменяемых боевых машин под разными задачами. То есть MRAP, БТР, «легкая» БМП, «тяжелая» БМП, БМПТ, колесные и гусеничные САУ, ремонтные машины и т.д. Предположу что роль «легких», массовых БТР и БМП будут выполнять все те же старички БТР-80/82, и БМП-1/2. А вот средние и тяжелые машины должны быть с передним расположением моторного отсека и аппарелью. Возможно здесь где-то найдётся место для БТР-22 и БМП Манул.
...а если продлится долго(не дай бог) , то и без БТР и танков , которые будут массово сжигаться еще на подходе массовыми дронами-РОБОТАМИ(как и любого обьема "моб-ресурс пушчн.мяса" ), причем не только летающими роботами, но и "бегающими/ползающими" и + без уязвимого канала связи с оператором, за счет ИИ, когда США значительно обгонит Китай (а про нас и не говорю) по этим чипам для ИИ (которые госдеп запретил NVIDEA отгружать Китаю уже оплаченные даже!), и наклепает разн. ИИ-дронов уже массово!
Мой комментарий относится не к данному БТР у(который лично мне нравится),а к фантазии автора ролика касательно того,что раньше ездили на броне боясь мин. Тридцать лет назад, выполняя боевые задачи на Северном Кавказе мы передвигались на броне сверху , во первых изнутри нихрена не видно , а в случае попадания выстрела РПГ,те кто остался жив, находятся в состоянии контузии, и машину надо покинуть очень быстро! А, это,и есть во-вторых, быстро покинуть бронетехнику когда она стала и находится под огнем противника. Ещё при отработке норматива посадки и высадки с БТР а мы каждый раз пришивали и зашивали в клочья разорванные разгрузки . Что касательно мин, подрывов было не один десяток, при этом все были, либо под колесами, либо под гусеницей, и никогда не было под днищем, ни одного раза ! Подрывались на ТМ(противотанковых). БТРы (80ки)после подрывов порой уезжали сами(их ходовая позволяя при потере колеса). В одном случае личный состав находившийся внутри БТР а погиб при подрыве, внутри перевозили взрывчатые вещества, которых там не должно быть и при подрыве они сдетанировали вызвав внутренний взрыв, в другом случае при подрыве танка незакрепленый аккумулятор соскочил и раздавил голову механика. В остальных случаях подрывов , в нашем полку двухсотых не было.
У нас на сво парни на штурмы гоняют на БТРах, и БМП так что плавать им в большинстве случаев не приходится, ни одного видео нет. Так что броню нужно удваивать чтобы держало до 30мм и пушку Брэдли. Которая сама держит в лоб 30мм. А 12,7 это не о чëм сегодня.
Было видео из Белогоровки где 2 батальона форсировали Донец. А вообще-то речек на Украине полно и далеко не всегда в наступлении используются переправы. Да и потом ВСУ постоянно переправы бомбят. Машина, с возможностью доставить боеприпасы и вывезти раненых, не привязанная к дорогам и переправам конечно нужна. Какие штурмы у нас гоняют на БТР? Штатно они разве что у Росгвардии и морской пехоты. Им точно нужны неплавающие сильнобронированные машины? По хорошему нам давно нужны ТБМП на базе танков по типа той же Т-15 для тяжелой штурмовой пехоты. Но это не повод делать 50-70тонную колесную машину, которая тупо завязнет если с асфальта съедет, и которую не любой мост выдержит.
@@da3dpanepma255 МОжет быть один эпизод за всю войну...Всё эта картонная плавающая техника хуйня полная, брони нет, минной защиты нет, если плывём то это почти всегда будет билет в один конец...Нужна мощная броня и противоминная защита, как у бредли хотя бы. Выживаемость их БМП к сожалению для нас намного выше, чем наших плавающих БМП и тем более БТР.
Третий год войны, а штатных подразделений дроноводов так и нет. Генералы всё ещё полагаются на людскую массу оставляя за скобками оснащение войск дронами. ВДВ, как были задуманы, из-за развитой пво использоваться не будут, плавающие бмп тоже не нужны. Опыт боёв показал на сколько важны слаженные действия малочисленных групп, где оснащение и тренированность каждого бойца напрямую зависит от успеха выполнения задачи. Конфликт с более сильным государством требует большого количества многоцелевых истребителей, крылатых ракет и многомиллионного флота дронов.
Чушь диванная, какую нах-й людскую массу, на нее бессмысленно было полагаться еще когда пулемет изобрели. Вам надо поменьше читать пропаганду и прочих экспертов с их экспертизой
Porównywałem ilość ofiar wojny w Afganistanie, która trwałą 10 lat z obecnym konfliktem. W wypadku pierwszej w ciągu 10 letniego okresu zginęło 15 tysięcy radzieckich żołnierzy. Wojnę tą wymienia się jako jedną z przyczyn upadku ZSRR. W wypadku tej wojny w okresie 3 lat zginęło według szacunku 350 tysięcy Rosjan. To dramatyczna liczba ofiar. Ukraina nie ma najnowocześniejszego sprzętu, większość tego co pozyskuje to drugi garnitur lub sprzęt z magazynów krajów NATO. Ukraińcy są bardziej elastyczni. Wasi dowódcy różnicę w niekompetencji i brak technologiczne zasypują zwałami trupów.
@@traydr-1609 Z pewnością, tak. Ale Rosja prowadzi wojnę materiałową. Wali głową w bramę liczy, że ktoś tą bramę za Ukraińców otworzy. Niemcy stoją w pierwsi w kolejce. Czekają nas wybory w USA i to nowy elekt będzie decydował o tym jak dalej potoczą się losy wielu Rosjan i Ukraińców.
Это боевая техника для динамичной ситуации. И сейчас машина идёт по дороге, а через полчаса поставили задачу на переправу. А снять броню, навесить обратно это время и не малое. Ваша идея хорошо для статичной ситуации. А самое главное, не надо забывать, что задача БТР доставить бойцов в целостности к полю боя. Сама концепция БТР не предполагает участия в боевых порядках. Грубо говоря БТР это бронированный грузовик. Его сфера деятельности, прифронтовая полоса. Для поля боя предназначена БМП. Но из того, что концепции смешались в головах не только обывателя, но и многих военных приводит к ситуации с СУ-76 во время войны. Изначально она разрабатывалась как самоходный лафет для полевой пушки. Но многие командиры ее использовали как танки и потому большие потери. И потом вопили, что СУ-76 голожопый Фердинанд. Там где использовали самоходку для тех задач, под которые она создавалась, отношение к ней было теплое. Когда технику используют не по назначению, добра не жди.
Я так и представляю как экипаж перед форсированием водной преграды снимает тяжеленную броню, лист весом 100 кг, потом оперативно ее кидает в грузовик который ждёт сзади, пересекает преграду а потом обратно вешает... Да это будет именно так.
@@Aresiaya Угу, вот только навесить доп экраны, от дронов или осколков артиллерии, для удара по ровной местности, снять часть экранов для транспортировки по пересечения или для форсирования водных преград выглядит простым и логичным решением
@@АндрейНезахаров выглядит логично, не значит просто и логично по факту. Есть ещё критерий цены и эффективности. Если в результате таких улучшений становиться равноценен, а то и дороже БМП, то смысл от него. Он априори слабже БМП. Второй момент, эксплуатация и ремонтопригодность. Так же сложность производства. Такие улучшения есть комплекс компромиссов.
Есть люки для ведения десантом работу огнём из машины, но для стрелков я думаю, велика вероятность быть покоцаным решёткой вокруг башни при вращении таковой. Я думаю еще кто что найдёт - различные моменты по конструкции. Вывод: машина требует дальнейшей доработки.
Бтр- это техника для доставки солдат на поле боя и их прикрытие в бою с партизанами, но не с армией противника, с четкой системой артиллетийского огня.
В первую очередь на броне ездят потому что экипировка и снаряжение не позволяют нормально садится и покидать траспорт. А уж тем более в экстренной ситуации, миновзрывнач защита это второе
@@nr3800773 Самое смешное, что видео с пехотой на броне М113 видел. М113 слишком стар, чтоб иметь противоминную защиту, все таки еще с 59 года. Противопульная защита на нем хорошая, а вот с минами, видимо не очень. А вот Страйкеры, да с пехотой на броне вроде не было. Но эта модель Страйкера очень хорошо защищена факт, оружие только слабое (Браунинг М2 12х7 на 99) но пехоту прикрывает здорово. ЗЫ: Есть машина с броней как у этой модели Страйкера , и башней с Бушмастером, но не помню Страйкер она называется или это Пиранья(то же самое, но с завода-разработчика, который не в США), но таких хохлам не поставляют и это хорошо, а то было бы неприятно, у Страйкера ВСУ хотя бы броня слабым оружием частично компенсируется.
В современном конфликте минусом является задняя аппарель (видимо создавая бтр 90 предки чтото знали) в залнюю открытую аппарель легко залетит дрон. Теперь попробуйте попасть в движении в боковые выходы, а если попадёт, то погибнет меньше солдат. Можно ли поставить конденсаторы, которые бы давали эми импулься в верхнюю полусферу при обнаружении бпла. Если да, то вижу это как выход из ситуации
а не нужно никуда залетать внутрь. Вся наша броня(БТР, БМП, БМД, МТ-ЛБ) пробивается гранатой РПГ с любого угла и любого направления без каких-либо проблем насквозь.
Ну если с собой и ТЭС возить и 10-и киловатную сеть над головой то да Но как будто реалистичнее автоматическую турель сделать, которая будет сбивать дроны картечью
Попробуй в движении выйти с бокового выхода на бтр82а, тебя колесо раздавит насмерть. Боковые выходы самое хреное решение из возможных. Все сделали для гибели людей
Нет, пускай цезарь уже успокоится и засунет свои имперские амбиции себе в жопу побыстрее. А мы, простые люди, мира хотим! Вы, наверное, будете говорить про безопасность страны - ну так вот, у РФ, на всякий случай, есть ядерное оружие, раз. И два, если доморощенные империалисты так уж боятся НАТО у границ России, то хочется напомнить, когда протяженность границы между НАТО и РФ значительно увеличилась: после начала "СВО": Финляндия вступила в НЭТО Спасибо Путину за это!
Нужен и мочь выпускать это совершенно разные факторы. Это во всех странах так же. 22 года назад выпуск вообще бтр это был подвиг. Если бы алкаш еще лет пять рулил бы ,то впк и страны небыло уже.
Можно было бы, движок помощнее, 500 л, было бы в самый раз, это и броню потолще повезёт, и порезвее будет. И калибр... 30мм, уже потерял бронепробиваемость натовских бмп и БТР в лоб, а то, и от бортов отскакивает ,под углами. Конечно , форсировать водную преграду, или десантировать с парашютом, с мангалами и обвесами, это не реально. Поэтому ,я как и вы, за броню! И пожаротушение эфективное, конечно же. Спасибо за обзор!
Броню скорей всего не вешают из-за веса - тяжёлый колёсный бтр будет вязнуть в грязи. А плавучесть идёт бесплатно в пакете как доп.плюшка от низкой массы
БТР не нужна броня которая будет держать более 30 мм в лоб, по бортам достаточно защиты от 14.5. Если нужна защита больше то можно брать БМП и делать ей защиту ещё сильнее. БТР в первую очередь это средство доставки пехоты а БМП это уже непосредственно про боевые действия. И то что БТР применяют как БМП это странно как минимум.
Прекрасная модернизация. Крайне радует "мангал" с прорезью, позволяющий вести огонь. Отдельно отмечу что мангал по бокам из решеток (против рпг) а сверху сетка - против дронов. То есть не ставят избыточную толщину сверху, экономят массу - молодцы! Из минусов: РЭБ внутри решетки. Физику все учили и понимают, что РЭБ внутри мангала сильно теряет в мощности. Хотя тут вопрос к материалу мангала на башне - возможно это учтено и там материал "особый", например композитная сеть или кевларовая. Что хотелось бы добавить: очень приятная концепция на многих БМП - когда вспомогательная силовая установка и кондиционер находятся в своеобразных "буях" на корме по бокам от аппарели - это поднимает защиту десанта: и при спешивании прикрытие по бокам и шальному РПГ куда труднее выкосить целый ряд пехоты. PS: Автору спасибо за обзор!
Хорошая машина, работают конструкторы по улучшению, что очень радует. Хотя, думаю, время больших машин прошло, в современной войне лучше две машины типа тяжёлый Тигр, чем один БТР. Хотя мощная пушка и ночной прицел это конечно фактор. На тигр не поставишь 30мм
Не пойдет он в производство! Сделают несколько экземпляров для выставки и всё заглохнет.Дверь конечно порадовала.Через боковые дверцы современных бтров с полной экипировкой и не залезешь\не вылезешь.Сгоришь на хрен в боевом отделении.
Надеюсь, там поставят абсолютно новую 30мм автопушку. Буквально сегодня Белоусов выступал, сказал, что теперь все похожие 30 мм авто-пушечные системы будут под новым индексом 2Л96-53, где нарезная часть ствола, наконец таки будет заменена на сверловку Ланкастер :).
плавучесть может быть побочным эффектом т.с. Сделали машину, поставили на шасии, которое её выдержит и решили проверить - будет ли плавать. Плавает! Ну вот вам плюс ещё и плавучесть. ))
0:06 - Да вообще не нужно. Чаяния и вчера ещё - это К-16 и К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг" с КАЗ "Афганит". А эти поделия вообще не понятно для чего показывают.
А что мешает отправлять в атаку технику с установленными РЭБ на разных частотах? Грубо говорят идёт в атаку 8 танков и БМП, при этом на каждые 2 вида техники устанавливать РЭБ со своими частотами.
При условии мощной ходовой, возможно в будущем можно будет увеличить бронирование против КПВТ. Тогда стойкость от осколков снарядов будет лучше и от дронов. Полагаю ощутимо снизит потери пехоты. И необходимость использования небронированных Уралов уменьшит.
все-таки размеры увеличились ,что еще больше указывает на небольшие толщины брони, да и в целом это может быть не очень хорошо . Кроме того,хоть экраны легче поменять ,Да и неизвестно как сильно важны углы наведения орудия,но кажется в таком варианте наведение вниз ограничено,а огромный борт же никакими экранами не прикрыт(хотя тут все-таки рэб встроенный имеется)
еще одно отличное видео, я бы хотел предложить сделать следующее видео о жестких и мягких конструкциях антидронов. Российская армия делает конструкции антидронов исключительно из металла, но украинцы также используют сети. Одна из причин этого в том, что техника НАТО более тяжелая и они не могут ставить на нее металл, но это все и ничего больше? Было бы здорово услышать какой-то анализ
Спасибо за обзор очень интересно. Скажите пожалуйста, как вы считаете, если развивать комплекс активного поражения дронов, наподобии Арены у танков, то возможно бы было избежать надстроек в виде решеток, которых вы мангалом зовёте
Здравствуйте, Hellfire, можете пожалуйста подробно рассказать о Т80УМ1 и Т80УМ2, интересно послушать ваше мнение, о измененной форме расположения динамической защиты, КАЗ'у и т.д. Здоровья и долголетия, вам🙏
Я согласен плавучесть это уже не работает канешно хотелось-бы что этот БТР вешал 20 а тон 27-30 и была бы у него 57 мм пушка но у каждого свои хотелки 😅а так лучше чем 82 БТР
@@evgenygolovlev9579 вы себе энергетику лазера вообще хоть чуть чуть представляете ? и как он стреляет в дождь, туман ? так что забудьте уже про лазеры - это просто мультики и ничего более
"Прекрасная защита от ФПВ дронов" не дает работать дымовым гранатометам расположенным на башне. Это все даже не испытывали, иначе пусковые ДГ разместили бы прямо на раме обрешетки. Как и антенны РЭБ.
Выглядит неплохо. Но вопрос, сколько он будет стоить и будут ли возможны массовые поставки в войска, из-за дороговизны? И это для нас сделано или все же чисто на экспорт, а сами воевать по старинке на моталыгах и буханках?
Ждем третий год, когда появится техника, одна на подразделение(скажем на роту),которая усадит все летающее в радиусе 2х километров. А мы все мангалы клепаем..
Правда ваша, Афган 83 85 что на БМП 2,что на БТР,ездили только сверху,выжить было легче, попадут не попадут,это ещё бабушка надвое сказала,а при наезде на мину,если на броне, ранения,там,контузия,внутри,груз 200,тоже при попадании РПГ,и пох.... что они плавающие,мы кстати бтр60 как то утопили,броня должна спасать и экипаж и десант,я солдат,и понимаю что война со временем меняется,но даже тогда бмп1,считалось старьем,и стояла на постаменте,мне сегодня дико видеть как она воюет ,есть понимание что нужно,есть куча трофеев,ну так что ещё надо?
На взгляд все толщины что вы называете в 2 раза больше.
Вероятно что да, потолще 5мм доп броня все же будет, вероятно там не менее 7 мм ну и основная как минимум 10 мм, что очень не плохо тогда!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Уже есть РЭБ "Зеркало", обнаруживает сильный сигнал и выдаëт на ТОЙ ЖЕ частоте более сильный сигнал
очки купи
Согласен, толстый лист на вид 10мм а тонкий 6-8мм.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Здоровья тебе друг🤝
Дымы на башне закрыты решеткой гениальное решение
уплачено - поставлено
Я видел вариант БМП, где сетка закрывала птуры, и это не самоделка, это на выстовке
@@КостяяКац это не оправдание,но у противника,есть системы,которые распознают технику в таком дыму,и они уже не актуальны...
Пока идут,если не ошибаюсь испытания новой системы дымовой завесы!🤔
Это для экипажа ))))
@@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl для твоих земляков
Самый большой минус БТР 22 это то что он на выставке а не в войсках
Видел его катающимся по заводу газ. Просто катается по заводу круги наворачивает, видимо испытания проходят.
На вид он футуристичен, видео так не передаёт.
@@vladislavaksenov237 ездил шустро? Интересно как у него с мобильностью
@@АндрейЗуев-ъ1т 60 едет точно.
@@vladislavaksenov237 угу, спасибо!
По мгновению это не происходит,а пока одобрят,пока отладят конвейер,и ещё кучу согласований...
Но прям нужен такой в войсках!!!
Похоже на плод запретной любви Бумеранга с БТР-82😅
Это круто
Он самый😊. Почему сразу запретной😊? Может естественной😉!
БТР марки от-64 чехословакия 1960-у года такая компановка. ничего нового.
@@iskanderum-r8c А вы можете придумать что-то новее, а главное эффективнее ?
@@tri-nitiтут нет разговора о придумывании? Эти копировали решения 30летней давности, а можно копировать десятилетней вот и все.
По сравнению со старым, почти все что угодно будет лучше.
не будет, как мы видим страйкеры прям картонные, выносятся с одного попадания
@@bagamut Страйкер это тот же БТР.
так получается ничто не лучше бтр82? везде та же броня, более того у бтр82 подавляюшая огневая мощь
@@bagamut У этого броня явно лучше и вход нормальный.
Надо чтоб можно было поставить башню и пушку от Спрута и был бы колёсный танк.Чтоб была башня модульная
Здравствуйте уважаемый Автор. Спасибо большое за интересный обзор!
К самому БТРу вопросов нет. Однозначно лучше, чем было. Но у меня возникают вопросы к сеткам от дронов. Сколько не видел видео с Невойны. Не помогают они лёгкой бронетехнике. Бронепробития кумулятивного заряда хватает с лихвой для уничтожения лёгкой бронетехники. Даже с учётом расфокусировки. На мой взгляд больше толку от каких-то разновидностей штор. Которые будут разворачивать дрон. По крайней мере, мне рассказывали пару историй о том, что от дрона спасала случайность. Когда дрон зацепился за что либо. Его разворачивало. И кумулятивная струя уходила в сторону. Так повезло Уралу, загруженному боеприпасами. Второй раз повезло меньше. МТЛБ пострадало. Но не критично. Решётки в круг полезны. Только решётки, а не сетки. Тепловизоры (особенно качественные) очень нужны!
Сетка в несколько слоев держит Дронов уверено и порвать не реально + сеть при разрыве сплетается сохраняя форму при мня МТЛБ десяток Дронов выдержал и один целый в ангар привез. А вот броня которая лёгкими осколками пробилась в реале крыши при взрыве дрона на сетке вот это не приятно удивило. И моих товарищей очень часто спасал дизель если завел то ни глушил и не останавливайся даже если попали.
Ты если хочешь написать то так и пиши Война, тебя за это никто в бусик потужности не затащит как в свинарнии.
Психологическая помощь же. Типа амулета
. Да причем здесь пробить сетку ? Он на сетке срабатывает и струя далее все пробивает !!! По крайней мере хватает ЕСЛИ выстрел от Рпг на дроне подвешен.
Там хватает дури чтобы все поджечь.
@@ДенчикКруглов-ы5и а, струю броня и подавно не удержит.
мне одному ИНТЕРЕСНО, КАК БУДУТ РАБОТАТЬ ДЫМОВЫЕ ШАШКИ под грилем... хаахах. типа МИХАЛЫЧ, вешай всё что есть в гараже, главное чтобы НАЧАЛЬСТВУ ПОНРАВИЛОСЬ!)))
Это чобы супостата запутать
странно, что контактом1 не облепили)
Дымовые шашки у пехоты и у техники различаются
Ведь у пехоты шашка дымит, после инициации , а у техники после инициации происходит взрыв гранаты, образуется стойкое облако дыма
Только вот подумал, что-то видео давно не было, и вот, вуаля!!!)
вытер слёзы счастья сидя за рычагами мт лб
Этот конфликт закончится без БТР-22. Снимут с хранения ещё тысячу БТР и БМП и модернизируют до уровня Басурманина и БТР-82А. Это значит что нужно выбирать платформу, которая будет воевать в будущих конфликтах. Именно платформу, то есть несколько частично взаимозаменяемых боевых машин под разными задачами. То есть MRAP, БТР, «легкая» БМП, «тяжелая» БМП, БМПТ, колесные и гусеничные САУ, ремонтные машины и т.д. Предположу что роль «легких», массовых БТР и БМП будут выполнять все те же старички БТР-80/82, и БМП-1/2. А вот средние и тяжелые машины должны быть с передним расположением моторного отсека и аппарелью. Возможно здесь где-то найдётся место для БТР-22 и БМП Манул.
Po pierwsze trzeba zacząć "zarządzać polem elektromagnetycznym pola walki" czyli walka radioelektroniczna. To jest ważne.
@@UnderTheBanner совершенно верно. а также связь, приборы наблюдения (не всё же через мутные триплексы оценивать картину боя)
...а если продлится долго(не дай бог) , то и без БТР и танков , которые будут массово сжигаться еще на подходе массовыми дронами-РОБОТАМИ(как и любого обьема "моб-ресурс пушчн.мяса" ), причем не только летающими роботами, но и "бегающими/ползающими" и + без уязвимого канала связи с оператором, за счет ИИ, когда США значительно обгонит Китай (а про нас и не говорю) по этим чипам для ИИ (которые госдеп запретил NVIDEA отгружать Китаю уже оплаченные даже!), и наклепает разн. ИИ-дронов уже массово!
судя по свежим гуглкартам, базы хранения пусты, уже выгребли все что только можно и там сейчас гуляет ветер 🎉
Курганец давно готов, а БТР-22 это хорошая относительно дешёвая машина на много лучше БТР-82А
Мой комментарий относится не к данному БТР у(который лично мне нравится),а к фантазии автора ролика касательно того,что раньше ездили на броне боясь мин. Тридцать лет назад, выполняя боевые задачи на Северном Кавказе мы передвигались на броне сверху , во первых изнутри нихрена не видно , а в случае попадания выстрела РПГ,те кто остался жив, находятся в состоянии контузии, и машину надо покинуть очень быстро! А, это,и есть во-вторых, быстро покинуть бронетехнику когда она стала и находится под огнем противника. Ещё при отработке норматива посадки и высадки с БТР а мы каждый раз пришивали и зашивали в клочья разорванные разгрузки .
Что касательно мин, подрывов было не один десяток, при этом все были, либо под колесами, либо под гусеницей, и никогда не было под днищем, ни одного раза ! Подрывались на ТМ(противотанковых). БТРы (80ки)после подрывов порой уезжали сами(их ходовая позволяя при потере колеса).
В одном случае личный состав находившийся внутри БТР а погиб при подрыве, внутри перевозили взрывчатые вещества, которых там не должно быть и при подрыве они сдетанировали вызвав внутренний взрыв, в другом случае при подрыве танка незакрепленый аккумулятор соскочил и раздавил голову механика. В остальных случаях подрывов , в нашем полку двухсотых не было.
А противопехотные краску царапали?
У нас на сво парни на штурмы гоняют на БТРах, и БМП так что плавать им в большинстве случаев не приходится, ни одного видео нет. Так что броню нужно удваивать чтобы держало до 30мм и пушку Брэдли. Которая сама держит в лоб 30мм. А 12,7 это не о чëм сегодня.
Было видео из Белогоровки где 2 батальона форсировали Донец. А вообще-то речек на Украине полно и далеко не всегда в наступлении используются переправы. Да и потом ВСУ постоянно переправы бомбят. Машина, с возможностью доставить боеприпасы и вывезти раненых, не привязанная к дорогам и переправам конечно нужна.
Какие штурмы у нас гоняют на БТР? Штатно они разве что у Росгвардии и морской пехоты. Им точно нужны неплавающие сильнобронированные машины? По хорошему нам давно нужны ТБМП на базе танков по типа той же Т-15 для тяжелой штурмовой пехоты. Но это не повод делать 50-70тонную колесную машину, которая тупо завязнет если с асфальта съедет, и которую не любой мост выдержит.
Мечты zаднеприводных😂
@@da3dpanepma255у евреев есть эйтан который вполне себе тяжелый колесный бтр.
@@da3dpanepma255 МОжет быть один эпизод за всю войну...Всё эта картонная плавающая техника хуйня полная, брони нет, минной защиты нет, если плывём то это почти всегда будет билет в один конец...Нужна мощная броня и противоминная защита, как у бредли хотя бы. Выживаемость их БМП к сожалению для нас намного выше, чем наших плавающих БМП и тем более БТР.
Да, Бредли в башню держит 30 мм 😂
Выглядит неплохо. Надеюсь, что эта машина сделана не для гномов, а то по фотографиям трудно понять.
Советские машины для другой войны делались.
Не для гномов он больше танка по габаритам
да ты чо у нас самая маленькая бронетехника в мире. традиции .
@@user-gr3fq4to2b ты не забывай чем больше техника, тем больше и вес.
Жесть, выход с зади а не сбоку - это уже Супер Круто
Третий год войны, а штатных подразделений дроноводов так и нет. Генералы всё ещё полагаются на людскую массу оставляя за скобками оснащение войск дронами. ВДВ, как были задуманы, из-за развитой пво использоваться не будут, плавающие бмп тоже не нужны. Опыт боёв показал на сколько важны слаженные действия малочисленных групп, где оснащение и тренированность каждого бойца напрямую зависит от успеха выполнения задачи. Конфликт с более сильным государством требует большого количества многоцелевых истребителей, крылатых ракет и многомиллионного флота дронов.
Чушь диванная, какую нах-й людскую массу, на нее бессмысленно было полагаться еще когда пулемет изобрели. Вам надо поменьше читать пропаганду и прочих экспертов с их экспертизой
Тут будет правильнее написать
...тренированность каждого бойца напрямую влияет на успех...
Porównywałem ilość ofiar wojny w Afganistanie, która trwałą 10 lat z obecnym konfliktem. W wypadku pierwszej w ciągu 10 letniego okresu zginęło 15 tysięcy radzieckich żołnierzy. Wojnę tą wymienia się jako jedną z przyczyn upadku ZSRR. W wypadku tej wojny w okresie 3 lat zginęło według szacunku 350 tysięcy Rosjan.
To dramatyczna liczba ofiar. Ukraina nie ma najnowocześniejszego sprzętu, większość tego co pozyskuje to drugi garnitur lub sprzęt z magazynów krajów NATO. Ukraińcy są bardziej elastyczni. Wasi dowódcy różnicę w niekompetencji i brak technologiczne zasypują zwałami trupów.
@@traydr-1609 Z pewnością, tak. Ale Rosja prowadzi wojnę materiałową. Wali głową w bramę liczy, że ktoś tą bramę za Ukraińców otworzy. Niemcy stoją w pierwsi w kolejce.
Czekają nas wybory w USA i to nowy elekt będzie decydował o tym jak dalej potoczą się losy wielu Rosjan i Ukraińców.
@@bratbrata4974 не соглашусь только с количеством потерь, они всегда завышены противоположной стороной
Спасибо, как всегда хорошо
надеюсь у Вас лучше со здоровьем, всего Вам хорошего и поправляйтесь
Спасибо!
Почему не сделать сьемную тяжелую броню? Нет нужды преодолевать водную преграду - навесил. Появилась нужда - сняли... По моему это логично...
Это боевая техника для динамичной ситуации. И сейчас машина идёт по дороге, а через полчаса поставили задачу на переправу. А снять броню, навесить обратно это время и не малое. Ваша идея хорошо для статичной ситуации. А самое главное, не надо забывать, что задача БТР доставить бойцов в целостности к полю боя. Сама концепция БТР не предполагает участия в боевых порядках. Грубо говоря БТР это бронированный грузовик. Его сфера деятельности, прифронтовая полоса. Для поля боя предназначена БМП. Но из того, что концепции смешались в головах не только обывателя, но и многих военных приводит к ситуации с СУ-76 во время войны. Изначально она разрабатывалась как самоходный лафет для полевой пушки. Но многие командиры ее использовали как танки и потому большие потери. И потом вопили, что СУ-76 голожопый Фердинанд. Там где использовали самоходку для тех задач, под которые она создавалась, отношение к ней было теплое. Когда технику используют не по назначению, добра не жди.
Я так и представляю как экипаж перед форсированием водной преграды снимает тяжеленную броню, лист весом 100 кг, потом оперативно ее кидает в грузовик который ждёт сзади, пересекает преграду а потом обратно вешает... Да это будет именно так.
Сделали. Американцы в годы Второй Мировой. Не работает.
@@Aresiaya Угу, вот только навесить доп экраны, от дронов или осколков артиллерии, для удара по ровной местности, снять часть экранов для транспортировки по пересечения или для форсирования водных преград выглядит простым и логичным решением
@@АндрейНезахаров выглядит логично, не значит просто и логично по факту. Есть ещё критерий цены и эффективности. Если в результате таких улучшений становиться равноценен, а то и дороже БМП, то смысл от него. Он априори слабже БМП. Второй момент, эксплуатация и ремонтопригодность. Так же сложность производства. Такие улучшения есть комплекс компромиссов.
Есть люки для ведения десантом работу огнём из машины, но для стрелков я думаю, велика вероятность быть покоцаным решёткой вокруг башни при вращении таковой. Я думаю еще кто что найдёт - различные моменты по конструкции. Вывод: машина требует дальнейшей доработки.
Бтр- это техника для доставки солдат на поле боя и их прикрытие в бою с партизанами, но не с армией противника, с четкой системой артиллетийского огня.
А вообще конечно в условиях войны новую технику ставят в серию только в крайнем случае: см. истоиию Т-34 и Т-44 в ВМВ
В первую очередь на броне ездят потому что экипировка и снаряжение не позволяют нормально садится и покидать траспорт. А уж тем более в экстренной ситуации, миновзрывнач защита это второе
в этой версии уже смогут разместиться.
Найдите мне пожалуйста видео,где на М113 или Стракере сверху катаются?
@@nr3800773 ты тупой?
@@nr3800773 Самое смешное, что видео с пехотой на броне М113 видел. М113 слишком стар, чтоб иметь противоминную защиту, все таки еще с 59 года. Противопульная защита на нем хорошая, а вот с минами, видимо не очень. А вот Страйкеры, да с пехотой на броне вроде не было. Но эта модель Страйкера очень хорошо защищена факт, оружие только слабое (Браунинг М2 12х7 на 99) но пехоту прикрывает здорово. ЗЫ: Есть машина с броней как у этой модели Страйкера , и башней с Бушмастером, но не помню Страйкер она называется или это Пиранья(то же самое, но с завода-разработчика, который не в США), но таких хохлам не поставляют и это хорошо, а то было бы неприятно, у Страйкера ВСУ хотя бы броня слабым оружием частично компенсируется.
Чудеса, в 2 года такие перемены!
В современном конфликте минусом является задняя аппарель (видимо создавая бтр 90 предки чтото знали) в залнюю открытую аппарель легко залетит дрон. Теперь попробуйте попасть в движении в боковые выходы, а если попадёт, то погибнет меньше солдат.
Можно ли поставить конденсаторы, которые бы давали эми импулься в верхнюю полусферу при обнаружении бпла. Если да, то вижу это как выход из ситуации
а не нужно никуда залетать внутрь. Вся наша броня(БТР, БМП, БМД, МТ-ЛБ) пробивается гранатой РПГ с любого угла и любого направления без каких-либо проблем насквозь.
Ну если с собой и ТЭС возить и 10-и киловатную сеть над головой то да
Но как будто реалистичнее автоматическую турель сделать, которая будет сбивать дроны картечью
Попробуй в движении выйти с бокового выхода на бтр82а, тебя колесо раздавит насмерть. Боковые выходы самое хреное решение из возможных. Все сделали для гибели людей
@@СалаватГибадуллин-п1т Не путай с БТР 70.В 80 попасть под колесо нужно специально постараться
@@traydr-1609 То есть нельзя метров на 15-20 вверх сделать эми импульс раз в 1 минуту
Разума здоровья и мирного неба всем. Храните веру православную. Спаси Бог всех хороших людей в этом безумии.
БТР 22 нужен был ещё 22 года назад в войсках.
Нет, пускай цезарь уже успокоится и засунет свои имперские амбиции себе в жопу побыстрее. А мы, простые люди, мира хотим! Вы, наверное, будете говорить про безопасность страны - ну так вот, у РФ, на всякий случай, есть ядерное оружие, раз. И два, если доморощенные империалисты так уж боятся НАТО у границ России, то хочется напомнить, когда протяженность границы между НАТО и РФ значительно увеличилась: после начала "СВО":
Финляндия вступила в НЭТО
Спасибо Путину за это!
Нужен и мочь выпускать это совершенно разные факторы. Это во всех странах так же. 22 года назад выпуск вообще бтр это был подвиг. Если бы алкаш еще лет пять рулил бы ,то впк и страны небыло уже.
@@Adamig777 ВПК и страны и так нет, дерьмо ты запутинское...
Вид стал как у лунохода... Впрочем, неважно как выглядит, главное-как будет вооружен и защищен.
на передовой в бою внешний вид сильно решает))
@@ФомаНеверующий-ъ2ф враг не напугается, будет стрелять из всего - что у него есть. Защита - превыше всего, включая вооружение.
Можно было бы, движок помощнее, 500 л, было бы в самый раз, это и броню потолще повезёт, и порезвее будет. И калибр... 30мм, уже потерял бронепробиваемость натовских бмп и БТР в лоб, а то, и от бортов отскакивает ,под углами. Конечно , форсировать водную преграду, или десантировать с парашютом, с мангалами и обвесами, это не реально. Поэтому ,я как и вы, за броню! И пожаротушение эфективное, конечно же.
Спасибо за обзор!
Броню скорей всего не вешают из-за веса - тяжёлый колёсный бтр будет вязнуть в грязи. А плавучесть идёт бесплатно в пакете как доп.плюшка от низкой массы
БТР не нужна броня которая будет держать более 30 мм в лоб, по бортам достаточно защиты от 14.5. Если нужна защита больше то можно брать БМП и делать ей защиту ещё сильнее. БТР в первую очередь это средство доставки пехоты а БМП это уже непосредственно про боевые действия. И то что БТР применяют как БМП это странно как минимум.
Прекрасная модернизация.
Крайне радует "мангал" с прорезью, позволяющий вести огонь. Отдельно отмечу что мангал по бокам из решеток (против рпг) а сверху сетка - против дронов. То есть не ставят избыточную толщину сверху, экономят массу - молодцы!
Из минусов:
РЭБ внутри решетки. Физику все учили и понимают, что РЭБ внутри мангала сильно теряет в мощности. Хотя тут вопрос к материалу мангала на башне - возможно это учтено и там материал "особый", например композитная сеть или кевларовая.
Что хотелось бы добавить: очень приятная концепция на многих БМП - когда вспомогательная силовая установка и кондиционер находятся в своеобразных "буях" на корме по бокам от аппарели - это поднимает защиту десанта: и при спешивании прикрытие по бокам и шальному РПГ куда труднее выкосить целый ряд пехоты.
PS: Автору спасибо за обзор!
Хорошая машина, работают конструкторы по улучшению, что очень радует. Хотя, думаю, время больших машин прошло, в современной войне лучше две машины типа тяжёлый Тигр, чем один БТР. Хотя мощная пушка и ночной прицел это конечно фактор. На тигр не поставишь 30мм
поставишь, есть вариант тигра с 2а72
Не пойдет он в производство! Сделают несколько экземпляров для выставки и всё заглохнет.Дверь конечно порадовала.Через боковые дверцы современных бтров с полной экипировкой и не залезешь\не вылезешь.Сгоришь на хрен в боевом отделении.
А воевать чем будут ?)😂😂😂😂
@@ВикторНовиков-ш6я даже один экземпляр этой машины может изменить ход войны. Например если на выставке переедет обнуленного.
Точно, этот новый БТР предоставляет слишком большой шанс выжить, такого точно не допустят.
@@АргенТаллэто так не работает. Система нового сгенерирует.
Надеюсь, там поставят абсолютно новую 30мм автопушку. Буквально сегодня Белоусов выступал, сказал, что теперь все похожие 30 мм авто-пушечные системы будут под новым индексом 2Л96-53, где нарезная часть ствола, наконец таки будет заменена на сверловку Ланкастер :).
Чего мля 😅😅😅 ???
Задний люк просто смешной, дверью это точно не назвать))
О чем думают конструктора, как они себе представляли спешивание через это дупло?))
На прошлых БТР-22 боковая броня в нахлëст была(верх/низ), а у этой версии с боку ровная плоскость, по всей видимости БТР-22 ещё дорабатывают
плавучесть может быть побочным эффектом т.с. Сделали машину, поставили на шасии, которое её выдержит и решили проверить - будет ли плавать. Плавает! Ну вот вам плюс ещё и плавучесть. ))
С возвращением брат! Ты жив здоров? Ух как долго тебя не было!
Бросается в глаза , что при антидроновой защите, стрельба из дымовых гранатомётов невозможна.
возможна
0:06 - Да вообще не нужно. Чаяния и вчера ещё - это К-16 и К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг" с КАЗ "Афганит". А эти поделия вообще не понятно для чего показывают.
Разные концерны разрабатывают и выставляют на выставках а то что не принимают и не закупают тут уже мин обороны решают.
Дорого! Экономить же надо((((
А что мешает отправлять в атаку технику с установленными РЭБ на разных частотах? Грубо говорят идёт в атаку 8 танков и БМП, при этом на каждые 2 вида техники устанавливать РЭБ со своими частотами.
😂😂😂😂😂
Развивайте активную защиту и не надо хни городить на машине. Комплекс обнаружения и перехвата целей и будет счастье.
Приятно слышать легенду
Братан, Хелл, ждем от тебя Т-14 с орудием 152 мм 💥💥💥
а можно ли просто помощнее дрон взять что вынести все эти сетки и дверцы?
мне интересно, а как дымовые гранаты будут через сетку вылетать?
При условии мощной ходовой, возможно в будущем можно будет увеличить бронирование против КПВТ. Тогда стойкость от осколков снарядов будет лучше и от дронов. Полагаю ощутимо снизит потери пехоты. И необходимость использования небронированных Уралов уменьшит.
Это правильное решение😂🎉
Сетка стяжками закреплена. Снаряд сработает чтоли?
спасибо
все-таки размеры увеличились ,что еще больше указывает на небольшие толщины брони, да и в целом это может быть не очень хорошо . Кроме того,хоть экраны легче поменять ,Да и неизвестно как сильно важны углы наведения орудия,но кажется в таком варианте наведение вниз ограничено,а огромный борт же никакими экранами не прикрыт(хотя тут все-таки рэб встроенный имеется)
Нету тяжёлых БТР/БМП, а нужны. "Плавание" убрать. Водомёты открутить. Усилить лобовуху, чтоб держала 40 мм бофорс. Улучшить минную защиту. Будет уже приемлемое что-то.
А как пускать дым и стрелять из пкт через решетку?
еще одно отличное видео, я бы хотел предложить сделать следующее видео о жестких и мягких конструкциях антидронов. Российская армия делает конструкции антидронов исключительно из металла, но украинцы также используют сети. Одна из причин этого в том, что техника НАТО более тяжелая и они не могут ставить на нее металл, но это все и ничего больше? Было бы здорово услышать какой-то анализ
Отличная машина.
Спасибо за обзор очень интересно. Скажите пожалуйста, как вы считаете, если развивать комплекс активного поражения дронов, наподобии Арены у танков, то возможно бы было избежать надстроек в виде решеток, которых вы мангалом зовёте
Здравствуйте, Hellfire, можете пожалуйста подробно рассказать о Т80УМ1 и Т80УМ2, интересно послушать ваше мнение, о измененной форме расположения динамической защиты, КАЗ'у и т.д.
Здоровья и долголетия, вам🙏
мне больше бросились в глаза пластиковые хомуты которые держат сетку на раме
Масса в 20 тонн это без разнесенной дополнительной брони, интересно? И плавает она с допброней?
Плавает, а вес говорит о хорошей защите
от плавания лучше отказаться в пользу лучшей защиты.
Спасибо за видео не о патронах.
Пластиковая сетка это конечно гениальное решение
А дымовухи как стрелять то будут?
Хорошая машина для афганской войны, правда опоздала лет так на 50. Действительно, её бы в 70-х принять на вооружение, так ей бы цены не было.
Мы Америку догоним на советской скорости...(с)
О очередные положительные тенденции с выставки🤣🤣🤣
"Дымовухи" внутри сетки будут работать?
Плавучесть можно сделать и с норм бреней. Просто броню делать не одним монолитным листом а разнесенных и листами сваренными в блоки плавучести.
дымовые гранаты зв сетку будут выстреливаться?
Тоже самое написал...
В случае Неопходимости командир даст команду и наводчик с ключем вылезет из брони и открутит решётку над нужной шахтой гранаты.
Слава России!
Я согласен плавучесть это уже не работает канешно хотелось-бы что этот БТР вешал 20 а тон 27-30 и была бы у него 57 мм пушка но у каждого свои хотелки 😅а так лучше чем 82 БТР
А вот чего не хватает это пушки с программатором подрыва
5 мм у нас не применяют, а вот 6 это да 😅
Обвес, конечно, знатный. Но вот дымы и ПТУРы как запускаться сквозь этот обвес будут?
2:45 а как дымовыми стрелять?
С этим не стали заморачиваться, всё равно дальше выставки не поедет
ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПЕСДЕЖ НИ О ЧЁМ
из шахеда герань же замутили ,почёму в защите экипажа нельзя скопировать бредлю или mrap я не говорю про электронику чисто защиту
Антенны РЭБ, расположенные за металлической решеткой будут работать иначе, чем их задумывали.
Восхитительно! 🤬
Сделайте мирный трал как у страйкеров из десятка колес или катков если так боитесь мин. И движок хотя бы 400 сил. Чтобы не терять темп
БТР БУМЕРАНГ тоже есть,на выставке.
Пора уже не все эти мангалы и решётки наваривать, а делать силовые экраны(поля), как в "Звёздном пути"
Из чего?
Для обстрела Дронов можно использовать обычную самонаводящуюся лазерную пушку
@@evgenygolovlev9579 вы себе энергетику лазера вообще хоть чуть чуть представляете ? и как он стреляет в дождь, туман ? так что забудьте уже про лазеры - это просто мультики и ничего более
БТР с гипердрайвом!
прекращать траву курить
Автопушку Бредли держит ??
Двери и Люки , не закрывают и влетает , и сбросы ... Такова Се ла ви ...
Так сверху тоже вроде дополнительная броня. Ручки как сбоку..
На видео лист брони который толстый примерно 8 -10мм меньше нет смысла.
На лягушонка похож. Спасибо за ваш труд
В итоге вышел LAV-25, было бы интересно увидеть сравнение БТР-22 с LAV.
Фото сгоревших лавочек (в виде американской модификации под названием "страйкер") на Курщине порядком - сравнивайте.
"Прекрасная защита от ФПВ дронов" не дает работать дымовым гранатометам расположенным на башне. Это все даже не испытывали, иначе пусковые ДГ разместили бы прямо на раме обрешетки. Как и антенны РЭБ.
А более технологичной защиты от дронов нельзя было придумать?С такими габаритами он подростеряет эти клетушки...
тогда он будет стоить как корабль
Выглядит неплохо. Но вопрос, сколько он будет стоить и будут ли возможны массовые поставки в войска, из-за дороговизны? И это для нас сделано или все же чисто на экспорт, а сами воевать по старинке на моталыгах и буханках?
Главный вопрос - когда..?
Боюсь даже представить, как этот мангал плавает.
300 пулек на сколько хватит, минут на 10?
А как дымы будут вылетать?
А куда дым будет отстреливать? В сетку?
Дымы под решеткой это конечно мдаа…
Что дает понять что эта техника не на войну, а просто покрасоваться на выставке..(
такой ракурс фото, как будто на башне сделаны пластивовые окна :))))
Наш ВПК уже давно должен был разработать КАЗ против FPV дронов - камикадзе
Ждем третий год, когда появится техника, одна на подразделение(скажем на роту),которая усадит все летающее в радиусе 2х километров. А мы все мангалы клепаем..
А, как стрелять ? Ведь, всё решётками закрыто.
Правда ваша, Афган 83 85 что на БМП 2,что на БТР,ездили только сверху,выжить было легче, попадут не попадут,это ещё бабушка надвое сказала,а при наезде на мину,если на броне, ранения,там,контузия,внутри,груз 200,тоже при попадании РПГ,и пох.... что они плавающие,мы кстати бтр60 как то утопили,броня должна спасать и экипаж и десант,я солдат,и понимаю что война со временем меняется,но даже тогда бмп1,считалось старьем,и стояла на постаменте,мне сегодня дико видеть как она воюет ,есть понимание что нужно,есть куча трофеев,ну так что ещё надо?
Все время интересно. Почему на прочность с нашего оружия испытывают, браунинг процентов на 10 больше пробивает