Здравствуйте, Павел Андреевич, пишу под последним видео - надеюсь Вы прочитаете. Я хочу сказать Вам большое спасибо за то, что Вы делаете для человечества. Я счастлив знать что есть еще люди, которые деают то, что им нравится. Мне 25, я подрабатываю репетитором и я сделаю все возможное, что б через 40 лет дети все так же любили науку. Вы - один из моих вдохновителей. Спасибо за то, что любите свой предмет.
I dont mean to be offtopic but does any of you know a way to log back into an instagram account..? I somehow forgot the login password. I love any assistance you can offer me
Павел Андреевич, здравствуйте! Сегодня случайно узнала про Ваши уроки. Физика! Оказывается, это чудо какая интересная наука! Спасибо Вам за труд и любовь, которую дарите детям! Вы - пример настоящего Учителя!!! Долгие Вам лета!
Ещё на втором курсе готовилась к парам и экзаменам по физике с помощью ваших видео. Физика давно закончилась, но видео смотрю до сих пор, уж очень вы интересно рассказываете. Спасибо большое за ваш труд!!! Вы просто прекрасный человек!!!
На бережке у речки растет подруга - Ива. Зелёная, упругая, ветвистая, красивая. А я от Cолнца лучик, яркий и игривый, Сверкаю, согреваю, ласкаю листья ивы. Вот ветер расшумелся и ивушку качает Боюсь, перестарается и ветви поломает. Эй, ветер-ветерок, послушай Солнца луч! От моего тепла ты быстрый и могучий. Умерь-ка свою прыть, не буйствуй - обдувай, Буть свежим, мягким, нежным, ветвей не преломляй! Тростинка, преломившись, оказаться может тростью, А я могу схитрить, не преломляться вовсе. Природа света такова, что действует закон: Когда разнится скорость от границы с двух сторон, Из “медленной” среды в среду, где больше скорость, Упав с углом достаточным, я отражаюсь полностью!
Кстати на канале Белецкого есть опыт об измерении скорости света методом многочисленного преломления в 2х параллельных зеркалах с оч малым углом, жаль что такой опыт трудно повторим)
Свет частично преломляется, а частично отражается, потому что даже луч лазера неидеален и имеет в своем составе волны чуть-чуть разной частоты? (понимаю, что понятие частоты появляется только с 25 урока).
Здравствуйте Павел Андреевич!:)) я хочу выразить вам свою благодарность! Спасибо вам огромное! Ваши объяснения,рассказы, преподавание все наивысшем уровне!)) Благодаря вам мы абсолютно легко понимаем все трудные задачи и темы!)) У меня есть к вам просьба, :) вы обьяснили нам приминение производной в физике. А теперь я трудно понять почему в некоторых формулах в физике приминяется интеграл. Например формула работы : А=(интеграл ) F*ds! Было бо очень круто если вы сделаете еще один видео про интеграл в физике.)))
Браво. Чудесный урок. Ясность, точность, наглядность. Браво бы интереснее начинать с опытов-загадок (почему так происходит?), А только потом дать математическое объяснение
Здравствуйте, Павел Андреевич, подскажите пожалуйста, почему световод можно гнуть как угодно? Разве не будет такого изгиба этого кабеля, при котором свет бы начал приломляться? Или это вы и имели ввиду на 37:12? Как я понял, при предельном отражении вся энергия света идёт через отражение, а раз световод это гарантирует, то вроде весь свет должен из него выходить, а раз всё таки что-то поглящается, то он получается не всегда полностью всё отражает?
И еще вопрос, в формулах которые вы выводили для вычисления предельного угла где вышло что Alpha(Предельное) = arcsin(1/n) , здесь имеется ввиду что оптическая плотность первой среды это n , а второй 1? Верно ? Тоесть в общем случае arcsin(n2/n1). И если так, то в оптоволоконном кабеле кварц или стекло прикосаются не к воздуху, а к чему-то вообще не проводящему свет, и их оптическая плотность равна бесконечности если вообще есть смысл в ней для не прозрачных обьектов, и тогда раз n2 > n1 , то предельного угла вообще не должно быть?
Здравствуйте, Павел Андреевич! Скажите, пожалуйста, если время найдется, можно откуда-то переписать (скачать) номера всех дз к вашим урокам и номера тех заданий, которые вы в школе решаете? Заранее спасибо
Потому что углы при основании равнобедренного прямоугольного треугольника равны 45 градусов, а свет падает перпендикулярно основанию, и потому им не преломляется.
Павел Виктор, добрый день, а почему именно с помощью линзы только можно построить изображение и передать по световоду? (Как вы говорили в конце видео) Потому что линза сможет изображение собрать в узкий пучок или как?
Здравствуйте!!! 21:29 вы говорите, что угол падения равен или больше предельного угла полного отражения, то есть только отраженный луч, что противоречит правилу: угол падения, при котором угол преломления распространяется вдоль раздела двух сред, называется прижельным углом. Получается, что при предельном угле есть преллмленный луч, а не отраженный. Но вы написали, что при предельном угле есть только отраженный. Извините, за длинное объяснения. Здесь описка у вас или я что-то недопонял?
Падение под предельным углом полного отражения - преломлённый луч распространяется вдоль границы раздела двух сред, падение под углом больше предельного - полное отражение и преломлённого луча нет.
Здравствуйте, Павел Андреевич, пишу под последним видео - надеюсь Вы прочитаете. Я хочу сказать Вам большое спасибо за то, что Вы делаете для человечества. Я счастлив знать что есть еще люди, которые деают то, что им нравится. Мне 25, я подрабатываю репетитором и я сделаю все возможное, что б через 40 лет дети все так же любили науку. Вы - один из моих вдохновителей. Спасибо за то, что любите свой предмет.
I dont mean to be offtopic but does any of you know a way to log back into an instagram account..?
I somehow forgot the login password. I love any assistance you can offer me
Павел Андреевич, здравствуйте! Сегодня случайно узнала про Ваши уроки. Физика! Оказывается, это чудо какая интересная наука! Спасибо Вам за труд и любовь, которую дарите детям! Вы - пример настоящего Учителя!!! Долгие Вам лета!
Ещё на втором курсе готовилась к парам и экзаменам по физике с помощью ваших видео. Физика давно закончилась, но видео смотрю до сих пор, уж очень вы интересно рассказываете. Спасибо большое за ваш труд!!! Вы просто прекрасный человек!!!
Как же это интересно! Физика, одна из самых познавательных наук. Спасибо за вашу работу!
Вы так великолепно рассказали про возможности световода, я так рад, что есть Вы и Ваш канал. Спасибо большое.
Благодарю за урок. Световод - восхитительное изобретение.)
Спасибо Вам огромное! Вы делаете очень большое и полезное дело! Желаю Вам успехов и удачи! Буду показывать Ваши уроки своим детям....
СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ПАВЕЛ ВИКТОР
Спасибо за блестящий урок!
На бережке у речки растет подруга - Ива.
Зелёная, упругая, ветвистая, красивая.
А я от Cолнца лучик, яркий и игривый,
Сверкаю, согреваю, ласкаю листья ивы.
Вот ветер расшумелся и ивушку качает
Боюсь, перестарается и ветви поломает.
Эй, ветер-ветерок, послушай Солнца луч!
От моего тепла ты быстрый и могучий.
Умерь-ка свою прыть, не буйствуй - обдувай,
Буть свежим, мягким, нежным, ветвей не преломляй!
Тростинка, преломившись, оказаться может тростью,
А я могу схитрить, не преломляться вовсе.
Природа света такова, что действует закон:
Когда разнится скорость от границы с двух сторон,
Из “медленной” среды в среду, где больше скорость,
Упав с углом достаточным, я отражаюсь полностью!
Очень интересное видео, много узнал, сейчас как раз это изучаем!!!
Спасибо за интернет уроки, захотелось ещё раз посмотреть опыт с призмой. 9-М класс)
Афигеть 13 9 классов
@@dbeltikov М-Математический, есть ещё Ф-физический, ХБ-химико-биологический, и ИКТ-информатический. Если это конечно был не рофл)
@@Kabadzh0b ну у нас просто нет такого , зато есть 17 1 классов
Какая встреча XD
@@Kabadzh0b а у нас ФМ , бх и лг
Спасибо вам огромноое!
Когда дети подрастут, буду им показывать ваши уроки. Спасибо)
Кстати на канале Белецкого есть опыт об измерении скорости света методом многочисленного преломления в 2х параллельных зеркалах с оч малым углом, жаль что такой опыт трудно повторим)
Спасибо за урок!
Спасибо большое!
Свет частично преломляется, а частично отражается, потому что даже луч лазера неидеален и имеет в своем составе волны чуть-чуть разной частоты? (понимаю, что понятие частоты появляется только с 25 урока).
Здравствуйте Павел Андреевич!:)) я хочу выразить вам свою благодарность! Спасибо вам огромное! Ваши объяснения,рассказы, преподавание все наивысшем уровне!)) Благодаря вам мы абсолютно легко понимаем все трудные задачи и темы!)) У меня есть к вам просьба, :) вы обьяснили нам приминение производной в физике. А теперь я трудно понять почему в некоторых формулах в физике приминяется интеграл. Например формула работы : А=(интеграл ) F*ds! Было бо очень круто если вы сделаете еще один видео про интеграл в физике.)))
Все видиозаписи идут строго по нашей лицейской программе. Интегралы в нее не входят.
@@pvictor54 понятно, спасибо вам
А в каком уроке объясняется применение производной в физике?
Когда записывали определение полного отраженного луча, озвучили, что больше предельного, а разве, если равен, то не отраженный.
Тогда луч идёт по касательной к поверхности, т.е. он и не отраженный, и не преломлённый во внешнюю среду.
Браво. Чудесный урок. Ясность, точность, наглядность. Браво бы интереснее начинать с опытов-загадок (почему так происходит?), А только потом дать математическое объяснение
Спасибо помогли
Я правильно понимаб, что при полном отражении под пластиком свет от лазера будет не виден(если свет падает сверху)?
Спасибо огромное!)
Дякую за урок
спасибо
Здравствуйте, Павел Андреевич, подскажите пожалуйста, почему световод можно гнуть как угодно? Разве не будет такого изгиба этого кабеля, при котором свет бы начал приломляться? Или это вы и имели ввиду на 37:12? Как я понял, при предельном отражении вся энергия света идёт через отражение, а раз световод это гарантирует, то вроде весь свет должен из него выходить, а раз всё таки что-то поглящается, то он получается не всегда полностью всё отражает?
И еще вопрос, в формулах которые вы выводили для вычисления предельного угла где вышло что Alpha(Предельное) = arcsin(1/n) , здесь имеется ввиду что оптическая плотность первой среды это n , а второй 1? Верно ? Тоесть в общем случае arcsin(n2/n1). И если так, то в оптоволоконном кабеле кварц или стекло прикосаются не к воздуху, а к чему-то вообще не проводящему свет, и их оптическая плотность равна бесконечности если вообще есть смысл в ней для не прозрачных обьектов, и тогда раз n2 > n1 , то предельного угла вообще не должно быть?
Павел Андреевич будет ли в этом случае угол падения равен углу отражения т.е пойдет ли он по отраженному?
Будет.
Спасибо за уроки!
Здравствуйте! 30:12 почему 45градусов?
Павел Андреевич, а когда угол падения равен предельному углу полного отражения, тогда преломлённый луч ещё есть?
Здравствуйте, Павел Андреевич! Скажите, пожалуйста, если время найдется, можно откуда-то переписать (скачать) номера всех дз к вашим урокам и номера тех заданий, которые вы в школе решаете? Заранее спасибо
Такое нигде в сети не сохранено. Придется просто просматривать уроки.
Здравствуйте! Почему вот здесь 30:19 угол падения равен равен 45?
Потому что углы при основании равнобедренного прямоугольного треугольника равны 45 градусов, а свет падает перпендикулярно основанию, и потому им не преломляется.
@@pvictor54 спасибо вам большое. Помогли!
Павел Виктор, добрый день, а почему именно с помощью линзы только можно построить изображение и передать по световоду? (Как вы говорили в конце видео) Потому что линза сможет изображение собрать в узкий пучок или как?
Линза формирует изображение на торце регулярного световода, подобно тому, как объектив формирует изображение на плёнке или матрице.
@@pvictor54 спасибо, а за счёт чего она формирует, почему без линзы изображение не формируется?
Свойства линз объясняются в последующих уроках.
А от сферической поверхности луч получается не преломляется и не отражается, или отражается под углом 180º/0º?
Один луч "не знает", что поверхность является сферической, и отражается и преломляется так, как если бы там была плоскость, касательная к сфере.
@Павел ВИКТОР Спасибо за ответ!
Какой у вас калькулятор?
Casio fx-85ES
Здравствуйте!!!
21:29
вы говорите, что угол падения равен или больше предельного угла полного отражения, то есть только отраженный луч, что противоречит правилу: угол падения, при котором угол преломления распространяется вдоль раздела двух сред, называется прижельным углом. Получается, что при предельном угле есть преллмленный луч, а не отраженный. Но вы написали, что при предельном угле есть только отраженный. Извините, за длинное объяснения. Здесь описка у вас или я что-то недопонял?
Падение под предельным углом полного отражения - преломлённый луч распространяется вдоль границы раздела двух сред, падение под углом больше предельного - полное отражение и преломлённого луча нет.
спасибо!
Извините а есть видео за 10й класс?
Есть и за 10-й, и за 11-й.
Спасибо!
Жаль сто у вас нет разбора для 10 класса, это было бы очень кстати
ruclips.net/channel/UCSdDqsIYf9v5UEWTNda1YBw
Здесь есть всё.
Однажды я споткнулся и упал ртом на какашку
Я гей
Как пукать
Спасибо за урок!!
Спасибо 🙏🏻