Podpinam się, byłoby naprawdę ciekawe dowiedzieć się jak to wyglądało z perspektywy krajów nie będących w epicentrum tej wojny. Bardzo podobał mi się analogiczny odcinek o Meksyku i bardzo ciekawe byłoby pójście tym tropem 🙂
Australia od 1941 - 1945 miała ciężko w II wojnie światowej. Mieli znacznie gorzej od Nowozelandczyków. Od 1941 do 1942 tylko ogromne straty Japończyków na Morzu Koralowym i nie opanowanie Portu Moresby w Nowej Gwinei jako bazy wypadowej uratowało Australię od inwazji japońskiej na ten kraj. Mimo tego w latach 1941 - 1945 całe północno wschodnie wybrzeże Australii było bombardowane przez japońską flotę powietrzną dotyczyło to wszystkich miast portowych. Odnotowano też skrzydlate zagony Japońskie nawet 200 km w głąb Australii. Australijczycy walczyli z Japonią również na lądzie w Nowej Gwinei i Indiach. Walczyli również z 🇩🇪 w Tobruku i pod El Alamejn w Libii w ramach wojsk 🇬🇧 a także walczyli pod Monte Cassino we Włoszech. Nowozelandzkie wojska w ramach wojsk 🇬🇧 walczyły z Japonią o tzw. przełęcz na drodze birmańskiej w 1944, a także z Niemcami w ramach wojsk 🇬🇧 pod Monte Cassino we Włoszech.
Polityka Stanów Zjednoczonych była polityka izolacjonistyczna Politycy W USA uważali ze nie należy się angażować w konflikty europejskie a rozbudowywać swoje strefy wpływów ograniczając się do dwóch kontynentów amerykańskich. Stany zjednoczone wzięły udział w końcowej fazie I ws przechylając szale zwycięstwa na korzyść Ententy jednak po zakończeniu wojny wycofały swoje wojska z kontynentu Europejskiego i nie były członkiem Ligi Narodów. W okresie między wojennym gabinet Roosevelta pozostawał neutralny wobec wydarzeń w Europie takich jak chociażby dojście Hitlera do władzy i jego agresywnej pokojowej polityce aneksji i obojętności na nie mocarstw zachodnich formalnie nie angażował się w po żadnej ze stron w konflikcie domowym w Hiszpanii lat 1936-1939 r Administracja Roosevelta pozostawała obojętna wobec ataku hitlerowskich Niemiec na Polskę 1 września 1939 r. Kampania na zachodzie Europy doprowadziła w 1940 r do upadku Francji i znacznej okupacji terenów Francji oraz powstania kolaboracyjnego rządu Vichy . Działania wojenne lat 1940 -1941 na kontynencie Europejskim to spektakularne pasmo klęsk brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego na kontynencie europejskim. Klęski te przekonały Roosevelta o słabości mocarstw kolonialnych Roosevelt zrozumiał iż po wojnie zakończy się supremacja mocarstw kolonialnych na arenie politycznej .Początkowe klęski armii brytyjskiej w Afryce Północnej zdawały się potwierdzać ta słuszne założenia Roosevelta. Roosevelt zrozumiał ze wielka Brytania bez pomocy z zewnątrz nie wyzwoli sama siebie i okupowanej Europy. Pomimo to iż zarówno Churchill i Roosevelt byli antysemitami i nie reagowali na doniesienia płynące z Europy o eksterminacji żydów To obydwoje polityków mieli zupełnie inne wizje ładu powojennego świata. Premier Wielkiej Brytanii pragnął zachowania mocarstwowości Anglii na międzynarodowej arenie politycznej swata Roosevelt nienawidzący kolonializmu gdyż USA były kolonia angielska pragnął całkowitego upadku systemu kolonialnego a sojusznika widział w komunizmie ZSRR i towarzyszu Stalinie jako sprzymierzeniec w tym dziele destrukcji systemu kolonialnego na świecie. Zrozumiał tez ze nie uda się tego zrealizować bez udziału czynnego USA w tworzeniu i budowaniu nowego ładu po wojnie Pomysłem Roosevelta na to miało być powstanie ONZ a podwalina pod fundamenty tego planu stalą się Karta Atlantycka 14sierpnia 1941r. Początek roku 1943 to likwidacja przez Armie Czerwona kotła Stalingradzkiego Jednocześnie kwiecień 1943 r to Katyń i propaganda Goebbelsa mająca na celu rozbicie koalicji antyhitlerowskiej poprzez skłócenie koalicjantów przez sprawę polska. Lipiec to tzw. Katastrofa Gibraltarska i bitwa na Luku Kurskim . Roosevelt widzi ze inicjatywę na froncie wschodnim Przejmują Rosjanie i jedynym równorzędnym partnerem w dla USA jest ZSRR i towarzysz Stalin Jednocześnie zanim doszło na jesieni do konferencji w Teheranie w dniach 28 listopada - 1 grudnia 1943 roku Roosevelt wprowadza cenzurę w prasie amerykańskiej ucisza działalność polskich organizacji niepodległościowych w USA Dla administracji Roosevelta zasadniczym problemem pozostawali Polonusi, którzy głównie za sprawą powstałego w 1942 roku Komitetu Narodowego Amerykanów Polskiego Pochodzenia (KNAPP) rozwinęli na terenie Stanów Zjednoczonych niezwykle prężną działalność polityczną i propagandową, wprowadza cenzurę na prasę polska i inwigilacje polskich działaczy niepodległościowych przez FBI Jednocześnie pozwala na działalność Komunistycznej Partii USA będącej forpoczta sowieckiej propagandy w tym kraju. W KP USA zagnieżdżają się agenci sowieccy i głoszą bezproblemowa antypolska propagandę w tym kraju bez żadnej inwigilacji przez FBI Kolejna konferencja Jałtańska od 4 do 11 lutego 1945 jest wypracowanym kompromisem pomiędzy koncepcjami brytyjskimi amerykańskimi i rosyjskimi Churchill wraz z Edenem trzymali się opcji suwerenności Polski bez gwarancji nienaruszalności granicy wschodniej Zrzeczenie się przez Polskę terytoriów wschodnich II RP na rzecz ZSRR miało być nagroda dla Stalina za trud w pokonaniu Trzeciej Rzeszy. Churchill za taki gest Polakom rekompensował stratę terytoriami niemieckimi na zachodzie a rządowi londyńskiemu proponował dogadanie się z towarzyszem Stalinem Churchill pragnął Silnej niepodległej Polski z czym Stalin się zgadzał mówiąc ze terytorium Polski w dwóch wojnach światowych zostało wykorzystane przez Niemcy do ataku Na Rosję Jednak jak wykazały późniejsze wydarzenia obydwaj Panowie zupełnie inaczej rozumieli niepodległość i suwerenność przyszłej Polski po zakończeniu wojny. Roosevelta natomiast całkowicie to nie interesowało a mianowicie co stanie się z państwami które zostaną wyzwolone przez Armie Czerwona Ich suwerenność i niepodległość składał na ołtarzu jako daninę dla Stalina realizując swoje koncepcje. Roosevelt uważał Stalina za równorzędnego sobie demokratycznego męża stanu z którym można się dogadać .Prezydent USA realizował swoje koncepcje demontażu kolonializmu poprzez powstanie ONZ z ZSRR jako jednym z państw założycielskich współtworzących ta instytucje .Po za tym walki na Pacyfiku wykazały przy zdobywaniu tych wysp fanatyczny opór Japończyków i powodowały poważne wśród amerykańskich żołnierzy Roosevelt potrzebował wygranej w kolejnych wyborach potrzebował tez armii czerwonej w pokonaniu Japonii na dalekim wschodzie potrzebował Stalina po prostu dbał o przyszłe glosy w nadchodzących wyborach prezydenckich Udział ZSRR w wojnie z Japonia miał ograniczyć straty wśród amerykańskich chłopców Jednocześnie kład na ołtarzu strat sprawę polska Stad daleki asekuracjonizm w informowaniu amerykańskiej opinii publicznej przez administracje prezydencka o decyzjach podjętych na konferencjach Polonia amerykańska to duża mniejszość a liczył się każdy głos dla Roosevelta w wyborach Serdecznie Pozdrawiam Twórców Kanału Oblicza XX Wieku oraz Wszystkich Szanownych Państwa fanów i sympatyków tego Kanału na YT Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊
Jedyną polityką USA to była polityka zarobienia wielkiej kasy na tych konfliktach. Dołączali się do wojen tylko wtedy gdy ich inwestycje były zagrożone lub żeby partycypować w reparacjach. W sumie tak postępuje mądra władza. Oczywiście ta propagandowa otoczka o zbawicielu świata musi być. Mądry i dobry rząd dba o swoje społeczeństwo i swój kraj. Polacy niestety nigdy nie mieli szczęścia do rozgarniętych polityków.
@@marekwasilewski3915 Dobrze to ująłeś Teraz porównaj to co napisałeś z polityka naszych rządów wobec toczącego się od dwóch lat za nasza wschodnia granicą konfliktu rosyjsko- ukraińskiego Serdecznie Pozdrawiam Robert😀😀🖐🖐👍👍👊👊
Bardzo dobre. Urzekly mnie nigdy niewidziane zdjecia 20 tys. Jankesow na zjezdzie Bundu. I masa innych rzeczy. Gratulacje i szczere pozdrowieniaszczegolnie, ze po tym wywiadziku z profesorem. :)
Super odcinek. Bardzo dobra praca. Z chęcią bym obejrzał odcinek o tematyce co robiła rodzina królewska, politycy i cała elita podczas wojny w UK, Francji etc.
Kiedys bylem zainteresowany dzialalnoscia w USA pisma Catholic Worker, ktore rowniez optowalo za pacyfizmem. Do tych czasow i postaw silnie nawiazywal tez odcinek klasycznego Star Trek pt. The City on the Edge of Forever.
z tego co mi wiadomo to Pearl Harbor nie przesądzało o włączeniu się Amerykanów do wojny w Europie. Dopiero wypowiedzenie wojny USA przez Niemcy 11 grudnia 1941r. rozwiązało wszystkie problemy Roosvelta. Można więc uznać że w praktyce Hitler ,, zaprosił Amerykanów do wojny'' ku ich uciesze i na swoją zgubę.
Może w ramach dodatkowego rozwinięcia tego tematu, mógłbyś poruszyć temat eugeniki w Stanach Zjednoczonych. Jest to również jeden ważnych elementów dot. postawy społeczeństwa amerykańskiego w tym czasie.
Szkoda, że w materiale nie wspomniano o reakcji USA na sowiecka napaść na Findlandię, gdy USA zareagowało oburzeniem, a nawet państwa Zachodnie nałożyły sankcje na ZSRS I zerwały z Sowietami relacje handlowe, ale gdy Wojna Zimowa się skończyła, to USA czy Brytania do handlu z ZSRS już wróciły.
Świetna Robota 💪mozna bylo jeszcze wspomnieć o slynnym telegramie Roosvelta do Hitlera i Jego slynnej odpowiedzi w Reichstagu 28.04.39 gdzie wlasnie Poraz pierwszy Świat dowiedzial sie o Żądaniach Rzeszy wobec Polski
tak to rozegrali ze wzniecili konflikt (dawali pieniądze pewnej partii w niemczech)potem ostatni przystąpili do bitki po wojnie woźili się 5 litrowymi autami a wszyscy naokoło spłacali pożyczki...teraz wszystko koło zatacza :) narazie lata 20 a 30 się boję
USA może i pomogło pokonqć Niemcy, ale to głównie postępowanie tego kraju doprowadziło do tak wielkiej wojny. Gdyby już po IWŚ Stany zaangażowały się w globalną politykę to za pewne nawet gdyby wojna wybuchła to z ich pomocą nie trwała by 6 lat. To też kwestia ich przywódcy. Gdyby już w tedy w Białym Domu zasiadał ktoś pokroju Eisenhowera albo Regana to wszystko mogłoby się potoczyć inaczej.
Film Woody Allena pt. "Zemsta Scorpiona" (The Curse of the Jade Scorpion) z 2001 roku warto do tego obejrzec. Tam jest sytuacja, gdy ktos czyta z gazety "O Niemcy wkroczyli do Paryza!!!" a szef firmy ubezpieczeniowej ze swoja kochanka kupuja wlasnie bilety zeby w Paryzu spedzic swój "miesiac przedmiodowy"..zanim on sie rozejdze w wlasna zona. I bylo chyba nawet, ze mieli bilety na ..samolot.
3:10 Bo nigdy wcześniej nie była na taką skale uskuteczniania inżynieria społeczna mająca na celu wzbudzenie takich nastrojów. Gdyby mieć dostęp do odpowiednich dokumentów, to nagle okazałoby się, że te wszystkie filmy, audycje w radiach czy czołówki największych gazet były finansowane z bardzo konkretnych i powtarzających się żródeł. A być może nawet i jednego.
To może następny film będzie o postawie Watykanu i papieża Piusa XII wobec stron konfliktu i relacji łączących papiestwo z chorwackimi ustaszami, a także o reakcji Kościoła na holokaust i pomaganiu w ucieczce hitlerowskim zbrodniarzom przez bp Aloisa Hudala?
Oraz zaangażowaniu Papieża w spisek mający na celu zabicie Hitlera czy zorganizowaniu pomocy przez Watykan ludności żydowskiej w okupowanej Europie i poza nią
Ojej, jakie materiał z ustaloną już narracją. A może materiał o Siostrach Zakonnych, które ratowały żydów, albo mordowanym polskim duchowieństwie np. w Dachau? Co nie zmienia faktu, że nie rozumiem jak można być taką ku*** jak wspomiany przez Ciebie bp Hudal, chętnie bym zobaczył o tym materiał.
@@MexiEroldlatego tym bardziej trzeba zrobić materiał i pokazać świnie z KK. W Polsce Niemcy mordowali księży i siostry zakonne a Watykan po wojnie ratował tych skurwysynow przed wymiarem sprawiedliwości.
Mówimy o typie (Hudal) co od początku wspierał nazioli Jedna rzecz tylko na "usprawiedliwienie" niektóych biskupów. Jak się okazało po latach komunizm był dużo bardziej zbrodniczy i słusznie bano się komuchów. Szkoda że do ich wytępienia korzystano z pomocy drugiego morderczego ustroju
Ciekawe co by było, gdyby USA zdecydowanie reagowało na wydarzenia w Europie od momentu dojścia NSDAP do władzy, czy Hitler odważyłby się rozpętać wojnę czy nie
przeciez to usa, czyli amerykanskie elity finansowe umozliwily hitlerowi dojscie do wladzy, a ten wojne rozpetal w interesie tychze elit....bankierzy i przemysł amerykański byli jedynymi beneficjentami wojny, a AH byl największym ich "dobroczyńcą'....trzeba przestac wierzyc w bajki z oficjalnych podreczników do historii🤔
Interes Usa kreca na wojnach, wiec najpierw kreuja na nie warunki, potem udaja zaskoczenie i do boju, a przemysl zarabia, banki tez. Hitler byl finansowany z Usa, Stalin tez, finansowano tez redukowanie sowieckiego arsenalu jadrowego i wzmacniano wspolczesna Rosje, byl tez tzw reset. Znowu stworzyli warunki do agresji Rosji na Ukraine, zas proces wprowadzania Ukrainy do Nato smierdzi kreacja III wojny swiatowej. Bedzie duuuuzy zarobek dla Usa, juz jest, za ogromne zakupy, sa inwestycje.
@@joelemonn9035 Dokładnie. Poza tym gdyby nie przedstawienie życia jakie odwalił dla syjonków AH to by nie było Izraela, tylko Palestyna. Straty w ludziach były im potrzebne do osiągnięcia swoich celów. Czekam na komentarze ludzi którzy nie potrafią dodać dwa do dwóch i zwyzywanie od foliarzy.
Polecam przeczytać książkę Antonyego Suttona "Wall Street i Hitler". Zresztą z książki "Wspomnienia gracza giełdowego" I Gdy jest opisywany okres 1 wojny, można było się domyśleć że podczas 1WW Amerykanie nie mogli sie doczekać 2WW i pociągali tak za sznurki żeby do niej doszło
@@komandorshepard3083 ii wś wybuchła żeby żydzi mogli utworzyć izrael. Fascynująca teoria, skąd mieli pewność że ignorowanie niemców do 1942 nie doprowadzi do zwycięstwa nazizmu. Przecież np. w czasie biwy o anglię nie było to jakieś oczywiste. I po co skoro osadnictwo żydowskie w palestynie trwało przez cały okres międzywojenny a skoro mieli kontrole nad światem czy tam wszechwiedzę to mogli po prostu to kontynuować aż do skutku
Pamietam jakies zdjecie z amerykanskiej gazety jak we wrzesniu czy październiku sobie po ulicach Nowego Jorku Niemcy paradowali że swastykami. Od razu pomyslalem co musieli czuc ogladajacy to Polacy mieszkajacy wtedy w Nowym Jorku. A to był amerykański Bund właśnie. Mieli rozmach...
Problem polega na tym, że od zarania dziejów społeczeństwa są zwodzone i sterowane. Lebon już dawno temu napisał ,,Psychologię tłumu" . Rozumiem, ze kanał opiera się na oficjalnych hostorycznych źródłach, więc nie powie tego wprost, dlatego ja pozwolę sobie dodać dwa zdania. Otóż cała polityka US była z góry wyreżyserowana. Wejście bowiem US do wojny w 39 spaliłoby cały plan. Przejście od jak to Pan określa postawy izolacjonistycznej do wysyłania setek tysiecy na front do prawdy zadziwia :) Prawda jest taka, że należy porównać to co Pan opisuje do sceny z filmu Braveheart, gdzie Gibson szykujący się do ataku wielokrotnie wydaje komendę HOLD. Cała sztuka wojowania polega na tym, by podejmować działania w określonym, najlepszym momencie. Dla USA grudzień 41 był najlepszym momentem. Czy naprawdę mam się rozpisywać dlaczego? Osoby znające historie doskonale to wiedzą. Cała to wojna miała uczynić z US mocarstwo światowe i hegemona i wszelkie interesy były pod to podporządkowane, a nie pod ochronę świata przed Hitlerem. Proszę.... W 1942 Panie prowadzący już mówiono dosyć otwarcie, ze Niemcy tej wojny nie wygrają, a przecież jeszcze wtedy nie byli w odwrocie. Amerykanie najprawdopodobniej wiedzieli o ataku na Pearl Harbour stąd stosunkowo nieduże straty. Smutne jest to, że poświęcili jednak wiele żyć, by US włączyło się do wojny. Dla Stalina w sposób otwarty ludzie stanowili statystykę, ale dla Amerykanów było tak samo tylko w sposób zakumuflowany. Proszę tylko poczytać, pooglądać o inwazji po 6 czerwca 44r. postawię na dalekim wschodzie, życie amerykanskich żołnierzy bardzo często nikogo nie obchodziło Panie prowadzący. W US robią w trąbę społeczeństwo od samego początku. System dwupartyjny z góry betonuje scenę polityczną i bardzo szybko doprowadza do tajnego porozumienia i zbudowania iluzji demokracji, ale co ja tam wiem, nie mam profesora prawda? No, a przecież kto poważny będzie pisał prawdę, by narazić się na lincz... System dwublokowy, dwupartyjny to w dłuższej perspektywie tzw. demokracja fasadowa. Widać to na przykładzie Polski w ostatnich dekadach, ale jeszcze lepiej na przykładzie US, czy Niemiec. Kolokwialnie to ujmując ,,raz my, raz wy" . Demokracja fasadowa przepojona hasłem ,,divide et impera" i urzeczywistniające je bardzo dobitnie dla wprawnego obserwatora. Nie mówię też, ze demokracja jest zła, czy dobra, ale trzeba ją uczciwie oceniać. US to kraj pragmatyczny i ma wiele zbrodni i krwi na rękach, bo wbrew temu co twierdzą piewcy demokracji, władza to władza ona nie zmienia się od tysiącleci. Pisał o niej Makiaveli i nic w tej kwestii się nie zmieniło, bo i ludzie się nie zmienili :) Mógłbym pisać jeszcze długo, ale wystarczy... Pozdrawiam i życzę miłego dnia :)
glosowanie biednych, w kapitalistycznym społeczeństwie głosy bez pieniędzy nie mogą konkurować z lobbingiem wartym miliardy dolarów, który jest niczym innym jak legalizowanym przekupstwem.
@@aleksandermiskowiec6591 Ich wpływ przyrównałbym do głosowania ludzi w demokracji ludowej... W jednym i drugim przypadku to zwykła iluzja. Wydawałoby się, że powinniśmy mieć do czynienia z ochlokracją, a jednak nic takiego nie ma miejsca. W starożytnej Grecji cenzus wyborczy był znacznie odbiegający od dzisiejszego. Gdyby teorie dotyczące demokracji miały jakiekolwiek oparcie w rzeczywistości powinniśmy mieć notoryczne rządy motłochu ... Natomiast mamy rządy zachłannych polityków zwanych elitami, którzy wykonują zlecone im zadania, nie mając zbytnio pojęcia o czymkolwiek często. Rozumiem gdy tak dzieje się w odosobnionych przypadkach, ale w takiej Polsce odosobnionymi przypadkami są oczytani, elokwentni, wykształceni ludzie piastujący urząd posła ... Widzi Pan, sięgnijmy do RP szlacheckiej jak wyglądała ta piękna demokracja i do czego doprowadziła ... A jej końcówka doprawdy przypomina dzisiejszy kabaret. Nie chudzi mi o to, by wywoływać rewolucje, obalać rządy tylko na litość boską nazywajmy rzeczy po imieniu. Bądźmy świadomi. Jeżeli stoisz nieopodal kloaki to nie mów, że pachnie kwiatami.
czy w związku z tymi starożytnymi prawidłami, mam uznać że każde państwo jest złe moralnie i należy je obalić jako instytucje bo nawet te demokratyczne stosują rzekomo zbrodniczy realpolitik i zamiast tego wprowadzić jakąś formę anarchizmu bo dzięki temu nikt nie będzie mną "sterowała" żadna elita, czy jaki cel mają te wywody
"Wojna to przekręt. Zawsze nim była. To prawdopodobnie najstarszy, łatwy i najbardziej dochodowy i z pewnością najbardziej okrutny proceder. Jest jedynym o zasięgu międzynarodowym. Jest to jedyna dziedzina, w której zyski wylicza się w dolarach, a straty w ludzkich życiach. Przekręt najlepiej opisać, moim zdaniem, jako coś, co nie jest tym, czym się wydaje większości ludzi. Tylko niewielka grupa "wtajemniczonych" wie, o co chodzi. Jest to prowadzone na korzyść bardzo nielicznych, kosztem bardzo wielu. Z wojny kilka osób robi ogromne fortuny." ~ Generał Smedley Butler
To tylko pokazuje jak niebezpieczny może być pacyfizm. Pokój sam w sobie jest rzeczą pożądaną, ale nie może powodować bierności wobec działań agresora/ów. We wrześniu 1939r. zostaliśmy pozostawieni sami sobie i nie mieliśmy szans przeciwstawić się najeźdźcom. Na szczęście "zachód" nie popełnił tego samego błędu w przypadku wojny na Ukrainie i do dziś skutecznie pomaga naszym sąsiadom walczyć z rosyjską zarazą.
Duże braki w informacjach, no ale co poradzę, jak ostatnio jakoś leci masówka. Miedzy innymi po łebkach omówiony temat Roosevelta i jego całkowitej obojętności wobec krajów Europy Centralnej, zakłamania wyborczego między innymi wobec Polaków. Tak samo stosunek USA do Japonii, gdzie kluczowa zmiana nastąpiła na wskutek sytuacji w Rosji, jej przystąpienia do walki z Niemcami (Japończycy głównie dlatego się nie dogadali z USA, bo Rosjan traktowali jako wrogów, a USA nagle zaczęło wspierać Stalina). O preludium również nie wspomniano, bo w skali 10 letniej to USA pierwotnie wytaczało sankcje w stronę Japonii, między innymi słynny zakaz wjazdu Japończyków do USA i tak dalej. Oczywiście nie rozwinięto kwestii najważniejszej, czyli budowy marynarki, zawiłości tego i przyczyn, a szkoda bardzo, bo było to powiązane z bezrobociem i Wielkim Kryzysem. Roosevelt przecież uwielbiał regulować rynek i ukrócił liberalizm we wcześniejszych latach, więc tak samo grabił podatników ile się da, budując rządowe konsorcja. Wojna więc była świetną wymówką do tego, by jeszcze bardziej poszerzyć władzę.
Swietny material, jak zwykłe, uwazam jedynie, ze nie powinno sie nazywac ludzi twierdzacych, ze Roosevelt pchal Japonie do wojny krzewicielami teoriii spiskowych. Przeciez postawil ich pod ścianą, wiec musial sie spodziewac reakcji.
@@smellyaltka Tylko Polacy rozbroili własną armię. Jeszcze od biedy bym zrozumiał sprzedaż broni i amunicji z czasów Układu Warszawskiego, ale oddawanie całego sprzętu wojskowego, w tym ten najnowocześniejszy za darmo, to zbrodnia. Gdyby Putinowi strzeliła fantazja, żeby zaatakować Polskę (tfu, nie daj Boże), to my w tej chwili nie mamy się czym bronić. Sam osobnik mieniący się "prezydentem RP" przyznał, że opróżniono wszystkie magazyny wojskowe.
Jeden z pierwszych przelewów na partię Hitlera w wysokości 100.000 dolców w bodajże 36 roku przyszedł ze Stanów.. Wojna, to ZAWSZE byl dobry biznes. Komu się mialo zwrócić, temu sie zwróciło 💁🏻♂️
Zastanawiam sie zawsze czy prezydent USA mial informacje o możliwym ataku na PH, ale nie uczynil nic aby straty po stronie amerykanskiej były wieksze, co miało przekonac Amerykanów do udziału w wojnie. Przecież gdyby Amerykanie odprali atak w grudniu 41 r., przy małych stratach, opinia publiczna mogła daleje nie chciec iśc na wojne. A tak cala USA staneło za swoim prezydenetem i zgodziło się pójść na wojnę.
Jakiś przypadkowy holenderski albo brytyjski starek czy okręt podwodny przypadkowo natknął się na japońska flotę zmierzającą do Pearl Harbour i miał dać cynk do amerykańskiego departamentu marynarki ale tam albo to zlekceważyli albo wg zwolenników teorii spiskowej celowo ukryli. Roosevelt raczej został zmanipulowany jeśli przyjąć ten fakt. Był zdeterminowany w swoich planach ale jednocześnie bardzo nieraz odklejony ( wpływ choroby? ) i agenci nim manipulowali a miał w swoim otoczeniu kilku agentów sowieckich
JAKIE dwuznaczne podejście? Jakaś POLSKA OBSESJA jakoby >polityka< kierowała się jakąś PRAWDĄ , SŁUSZNOŚCIĄ... POLITYKA zawsze jest BRUDNA. Znów.wraca polski romantyzm. polskie głupiki 🐠 akwariowe.
polska od 400 lat jest krajem nie prowadzącym w zasadzie jakiejkolwiek poważnej polityki zagranicznej, to oczywiste że patrzenie na politykę jedynie z perspektywy hasełek jest czymś głęboko zakorzenionym, bo hasełka były od potopu głównym sposobem komunikacji z nami
Moim zdaniem USA nie miało powodu się przejmować wojną w Europie. Dołączyli się bo chcieli zostać hegemonem. Jak Europejskie mocarstwa podbijały Afrykę, to jakoś ich to nie obeszło. A co życie Afrykańczyków jest mniej warte od życia Europejczyków
USA to sami byli kolonią w czasie epoki kolonializmu. Po zyskaniu niepodległości mieli słabą armię i nadal borykali się z problemami wewnętrznymi. Niby co mieli zrobić, wypowiedzieć krucjatę przeciwko kolonizatorom a więc wszystkim mocarstwom i utracić nadal młodą niepodległość? Nawet po I wojnie światowej nie byli wielkim militarnym mocarstwem.
@@ukaszstelmach8399 no ale co to zmienia? W 1914 to był stosunkowo młody kraj ze stosunkowo słabą armią (jak na możliwości gospodarcze). Oryginalny komentarz uderza w USA, że miały w dupie świat jak mocarstwa kolonizowaly Afrykę itd. Zanim USA ustabilizowało wiele spraw wewnętrznych, zanim poczucie przynależności obywateli do tego kraju wzrosło jeszcze dużo czasu minęło. O tym jak wiele było problemów świadczy ich wojna domowa - tzw. wojna secesyjna. Co mieli zrobić - iść na krucjatę przeciwko kolonizatorom w XIX albo XX wieku? Ja jedynie przeczę temu co mówi op @cinek13518 bo gada bzdury.
"Yesterday, December 7, 1941 On that infamous day, the United States was attacked, by air and sea, by the Empire of Japan. (...) I ask that the Congress on December 7, 1941 "There is a state of war between the United States and the Empire of Japan." F.D. Roosevelt President of the USA
Super :) W przyszlosci może materiał o Wojnie w Wietnamie ? Chetnie bym usłyszał na Twoim kanale
Podpisuję się pod prośba
Ja również.
Ja też się pod tym podpisuje. :)
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂55r55t❤❤❤❤❤❤❤@@MarcinPartyzancki😂❤😀❤❤❤❤❤❤😂❤❤5❤❤t❤
Albo w Korei - fajne tematy na odcinek
Najlepszy kanał historyczny o wieku XX w Polsce. Klimat niesamowity i niepowtarzalny
Jest kozak. Sprawdź Zakazane Historie. Polecam
@@arkadiuszbdz249 dzięki, też znam i bardzo dobry kanał. Również polecam
Polecam jeszcze Powojnie
Wyżej wymienione kanały to Wielka Trójka, każdy z nich niepowtarzalny, pozdrawiam każdego zainteresowanego
Grzegorz Bobrek - sprawdź jeszcze to. Z tym że tu nie chodzi mi o żaden klimat, a o solidność w rzetelności i jakiejś podstawowej estetyce.
Jak zwykle świetny odcinek. I fakty dające do myślenia. Wielkie dzięki za Pana pracę.
Świetny, bardzo ciekawy materiał. Dzięki 👊. Pozdrawiam z Manchesteru 👍
Jak zawsze solidna dawka wiedzy. Liczę na kontynuację tego odcinka :) Pozdrawiam.
Może następny temat na odcinek to Australia i Nowa Zelandia podczas 2wś?
Podpinam się, byłoby naprawdę ciekawe dowiedzieć się jak to wyglądało z perspektywy krajów nie będących w epicentrum tej wojny. Bardzo podobał mi się analogiczny odcinek o Meksyku i bardzo ciekawe byłoby pójście tym tropem 🙂
Może lepiej Sri Lanka ?
Australia od 1941 - 1945 miała ciężko w II wojnie światowej. Mieli znacznie gorzej od Nowozelandczyków. Od 1941 do 1942 tylko ogromne straty Japończyków na Morzu Koralowym i nie opanowanie Portu Moresby w Nowej Gwinei jako bazy wypadowej uratowało Australię od inwazji japońskiej na ten kraj. Mimo tego w latach 1941 - 1945 całe północno wschodnie wybrzeże Australii było bombardowane przez japońską flotę powietrzną dotyczyło to wszystkich miast portowych. Odnotowano też skrzydlate zagony Japońskie nawet 200 km w głąb Australii. Australijczycy walczyli z Japonią również na lądzie w Nowej Gwinei i Indiach. Walczyli również z 🇩🇪 w Tobruku i pod El Alamejn w Libii w ramach wojsk 🇬🇧 a także walczyli pod Monte Cassino we Włoszech. Nowozelandzkie wojska w ramach wojsk 🇬🇧 walczyły z Japonią o tzw. przełęcz na drodze birmańskiej w 1944, a także z Niemcami w ramach wojsk 🇬🇧 pod Monte Cassino we Włoszech.
Po co? 😂😂😂
Lajk w ciemno i zabieram się do słuchania!!!
Petarda jak zawsze panie Bartoszu pozdrawiam !
Polityka Stanów Zjednoczonych była polityka izolacjonistyczna Politycy W USA uważali ze nie należy się angażować w konflikty europejskie a rozbudowywać swoje strefy wpływów ograniczając się do dwóch kontynentów amerykańskich. Stany zjednoczone wzięły udział w końcowej fazie I ws przechylając szale zwycięstwa na korzyść Ententy jednak po zakończeniu wojny wycofały swoje wojska z kontynentu Europejskiego i nie były członkiem Ligi Narodów. W okresie między wojennym gabinet Roosevelta pozostawał neutralny wobec wydarzeń w Europie takich jak chociażby dojście Hitlera do władzy i jego agresywnej pokojowej polityce aneksji i obojętności na nie mocarstw zachodnich formalnie nie angażował się w po żadnej ze stron w konflikcie domowym w Hiszpanii lat 1936-1939 r Administracja Roosevelta pozostawała obojętna wobec ataku hitlerowskich Niemiec na Polskę 1 września 1939 r. Kampania na zachodzie Europy doprowadziła w 1940 r do upadku Francji i znacznej okupacji terenów Francji oraz powstania kolaboracyjnego rządu Vichy . Działania wojenne lat 1940 -1941 na kontynencie Europejskim to spektakularne pasmo klęsk brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego na kontynencie europejskim. Klęski te przekonały Roosevelta o słabości mocarstw kolonialnych Roosevelt zrozumiał iż po wojnie zakończy się supremacja mocarstw kolonialnych na arenie politycznej .Początkowe klęski armii brytyjskiej w Afryce Północnej zdawały się potwierdzać ta słuszne założenia Roosevelta. Roosevelt zrozumiał ze wielka Brytania bez pomocy z zewnątrz nie wyzwoli sama siebie i okupowanej Europy. Pomimo to iż zarówno Churchill i Roosevelt byli antysemitami i nie reagowali na doniesienia płynące z Europy o eksterminacji żydów To obydwoje polityków mieli zupełnie inne wizje ładu powojennego świata. Premier Wielkiej Brytanii pragnął zachowania mocarstwowości Anglii na międzynarodowej arenie politycznej swata Roosevelt nienawidzący kolonializmu gdyż USA były kolonia angielska pragnął całkowitego upadku systemu kolonialnego a sojusznika widział w komunizmie ZSRR i towarzyszu Stalinie jako sprzymierzeniec w tym dziele destrukcji systemu kolonialnego na świecie. Zrozumiał tez ze nie uda się tego zrealizować bez udziału czynnego USA w tworzeniu i budowaniu nowego ładu po wojnie Pomysłem Roosevelta na to miało być powstanie ONZ a podwalina pod fundamenty tego planu stalą się Karta Atlantycka 14sierpnia 1941r. Początek roku 1943 to likwidacja przez Armie Czerwona kotła Stalingradzkiego Jednocześnie kwiecień 1943 r to Katyń i propaganda Goebbelsa mająca na celu rozbicie koalicji antyhitlerowskiej poprzez skłócenie koalicjantów przez sprawę polska. Lipiec to tzw. Katastrofa Gibraltarska i bitwa na Luku Kurskim . Roosevelt widzi ze inicjatywę na froncie wschodnim Przejmują Rosjanie i jedynym równorzędnym partnerem w dla USA jest ZSRR i towarzysz Stalin Jednocześnie zanim doszło na jesieni do konferencji w Teheranie w dniach 28 listopada - 1 grudnia 1943 roku Roosevelt wprowadza cenzurę w prasie amerykańskiej ucisza działalność polskich organizacji niepodległościowych w USA Dla administracji Roosevelta zasadniczym problemem pozostawali Polonusi, którzy głównie za sprawą powstałego w 1942 roku Komitetu Narodowego Amerykanów Polskiego Pochodzenia (KNAPP) rozwinęli na terenie Stanów Zjednoczonych niezwykle prężną działalność polityczną i propagandową, wprowadza cenzurę na prasę polska i inwigilacje polskich działaczy niepodległościowych przez FBI Jednocześnie pozwala na działalność Komunistycznej Partii USA będącej forpoczta sowieckiej propagandy w tym kraju. W KP USA zagnieżdżają się agenci sowieccy i głoszą bezproblemowa antypolska propagandę w tym kraju bez żadnej inwigilacji przez FBI Kolejna konferencja Jałtańska od 4 do 11 lutego 1945 jest wypracowanym kompromisem pomiędzy koncepcjami brytyjskimi amerykańskimi i rosyjskimi Churchill wraz z Edenem trzymali się opcji suwerenności Polski bez gwarancji nienaruszalności granicy wschodniej Zrzeczenie się przez Polskę terytoriów wschodnich II RP na rzecz ZSRR miało być nagroda dla Stalina za trud w pokonaniu Trzeciej Rzeszy. Churchill za taki gest Polakom rekompensował stratę terytoriami niemieckimi na zachodzie a rządowi londyńskiemu proponował dogadanie się z towarzyszem Stalinem Churchill pragnął Silnej niepodległej Polski z czym Stalin się zgadzał mówiąc ze terytorium Polski w dwóch wojnach światowych zostało wykorzystane przez Niemcy do ataku Na Rosję Jednak jak wykazały późniejsze wydarzenia obydwaj Panowie zupełnie inaczej rozumieli niepodległość i suwerenność przyszłej Polski po zakończeniu wojny. Roosevelta natomiast całkowicie to nie interesowało a mianowicie co stanie się z państwami które zostaną wyzwolone przez Armie Czerwona Ich suwerenność i niepodległość składał na ołtarzu jako daninę dla Stalina realizując swoje koncepcje. Roosevelt uważał Stalina za równorzędnego sobie demokratycznego męża stanu z którym można się dogadać .Prezydent USA realizował swoje koncepcje demontażu kolonializmu poprzez powstanie ONZ z ZSRR jako jednym z państw założycielskich współtworzących ta instytucje .Po za tym walki na Pacyfiku wykazały przy zdobywaniu tych wysp fanatyczny opór Japończyków i powodowały poważne wśród amerykańskich żołnierzy Roosevelt potrzebował wygranej w kolejnych wyborach potrzebował tez armii czerwonej w pokonaniu Japonii na dalekim wschodzie potrzebował Stalina po prostu dbał o przyszłe glosy w nadchodzących wyborach prezydenckich Udział ZSRR w wojnie z Japonia miał ograniczyć straty wśród amerykańskich chłopców Jednocześnie kład na ołtarzu strat sprawę polska Stad daleki asekuracjonizm w informowaniu amerykańskiej opinii publicznej przez administracje prezydencka o decyzjach podjętych na konferencjach Polonia amerykańska to duża mniejszość a liczył się każdy głos dla Roosevelta w wyborach
Serdecznie Pozdrawiam Twórców Kanału Oblicza XX Wieku oraz Wszystkich Szanownych Państwa fanów i sympatyków tego Kanału na YT Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊
Akapity nie bolą.
@@AkiWatarunapisz lepiej albo zamknij piz**
Jedyną polityką USA to była polityka zarobienia wielkiej kasy na tych konfliktach. Dołączali się do wojen tylko wtedy gdy ich inwestycje były zagrożone lub żeby partycypować w reparacjach. W sumie tak postępuje mądra władza. Oczywiście ta propagandowa otoczka o zbawicielu świata musi być. Mądry i dobry rząd dba o swoje społeczeństwo i swój kraj. Polacy niestety nigdy nie mieli szczęścia do rozgarniętych polityków.
@@marekwasilewski3915 Dobrze to ująłeś Teraz porównaj to co napisałeś z polityka naszych rządów wobec toczącego się od dwóch lat za nasza wschodnia granicą konfliktu rosyjsko- ukraińskiego Serdecznie Pozdrawiam Robert😀😀🖐🖐👍👍👊👊
Takie materiały to perełki bardzo dobry, a w przyszłości zapewne zostanie pokazana Szwajcaria ze swej "neutralności" podczas II wojny
Bez wątpienia, najlepszy kanał historyczny na polskim YT.
Świetny materiał. Pozdrawiam!
Bardzo dobre. Urzekly mnie nigdy niewidziane zdjecia 20 tys. Jankesow na zjezdzie Bundu. I masa innych rzeczy. Gratulacje i szczere pozdrowieniaszczegolnie, ze po tym wywiadziku z profesorem. :)
Ciekawe zagadnienie i bardzo fajnie przedstawione ;)
Bardzo proszę o drugą część (1941-1945)
Świetny materiał!
Super odcinek. Bardzo dobra praca. Z chęcią bym obejrzał odcinek o tematyce co robiła rodzina królewska, politycy i cała elita podczas wojny w UK, Francji etc.
Polecam „czas mroku”
Może w przyszłości mógłby być film o oblężeniu Sevastopola
Zacny odcinek! :)
Mega wciągający materiał, aż się prosi o drugą część
Dziękuję.Proszę o 2 część po 1941roku.
Perełka historii 👏
Kiedys bylem zainteresowany dzialalnoscia w USA pisma Catholic Worker, ktore rowniez optowalo za pacyfizmem. Do tych czasow i postaw silnie nawiazywal tez odcinek klasycznego Star Trek pt. The City on the Edge of Forever.
z tego co mi wiadomo to Pearl Harbor nie przesądzało o włączeniu się Amerykanów do wojny w Europie. Dopiero wypowiedzenie wojny USA przez Niemcy 11 grudnia 1941r. rozwiązało wszystkie problemy Roosvelta. Można więc uznać że w praktyce Hitler ,, zaprosił Amerykanów do wojny'' ku ich uciesze i na swoją zgubę.
Może w ramach dodatkowego rozwinięcia tego tematu, mógłbyś poruszyć temat eugeniki w Stanach Zjednoczonych. Jest to również jeden ważnych elementów dot. postawy społeczeństwa amerykańskiego w tym czasie.
Świetny materiał - prosimy koniecznie o drugą część (42-45)!
Szkoda, że w materiale nie wspomniano o reakcji USA na sowiecka napaść na Findlandię, gdy USA zareagowało oburzeniem, a nawet państwa Zachodnie nałożyły sankcje na ZSRS I zerwały z Sowietami relacje handlowe, ale gdy Wojna Zimowa się skończyła, to USA czy Brytania do handlu z ZSRS już wróciły.
Super materiał :))
W przyszłości może film o powstaniu Warszawskim? ❤️👍
Dzień 1 proszenia o odcinek na temat Japonii po WW2 i jej boomu gospodarczego
Film bardzo pobieżny, nie porusza wielu ważnych wątków. Niestety ale pierwszy raz jestem zawiedziony Pana filmem.
Świetna Robota 💪mozna bylo jeszcze wspomnieć o slynnym telegramie Roosvelta do Hitlera i Jego slynnej odpowiedzi w Reichstagu 28.04.39 gdzie wlasnie Poraz pierwszy Świat dowiedzial sie o Żądaniach Rzeszy wobec Polski
Bardzo dobry materiał
Chetnie bym tego posluchal w formie podcastu
Fantastyczny materiał.
dziękuję za materiał
tak to rozegrali ze wzniecili konflikt (dawali pieniądze pewnej partii w niemczech)potem ostatni przystąpili do bitki po wojnie woźili się 5 litrowymi autami a wszyscy naokoło spłacali pożyczki...teraz wszystko koło zatacza :) narazie lata 20 a 30 się boję
No i teraz USA upada XD...a i jeszcze te lgbt lewackosć "tolerancja" im nie pomaga
Prosimy o oblicza 19 wieku (:
Hm ciekawy temat!
USA może i pomogło pokonqć Niemcy, ale to głównie postępowanie tego kraju doprowadziło do tak wielkiej wojny. Gdyby już po IWŚ Stany zaangażowały się w globalną politykę to za pewne nawet gdyby wojna wybuchła to z ich pomocą nie trwała by 6 lat. To też kwestia ich przywódcy. Gdyby już w tedy w Białym Domu zasiadał ktoś pokroju Eisenhowera albo Regana to wszystko mogłoby się potoczyć inaczej.
wydaje mi sie ze glowna przyczyna tak wielkiej wojny byly przede wszystkim niemcy
Film Woody Allena pt. "Zemsta Scorpiona" (The Curse of the Jade Scorpion) z 2001 roku warto do tego obejrzec. Tam jest sytuacja, gdy ktos czyta z gazety "O Niemcy wkroczyli do Paryza!!!" a szef firmy ubezpieczeniowej ze swoja kochanka kupuja wlasnie bilety zeby w Paryzu spedzic swój "miesiac przedmiodowy"..zanim on sie rozejdze w wlasna zona. I bylo chyba nawet, ze mieli bilety na ..samolot.
Każdy normalny człowiek nie chce wojny. Wojny wywołują ci którzy nie muszą na nie iść.
Ci normalni ludzie o których piszesz wybrali NSDAP a Hitler nie ukrywał, że chce rewizji granic
3:10 Bo nigdy wcześniej nie była na taką skale uskuteczniania inżynieria społeczna mająca na celu wzbudzenie takich nastrojów. Gdyby mieć dostęp do odpowiednich dokumentów, to nagle okazałoby się, że te wszystkie filmy, audycje w radiach czy czołówki największych gazet były finansowane z bardzo konkretnych i powtarzających się żródeł. A być może nawet i jednego.
Może w przyszłości mógłby być film o incydencie Xi 'an . Gdy Zhang Queliang aresztował Czang Kaj Szeka
Podbijam
Taki materiał, spokojnie mógłby mieć godzinę długości, żeby konkretnie omówić główne wątki.
Pomysł na film: Dlaczego Polska i Litwa niezjednoczyły się w 1918.
Nacjonalizm wrogiem federalizmu
Aż się prosi by wkleić parę fotosów z serialu "The Man from the High Castle".
może teraz o fidelu castro i inwazji w zatoce świń?
Świetny materiał . Czy istnieje opracowanie książkowe Pana publikacji filmowych ?
Mega odcinek
Ciekawi mnie reakcja izolacjonistów na wieść o ataku na pearl harbour.
Taka sama, jak i pozostałych. Izolacjonizm nie oznaczał zgody na bycie bitym
ponoć ktoś w kongresie nawet jak napadli na nich Japończycy w Pearl Harbor , był przeciw przystąpieniu USA do wojny
Pierwszy xd od razu łapa w górę i już wiem co w pracy będę teraz robił. W ciemno wiem, że świetny materiał, pozdro.
Dzień dobry twórco 😎
To może następny film będzie o postawie Watykanu i papieża Piusa XII wobec stron konfliktu i relacji łączących papiestwo z chorwackimi ustaszami, a także o reakcji Kościoła na holokaust i pomaganiu w ucieczce hitlerowskim zbrodniarzom przez bp Aloisa Hudala?
Oraz zaangażowaniu Papieża w spisek mający na celu zabicie Hitlera czy zorganizowaniu pomocy przez Watykan ludności żydowskiej w okupowanej Europie i poza nią
Ojej, jakie materiał z ustaloną już narracją. A może materiał o Siostrach Zakonnych, które ratowały żydów, albo mordowanym polskim duchowieństwie np. w Dachau? Co nie zmienia faktu, że nie rozumiem jak można być taką ku*** jak wspomiany przez Ciebie bp Hudal, chętnie bym zobaczył o tym materiał.
@@MexiEroldlatego tym bardziej trzeba zrobić materiał i pokazać świnie z KK. W Polsce Niemcy mordowali księży i siostry zakonne a Watykan po wojnie ratował tych skurwysynow przed wymiarem sprawiedliwości.
Pius X||
Utatował prawie 1 mln ludzi
Mówimy o typie (Hudal) co od początku wspierał nazioli
Jedna rzecz tylko na "usprawiedliwienie" niektóych biskupów. Jak się okazało po latach komunizm był dużo bardziej zbrodniczy i słusznie bano się komuchów. Szkoda że do ich wytępienia korzystano z pomocy drugiego morderczego ustroju
Ciekawe co by było, gdyby USA zdecydowanie reagowało na wydarzenia w Europie od momentu dojścia NSDAP do władzy, czy Hitler odważyłby się rozpętać wojnę czy nie
przeciez to usa, czyli amerykanskie elity finansowe umozliwily hitlerowi dojscie do wladzy, a ten wojne rozpetal w interesie tychze elit....bankierzy i przemysł amerykański byli jedynymi beneficjentami wojny, a AH byl największym ich "dobroczyńcą'....trzeba przestac wierzyc w bajki z oficjalnych podreczników do historii🤔
Interes Usa kreca na wojnach, wiec najpierw kreuja na nie warunki, potem udaja zaskoczenie i do boju, a przemysl zarabia, banki tez. Hitler byl finansowany z Usa, Stalin tez, finansowano tez redukowanie sowieckiego arsenalu jadrowego i wzmacniano wspolczesna Rosje, byl tez tzw reset. Znowu stworzyli warunki do agresji Rosji na Ukraine, zas proces wprowadzania Ukrainy do Nato smierdzi kreacja III wojny swiatowej. Bedzie duuuuzy zarobek dla Usa, juz jest, za ogromne zakupy, sa inwestycje.
@@joelemonn9035 Dokładnie. Poza tym gdyby nie przedstawienie życia jakie odwalił dla syjonków AH to by nie było Izraela, tylko Palestyna. Straty w ludziach były im potrzebne do osiągnięcia swoich celów. Czekam na komentarze ludzi którzy nie potrafią dodać dwa do dwóch i zwyzywanie od foliarzy.
Polecam przeczytać książkę Antonyego Suttona "Wall Street i Hitler". Zresztą z książki "Wspomnienia gracza giełdowego" I Gdy jest opisywany okres 1 wojny, można było się domyśleć że podczas 1WW Amerykanie nie mogli sie doczekać 2WW i pociągali tak za sznurki żeby do niej doszło
@@komandorshepard3083 ii wś wybuchła żeby żydzi mogli utworzyć izrael. Fascynująca teoria, skąd mieli pewność że ignorowanie niemców do 1942 nie doprowadzi do zwycięstwa nazizmu. Przecież np. w czasie biwy o anglię nie było to jakieś oczywiste. I po co skoro osadnictwo żydowskie w palestynie trwało przez cały okres międzywojenny a skoro mieli kontrole nad światem czy tam wszechwiedzę to mogli po prostu to kontynuować aż do skutku
Pamietam jakies zdjecie z amerykanskiej gazety jak we wrzesniu czy październiku sobie po ulicach Nowego Jorku Niemcy paradowali że swastykami. Od razu pomyslalem co musieli czuc ogladajacy to Polacy mieszkajacy wtedy w Nowym Jorku. A to był amerykański Bund właśnie. Mieli rozmach...
Problem polega na tym, że od zarania dziejów społeczeństwa są zwodzone i sterowane. Lebon już dawno temu napisał ,,Psychologię tłumu" . Rozumiem, ze kanał opiera się na oficjalnych hostorycznych źródłach, więc nie powie tego wprost, dlatego ja pozwolę sobie dodać dwa zdania. Otóż cała polityka US była z góry wyreżyserowana. Wejście bowiem US do wojny w 39 spaliłoby cały plan. Przejście od jak to Pan określa postawy izolacjonistycznej do wysyłania setek tysiecy na front do prawdy zadziwia :) Prawda jest taka, że należy porównać to co Pan opisuje do sceny z filmu Braveheart, gdzie Gibson szykujący się do ataku wielokrotnie wydaje komendę HOLD. Cała sztuka wojowania polega na tym, by podejmować działania w określonym, najlepszym momencie. Dla USA grudzień 41 był najlepszym momentem. Czy naprawdę mam się rozpisywać dlaczego? Osoby znające historie doskonale to wiedzą. Cała to wojna miała uczynić z US mocarstwo światowe i hegemona i wszelkie interesy były pod to podporządkowane, a nie pod ochronę świata przed Hitlerem. Proszę.... W 1942 Panie prowadzący już mówiono dosyć otwarcie, ze Niemcy tej wojny nie wygrają, a przecież jeszcze wtedy nie byli w odwrocie. Amerykanie najprawdopodobniej wiedzieli o ataku na Pearl Harbour stąd stosunkowo nieduże straty. Smutne jest to, że poświęcili jednak wiele żyć, by US włączyło się do wojny. Dla Stalina w sposób otwarty ludzie stanowili statystykę, ale dla Amerykanów było tak samo tylko w sposób zakumuflowany. Proszę tylko poczytać, pooglądać o inwazji po 6 czerwca 44r. postawię na dalekim wschodzie, życie amerykanskich żołnierzy bardzo często nikogo nie obchodziło Panie prowadzący. W US robią w trąbę społeczeństwo od samego początku. System dwupartyjny z góry betonuje scenę polityczną i bardzo szybko doprowadza do tajnego porozumienia i zbudowania iluzji demokracji, ale co ja tam wiem, nie mam profesora prawda? No, a przecież kto poważny będzie pisał prawdę, by narazić się na lincz... System dwublokowy, dwupartyjny to w dłuższej perspektywie tzw. demokracja fasadowa. Widać to na przykładzie Polski w ostatnich dekadach, ale jeszcze lepiej na przykładzie US, czy Niemiec. Kolokwialnie to ujmując ,,raz my, raz wy" . Demokracja fasadowa przepojona hasłem ,,divide et impera" i urzeczywistniające je bardzo dobitnie dla wprawnego obserwatora. Nie mówię też, ze demokracja jest zła, czy dobra, ale trzeba ją uczciwie oceniać. US to kraj pragmatyczny i ma wiele zbrodni i krwi na rękach, bo wbrew temu co twierdzą piewcy demokracji, władza to władza ona nie zmienia się od tysiącleci. Pisał o niej Makiaveli i nic w tej kwestii się nie zmieniło, bo i ludzie się nie zmienili :) Mógłbym pisać jeszcze długo, ale wystarczy... Pozdrawiam i życzę miłego dnia :)
glosowanie biednych,
w kapitalistycznym społeczeństwie głosy bez pieniędzy nie mogą konkurować z lobbingiem wartym miliardy dolarów, który jest niczym innym jak legalizowanym przekupstwem.
@@aleksandermiskowiec6591
Ich wpływ przyrównałbym do głosowania ludzi w demokracji ludowej... W jednym i drugim przypadku to zwykła iluzja. Wydawałoby się, że powinniśmy mieć do czynienia z ochlokracją, a jednak nic takiego nie ma miejsca. W starożytnej Grecji cenzus wyborczy był znacznie odbiegający od dzisiejszego. Gdyby teorie dotyczące demokracji miały jakiekolwiek oparcie w rzeczywistości powinniśmy mieć notoryczne rządy motłochu ... Natomiast mamy rządy zachłannych polityków zwanych elitami, którzy wykonują zlecone im zadania, nie mając zbytnio pojęcia o czymkolwiek często. Rozumiem gdy tak dzieje się w odosobnionych przypadkach, ale w takiej Polsce odosobnionymi przypadkami są oczytani, elokwentni, wykształceni ludzie piastujący urząd posła ... Widzi Pan, sięgnijmy do RP szlacheckiej jak wyglądała ta piękna demokracja i do czego doprowadziła ... A jej końcówka doprawdy przypomina dzisiejszy kabaret. Nie chudzi mi o to, by wywoływać rewolucje, obalać rządy tylko na litość boską nazywajmy rzeczy po imieniu. Bądźmy świadomi. Jeżeli stoisz nieopodal kloaki to nie mów, że pachnie kwiatami.
czy w związku z tymi starożytnymi prawidłami, mam uznać że każde państwo jest złe moralnie i należy je obalić jako instytucje bo nawet te demokratyczne stosują rzekomo zbrodniczy realpolitik i zamiast tego wprowadzić jakąś formę anarchizmu bo dzięki temu nikt nie będzie mną "sterowała" żadna elita, czy jaki cel mają te wywody
Ten film o którym mowa na początku co zarobił milion, czy to dużo jak na tamte czasy? Bo Przeminęło z wiatrem z 39 zarobił ponoć 400 milionów
"Wojna to przekręt. Zawsze nim była. To prawdopodobnie najstarszy, łatwy i najbardziej dochodowy i z pewnością najbardziej okrutny proceder. Jest jedynym o zasięgu międzynarodowym. Jest to jedyna dziedzina, w której zyski wylicza się w dolarach, a straty w ludzkich życiach. Przekręt najlepiej opisać, moim zdaniem, jako coś, co nie jest tym, czym się wydaje większości ludzi. Tylko niewielka grupa "wtajemniczonych" wie, o co chodzi. Jest to prowadzone na korzyść bardzo nielicznych, kosztem bardzo wielu. Z wojny kilka osób robi ogromne fortuny." ~ Generał Smedley Butler
To tylko pokazuje jak niebezpieczny może być pacyfizm. Pokój sam w sobie jest rzeczą pożądaną, ale nie może powodować bierności wobec działań agresora/ów. We wrześniu 1939r. zostaliśmy pozostawieni sami sobie i nie mieliśmy szans przeciwstawić się najeźdźcom. Na szczęście "zachód" nie popełnił tego samego błędu w przypadku wojny na Ukrainie i do dziś skutecznie pomaga naszym sąsiadom walczyć z rosyjską zarazą.
A zobaczysz jak NATO by upadło przez Wojne z Chinską Republiką Ludową To tylko Moja Opinia
W pewnej chwili Churchill przypominał Zelenskiego w tym materiale oraz głosy Amerykanów o nie angażowaniu się w wojnę do obecnych czasów
@@PLTommia Nie równaj brytyjskiego premiera z jakimś żulikiem zza Bugu.
@@KamilW928 ty kierujesz się nienawiścią, ja logiką.
Nie mamy o czym rozmawiać
@@PLTommia Do tej pory tej twojej logiki nie było widać, więc rzeczywiście nie masz nic ciekawego do powiedzenia.
Warto zauważyć, że demokraci i republikanie wymienili się poglądami w połowie 20 wieku. Wcześniej to demokraci byli na prawo, a republikanie na lewo.
Faktem jest tez to ze USA wiedziały o ataku i jego planowaniu na nie przez Japończyków
A nie Brytyjczycy ? Tylko nic nie mówili właśnie po to żeby usa dołączyło do wojny. Winston wiedział
@@MichalBT właśnie nie USA podsłuchiwało skośnych dlatego część statków opuściło port wcześniej.
@@peterrb8012
Brednie. Nikt poza Japończykami nie znał planu, daty i miejsca ataku.
@@MichalBT
Brednie.
Duże braki w informacjach, no ale co poradzę, jak ostatnio jakoś leci masówka.
Miedzy innymi po łebkach omówiony temat Roosevelta i jego całkowitej obojętności wobec krajów Europy Centralnej, zakłamania wyborczego między innymi wobec Polaków. Tak samo stosunek USA do Japonii, gdzie kluczowa zmiana nastąpiła na wskutek sytuacji w Rosji, jej przystąpienia do walki z Niemcami (Japończycy głównie dlatego się nie dogadali z USA, bo Rosjan traktowali jako wrogów, a USA nagle zaczęło wspierać Stalina). O preludium również nie wspomniano, bo w skali 10 letniej to USA pierwotnie wytaczało sankcje w stronę Japonii, między innymi słynny zakaz wjazdu Japończyków do USA i tak dalej. Oczywiście nie rozwinięto kwestii najważniejszej, czyli budowy marynarki, zawiłości tego i przyczyn, a szkoda bardzo, bo było to powiązane z bezrobociem i Wielkim Kryzysem. Roosevelt przecież uwielbiał regulować rynek i ukrócił liberalizm we wcześniejszych latach, więc tak samo grabił podatników ile się da, budując rządowe konsorcja. Wojna więc była świetną wymówką do tego, by jeszcze bardziej poszerzyć władzę.
Analogie pomiędzy treścią tego filmu a obecną sytuacją na wschodzie Europy są oczywiste.
Holercia, tyle analogii do dzisiejszej sytuacji😮
Teraz czekać aż USA przystąpi do wojny wraz z Ukrainą
Przecież ussa już przystąpiło do wojny. Oczywiście swoich zapasionych żołdaków nie puszczą do boju, bo to się nie spodoba opinii publicznej.
Swietny material, jak zwykłe, uwazam jedynie, ze nie powinno sie nazywac ludzi twierdzacych, ze Roosevelt pchal Japonie do wojny krzewicielami teoriii spiskowych. Przeciez postawil ich pod ścianą, wiec musial sie spodziewac reakcji.
Uwielbiam Pana!
Ten pan źle wymawia niektóre wyrazy.Kanał w porządku.
Następny odcinek o Irlandii podczas 2 wś?
Jesteś na Spotify? Nie mogę znaleść
Kto chce pokoju musi szykować się na wojnę.
Rozumieją to prawie wszyscy oprócz Polaków.
@@KamilW928 Wyjaśnij, wychodzę z założenia że jest zupełnie inaczej szczególnie po wybuchu wojny na Ukrainie
@@smellyaltka Tylko Polacy rozbroili własną armię. Jeszcze od biedy bym zrozumiał sprzedaż broni i amunicji z czasów Układu Warszawskiego, ale oddawanie całego sprzętu wojskowego, w tym ten najnowocześniejszy za darmo, to zbrodnia. Gdyby Putinowi strzeliła fantazja, żeby zaatakować Polskę (tfu, nie daj Boże), to my w tej chwili nie mamy się czym bronić. Sam osobnik mieniący się "prezydentem RP" przyznał, że opróżniono wszystkie magazyny wojskowe.
@@KamilW928 co ty pierdol.isz ...
@@szymejk3300 Udowodnij, że jest inaczej, jeśli kłamię.
roosevelt z 25-35 byl swietnym prezydentem... szkoda ze po wojnie strasznie zdziadzial i osłabł
Jakim cudem Roosevelt zdziadział po wojnie, skoro zmarł 12 kwietnia 1945 roku?
Zrob film o wydarzeniach Polsko ukraińskich z lat 39-47
Ostatnio zaczęły się pojawiać na tym kanale porządne filmy, a nie materiały promocyjne książek "historycznych".
Adolfa H. też wypromowali ż z wall street, potem pomogli mu uciec.
thx
Roosevelt to wyjątkowo dwulicowa postać. Aczkolwiek z tego filmu to nie wynika.
Super materiał, ale zanim ktoś z was pomyśli jaki to Roosevelt nie był wspaniały to przypominam, że był on miłośnikiem Stalina.
ale to dopiero w późniejszym okresie.
Nie był jeszcze nim w czasie wyborów
@@Luftek46 już w latach 30 z nim firtował
3:18 Chyba powinno być "kajały".
Komentarz dla statystyk
Jeden z pierwszych przelewów na partię Hitlera w wysokości 100.000 dolców w bodajże 36 roku przyszedł ze Stanów.. Wojna, to ZAWSZE byl dobry biznes. Komu się mialo zwrócić, temu sie zwróciło 💁🏻♂️
Ale wybielanie Roosevelta...
10/10
Zastanawiam sie zawsze czy prezydent USA mial informacje o możliwym ataku na PH, ale nie uczynil nic aby straty po stronie amerykanskiej były wieksze, co miało przekonac Amerykanów do udziału w wojnie. Przecież gdyby Amerykanie odprali atak w grudniu 41 r., przy małych stratach, opinia publiczna mogła daleje nie chciec iśc na wojne. A tak cala USA staneło za swoim prezydenetem i zgodziło się pójść na wojnę.
Czyli to był sabotaż tak samo jak i zburzenie wież WTC.
@@slowdiesel1044
Brednie.
Nie, nie miał informacji o ataku na Pearl Harbor.
Jakiś przypadkowy holenderski albo brytyjski starek czy okręt podwodny przypadkowo natknął się na japońska flotę zmierzającą do Pearl Harbour i miał dać cynk do amerykańskiego departamentu marynarki ale tam albo to zlekceważyli albo wg zwolenników teorii spiskowej celowo ukryli. Roosevelt raczej został zmanipulowany jeśli przyjąć ten fakt. Był zdeterminowany w swoich planach ale jednocześnie bardzo nieraz odklejony ( wpływ choroby? ) i agenci nim manipulowali a miał w swoim otoczeniu kilku agentów sowieckich
👏🏻👏🏻👏🏻
Autorze kanału: za dużo reklam.....
JAKIE dwuznaczne podejście?
Jakaś POLSKA OBSESJA jakoby
>polityka< kierowała się jakąś
PRAWDĄ , SŁUSZNOŚCIĄ...
POLITYKA zawsze jest BRUDNA.
Znów.wraca polski romantyzm.
polskie głupiki 🐠 akwariowe.
polska od 400 lat jest krajem nie prowadzącym w zasadzie jakiejkolwiek poważnej polityki zagranicznej, to oczywiste że patrzenie na politykę jedynie z perspektywy hasełek jest czymś głęboko zakorzenionym, bo hasełka były od potopu głównym sposobem komunikacji z nami
Moim zdaniem USA nie miało powodu się przejmować wojną w Europie. Dołączyli się bo chcieli zostać hegemonem. Jak Europejskie mocarstwa podbijały Afrykę, to jakoś ich to nie obeszło. A co życie Afrykańczyków jest mniej warte od życia Europejczyków
USA to sami byli kolonią w czasie epoki kolonializmu. Po zyskaniu niepodległości mieli słabą armię i nadal borykali się z problemami wewnętrznymi.
Niby co mieli zrobić, wypowiedzieć krucjatę przeciwko kolonizatorom a więc wszystkim mocarstwom i utracić nadal młodą niepodległość?
Nawet po I wojnie światowej nie byli wielkim militarnym mocarstwem.
@@ukaszk.6590 oki, ale po co ta hipokryzja, że nagle życie Europejczyków jest tyle warte, że teraz muszą im pomóc.
@@Cinek13518Bo z Europą można handlować, a z Afryką nie. To chyba dosyć proste ?
@@ukaszk.6590 w 1914 USA byly 2 gospodarką świata po Imperium Brytyjskim
@@ukaszstelmach8399 no ale co to zmienia? W 1914 to był stosunkowo młody kraj ze stosunkowo słabą armią (jak na możliwości gospodarcze).
Oryginalny komentarz uderza w USA, że miały w dupie świat jak mocarstwa kolonizowaly Afrykę itd.
Zanim USA ustabilizowało wiele spraw wewnętrznych, zanim poczucie przynależności obywateli do tego kraju wzrosło jeszcze dużo czasu minęło. O tym jak wiele było problemów świadczy ich wojna domowa - tzw. wojna secesyjna.
Co mieli zrobić - iść na krucjatę przeciwko kolonizatorom w XIX albo XX wieku?
Ja jedynie przeczę temu co mówi op @cinek13518 bo gada bzdury.
"Yesterday, December 7, 1941 On that infamous day, the United States was attacked, by air and sea, by the Empire of Japan. (...) I ask that the Congress on December 7, 1941 "There is a state of war between the United States and the Empire of Japan."
F.D. Roosevelt
President of the USA
Tym kanałem materiały płyną lepiej niż woda
Wojny USA z Meksykiem i Hiszpanią 🙂
No tak „Oblucza XX wieku”… my bad
Amerykanie dostali Pearl harbor i zgodzili się na wojnę, przypadek?
Wall street i wśystko jasne
Teraz bedzie ro samo
👌
Zaczyna sie powtórka z rozrywki.
USA ma tyle problemów u siebie, że Europa jest nieistotna.
👍
Otwieram lodówkę a tam posiłki
👌👍 🖐
Bardzo ciekawa jest historia (nie)pomocy żydom przez usa 🙂
sramy na chameryczke
To samo co dziś dzieje się z Ukrainą. Zachód boje się Rosję i chcę pokoju za wszelką cenę. Ale to już było...
Upadlina został przejęta przez nazioli hamarykanskich tak jak polska podczas zaborów.
Weź się ogarnij.