Niemcy już od czasu margrabiego Hodona to dla nas zagrożenie. Do dziś. Zmieniają się nazwy pod którymi występują i sposoby jakimi nam grożą, ale sedno zagrożenia jest ciągle to samo.
@@WesolyDrabbyło za to Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Różnica zaiste znacząca. A jak spokojną była zachodnia granica ? Proszę sobie spojrzeć na mapę i zmierzyć o ile przesunęła „się” granica zachodnia od Łużyc w wiekach X/XI do wieku XVIII. Tyle wart był ten “pokój”. Niemcy są dobrym sąsiadem gdy składają się z kilkudziesięciu państewek.
Prosta rzecz. Jest to naród, który może wygenerować wektor siły stawiający go w roli hegemona Europy. Ale niezbędna jest do tego przestrzeń (są stosunkowo małe). Albo na Zachodzie, albo Wschodzie. Książę Bismarck w 1871 r. w Sali Zwierciadlanej pałacu w podbitym Wersalu- ogłaszając Cesarstwo, zainicjował ekspansje.
@@itanilead1200 Teutoburski las-pasmo wzniesien (468m npm Voelmerstot) dl. ok. 100 km. 9 n. e. Varrus stracił 3 rzymskie legiony. Po prostu Germanie pokonali niepokonalny Rzym.
Zarówno Weimarskie jak i Hitlerowskie Niemcy były dla Polski zagrożeniem. Tak samo zarówno Biała jak i Czerwona Rosja były zagrożeniem. Ideologia nie wpływała na nienawiść do niepodległego państwa polskiego.
@@BenyNukem Dla Państwa Polskiego, dla Polski, dla Rzeczypospolitej Obojniaka Narodów, dla Polski Podziemnej (ta fajtłapa która zezwoliła na wybuch Powstania Warszawskiego powinna do końca życia żreć świński gnój) dla 2 Rzeczpospolitej dla 3 Rzeczpospolitej i tak dalej
17:30 noooo niee. Przerwać w takim momencie i przejść od razu do 1939. Wielka szkoda, że nie zaprezentowali Państwo co się działo w relacjach polsko-niemieckich między 1933-1939. Poza tym super odcinek :D
@@KurierHistoryczny czekamy 😁 koniecznie trzeba by dopowiedzieć i tę historię, bo zdaje się, że coś się zmieniło (i zmieniało) w relacjach między tymi państwami :d
@@TheDzigi94 odcinek nazywa się Republika Weimarska 1918-33, między 1933-39 nazywałby się III Rzesza Niemiecka. Pomagam, moderatorowi, by krótkie wyjaśnienie nie przyniosło skutku😅😑
Dziekuję za interesujący materiał na temat Niemiec. Jest to kraj, który w historii wydał wiele wybitnych jednostek, dlatego Niemcy sprawiają wrażenie mądrego narodu. Jednakże jako zbiorowość są oni beznadziejnie głupi, co pokazuje historia od czasu ich zjednoczenia przez Otto von Bismarcka. Od tego właśnie czasu zjednoczone Niemcy zaczęły bardzo dynamicznie się rozwijać i wystarczyło im wyjść z gospodarką na rynki światowe, aby je całkowicie zdominować oraz stać się światowym mocarstwem nr 1! Dlaczego tak się nie stało? Królową światowego oceanu była wtedy Wielka Brytania, gdzie szybko zauważono, że wytwory niemieckiego przemysłu nie są gorsze od brytyjskich, a nawet lepsze. A mogą być również tańsze i coraz liczniejsze, jako że niemieccy fabrykanci mają praktycznie nieograniczone zaplecze na wschodzie Europy, gdzie mogą przenosić produkcję i znajdować niedrogich podwykonawców. O takim zapleczu Anglicy mogli co najwyżej pomarzyć, tedy robili co mogli, aby nie dopuścić niemieckich towarów do światowego handlu morskiego. Aż w końcu do wojny z Niemcami wciągnęli rosyjskiego cara. Jednak to Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji i zupełnie niepotrzebnie najechały ten kraj. Potem wysłały do rosyjskiej stolicy bandytów jako dywersantów i w ten sposób zamiast pracowitej Mitropy wyszedł Niemcom Związek Sowiecki na Wschodzie. Przed nim z kolei musieli się zasłonić suwerenną Polską tudzież innymi 'państwami sezonowymi'. Lecz dlaczego sezonowymi, skoro bufor ten spelniał oczekiwania Niemiec oraz innych krajów Europy? I Tu dochodzimy do wielkiego pytania, które powinni stawiać przede wszystkim Niemcy samym sobie: Co jest takiego dla nich nieznośnego w istnieniu państwa Polskiego, do którego powstania walnie się przyłożyli w roku 1918? Wszak sami przywieźli Piłsudskiego do Warszawy, żeby ich buforował przed bolszewikami. Jednak tenże Pilsudski powiedział, że Polska będzie silna, albo nie będzie jej wcale i Niemcy powinny być świadome tego, że bez Wielkopolski i dostępu do morza Polska byłaby za słaba, aby w roku 1920 obronić siebie i innych przed pochodem bolszewickiej rewolucji na Zachód. A przecież nie był to precedens, bo przez setki lat silne państwo polskie osłaniało niemieckie kraje przed najazdami Mongołów, Turków tudzież innych wojowniczych ludów ciągnących z głębi Euroazji. To dzięki temu Niemcy mogli spokojnie się rozwijać, gdyż na Wschodzie mieli dobrego sasiada - on zaś swoją siłę czerpał z handlu Wisłą, u której ujścia leży Gdańsk. Dla Niemiec ten port nie miał znaczenia strategicznego ani nawet gospodarczego, a jednak miał znaczenie dla pruskiej idei Lebensraumu. Tu ujawnia się schizofrenia niemieckiej geopolityki, czyli rozdwojenie i niespójność pomiędzy Wschodem a Zachodem. Z jednej strony wiedzieli, że po swoim zjednoczeniu spóźnili się w wyścigu do światowych kolonii, a z drugiej strony ciągnęło pruskiego wilka do tego lasu na Wschodzie. Jednak od czasów Kolumba najtańszą arterią dla ekspansji i bogacenia się stał się światowy ocean, a nie wyboiste szlaki lądowe pełne wojowniczych ludów i chciwych pośredników. Do takiej ekspansji Niemcom potrzebna była silna flota na Morzu Północnym, a nie podboje na Wschodzie (szczególnie w niebezpiecznej po 1917 roku strefie buforowej). Na Wschodzie potrzebny był im spokój i tania siła robocza obeznana z niemiecką kulturą techniczną. Tam wystarczyło Niemcom rozwijać produkcję i wychodzić z nią na oceany. Wiec po co Niemcy rzucali się o ten Gdansk? Chcieli tamtędy pływać do Związku Radzieckiego? Gdyby do Gdańska nie przysyłali Szlezwika, dzisiaj Niemcy lataliby na Księżyc, a Polacy za nimi w poszukiwaniu pracy.
To właśnie idea Lebensraumu była pierwotną trucizną zjednoczonych pod pruskim berłem Niemiec. Wyrosła z pruskich sentymentów terytorialnych i narodowościowych stała się doskonalym instrumentem prowokacji. Geniuszem intrygi i prowokacji był Józef Stalin, który zdawał sobie sprawę z tego, że jeśli Hitler wygra wojnę najpierw na Zachodzie, to Niemcy urosną w taką siłę, że wkrótce wraz z całą Europą ruszą na niego. Dlatego postanowił wciągnąć Niemców do wojny od razu na dwa fronty. W Wolnym Mieście Gdańsku posiadał rozbudowaną agenturę jeszcze z czasów 'Spartakusa'. Teraz oni wszyscy w mundurach SA tudzież ich HJ-pomioty zaczęli gonić polskich listonoszy, którzy "jak wszy po pięknym futrze chodzili po Długim Targu". Wkrótce Stalin wymienił Żyda Litwinowa na proniemieckiego Mołotowa, który pojechał do Berlina z propozycją wspólnego napadu na Polskę. A gdy Ribbentrop ze swoją delegacją odlatywał z moskiewskiego lotniska, Stalin śmiał się rubasznie do wysokich kremlowskich ścian: - Oszukałem go! Oszukałem Hitlera! * *) Wiktor Suworow - 'Lodołamacz'
Niemcy jak to Niemcy pierwsze co to patrzą najpierw na siebie, na swój własny interes tak jak większość krajów w Europie. Nie robią z siebie wiecznie zbitego psa i męczennika tylko idą do przodu tak jak większość krajów w Europie. Co robią Ci co rządzą Polską chyba nie muszę pisać
Weimarskie niemcy nie zaczęłyby by zbrojeń bo po wojnie były one zabronione. I płaciłyby reparacje których niemcy dotychczas nie zapłaciły. A Hitlera przyjęliby na Akademię Sztuk pięknych w Wiedniu. I malowałby sobie w swoim Braunau.
Plany Niemiec ich cele polityczne wobec ziem na wschodzie się nie zmieniły. Zmieniła sie tylko retoryka i metody. Szkoda, tylko, że tak duża część społeczeństwa łyka hasełka o solidarnej i wspólnej europie i myślą, że politycy w Berlinie czy Brukseli troszczą się o praworządność w naszej ojczyźnie. Zapominając, że wszystkie państwa a zwłaszcza te zachodnie z głównym naciskiem na Niemcy wszelkie działania w polityce międzynarodowej wykonują i prowadzą dla własnego zysku bądź ochrony swych interesów zazwyczaj kosztem innego państwa.
@@kamilmajewski8148 Nie to nie jest dziwne, to jest naturalne. Tylko większość "ludu" chodzącego na wybory nie zdaje sobie z tego sprawy. Wierzą w to co usłyszą w TVP czy TVN. Co gorsza nasi politycy takiej polityki nie realizują tylko zachowują się jakby istniały w polityce jakieś przyjaźnie i wartości.
Dzieki za film 🎥👍..polityka Niemiec wobec Polski , jak widać nie zmieniła się . No moze tylko z tą różnicą , że tetaz mają dwie niemieckie partie w parlamecie Platformę i Lewice
Trudno mi to przyznać , ale dopiero po dojściu Hitlera do władzy można było się porozumieć. Niemcy weimarskie były krótkowzroczne i nie widziały w Polsce buforu przed bolszewizmem. W 1939 roku Hitler rozsądnie proponował Polsce, warunki współpracy za cenę eksterytorialnej linii kolejowej i włączenie Gdańska. Odmowa Polski skutkowała paktem Ribentrop-Mołotow, i obiema brutalnymi okupacjami. Polska liczyła że dzięki sojuszowi z Anglią i Francja, Hitler się przestraszy i nie zaatakuje. Problem polegał na tym że Hitler musiał rozpocząć wojnę , ponieważ III Rzesza była zadłużona przez zbrojenia i trudną sytuacje gospodarczą. Hitler musiał grabić by spłacać długi i mieć pieniądze na dalsze działania. Hitler chciał najpierw pokonać Francję, a potem ruszyć na ZSRR. Szkoda że Polska nie wzięła przykładu z Czech , Słowacji i Węgier. W interesie Polski leżało to by Niemcy pokonały ZSRR, tak samo jak Rosję w I wojnie światowej. Co zabawniejsze Hitler na zbrojenia dostawał pieniądze od wielu amerykańskich firm i banków!
@@piotrfi6613 Zapominasz że miał jeszcze wojnę z USA i Wielką Brytanią i musiał zostawić cześć sił do okupacji ZSRR a to ogromny kawał terytorium. W tej sytuacji trudno mówić o ataku na Polskę!
@@marlenakranc1279 mówisz o alternatywnej historii, więc wojna z UK i USA wcale nie jest taka pewna. I wcale nie mówię o ataku na Polskę. Idąc z Niemcami na ZSRR nasi żołnierze byliby potraktowani jako mięso armatnie. I potem albo zwycięska rzesza krok po kroku połyka to co chce z Polski, której już nie ma nawet kto bronić, albo zwycięski ZSRR rozdeptuje Polskę bardziej niż to zrobił z rzeszą w rzeczywistości. Tak czy inaczej mieliśmy przejebane.
@@piotrfi6613 Nie mówię o historii alternatywnej tylko o sytuacji jaka by była. Przecież Hitler wypowiedział wojnę USA w grudniu 1941 roku. A z Wielką Brytanią był wstanie wojny od 1939 roku. Polska wspierając III Rzeszę nie użyłaby całej swojej armii. Reszta sił zostałaby w II RP, zapomniałeś że Niemcy cześć sił musieliby zostawić do kontroli podbitego terenu. Tak czy inaczej Polska uniknęłaby dzięki temu okupacji dwóch krajów i wyniszczenia elit. Wojna dotarłaby do nas jak do Czech i Słowacji dopiero w 1944 roku, jeśli ZSRR by pokonał III Rzeszę!
@@marlenakranc1279Mówisz o alternatywnej historii. Polska nie poszła na współpracę z Hitlerem i historia potoczyła się tak jak się potoczyła. Gdybyśmy poszli na taką współpracę to potoczyłaby się inaczej. Być może byłaby wojna rzeszy z UK a być może nie. Gdyby była to UK i USA pomagałyby ZSRR tak jak pomagały w rzeczywistości. Wtedy bylibyśmy po stronie przegranych. Te gwałty, morderstwa i rabunki których dopuściła się armia czerwona w Polsce to nic w porównaniu z tym co by nam zrobili, gdybyśmy byli po stronie rzeszy. Mielibyśmy o wiele gorzej niż Niemcy. Stalin na pewno obudziłby w nich nienawiść do Polaków i jeszcze podsycił zdradą słowiańszczyzny. Polska stałaby się częścią ZSRR i nikt na zachodzie by nie mrugnął powieką. Byłoby finito, koniec historii Polski.
Zawsze gdy Niemcy się jednoczyły dochodziło do jakichś nieszczęść w Europie, jeśli nie na świecie. Rozdrobnione niemieckie kraje zdążyły wydać na świat wiele wybitnych jednostek, lecz jako zbiorowość Niemcy nie są mądrym narodem. Pojawia się u nich nazbyt silny konsensus w wielu sprawach. Do tego zaczynają mieć zbyt wielkie o sobie mniemanie, stąd zanik autorefleksji i wrażliwości na sygnały ostrzegawcze. Tak było w wieku dwudziestym i nieinaczej jest dzisiaj po ponownym zjednoczeniu Niemiec. Po upadku Muru Berlińskiego wszyscy się spodziewali, że zjednoczone Niemcy z otwartym rynkiem na Wschodzie będą rozwijać się jeszcze szybciej niż powojenna zachodnia Bundesrepublika. Wszak tamtej wystarczył Hamburg, żeby rozwijać się średnio 4% rocznie i wkrótce wysunąć na pozycję trzeciej gospodarki świata! Tymczasem po inkorporacji Niemiec Wschodnich średnie tempo rozwoju spadło o połowę, a potem Niemcy zaczęły zachowywać się coraz mniej racjonalnie. Najpierw postanowiły uzależnić się energetycznie od dalekich syberyjskich złóż ropy i gazu, czyli od kraju niestabilnego, który nieustannie toczy wojny ze swoimi sąsiadami (a ostatnio nawet światu począł grozić konfliktem nuklearnym). W międzyczasie Niemcy zaczęły sprowadzać do siebie na masową skalę nielegalnych migrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. Któż to Niemcom powiedział, że przybywające masowo muzułmańskie ludy zintegrują się z europejską kulturą i na Niemców będą pracować? A kto wymyślił przymusowe relokacje tysięcy ludzi przypominające sowieckie deportacje? Wszystko to wygląda tak, jakby po połknięciu wschodniego enerdówka całe Niemcy zatruły się wschodnioniemieckimi tajnymi służbami. Od tej pory niemieccy kanclerze zaczęli coraz częściej odwiedzać Kreml, gdzie mogli się dowiadywać, co będzie najlepsze dla Niemiec i Europy. Były kagiebowiec zwany dzisiaj bunkiernym dziadem trzyma ich tam wszystkich po dziś dzień w swojej szafie (a nawet w szufladzie biurka zważywszy na miniaturyzację nośników informacji). Skąd na przykład Putin wiedział, że frau Merkel boi się psów? Oczywiście również z dokumentów enerdowskiej pani Stasi 😎😎
Gdyby nie historyczne juz nazwy traktatow i nazwiska polityków to ma się wrazenie, ze lektor relacjonuje aktualną sytuację w Europie, zwlaszc,a sytuacje Polski. Historia lubi się powtarzac?
Dlaczego wiekszosc zbrodniarzy nie ponioslo zadnej kary? Majatki dygnitarzy Rzeszy nie byly konfiskowane zyli z rodzinami w luksusach do poznej starosci. Jak to mozliwe?
Niezależnie id tego jaka formacja polityczna rządzi w Niemczech ten naród i ta państwowość była jest i będzie śmiertelnym wrogiem wszystkiego co polskie
Nie jest prawdą iż na zachodzie Cesarstwo niemieckie nie doznało terytorialnej straty. Francuzi odzyskali sporne ziemie, zajęte przez Niemców bodajże w roku 1870;) Ciekawostką jest iż w wyniku drugiej światowej ponownie utracili te ziemie na rzecz Niemiec, poprzez to stając się aliantem wyjątkowym, który doznał takowych strat na rzecz przegranego i to bez żadnej rekompensaty ;)
Zastanawiacie się nad ustrojami danego państwa a clue tej sprawy jest naród. A od kiedy że sobą graniczylismy od kiedy powstały kamienie na ziemi o rzucaliśmy się nimi i obrzucać przez Odrę będziemy. Teutoni to nasz odwieczny wróg tak było jest i będzie. Slawa słońcu perunowi I narodowi lackiemu czołem bracia i siostry ✊.
Czy możecie rozwinać temat pierwotnej, polskiej propozycji ekateryrorialnej autostrady i linii kolejowej? Kto i kiedy wystapił z taka propozyja? Nie udało mi się nic wygoolować
Pod koniec lat 20 prof. Stanisław Swianiewicz wspominał rozmowę z polskim konsulem we Wrocławiu: „Wtedy też po raz pierwszy usłyszałem koncepcję dania Niemcom prawa wybudowania eksterytorialnej kolei i eksterytorialnej szosy poprzez Korytarz. O ile wówczas mogłem zrozumieć, był to projekt wysuwany przez stronę polską, jako odpowiadający interesom obydwu stron”. Jak pisze zaś prof. Marek Kornat, "władze polskie już w końcu lat dwudziestych rozważały pozwolenie na budowę specjalnej autostrady, którą skonstruowano by w postaci gigantycznegomostu nad powierzchnią lądu, tak aby przy tej okazji Polska nie byłazmuszona do cesji terytorialnej. Korzystanie przez Niemców z tej autostrady odbywałoby się bez kontroli paszportowo-celnej, co oczywiście uszczupliłoby istotnie wpływy do budżetu Rzeczypospolitej, gdyż z opłat celnych za korzystanie przez Niemców z tranzytu do PrusWschodnich pochodziło ok. 15 proc. wpływów do budżetu państwa polskiego".
@@KurierHistoryczny Ale taka estakada wymagałaby wydaków na jej utrzymanie, co nie obyłoby się bez konieczności korzystania z usług po polskiej stronie. Poza tym obrotni Polacy zaczęliby przy tej estakadzie budować eksterytorialne zajazdy tudzież stacje benzynowe z polską odprawą celną na dole, tylko dla personelu.
A mam pytanie, czy mogliśmy mieć armie pokroju III Rzeszy, jeżeli by polski rząd podjął odpowiednie decyzje, bo Niemcy armie zbudowali w 6 lat jedną z najsilniejszych armii w Europie a my mieliśmy 18 lat czasu, bo nie byliśmy obciążeni traktatem wersalskim więc zbrojenie można było zacząć od razu po traktacie Ryskim ?
Gospodarka i stan kraju po Wielkiej Wojnie, wojnie z żydo-bolszewikami, wojna celna oraz Wielki Kryzys i problemy z mniejszościami (ukrami) oraz burdel w sejmie raczej na armię podobną do tej standardami z 3 Rzeszy nie pozwalały, za dużo rzeczy trzymało Polskę z 20lecia w biedzie
Niemcy już chyba wtedy miały 80 mln mieszkańców. Polska 20-30. Niemcy miały silny przemysł, Polska go dopiero budowała. Niemcy miały dostęp do światowych rynków za pomocą portów, my dopiero budowaliśmy Gdynię.
nie 80 mln nie mieli ale mieli o wiele bardziej rozsadne podejscie niemcy mowili polakom: my budujemy fabryjki a wy koscioly ale zacofani polacy tego nigdy nie zrozumieli, i dalej jak balwany do tego katolickiego kosciolu ktory pomog nazistom uciec do argentyny polska to psychicznie niedorozwinienty narod polacy mieli/maja taka sama szanse jak polska druzyna ma zeby wygrac mistrzostwo europy/swiata @@plrc4593
Niemcy były , są i będą zagrożeniem dla Polski, poczekajmy aż okupacyjne siły amerykańskie opuszczą w końcu Niemcy, miłość niemiecko rosyjska rozkwitnie jak nigdy...
w NRD oni wiedzieli ze najgorsze zlo to ci przemyslowcy w NRF, NRD owcy wiedzieli ze to te same rodziny co fundowaly Hitlera Dlatego zachodni niemcy byli tak brutalni wobec wschodnich niemcow po zjednoczeniu i dzis ich nazywaja scheissossis gowniani wschodniacy zachodnie niemcy to rak ktory powinien byc napromieniowany
Wszystko cacy tylko kto finansował NSDAP lub dekade wcześniej rewolucję październikową? Komu zależało na tym? Zgoda buduje a nie zgoda rujnuje więc pytanie powinno brzmieć kto na tym zyska. Odpowiedzią są dane statystyczne. Upraszczając Stany Zjednoczone Ameryki wystrzeliły gospodarczo i do dziś robienie są na nas takie numery no bo przecież sumie jak działa czemu by nie....
Ty lepiej się zdecyduj o co najpierw pytasz. Bolszewicką rewoltę sfinansowały Niemcy, a niemiecki ruch nazistowski sponsorował Józef Stalin. Hitler nie wziąlby grosza od 'żydowskiej Ameryki', a od Stalina owszem, uczył się wszystkiego kroczek po kroczku.. Aż w końcu został jednym z tyranów epoki stalinowskiej.
Jeszcze na Węgrzech, Słowacji, Rumunii i Włoszech; na pewno chciał zniszczyć swoich sojusznikow. Moze nie dalismy sie ''oszwabic" ale za to daliśmy się ojebać zachodznim aliantom
Niemcy są niezbyt rozgarnięci - gdyby wyciągnęli do Polski szczerze przyjazną rękę, zyskaliby stabilnego partnera, z którym mogliby na tym kontynencie przestawiać góry. Ale przez wieki naiwnie wierzą, że zrobią z Polski wasala. Wieki historii niczego ich nie uczą.
Widzę że wieki historii niczego Ciebie nie uczą, dlaczego Niemcy nie wyciągnęły szczerej, przyjaznej ręki do Polski? Bo nie musieli i nie muszą, a wasalem byliśmy i jesteśmy z małymi przerwami lewicowy patrioto
@@LewicowyPatriota Zasugerowałeś że byłoby lepiej dla nich gdyby wyciągneli do nas rękę, nie nie mieli by lepiej bo nie jesteśmy dla nich stabilnym partnerem po za niektórymi wyjątkami w historii, póki co jesteśmy dla nich rynkiem zbytu geniuszu. Rynkiem zbytu i wasalem dzięki takim lewicowym patriotom jak Ty którzy mają gdzieś Polski Naród. Lewicowy patriota + czerwona gwiazda w nicku, brawo mistrzu
@@steveknurs4927 typie, nie mam ochoty z tobą w ogóle pisać. Jeśli chcesz podyskutować to naucz się nie atakować drugiej osoby bez powodu w kazdej wypowiedzi. I naucz się odróżniać kolory. Gwiazda jest biała.
@@LewicowyPatriota Powodem jest Twój nick, czego mam się jeszcze nauczyć? Ja Ci proponuję korepetycje z historii baranie, zacznij od tego czy Twoi przodkowie w dziejach historii walczący o Polskę byli lewicowymi patriotami
@@casimirus2397 Bzdura, zaraz po wojnie 30 letniej w Rzeczpospolitą Obojniaka Narodów spadł Potop który prawie dokonał rozbiorów Najlepsze Niemcy to te po 1871 do 1914, jedyny raz w historii Polacy byli częścią mocarstwa światowego a nie regionalnego
oczywiście Niemcy są zagrożeniem - ale prowadząc rozsądną politykę można z nimi się w miarę dogadać, a największym zagrożeniem od zawsze do dziś jest Rosja i to ich należy zwalczać w głównej mierze
Gdyby nie było sanacji i Becka, Hitler wygralby wojnę najpierw na Zachodzie, a potem poszlibyśmy gdzieś pasać renifery niezależnie od rezultatu wojny na Wschodzie.
@@jacekbialy6105 życie jest dla mnie najważniejszą wartością. Ultimatum było dla Polski trudne do przyjęcia , jednak mając świadomość, jaką przewagę militarną ma III Rzesza, że wojna zakończy się z wielkim prawdopodobieństwem przegraną. Czyli zajęciem całego państwa plus ogromnymi stratami wśród obywateli ja bym podjął w tym czasie inną decyzje.
Польшу в 1939 году погубила жадность и глупость поляков. С момента создания Второй Речи Посполитой поляки только то и делали, что отнимали куски территорий от всех своих соседей. У Белоруссии отняли западную часть. У Украины отняли западную часть со Львовом. У Литвы отняли Вильно. У Чехословакии отняли Тешинскую область. У Германии отняли Верхнюю Силезию и присвоили немецкий аольный город Данциг. 15 октября,1938 года Гитлер вежливо попросил (!) вернуть Германии контроль над Данцигом и разрешить проложить экстерриториальную дорогу в,Восточную Пруссию через "польский коридор". Если бы поляки выполнили эту просьбу, они сохранили бы и Львов и Вильно и Тешинскую область. Но поляки были жадными и глупыми. Они привыкли только брать, но не привыкли отдавать то, что взяли незаконно. И они отказались возвращать Германии контроль над Данцигом. 15 марта 1939 года Германия потребовала от Литвы вернуть под контроль Германии немецкий вольный город Мемель, и Литва его вернула. И Германия не напала на Литву и даже планов таких не имела. А вот с Польшей Германия 15 апреля 1939 года официально разорвала договор о ненападении, и тогда же в апреле 1939 года, еще до договоренностей с СССР, Германия разработала план Вайс нападения на Польшу. После разрыва договора с Германией поляки должны были задуматься, но они только кричали, что Англия и Фрпнция их защитят. Как показала история, это было ошибкой поляков. Вместо того, чтобы урегулировать вопросы границы со всеми своими соседями, поляки продолжали нарушать чужие границы, что в итоге привело в 1939 году к ликвидации самой Польши.
@@ВладимирЕсипов-о6ж A ciebie co obchodzi mądrość innych narodów? Zajmijcie no się własną mądrością, bo jedyne co potraficie, to wódę chlać i napadać na inne kraje.
@@ВладимирЕсипов-о6жpo pierwsze polska wzięła kawałki wszystkich swoich sąsiadów bo 123 lata wcześniej ci sami sąsiedzi wzięli te ziemie od polski po drugie we wszystkich tych ziemiach o których wspomniałeś polacy stanowili często ponad 90 procent ludności po trzecie mieszkańcy tych ziem sami chcieli do polski po czwarte nie było wtedy takiego państwa jak białoruś i to czechosłowacja chciała wziąć polsce cieszyn nie na odwrót po piąte przykład czechosłowacji pokazał że próby dogadywania się z austriackim akfalerystą kończą się jeszcze gorzej niż próby pokoju drogi moskalu
To dobry scenariusz, ale wymagałby zbyt wielkiego sprytu od polskich polityków. Prostsze byłoby dać gwarancje Czechosłowacji tuż przed okrojeniem jej przez Hitlera i stanąć w jej obronie. Skoro wojna była nieunikniona, to przynajmniej pierwsze jej uderzenie nie niszczyłoby naszego kraju. Poza tym zwiększyłoby to szanse na to, że Francuzi ruszą tyłki, bo sojusz polsko-francusko-czechosłowacki był realnie rozważany - Polska stawiała jedynie warunek, żeby do tego sojuszu nie wszedł ZSRR. A jeśli nawet Francja i tak by olała temat, to przynajmniej bylibyśmy po właściwej stronie i z czeskim sojusznikiem, a nie sami, a w dodatku bez dużego ryzyka na wchodzie, bo przypomnę, że wtedy jeszcze nie było paktu Ribentrop-Mołotow. A zamiast tego, woleliśmy zachować się jak hiena i zgarnąć czeski okruch ze stołu Hitlera. Czesi nawet ogłosili mobilizację, ale w obliczu zdrady Francji i Wielkiej Brytanii, stwierdzili - nie bez racji - że nie ma sensu się wykrwawiać. Wystarczyło im pomóc i wszystko mogłoby się potoczyć inaczej.
@@LewicowyPatriota zgadza się. Jedynie tylko pozwolę sobie dodać że pakt Ribentrop - Mołotow to była zwyczajna ustawka. Niemcy głęboko współpracowały z ZSRR korzystając z ich poligonów, fabryk i całego zaplecza naukowego do szkolenia lotników, spadochroniarzy, czołgistów itd już od początku lat 30 o ile dobrze pamiętam więc te dwie szuje były ze sobą już dawno dogadane. Po wojnie ruscy rżnęli wielkich poszkodowanych a tak naprawdę sami się do jej wywołania przyczynili dlatego opcja z obiciem ich razem z Niemcami na początku bardziej mi się podoba. Z drugiej strony gdyby stanąć z Czechosłowacją, Niemcy zapewne tak łatwo by sobie nie poradzili a Rosjanie wcale nie weszliby wtedy do wojny, na darmo nie czekali do 17 września.
@@LewicowyPatriota Zaskoczę cię, ale gdyby Polska dała gwarancje Czechosłowacji to wojna najprawdopodobniej nie wybuchłaby wcale. Niemiecka Generalicja w trakcie burdy o Sudetland była przekonana, że Hitler prowadzi Niemcy w kierunku katastrofy, i trzeba obalić kanclerza. Hitlerowi na pomoc przyszli Brytyjczycy, którzy rozpoczęli szukanie sposobu na zachowanie pokoju nieswoim kosztem. Wtedy Hitler zaczął się mienić nie jako szaleniec, ale jako geniusz.
Niemcy już od czasu margrabiego Hodona to dla nas zagrożenie. Do dziś. Zmieniają się nazwy pod którymi występują i sposoby jakimi nam grożą, ale sedno zagrożenia jest ciągle to samo.
Cedynia 972
@@walterweiss7124 Niestety nawet wcześniej 963 Wichman zadaje naszym klęskę, ginie brat Mieszka.
Nie było wtedy Niemiec a po wojnach z pierwszymi Piastami granica zachodnia była najbardziej spokojną granicą Rzeczpospolitej.
@@WesolyDrabbyło za to Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Różnica zaiste znacząca. A jak spokojną była zachodnia granica ? Proszę sobie spojrzeć na mapę i zmierzyć o ile przesunęła „się” granica zachodnia od Łużyc w wiekach X/XI do wieku XVIII. Tyle wart był ten “pokój”. Niemcy są dobrym sąsiadem gdy składają się z kilkudziesięciu państewek.
1000 lat bez zmian. Zawsze te zwyrodniałe s.syny byli dla nas zagrożeniem.
Bzdury
Prosta rzecz. Jest to naród, który może wygenerować wektor siły stawiający go w roli hegemona Europy. Ale niezbędna jest do tego przestrzeń (są stosunkowo małe). Albo na Zachodzie, albo Wschodzie. Książę Bismarck w 1871 r. w Sali Zwierciadlanej pałacu w podbitym Wersalu- ogłaszając Cesarstwo, zainicjował ekspansje.
No teraz się zmieniło bo w Niemczech to większość Turków jest a oni dobre kebaby robią 😊
@@itanilead1200 Teutoburski las-pasmo wzniesien (468m npm Voelmerstot) dl. ok. 100 km. 9 n. e. Varrus stracił 3 rzymskie legiony. Po prostu Germanie pokonali niepokonalny Rzym.
Zarówno Weimarskie jak i Hitlerowskie Niemcy były dla Polski zagrożeniem. Tak samo zarówno Biała jak i Czerwona Rosja były zagrożeniem. Ideologia nie wpływała na nienawiść do niepodległego państwa polskiego.
Dla Polski nawet Polacy są zagrożeniem
@@rangar6853 prawda
*Panstwa Polskiego
@@BenyNukem Dla Państwa Polskiego, dla Polski, dla Rzeczypospolitej Obojniaka Narodów, dla Polski Podziemnej (ta fajtłapa która zezwoliła na wybuch Powstania Warszawskiego powinna do końca życia żreć świński gnój) dla 2 Rzeczpospolitej dla 3 Rzeczpospolitej i tak dalej
@@rangar6853 Ci szczególnie
17:30 noooo niee. Przerwać w takim momencie i przejść od razu do 1939. Wielka szkoda, że nie zaprezentowali Państwo co się działo w relacjach polsko-niemieckich między 1933-1939. Poza tym super odcinek :D
Bo to już temat na inny odcinek.
@@KurierHistoryczny czekamy 😁 koniecznie trzeba by dopowiedzieć i tę historię, bo zdaje się, że coś się zmieniło (i zmieniało) w relacjach między tymi państwami :d
@@TheDzigi94 odcinek nazywa się Republika Weimarska 1918-33, między 1933-39 nazywałby się III Rzesza Niemiecka.
Pomagam, moderatorowi, by krótkie wyjaśnienie nie przyniosło skutku😅😑
@@lemat579 OK, ale warto było wspomnieć o 1934r i pakcie z Niemcami.
Dziekuję za interesujący materiał na temat Niemiec. Jest to kraj, który w historii wydał wiele wybitnych jednostek, dlatego Niemcy sprawiają wrażenie mądrego narodu. Jednakże jako zbiorowość są oni beznadziejnie głupi, co pokazuje historia od czasu ich zjednoczenia przez Otto von Bismarcka. Od tego właśnie czasu zjednoczone Niemcy zaczęły bardzo dynamicznie się rozwijać i wystarczyło im wyjść z gospodarką na rynki światowe, aby je całkowicie zdominować oraz stać się światowym mocarstwem nr 1! Dlaczego tak się nie stało?
Królową światowego oceanu była wtedy Wielka Brytania, gdzie szybko zauważono, że wytwory niemieckiego przemysłu nie są gorsze od brytyjskich, a nawet lepsze. A mogą być również tańsze i coraz liczniejsze, jako że niemieccy fabrykanci mają praktycznie nieograniczone zaplecze na wschodzie Europy, gdzie mogą przenosić produkcję i znajdować niedrogich podwykonawców. O takim zapleczu Anglicy mogli co najwyżej pomarzyć, tedy robili co mogli, aby nie dopuścić niemieckich towarów do światowego handlu morskiego. Aż w końcu do wojny z Niemcami wciągnęli rosyjskiego cara.
Jednak to Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji i zupełnie niepotrzebnie najechały ten kraj. Potem wysłały do rosyjskiej stolicy bandytów jako dywersantów i w ten sposób zamiast pracowitej Mitropy wyszedł Niemcom Związek Sowiecki na Wschodzie. Przed nim z kolei musieli się zasłonić suwerenną Polską tudzież innymi 'państwami sezonowymi'. Lecz dlaczego sezonowymi, skoro bufor ten spelniał oczekiwania Niemiec oraz innych krajów Europy? I Tu dochodzimy do wielkiego pytania, które powinni stawiać przede wszystkim Niemcy samym sobie: Co jest takiego dla nich nieznośnego w istnieniu państwa Polskiego, do którego powstania walnie się przyłożyli w roku 1918?
Wszak sami przywieźli Piłsudskiego do Warszawy, żeby ich buforował przed bolszewikami. Jednak tenże Pilsudski powiedział, że Polska będzie silna, albo nie będzie jej wcale i Niemcy powinny być świadome tego, że bez Wielkopolski i dostępu do morza Polska byłaby za słaba, aby w roku 1920 obronić siebie i innych przed pochodem bolszewickiej rewolucji na Zachód. A przecież nie był to precedens, bo przez setki lat silne państwo polskie osłaniało niemieckie kraje przed najazdami Mongołów, Turków tudzież innych wojowniczych ludów ciągnących z głębi Euroazji. To dzięki temu Niemcy mogli spokojnie się rozwijać, gdyż na Wschodzie mieli dobrego sasiada - on zaś swoją siłę czerpał z handlu Wisłą, u której ujścia leży Gdańsk. Dla Niemiec ten port nie miał znaczenia strategicznego ani nawet gospodarczego, a jednak miał znaczenie dla pruskiej idei Lebensraumu.
Tu ujawnia się schizofrenia niemieckiej geopolityki, czyli rozdwojenie i niespójność pomiędzy Wschodem a Zachodem. Z jednej strony wiedzieli, że po swoim zjednoczeniu spóźnili się w wyścigu do światowych kolonii, a z drugiej strony ciągnęło pruskiego wilka do tego lasu na Wschodzie. Jednak od czasów Kolumba najtańszą arterią dla ekspansji i bogacenia się stał się światowy ocean, a nie wyboiste szlaki lądowe pełne wojowniczych ludów i chciwych pośredników. Do takiej ekspansji Niemcom potrzebna była silna flota na Morzu Północnym, a nie podboje na Wschodzie (szczególnie w niebezpiecznej po 1917 roku strefie buforowej).
Na Wschodzie potrzebny był im spokój i tania siła robocza obeznana z niemiecką kulturą techniczną. Tam wystarczyło Niemcom rozwijać produkcję i wychodzić z nią na oceany. Wiec po co Niemcy rzucali się o ten Gdansk? Chcieli tamtędy pływać do Związku Radzieckiego? Gdyby do Gdańska nie przysyłali Szlezwika, dzisiaj Niemcy lataliby na Księżyc, a Polacy za nimi w poszukiwaniu pracy.
To właśnie idea Lebensraumu była pierwotną trucizną zjednoczonych pod pruskim berłem Niemiec. Wyrosła z pruskich sentymentów terytorialnych i narodowościowych stała się doskonalym instrumentem prowokacji. Geniuszem intrygi i prowokacji był Józef Stalin, który zdawał sobie sprawę z tego, że jeśli Hitler wygra wojnę najpierw na Zachodzie, to Niemcy urosną w taką siłę, że wkrótce wraz z całą Europą ruszą na niego. Dlatego postanowił wciągnąć Niemców do wojny od razu na dwa fronty. W Wolnym Mieście Gdańsku posiadał rozbudowaną agenturę jeszcze z czasów 'Spartakusa'. Teraz oni wszyscy w mundurach SA tudzież ich HJ-pomioty zaczęli gonić polskich listonoszy, którzy "jak wszy po pięknym futrze chodzili po Długim Targu". Wkrótce Stalin wymienił Żyda Litwinowa na proniemieckiego Mołotowa, który pojechał do Berlina z propozycją wspólnego napadu na Polskę. A gdy Ribbentrop ze swoją delegacją odlatywał z moskiewskiego lotniska, Stalin śmiał się rubasznie do wysokich kremlowskich ścian:
- Oszukałem go! Oszukałem Hitlera! *
*) Wiktor Suworow - 'Lodołamacz'
Niemcy jak potęga gospodarcza, ład europejski oparty o Niemcy i Francję, Polska docelowo w roli wasala...
Jakoś dziwnie znajomo to brzmi... 😞
To przestań się czuć wasalem to będzie inaczej bzmiało
Dziękuję. 😇🙏
To bardzo ważny materiał.
Dziekuje bardzo!CZESC.
Niemcy jak to niemcy zawsze patrz na nich nieufnie.
Niemcy jak to Niemcy pierwsze co to patrzą najpierw na siebie, na swój własny interes tak jak większość krajów w Europie. Nie robią z siebie wiecznie zbitego psa i męczennika tylko idą do przodu tak jak większość krajów w Europie. Co robią Ci co rządzą Polską chyba nie muszę pisać
Cele te same co obecnie. Teraz mają UE i media plus opozycje na usługach.
to wolnomularstwo swiatowe, oni nie tylko mają (jeszcze) przemysl
Weimarskie niemcy nie zaczęłyby by zbrojeń bo po wojnie były one zabronione. I płaciłyby reparacje których niemcy dotychczas nie zapłaciły. A Hitlera przyjęliby na Akademię Sztuk pięknych w Wiedniu. I malowałby sobie w swoim Braunau.
Plany Niemiec ich cele polityczne wobec ziem na wschodzie się nie zmieniły. Zmieniła sie tylko retoryka i metody.
Szkoda, tylko, że tak duża część społeczeństwa łyka hasełka o solidarnej i wspólnej europie i myślą, że politycy w Berlinie czy Brukseli troszczą się o praworządność w naszej ojczyźnie. Zapominając, że wszystkie państwa a zwłaszcza te zachodnie z głównym naciskiem na Niemcy wszelkie działania w polityce międzynarodowej wykonują i prowadzą dla własnego zysku bądź ochrony swych interesów zazwyczaj kosztem innego państwa.
XDD
Dziwne, kraj realizuje własne interesy gospodarcze, a powinni wszyscy realizować Polskie!!!
@@kamilmajewski8148 Nie to nie jest dziwne, to jest naturalne. Tylko większość "ludu" chodzącego na wybory nie zdaje sobie z tego sprawy. Wierzą w to co usłyszą w TVP czy TVN.
Co gorsza nasi politycy takiej polityki nie realizują tylko zachowują się jakby istniały w polityce jakieś przyjaźnie i wartości.
@@tatrasek6662 no ba w polsce łykają jak pelilany to samo od 10 lat xD
@@kamilmajewski8148
Od 10 lat czy od XVIII wieku?
Coś te plany Republiki Weimarskiej mi coś przypominają....zupełnie jakby w XXI wieku stwierdzili że to był jedank dobry plan
Pozdrawiam.
Dzieki za film 🎥👍..polityka Niemiec wobec Polski , jak widać nie zmieniła się . No moze tylko z tą różnicą , że tetaz mają dwie niemieckie partie w parlamecie Platformę i Lewice
Trudno mi to przyznać , ale dopiero po dojściu Hitlera do władzy można było się porozumieć. Niemcy weimarskie były krótkowzroczne i nie widziały w Polsce buforu przed bolszewizmem. W 1939 roku Hitler rozsądnie proponował Polsce, warunki współpracy za cenę eksterytorialnej linii kolejowej i włączenie Gdańska. Odmowa Polski skutkowała paktem Ribentrop-Mołotow, i obiema brutalnymi okupacjami. Polska liczyła że dzięki sojuszowi z Anglią i Francja, Hitler się przestraszy i nie zaatakuje. Problem polegał na tym że Hitler musiał rozpocząć wojnę , ponieważ III Rzesza była zadłużona przez zbrojenia i trudną sytuacje gospodarczą. Hitler musiał grabić by spłacać długi i mieć pieniądze na dalsze działania. Hitler chciał najpierw pokonać Francję, a potem ruszyć na ZSRR. Szkoda że Polska nie wzięła przykładu z Czech , Słowacji i Węgier. W interesie Polski leżało to by Niemcy pokonały ZSRR, tak samo jak Rosję w I wojnie światowej. Co zabawniejsze Hitler na zbrojenia dostawał pieniądze od wielu amerykańskich firm i banków!
Powiedzmy, że Hitler pokonałby ZSRR. Co byłoby dalej? Myślisz, że pozwoliłby istnieć Polsce i Polakom?
@@piotrfi6613 Zapominasz że miał jeszcze wojnę z USA i Wielką Brytanią i musiał zostawić cześć sił do okupacji ZSRR a to ogromny kawał terytorium. W tej sytuacji trudno mówić o ataku na Polskę!
@@marlenakranc1279 mówisz o alternatywnej historii, więc wojna z UK i USA wcale nie jest taka pewna. I wcale nie mówię o ataku na Polskę. Idąc z Niemcami na ZSRR nasi żołnierze byliby potraktowani jako mięso armatnie. I potem albo zwycięska rzesza krok po kroku połyka to co chce z Polski, której już nie ma nawet kto bronić, albo zwycięski ZSRR rozdeptuje Polskę bardziej niż to zrobił z rzeszą w rzeczywistości. Tak czy inaczej mieliśmy przejebane.
@@piotrfi6613 Nie mówię o historii alternatywnej tylko o sytuacji jaka by była. Przecież Hitler wypowiedział wojnę USA w grudniu 1941 roku. A z Wielką Brytanią był wstanie wojny od 1939 roku. Polska wspierając III Rzeszę nie użyłaby całej swojej armii. Reszta sił zostałaby w II RP, zapomniałeś że Niemcy cześć sił musieliby zostawić do kontroli podbitego terenu. Tak czy inaczej Polska uniknęłaby dzięki temu okupacji dwóch krajów i wyniszczenia elit. Wojna dotarłaby do nas jak do Czech i Słowacji dopiero w 1944 roku, jeśli ZSRR by pokonał III Rzeszę!
@@marlenakranc1279Mówisz o alternatywnej historii. Polska nie poszła na współpracę z Hitlerem i historia potoczyła się tak jak się potoczyła. Gdybyśmy poszli na taką współpracę to potoczyłaby się inaczej. Być może byłaby wojna rzeszy z UK a być może nie. Gdyby była to UK i USA pomagałyby ZSRR tak jak pomagały w rzeczywistości. Wtedy bylibyśmy po stronie przegranych. Te gwałty, morderstwa i rabunki których dopuściła się armia czerwona w Polsce to nic w porównaniu z tym co by nam zrobili, gdybyśmy byli po stronie rzeszy. Mielibyśmy o wiele gorzej niż Niemcy. Stalin na pewno obudziłby w nich nienawiść do Polaków i jeszcze podsycił zdradą słowiańszczyzny. Polska stałaby się częścią ZSRR i nikt na zachodzie by nie mrugnął powieką. Byłoby finito, koniec historii Polski.
Czy Dekrety Goeringa o likwidacji mniejszosci polskiej I konfiskacie mienia dalej the w Bundesrepublik?
Jak to prawnie mozliwe?
Zawsze gdy Niemcy się jednoczyły dochodziło do jakichś nieszczęść w Europie, jeśli nie na świecie. Rozdrobnione niemieckie kraje zdążyły wydać na świat wiele wybitnych jednostek, lecz jako zbiorowość Niemcy nie są mądrym narodem. Pojawia się u nich nazbyt silny konsensus w wielu sprawach. Do tego zaczynają mieć zbyt wielkie o sobie mniemanie, stąd zanik autorefleksji i wrażliwości na sygnały ostrzegawcze. Tak było w wieku dwudziestym i nieinaczej jest dzisiaj po ponownym zjednoczeniu Niemiec.
Po upadku Muru Berlińskiego wszyscy się spodziewali, że zjednoczone Niemcy z otwartym rynkiem na Wschodzie będą rozwijać się jeszcze szybciej niż powojenna zachodnia Bundesrepublika. Wszak tamtej wystarczył Hamburg, żeby rozwijać się średnio 4% rocznie i wkrótce wysunąć na pozycję trzeciej gospodarki świata! Tymczasem po inkorporacji Niemiec Wschodnich średnie tempo rozwoju spadło o połowę, a potem Niemcy zaczęły zachowywać się coraz mniej racjonalnie.
Najpierw postanowiły uzależnić się energetycznie od dalekich syberyjskich złóż ropy i gazu, czyli od kraju niestabilnego, który nieustannie toczy wojny ze swoimi sąsiadami (a ostatnio nawet światu począł grozić konfliktem nuklearnym). W międzyczasie Niemcy zaczęły sprowadzać do siebie na masową skalę nielegalnych migrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. Któż to Niemcom powiedział, że przybywające masowo muzułmańskie ludy zintegrują się z europejską kulturą i na Niemców będą pracować? A kto wymyślił przymusowe relokacje tysięcy ludzi przypominające sowieckie deportacje?
Wszystko to wygląda tak, jakby po połknięciu wschodniego enerdówka całe Niemcy zatruły się wschodnioniemieckimi tajnymi służbami. Od tej pory niemieccy kanclerze zaczęli coraz częściej odwiedzać Kreml, gdzie mogli się dowiadywać, co będzie najlepsze dla Niemiec i Europy. Były kagiebowiec zwany dzisiaj bunkiernym dziadem trzyma ich tam wszystkich po dziś dzień w swojej szafie (a nawet w szufladzie biurka zważywszy na miniaturyzację nośników informacji). Skąd na przykład Putin wiedział, że frau Merkel boi się psów? Oczywiście również z dokumentów enerdowskiej pani Stasi 😎😎
Historia się powtarza 😢
Gdyby nie historyczne juz nazwy traktatow i nazwiska polityków to ma się wrazenie, ze lektor relacjonuje aktualną sytuację w Europie, zwlaszc,a sytuacje Polski. Historia lubi się powtarzac?
Dlaczego wiekszosc zbrodniarzy nie ponioslo zadnej kary?
Majatki dygnitarzy Rzeszy nie byly konfiskowane zyli z rodzinami w luksusach do poznej starosci.
Jak to mozliwe?
Niezależnie id tego jaka formacja polityczna rządzi w Niemczech ten naród i ta państwowość była jest i będzie śmiertelnym wrogiem wszystkiego co polskie
Nie jest prawdą iż na zachodzie Cesarstwo niemieckie nie doznało terytorialnej straty. Francuzi odzyskali sporne ziemie, zajęte przez Niemców bodajże w roku 1870;)
Ciekawostką jest iż w wyniku drugiej światowej ponownie utracili te ziemie na rzecz Niemiec, poprzez to stając się aliantem wyjątkowym, który doznał takowych strat na rzecz przegranego i to bez żadnej rekompensaty ;)
TE OSTATNIE
Kuba Motyl tu był
Prusy, cesarstwo niemieckie 3 rzesza były najgorsze
Szkoda że w Takcie wojny Siemioletniej pruskiego Raka nie zniszczono
@@jakubpiekut1997tu się zgadzam
@@jakubpiekut1997albo w czasie wojen śląskich
@@darthtyranusd378 wojna siedmioletnia to inaczej 3 Wojna Śląska ( 1756-1763)
nie, nie były
👊
Zastanawiacie się nad ustrojami danego państwa a clue tej sprawy jest naród. A od kiedy że sobą graniczylismy od kiedy powstały kamienie na ziemi o rzucaliśmy się nimi i obrzucać przez Odrę będziemy. Teutoni to nasz odwieczny wróg tak było jest i będzie. Slawa słońcu perunowi I narodowi lackiemu czołem bracia i siostry ✊.
Czy możecie rozwinać temat pierwotnej, polskiej propozycji ekateryrorialnej autostrady i linii kolejowej? Kto i kiedy wystapił z taka propozyja? Nie udało mi się nic wygoolować
Pod koniec lat 20 prof. Stanisław Swianiewicz wspominał rozmowę z polskim konsulem we Wrocławiu: „Wtedy też po raz pierwszy usłyszałem koncepcję dania Niemcom prawa wybudowania eksterytorialnej kolei i eksterytorialnej szosy poprzez Korytarz. O ile wówczas mogłem zrozumieć, był to projekt wysuwany przez stronę polską, jako odpowiadający interesom obydwu stron”. Jak pisze zaś prof. Marek Kornat, "władze polskie już w końcu lat dwudziestych rozważały pozwolenie na budowę specjalnej autostrady, którą skonstruowano by w postaci gigantycznegomostu nad powierzchnią lądu, tak aby przy tej okazji Polska nie byłazmuszona do cesji terytorialnej. Korzystanie przez Niemców z tej autostrady odbywałoby się bez kontroli paszportowo-celnej, co oczywiście uszczupliłoby istotnie wpływy do budżetu Rzeczypospolitej, gdyż z opłat celnych za korzystanie przez Niemców z tranzytu do PrusWschodnich pochodziło ok. 15 proc. wpływów do budżetu państwa polskiego".
@@KurierHistoryczny Ale taka estakada wymagałaby wydaków na jej utrzymanie, co nie obyłoby się bez konieczności korzystania z usług po polskiej stronie. Poza tym obrotni Polacy zaczęliby przy tej estakadzie budować eksterytorialne zajazdy tudzież stacje benzynowe z polską odprawą celną na dole, tylko dla personelu.
Największyn zagrożeniem dla Polski są Polacy
Najwiekszym zagrozeniem dla kretynow jest kretynizm.
A mam pytanie, czy mogliśmy mieć armie pokroju III Rzeszy, jeżeli by polski rząd podjął odpowiednie decyzje, bo Niemcy armie zbudowali w 6 lat jedną z najsilniejszych armii w Europie a my mieliśmy 18 lat czasu, bo nie byliśmy obciążeni traktatem wersalskim więc zbrojenie można było zacząć od razu po traktacie Ryskim ?
Na wielką armie potrzeba kasy, dużo kasy i rozwiniętego przemysłu. Tego nie było. Więc NIE szans nie było. :(
Gospodarka i stan kraju po Wielkiej Wojnie, wojnie z żydo-bolszewikami, wojna celna oraz Wielki Kryzys i problemy z mniejszościami (ukrami) oraz burdel w sejmie raczej na armię podobną do tej standardami z 3 Rzeszy nie pozwalały, za dużo rzeczy trzymało Polskę z 20lecia w biedzie
@@rangar6853 + akty terroryzmu i dywersji ze strony komunistow, ukraincow i innych band
Niemcy już chyba wtedy miały 80 mln mieszkańców. Polska 20-30. Niemcy miały silny przemysł, Polska go dopiero budowała. Niemcy miały dostęp do światowych rynków za pomocą portów, my dopiero budowaliśmy Gdynię.
nie 80 mln nie mieli ale mieli o wiele bardziej rozsadne podejscie
niemcy mowili polakom: my budujemy fabryjki a wy koscioly
ale zacofani polacy tego nigdy nie zrozumieli, i dalej jak balwany do tego katolickiego kosciolu ktory pomog nazistom uciec do argentyny
polska to psychicznie niedorozwinienty narod
polacy mieli/maja taka sama szanse jak polska druzyna ma zeby wygrac mistrzostwo europy/swiata
@@plrc4593
Dziś Polska spadła do pozycji wasala Ukrainy.
Twój prowadzący też tak uważa?
@@jacekbialy6105 Nie, twój rząd, p0liniaku
@@bionicrattlesnake2137 A co ciebie obchodzi nasz rząd? Pilnujcie no lepiej fińskiej granicy, żeby wam znowu ktoś nie podrzucił jakiego Lenina 👺
Niemcy były , są i będą zagrożeniem dla Polski, poczekajmy aż okupacyjne siły amerykańskie opuszczą w końcu Niemcy, miłość niemiecko rosyjska rozkwitnie jak nigdy...
kwitnie od wieków
NRD - jedyne Niemcy które miały przejebane tak samo jak my xD
w NRD oni wiedzieli ze najgorsze zlo to ci przemyslowcy w NRF, NRD owcy wiedzieli ze to te same rodziny co fundowaly Hitlera
Dlatego zachodni niemcy byli tak brutalni wobec wschodnich niemcow po zjednoczeniu i dzis ich nazywaja scheissossis gowniani wschodniacy
zachodnie niemcy to rak ktory powinien byc napromieniowany
Co nieznaczy, że były nam przyjazne (do dzisiaj portrety Hitlera trzymają tam za szafą)
Konfederacja=Alternatywa Dla Niemiec=Stasi=Tusk
Wszystko cacy tylko kto finansował NSDAP lub dekade wcześniej rewolucję październikową? Komu zależało na tym? Zgoda buduje a nie zgoda rujnuje więc pytanie powinno brzmieć kto na tym zyska. Odpowiedzią są dane statystyczne. Upraszczając Stany Zjednoczone Ameryki wystrzeliły gospodarczo i do dziś robienie są na nas takie numery no bo przecież sumie jak działa czemu by nie....
Ty lepiej się zdecyduj o co najpierw pytasz. Bolszewicką rewoltę sfinansowały Niemcy, a niemiecki ruch nazistowski sponsorował Józef Stalin. Hitler nie wziąlby grosza od 'żydowskiej Ameryki', a od Stalina owszem, uczył się wszystkiego kroczek po kroczku.. Aż w końcu został jednym z tyranów epoki stalinowskiej.
Malarz chciał się dogadać z Polakami. To była wielka szansa dla Polski, której epigoni Piłsudskiego nie wykorzystali.
Dogadać czy oszwabić?
A jak dać się oszwabić?
@@kowalmanager879 dogadując się z Hitlerem. Wygrałby (załóżmy) z ZSRR i co by zrobił? Zaciskał by na nas pętlę coraz mocniej.
Jeszcze na Węgrzech, Słowacji, Rumunii i Włoszech; na pewno chciał zniszczyć swoich sojusznikow. Moze nie dalismy sie ''oszwabic" ale za to daliśmy się ojebać zachodznim aliantom
@@piotrfi6613
Niemcy wygrywajace na wschodzie, jednocześnie przegrywajace na zachodzie, tak mogla wyglądać wojna, to byla jedyna szansa dla Polski...
Niemcy są niezbyt rozgarnięci - gdyby wyciągnęli do Polski szczerze przyjazną rękę, zyskaliby stabilnego partnera, z którym mogliby na tym kontynencie przestawiać góry. Ale przez wieki naiwnie wierzą, że zrobią z Polski wasala. Wieki historii niczego ich nie uczą.
Widzę że wieki historii niczego Ciebie nie uczą, dlaczego Niemcy nie wyciągnęły szczerej, przyjaznej ręki do Polski? Bo nie musieli i nie muszą, a wasalem byliśmy i jesteśmy z małymi przerwami lewicowy patrioto
@@steveknurs4927 nie wiem, po co głupio atakujesz. Napisałem "gdyby".
@@LewicowyPatriota Zasugerowałeś że byłoby lepiej dla nich gdyby wyciągneli do nas rękę, nie nie mieli by lepiej bo nie jesteśmy dla nich stabilnym partnerem po za niektórymi wyjątkami w historii, póki co jesteśmy dla nich rynkiem zbytu geniuszu. Rynkiem zbytu i wasalem dzięki takim lewicowym patriotom jak Ty którzy mają gdzieś Polski Naród. Lewicowy patriota + czerwona gwiazda w nicku, brawo mistrzu
@@steveknurs4927 typie, nie mam ochoty z tobą w ogóle pisać. Jeśli chcesz podyskutować to naucz się nie atakować drugiej osoby bez powodu w kazdej wypowiedzi. I naucz się odróżniać kolory. Gwiazda jest biała.
@@LewicowyPatriota Powodem jest Twój nick, czego mam się jeszcze nauczyć? Ja Ci proponuję korepetycje z historii baranie, zacznij od tego czy Twoi przodkowie w dziejach historii walczący o Polskę byli lewicowymi patriotami
Najlepsze Niemcy dla polaków to święte cesarstwo Rzymskie składające się z królestwa Niemiec i Italia za Ottona III
Nie zgodzę się. Najlepsze Niemcy to były w latach 1618-1648 jak się nawzajem niszczyły w imię religii.
@@casimirus2397 taaaak🥰🥰🥰
@@casimirus2397 Bzdura, zaraz po wojnie 30 letniej w Rzeczpospolitą Obojniaka Narodów spadł Potop który prawie dokonał rozbiorów
Najlepsze Niemcy to te po 1871 do 1914, jedyny raz w historii Polacy byli częścią mocarstwa światowego a nie regionalnego
@@casimirus2397.
NRD
@@rangar6853 NRD.
👌 👍
Sanacja bez Komendanta lepiej z nimi czy fresz miit?
Jednak niemiaszki unię niby europejskiej,zbudowały.
Jeśli Niemiec u władzy niczego złego względem Polski nie kombinuje, to albo ma urlop, albo nie żyje.
oczywiście Niemcy są zagrożeniem - ale prowadząc rozsądną politykę można z nimi się w miarę dogadać, a największym zagrożeniem od zawsze do dziś
jest Rosja i to ich należy zwalczać w głównej mierze
Niemcy się dogadają, ale ze swymi ludźmi w polskich władzach
gdyby nie było sranacji i becka, los Polski byłby lepszy
Gdyby nie było sanacji i Becka, Hitler wygralby wojnę najpierw na Zachodzie, a potem poszlibyśmy gdzieś pasać renifery niezależnie od rezultatu wojny na Wschodzie.
Wiadomo
Endecy lubia byc trawieni przez Rosje.
Zrobcie jeszcze odcinek o demokratycznej Rosji, zamiast Zsrr.
Chyba lepiej byłoby gdyby 2 RP straciła cześć ziem na zachodzie na trwałe, ale ocalila miliony żyć obywateli polskich.
Pasaliby dzisiaj renifery za Uralem..
A gdzie leży wschodnia granica Niemiec, ktora mogłaby usatysfakcjonować niemieckiego firera? Na Wołdze czy na Uralu?
@@jacekbialy6105 a jaki to ma związek z tym co napisałem?
@@huta42 Piszesz o utracie części naszych ziem na zachodzie, to ja się pytam o wschodnią granicę Niemiec.
@@jacekbialy6105 życie jest dla mnie najważniejszą wartością. Ultimatum było dla Polski trudne do przyjęcia , jednak mając świadomość, jaką przewagę militarną ma III Rzesza, że wojna zakończy się z wielkim prawdopodobieństwem przegraną. Czyli zajęciem całego państwa plus ogromnymi stratami wśród obywateli ja bym podjął w tym czasie inną decyzje.
Польшу в 1939 году погубила жадность и глупость поляков. С момента создания Второй Речи Посполитой поляки только то и делали, что отнимали куски территорий от всех своих соседей. У Белоруссии отняли западную часть. У Украины отняли западную часть со Львовом. У Литвы отняли Вильно. У Чехословакии отняли Тешинскую область. У Германии отняли Верхнюю Силезию и присвоили немецкий аольный город Данциг. 15 октября,1938 года Гитлер вежливо попросил (!) вернуть Германии контроль над Данцигом и разрешить проложить экстерриториальную дорогу в,Восточную Пруссию через "польский коридор". Если бы поляки выполнили эту просьбу, они сохранили бы и Львов и Вильно и Тешинскую область. Но поляки были жадными и глупыми. Они привыкли только брать, но не привыкли отдавать то, что взяли незаконно. И они отказались возвращать Германии контроль над Данцигом. 15 марта 1939 года Германия потребовала от Литвы вернуть под контроль Германии немецкий вольный город Мемель, и Литва его вернула. И Германия не напала на Литву и даже планов таких не имела. А вот с Польшей Германия 15 апреля 1939 года официально разорвала договор о ненападении, и тогда же в апреле 1939 года, еще до договоренностей с СССР, Германия разработала план Вайс нападения на Польшу. После разрыва договора с Германией поляки должны были задуматься, но они только кричали, что Англия и Фрпнция их защитят. Как показала история, это было ошибкой поляков. Вместо того, чтобы урегулировать вопросы границы со всеми своими соседями, поляки продолжали нарушать чужие границы, что в итоге привело в 1939 году к ликвидации самой Польши.
A ciebie po polsku oficer prowadzący nie nauczył?
@@jacekbialy6105 Пишу по-русски. Умные поляки по-русски понимают. А дураки и по -польски не поймут.
@@ВладимирЕсипов-о6ж A ciebie co obchodzi mądrość innych narodów? Zajmijcie no się własną mądrością, bo jedyne co potraficie, to wódę chlać i napadać na inne kraje.
Tak wzięli by gdańsk i tyle na pewno nie chcieli by więcej daj palec a wezmą renkę
@@ВладимирЕсипов-о6жpo pierwsze polska wzięła kawałki wszystkich swoich sąsiadów bo 123 lata wcześniej ci sami sąsiedzi wzięli te ziemie od polski po drugie we wszystkich tych ziemiach o których wspomniałeś polacy stanowili często ponad 90 procent ludności po trzecie mieszkańcy tych ziem sami chcieli do polski po czwarte nie było wtedy takiego państwa jak białoruś i to czechosłowacja chciała wziąć polsce cieszyn nie na odwrót po piąte przykład czechosłowacji pokazał że próby dogadywania się z austriackim akfalerystą kończą się jeszcze gorzej niż próby pokoju drogi moskalu
Trzeba było zrobić to co Węgry i Włochy. Zacząć z Niemcami, przy okazji zniszczyć Rosję a w później odwrócić kota ogonem i skończyć z aliantami
To dobry scenariusz, ale wymagałby zbyt wielkiego sprytu od polskich polityków.
Prostsze byłoby dać gwarancje Czechosłowacji tuż przed okrojeniem jej przez Hitlera i stanąć w jej obronie. Skoro wojna była nieunikniona, to przynajmniej pierwsze jej uderzenie nie niszczyłoby naszego kraju. Poza tym zwiększyłoby to szanse na to, że Francuzi ruszą tyłki, bo sojusz polsko-francusko-czechosłowacki był realnie rozważany - Polska stawiała jedynie warunek, żeby do tego sojuszu nie wszedł ZSRR. A jeśli nawet Francja i tak by olała temat, to przynajmniej bylibyśmy po właściwej stronie i z czeskim sojusznikiem, a nie sami, a w dodatku bez dużego ryzyka na wchodzie, bo przypomnę, że wtedy jeszcze nie było paktu Ribentrop-Mołotow. A zamiast tego, woleliśmy zachować się jak hiena i zgarnąć czeski okruch ze stołu Hitlera. Czesi nawet ogłosili mobilizację, ale w obliczu zdrady Francji i Wielkiej Brytanii, stwierdzili - nie bez racji - że nie ma sensu się wykrwawiać. Wystarczyło im pomóc i wszystko mogłoby się potoczyć inaczej.
@@LewicowyPatriota zgadza się. Jedynie tylko pozwolę sobie dodać że pakt Ribentrop - Mołotow to była zwyczajna ustawka. Niemcy głęboko współpracowały z ZSRR korzystając z ich poligonów, fabryk i całego zaplecza naukowego do szkolenia lotników, spadochroniarzy, czołgistów itd już od początku lat 30 o ile dobrze pamiętam więc te dwie szuje były ze sobą już dawno dogadane. Po wojnie ruscy rżnęli wielkich poszkodowanych a tak naprawdę sami się do jej wywołania przyczynili dlatego opcja z obiciem ich razem z Niemcami na początku bardziej mi się podoba. Z drugiej strony gdyby stanąć z Czechosłowacją, Niemcy zapewne tak łatwo by sobie nie poradzili a Rosjanie wcale nie weszliby wtedy do wojny, na darmo nie czekali do 17 września.
@@LewicowyPatriota Zaskoczę cię, ale gdyby Polska dała gwarancje Czechosłowacji to wojna najprawdopodobniej nie wybuchłaby wcale. Niemiecka Generalicja w trakcie burdy o Sudetland była przekonana, że Hitler prowadzi Niemcy w kierunku katastrofy, i trzeba obalić kanclerza. Hitlerowi na pomoc przyszli Brytyjczycy, którzy rozpoczęli szukanie sposobu na zachowanie pokoju nieswoim kosztem. Wtedy Hitler zaczął się mienić nie jako szaleniec, ale jako geniusz.
@@LewicowyPatriota PPS w większości też popierał rozbiór Czechosłowacji. A należało jej bronić !
@@jakubpiekut1997 no wiem ;)