Honestamente quien tiene más experiencia de enfrentarse a ejércitos profesionales es Rusia, no es fácil sobre volar un avión con defensas antiaéreas excelentes como los sistemas Patriots o los sistemas S-300, estos aviones han demostrado ser efectivos
No. Su historial sigue siendo mas pequeño que la de Estaeos Unidos, Reino Unido o Francia que también se enfrentaron a naciones con sistemas antiaeros Rusos.
@@elezquizofrenicopg5596EEUU, Francia y Reino Unido después de la segunda guerra mundial, nunca se han enfrentado a un ejército profesional con armamento moderno, solo a terroristas y ejércitos débiles.
@@gerardoperez7997 no pedí tu opinión sobre si el A10 es superior o no , yo sugerí una comparación entre esos aviones, por cierto hasta que no hayas tenido el privilegio de volar y verlos en acción estás perdido
en mi opinion personal el A10 y el su25 son superiores, considerando el rool de avion de ayuda a tierra esos dos son lo mas versatiles y con un alto nivel de supervivencia, ambos han regresado con daños severos. los su32-34 son "superiores" en cuanto sistemas mas modernos, pero son mas faciles de Derribar.
@@ANDRESMARTINEZ-mx7ds ¿No hay confirmación visual? Tienes imágenes circulando por redes como Fighterbomber o War Waths junto a otros canales de X o Telegram. Saludos.
@@ANDRESMARTINEZ-mx7dsexacto hermano hasta que aiga pruebas les creeré a los ucranianos, solo dicen mentiras por lo menos que hagan un esfuerzo de editacion por fotoshop jajaja gloria a 🇷🇺
La verdad solo USA,es el único q está metido en medio mundo,pero si fuera como los demás paises,q son regionales sus intervenciones,un portaaviones seria un gasto tonto,mejor una base aérea y listo
Muy buen informe! Sin dudas todos muy buena maquinas. Pueden haber diferencias pero tambien hay diferentes opiniones...aunque me parece que USAF tiene más cantidad, logistica, tecnología y creo más experiencia tambien.
es un poco injusto porque el su-34 es mas un caza transformado en aeronave de ataque a tierra que un avión propiamente de ataque a tierra yo lo veo mas como un bombardero ligero en ucrania a demostrado soltar una gran poder de fuego
Te ha faltado el Boing F-15E strike eagle ya si pones Su-34 que menos que su contrapartida de EEUU y otro caza de ataque a tierra y aire/aire es el AV-8B+ Harrier II
@@RamosemmanuelRamos siga o canal Águias de Aço. Têm bons vídeos. Como eu disse, é normal esse tipo de avião ser atingido, pois ele se expõe mais para atingir alvos no solo.
Interesante el top , pero debería ser de aviones en activo para ser exactos. Pues por desempeño en combate se podrían citar aviones de otros períodos que participaron en conflictos muy duros exitosamente. Como dice es una valoración personal y comparar aviones de periodos distintos no es justo. Y si tomamos una referencia meramente numérica el mejor avión de lo que sea por número de bajas confirmadas será uno de la segunda guerra mundial.
Hola men. El título está mal😮. No puedes comparar aviones de apoyo cercano (Thunderbolt, Su-25) con bombarderos tipo Su-34‼️ Un poco más y pones los Tupolev, que entraban en este ranking por cierto. Es como comparar un camión 🚌 con una 🏍️ 😅
@@elezquizofrenicopg5596 cuando paso eso? 🤔 muéstrame un video donde aya pruebas o mínimo una edición de fotoshop. Lo de ucrania es pura propaganda sin pruebas
@@LEGIONARIO.1985te has creído mucha propaganda estadounidense, el más derribado pero con defensas antiaéreas modernas no como el A 10 contra insurgentes con chancletas.
Como carajo pones el a10 en wl 3 si a día de hoy es el mejor que hay y esta más que demostrado, como haces las búsquedas para liarla siempre en todos los videos
Están hablando de aviones de ataque,no cazas adaptados 🤦🏻♂️ la gente en serio no sabe la diferencia a un avión de ataque con otro multirol o una variante de caza
Metería a los A6 y A7. Aunque el avión más utilizado en occidente para ataque a tierra, exceptuando las versiones del F16 d la IAI ha sido el A/F 18. Y por parte de rusia el Tu22M.
@@LEGIONARIO.1985 Solo hay q ver la banderita para saber q vienes con el fanatismo absurdo,Ucrania le ruega a USA de todo 😂 pork no tienen nada,deje de hablar tonterías
@@LEGIONARIO.1985 Los Rusos los Utilizan contra Ucrania con los mejores sistemas de defensa anti aérea de la OTAN y solo ha. Derivado 16 Su-25T con confirmación, mientras la OTAN Utiliza A-10 contra países que tienen anti aéreos de 1960, mientras los Su-25T se acercan a él frente todos los días a disparar sus cohetes y misiles Anti radiación y guiados por láser, los Su-34 vuelan a 16km de altura y disparan sus bombas planeador as y misiles anti radiación, en la zona Bakhmut lograron la superioridad aérea, lograron volar a 10km de altura sobre Bakhmut y atacar a pociciones de Ucrania en el frente disparando bombas y misiles anti radiación.
Te olvidaste del poderoso avión de ataque Sepecat Jaguar de la India modernizado quedo a la misma altura que el Dasaulf Rafale de Francia que puede combatir con aviones caza de 5ta generación.....
@@rhodium1096 sin ser super sónico ni ágil como dices destruyó 2000 tanques 800 vehículos blindados y también destruyó aviones super sónicos irakies y helicópteros
@@brailingalan3154 Tu has visto muchas peliculas!..el A-10 tuvo una actuacion discreta y 6 de ellos fueron derribados en una semana!..en 2003 se volvio a utilizar y dos de ellos fueron enviados al aeropuerto de Bagdad, uno fue derribado y el otro dañado.
@@rhodium1096 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 *PRO RUZO MENTIROSO!! E IGNORANTE.......* LOS AVIONES DE ATAQUE A TIERRA NO!! SON SUPERSONICOS Y EL A-10 ES SUPREMAMENTE ÁGIL *GIL......* LE RECUERDO QUE TU PATITO A SIDO EL *MÁS DERRIBADO EN UCRANIA*
El A-10 no se exportó porque ningún país occidental lo quiere. Puede usarse si tienes el dominio total del espacio aéreo porque no tiene ninguna posibilidad en un combate aéreo.
No es que ningún país lo quiera hermano, es que USA no comparte esos tanques voladores 😅 si quieres investiga por que no se exporta y no saques conclusión a lo pendejo
@@juniorcomas9300 No sabes de qué estás hablando. Es un avión antiguo, de finales de los setenta, sin ninguna tecnología avanzada. ¿Estados Unidos comparte la tecnología del F35 con sus aliados pero no la tecnología A-10? no digamos tonterías
@@67claudius así mismo el el su-25 qué casi tiene la misma edad que el A-10 y aun se sigue exportado, además si quiere investiga porque no se quizo exportar y listo
@@67claudius 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 *MOCOSO MEGA!! IGNORANTE........ EL A-10 LLEVA COMO 3 MODERNIZACIONES Y TODOS!! LOS PAÍSES LO HAN QUERIDO COMPRAR, PERO USA NO!! LOS VENDIÓ PARA QUE NO LO COPIARAN* 🤡🤡🤡🤡🤡
Los aviones F-16, F-15E, F/A-18 (y versiones superHornet), Rafale, (pronto el Eurofighter también), F-35... tienen capacidades superiores CAS a cualquier avión ruso citado. La ventaja del Warthog sobre ellos es que el Warthog no va a realizar ataques relámpago sobre sus objetivos, debido a su blindaje, y quedará atacando a baja cota durante más tiempo, cosa que tampoco los aviones rusos pueden hacer...
@@jimmyveraa.8022 A diferencia de los aviones rusos, los aviones de la OTAN tienen capacidades reales multirol y son capaces de operar CAS, mucho mejor que cualquier basura rusa. Simplemente por las ópticas, sistemas de guiado láser, radar, etc de los que Rusia carece. Un Hornet con los Maverick de los 80 es mucho más eficiente que cualquier aparato ruso...
El A-10 tunderbolth ll o warhog es muy superior al SU-25 o al menos debería estar adelante y el SU-25 despues. No me parece que el criterio con el que hizo ese top este bien fundamentado así sea algo muy personal del creador.
@@mithrangris74 Eso te lo doy pero si se enfrento a los manpas rusos más los disparos de antiaéreos y salió vivo, pero bueno no voy a estar discutiendo las capacidades de cada uno, porque cada uno tienes sus ventajas
@@juniorcomas9300la pregunta sería, podría sobrevivir ante un lluvia de misiles s300? La guerra de Irak en los 90 demostró ser superior a los sistemas irauies, pero en una guerra actual no saldrían ilesos ante un misil tipo s300, s400 o del mismo sistema Patriot. Para comparar debes de hacerlos en situaciones idénticas. Saludos.
Como siempre un desastre: si en 2024 el segundo mejor avión de ataque es el su25 y el tercero el si 24 estamos jodidos:la última versión del harrier es mucho mejor que un su25
@@rhodium1096 Nunca falta lo que sale con una redicula tonteria porque no tiene la minima idea de lo que habla y opina a caso!!! Que algun Tornado en el inicio de las operaciones en el Gulfo estuve derribado : no tiene sentido de ""fracaso"" ( en una guerra donde volan centenares de aviones es normal algun derribo....sabe???),luego los primeros derribos se cambiò el empleo tactico de ataque a baja quota con el bombardamiento en alta quota y los derribos acabaron !!! En ex yugoslavia, y en Libia no se ha tenido ningun derribamiento de Tornado, en el Gulfo estuve el bautismo del fuego por el Tornado, nunca se habia empleado en combate real antes,ademas de ser el bautismo del fuego por la aviacion italiana desde la segunda guerra mundial y por la aviacion Saudita!!! Si no se sabe de lo que se habla....es mejor no opinar rediculeces!!!
@@rhodium1096 Nunca falta lo que habla de rediculeces,sin saber de lo que habla,opinando a caso soberbiamente!!! Que al inicio de la guerra del Gulfo algun Tornado estuve derribado: No tiene sentido de ""fracaso""( en una guerra donde volan centenares de aviones... pues ..???..es normal algun derribo...sabe???)con los derribamientos en las primeras missiones de ataque en baja quota,se cambiò tactica con los bombardamientos en alta quota y los derribos acabaron!!! La guerra del Gulfo fuè el bautismo del fuego por el Tornado,como fuè el bautismo de fuego por la aviacion italiana desde la segunda guerra mundial y por la aviacion Saudita!!! En la ex yugoslavia,la segunda guerra del gulfo y en Libia no se ha tenido ni un derribo de Tornado!!! Entonce hablar sin tener conocimiento,por repetir inutileces escuchadas desde otros.... es mejor no opinar !!!
El A37 DragonFly también tiene una cabina donde van ambos pilotos uno al costado del otro y también es de ataque a tierra así qwue el Sukhoi SU-34 no es el único en el mundo cómo dices en el video
El Su-34 es una mala copia del F-111 de General Dynamics. Digo mala copia xq la tecnología del avión ruso no está ni de lejos a la par del avión americano, ya retirado.
El F-111 no tiene capacidad de lanzar misiles hipersonicos ni tiene un sistema de vuelo como el ruso SVP-24 q lleva el avion al punto donde debe lanzar las bombas de caida libre para dar con precisión en el blanco!...por lo tanto no cuentes historietas de Hollywood de esas de Tom Cruise derribando SU 57
Cual mala copia, el F-111 es súper viejo, el Su 34 puede llevar misiles aire aire R 77M de largo alcanze y misiles Anti radiación y antibuque, además de sistemas de guerra Electrónica y puede llevar bombas planeadoras, etc.
@@ANDRESMARTINEZ-mx7ds aún así los SU-34 lo han tumbado en Ucrania en una buena cantidad para tener la característica que usted dice, es muy malo para su reputación igual creo que le pasó esto a los tornado en la guerra del golfo, con la diferencia de que Irak estaba muy mejor armado que Ucrania en teoría.
Los aviones rusos NO son mejores que los americanos. En esta guerrs se ven los SU 25 disparando cohetes de forma parabólica, algo carente de tecnología; y el SU 34 no es mejor que su rival que el F15 Strike eagle😂😂😂
@@user-cb1dw9pb6c el strike Eagles lo dice todo. Es la variante de ataque, no de superioridad. Tiene cambios en la estructura que le permite llevar cargas pesadas y avionica de ataque. Vos pensas en el f-15 normal
@@ismaelhernanibarra9306 el F15 en todas sus variantes es un avión de superioridad aérea con capacidad de multiproposito también puede portar armamento de ataque a tierra pero es en todo su aspecto forma y variantes un avión de superioridad aérea
Mezclas los tantos. Que tenga capacidad de autodefensa no hace a esa variante en específico de superioridad aérea. En la guerra del golfo evitaron entrar en combate con rivales inferiores para lo que es un f-15 Eagle (como los mig 23), y en cambio realizaron hasta soporte aéreo cercano o supresión de defensas antiareas con los strike Eagles. Es una variante de ataque. Una cosa es superioridad, otra multi rol y otra ataque.
@@ismaelhernanibarra9306 El F15 en ninguna de sus variantes es de ataque a tierra, tiene capacidades multi rol que le permite su capacidad de portar armamento anti terrestre pero eso no lo vuelve un avión de ataque ni se tiene que considerar parte de los mismos, de lo contrario hasta a los bombarderos de les contaria en los tops de aviones de ataque dedicado y a los aviones como el Texan como parte de los aviones caza
Que hermosa foto de portada. Se ve muy bien ese Su 25. Aunque hermosos son todos estos 5 cazas. Excelente ranking. Saludos.
No son cazas son aviones de ataque a tierra salvo el su 34 que como explica el video puede cumplir ambas funciones
Honestamente quien tiene más experiencia de enfrentarse a ejércitos profesionales es Rusia, no es fácil sobre volar un avión con defensas antiaéreas excelentes como los sistemas Patriots o los sistemas S-300, estos aviones han demostrado ser efectivos
Pero si 7 fueron derribados por fuerzas sirias como que ejercitos regulares ??
@@diegojosuecardenasarevalo4991 solo fueron 2 y fue por ISIS que tenía buen patrocinio
No. Su historial sigue siendo mas pequeño que la de Estaeos Unidos, Reino Unido o Francia que también se enfrentaron a naciones con sistemas antiaeros Rusos.
jejejejeej viste la noticia en cnn jeejejejejejeje mil fueron deribados milll
@@elezquizofrenicopg5596EEUU, Francia y Reino Unido después de la segunda guerra mundial, nunca se han enfrentado a un ejército profesional con armamento moderno, solo a terroristas y ejércitos débiles.
Buen video Mr top , un vídeo sobre comparación entre un Su 22 ,Su 24 , Su 25 , Su 34 saludos
El Mejor es el A10, años luz al resto
Rusos = Chatarra
Los Ucranianos ya lo han demostrado
@@gerardoperez7997 no pedí tu opinión sobre si el A10 es superior o no , yo sugerí una comparación entre esos aviones, por cierto hasta que no hayas tenido el privilegio de volar y verlos en acción estás perdido
@@gerardoperez7997 Ucrania tambien usa los Frootgood o como se escriba
Excelente Top. Pensaba el A-10 era el mejor
en mi opinion personal el A10 y el su25 son superiores, considerando el rool de avion de ayuda a tierra esos dos son lo mas versatiles y con un alto nivel de supervivencia, ambos han regresado con daños severos. los su32-34 son "superiores" en cuanto sistemas mas modernos, pero son mas faciles de Derribar.
El A-10 me enamora con ese enorme cañón.
Primero saludos desde Los Cabos Baja California Sur, Mexico 🇲🇽
Arriba el norte de México bro saludos desde nuevo león
Los SU-34 disparan más de 100 bombas al día contra pociciones Ucranianas se dice que se gano la superioridad aérea en la zona Bakhmut
*Y PORQUE NO MENSIONAS QUE ESO LE A COSTADO A RUZIA MÁS DE 20 SU-34 DERRIBADOS EN SOLO 2 MESES* #JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@benderb.rodriguez7464 jajajajaja, no hay ninguna confirmación visual de lo que dices, ni siquiera informes.
@@ANDRESMARTINEZ-mx7ds ¿No hay confirmación visual? Tienes imágenes circulando por redes como Fighterbomber o War Waths junto a otros canales de X o Telegram. Saludos.
@@benderb.rodriguez7464jajaja quien dijo eso, Ucrania? Sin pruebas?
@@ANDRESMARTINEZ-mx7dsexacto hermano hasta que aiga pruebas les creeré a los ucranianos, solo dicen mentiras por lo menos que hagan un esfuerzo de editacion por fotoshop jajaja gloria a 🇷🇺
Está muy bueno el vídeo , cómo solo son 5 , no hubo lugar para el F-15 Stryker eagle
Buen video, pero falto mencionar al Embraer EMB 314 Super Tucano de brasil, que tiene una historia y desempeño operacional considerable. Gracias.
Un Top 5 países que necesitan un Portaaviones.
Ninguno, fuera de la OTAN y China ninguno tiene interés ni capacidad de despliegue mundial
Mmmm es algo raro tu petición ¿Que países necesitan un portaaviones? No habría ninguno ya que los que requieren terminan desarrollando un programa.
La verdad solo USA,es el único q está metido en medio mundo,pero si fuera como los demás paises,q son regionales sus intervenciones,un portaaviones seria un gasto tonto,mejor una base aérea y listo
Bolivia
Una cosa es querer y otra muy distinta es poder
Muy buen informe! Sin dudas todos muy buena maquinas. Pueden haber diferencias pero tambien hay diferentes opiniones...aunque me parece que USAF tiene más cantidad, logistica, tecnología y creo más experiencia tambien.
Mr top 5 buen video
Peru acerto con los SU-25
SI "GRAN ACIERTO" CUANDO *NUNCA!!* LOS PUSIERON "A PRUEBA" HAN PASADO MÁS TIEMPO *FUERA DE SERVICIO* QUE VOLANDO 🤣🤣🤣🤣🤣
@@LEGIONARIO.1985 bueno este top es para los que saben algo del tema.no
Para cualquiera.
@@jimmyveraa.8022 *TOTALMENTE DE ACUERDO USTED!! NO!! SABE NADA.....* 🤣🤣🤣🤣🤣
@@LEGIONARIO.1985 grande petro desarmando Colombia 😂
@@LEGIONARIO.1985 salúdame a los kfir 😊
Para mí el A37B ha sido un gran avión de Apoyo Aéreo estrecho y hubiese sido interesante haberlo sometido a una modernización.
es un poco injusto porque el su-34 es mas un caza transformado en aeronave de ataque a tierra que un avión propiamente de ataque a tierra yo lo veo mas como un bombardero ligero en ucrania a demostrado soltar una gran poder de fuego
Faltou falar do Super Tucano amigo! aeronave brasileira(EMBRAER) amplamente utilizada em vários países.
brrrrrrrrrt✌️🦆
Hola Mr. Top5. Le puedo recomendar dividir los videos por capítulos?
Te ha faltado el Boing F-15E strike eagle ya si pones Su-34 que menos que su contrapartida de EEUU y otro caza de ataque a tierra y aire/aire es el AV-8B+ Harrier II
buen video pero el A10 se gana el No 1 por lo que ha realizado en combate a diferencia de los demás.
O Su-34 é um avião diferente. Alguns foram abatidos na Ucrânia, mas é normal para quem se expõe mais.
Bobo
?
Recomienda los videos donde han sido derribados porfa we quiero ver
@@RamosemmanuelRamos siga o canal Águias de Aço. Têm bons vídeos. Como eu disse, é normal esse tipo de avião ser atingido, pois ele se expõe mais para atingir alvos no solo.
Interesante el top , pero debería ser de aviones en activo para ser exactos. Pues por desempeño en combate se podrían citar aviones de otros períodos que participaron en conflictos muy duros exitosamente.
Como dice es una valoración personal y comparar aviones de periodos distintos no es justo. Y si tomamos una referencia meramente numérica el mejor avión de lo que sea por número de bajas confirmadas será uno de la segunda guerra mundial.
Falta el Super-Tucano; por experiencia acumulada en combate
Papá Perú tiene los SU 25, no vale llorar vecinos 😊
Hijo Peru,Papai Brasil tiene amx e super tucano!!
No llorar hijo
@@EduardoTaykonderogaNo lo decía por Brasil , pero también hay aviones como el Tucano en Perú.Igual Brasil sigue siendo una potencia.
Hola men. El título está mal😮. No puedes comparar aviones de apoyo cercano (Thunderbolt, Su-25) con bombarderos tipo Su-34‼️ Un poco más y pones los Tupolev, que entraban en este ranking por cierto. Es como comparar un camión 🚌 con una 🏍️ 😅
El SU34 no es un bombardero
El Su-34 no es un bombardero estratégico idiota,es un avión de ataque
@@N_A275 *IGNORANTE........*
@@N_A275El Su-34 se considera un caza de ataque polivalente como el F-15E, que ni siquiera se menciona en el vídeo.
Top 7 cazabombarderos mas fuertes del mundo
Y el C-130 spectral?
Ya se lo chingo un s300
@@RamosemmanuelRamos¿Como los Su-34 derribados por baterías PATRIOT?
@@elezquizofrenicopg5596brother enserio crees que un c-130 por su gran tamaño seria dificil darle con artilleria antiaerea o misiles antiaereos?
@@elezquizofrenicopg5596 cuando paso eso? 🤔 muéstrame un video donde aya pruebas o mínimo una edición de fotoshop. Lo de ucrania es pura propaganda sin pruebas
@@elezquizofrenicopg5596 espero tu respuesta
Panavia Tornado ,even if is exiting service, it deserve 2nd place leaving the st to A - 10 and 3rd to Su-24. just based on CAS missions.
Me quedo con el a-10 ni el f-16 super Falcon ni el F 35 vers A han conseguido superarlo
Colombia o otros en LATAM se necesita
Buen material tío @Mr.Top5
Algo me dice que 🇷🇺 seguirá siendo el único operador del 🦆
😂
EL 🦆 EL *MÁS DERRIBADO EN UCRANIA* Y LO PONE DE PRIMERAS 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ESE MR. TOP 5 ES UN *LOQUILLO...*
@@LEGIONARIO.1985te has creído mucha propaganda estadounidense, el más derribado pero con defensas antiaéreas modernas no como el A 10 contra insurgentes con chancletas.
Como carajo pones el a10 en wl 3 si a día de hoy es el mejor que hay y esta más que demostrado, como haces las búsquedas para liarla siempre en todos los videos
Su 34E es para exportar. Su 32Creo que el proyecto ha sido retirado.
Creo que te has olvidado del Lockheed AC-130
Missão de Interdição aérea é diferente de missão CAP.
Air Interdition:
- SU-34
- SU-24
- TU-22
- Panavia Tornado
- AMX Internacional
- F-15 E
- Sepecat Jaguar
- MIrage 2000D/N
CAP:
- A-10
- SU-25
- OV-10 Bronco
- A-29 Super Tucano
💯👏
En mi opinión el A10 es superior al Su25. El Su34 está bien en primer lugar. El Su 24 me parece más bombardero que CAS.
Os sikoi su 34 hay en servicio?
1° Consórcio Panavia Tornado
2° Sukhoi Su-25
3° Sukhoi Su-34
4° Lockheed Martin F-16 Block 50/52 Fightfalcon
5° Lockheed Martin F-15 Striker Eagle
6° McDonnell Douglas A-10 Thunderbolt
7° Embraer A-29 Super Tucano
8° Lockheed Martin AC-130
9° Consórcio Jaguar
10° Sukhoi Su-24
11° Lockheed Martin A-4 Sky Hawker
12° McDonnell Douglas BAE SYSTENS Sea-Herryer Block I/II/III
13° Dassault Mirrage IV
15° Dassault Super Ethandart
Están hablando de aviones de ataque,no cazas adaptados 🤦🏻♂️ la gente en serio no sabe la diferencia a un avión de ataque con otro multirol o una variante de caza
*DEJA LAS DROGAS MEN, QUE MESCOLANZA ACABAS DE HACER* 😂😂😂😂😂
Metería a los A6 y A7. Aunque el avión más utilizado en occidente para ataque a tierra, exceptuando las versiones del F16 d la IAI ha sido el A/F 18. Y por parte de rusia el Tu22M.
No hay avión en la lista que tenga más bajas que el a 10
Estás mal el a 10 insuperable ni USA lo a podido reemplazar
Creo que faltó el Panavia Tornado en este ranking, muy por encima de algunos de los que se mencionan.
Comentario al margen, qué feo es el SU25.😅
Mi pampa argento ni en las còmicas,pero es una buena avioneta fumigadora,eso si...saludos.-
BRASIL.
Digan lo q digan,Ucrania ha demostrado que el Su-25 es el mejor
EL MEJOR EN SER DERRIBADO 🤣🤣🤣🤣🤣 POR ESO UCRANIA LE *ROGÓ!!* A USA POR LOS A-10.
@@LEGIONARIO.1985 Solo hay q ver la banderita para saber q vienes con el fanatismo absurdo,Ucrania le ruega a USA de todo 😂 pork no tienen nada,deje de hablar tonterías
@@LEGIONARIO.1985jajajajaja los de USA solo lo utilizan cuando ya hay superioridad aerea
@@ANDRESMARTINEZ-mx7ds ESO ES DE *LÓGICA...* 🤡🤡🤡
@@LEGIONARIO.1985 Los Rusos los Utilizan contra Ucrania con los mejores sistemas de defensa anti aérea de la OTAN y solo ha. Derivado 16 Su-25T con confirmación, mientras la OTAN Utiliza A-10 contra países que tienen anti aéreos de 1960, mientras los Su-25T se acercan a él frente todos los días a disparar sus cohetes y misiles Anti radiación y guiados por láser, los Su-34 vuelan a 16km de altura y disparan sus bombas planeador as y misiles anti radiación, en la zona Bakhmut lograron la superioridad aérea, lograron volar a 10km de altura sobre Bakhmut y atacar a pociciones de Ucrania en el frente disparando bombas y misiles anti radiación.
AMX ou A-1 assim chamado na Forca Aérea Brasileira 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Y el Panavia Tornado??
amis si fueras para poder tener unos megustaria tener el a10 ese avión me gustas muchos
Te olvidaste del poderoso avión de ataque Sepecat Jaguar de la India modernizado quedo a la misma altura que el Dasaulf Rafale de Francia que puede combatir con aviones caza de 5ta generación.....
Un avión infravalorado, el mejor mantenimiento vuelo a cota baja, sin sufrir el efecto suelo como lo hace el A10.
El AMX no ha sido probado en combate.
Si diverse volte... contro Serbia e Libia
A 10 el mejor
No es supersonico y no es agil.
@@rhodium1096 sin ser super sónico ni ágil como dices destruyó 2000 tanques 800 vehículos blindados y también destruyó aviones super sónicos irakies y helicópteros
@@brailingalan3154 Tu has visto muchas peliculas!..el A-10 tuvo una actuacion discreta y 6 de ellos fueron derribados en una semana!..en 2003 se volvio a utilizar y dos de ellos fueron enviados al aeropuerto de Bagdad, uno fue derribado y el otro dañado.
@@rhodium1096 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 *PRO RUZO MENTIROSO!! E IGNORANTE.......* LOS AVIONES DE ATAQUE A TIERRA NO!! SON SUPERSONICOS Y EL A-10 ES SUPREMAMENTE ÁGIL *GIL......* LE RECUERDO QUE TU PATITO A SIDO EL *MÁS DERRIBADO EN UCRANIA*
Debería haber incluido al Harrier, un avión de ataque puro y de primera línea de eficacia comprobada
Había que poner a los brasileños no sea que se ofendan
El Harrier fue diseñado y pensado como un caza naval, no un avion de ataque.
@@elezquizofrenicopg5596 no sabes ni por dónde te da el aire
@@mortarion. Que rara forma de decir que no tienes una justificación.
@@elezquizofrenicopg5596 si no tienes la siguiente inteligencia para leer no es mi culpa.
El A-10 no se exportó porque ningún país occidental lo quiere. Puede usarse si tienes el dominio total del espacio aéreo porque no tiene ninguna posibilidad en un combate aéreo.
mag co comment ka lang tanga ka pa
No es que ningún país lo quiera hermano, es que USA no comparte esos tanques voladores 😅 si quieres investiga por que no se exporta y no saques conclusión a lo pendejo
@@juniorcomas9300 No sabes de qué estás hablando. Es un avión antiguo, de finales de los setenta, sin ninguna tecnología avanzada. ¿Estados Unidos comparte la tecnología del F35 con sus aliados pero no la tecnología A-10? no digamos tonterías
@@67claudius así mismo el el su-25 qué casi tiene la misma edad que el A-10 y aun se sigue exportado, además si quiere investiga porque no se quizo exportar y listo
@@67claudius 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 *MOCOSO MEGA!! IGNORANTE........ EL A-10 LLEVA COMO 3 MODERNIZACIONES Y TODOS!! LOS PAÍSES LO HAN QUERIDO COMPRAR, PERO USA NO!! LOS VENDIÓ PARA QUE NO LO COPIARAN* 🤡🤡🤡🤡🤡
Pensé que el A-10 estaría en primer lugar
Si el video lo hace un proruso no será asi
El 1 a sido derivado colo 5 veces
Mejores drones de ataques y kamikazes
El harrier ha demostrado en batalla ser mucho mejor que un su 25 o 24 más maniobrabilidad velocidad a baja cota y precision
Los aviones F-16, F-15E, F/A-18 (y versiones superHornet), Rafale, (pronto el Eurofighter también), F-35... tienen capacidades superiores CAS a cualquier avión ruso citado. La ventaja del Warthog sobre ellos es que el Warthog no va a realizar ataques relámpago sobre sus objetivos, debido a su blindaje, y quedará atacando a baja cota durante más tiempo, cosa que tampoco los aviones rusos pueden hacer...
Estan hablando de aviones ataque a tierra o "tanques voladores" no de cazas.
@@jimmyveraa.8022 A diferencia de los aviones rusos, los aviones de la OTAN tienen capacidades reales multirol y son capaces de operar CAS, mucho mejor que cualquier basura rusa. Simplemente por las ópticas, sistemas de guiado láser, radar, etc de los que Rusia carece. Un Hornet con los Maverick de los 80 es mucho más eficiente que cualquier aparato ruso...
Eso q cuentas es propaganda occidental!..ningun avion de los q mencionas se acerca ni de lejos a las capacidades a tierra del SU 34
pareho kayo tanga
@konradson Ves demasiado CNN
top aircraft?
El top algo pro ruso no??
Y aquí que
El A-10 tunderbolth ll o warhog es muy superior al SU-25 o al menos debería estar adelante y el SU-25 despues.
No me parece que el criterio con el que hizo ese top este bien fundamentado así sea algo muy personal del creador.
A-10...USA...
El A10 es superior a todos esos aviones ✈️ el A10 no tiene comparación
Solo con ver cuantos SU-25 han sido derribados en comparación con el A-10 y por ahí te das cuenta de que el TOP está amañado jajajajaja
A 10, nunca enfrentaram forças aéreas de primeira qualidade.
Bro @@MarcosAndreNascimento-q1f de hecho si y el muy desgraciado volvió sin una ala y un motor, así que eso dice mucho de cuanto aguanta un A-10😅
Los A-10 nunca se enfrento ni a un Buk m2
@@mithrangris74 Eso te lo doy pero si se enfrento a los manpas rusos más los disparos de antiaéreos y salió vivo, pero bueno no voy a estar discutiendo las capacidades de cada uno, porque cada uno tienes sus ventajas
@@juniorcomas9300la pregunta sería, podría sobrevivir ante un lluvia de misiles s300?
La guerra de Irak en los 90 demostró ser superior a los sistemas irauies, pero en una guerra actual no saldrían ilesos ante un misil tipo s300, s400 o del mismo sistema Patriot.
Para comparar debes de hacerlos en situaciones idénticas.
Saludos.
Los sukoi en el top?😂
Como siempre un desastre: si en 2024 el segundo mejor avión de ataque es el su25 y el tercero el si 24 estamos jodidos:la última versión del harrier es mucho mejor que un su25
A este punto visto la variedad de aviones en este ranking falta un avion que por cuanto es un ""viejito"" ...aun se come todos los 5...el Tornado !!!
El Tornado fracasó en la guerra del golfo
@@rhodium1096 Nunca falta lo que sale con una redicula tonteria porque no tiene la minima idea de lo que habla y opina a caso!!! Que algun Tornado en el inicio de las operaciones en el Gulfo estuve derribado : no tiene sentido de ""fracaso"" ( en una guerra donde volan centenares de aviones es normal algun derribo....sabe???),luego los primeros derribos se cambiò el empleo tactico de ataque a baja quota con el bombardamiento en alta quota y los derribos acabaron !!!
En ex yugoslavia, y en Libia no se ha tenido ningun derribamiento de Tornado, en el Gulfo estuve el bautismo del fuego por el Tornado, nunca se habia empleado en combate real antes,ademas de ser el bautismo del fuego por la aviacion italiana desde la segunda guerra mundial y por la aviacion Saudita!!!
Si no se sabe de lo que se habla....es mejor no opinar rediculeces!!!
@@rhodium1096 Nunca falta lo que habla de rediculeces,sin saber de lo que habla,opinando a caso soberbiamente!!!
Que al inicio de la guerra del Gulfo algun Tornado estuve derribado: No tiene sentido de ""fracaso""( en una guerra donde volan centenares de aviones... pues ..???..es normal algun derribo...sabe???)con los derribamientos en las primeras missiones de ataque en baja quota,se cambiò tactica con los bombardamientos en alta quota y los derribos acabaron!!!
La guerra del Gulfo fuè el bautismo del fuego por el Tornado,como fuè el bautismo de fuego por la aviacion italiana desde la segunda guerra mundial y por la aviacion Saudita!!!
En la ex yugoslavia,la segunda guerra del gulfo y en Libia no se ha tenido ni un derribo de Tornado!!!
Entonce hablar sin tener conocimiento,por repetir inutileces escuchadas desde otros.... es mejor no opinar !!!
@@rhodium1096tanga ikaw ba piloto
El tornado es un fracaso
El su 25? Parece que se va a desarmar en cualquier momento.
Quien hizo este top? Putin?
*UN PUTLERIANO* QUE LE GUSTA MUCHO LOS 🦆
Por que parece que se va a desarmar ?
como avión de ataques a tierra y antitanques nada como el su 25 nadaaaaa
El A37 DragonFly también tiene una cabina donde van ambos pilotos uno al costado del otro y también es de ataque a tierra así qwue el Sukhoi SU-34 no es el único en el mundo cómo dices en el video
El Dragonfly es un entrenador con capacidad de ataque a tierra, pero no fue diseñado para eso.
Questa classifica non e reale neanche 20anni fa😂
El Su-34 es una mala copia del F-111 de General Dynamics. Digo mala copia xq la tecnología del avión ruso no está ni de lejos a la par del avión americano, ya retirado.
El F-111 no tiene capacidad de lanzar misiles hipersonicos ni tiene un sistema de vuelo como el ruso SVP-24 q lleva el avion al punto donde debe lanzar las bombas de caida libre para dar con precisión en el blanco!...por lo tanto no cuentes historietas de Hollywood de esas de Tom Cruise derribando SU 57
y alguno ruso no sea copia ?
Nada q ver,lo único q se parece es la cabina y si por eso entonces los 2 son una copia del pato aleman 😂
Cual mala copia, el F-111 es súper viejo, el Su 34 puede llevar misiles aire aire R 77M de largo alcanze y misiles Anti radiación y antibuque, además de sistemas de guerra Electrónica y puede llevar bombas planeadoras, etc.
@@ANDRESMARTINEZ-mx7ds aún así los SU-34 lo han tumbado en Ucrania en una buena cantidad para tener la característica que usted dice, es muy malo para su reputación igual creo que le pasó esto a los tornado en la guerra del golfo, con la diferencia de que Irak estaba muy mejor armado que Ucrania en teoría.
Los aviones rusos NO son mejores que los americanos. En esta guerrs se ven los SU 25 disparando cohetes de forma parabólica, algo carente de tecnología; y el SU 34 no es mejor que su rival que el F15 Strike eagle😂😂😂
Para hacer el lanzamiento parabólico de cohetes se necesita una computadora de tiro .
Pucara de Argentina. El terror de los ingleses y probado en guerra
El Pucara es un avion COIN que ni de chiste iguala al AMX.
Mal top. Ese changarro se cae a pedazos en Ucrania
Increíble que pongas al su25 por sobre el a-10 y que no hagas ni mención del f-15 strike Eagle que es el mejor desde cualquier aspecto
El F15 no es un avión de ataque es un avión de superioridad aérea pesado
@@user-cb1dw9pb6c el strike Eagles lo dice todo. Es la variante de ataque, no de superioridad. Tiene cambios en la estructura que le permite llevar cargas pesadas y avionica de ataque. Vos pensas en el f-15 normal
@@ismaelhernanibarra9306 el F15 en todas sus variantes es un avión de superioridad aérea con capacidad de multiproposito también puede portar armamento de ataque a tierra pero es en todo su aspecto forma y variantes un avión de superioridad aérea
Mezclas los tantos. Que tenga capacidad de autodefensa no hace a esa variante en específico de superioridad aérea. En la guerra del golfo evitaron entrar en combate con rivales inferiores para lo que es un f-15 Eagle (como los mig 23), y en cambio realizaron hasta soporte aéreo cercano o supresión de defensas antiareas con los strike Eagles. Es una variante de ataque. Una cosa es superioridad, otra multi rol y otra ataque.
@@ismaelhernanibarra9306 El F15 en ninguna de sus variantes es de ataque a tierra, tiene capacidades multi rol que le permite su capacidad de portar armamento anti terrestre pero eso no lo vuelve un avión de ataque ni se tiene que considerar parte de los mismos, de lo contrario hasta a los bombarderos de les contaria en los tops de aviones de ataque dedicado y a los aviones como el Texan como parte de los aviones caza
A10 es el.mejor lejos este top es una mierda
Unos F18 nos hace falta a nuestra fuerza aérea mexicana