Алекс, привет. Спасибо что перевел оригиналы лекций Майера и провел интересный стрим. Я тоже около года активно изучаю эту тему и сейчас почти готова установка. У меня есть гипотеза почему не получается правильный импульс высокого напряжения в ячейке. 1 что меня смущало в схеме - это диод! Из института я помню, что ни в одной последовательной резонансной схеме диода нет, т.к. имея только полупериоды в схеме резонанса в такой схеме точно никак не получить, но диод обязательно нужен! 2. проводящая вода не дает накопить энергию, если импульс не короткий и 3 как ты правильно заметил, транс сглаживает импульс. После просмотров лекций Стена, я понял, в каком ньансе мы похоже ошибаемся при повторении схемы. Но т.к. пока в командировке на месяц, то проверить не могу. Если интересна моя гипотеза как ячейка на самом деле работатет и как получить короткий импульс высокого напряжения без тока - давай сконтачимся. Роман.
Добрый день, есть почему просаживается напряжение , молекулы воды после пропускания через них нескольких импульсов открываться, насыщаться, выходящий электрический заряд с большим током который образуется на водном конденсаторе блокирует последующую подачу импульсов , из-за этого просаживается напряжение , один из вариантов : снимать ток после нескольких импульсов (3-х) на ячейки синхронно ключом но транзистор надо использовать мощный так как речь идет о токе достигающем 10-ки ампер.
Ти сам в науці хто, що так сміливо даєш визначення підходу? Прослухай цю маячню разів зо три,та зрозумієш, що одне й теж і жодної плодотворної дебютної ідеї.
Ячейка, это конденсатор с определенными характеристиками. В данном случае мы знаем, какая нужна частота и напряжение. Берешь формулу расчета конденсатора, диэлектрическая проницаемость воды известна из справочников. Делаешь конденсатор на 25 тысяч вольт. По формуле вычисляешь его емкость, так как приборами не замеришь, у воды большое сопротивление. Дальше берешь формулу LC резонанса рассчитываешь индуктивность катушки трансформатора. Дальше собираешь схему изменяющую частоту. И вгоняешь систему в резонанс. Частоту тоже можно рассчитать по формуле.
свмое главное настроить если напряжение высокое значит сопротивление обкладок электролизёра тоже должно быть высоким если всё правильно настроить по частоте и тд то всё заработает главное берите ферритовый трансформатор ведь только феррит может пропустить частоту выше киллогерца, в этих ячейках не должно быть совершенно никакого нагрева ведь тока там не будет импрульс должен быть не полной синусоиды а только однополярный
Я еще не досмотрел до конца твою запись, но уже хочу, чтобы ты стал моим преподом по электротехнике! Мне дико заехал этот стрим) Желаю тебе миллионы подписчиков и просмотров!
Что туда можно добавить. Точные параметры невозможны, так как невозможно сделать два полностью одинаковых электролизера. Следовательно, резонансные частоты не будут одинаковыми. Частоты должны быть точно настроены и не должны «плавать». В усилителе можно использовать обмотку возбуждения обычного автомобильного генератора, только его статор (рабочая обмотка) и ротор (обмотка возбуждения) должны быть изготовлены из материала, предназначенного для высоких частот колебаний. Для привода генератора также необходимо использовать электродвигатель, обеспечивающий постоянное вращение Atbildēt Viena atbilde @jurispigits4497 @jurispigits4497 pirms 8 stundām Просто добавлю. В качестве ускорителя процесса следует использовать ультразвуковой генератор с возможностью изменения генерируемой частоты.
На картинке (схеме) явным образом указано, как выглядит пачка импульсов, которая попадает на ячейку. Если уж так надо, чтобы фронт был максимально крутым, я не вижу никаких проблем использовать источник постоянного высокого напряжения и транзисторы на высокое напряжение, управляя ими слаботочной электроникой с мозгами. Какой-нибудь ардуинкой, например. На цифровых выходах можно и количество импульсов в пачке задать, и задержку между пачками, и то, с каким шагом будет расти уровень каждого последующего импульса в пачке. Таким образом можно выкинуть трансформатор, всю электронику ДО него и остановиться на МК, драйвере на транизисторах и на компенсирующей индуктивности. Последнюю можно сделать регулируемой, намотав на ферритовом сердечнике. Тут главное, чтобы диапазон рабочих частот середечника был подходящим. На магнитную проницаемость, в принципе. пофиг, в насыщение при таких малых токах не уйдёт. Чтобы прикинуть, какую катушку мотать, реактивное сопротивление ячейки можно смоделировать в какой-нибудь САПР для ЭМ-моделирования. Мейеру ведь тогда такая электроника была недоступна, вот и сделано по аналоговой схеме. Современные проблемы требуют современных решений.
Занятно это всё. Лет 10 назад интересовался этой темой, но особо ничего не получилось. То трубы не те, то руки из ж.. Следил за успехами других товарищей на разных форумах - пришёл к выводу, что людям не удалось получить "водяной конденсатор". Т.е у системы не было выраженного резонанса. Я решил тогда, что нужны гигагерцы и забил. Но твой подход конечно поражает. Молодец. Я просмотрел документ "Рождение новой технологии" и просмотрел твои шикарные переводы. Что могу сказать уверенно, так это то, что по трансам тебе бы почитать основы. Там нет супер сложностей. Как определишься с длительностью импульса - можно считать транс. На 15 кгц это уже феррит. И форма выправится. Поэтому внимательно с насыщением. Вот сомнений больше с теорией конечно. Если смотреть на форму импульса в документе - то нас ждёт стопудовое насыщение транса. Если верить схеме разделения атома воды, то электрон и протон стремятся к электродам (т.е. течёт ток), а по условию, тока быть не должно. Если мой скепсис надуман, то вот пара мыслей, которые могут помочь: 1. Возбуждая систему оч окротким импульсом и наблюдая осциллом отклик, можно точно измерить резонанс системы. 2. ИМХО, подстраиваемый дроссель как раз и нужен, чтобы настроить резонанс на буржуйские 60 гц. Что в наше время не обязательно. 3. Всётки надо на дистиляте тренироваться. Больше примесей -> больше потерь -> хуже резонанс. 4. Зная проницаемость воды и геометрию конденсатора, посчитать его ёмкость довольно просто. (Хотя бы оценить пределы, учтя допуски изготовления). В комментах верно пишут, что отлаживаться надо для начала с одной парой трубок. И только если будет результат, то размножать. Есть подозрение, что нужна очень тонкая подгонка геометрии ячеек друг под друга. 5. Перепроверь механизм ещё раз. У тебя тут нет того видео, где он объясняет как именно энергия молекулы воды помогает запустить разложения. Но там как-то мутно по-моему. А это ключевая вещь.
Трансформатор на вторичке и должен выдавать синус, диод для этого и стоит, что бы оставлять только положительную полуволну. Форма сигнала которую завещал Стенли - это сигнал на самих трубках. Частота импульсов должна быть второй гармоникой (в два раза выше) резонансной частоты лц контура образованного индукторами и ячейкой. Если подавать саму резонансную частоту то будет бодание с источником сигнала. Пропуски в сигнале нужны что бы высоковольтная стоячая волна резонанса, возникшая в резонаторе, колапсировала превращая (потенцивльную) энергию высокого напряжения в (кинетическую )энергию тока. Для того что бы настроить ячейку, нужно представлять трехмерную картину происходящего электромагнитного процесса. Нужно понимать что ячейка сама становится генератором электромагнитных волн, если поднять в ней резонансный процесс. Из за этого, на левой половине замкнутой цепи происходит не тоже самое что на правой. В общем то что вам показывает осциллограф это 2х мерная картинка, которую нужно уметь прочитать
Очень нравится , особенно когда люди открыты для анализа и нового взгляда. Если обратить внимание при гальванических эффектах тоже используют импульсную подачу тока. Даже если это не будет ячейка мейера но будет эффективно это уже супер! Не знаю по поводу резонанса , Но точно могу сказать что ультразвуковые волны эффектом кавитации могут забивать пузырьки с поверхностей электродов. Тем самым повышая эффективность работы электролизёра
Предлагаю до ячейки поставить разрядник. Это позволит максимально приблизить форму сигнала перед ячейкой близкой к прямоугольному. На практике для этого можно использовать свечу зажигания. Поддерживаю остальных коментаторов, доходчиво обьясняешь, хорошо подготовился, приятно слушать.
Что бы получить прямоугольные импульсы, надо отказаться от использования трансформатора или трансформатор должен быть разработан для определенной фиксированной частоты. Проще использовать бестрансформаторный модулятор высокого напряжения. Однако последовательные индуктивности в любом случае случае исказят фронты импулсов при появлении тока. Кроме того вода проводник, при высоком напряжении на ячейке будут в воде пробои тока. Здесь тогда секрет как избежать этого. Простейший вариант дополнительная изоляция между трубками если предположить что необходимо только электрическое поле. Утверждаю это как квалифицированный зоотехник
Трубки видимо используются, потому что при накоплении статического заряда не деформируются, не меняется расстояние между внутренней и внешней (читай, обкладки конденсатора: при статическом заряде притягиваются - меняют ёмкость - меняется резонансная частота контура).
ура!!! хоть кто то понял что у Мейера не электролиз. Alex, Вам надо делать двухчастотный генератор(частоты в кратности) и ФАПЧ с резонансного контура(с ВВ цепи где сама ячейка стоит) для автоматической подстройки в резонанс. помимо этого не плохо было бы плюсануть сюда волновую физику, так как здесь используется не совсем высокое напряжение и никакого тока здесь надо разделение зярадов(растягивание диполя волной) доп информация есть в интернете. молодец, ценю в Вас иследовательские качаства и желаю удачи.
Ребята 100 лет назад говорили что ДВС не пригодны к эксплуатации, но все ездим, очевидно что с водородом та же ситуация, но влияние ископаемых слишком велико...
Ток можно полностью исключить налив туда дистиллированную воду и больше никак. Нет никакой проблемы получить ровный прямоугольник, все выбросы можно задушить снабберными цепями, транс можно сделать под большой первичный ток и соотв. уменьшить индуктивность вторички. и если эта штука и правда работает, то должен быть хорошо повторяемый прототип, который будет работать в 100% случаев.
Идея как обойти синус. Можно убрать этот бесполезный трансформатор. Поставить умножитель напряжения от сети 220 в 2-3 раза, получим 600 -900 вольт. Именно это напряжение подавать через транзисторные ключи. Получим чистый прямоугольный импульс нужного напряжения в 600-900 вольт.
Привет Алекс ! Вся фишка в драйверах трансформатора и в самом трансформаторе. Если у тебя однотактный драйвер т.е. один транзистор , то надо чтоб у транса в седречнике был зазор , чтобы в насыщении не перешел сердечник транса . С двух тактным драйвером не надо зазор .И с формой сигнала и просадкой проблем не будет.
В этой схеме (20:30) и не пахнет резонансом. Диод в ней как раз для его предотвращения. Последующая индуктивность необходима как фильтр, потому как после повышающего транса каждый прямоугольный импульс будет сопровождаться неплохим таким переходным процессом (эти колебания имеют довольно крутые фронты). И последующая индуктивность рассчитывается на фильтрацию этих паразитных колебаний. Как работает ячейка Меера я хз, но как работает схема проанализировать в состоянии.
Алекс, привет!! Если исследования продолжаются, то добавляй меня в команду черт возьми!!!) Я буду полезен, являюсь разработчиком радио электронного оборудования, и хочу помочь в получении максимального результата от электролизера)
Потому, что всего лишь на тот момент у СТЕНЛИ не было в то время НАШЕЙ элементной БАЗЫ. А сейчас даже в самолётах некоторые узлы снова возвращают на ЛАМПЫ.
Майер говорил, что трансформаторы он подключал последовательно, может быть сигнал меньше искажается, и чем меньше обмоток и тоньше сечение тем меньше искажения импульсов, и трансформаторов импульсных много последовательно
Очень интересная тема! Тут на ум приходит автомобильный трамблер, который выдает большой вольтаж от бабины. Частоту можно регулировать скоростью вращения бегунка. Если не ошибаюсь, на видео с автомобилем, там как раз он и используется.
Нет, работать не будет, нужен резонанс в контуре, и чем меньше механики тем лучше. А также воду необходимо преподготавливать в инфракрастном диапозоне светого излучения
Вода в этой схеме не является источником энергии. К ней прикладывается энергия, чтобы из неё сделать топливо - смесь газов (кислород+водород). В дальнейшем, если поджечь эту смесь, происходит обратная реакция - кислород и водород сгорают с образованием воды (в виде пара). И во время этой реакции нам возвращается та же самая энергия, которая тратилась на расщепление воды на кислород и водород. Теперь уточнение, почему расщепление воды происходит не бесплатно: в момент разрыва молекулы воды в сети течет ток, прямо сквозь превращаемую в газ воду. Откуда он берется: вспоминаем, что ток это движение зарядов. В момент разрыва молекулы у нас положительно заряженнные куски молекул тянет в одну сторону, а отрицательно заряженные - в другую. Это и есть движение зарядов и это и есть ток. При этом, току приходится преодолевать энергию кулоновских связей атомов в молекуле, чтобы её разорвать. Он должен браться от источника питания, а вода будет потребителем. И мощность там тоже можно посчитать: P= U*I. Напряжение мы знаем, оно там огромное, ток даёт каждый заряд в каждой молекуле. Можно упороться и посчитать даже, сколько мощности затрачивается на разрыв каждой кулоновской связи в каждой молекуле, только не вижу смысла в таких подробностях. И не важно что реакция импульсная - в само момент импульса будет потребляться огромная мощность на синтез из-за появления тока. Может быть, это будет экономнее, чем в существующих системах. Но это не будет источником энергии, затрачиваемый ток будет всегда больше чем получаемая потом энергия от сжигания водорода, по закону сохранения энергии. Если бы это было не так, можно было бы сжигать водород-кислород, получать на турбине электричество, собирать пар, охлаждать его и посылать обратно в реактор и это был бы вечный двигатель. Ну и ещё, вот этот разрыв воды на самом деле можно считать пробоем диэлектрика в конденсаторе, про сути тот же процесс, когда меняется химическая структура вещества. И при этом всегда протекает ток и тратится энергия
я думаю АлексБуркан хотел сказать что нужно создать мощное магнитное поле которое будет разрывать валентные связи при этом не замыкаясь чтобы кпд возрос. он же сказал что каким бы небыло большим напряжение оно просядает в воде поэтому надо подавать электричество выс частотой и напряжением
@@ramazanurkunov4984 это не изменит того факта, что энергии затрачиваться будет больше, чем от сжигания водорода и превращения его обратно в воду. В лучшем случае повысится кпд производства водорода с кислородом.
То есть электрическое поле разделяет малекулу воды на кислород и водород. Интересно, но как. Кислород забирает у водорода электроны и приобретает избыточный отрицательный заряд. Атомы водорода получают положительный заряд и прилипают к нему. Если попадают в поле то ядра водорода теоретически могут оторваться от малекулу и начать двигаться к отрицательному электроду, но это будут ионы и где они возьмут недостающий электрон? А атомы кислорода будут двигаться к положительному электроду, но они не будут отдавать свои избыточные электроны, иначе бы вода самопроизвольно распадалась на составляющие. Как это решается? Поэтому с классической точки зрения это не будет работать.
38:50 Думаю этот нарастающий сигнал очень важен, т.к. именно такая форма используется при Ядерном Магнитном Резонансе. И дельта напряжения между импульсами должна соответствовать тем параметрам химического элемента, на который мы воздействуем. И ещё мои мысли: чтобы не просаживалось напряжение на ячейки не думал ли ты электрически изолировать внутренний стержень от соприкосновения с водой, т.к. именно в этом случае мы получим конденсатор, на который можно импульсно подавать высокое напряжение и оно не будет просаживать напряжение источника питания. И в этом случае мы получим мощное импульсное электрическое поле, которое как раз и будет воздействовать на нашу воду.
Добрый день. Очень интересно. Но с курса электротехники я знаю, чтобы убрать реактивные токи в колебательном контуре и уменьшить потребляемую мощность которая будет все равно, потому что активная мощность остаётся, мы убираем только реактивную. То катушку надо подключать не последовательно конденсатора, а паралельно.
Ещё в конце 90 х случайно получил горения водорода,но тепловым путем в своей котельной,на отработанном масле. С тех пор не покидает мысль о получении водорода .
В конденсаторе мощность все равно потребляется , просто она становится реактивной, никакой энергии из воды тут нет, правда на лицо солидное повышение кпд , но опять же , газ бруна не пригоден для хранения , а ячейка мейера газы по отдельности не разделяет насколько я знаю.
Необходимо использовать: 1. Переменное напряжение. ВАЖНО. 2. Подобрать частоту 3. Чистая вода ( бутилированная). 4. В конце длины трубок точечное примыкание ( сварка) Если использовать ~220v от сети с частотником и большие токи получим выделение тепловой энергии ( можно использовать для водяного отопления Генератор ТермаРОН производят в Москве). А если понизить переменное напряжение до нескольких необходимых вольт например 40 вольт и малый ток. Выделится 40 литров газа Брауна ( водород). Откуда у меня такие выводы, просто приобрёл тепловую установку для отопления дома под названием "Генератор ТермаРОН". Эта тепловая установка работает от переменного напряжения и катодом являются две трубки с точечным контактактом в виде сварки на конце для резонанса ( длина трубки зависит). Трубки и корпус выполнен из нержавейки. Фаза подаётся на электрод ( две трубки), а ноль на корпус (ёмкость). Из наблюдения Генератор ТермаРОН потребляет эл.энергию и производит тепловую энергию. 1 Квт эл.энергии= 3 Квт тепловой энергии. Это экономит эл.энергию в 3 раза по сравнению с ТЭНом при нагреве воды. В Генераторе ТермаРОН при работе выделяется пузырьки газа Брауна ( водорода) и этот газ с помощью прохождения в водной среде проходят( использован циркуляционный насос) через сеточку пузырьки газа всхлопываются выделяя тепловую энергию и растворяются в воде не уменьшая объем воды. Вода нагревается и проходя через тепловой обменник передаёт тепловую энергию теплоносителю ( отопления) или ГВС ( горячее водоснабжение) смотря для чего нужен нагрев. В интернете есть вся информация по поводу тепловой установки ТермаРОН. Используйте эти наработки только для получения газа Брауна (водорода), а можно и для отопления любых площадей.
_"1 Квт эл.энергии= 3 Квт тепловой энергии."_ Кто, где, когда, как проводил тесты по измерению произведённой тепловой энергии? Если это устройства работает так Вы описала, то как-то странна, что про неё почти никто не знает, хотя это сенсация, это *переворот* в физики и химии. И про это устройства должные были писать все мировые СМИ громкими заголовками. Если тепловая энергия 3 раза больше чем потребление, то такой установкой можно греть паровой котёл, паром крутить турбину с генератором, а генератором проездить электричество для работы установки ТермаРОН. И такая установка сможет работать автономно и бесконечно долго, само по себе за счёт энергии.... у которой пока нет названия (неверное это энергия эфира или резонанса).
Удивительно, устройство ТермаРОН производится с 2018. года, а про неё почти никто не знает, а ее изобретателям до сих пор не дали Нобелевскую премию по физики и химии. А в тоже время мир продолжает сжигает углеводороды, ядерное топлива, тратить деньги на солнечную, ветровую энергетику, хотя уже есть готовое устройство которое может заменить ВСЕ источники энергии которые сегодня используют люди.
проводил эксперименты по данной теме и могу сказать что современный двигатель ( у которого алюминий и в головке и в поршнях ) не может физически долго работать на этом газе !!! когда смесь сгорает в цилиндре образуется вода И ЕЁ МНОГО ОБРАЗУЕТСЯ ( в силу того что при реакции в цилиндрах ещё подтягивает влагу из окружающей среды ) !!! и вся проблема в том что есть момент когда реакция чем то напоминает воздействие ультразвуком ( да этот момент ооочень короткий ) и в алюминии формируются каверны ( ну будто червячок чавкал алюминий и оставил выеденный канал ) Это не говоря о том что если останется влага в двигателе , то банальная коррозия не заставит себя ждать !
Оно и логично. Ведь та публика, которая реально обладает такими же знаниями как автор видео, как правило считают себя всезнайками и не видят смысла как либо развиваться, поэтому они в большинстве своём либо фигачат на низкооплачиваемой работе, прибухивая и бахвалясь своим "высшим образованием и множеством научных степеней", либо полностью заняты тем что грызутся за очередную корочку пресловутой научной степени... А тут собирается публика простая, привлечённая как правило тем что в этих видео всё "разжовывается" простыми и понятными словами, с практическим применением. Да ещё и в интересной форме.
То чего я видел в Париже 17--18 годах по ютубу, по снг это под замком. В штатах фуры 30тонники едут на водороде а соляру потребляет 5 литров как легковые. Бензиновые легковые , джипы 2.5 --5 кубов двигатель едут полностью на водороде. Став второй динамо- генератор и диодный мост снимается, далее меняется высокого тока , кулеры охлаждение от компов. ещё второй акб для первого запуска - после переходит на заряд. Всё довольно просто. Индусы, Бангладеш, Эмираты и даже турки - все собирают разные ячейки, круглые тарелки с магнитами, спиральные проволочные парные на 1мм зазором , электродами дуговая с титана или какой-то др. метал, не помню. Австриец лазеры пускал между пластинами парами 2 цветов. Их делают повсюду но молча.
Жалко что не попал. 1. Резонанс относительно Чего? Первого индуктора, либо же второго индуктора. 2. Чем тебе ШИМ не подошел? 3. Там походу используется ударная волна. 4. Эта схема рабочая но не эффективная (обычный электролизер). 5. При подачи высокого напряжения в капилляр вода подымается. 6. Резонанс на постоянке? 7. Почитай про однотактные трансформаторы.
Трубки потому что они звенят, как в органе. и каждая звенит на определенной частоте. Поэтому Мейер специально подпиливал внутренние и внешние трубки, чтобы добиться одинаковой частоты звучания. Для чего это надо?! Когда на обкладках создается высокий потенциал они притягиваются(отталкиваются) друг к другу. Это создает дополнительное сжатие (разряжение) в промежутке между трубок, что в свою очередь создает дополнительный эффект кавитации. Именно поэтому частота генератора дополнительно модулируется вторым таймером 555 настроенным на частоту звона трубок.
Согласен -- резонансная частота схемы будет зависеть от катушки индуктивности и емкости конденсатора в данном случае Ячейки , разложение происходит при пробое конденсатора . верно? Олександр ? Мигни если в теме .
чтоб это сделать нужно понимание возбуждения длинной линии, т е повторить капанадзе и др. нужно пилообразныйй сигнал подат на lc контур, совмещщенныйй с волнновым, у меера несколльько генераторов ввозбуждают продолььнную волну в вперменндююре
Я конечно не сильно разбираюсь, но думаю что удобнее сделать сначала повышение напряжение а потом сделать нужные импульсы, большинство проблем уйдёт.На счёт как прерывать питающий ток на первичной катушке трансформатор, мне кажется можно сделать механически, подключив контакты к моторчику и он будет замыкать и размыкать, всё можно будет настроить. Если я не прав то прошу поправь меня, всё же хочу разобраться.
Алекс, а если управлять сигналами не перед трансформатором, а именно после него, сейчас наши транзисторы позволяют это(например к1317) мосфет. Тогда получится создать импульсы правильной формы и исключить диод из схемы, поставив перед генератором импульсов диодный мост.
кто Вам такое сказал? Тесла говорил обратить пристальное внимание на цифры 3-6 и 9, и их сочетания .... в них кроется сакральный смысл работы "эфира"....
Если вы утверждаете, что на схеме в правой части мы должны получить резонанс (а при резонансе мы имеем синус) тогда почему на схеме показан сигнал в одном полупериоде .?
По поводу прямоугольности имульсов ничего не выйдет. Лет 10 назад в институте в курсовой рассчитывал график тока и напряжения для чего то там. Комутируя в том числе в ручную ток и напряжение меняются наростще (на очень короткий период времени. рассчитывал в матлабе). Сами трубки ячейки это конденсатор узнай посчитай или узнай индуктивность катушки и можно будет посчитать резонансную частоту которую нужно будет подавать. Может быть поможет.
Кроме нержавеющей стали в конструкции Мейера использовались токонепроводящие материалы способные держать в своей поверхности электростатический потенциал?
Кстати а ведь Меер говорил что через воду ток не идёт, только высокий потенциал напряжения делает всю работу. Значит в самой ячейке стенки должны быть покрыты тонким диэлектриком или должен быть другой способ предотвратить ток через воду
Здравствуйте мне кажется у большинства народа занимающийся ячейка Мейера, в основном именно частотная састовляющия важна, частота разрушение воды от 18 до 22 тысяч мегагерц что, настраивался в этот частотный период.
У Вас уже это работает? А в чем секрет возможности получение электроэнергии прямо из воды 100V, 100A, 10kW 😂? Об этом Стенлу рассказывала в 3. части. Если это действительно работает, то всем разработчикам -вечного двигателя- "ячейки Мейра" надо было сосредоточить силы именно на получение электроэнергии из воды, и всеми способами подавлять образование молекулярного водорода, тогда 1 литр воды сможет обеспечить бесплатной электроэнергией на всю жизнь. Как-то странно, что этим вообще никто не занимается. Не может же быть этот _величайший изобретатель в истории человечество_ что-то, где-то "немного" соврал.
возможно я не прав, но здравый смысл подсказывает что энергия затраченная на расщепление воды должна быть равна энергии получаемой при сжигании. СЕ устройство возможно лишь с преобразованием(т.е отбором) низкопотенциальной энергии в высокопонециальную как в тепловом насосе, закон сохранения должен выполняться в любом случае
Привет! А ты не пробовал использовать высоковольтный транс, например, из высоковольтной платы мониторов? Там как раз 1000 вольт на выходе. Но мне кажется, чем выше напряжение, тем лучше! Например можно взять телевизионный ТДКС или автомобильную бабину. Дождусь детали для второго генератора( первый раскурочил, так как упустил высоковольтную часть и ничего не получилось) попробую эти варианты!
Мои убеждения: 1. Если протикают ток и напряжение то есть приложенная мощность к снаряду) 2. Без напряжения или тока не будет работы, а по симу электролизер будет работать только если есть эти две состовляющие, вопрос только как добиться максимального кпд. 3. Я не собираюсь добывать энергию из молекул воды, кпд не может быть более единицы, цель добиться максимального выхода газа при минимальных затратах энергии. 4. В момент работы электролизера выделяется газ в виде миллиона пузырьков на электродах, что ведет к увеличению сопротивления ячейки, получается, что сам электролизер является переменным резистором с изменяющимся сопротивлением и при этом должны проявляться свойства конденсатора из за газа между обкладками-электродами. 5.Без изучения кривой вольт амперной харрактиристики для каждого конкретного электролизера, все попытки империческим путем насщупать тот "золотой" подход не минуемо ведет к миллиону вариантов, или как говорит Дэнчик: волшебной таблэтки не существует)
Вопрос тут на правильном частоте вибрации. Можно попробовать музыку ;) ...Волт, Ампер и другие парни тут не причем. Аналогии мощно найти... Peter Davey's Sonic Resonance Boiler - Inventor and Saxophone player. Griggs Hydrosonic Cavitation Pump... Уних минимальные затраты на нагрев... Сначит чистота колебания на вашем случае должен быть на порядок выше.
Ответь на один вопрос .Линия 3-фазы и нуль ,почему нуль тоньше фазного провода и мы все подключаемся к разным фазам и к одному и тому нулю. Если берем фазы ,то провода фазные в три раза толще нульевого.Берем бытовые потребители ,оба провода одинаковой толщины. Вопрос :почему на линии нулевой провод не перегорает от перегрузки.
А в чем именно сложность? Что не получается? На выходе трансформатора изменяется форма импульсов? Не получается добиться резонанса трансформатора и самой ячейки (конденсатора)? Не удается сохранить высокое напряжение при малом токе? Не думали исключить трансформатор, и просто подавать импульсы высокого напряжения на ячейку?
Маеровская система называется ВОЛЬТРОЛИЗ, а вообще это не Маеровская система, а Николы Теслв. Маер на самом деле , он реально никого резонанса не добился. Он поехал на своем авто на простом электролизе.
Алекс , молодец , что смог найти себя в получении газа Брауна ......Ваши ошибки : 1. Нет первоначальной поляризации молекул воды ( те импульсы имеют скважность т.е за доли микросекунд молекула воды реконструируется в исходное состояние ......нужно на ёмкости иметь ОТДЕЛЬНЫЙ конденсатор - на него подаётся постоянное U питания 12 в для авто ) 2 . Питать ячейку надо в/ в импульсами , которые получаются при запитки ( преобразователь Тр , выпрямитель , сглаживающий фильтр и на питание в/в транзистора AFG 25 N ( на память - не точно ) , на сток нагружена ячейка ..., на затвор подаётся управляющие импульсы с генераторов .... на полевик , подаётся управляющие импульсы нужной частоты .....кстати дистилят из снега ( дёшево) ......Конечно , это мои умозаключения ....., так что извини ...
Где сейчас эти ребята которые получили такие Гранты на разработку и что они разработали если такая простая схема, а она Я думаю всё-таки несложно но почему-то никто нигде как минимум не показывает то что он сделал эту схему повторил
Алекс, привет.
Спасибо что перевел оригиналы лекций Майера и провел интересный стрим. Я тоже около года активно изучаю эту тему и сейчас почти готова установка. У меня есть гипотеза почему не получается правильный импульс высокого напряжения в ячейке.
1 что меня смущало в схеме - это диод! Из института я помню, что ни в одной последовательной резонансной схеме диода нет, т.к. имея только полупериоды в схеме резонанса в такой схеме точно никак не получить, но диод обязательно нужен! 2. проводящая вода не дает накопить энергию, если импульс не короткий и 3 как ты правильно заметил, транс сглаживает импульс. После просмотров лекций Стена, я понял, в каком ньансе мы похоже ошибаемся при повторении схемы. Но т.к. пока в командировке на месяц, то проверить не могу. Если интересна моя гипотеза как ячейка на самом деле работатет и как получить короткий импульс высокого напряжения без тока - давай сконтачимся. Роман.
Отлично подготовился, очень интересно смотреть
Друг?
За эту тему миллион и больше лайков !!!!! Только НЕ бросай тему !!!!
Спасибо ! А, стрим в 21.00 возможно ?
Добрый день, есть почему просаживается напряжение , молекулы воды после пропускания через них нескольких импульсов открываться, насыщаться, выходящий электрический заряд с большим током который образуется на водном конденсаторе блокирует последующую подачу импульсов , из-за этого просаживается напряжение , один из вариантов : снимать ток после нескольких импульсов (3-х) на ячейки синхронно ключом но транзистор надо использовать мощный так как речь идет о токе достигающем 10-ки ампер.
О це я розумію науковий підхід! Дякую за класну інформацію
Ти сам в науці хто, що так сміливо даєш визначення підходу? Прослухай цю маячню разів зо три,та зрозумієш, що одне й теж і жодної плодотворної дебютної ідеї.
@@aetherwind7348 А ты кто в науке, диванный ученый?)
Ячейка, это конденсатор с определенными характеристиками. В данном случае мы знаем, какая нужна частота и напряжение. Берешь формулу расчета конденсатора, диэлектрическая проницаемость воды известна из справочников. Делаешь конденсатор на 25 тысяч вольт. По формуле вычисляешь его емкость, так как приборами не замеришь, у воды большое сопротивление. Дальше берешь формулу LC резонанса рассчитываешь индуктивность катушки трансформатора. Дальше собираешь схему изменяющую частоту. И вгоняешь систему в резонанс. Частоту тоже можно рассчитать по формуле.
свмое главное настроить если напряжение высокое значит сопротивление обкладок электролизёра тоже должно быть высоким если всё правильно настроить по частоте и тд то всё заработает главное берите ферритовый трансформатор ведь только феррит может пропустить частоту выше киллогерца, в этих ячейках не должно быть совершенно никакого нагрева ведь тока там не будет импрульс должен быть не полной синусоиды а только однополярный
@@АлександрЛеонидович-о3п ага как настроите, снимите видео и сообщите.
Я еще не досмотрел до конца твою запись, но уже хочу, чтобы ты стал моим преподом по электротехнике! Мне дико заехал этот стрим) Желаю тебе миллионы подписчиков и просмотров!
Что туда можно добавить. Точные параметры невозможны, так как невозможно сделать два полностью одинаковых электролизера. Следовательно, резонансные частоты не будут одинаковыми. Частоты должны быть точно настроены и не должны «плавать». В усилителе можно использовать обмотку возбуждения обычного автомобильного генератора, только его статор (рабочая обмотка) и ротор (обмотка возбуждения) должны быть изготовлены из материала, предназначенного для высоких частот колебаний. Для привода генератора также необходимо использовать электродвигатель, обеспечивающий постоянное вращение
Atbildēt
Viena atbilde
@jurispigits4497
@jurispigits4497
pirms 8 stundām
Просто добавлю. В качестве ускорителя процесса следует использовать ультразвуковой генератор с возможностью изменения генерируемой частоты.
На картинке (схеме) явным образом указано, как выглядит пачка импульсов, которая попадает на ячейку. Если уж так надо, чтобы фронт был максимально крутым, я не вижу никаких проблем использовать источник постоянного высокого напряжения и транзисторы на высокое напряжение, управляя ими слаботочной электроникой с мозгами. Какой-нибудь ардуинкой, например. На цифровых выходах можно и количество импульсов в пачке задать, и задержку между пачками, и то, с каким шагом будет расти уровень каждого последующего импульса в пачке. Таким образом можно выкинуть трансформатор, всю электронику ДО него и остановиться на МК, драйвере на транизисторах и на компенсирующей индуктивности. Последнюю можно сделать регулируемой, намотав на ферритовом сердечнике. Тут главное, чтобы диапазон рабочих частот середечника был подходящим. На магнитную проницаемость, в принципе. пофиг, в насыщение при таких малых токах не уйдёт. Чтобы прикинуть, какую катушку мотать, реактивное сопротивление ячейки можно смоделировать в какой-нибудь САПР для ЭМ-моделирования.
Мейеру ведь тогда такая электроника была недоступна, вот и сделано по аналоговой схеме. Современные проблемы требуют современных решений.
Занятно это всё. Лет 10 назад интересовался этой темой, но особо ничего не получилось. То трубы не те, то руки из ж.. Следил за успехами других товарищей на разных форумах - пришёл к выводу, что людям не удалось получить "водяной конденсатор". Т.е у системы не было выраженного резонанса. Я решил тогда, что нужны гигагерцы и забил. Но твой подход конечно поражает. Молодец. Я просмотрел документ "Рождение новой технологии" и просмотрел твои шикарные переводы. Что могу сказать уверенно, так это то, что по трансам тебе бы почитать основы. Там нет супер сложностей. Как определишься с длительностью импульса - можно считать транс. На 15 кгц это уже феррит. И форма выправится. Поэтому внимательно с насыщением. Вот сомнений больше с теорией конечно. Если смотреть на форму импульса в документе - то нас ждёт стопудовое насыщение транса. Если верить схеме разделения атома воды, то электрон и протон стремятся к электродам (т.е. течёт ток), а по условию, тока быть не должно. Если мой скепсис надуман, то вот пара мыслей, которые могут помочь:
1. Возбуждая систему оч окротким импульсом и наблюдая осциллом отклик, можно точно измерить резонанс системы.
2. ИМХО, подстраиваемый дроссель как раз и нужен, чтобы настроить резонанс на буржуйские 60 гц. Что в наше время не обязательно.
3. Всётки надо на дистиляте тренироваться. Больше примесей -> больше потерь -> хуже резонанс.
4. Зная проницаемость воды и геометрию конденсатора, посчитать его ёмкость довольно просто. (Хотя бы оценить пределы, учтя допуски изготовления). В комментах верно пишут, что отлаживаться надо для начала с одной парой трубок. И только если будет результат, то размножать. Есть подозрение, что нужна очень тонкая подгонка геометрии ячеек друг под друга.
5. Перепроверь механизм ещё раз. У тебя тут нет того видео, где он объясняет как именно энергия молекулы воды помогает запустить разложения. Но там как-то мутно по-моему. А это ключевая вещь.
Приятно видеть осознанные мысли под миллионом догадок.
Трансформатор на вторичке и должен выдавать синус, диод для этого и стоит, что бы оставлять только положительную полуволну. Форма сигнала которую завещал Стенли - это сигнал на самих трубках. Частота импульсов должна быть второй гармоникой (в два раза выше) резонансной частоты лц контура образованного индукторами и ячейкой. Если подавать саму резонансную частоту то будет бодание с источником сигнала. Пропуски в сигнале нужны что бы высоковольтная стоячая волна резонанса, возникшая в резонаторе, колапсировала превращая (потенцивльную) энергию высокого напряжения в (кинетическую )энергию тока. Для того что бы настроить ячейку, нужно представлять трехмерную картину происходящего электромагнитного процесса. Нужно понимать что ячейка сама становится генератором электромагнитных волн, если поднять в ней резонансный процесс. Из за этого, на левой половине замкнутой цепи происходит не тоже самое что на правой. В общем то что вам показывает осциллограф это 2х мерная картинка, которую нужно уметь прочитать
Сигнал низковольтной части схемы очень похож на входной сигнал катушек зажигания.
Очень нравится , особенно когда люди открыты для анализа и нового взгляда. Если обратить внимание при гальванических эффектах тоже используют импульсную подачу тока. Даже если это не будет ячейка мейера но будет эффективно это уже супер! Не знаю по поводу резонанса , Но точно могу сказать что ультразвуковые волны эффектом кавитации могут забивать пузырьки с поверхностей электродов. Тем самым повышая эффективность работы электролизёра
Александр, дорогу осилит идущий!
Предлагаю до ячейки поставить разрядник. Это позволит максимально приблизить форму сигнала перед ячейкой близкой к прямоугольному. На практике для этого можно использовать свечу зажигания. Поддерживаю остальных коментаторов, доходчиво обьясняешь, хорошо подготовился, приятно слушать.
Что бы получить прямоугольные импульсы, надо отказаться от использования трансформатора или трансформатор должен быть разработан для определенной фиксированной частоты. Проще использовать бестрансформаторный модулятор высокого напряжения. Однако последовательные индуктивности в любом случае случае исказят фронты импулсов при появлении тока. Кроме того вода проводник, при высоком напряжении на ячейке будут в воде пробои тока. Здесь тогда секрет как избежать этого. Простейший вариант дополнительная изоляция между трубками если предположить что необходимо только электрическое поле. Утверждаю это как квалифицированный зоотехник
Ещё не досмотрел до конца но могу сказать что, это лучшее видео из всех что есть на ютубе на эту тему. Молодец старина!!! Лайк и рассылка с меня.
Трубки видимо используются, потому что при накоплении статического заряда не деформируются, не меняется расстояние между внутренней и внешней (читай, обкладки конденсатора: при статическом заряде притягиваются - меняют ёмкость - меняется резонансная частота контура).
ура!!! хоть кто то понял что у Мейера не электролиз. Alex, Вам надо делать двухчастотный генератор(частоты в кратности) и ФАПЧ с резонансного контура(с ВВ цепи где сама ячейка стоит) для автоматической подстройки в резонанс.
помимо этого не плохо было бы плюсануть сюда волновую физику, так как здесь используется не совсем высокое напряжение и никакого тока здесь надо разделение зярадов(растягивание диполя волной)
доп информация есть в интернете.
молодец, ценю в Вас иследовательские качаства и желаю удачи.
Ребята 100 лет назад говорили что ДВС не пригодны к эксплуатации, но все ездим, очевидно что с водородом та же ситуация, но влияние ископаемых слишком велико...
Ток можно полностью исключить налив туда дистиллированную воду и больше никак. Нет никакой проблемы получить ровный прямоугольник, все выбросы можно задушить снабберными цепями, транс можно сделать под большой первичный ток и соотв. уменьшить индуктивность вторички. и если эта штука и правда работает, то должен быть хорошо повторяемый прототип, который будет работать в 100% случаев.
При настройке схемы в резонанс всегда будет получаться синус.
Амир Фазылов нет он не будет синус
Сигнал должен быть постепенно наратающим
Да должен получиться, но может колебаться при этом не опускаясь ниже ноля.
Всё норм,продолжай!!!✊✊✊
Идея как обойти синус.
Можно убрать этот бесполезный трансформатор. Поставить умножитель напряжения от сети 220 в 2-3 раза, получим 600 -900 вольт.
Именно это напряжение подавать через транзисторные ключи. Получим чистый прямоугольный импульс нужного напряжения в 600-900 вольт.
Привет Алекс ! Вся фишка в драйверах трансформатора и в самом трансформаторе. Если у тебя однотактный драйвер т.е. один транзистор , то надо чтоб у транса в седречнике был зазор , чтобы в насыщении не перешел сердечник транса . С двух тактным драйвером не надо зазор .И с формой сигнала и просадкой проблем не будет.
В этой схеме (20:30) и не пахнет резонансом. Диод в ней как раз для его предотвращения. Последующая индуктивность необходима как фильтр, потому как после повышающего транса каждый прямоугольный импульс будет сопровождаться неплохим таким переходным процессом (эти колебания имеют довольно крутые фронты). И последующая индуктивность рассчитывается на фильтрацию этих паразитных колебаний. Как работает ячейка Меера я хз, но как работает схема проанализировать в состоянии.
Алекс, привет!! Если исследования продолжаются, то добавляй меня в команду черт возьми!!!) Я буду полезен, являюсь разработчиком радио электронного оборудования, и хочу помочь в получении максимального результата от электролизера)
Алексей Как интерес еще не угас ?
"энергия берётся из воды"... и в этот момент я подумал, что либо парень сам того не заметив, создал реактор холодного синтеза, либо просто гонит)
Включать первичную обмотку через кулачок п-образной формы ,при этом менять ширину пешки и частоту .
Водород в массы!
А почему нельзя импульсы сделать после трансформатора ?
А риально, почему?
Потому, что всего лишь на тот момент у СТЕНЛИ не было в то время НАШЕЙ элементной БАЗЫ. А сейчас даже в самолётах некоторые узлы снова возвращают на ЛАМПЫ.
Майер говорил, что трансформаторы он подключал последовательно, может быть сигнал меньше искажается, и чем меньше обмоток и тоньше сечение тем меньше искажения импульсов, и трансформаторов импульсных много последовательно
Спасибо большое🤗
Он сохранил стрим, вижу это из 2022 года
Очень интересная тема! Тут на ум приходит автомобильный трамблер, который выдает большой вольтаж от бабины. Частоту можно регулировать скоростью вращения бегунка. Если не ошибаюсь, на видео с автомобилем, там как раз он и используется.
Нет, работать не будет, нужен резонанс в контуре, и чем меньше механики тем лучше. А также воду необходимо преподготавливать в инфракрастном диапозоне светого излучения
Извините за беспокойство, а что дает инфракрастном диапозоне светого излучения??? ссылку можно на maxim.non@gmail.com
В видео мейера сказано что трамблер у него лазерный.только он может большую частоту при минимальном токе
Ну как с ячейка стенли мейера получилось?
Вода в этой схеме не является источником энергии. К ней прикладывается энергия, чтобы из неё сделать топливо - смесь газов (кислород+водород). В дальнейшем, если поджечь эту смесь, происходит обратная реакция - кислород и водород сгорают с образованием воды (в виде пара). И во время этой реакции нам возвращается та же самая энергия, которая тратилась на расщепление воды на кислород и водород.
Теперь уточнение, почему расщепление воды происходит не бесплатно: в момент разрыва молекулы воды в сети течет ток, прямо сквозь превращаемую в газ воду. Откуда он берется: вспоминаем, что ток это движение зарядов. В момент разрыва молекулы у нас положительно заряженнные куски молекул тянет в одну сторону, а отрицательно заряженные - в другую. Это и есть движение зарядов и это и есть ток. При этом, току приходится преодолевать энергию кулоновских связей атомов в молекуле, чтобы её разорвать. Он должен браться от источника питания, а вода будет потребителем. И мощность там тоже можно посчитать: P= U*I. Напряжение мы знаем, оно там огромное, ток даёт каждый заряд в каждой молекуле. Можно упороться и посчитать даже, сколько мощности затрачивается на разрыв каждой кулоновской связи в каждой молекуле, только не вижу смысла в таких подробностях. И не важно что реакция импульсная - в само момент импульса будет потребляться огромная мощность на синтез из-за появления тока. Может быть, это будет экономнее, чем в существующих системах. Но это не будет источником энергии, затрачиваемый ток будет всегда больше чем получаемая потом энергия от сжигания водорода, по закону сохранения энергии. Если бы это было не так, можно было бы сжигать водород-кислород, получать на турбине электричество, собирать пар, охлаждать его и посылать обратно в реактор и это был бы вечный двигатель. Ну и ещё, вот этот разрыв воды на самом деле можно считать пробоем диэлектрика в конденсаторе, про сути тот же процесс, когда меняется химическая структура вещества. И при этом всегда протекает ток и тратится энергия
я думаю АлексБуркан хотел сказать что нужно создать мощное магнитное поле которое будет разрывать валентные связи при этом не замыкаясь чтобы кпд возрос. он же сказал что каким бы небыло большим напряжение оно просядает в воде поэтому надо подавать электричество выс частотой и напряжением
@@ramazanurkunov4984 это не изменит того факта, что энергии затрачиваться будет больше, чем от сжигания водорода и превращения его обратно в воду. В лучшем случае повысится кпд производства водорода с кислородом.
@@drVatman хм... ну да, нуда да, энергии в твоей голове затрачивается офигенно много! но ты забываешь что весь этот прибор питает всего 12 вольт.
@@ПростоПарень-е1н там трансформатор стоит. А энергия это не только напряжение, но и ток
@@drVatman , выкинь лживую физику из головы и всё заработает.
Алексей ты пробовал транс с ферритовым сердечником? У него же меньше фронты сигналов искажаются
Здравствуйте, ваш канал нашел недавно, интересно, подписка. Можно ссылки на переводы патентов Мейера. Лайк.
То есть электрическое поле разделяет малекулу воды на кислород и водород. Интересно, но как. Кислород забирает у водорода электроны и приобретает избыточный отрицательный заряд. Атомы водорода получают положительный заряд и прилипают к нему. Если попадают в поле то ядра водорода теоретически могут оторваться от малекулу и начать двигаться к отрицательному электроду, но это будут ионы и где они возьмут недостающий электрон? А атомы кислорода будут двигаться к положительному электроду, но они не будут отдавать свои избыточные электроны, иначе бы вода самопроизвольно распадалась на составляющие. Как это решается? Поэтому с классической точки зрения это не будет работать.
Молодой ещё! Майер хоть пожить успел!
нет новых коментариев . неужели недовели изобретение до конца ?
38:50 Думаю этот нарастающий сигнал очень важен, т.к. именно такая форма используется при Ядерном Магнитном Резонансе. И дельта напряжения между импульсами должна соответствовать тем параметрам химического элемента, на который мы воздействуем.
И ещё мои мысли: чтобы не просаживалось напряжение на ячейки не думал ли ты электрически изолировать внутренний стержень от соприкосновения с водой, т.к. именно в этом случае мы получим конденсатор, на который можно импульсно подавать высокое напряжение и оно не будет просаживать напряжение источника питания. И в этом случае мы получим мощное импульсное электрическое поле, которое как раз и будет воздействовать на нашу воду.
Добрый день. Очень интересно. Но с курса электротехники я знаю, чтобы убрать реактивные токи в колебательном контуре и уменьшить потребляемую мощность которая будет все равно, потому что активная мощность остаётся, мы убираем только реактивную. То катушку надо подключать не последовательно конденсатора, а паралельно.
Ещё в конце 90 х случайно получил горения водорода,но тепловым путем в своей котельной,на отработанном масле. С тех пор не покидает мысль о получении водорода .
В конденсаторе мощность все равно потребляется , просто она становится реактивной, никакой энергии из воды тут нет, правда на лицо солидное повышение кпд , но опять же , газ бруна не пригоден для хранения , а ячейка мейера газы по отдельности не разделяет насколько я знаю.
Ну и вопрос на засыпку. Почему когда в двигателе заливает свечу, она перестает создавать искру?
Как раз потому, что она рассчитана на работу в воздухе, а не в жидкости, то есть в бензине, так как диэлектрическая проницаемость этих сред разная
Необходимо использовать:
1. Переменное напряжение. ВАЖНО.
2. Подобрать частоту
3. Чистая вода ( бутилированная).
4. В конце длины трубок точечное примыкание ( сварка)
Если использовать ~220v от сети с частотником и большие токи получим выделение тепловой энергии ( можно использовать для водяного отопления Генератор ТермаРОН производят в Москве).
А если понизить переменное напряжение до нескольких необходимых вольт например 40 вольт и малый ток. Выделится 40 литров газа Брауна ( водород).
Откуда у меня такие выводы, просто приобрёл тепловую установку для отопления дома под названием "Генератор ТермаРОН". Эта тепловая установка работает от переменного напряжения и катодом являются две трубки с точечным контактактом в виде сварки на конце для резонанса ( длина трубки зависит). Трубки и корпус выполнен из нержавейки.
Фаза подаётся на электрод ( две трубки), а ноль на корпус (ёмкость).
Из наблюдения Генератор ТермаРОН потребляет эл.энергию и производит тепловую энергию. 1 Квт эл.энергии= 3 Квт тепловой энергии. Это экономит эл.энергию в 3 раза по сравнению с ТЭНом при нагреве воды.
В Генераторе ТермаРОН при работе выделяется пузырьки газа Брауна ( водорода) и этот газ с помощью прохождения в водной среде проходят( использован циркуляционный насос) через сеточку пузырьки газа всхлопываются выделяя тепловую энергию и растворяются в воде не уменьшая объем воды. Вода нагревается и проходя через тепловой обменник передаёт тепловую энергию теплоносителю ( отопления) или ГВС ( горячее водоснабжение) смотря для чего нужен нагрев.
В интернете есть вся информация по поводу тепловой установки ТермаРОН.
Используйте эти наработки только для получения газа Брауна (водорода), а можно и для отопления любых площадей.
_"1 Квт эл.энергии= 3 Квт тепловой энергии."_
Кто, где, когда, как проводил тесты по измерению произведённой тепловой энергии?
Если это устройства работает так Вы описала, то как-то странна, что про неё почти никто не знает, хотя это сенсация, это *переворот* в физики и химии. И про это устройства должные были писать все мировые СМИ громкими заголовками.
Если тепловая энергия 3 раза больше чем потребление, то такой установкой можно греть паровой котёл, паром крутить турбину с генератором, а генератором проездить электричество для работы установки ТермаРОН. И такая установка сможет работать автономно и бесконечно долго, само по себе за счёт энергии.... у которой пока нет названия (неверное это энергия эфира или резонанса).
Удивительно, устройство ТермаРОН производится с 2018. года, а про неё почти никто не знает, а ее изобретателям до сих пор не дали Нобелевскую премию по физики и химии. А в тоже время мир продолжает сжигает углеводороды, ядерное топлива, тратить деньги на солнечную, ветровую энергетику, хотя уже есть готовое устройство которое может заменить ВСЕ источники энергии которые сегодня используют люди.
проводил эксперименты по данной теме и могу сказать что современный двигатель ( у которого алюминий и в головке и в поршнях ) не может физически долго работать на этом газе !!! когда смесь сгорает в цилиндре образуется вода И ЕЁ МНОГО ОБРАЗУЕТСЯ ( в силу того что при реакции в цилиндрах ещё подтягивает влагу из окружающей среды ) !!! и вся проблема в том что есть момент когда реакция чем то напоминает воздействие ультразвуком ( да этот момент ооочень короткий ) и в алюминии формируются каверны ( ну будто червячок чавкал алюминий и оставил выеденный канал )
Это не говоря о том что если останется влага в двигателе , то банальная коррозия не заставит себя ждать !
Очень интересно Желаю успехов
можно ссылку в ВК на группу которую ты говорил
Судя по вопросам, публика далека от сути дела.
Оно и логично. Ведь та публика, которая реально обладает такими же знаниями как автор видео, как правило считают себя всезнайками и не видят смысла как либо развиваться, поэтому они в большинстве своём либо фигачат на низкооплачиваемой работе, прибухивая и бахвалясь своим "высшим образованием и множеством научных степеней", либо полностью заняты тем что грызутся за очередную корочку пресловутой научной степени...
А тут собирается публика простая, привлечённая как правило тем что в этих видео всё "разжовывается" простыми и понятными словами, с практическим применением. Да ещё и в интересной форме.
@@demiurgecreator2705 Klystron 101 Ghz
Sawtooth wave at 22Volts 1Ampere.
То чего я видел в Париже 17--18 годах по ютубу, по снг это под замком. В штатах фуры 30тонники едут на водороде а соляру потребляет 5 литров как легковые. Бензиновые легковые , джипы 2.5 --5 кубов двигатель едут полностью на водороде. Став второй динамо- генератор и диодный мост снимается, далее меняется высокого тока , кулеры охлаждение от компов. ещё второй акб для первого запуска - после переходит на заряд. Всё довольно просто. Индусы, Бангладеш, Эмираты и даже турки - все собирают разные ячейки, круглые тарелки с магнитами, спиральные проволочные парные на 1мм зазором , электродами дуговая с титана или какой-то др. метал, не помню. Австриец лазеры пускал между пластинами парами 2 цветов. Их делают повсюду но молча.
Жалко что не попал.
1. Резонанс относительно Чего? Первого индуктора, либо же второго индуктора.
2. Чем тебе ШИМ не подошел?
3. Там походу используется ударная волна.
4. Эта схема рабочая но не эффективная (обычный электролизер).
5. При подачи высокого напряжения в капилляр вода подымается.
6. Резонанс на постоянке?
7. Почитай про однотактные трансформаторы.
шоп час не тратить, скажите кто досмотрел, собрал он в итоге рабочую установку или нет?
Что-то изменилось за два года? Прогресс есть?
Почему трубки а не пластины ???
Было же сказано, что легче настроить. (дошел эксперимантальным путем)
Я с плоскими буду пробовать.
Трубки потому что они звенят, как в органе. и каждая звенит на определенной частоте. Поэтому Мейер специально подпиливал внутренние и внешние трубки, чтобы добиться одинаковой частоты звучания. Для чего это надо?! Когда на обкладках создается высокий потенциал они притягиваются(отталкиваются) друг к другу. Это создает дополнительное сжатие (разряжение) в промежутке между трубок, что в свою очередь создает дополнительный эффект кавитации. Именно поэтому частота генератора дополнительно модулируется вторым таймером 555 настроенным на частоту звона трубок.
@@andreyvasilevskiy8073 Вот это даааааа ! Было бы здорово если бы вы объяснили электронику от а до я !!!
Спустя столько времени вы смогли сделать ячейку?
С самого начала публикации этой ячейки и частные и институты пытались поаторить, и что ?? Обычный лохотрон.
Мне интересно время сохранение тоесть на сколько месяцев ну или лет способен сохранить водород и есть ли потери и если есть то какой процент
Всмысле накопить в баллон и забыть? Молекулы водорода самые маленькие и стенки баллонов для водорода как решето через которое он улетучивается
Там переменный индуктор, ты делал переменный индуктор?
Я правильно понял в ячейки Мейера высокий вольтаж и низкий ампераж?
Резонансная частота она же не единственная для води. Все длини волн кратние собственно
й , соответствующие частоте, тоже должна работать правильно.❤
Согласен -- резонансная частота схемы будет зависеть от катушки индуктивности и емкости конденсатора в данном случае Ячейки , разложение происходит при пробое конденсатора . верно? Олександр ? Мигни если в теме .
чтоб это сделать нужно понимание возбуждения длинной линии, т е повторить капанадзе и др. нужно пилообразныйй сигнал подат на lc контур, совмещщенныйй с волнновым, у меера несколльько генераторов ввозбуждают продолььнную волну в вперменндююре
Здравствуйте скиньте пожалуйста схему лофтана благодарю жду с нетерпением
Я конечно не сильно разбираюсь, но думаю что удобнее сделать сначала повышение напряжение а потом сделать нужные импульсы, большинство проблем уйдёт.На счёт как прерывать питающий ток на первичной катушке трансформатор, мне кажется можно сделать механически, подключив контакты к моторчику и он будет замыкать и размыкать, всё можно будет настроить. Если я не прав то прошу поправь меня, всё же хочу разобраться.
Алекс, а если управлять сигналами не перед трансформатором, а именно после него, сейчас наши транзисторы позволяют это(например к1317) мосфет. Тогда получится создать импульсы правильной формы и исключить диод из схемы, поставив перед генератором импульсов диодный мост.
частота 630 гц и 42.8 кгц но это для определенного размера трубок.....вобще отношение частот должно быть 11......типо как урчит кот
кто Вам такое сказал? Тесла говорил обратить пристальное внимание на цифры 3-6 и 9, и их сочетания .... в них кроется сакральный смысл работы "эфира"....
А где найти патент про то как мотать трансформатор и индукторы?
Если вы утверждаете, что на схеме в правой части мы должны получить резонанс (а при резонансе мы имеем синус) тогда почему на схеме показан сигнал в одном полупериоде .?
Вы не внимательно слушали интервью Стенли Мейера о резонансах в ячейке. Он говорил о резонансе воды, а не трубок. О ионизации молекул воды
Kakie u vas uspehi; vyhod-\ Potreblenie??
Скинте ссылку в вк на его группу
Где можно найти ссылку на твой телеграмм чат?
Здравствуйте,скажите пожалуйста можно заказать вам изготовление электролезера?
По поводу прямоугольности имульсов ничего не выйдет. Лет 10 назад в институте в курсовой рассчитывал график тока и напряжения для чего то там. Комутируя в том числе в ручную ток и напряжение меняются наростще (на очень короткий период времени. рассчитывал в матлабе). Сами трубки ячейки это конденсатор узнай посчитай или узнай индуктивность катушки и можно будет посчитать резонансную частоту которую нужно будет подавать. Может быть поможет.
Из не магнитной нержавейки были бачки стиральных машин из СССР (толщина 1мм). Теперь их можно найти в гаражах и на металлоломе.
Alex поделись пожалуйста своим сборником, который ты показываешь на видео!
Кроме нержавеющей стали в конструкции Мейера использовались токонепроводящие материалы способные держать в своей поверхности электростатический потенциал?
Кстати а ведь Меер говорил что через воду ток не идёт, только высокий потенциал напряжения делает всю работу. Значит в самой ячейке стенки должны быть покрыты тонким диэлектриком или должен быть другой способ предотвратить ток через воду
Здравствуйте мне кажется у большинства народа занимающийся ячейка Мейера, в основном именно частотная састовляющия важна, частота разрушение
воды от 18 до 22 тысяч мегагерц что, настраивался в этот частотный период.
Ячейка Мейера расчет резонансных частот ruclips.net/video/VVnmCtRNjFQ/видео.html
Во внутренней трубочке- феррит! В этом тайная фишка Стена😂.Вот и весь секрет.
РЕЗОНАНС
У Вас уже это работает?
А в чем секрет возможности получение электроэнергии прямо из воды 100V, 100A, 10kW 😂? Об этом Стенлу рассказывала в 3. части.
Если это действительно работает, то всем разработчикам -вечного двигателя- "ячейки Мейра" надо было сосредоточить силы именно на получение электроэнергии из воды, и всеми способами подавлять образование молекулярного водорода, тогда 1 литр воды сможет обеспечить бесплатной электроэнергией на всю жизнь. Как-то странно, что этим вообще никто не занимается. Не может же быть этот _величайший изобретатель в истории человечество_ что-то, где-то "немного" соврал.
21:11 А можно было взять генератор прямоугольных импульсов из Китая?
можно но необходимо понимать схему а не пальцем в небо на авось попаду
Расчетные данные повышающего трансформатора в патенте указано или только сам принцип а остальное догадайся сам ?
У меня вопрос Зажигание нужно переделать на нижнюю мёртвую точку. Это рекомендовал Шауберг.
ruclips.net/video/yfXHzlhMCcU/видео.html
👏👏👏😇…
возможно я не прав, но здравый смысл подсказывает что энергия затраченная на расщепление воды должна быть равна энергии получаемой при сжигании. СЕ устройство возможно лишь с преобразованием(т.е отбором) низкопотенциальной энергии в высокопонециальную как в тепловом насосе, закон сохранения должен выполняться в любом случае
Благодарю
Привет! А ты не пробовал использовать высоковольтный транс, например, из высоковольтной платы мониторов? Там как раз 1000 вольт на выходе. Но мне кажется, чем выше напряжение, тем лучше! Например можно взять телевизионный ТДКС или автомобильную бабину. Дождусь детали для второго генератора( первый раскурочил, так как упустил высоковольтную часть и ничего не получилось) попробую эти варианты!
А почему именно железки ? Там можно и без железок и вообще не вижу прямой связи между ними мы же не делаем электролизер ?
Мои убеждения:
1. Если протикают ток и напряжение то есть приложенная мощность к снаряду)
2. Без напряжения или тока не будет работы, а по симу электролизер будет работать только если есть эти две состовляющие, вопрос только как добиться максимального кпд.
3. Я не собираюсь добывать энергию из молекул воды, кпд не может быть более единицы, цель добиться максимального выхода газа при минимальных затратах энергии.
4. В момент работы электролизера выделяется газ в виде миллиона пузырьков на электродах, что ведет к увеличению сопротивления ячейки, получается, что сам электролизер является переменным резистором с изменяющимся сопротивлением и при этом должны проявляться свойства конденсатора из за газа между обкладками-электродами.
5.Без изучения кривой вольт амперной харрактиристики для каждого конкретного электролизера, все попытки империческим путем насщупать тот "золотой" подход не минуемо ведет к миллиону вариантов, или как говорит Дэнчик: волшебной таблэтки не существует)
А если частотник поставить после трансформатора?🤔
Частотник не рассчитан на такое напряжение, тогда надо частотник высокого напряжения, а такой наверно не так легко сделать...
Вся эта схема создана еще Тесла, качер, раскачка, накачка и тп...
Вопрос тут на правильном частоте вибрации. Можно попробовать музыку ;) ...Волт, Ампер и другие парни тут не причем. Аналогии мощно найти... Peter Davey's Sonic Resonance Boiler - Inventor and Saxophone player. Griggs Hydrosonic Cavitation Pump... Уних минимальные затраты на нагрев... Сначит чистота колебания на вашем случае должен быть на порядок выше.
Ответь на один вопрос .Линия 3-фазы и нуль ,почему нуль тоньше фазного провода и мы все подключаемся к разным фазам и к одному и тому нулю. Если берем фазы ,то провода фазные в три раза толще нульевого.Берем бытовые потребители ,оба провода одинаковой толщины. Вопрос :почему на линии нулевой провод не перегорает от перегрузки.
А в чем именно сложность? Что не получается? На выходе трансформатора изменяется форма импульсов? Не получается добиться резонанса трансформатора и самой ячейки (конденсатора)? Не удается сохранить высокое напряжение при малом токе? Не думали исключить трансформатор, и просто подавать импульсы высокого напряжения на ячейку?
ruclips.net/video/yfXHzlhMCcU/видео.html
Где скачать этот документ?
Алек, а ты пробовал изолировать электроды диелектриком для предотвращения тока?
Поддерживаю
Дистилированная вода и есть диэлектрик. Если он конечно именно такую и использовал
ага, контакта с водой не будет по итогу и никакого вам водорода
@@Jimmy_McGiII иди, подумай
я тоже в детстве очень хотел что то изобретать.МОЛОДЕЦ МОЛОДЕЦ МОЛОДЕЦ
Маеровская система называется ВОЛЬТРОЛИЗ, а вообще это не Маеровская система, а Николы Теслв. Маер на самом деле , он реально никого резонанса не добился. Он поехал на своем авто на простом электролизе.
Слышно и видно
Алекс , молодец , что смог найти себя в получении газа Брауна ......Ваши ошибки : 1. Нет первоначальной поляризации молекул воды ( те импульсы имеют скважность т.е за доли микросекунд молекула воды реконструируется в исходное состояние ......нужно на ёмкости иметь ОТДЕЛЬНЫЙ конденсатор - на него подаётся постоянное U питания 12 в для авто ) 2 . Питать ячейку надо в/ в импульсами , которые получаются при запитки ( преобразователь Тр , выпрямитель , сглаживающий фильтр и на питание в/в транзистора AFG 25 N ( на память - не точно ) , на сток нагружена ячейка ..., на затвор подаётся управляющие импульсы с генераторов .... на полевик , подаётся управляющие импульсы нужной частоты .....кстати дистилят из снега ( дёшево) ......Конечно , это мои умозаключения ....., так что извини ...
Где сейчас эти ребята которые получили такие Гранты на разработку и что они разработали если такая простая схема, а она Я думаю всё-таки несложно но почему-то никто нигде как минимум не показывает то что он сделал эту схему повторил