Eşitsizlik Önemsizdir! Kapitalizm En İyi Sistem mi? | Kapitalizm Serisi #5
HTML-код
- Опубликовано: 6 мар 2021
- Kapitalizm serisinin 5. videosunda İbrahim ve Ömer eşitsizliğin önemini tartıştı. Rawls'un adalet teorisi nedir? Cehalet perdesi neyi anlatıyor? Eşitsizlik gerçekten önemli mi? Adil bir toplum nasıl kurulabilir? Adil bir toplumun özellikleri nelerdir? Kapitalizm adil midir? Kapitalizm en iyi sistem midir? Sosyal devlet neden önemli? Türkiye bir sosyal devlet midir? Sorularının ve daha fazlasının cevapları bu videoda.
Önemli not: Bu videonun kamerası arkası ve kesilen sahneleri RUclips üyelerine özel çarşamba günü yayında.
Sosyal Medya:
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw
Bize destek olmak için videonun altındaki "KATIL" butonuna basabilir ya da link üzerinden patronumuz olabilirsiniz.
/ kirkdokuzw
Bugün de manitaya hava atmalık bilgiler öğrendik ama bilin bakalım ne eksik
O zaman solcu kızlarla slogan atma vakti.
@Bak devrim gördün mü? Gördüm
ömer herkesin arkadaş çevresinde olması gereken bir adam
Valla ben de biraz böyleyim ama arkadaşım yok niye futbol sevmiyorum motorsikleti sevmiyorum düğün eğlenceden hoşlanmıyorum Türkiye de normal tabi
@@huseyinkasapoglu6936 knka tam benliksin sen jjsjsjsjsj
@@Zhooy teşekkür ederim
Ozmn EŞİTLİK olurmuş, yapamazmış..
Kamera arkasına da mikrofon alın diye verdim parayı üye oldum. Size sesleniyorum az paralı neoliberaller, kamera arkasını duyamıyoruz.
🤣🤣🤣
+1
Kameraman vicdanlı bir ponçik diğeri analitik düşünceyle kafayı bozmuş 10/10 arkadaşlık
Daha önce hiç ponçik denmemişti. Sağ olun :)
10\10 tespit askdjaskdjhsadkjh
Ömer ve ibrahim ikilisini daha çok görmek istiyoruz
Başarılar :)
anlatımın çok akılda kalıcı ve anlaşılmaya uygun. böyle sohbetlere devam ettiğin videolar hiç bitmesin, hem bir şeyler öğreniyorum hem de güzel sohbetinizi dinliyorum.
Eşitsizliğin toplumun gelişimini nasıl etkilediği de ele alınmalı bence. Yani eşitsizlik toplum için gereklidir. Üretimin ve devrimsel nitelikteki gelişimlerin (teknoloji vb.) devamı için eşitsizliğin bir motivasyon olarak bulunması gerekiyor.
Benim kafamda düşündüklerimi yıllar önce birisi sistematik bir teoriye dökmüş ve ben bunu sizin sayenizde öğrendim. Seviliyorsunuz.
( 14:07 ) Yorumun sahibini, bakış açısından dolayı tebrik ediyorum.
Türkiye paketinin sadece rezil yanlarını yaşıyorum nedense
Bu arada zekat yorumu gerçekten haklı. Sosyal devleti sağlamakta çok büyük bir etkisi olacaktır
Ömer bu videoda Rawls'un adalet teorisini güzel özetlemiş ama bu teoriyi hiç eleştirmeden sunmasını açıkçası pek beğenmedim. Rawls'un kendisi de zaten daha sonra kendi kurduğu adalet teorisini geliştirmek için eleştirilerin bir kısmını kabul ederek "Political Liberalism" kitabını yazıyor. Orada kabul ettiği eleştiri de "Gelir adaletsizliği aracılığıyla oluşan zengin sınıf bir süre sonra demokrasiyi manipüle etmeye başlamaz mı?" ki bunu bence özellikle dünyada, bilhassa ABD'de fena bir şekilde görüyoruz. Malum, başkan adayları kampanyalarını yürütebilmek için bağış peşinde koşuyorlar. Kimse de bu bağışı tabi ki de hayrına vermiyor, genelde onlardan belli talepleri oluyor. Hatta 2011'deki Citizens United davasından sonra ABD seçimlerinde bağış yoluyla zenginlerin siyasetçileri kontrol etmeye çalışması o kadar çığırından çıktı ki belli zengin donörler artık herkes tarafından bilinir oldu. Cumhuriyetçiler için bu Koch kardeşler, Peter Thiel, Wilkens kardeşler, Donald Trump (Başkan olmadan önce büyük bir Republican donördü) veya Rick Mercer iken Demokratlar'da da özellikle Tom Steyer, Goerge Soros, Mike Bloomberg, Dustin Muskowitz, Seth Klarman, Donald Sussman, Fred Eychaner ve Jim Simons gibi isimler var. Trump'ın 2016 Cumhuriyetçi Parti önseçimlerinde Amerikan aşırı sağında popüler olmasını sağlayan şey diğer siyasetçiler gibi donör peşinde koşmayıp kendi kampanyasını kendi fonlamasıydı (Yine oldukça yüksek bir bağış aldı ama diğer adaylara kıyasla oldukça düşük). Bu onu Ted Cruz veya Sarah Palin gibi diğer aşırı sağ popülist isimlerin aksine bu kadar popüler olmasını sağlayan en önemli etken olsa gerek. Bernie Sanders için de benzeri şeyi söylemek mümkün. Onun da popülerleşmesindeki en büyük etmenlerden birisi kendisinin 200 dolar ile bağışlarını sınırlaması, bağışlarını şirketler adına değil bireylar adına alması, super-pac kabül etmemesi ve herkes için bir bağış sınırlaması getiren yasa düzenlemesi sözü olsa gerek. Hatta, sloganlarından biri 2016'da "Taking Big Money out of American politics" idi. Zaten rakipleri olan Hillary Clinton (2016), Joe Biden (2020) veya Pete Buttigieg (2020) gibi kişileri Super PAC'ler aracılığıyla zengin donörlerden yüksek bağış almakla eleştiriyordu.
Bunun dışında Rawls'a gelen önemli eleştirilerden bahsetmek gerekirse Libertaryan Marxist Kai Nelson'ın eleştirisi var. Nelson hem fırsatta eşitliği, hem de ekonomik eşitliğin ikisinin birden olması gerektiğini, bunların birisinin ötekinden daha önplana alınmasına çok karşı çıkıyor. Malum, Rawls fırsat eşitliğini olmazsa olmaz görüp diğerini feda edilebilir görüyor. Nelson'a göre zaten Rawls'ınki bir adalet teorisi bile değil çünkü adalet aramıyor, hatta var olan adaletsizliği meşrulaştırıyor.
Bir başka eleştiri de benim katılmadığım ama yine de yazmam gereken Liberteryan Muhafazakar felsefeci Robert Nozick'den geliyor. Onun "Anarchy, State and Utopia" kitabı bizzat Rawls'ın "A Theory of Justice" kitabına Amerikan sağ cenahın cevabı olarak yazılmış. Çok klasik bir Amerikan muhafazakar argümanı var. Eğer bir mülkiyet ve/veya para adil yollardan kazanılmış ve adil yollarla aktarılıyorsa (miras gibi) devlet veya benzeri herhangi bir kurum gerek vergi, gerek ise başka yollarla bunun bireyden alamaz, almamalıdır. Ona göre böyle bir davranış otoriterdir, adil değildir ve hatta ahlaksızlıktır. Nozick'e göre adil bir dünya İskandinav ülkelerindeki gibi yüksek vergilerle oluşturulan bir refah devleti politikalarının olduğu sosyal demokrasi değil, tam tersine vergilerin oldukça düşük, hatta mümkünse hiç olmadığı, devletin de tek görevinin bireysel hakları korumak olduğu minimal bir devlettir.
Bu arada ufak bir düzeltme yapmak lazım diye düşünüyorum. Sosyal liberalizmi Ömer sosyal demokrasi ile karıştırarak kullanıyor. Halbuki sosyal liberalizm daha çok ABD'deki ılımlı Demokratların (Özellikle Bill Clinton dönemi için söyleyebiliriz, belki kısmen Obama ve Biden'ı da buna katabiliriz) veya Birleşik Krallık'ta Tony Blair, Almanya'da Gerhard Schröder, Fransa'da Manuel Valls ve François Hollande'ın, Kanada'da da Jean Chretien ve Paul Martin döneminde, İspanya'da Jose Luis Rodrigues Zapatero ve Susana Diaz, bizde de Kemal Derviş tarafından çok savunulan Third Way (Üçüncü Yol) olarak bilinen fikir için kullanılıyor. Sosyal Demokratlar için serbest piyasa tahammül edilen, ama refah devleti asla vazgeçilmez bir kavramdır. Bu sebeple Sosyal Demokratlar refah devletini ve işçi haklarını temel insan hakları olarak gördüğünden yüksek vergilendirme ve bazen şirketlere zarar verecek yasaları bile çıkarmaktan kaçınmazlar. Sosyal liberaller için ise durum tam tersi. Onlar için serbest piyasa vazgeçilmez, refah devleti ise ihtiyaçtan dolayı tahammül edilen şeydir. Refah devletini kısmen korurlar ama çok büyümesinden yana değillerdir. Vergileri de yüksek tutmak ya da iş dünyasına müdahale eden yasalar çıkarmak da zorunlu olmadıkça kaçındıkları bir şeydir. Zaten özelleştirme gibi neoliberal politikalara da hiç karşı değildir sosyal liberaller, sosyal demokratların aksine. Eğer bir şey zaruriyet değilse, sosyal liberaller için devlet onu karşılamak zorunda değildir. En güzel örnek Tony Blair'in üniversiteleri ücretli hale getirip sağlık hakkı olan NHS'i ücretsiz bir şekilde devlet tarafından koruması kararını verebiliriz. Kendisi sağlık zaruri olduğundan devletin görevi olarak saymış ve devletin NHS'i finanse etmesini zaruri görmüştü ama eğitim hakkı ona göre bir lükstü. Zaten kendisinin meşhur "Biz size başlangıçta eşitlik sağlamakla yükümlüyüz ama nereye geldiğiniz sizin sorumluluğunuzdadır" tarzı bir cümlesi vardı. Kısacası sosyal demokratlar tam anlamıyla siyasi yelpazede "merkez-sol" konumundayken, sosyal liberaller daha çok "sol eğilimli merkez" konumundalar.
Kaleminize sağlık çok güzel ifade etmişsiniz. Özellikle amerika ve diğer hususlarla ilgili konuları derinlemesine inceleyebilmem adına kaynak önerir misiniz?
@@emirhanbahar3364
Merhaba hocam,
Çok özür dilerim, geç gördüm mesajınızı. Eğer lobicilik faaliyetleri için soruyorsanız, ABD'de lobicilik faaliyetleri için en güzel aklıma gelen Jane Mayer'ın "Dark Money", David Sirota'nın "Hostile Takeover", Kenneth Vogel'ın "Big Money" ve Zephyr Teachout'un "Corruption in America" isimli kitapları var. Mayer'ın UK versiyonu diyebileceğim, yine Mayer'ın kitabı kadar kolay okunan yeni çıkan bir kitap var Peter Georghegan'ın "Democracy for Sale" adında. Ayrıca belgesel izlemek isterseniz mutlaka Robert Greenwald'ın "Koch Brothers Exposed", Tia Lessin ve Carl Deal'in "Citizen Koch" ve Kimberly Reed'in "Dark Money" belgesellerini öneririm.
Bunların dışında işinize yarayabilecek "Open Secrets" isimli bir sivil toplum örgütü var. Onun sitesinden birçok lobicilik faaliyetlerini, bağışları, Super PACleri inceleyebiliyorsunuz 2004 sonrası başkanlık seçimlerindeki. Hatta tek tek milletvekillerine, senatörlere de bu site üzerinden ulaşabiliyorsunuz. Kimlerden veya hangi kurumlardan ne kadar bağış almış görebiliyorsunuz. Sitenin linkini aşağı koyuyorum:
www.opensecrets.org
Bildirim geldi gözlerim parladı. Abi işi gücü bırakın video çekin noktasındayım. Harikasınız. Teşekkürler
Rawls benim de en etkilendiğim sosyal kontrat teorisini ortaya atmış kişi. Hayatta şansın bu kadar önemli olması mevzusuna değinilmesi güzel olmuş. Michael Sandel gibi bir star performansı göstermiş burada Ömer Gemalmaz. Social Contract üzerine kapsamlı ve eğlenceli bir video izlemeyi çok isterim özellikle Ömer'in Hobbes hakkındaki fikirlerini merak ediyorum.
Paket kardeş haftada iki yap şu videoları.d Beğenerek izliyorum.
Bireyselci kültürle toplumsal kültürü karşılaştırmanıza bayıldım..
Bence en iyi yaklaşım ama bu görüşteki parti mensupları genelde bireyselciliği es geçiyor tabi burası Türkiye
Cok güzel anlatmissiniz.
Podcastten geldim üşenmeden. Böyle devam. Tutarlilik meselesinde farkli düşünüyoruz, bi bakicam olmazsa siz belki işlersiniz. Sevgiler (;
Giriş bölümünde anlatılanlar, gayet zihin açıcıydı. Teşekkürler
16:27 youtube un en güzel yanı neredeyse her insanın hep iyi yanlarını görmemiz.bu harika bir şey
Bir insan 19 dakikada ne kadar aydınlanabilirse o kadar aydınlandım. Teşekkürler :)
Emeğinize sağlık.. Hiç sıkmayan, muhabbet kıvamında güzel bir video olmuş... Yalnız bu video'yu izledikten sonra İbrahim'in önemini tekrar anladım. Bu kanalı izlemeye başlamamı sağlayan Ömer&İbo ikilisinin muhabbetiydi.. İbrahim az ve öz fikirleriyle güzel yerlere çekerek detaylandırıyordu... Velhasıl bu ikili izleyemeyecek olmamız kötü... Ancak üzülmenin, kötü enerji yaymanın anlamı yok. Bu tarz ayrılıklar başka yeni fikirlere ve formatlara gebe olabilir. İbrahimin de kendi kanalında olayı farklı noktalara taşıyabilir. Bunu zaman gösterecek... Sonuçta güzel hedefleri olan dolu insanlarsınız, tekrar tebrik ediyorum. İki kanal da yürür gider umarım....
tak diye buradayız
Tam anlamıyla felsefi bir sohbet olmuş, ekonomiden çok. Ve teşekkür ederim.
Başarılı bir video!.Kapitalizm serisinden sonra Sosyalizm serisini de bekliyoruz
İzlemeden beğendim... Sonra izleyeceğim inşaallah...
Teori gerçekten güzelmiş. Siz de çok güzel anlattınız👌👌
diksiyonunuza hayranım 5 saat konuşsanız 5 saat sıkılmadan dinlerim.
daha çok ömer-ibrahim videosu gelsin
Videoyu izlerken yer yer kafamı salladığım ve kendimi bulduğum çok nokta oldu...ayrica ömer bey'in her işçi çocuğu vurgusunda içimdeki işçi çocuğunu hissettim :D bu videoyu 1 mayıs'ta izlemek de nasıl bir tesadüftür aaaa neyse bu kanal büyümeli, youtube piyasasına yeni bir soluk gibisiniz.
On numara video olmuş. Daha fazla söyleyenecek bir şey yok. Konu kapandı
Matematik çalışıyorum 10 saattir. Şu an dediklerinizi çok anlamıyorum. Şimdi beğeniyorum daha sonra uğrayacağım☺️
Gönül bazen istiyor ki İbrahim dayanamayıp kamera arkasından ayrılsın gelsin otursun Ömerin karşısına çatır çatır itiraz etsin. :D
O da olacak Cengiz Han hocam, o da olacak :)
Zaten zekat en alltakıni daha yukarı çıkarmak için kısacası zengin fakir uçurumunu kaldırmak için emredilmiştir.
zaman zaman sorunları çözmek adına ,sert,kötü ,itici,kavgacı mı davranmalıyız yoksa zorluklara dayanıp iyi bir insan,faydacı mı olmalıyız?bununla ilgili video yapar mısınız?bu konularda sürekli ikilemdeyim.
tesekkürler bu bilgi ile 7 tane erkek tavladım ❤❤
mükemmel :)
3:24 aaaaaaa, çok sağol, aydınlandım resmen. Bu kadar mı fark eder!
Muhteşem😉
Çok iyiydi yine
Bu kanal daha fazlasını hak ediyor ağzınıza yüreğinize sağlık. Ve son kısıma özel olarak şu sözü söylemek istiyorum Sadece aptallar fikirlerini değiştirmez.
Merhaba rica etsem 21 yüzyıl 21 ders kitabını yorumlarmısınız ? Çünkü söylediklerinize göre çok sayıda karşı argüman mevcud. Teşekkürler. Yayınlar çok başarılı tebrikler.
İbrahim ve Ömer’in böyle videolarını seven tek ben miyim?🤍
Ömer ve İbrahim abinin videosu gelir de izlenmez mi
Abi gerçekten çok iyi iş yapıyorsunuz ufkum genişledi
videonun sonuna gelmeden aklıma zekat geldi bu teoride,ona da değinmişsiniz(:(:
Bence teori gayet mantıklı ve güzel anlattınız.
Zaten kapitalizmin bu kadar ayakta kalma sebebi de bu: "benim 1 arabam var,onun niye 4 tane var" diye sormaz kimse,ki sormuyor ama "benim niye yok,onun niye var" bu sorulur.
Dolayısıyla kapitalist sistem nominal olarak büyüdükçe sıkıntı yok.Ama covid,iklim değişkliği,çevre kirliliği vs krizler derinleşirse sorular sorulmaya başlar.
Ha en iyisi ne dersen:"kazanırken kapitalist,harcarken sosyalist" yani huzur yine İslamda(:(:(:
Ağzınıza sağlık..
1:06
12 Angry Men (1957)
Ömercim,arkanızdaki kitaplardan veya kendi önerdiğiniz 18/25 yaș için önerebileceginiz bir kitap videosu çekebilirmisiniz kral?
off çok yararlı olur gerçekten admin gör bunu
Merhaba Ahmet İhsan Yıldırım,
Kitap tanıtımlarını instagram.com/kirkdokuzw adresi üzerinden yapıyoruz. Dilersen instagram sayfamızı takip edebilirsin.
@@49W Teșekkurler kra!
Kimliğimizi eleştirip bunun üzerinden bahsedemeceğimi özgür iradeyi anlatıp kimliksiz olabileceğimiz bir perdenin arkasında, alacağımız kararı tahayyül etmek bütünüyle kendiyle çelişen bir düşünce.
Ömer abimin tavsiyesini İstanbula gelince özel ders alarak deneyecem ❤
İbrahim’in fotolar efsane :)
Abi içerik çok iyi.
ülkemiz iyi bir sosyal devlettir . çok doğru..
emeğine sağlık .
İlk yorum için bekliyordum telefon geldi kaçırdım
OMER VE İBRAHIM KİTAP DİZİ FİLM BELGESEL ÖNERİSİ VERSENİZ SÜPER OLURR
Videonun konusu bitince kalan bütün konularda Ibrahim ve Omerin dakikalarca aynı fikirde olması... :)
Zeynep ergül : zengine hayırlı olsun derler de fakire nerden buldun derler Müge abla
Çağatay Akman : Fakirin paradan haberi yok ama Zenginin meyvesini koy votkasına
zengin sivi tuketir fakir su icer
“Değişim iyidir, mutlak değişim mutlaka iyidir.” diyebilir miyiz hocam ?
Çok sevdim bu teoriyi.
Eşitsizlik deyince aklıma, Doğu'da traktör parasına satılan çocuk gelinler geldi... Doğu'da doğmuş olsaydık normal gelecekti.. Batıdan gidince aklımızın almadığı acı gerçek...Halen devam ediyor... Eşitlik nerede? Ben de işçi çocuğuyum... Gelir durumu seninle aynı olan insanlarla birlikte yaşamak iyidir... Rahmetli Demirel doğru söylemiş.. Dün dündür, bugün bugündür...
Çok güzel video. Tebrikler.
Mutlak adil sistemi bulamamamızın sebebi kimliklerimiz mi yoksa mutlak adil sistemin olmaması mı?
Adaletli olabilmemiz için bütün kimliklerimizden arınmamız şart mı emin değilim. Nasıl olsa kimliklerimizden arınamayacağız deyip adaletli düzen üzerine düşünmeyelim mi yani? Kafa yormayalım mı?
En fakirin durumunu olabilecek en iyi duruma getirme çabası ise muazzam.
Rawls çok ilgimi çekti. Okuyacağım. Ufuk açıcı bilgileriniz ve yorumlarınız için teşekkürler.
Reis muhabettin sarıyor oldukça çok video yap.
Bir kadın olarak etkilendim. Ömer kadın ruhundan anlıyor.
Sizin söyleminizle Ben bir Baby Boomers’ım😂 Sizin gibi güzel evlat yetiştiren Anne ve Babanıza çok teşekkür ediyorum ❤kültürümüze sahip çıkalım 😊özümüze dönelim❤
O zaman Rawls ile damlama teorisi birbirine zıt değil mi? Damlama teorisi ile zenginleri az vergilendirerek nasıl fırsat eşitliĝi saĝlanabilir?
Şu arkdaki yeşil ledler ömer ve iftar sohbetleri tadı verdi bana
Biraz "capitalism with responsibilities" gibiymiş. Teori kulağa hoş geliyor pratikte de güzel örnekler var fakat oturmayan bazı yerler de var *bence*. Mesela en zenginin önünü açalım ki en fakir de onun kırıntılarından faydalansın mantığı pek gerçekçi gelmedi. Bazı bölgelerde işlemiştir ama global bir çözüm olabilir mi? Körfez ülkelerinde mesela ultra zengin arapların aynı ülkedeki inanılmaz sefalet içinde yaşayan araplara pek faydası oluyormuş gibi görünmüyor. Zengini vergiye bağlayıp söke söke almadığın müddetçe çok büyük bir fark yaratmaz gibi:p
Toplumun refah seviyesindeki eşitliği tamamen devlet üzerinden konuşmayıp sorumluluğu bireylere de yüklememiz gerektiği konusunda güzel konuştunuz.
Bir de Rawls'ın teorisinin bazı yanları Islamic Finance sistemini hatırlattı gidem de okuma yapam..
bizde devlet zenginden vergi alamıyor fakirden almaya çalışıyor
Şehir dışında üni. kazanmış ve azılı bir sosyalizm savunucusuna dönüşmüştüm. Hâlâ kendimi sosyalist olarak tanımlarım . Çünkü kimliğimin gereği bu. İkna çalışmasına giriştiğim dindar dedem bilmeden bu teoriyi savunuyordu aslında. Biz eskiden.... şeklinde cümlelerle. Gerçeklik payı yok mu ? Elbette var. Ali Koç ABD'ye özel jetiyle gidemeseydi ben de tarifeli uçakla ABD'ye gidemezdim . Sermaye kazandıkça bana da kapı açıyor aslında.
Videoyu izlemeden,soruya cevap vereyim bakalım olacak mı? Eşitsizlik değil,adaletsizlik sorundur. Bu biraz da,adalet herkese eşit davranmak değil,herkese hakettiği gibi davranmak fikrine benzer.Herkes eşit olmak zorunda değil ve zaten olamaz ancak herkes adalet görmek zorundadır.
Rawls ve eşitsizlik konusunda İbrahim'e hak veriyorum 👏🏼
Cok fantastiksinniz
16:30 a cevap olarak ta bireyselcilik daha kötü bence çünkü istersen veya ne bilim çabalarsan mahlle baskısı ve elalem ne derden kurtulabilirsib sonuçta iş zihninde bitiyo diğer şekil de zorla insanlar yardım yaptırtamazsın yani zihninle bireyleri yönetemiyorsan (!) onları seninle ilgilenmeye yönlendiremezisn
Hocam videolarınızda korkak olmayın! Sürekli belli sosyetelerin eleştiri ağına girmekten korkuyor, onların hoşuna gitmeyecek şeyler konusurken hafif çekiniyor gibisiniz.(bütün kanal için diyorum) Lütfen yapmayın. 🙏🙏🙏
İbn i Haldun'nun ümran ilmiyle ılgılı bir vdyo bekliyorum. Yves Lacoste nın "Tarih biliminin doğuşu" adlı kitabı ile ilgilide bir vdyo gercekten faydalı olur diye dusunuyorum
8:07 keşke olsa, o da hayal ürünü :) hindistan halkında durum vahim.bence en güzel örneği amerika ve türkiye
Tam olarak burda çok önemli bişey sorcam. Eeeee
:'))))))))))
18:18 👏🏻👏🏻👏🏻
İbrahim'in bazen sırf videonun yorumlarına saçma sapan yorumlar gelmesin diye onlar yazmadan videoda onlara değindiğini düşünmeye başladım.
4:15 500 dolar 1 milyon doları seçseydim diğerine göre dayanılmaz bir aşağılık kompleksi yaşardım ve bu beni çok mutsuz ederdi.
2:43 Serdar
Ben bu teoriyi çok doğru buldum.Çünki, Allah her kesi fakir ve ya zengin yaratamaz. Ama önemli olan Zenginin haksız kazancını önlemek ve fakirin sosyal durumunu iyileştirmek
fikir mükemmel ama sizin de dediğiniz gibi pratikte şu an olduğundan az daha işlese farklı yönetim modellerinde belki bir şeyler bir tık değişir, gelişir.
nice
teşekkurler videolariniz kafa acici oluyor
best couple🌹🌹🌹🌹🌹
Bence İskandinav Kapitalizmi çok iyi en azından benim en beğendiğim İzlanda ayrıca evim üfleyip uçulacak bir şekildeyse fakat doktorlarım sağlık sistemim çok iyiyse yine sosyalizm olmaz bu yüzden bazı şeylerin sınırlandırılması ile mesela bir kişinin 20 evi olacağına 4 evi olsun özel okullar ya kamunun olsun ya da rekabet için %2 3 gibi sınırlara indirilsin (sanki faiz aq) ayrıca sağlık hizmetleri de özel okullar gibi olsun ama olacaksa sömürmesin az para alsın benim vereceğim paranın %70 ini devlet karşılasın diyeceksiniz ki belki devlet enayimi devlet kamu özel işbirliği saçmalığı yerine bunu yapsa daha da katkı sağlar hem bana hem kendine hem özel sektöre ayrıca kimsenin köprüsü olmasın adası olmasın plaja girdiğimizde para vermeyelim devlet kendi okulunu geliştirsin ki bizde aidat vermeyelim ben öğrenciyim ama açık lise okuyup son 2 senemi bitirsem ayrıca bu sürede sanayide çalışsam hem para biriktirip Üniversiteyi doğru bir eğitim veren ülkede okurum hem de liseyi bitiririm sanayide çalıştığım içinde meslek sahibi olurum.
Sevdim videoyu arkadaşlar, kanalım da ki benzer içeriklerin ilginizi çekebileceğini düşünüyorum.
Almanya'da geliriniz arttıkça eksponansiyel olarak gelir vergisi de bir o kadar artıyor ve örneğin cerrah ile teknisyen arasında 600-800€ gibi küçük bir aylık net maaş farkı oluyor. Dolayısıyla Almanya'nın liberal bir ekonomi olduğuna katılmıyorum. Keşke gerçekten liberal olsa da orta üst kesim gelir vergisiyle cezalandırılmasa.
kamera arkasında konuşan için alt yazı eklenebilir pek anlaşılmıyor dedikleri
Eşit olmayanlar arasındaki belli ilişkileri tanımlamak için kullanılan "eşitsizlik" kavramı meseleye etkin bakabilmemizin önünü tıkıyor. Literatür sağ olsun maalesef bu kavramdan hareket edeceğiz. Mevcut düzen küresel ölçekte eşitsizlik üretiyor. Bu süreçte toplam sıfırlı oyun gibi bazıları yükselirken diğerleri alçalıyor. Her toplumun sosyal devlete sahip olması da mümkün görünmüyor. Tarihsel süreç içerisinde oluşan bölgesel yoksulluklarda tek başına olmasa bile eşitsizliğin önemli etkisinin olduğunu düşünüyorum.
Öf öf biz ziya Selçuk sınavları yapmasın diye can çekişiyoz adamlar video çekiyo
Aytuğğğğğğ
Hacı zengin ben olacaksam Ömer'e her şekilde katılıyorum
Sizin hayatiniz iyimi
Üçüncü sınıf nedir? her şey
Üçüncü sınıf şimdiye kadar neydi? hiçbir şey
Üçüncü sınıf ne olmak istiyor? bir şey
Emmanuel Joseph Sieyes
Kardeşim insan bu kadar mı mutlu olur, o kadar gülüyorsunuz ki, izleyemedim. Her cümle arkasından bir espiri
Ömer'in söylediklerine odaklanamıyorum. Ne hoş ellerin varmış saklama bunujshd
Ömer benimde favorim Rawls. Çünkü adam farklı abi. Anlattığı durumun bir hakikati ve geçerliliği var.
Bu ara da İbrahime selam. O gitsin longa flash atsın.
18:30
49w politics & dating tips
BU ADAM AYNI BEN
Bence teori mantıklı ama şöyle bir eksiği var. Her insan minumum temel yaşam haklarına sahip olmalı. Teoride bu kısım eksik kalmış bence
Zaten teoriyi söyleyen de bunu sağlamaya çalışıyormuş. Sonuna kadar izle bahsediyor bundan
Ve her insanın calisarak. Minimum giderlerini karşılamaya yetecek iş yok