Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
オリンパスPEN-Fは8年前に発売されましたが、その時点で5軸5段手振れ補正、ハイレゾショット、センサーダストなどを搭載しており、かなり時代を先駆けていたことが分かりますね。今も現役で使ってます。マイクロフォーサーズ頑張ってほしいです。
私にはフルサイズと43で撮り比べてプリントした写真を見分けられるかといえばどれだけ品質の良いプリントであったとしても不可能だと思います。今はどのメーカーも画質に全く不満はないですしフルサイズしか使ってない人に43でとった写真を見せると大体の反応は「こんなに写りいいの？」というのが最も多い反応です。カメラを選ぶ際はtoshibooさんの指摘以外にもグリップが手に合うかとかメーカーの絵作りの思想やモノとしての質感やデザインが重要だと思います。カメラは嗜好品ですので使っている人が使っていて楽しい等のほうが画質よりも大切に思います。最近のフルサイズ＝画質がいいということも違和感を覚えます。フルサイズはセンサーサイズに対してレンズの大きさが小さい製品が多いので周辺減光や周辺が流れたりするデメリットも有ります。私も人にすすめるなら最初は43のevf付きのエントリー機を勧めます。私は今は43しか使っていませんしなんの不満もありません。メーカーがなくなったりしたら私が困るので本当皆さんにもっと43の良さを知ってほしい(買ってほしい)です(笑)。
自分もフルサイズと撮り比べ検証はしましたが、繊細な部分は等倍でわかるかなくらいで他の違いはわかりませんでしたね。標準ズームで中遠域のボケ方はフルサイズの方が雰囲気出しやすいというのはありましたが。もっとマイクロフォーサーズの良さを伝えたいです！
完全同意です。僕はカメラを持ち歩きたい派です。ニコンの大三元を揃えた時点で、この重さを持ち歩くのは無理だと悟って、マイクロフォーサーズに乗り換えました。防塵防滴、手ブレ補正、大きさ重さはカメラを持ち歩くのに大きなメリットですし、レンズの豊富さ安さも有り難いです。
ホントいいシステムなのでまだまだ続いて発展して欲しいです。
OMDユーザーです！まさしく同感でマイクロフォーサーズ推しの動画見つけてうれしかったです😄、OMDがんばってほしい！
ほんとマイクロフォーサーズは利点が多いのでOMデジタルソリューションズには頑張ってもらいたいですね〜
定年をきっかけに１眼レフを始めました。最初は量販店の店員さんの言われるままに安いモデルのキヤノンにしました。撮り始めると面白くて、5D、7D、レンズも100-400mm、70-200mmなど、いろいろ撮れるまで揃えました。タムロンの超望遠レンズで航空ショウを手持ちで数時間撮りまくっていたら、途中で肩が上がらなくなりました。それをきっかけに、将来まで、10年20年、長く撮り続けることを考えて、オリンパスのミラーレスに一大決心をしてシフトしていきました。決心に当たっては、何度も量販店に行ったり、新宿の店に行って見て触って聞きました。まずは画質は画素数の頭があったので、店員の言っていることが信用できませんでした。OMDにして、今月21日で丸３年になります。話し足りないことは山ほどありますが、最近では、8-25ｍｍレンズに心揺さぶられています。
特に望遠域での機動性のメリットは大きいですよね。
OMD EM1 Mark3 先週買ったばかりです。相当迷いました。オリンパスの映像事業部の社員さんがOMデジタルソリューションズに行っているのも応援したくなりました。レンズ軽いし安いし個人で楽しむ分には問題なし同じ意見です。
プロ用途でも実際のところ多くの場合十分なんですけどねｗOMデジタルソリューションズ応援したいですね〜。
OM-D E-M5mk2ユーザーです。「サクッと持って出かける」ことを考えたらM4/3、とは俺にこのカメラを勧めてくれた方の弁ですが、まさにその通りだったなあ、と実感しています。OMデジタルソリューションズにも期待したいところ！
特に望遠域になるとその差は顕著ですよね〜
わたし結局M4/3ーAPS-Cーフルサイズまで使ってるんですけどねえ。展示会のアンケートで一番票を獲るのがM4/3で撮った写真が多いんですよねえ。ちなみにパナソニックGX-8＋M.ZUIKO12-40mmF2.8PROなんですね。作品が個人の好き好きと違うところで高評価されたりすると、もうカメラの性能を云々するカメラメディアとか必要ないんじゃないかと思っちゃいますし、「機材より腕磨け！！」って言われてるようでけっこう複雑。
それぞれいろんな楽しみ方があるんじゃないでしょうかね〜
3年ほど前にMFTユーザーになり現在G9とE-M5iiを所有しています。カメラの性能と言うとセンサーサイズや連写性能などスペックに目が行きがちですが大きさ重さも重要な性能のひとつだと思っています。小さくて軽いからこそ撮れる写真がある。これ大事ｗフルフレームとの差、というかそれぞれに得手不得手があるので、今の自分の考えではMFTメインにボケ描写や屋内撮り用に安い中古のフルフレームをサブで持つというのが理想的な気がしてます。とか言いつつ最近お安くなってるE-M1Xに100-400mmとか組み合わせたら楽しそうだなぁとか思ってたりしますｗ
バランスをどこに持っていくかでしょうけど、超望遠やマクロなんかだとMFTを選んじゃいますね。EM1X欲しいですｗ
私はα7 IVからOM-1に乗り換えましたフルサイズのスタンダード機だと何か物足りなく飽きてしまいましたかと言って上位スペックのカメラとレンズには手が出せなかったですスタンダードのフルサイズに並のレンズを付けるくらいなら、マイクロフォーサーズ機にガチレンズを付けた方が満足度が高い気がします
マイクロフォーサーズはレンズの種類も多く写りも良く比較的安いのでレンズ選びが楽しいですよね。
マイメロフォーサーズ最高です。
EM1Xが欲しくなってきていますｗ
OMシステムを使ってましたが、デジタルへの移行時にソニーに乗り換えました、やはりフォーサーズは特殊な規格です。
大人になって、子供の頃に親が撮影したフィルムの写真を見返してみると、ノイズすらその時の味と感じます。ノイズのある写真を見てノスタルジーを感じるということは、ある意味ノイズが当時の空気感(時間軸)を表しているのかなと思います。作品等では往々にして不必要なものであるため時と場合によりますがノイズ＝悪とは思いません。
等倍で見なければノイズあった方がシャープでディテール豊かに見えたりもするんですけどね。
私はＥＭ10-4を使っています。お寺を撮るのがメインなので性能に不足はないです。新品で7万円台で買えました。軽くて（380ｇ）、ファインダーあり、手ぶれ補正あり、20Ｍセンサー、ダストリダクションありでこの値段ですから、言うことなしです。
フルサイズだと持ち歩くレンズ３本までと仰る方が多いですね。大雑把に言って同じ負担でマイクロフォーサーズなら６本かな。これは物凄く大きな違いなわけですが、そこに気付いてない人が多すぎる…
確かにフルサイズだと3本くらいですね。マイクロフォーサーズだと超広角から超望遠まで普通に持って歩けますもんね。
6本って何？主体性無いのかな。まぁソレも味って事かな。俺には無理だ。
世間的にわかり易いのは紅葉を撮りに行くとき。壮大な紅葉は、対角魚眼で撮るといい、それだけでなく超広角でも撮っておきたい、綺麗な落ち葉にググっと寄ってワイドマクロも押さえたい。でも紅葉は望遠系で切り取るにも絶好。私ならマイクロフォーサーズの 50mm・90mm・180mm・300mm で撮りたくなる。だけど標準ズームくらい持っておかないと、必ず後悔する場面にも出会ってしまうだろう。まあこれ全部持つのは流石にやっかいなので、どっかを諦めたり妥協したりするのが普通だけれど…経験も想像力も足りないと楽でいいね。
Canonのフルフレーム、APS-C 、Panasonic LUMIX GF-90を使っていますが、本体の携帯性もさることながら、レンズの重さが決定的に違いますね。例えば、EF 100-400mm は約1480g で、LUMIX ならば50-200mm なら約400g で、1kg も差が出てきます。この差は大きいですよね。
1本ならまだしも…って感じですよね😅
@@toshiboo そうなんですよね。EF70-200mmF2.8Lも持って行こうものなら死にますね！wでも、フルフレームもフォーサーズも、どっちもメリット、デメリットがあるので、どっちが優れているとか、そういうことではないんですよね。具志堅用高の13回連続防衛記録も、マイクタイソンも、どっちが凄いかではなく、両方ともに偉大なチャンピオンなんです。ちなみに、1Ds Mark Ⅱ に100-400を付けると3kg以上するので、撮影しながら筋トレもできるメリットが！自爆
初めまして！先日、初めてカメラを購入しまして、OMDのE-M10 markⅣを選びました📷主に小さい我が子を撮りたく、他には散歩や出掛け先などで景色含めて良い感じの写真が撮れたら良いなぁと。。見た目もツボで☺️購入後、カメラの事をより深く調べていくと、フルサイズミラーレスを使っている人の多さに「あれ？ミスったかな！？」と不安に…😓そんな中、こちらの動画を拝見して、マイクロフォーサーズ買って良かった！と思えました☺️ありがとうございます🙇♀️✨レンズキット購入後、中古レンズも含めて単焦点を3本手に入れることが出来たので、それもマイクロフォーサーズならではのお手頃価格が為せる技だったのだなぁと感じております🌸OMD、頑張って欲しいです✨
E-M10 markⅣは初めてのカメラに一押しですよ〜！マニュアルでも操作しやすく本格的に撮ってみたい方にも最適です！何よりカッコいいですしね☺️
キャノン、ニコン、ソニーは自社競合起きるからか、apscでまともなレンズが少ないのはめっちゃわかります。
マイクロフォーサーズだとその規格内で全力のレンズ出してきますから良いですよね。
おっしゃられてる通りだなと思いました。自分はヘビ－ユ－ザ－ではないのでフルサイズは不要で選択肢になく、今まで10年前に購入したAPS-Cを使っていました。昨今のマイクロフォ－サ－ズはひと昔前と比べてAPS-Cとの差はほとんど感じなくなり、現在はE-M5 MARKⅢ+f4.0 12-45mm のPROレンズに完全移行しまいしたがこのセットで十分良い写真が撮れるので非常に気に入ってます。何より軽いということでカメラを持ち出す機会が増えましたね。あとブツ撮りにかなり寄れる点も素晴らしいです。他の動画でも言われてましたがオリンパスの操作性は微妙ですがデザインが非常に気に入ってます。オリンパスには今後も頑張って欲しいです。
F8まで絞って手持ちで物撮りができるとか、ほんとマイクロフォーサーズ冥利に尽きます。レンズの描写も質感も良いですしね。ほんと良いシステムです！
レンズの美味しいところ使えるので、今後動画で4Kから8Kへと解像度上がると（周辺部の）レンズ設計が難しくなりますから小さなセンサーは利点があります、またノイズも動画の場合は重ね合わせで平坦化されるので実際には静止画を凝視した時ほど気になりません（逆に動画を静止させると荒れた画像だと分かる筈です）シャープの新規参入はこの辺があったのか？と思ってます。フジの小さなサイズのAPSーCと大判の2極展開は賢いなぁと思います
確かにフジの戦略は合理的でもありますよね。そういえばシャープのMFT 8Kってどうなったんですかね🤔
R6をドナドナして、程度の良い新古GX-8を買い増した❣️📸スナップではやっぱり軽くて使いやすい。グリップも小さいながらいい感じ。開放ボケと日向の赤や黄色の原色の花さえ目を瞑れば必要十分です❗️防塵防滴なのも素敵❣️📸スナップ楽しみます🫰🫰
GX8いいですね〜！Mic端子もついてるんですよね。ちょっと欲しくなりましたｗ
Olympus 12㎜～40㎜ F2.8は寄れるし良くボケる神レンズOlympusは単玉、ズーム全て PROレンズを選ぶべき
オリンパスのPROレンズは良いですよねー写りも質感も！
サイズ感で言えば富士フイルムのT2桁代、Eシリーズがいい感じかなと個人的に思います！高校生で貯金は少ないですがE4の発売を待ちます！！
E4かっこいいですよね〜！ X100Vは使ってますけどやっぱりフジは孤高の良さがありますよね。
未だに初代e-m5愛用してます。
名機です
いつも楽しみに拝聴してます。今からでもG9は買いなカメラなんでしょうか？おっしゃる通りフルサイズは予算的に厳しいし、これまでのMFTレンズ資産が活用できなくなるし。悩みどころです。
中古だと9万くらいであるんで、なお良いかと思います！
私は体が小さいのでマイクロフォーサーズは持ち歩くのに重宝してます^o^
自分はデカイですけどマイクロフォーサーズは重宝してますｗ
スナップ撮りはスマホに押されて、今のカメラは嗜好品ですね。そのカメラも使い分けかと思います。MFTは私も好きで、旅行にはPen-Fにパナの G VARIO 14-140㎜一本だけ乗せて出かけます。強力な手振れ補正で、室内も屋外もこれで充分です。ただ、人物や動物などをじっくり撮るなら、やはりフルサイズですね。40年前からの単焦点レンズが沢山あるので、今はペンタックスの K-1 MkII を愛用しています。やはり画質の差は歴然かと思います。
K-1m2、今お借りして使っております。いいカメラですね。絶対的な画質はもちろんフルサイズですよね。ただレンズ次第でいい勝負するシーンも多いですよ。
普段使っていてなんら不満は無いんだけど、ある時ふとノイズの多い写真がでてくる。其処を割り切る事が出来れば無問題。そんな事よりサカイ引越センターのパンダが気になって仕方ないです。
すいません来週引っ越しで、10日くらいネットが使えなくて更新もストップしそうです🙏 やっぱりF4とかで暗い室内に行っちゃうと厳しことも多いですね。
そうなんですよねー、丁度いいかんじで使えるシステムですね！チャンネル登録しましたので、これからもm43の楽しい動画をお願いします(^^)
登録ありがとうございます！ほんとメリットの多いシステムです。
60D GH4 ときてて、次にGH5sかBMPCC4Kにしようと思ってる所でした！マイクロフォーサーズのレンズ運用が良いですよね〜！
GH5sもBMPCC4Kも良いですね〜。自分は静止画も多いのでG9が一押しです。（30分制限はありますが動画性能も悪くないですよ）
画像素子に求められる感度特性を考えるとマイクロフォーサーズが2030万画素 APS-Cで2400万画素 フルサイズで6000万画素くらいがあり設計上はまだフルサイズでは上げられるそうですが レンズの限界を超えるのと画像エンジンとセンサを含めたコストから2400万画素程度が中心ですねじゃぁ人間の目の限界の300dpi程度でA4印刷すると要求されるのは800万画素なのでマイクロフォーサーズはとてもバランスが良い事がわかります。
意外とマイクロフォーサーズ1600万画素世代の画質も良いんですよね
@@toshiboo フリマサイトで買ったGX7mk2が届くのを楽しみにしています。
100%同意。動画でGH5を使っていて、最近、EM1 MK2が新品で7万円台だったので、新たに購入しました。25mm 1.2 から購入して、十分なボケと画質が得られることがわかったので、7-14mm 2.8、17mm 1.8、40-150mm 2.8 、1.4 倍テレコン 購入してシステム組みました。換算14mmから420mmまでカバーして、レンズ全部合わせても重さ2kg未満。フルサイズのf2.8望遠ズーム1本分＋αくらいです。代わりにフルサイズのニコン一式手放しました。趣味で動画と写真やるなら、GH5とEM1 MK2、前述のレンズで十分過ぎます。フルサイズはオーバースペックです。
EM1MK2新品で7万円台ってのは驚愕ですね… EM1Xも激安になってたのでちょっと心が揺らぎましたｗ
@@toshiboo タイ バンコク在住なのですが、2万3千バーツ前後。去年の1年の平均為替レートだと7万円台です。(ただし、ここ最近のバーツ高で8万円前半くらいですね、現在は。)それにしても、性能から考えると激安です。shopee.co.th/Olympus-Camera-OM-D-E-M1-Mark-II-Body-รับประกันร้าน-1ปี-i.266070791.5875331103
悪天候や外で使うなら、オリンパス防塵防滴が最高だと思います
オリンパスの防滴性能は盤石ですね
頷きながら拝見しました。一通り使いましたが、システムとしての合理性は正直MFTが上ですね。寄れることによるボケはMFTのほうが大きかったりしますし。フルサイズに劣るのはセンサーサイズに起因する趣味性くらいなので気持ちの問題だと思いますが、趣味であるがゆえに気持ちの問題も大事なので、別途ライカMを使ってしまいますwライカとMFTの組み合わせはお互いの欠点を補いあってよい感じです。
確かに気持ちの問題は大きいですね（笑）ライカ羨ましいです。そうそう寄れることを言い忘れていました！
GH3から始まりGH4、G8とパナで動画も静止画もたくさん撮ってきました。憧れのフルサイズに入れ替えレンズもいっぱい揃えたけど、重くてかさばって持ち出す機会が減り、どっちも撮らなくなりました😅m4/3時代に撮った写真を見返すと、こんなにいい写真いっぱい撮ってたんだ！と驚きますEマウントのレンズ資産も増えてもはや後もどりできませんが、m4/3よかったなあと思います。
ほんと、機動力も大切ですよね。望遠だけでもMFTに戻ってみては？！
皆さんセンサーサイズに拘るけど明るいレンズのマイクロフォーサーズと暗いレンズのフルサイズならマイクロフォーサーズの方が良いです！
大口径レンズの方がテンション上がりますよね〜！
貧乏人のわい、efマウント(5d2)でサードパーティ製の片落ち大三元を買って「コスパ最高！！」って喜んでる
確かにそれも良い選択肢です！
フルフレームは撮るときれいだと思うんで残してはいますけどm1mk3 買ってから出番がなかなか無いですねでもフルフレームの出す絵は拘るなら必要だとは思います
標準から中望遠域の中遠景での立体感がフルサイズの醍醐味かなという気がします。あと等倍や拡大で見てしまうと差がでることが多いですね。
EVFのファインダーがα7s3並に改良されない限り厳しいかと…思います、m/43昨年末試しに購入しましたが1DXに劣るので売却してまだまだOVFの1DXには、活躍してもらいます🤗APS-C≒アドバンスフォトシステムクラシックも…どんどん淘汰されて行きますね…悲しいですが😭確かにフラッグシップは高いですが高い成に耐久性とランニングコストは安く済みます。マイクロフォーサーズも、ファインダーの改良がされればまだまだ生き残れる可能性も有りますね🤗
lumix s1くらいのevfがあればかなり良いんですけどねー。
実用性…という話をされるのであればそれこそもうスマホでいいと思うのですより良い写りを求めているからこそ、そして趣味でやっているからこそ、やっぱりこだわりたいと思い、私はフルサイズを使っています。結局その人がどこで満足するかという話にはなるんですが…後はお財布と相談ですね！
要はバランスをどこに持っていくかですよね。お金と重量の（笑）
今更のコメントですけど、スマホでズームした時の解像度低下は実用性ないですよね。やはりスマホカメラと一眼の差は大きいと思うし、痒いところに手が届く感じかマイクロフォーサーズにはあります。
SONYのa7rIV を使っているのですがこの動画に影響を受けてOM-D E-M10 Mark IVを購入にして本日からマイクロフォーサーズでも楽しんでいこうと思います！これから色々参考にさせていただきます
ありがとうございます！E-M10はコンパクトでもしっかりしたカメラですよねー。
@@toshiboo さん魅力に取り憑かれすぎてOM-D E-M1Xを購入してしまいました
@@Tom-de8zx まじですか！おめでとうございます！今一番コスパの良い機種ですね〜。うらやましいです
@@toshiboo さん本当にシャッター音も含めて気持ちよくて最高でした！いつも本当に色々素敵な動画ありがとうございます😊toshiboo'sさんの動画みてOLYMPUSの12-100買ったりPanasonic Leicaのレンズ買ったりしましたが本当にどれも最高でした！これからもフォーサーズの動画楽しみにしてます
私も採算化できるまでマイクロフォーサーズで行きます
採算化してもマイクロフォーサーズでいきましょう！
初代EOS7Dから初代E-M1に乗り換え、markII、markIIIと続いています。旅好きで荷物の軽量化は必須、乗り換えで激変しました。OM-D今後も頑張ってほしいです。動体撮影が多いので像面位相差AFは必須。初代E-M1がファーム3.0で像面位相差AFが激変（展示機で実感）したのが乗り換えの重大要因でした(^^;)
旅行なら軽量化はさらに重要ですね。一時期E-M1 markIIと同時所有していて比較しましたけどG9の動体追従は良かったですよ！
@@toshiboo G9も動体への追従性は良いのですか!!ただ、私は「ズーミング流し撮り」を使うことも多く（特に低照度下）、あれは像面含め位相差AFが必須のはず。パナは「空間認識AF」であっても基本的にコンティニュアスAFのはず。通常の流し撮りならともかく、ズーミング流し撮りには……!?
私も使い使いましたが、どうしてもEVFでは、ピントの山が掴み難く…手放しました。乱視で眼鏡着用ですと…OVFでないと厳しいです、その為メインはCanon 1Dxです…Dsmk3は予備で使ってます。
自分もド乱視メガネですが感想は逆ですね…。EVFでピントの山が掴めるようになりました。EVFの性能にもよるかもしれませんね。
草花や小さい物のマクロは、絶対にマイクロフォーサーズです。とりやすく、ピント幅も大きく、見た目もよくとれます。
マクロもマイクロフォーサーズのもんですね〜！
マイクロフォーサーズは解像感高いレンズ多いのでフルサイズより画質いいと感じる時もあります
キレの良いレンズ多いですよね。
ホント、その通りなんですよね。航空祭などで、バズーカレンズを重そうにして歩いてる方々を見るにつけ、かわいそうになります。
超望遠まで揃えようと思うと、体力も財力も大変ですよね😅
Caption or Subtitles please..I don't know what you said...always success
Thank you for watching. I'm not sure if you can read it properly, but I've added subtitles, so please do. Thank you for your continued support.
フルサイズ機の確かにレンズは高いですね。でもカメラは一度決めるとレンズもそれ用を揃えることに成ります。レンズを複数買う人なら最初のスタート地点で決まってしまうので悩ましいですよね。で、自分はエイヤーで昨年末、Panasonic LUMIX S5キットレンズ20-60mm/F3.5-5.6付きを入手しました。今のところキットレンズのみで使っていますが、6K画質は撮れて幸せでは在りますか、その解像度で閲覧する環境は無いのですよね。見たいなら6K以上の大画面モニターが必須です。今は主に10インチのタブレット端末のFullHDの小さな画面で部分拡大して見ているだけですから、4K以上の画質なら差は感じ様が無いですね。トリミングする前提で無い限りフルサイズ機は必須ではありません。 重さも店で触ったときは重い印象でしたから、慣れる必要が在ります。S5は軽い方なので流石にもう慣れましたがその意味でも掴みとしての利点は無いですね。個人利用なら、マイクロフォーサーズ機も選択肢として充分とも言えますね。 でも私Lumix S5買っちゃいましたから、そのメリットを言わせて貰いますと、APS-Cクリッピング、EXテレコンでは実質小さなセンサーと変わらぬセンサーとして利用した画質が得られることから、後はプラスしか無い。そんな印象ですね。暗いところは弱いとも言われるLunuxですが、実際は灯りのある夜間の街中や夜景は結構綺麗に撮れます。趣味レベルなら充分な品質です。一番小さなSサイズ(3024x2016)で撮影すれば実質２倍の40-120mmの望遠レンズを兼ねている様なものですし、4K解像度に拘るなら、Mサイズでほぼ30-90mm相当のレンズとして活用していることになります。マイクロフォーサーズ機も値段はそこそこしますから、２代目を買わない前提なら、フルサイズ機も在りかなと自分は思います。初めて買うミラーレス一眼機は誰しも価格帯が跳ね上がり悩みどころです。中古を買うまたは中古で売り買い換えることも考えて決めるしかないですね。 カメラは道具です。目的に合わせた選択が必要です。いくら性能が良くても重くて嵩張る装備での撮影に成るなら撮影機会は少なくなってしまうでしょう。手ブレや長時間露光撮影には三脚や一脚の携行も必要になって来ますし、その耐荷重も考慮する必要がありますし、それ自身が重く嵩張る様では駄目ですよね。それで自分は車移動では三脚、歩きは一脚とすることにして、一脚はコンバクト且つ軽量の約一万円の一脚VelbonのSUPER8を購入しました。10秒露光の自信は在りませんが、１秒迄な工夫次第である程度の確率で撮影出来ています。シャッタースピードは撮影機会に大きく影響しますから、センサー感度とレンズのF値は稼ぎたく成ります。 写真や動画撮影の品質に何を求めるかですが、基本は被写体の意図する箇所のピントが合っていること。構図としとの画角少なくともトリミングで修正可能なことでしょう。必要な光量が確保出来ているなら後は現像編集で多少はカバー出来ますから、その光量確保可能性が高いセンサー機の選択も必要なことの様に思います。 ミラーレス一眼を買う人は既にコンデジクラスの限界は経験済みでしょう。そうでなければ、買う必要は在りません。スマホやコンデジのセンサーでも撮れるならそれで良い筈です。撮影機会の損失は操作の多い分ミラーレス一眼は不利です。操作を加え品質を確保することで撮影機会を増やすことが出来なければ意味はありません。その視点で自分はLUMIX S5選択で正解だったと今は思っています。これ迄CANON SuperShot SX60HSが保有する最高品質のカメラでしたが、望遠撮影を除いて必要性を感じなくなり持ち出すことが失くなりました。撮影可能な被写体が遠くは離れて撮れない機会ロスを無視するなら解像度でMサイズ撮影で上回りますから90mm迄はカバーしていることに成ります。それ以上の中望遠と超望遠はライトバズーカクラスのレンズ購入で将来カバーすることに将来なろうと思います。400mm端の望遠にテレコン2xで光学800mm、4K画質で1.5倍の1200m、これでSX60HSの望遠域はほぼカバー出来ます。出来れば600mmとも思いますが、手軽に使い熟せるかですね。一脚で使い熟せる範囲でないと楽しさは減りそうです。メカ好きの脳みそに任せたら際限が在りません。 尚、SX60HSは隠居生活に入りましたが、手軽に使うには充分ですから、例えば野球観戦等液晶付き望遠鏡兼用での活躍は今後もあると思います。一瞬を狙うにはシャッター後のタイムラグが在り難しいので望遠鏡用途です。 自分はマイクロフォーサーズもAPS-Cも飛越しましたが、重さ・嵩張り・軽快さを考えてご自身の利用目的で決めると良いのかと思います。暗所撮影が無ければ自分はコンデジでも良かったです。s5を手にして撮影し確認する迄はですが。今時のカメラさんの中でやっていることは超絶的です。実際に手にして良さを確認して買えると幸せなのかもしれませんね。それが判るのに素人の自分は２ヶ月近くかかりました。難しいですね。
動画ならプロの主流がsuper35だと考えるとフルサイズにこだわる必要もなく、むしろMFTで十分なのかなという気もします。GH5Sなら高感度耐性も良いですし。フルサイズミラーレスのレンズの高さはほんと参りますよね😅
@@toshiboo 様 有難うございます。そうですよね。プロはちゃんと光も考えて撮影しているので道具としてのカメラはセンサーサイズだけで決まるものではないでしょうね。自分はカメラに頼って正解でしたが、結果はレンズは本体にお金を注ぎ込みましたので早くても来年後半に買えることを願って、中古品の物色でしょうね。コロナが解決しないなら大人数での集まりは今年も在りませんから明るい広角の必要性は今年も無いでしょうし、趣味としてのライトバズーカー先にしてみるかもしれませんね。S5は一生モノとの想いで買った「高額機器」ですから大切に且つ頻繁に持ち歩き楽しみたいですね。設定さえちゃんとしたら、チャント撮れるのは当り前でしょうが、今時のカメラは凄いことです。使い始めての実感です。一定の水準を超えるとこんな作りこみに成るものなのでしょうね。
これ、マイクロフォーサーズで撮ってるでしょ？。これを、フルサイズで撮っていればねぇ～という人を見たことがない。。。
そうなんですよ。もちろん絵づくりの傾向はあるんですが、マイクロフォーサーズでも十分繊細な描写ができるんですよね。
m43 is super
Yes!
確かにAPS-Cはシステム的に中途半端ですね。
センサーサイズ的にはベストな気もしますが、フルサイズの下位機種扱いされてる気分になるのがあれですね。
十分高いよ！20万って安いか？
沼に入りすぎておかしくなってます😅
@@toshiboo なるべく旧レンズで安くても描写力が有るレンズでお楽しみ、お薦めして下さい。
比較の問題じゃないの？フルサイズのレンズに比べたら安いよ
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
オリンパスPEN-Fは8年前に発売されましたが、その時点で5軸5段手振れ補正、ハイレゾショット、センサーダストなどを搭載しており、かなり時代を先駆けていたことが分かりますね。今も現役で使ってます。
マイクロフォーサーズ頑張ってほしいです。
私にはフルサイズと43で撮り比べてプリントした写真を見分けられるかといえばどれだけ品質の良いプリントであったとしても不可能だと思います。今はどのメーカーも画質に全く不満はないですしフルサイズしか使ってない人に43でとった写真を見せると大体の反応は「こんなに写りいいの？」というのが最も多い反応です。カメラを選ぶ際はtoshibooさんの指摘以外にもグリップが手に合うかとかメーカーの絵作りの思想やモノとしての質感やデザインが重要だと思います。カメラは嗜好品ですので使っている人が使っていて楽しい等のほうが画質よりも大切に思います。最近のフルサイズ＝画質がいいということも違和感を覚えます。フルサイズはセンサーサイズに対してレンズの大きさが小さい製品が多いので周辺減光や周辺が流れたりするデメリットも有ります。私も人にすすめるなら最初は43のevf付きのエントリー機を勧めます。私は今は43しか使っていませんしなんの不満もありません。メーカーがなくなったりしたら私が困るので本当皆さんにもっと43の良さを知ってほしい(買ってほしい)です(笑)。
自分もフルサイズと撮り比べ検証はしましたが、繊細な部分は等倍でわかるかなくらいで他の違いはわかりませんでしたね。標準ズームで中遠域のボケ方はフルサイズの方が雰囲気出しやすいというのはありましたが。もっとマイクロフォーサーズの良さを伝えたいです！
完全同意です。
僕はカメラを持ち歩きたい派です。
ニコンの大三元を揃えた時点で、この重さを持ち歩くのは無理だと悟って、マイクロフォーサーズに乗り換えました。
防塵防滴、手ブレ補正、大きさ重さはカメラを持ち歩くのに大きなメリットですし、レンズの豊富さ安さも有り難いです。
ホントいいシステムなのでまだまだ続いて発展して欲しいです。
OMDユーザーです！まさしく同感でマイクロフォーサーズ推しの動画見つけてうれしかったです😄、OMDがんばってほしい！
ほんとマイクロフォーサーズは利点が多いのでOMデジタルソリューションズには頑張ってもらいたいですね〜
定年をきっかけに１眼レフを始めました。最初は量販店の店員さんの言われるままに安いモデルのキヤノンにしました。撮り始めると面白くて、5D、7D、レンズも100-400mm、70-200mmなど、いろいろ撮れるまで揃えました。タムロンの超望遠レンズで航空ショウを手持ちで数時間撮りまくっていたら、途中で肩が上がらなくなりました。それをきっかけに、将来まで、10年20年、長く撮り続けることを考えて、オリンパスのミラーレスに一大決心をしてシフトしていきました。決心に当たっては、何度も量販店に行ったり、新宿の店に行って見て触って聞きました。まずは画質は画素数の頭があったので、店員の言っていることが信用できませんでした。OMDにして、今月21日で丸３年になります。話し足りないことは山ほどありますが、最近では、8-25ｍｍレンズに心揺さぶられています。
特に望遠域での機動性のメリットは大きいですよね。
OMD EM1 Mark3 先週買ったばかりです。相当迷いました。オリンパスの映像事業部の社員さんがOMデジタルソリューションズに行っているのも応援したくなりました。レンズ軽いし安いし個人で楽しむ分には問題なし同じ意見です。
プロ用途でも実際のところ多くの場合十分なんですけどねｗOMデジタルソリューションズ応援したいですね〜。
OM-D E-M5mk2ユーザーです。
「サクッと持って出かける」ことを考えたらM4/3、とは俺にこのカメラを勧めてくれた方の弁ですが、まさにその通りだったなあ、と実感しています。
OMデジタルソリューションズにも期待したいところ！
特に望遠域になるとその差は顕著ですよね〜
わたし結局M4/3ーAPS-Cーフルサイズまで使ってるんですけどねえ。展示会のアンケートで一番票を獲るのがM4/3で撮った写真が多いんですよねえ。ちなみにパナソニックGX-8＋M.ZUIKO12-40mmF2.8PROなんですね。作品が個人の好き好きと違うところで高評価されたりすると、もうカメラの性能を云々するカメラメディアとか必要ないんじゃないかと思っちゃいますし、「機材より腕磨け！！」って言われてるようでけっこう複雑。
それぞれいろんな楽しみ方があるんじゃないでしょうかね〜
3年ほど前にMFTユーザーになり現在G9とE-M5iiを所有しています。
カメラの性能と言うとセンサーサイズや連写性能などスペックに目が行きがちですが大きさ重さも重要な性能のひとつだと思っています。
小さくて軽いからこそ撮れる写真がある。これ大事ｗ
フルフレームとの差、というかそれぞれに得手不得手があるので、
今の自分の考えではMFTメインにボケ描写や屋内撮り用に安い中古のフルフレームをサブで持つというのが理想的な気がしてます。
とか言いつつ最近お安くなってるE-M1Xに100-400mmとか組み合わせたら楽しそうだなぁとか思ってたりしますｗ
バランスをどこに持っていくかでしょうけど、超望遠やマクロなんかだとMFTを選んじゃいますね。EM1X欲しいですｗ
私はα7 IVからOM-1に乗り換えました
フルサイズのスタンダード機だと何か物足りなく飽きてしまいました
かと言って上位スペックのカメラとレンズには手が出せなかったです
スタンダードのフルサイズに並のレンズを付けるくらいなら、マイクロフォーサーズ機にガチレンズを付けた方が満足度が高い気がします
マイクロフォーサーズはレンズの種類も多く写りも良く比較的安いのでレンズ選びが楽しいですよね。
マイメロフォーサーズ最高です。
EM1Xが欲しくなってきていますｗ
OMシステムを使ってましたが、デジタルへの移行時にソニーに乗り換えました、やはりフォーサーズは特殊な規格です。
大人になって、子供の頃に親が撮影したフィルムの写真を見返してみると、ノイズすらその時の味と感じます。
ノイズのある写真を見てノスタルジーを感じるということは、ある意味ノイズが当時の空気感(時間軸)を
表しているのかなと思います。
作品等では往々にして不必要なものであるため時と場合によりますがノイズ＝悪とは思いません。
等倍で見なければノイズあった方がシャープでディテール豊かに見えたりもするんですけどね。
私はＥＭ10-4を使っています。お寺を撮るのがメインなので性能に不足はないです。新品で7万円台で買えました。軽くて（380ｇ）、ファインダーあり、手ぶれ補正あり、20Ｍセンサー、ダストリダクションありでこの値段ですから、言うことなしです。
フルサイズだと持ち歩くレンズ３本までと仰る方が多いですね。
大雑把に言って同じ負担でマイクロフォーサーズなら６本かな。
これは物凄く大きな違いなわけですが、そこに気付いてない人が多すぎる…
確かにフルサイズだと3本くらいですね。マイクロフォーサーズだと超広角から超望遠まで普通に持って歩けますもんね。
6本って何？主体性無いのかな。まぁソレも味って事かな。俺には無理だ。
世間的にわかり易いのは紅葉を撮りに行くとき。
壮大な紅葉は、対角魚眼で撮るといい、それだけでなく超広角でも撮っておきたい、綺麗な落ち葉にググっと寄ってワイドマクロも押さえたい。
でも紅葉は望遠系で切り取るにも絶好。私ならマイクロフォーサーズの 50mm・90mm・180mm・300mm で撮りたくなる。
だけど標準ズームくらい持っておかないと、必ず後悔する場面にも出会ってしまうだろう。
まあこれ全部持つのは流石にやっかいなので、どっかを諦めたり妥協したりするのが普通だけれど…
経験も想像力も足りないと楽でいいね。
Canonのフルフレーム、APS-C 、Panasonic LUMIX GF-90を使っていますが、本体の携帯性もさることながら、レンズの重さが決定的に違いますね。例えば、EF 100-400mm は約1480g で、LUMIX ならば50-200mm なら約400g で、1kg も差が出てきます。この差は大きいですよね。
1本ならまだしも…って感じですよね😅
@@toshiboo そうなんですよね。EF70-200mmF2.8Lも持って行こうものなら死にますね！w
でも、フルフレームもフォーサーズも、どっちもメリット、デメリットがあるので、どっちが優れているとか、そういうことではないんですよね。具志堅用高の13回連続防衛記録も、マイクタイソンも、どっちが凄いかではなく、両方ともに偉大なチャンピオンなんです。ちなみに、1Ds Mark Ⅱ に100-400を付けると3kg以上するので、撮影しながら筋トレもできるメリットが！自爆
初めまして！
先日、初めてカメラを購入しまして、OMDのE-M10 markⅣを選びました📷
主に小さい我が子を撮りたく、他には散歩や出掛け先などで景色含めて良い感じの写真が撮れたら良いなぁと。。見た目もツボで☺️
購入後、カメラの事をより深く調べていくと、フルサイズミラーレスを使っている人の多さに「あれ？ミスったかな！？」と不安に…😓
そんな中、こちらの動画を拝見して、マイクロフォーサーズ買って良かった！と思えました☺️
ありがとうございます🙇♀️✨
レンズキット購入後、中古レンズも含めて単焦点を3本手に入れることが出来たので、それもマイクロフォーサーズならではのお手頃価格が為せる技だったのだなぁと感じております🌸
OMD、頑張って欲しいです✨
E-M10 markⅣは初めてのカメラに一押しですよ〜！マニュアルでも操作しやすく本格的に撮ってみたい方にも最適です！何よりカッコいいですしね☺️
キャノン、ニコン、ソニーは自社競合起きるからか、apscでまともなレンズが少ないのはめっちゃわかります。
マイクロフォーサーズだとその規格内で全力のレンズ出してきますから良いですよね。
おっしゃられてる通りだなと思いました。自分はヘビ－ユ－ザ－ではないのでフルサイズは不要で選択肢になく、今まで10年前に購入したAPS-Cを使っていました。昨今のマイクロフォ－サ－ズはひと昔前と比べてAPS-Cとの差はほとんど感じなくなり、現在はE-M5 MARKⅢ+f4.0 12-45mm のPROレンズに完全移行しまいしたがこのセットで十分良い写真が撮れるので非常に気に入ってます。何より軽いということでカメラを持ち出す機会が増えましたね。あとブツ撮りにかなり寄れる点も素晴らしいです。他の動画でも言われてましたがオリンパスの操作性は微妙ですがデザインが非常に気に入ってます。オリンパスには今後も頑張って欲しいです。
F8まで絞って手持ちで物撮りができるとか、ほんとマイクロフォーサーズ冥利に尽きます。レンズの描写も質感も良いですしね。ほんと良いシステムです！
レンズの美味しいところ使えるので、今後動画で4Kから8Kへと解像度上がると（周辺部の）レンズ設計が難しくなりますから小さなセンサーは利点があります、またノイズも動画の場合は重ね合わせで平坦化されるので実際には静止画を凝視した時ほど気になりません（逆に動画を静止させると荒れた画像だと分かる筈です）
シャープの新規参入はこの辺があったのか？と思ってます。
フジの小さなサイズのAPSーCと大判の2極展開は賢いなぁと思います
確かにフジの戦略は合理的でもありますよね。そういえばシャープのMFT 8Kってどうなったんですかね🤔
R6をドナドナして、程度の良い新古GX-8を買い増した❣️📸
スナップではやっぱり軽くて使いやすい。
グリップも小さいながらいい感じ。
開放ボケと日向の赤や黄色の原色の花さえ目を瞑れば必要十分です❗️
防塵防滴なのも素敵❣️📸
スナップ楽しみます🫰🫰
GX8いいですね〜！Mic端子もついてるんですよね。ちょっと欲しくなりましたｗ
Olympus 12㎜～40㎜ F2.8は寄れるし良くボケる神レンズ
Olympusは単玉、ズーム全て PROレンズを選ぶべき
オリンパスのPROレンズは良いですよねー写りも質感も！
サイズ感で言えば富士フイルムのT2桁代、Eシリーズがいい感じかなと個人的に思います！
高校生で貯金は少ないですがE4の発売を待ちます！！
E4かっこいいですよね〜！ X100Vは使ってますけどやっぱりフジは孤高の良さがありますよね。
未だに初代e-m5愛用してます。
名機です
いつも楽しみに拝聴してます。
今からでもG9は買いなカメラなんでしょうか？おっしゃる通りフルサイズは予算的に厳しいし、これまでのMFTレンズ資産が活用できなくなるし。悩みどころです。
中古だと9万くらいであるんで、なお良いかと思います！
私は体が小さいのでマイクロフォーサーズは持ち歩くのに重宝してます^o^
自分はデカイですけどマイクロフォーサーズは重宝してますｗ
スナップ撮りはスマホに押されて、今のカメラは嗜好品ですね。そのカメラも使い分けかと思います。MFTは私も好きで、旅行にはPen-Fにパナの G VARIO 14-140㎜一本だけ乗せて出かけます。強力な手振れ補正で、室内も屋外もこれで充分です。ただ、人物や動物などをじっくり撮るなら、やはりフルサイズですね。40年前からの単焦点レンズが沢山あるので、今はペンタックスの K-1 MkII を愛用しています。やはり画質の差は歴然かと思います。
K-1m2、今お借りして使っております。いいカメラですね。絶対的な画質はもちろんフルサイズですよね。ただレンズ次第でいい勝負するシーンも多いですよ。
普段使っていてなんら不満は無いんだけど、ある時ふとノイズの多い写真がでてくる。其処を割り切る事が出来れば無問題。
そんな事よりサカイ引越センターのパンダが気になって仕方ないです。
すいません来週引っ越しで、10日くらいネットが使えなくて更新もストップしそうです🙏 やっぱりF4とかで暗い室内に行っちゃうと厳しことも多いですね。
そうなんですよねー、丁度いいかんじで使えるシステムですね！
チャンネル登録しましたので、これからもm43の楽しい動画をお願いします(^^)
登録ありがとうございます！ほんとメリットの多いシステムです。
60D GH4 ときてて、次にGH5sかBMPCC4Kにしようと思ってる所でした！マイクロフォーサーズのレンズ運用が良いですよね〜！
GH5sもBMPCC4Kも良いですね〜。自分は静止画も多いのでG9が一押しです。（30分制限はありますが動画性能も悪くないですよ）
画像素子に求められる感度特性を考えるとマイクロフォーサーズが2030万画素 APS-Cで2400万画素 フルサイズで6000万画素くらいがあり
設計上はまだフルサイズでは上げられるそうですが レンズの限界を超えるのと画像エンジンとセンサを含めたコストから2400万画素程度が中心ですね
じゃぁ人間の目の限界の300dpi程度でA4印刷すると要求されるのは800万画素なのでマイクロフォーサーズはとてもバランスが良い事がわかります。
意外とマイクロフォーサーズ1600万画素世代の画質も良いんですよね
@@toshiboo フリマサイトで買ったGX7mk2が届くのを楽しみにしています。
100%同意。
動画でGH5を使っていて、最近、EM1 MK2が新品で7万円台だったので、新たに購入しました。
25mm 1.2 から購入して、十分なボケと画質が得られることがわかったので、7-14mm 2.8、17mm 1.8、40-150mm 2.8 、1.4 倍テレコン 購入してシステム組みました。
換算14mmから420mmまでカバーして、レンズ全部合わせても重さ2kg未満。フルサイズのf2.8望遠ズーム1本分＋αくらいです。
代わりにフルサイズのニコン一式手放しました。
趣味で動画と写真やるなら、GH5とEM1 MK2、前述のレンズで十分過ぎます。フルサイズはオーバースペックです。
EM1MK2新品で7万円台ってのは驚愕ですね… EM1Xも激安になってたのでちょっと心が揺らぎましたｗ
@@toshiboo
タイ バンコク在住なのですが、2万3千バーツ前後。去年の1年の平均為替レートだと7万円台です。(ただし、ここ最近のバーツ高で8万円前半くらいですね、現在は。)
それにしても、性能から考えると激安です。
shopee.co.th/Olympus-Camera-OM-D-E-M1-Mark-II-Body-รับประกันร้าน-1ปี-i.266070791.5875331103
悪天候や外で使うなら、オリンパス防塵防滴が最高だと思います
オリンパスの防滴性能は盤石ですね
頷きながら拝見しました。一通り使いましたが、システムとしての合理性は正直MFTが上ですね。寄れることによるボケはMFTのほうが大きかったりしますし。
フルサイズに劣るのはセンサーサイズに起因する趣味性くらいなので気持ちの問題だと思いますが、趣味であるがゆえに気持ちの問題も大事なので、別途ライカMを使ってしまいますw
ライカとMFTの組み合わせはお互いの欠点を補いあってよい感じです。
確かに気持ちの問題は大きいですね（笑）ライカ羨ましいです。そうそう寄れることを言い忘れていました！
GH3から始まりGH4、G8とパナで動画も静止画もたくさん撮ってきました。
憧れのフルサイズに入れ替えレンズもいっぱい揃えたけど、
重くてかさばって持ち出す機会が減り、どっちも撮らなくなりました😅
m4/3時代に撮った写真を見返すと、こんなにいい写真いっぱい撮ってたんだ！と驚きます
Eマウントのレンズ資産も増えてもはや後もどりできませんが、m4/3よかったなあと思います。
ほんと、機動力も大切ですよね。望遠だけでもMFTに戻ってみては？！
皆さんセンサーサイズに拘るけど
明るいレンズのマイクロフォーサーズと
暗いレンズのフルサイズなら
マイクロフォーサーズの方が良いです！
大口径レンズの方がテンション上がりますよね〜！
貧乏人のわい、efマウント(5d2
)でサードパーティ製の片落ち大三元を買って「コスパ最高！！」って喜んでる
確かにそれも良い選択肢です！
フルフレームは撮るときれいだと思うんで残してはいますけどm1mk3 買ってから出番がなかなか無いですね
でもフルフレームの出す絵は拘るなら必要だとは思います
標準から中望遠域の中遠景での立体感がフルサイズの醍醐味かなという気がします。あと等倍や拡大で見てしまうと差がでることが多いですね。
EVFのファインダーがα7s3並に改良されない限り厳しいかと…思います、m/43昨年末試しに購入しましたが1DXに劣るので売却してまだまだOVFの1DXには、活躍してもらいます🤗APS-C≒アドバンスフォトシステムクラシックも…どんどん淘汰されて行きますね…悲しいですが😭
確かにフラッグシップは高いですが高い成に耐久性とランニングコストは安く済みます。マイクロフォーサーズも、ファインダーの改良がされればまだまだ生き残れる可能性も有りますね🤗
lumix s1くらいのevfがあればかなり良いんですけどねー。
実用性…という話をされるのであればそれこそもうスマホでいいと思うのです
より良い写りを求めているからこそ、そして趣味でやっているからこそ、やっぱりこだわりたいと思い、私はフルサイズを使っています。
結局その人がどこで満足するかという話にはなるんですが…
後はお財布と相談ですね！
要はバランスをどこに持っていくかですよね。お金と重量の（笑）
今更のコメントですけど、スマホでズームした時の解像度低下は実用性ないですよね。
やはりスマホカメラと一眼の差は大きいと思うし、痒いところに手が届く感じかマイクロフォーサーズにはあります。
SONYのa7rIV を使っているのですがこの動画に影響を受けてOM-D E-M10 Mark IVを購入にして本日からマイクロフォーサーズでも楽しんでいこうと思います！これから色々参考にさせていただきます
ありがとうございます！E-M10はコンパクトでもしっかりしたカメラですよねー。
@@toshiboo さん
魅力に取り憑かれすぎてOM-D E-M1Xを購入してしまいました
@@Tom-de8zx まじですか！おめでとうございます！今一番コスパの良い機種ですね〜。うらやましいです
@@toshiboo さん
本当にシャッター音も含めて気持ちよくて最高でした！
いつも本当に色々素敵な動画ありがとうございます😊toshiboo'sさんの動画みてOLYMPUSの12-100買ったりPanasonic Leicaのレンズ買ったりしましたが本当にどれも最高でした！これからもフォーサーズの動画楽しみにしてます
私も採算化できるまでマイクロフォーサーズで行きます
採算化してもマイクロフォーサーズでいきましょう！
初代EOS7Dから初代E-M1に乗り換え、markII、markIIIと続いています。旅好きで荷物の軽量化は必須、乗り換えで激変しました。OM-D今後も頑張ってほしいです。
動体撮影が多いので像面位相差AFは必須。初代E-M1がファーム3.0で像面位相差AFが激変（展示機で実感）したのが乗り換えの重大要因でした(^^;)
旅行なら軽量化はさらに重要ですね。一時期E-M1 markIIと同時所有していて比較しましたけどG9の動体追従は良かったですよ！
@@toshiboo
G9も動体への追従性は良いのですか!!
ただ、私は「ズーミング流し撮り」を使うことも多く（特に低照度下）、あれは像面含め位相差AFが必須のはず。パナは「空間認識AF」であっても基本的にコンティニュアスAFのはず。通常の流し撮りならともかく、ズーミング流し撮りには……!?
私も使い使いましたが、どうしても
EVFでは、ピントの山が掴み難く…手放しました。乱視で眼鏡着用ですと…OVFでないと厳しいです、その為メインはCanon 1Dxです…Dsmk3は予備で使ってます。
自分もド乱視メガネですが感想は逆ですね…。EVFでピントの山が掴めるようになりました。EVFの性能にもよるかもしれませんね。
草花や小さい物のマクロは、絶対にマイクロフォーサーズです。とりやすく、ピント幅も大きく、見た目もよくとれます。
マクロもマイクロフォーサーズのもんですね〜！
マイクロフォーサーズは解像感高いレンズ多いのでフルサイズより画質いいと感じる時もあります
キレの良いレンズ多いですよね。
ホント、その通りなんですよね。航空祭などで、バズーカレンズを重そうにして歩いてる方々を見るにつけ、かわいそうになります。
超望遠まで揃えようと思うと、体力も財力も大変ですよね😅
Caption or Subtitles please..I don't know what you said...always success
Thank you for watching. I'm not sure if you can read it properly, but I've added subtitles, so please do. Thank you for your continued support.
フルサイズ機の確かにレンズは高いですね。でもカメラは一度決めるとレンズもそれ用を揃えることに成ります。レンズを複数買う人なら最初のスタート地点で決まってしまうので悩ましいですよね。で、自分はエイヤーで昨年末、Panasonic LUMIX S5キットレンズ20-60mm/F3.5-5.6付きを入手しました。今のところキットレンズのみで使っていますが、6K画質は撮れて幸せでは在りますか、その解像度で閲覧する環境は無いのですよね。見たいなら6K以上の大画面モニターが必須です。今は主に10インチのタブレット端末のFullHDの小さな画面で部分拡大して見ているだけですから、4K以上の画質なら差は感じ様が無いですね。トリミングする前提で無い限りフルサイズ機は必須ではありません。
重さも店で触ったときは重い印象でしたから、慣れる必要が在ります。S5は軽い方なので流石にもう慣れましたがその意味でも掴みとしての利点は無いですね。個人利用なら、マイクロフォーサーズ機も選択肢として充分とも言えますね。
でも私Lumix S5買っちゃいましたから、そのメリットを言わせて貰いますと、APS-Cクリッピング、EXテレコンでは実質小さなセンサーと変わらぬセンサーとして利用した画質が得られることから、後はプラスしか無い。そんな印象ですね。暗いところは弱いとも言われるLunuxですが、実際は灯りのある夜間の街中や夜景は結構綺麗に撮れます。趣味レベルなら充分な品質です。一番小さなSサイズ(3024x2016)で撮影すれば実質２倍の40-120mmの望遠レンズを兼ねている様なものですし、4K解像度に拘るなら、Mサイズでほぼ30-90mm相当のレンズとして活用していることになります。マイクロフォーサーズ機も値段はそこそこしますから、２代目を買わない前提なら、フルサイズ機も在りかなと自分は思います。初めて買うミラーレス一眼機は誰しも価格帯が跳ね上がり悩みどころです。中古を買うまたは中古で売り買い換えることも考えて決めるしかないですね。
カメラは道具です。目的に合わせた選択が必要です。いくら性能が良くても重くて嵩張る装備での撮影に成るなら撮影機会は少なくなってしまうでしょう。手ブレや長時間露光撮影には三脚や一脚の携行も必要になって来ますし、その耐荷重も考慮する必要がありますし、それ自身が重く嵩張る様では駄目ですよね。それで自分は車移動では三脚、歩きは一脚とすることにして、一脚はコンバクト且つ軽量の約一万円の一脚VelbonのSUPER8を購入しました。10秒露光の自信は在りませんが、１秒迄な工夫次第である程度の確率で撮影出来ています。シャッタースピードは撮影機会に大きく影響しますから、センサー感度とレンズのF値は稼ぎたく成ります。
写真や動画撮影の品質に何を求めるかですが、基本は被写体の意図する箇所のピントが合っていること。構図としとの画角少なくともトリミングで修正可能なことでしょう。必要な光量が確保出来ているなら後は現像編集で多少はカバー出来ますから、その光量確保可能性が高いセンサー機の選択も必要なことの様に思います。
ミラーレス一眼を買う人は既にコンデジクラスの限界は経験済みでしょう。そうでなければ、買う必要は在りません。スマホやコンデジのセンサーでも撮れるならそれで良い筈です。撮影機会の損失は操作の多い分ミラーレス一眼は不利です。操作を加え品質を確保することで撮影機会を増やすことが出来なければ意味はありません。その視点で自分はLUMIX S5選択で正解だったと今は思っています。これ迄CANON SuperShot SX60HSが保有する最高品質のカメラでしたが、望遠撮影を除いて必要性を感じなくなり持ち出すことが失くなりました。撮影可能な被写体が遠くは離れて撮れない機会ロスを無視するなら解像度でMサイズ撮影で上回りますから90mm迄はカバーしていることに成ります。それ以上の中望遠と超望遠はライトバズーカクラスのレンズ購入で将来カバーすることに将来なろうと思います。400mm端の望遠にテレコン2xで光学800mm、4K画質で1.5倍の1200m、これでSX60HSの望遠域はほぼカバー出来ます。出来れば600mmとも思いますが、手軽に使い熟せるかですね。一脚で使い熟せる範囲でないと楽しさは減りそうです。メカ好きの脳みそに任せたら際限が在りません。
尚、SX60HSは隠居生活に入りましたが、手軽に使うには充分ですから、例えば野球観戦等液晶付き望遠鏡兼用での活躍は今後もあると思います。一瞬を狙うにはシャッター後のタイムラグが在り難しいので望遠鏡用途です。
自分はマイクロフォーサーズもAPS-Cも飛越しましたが、重さ・嵩張り・軽快さを考えてご自身の利用目的で決めると良いのかと思います。暗所撮影が無ければ自分はコンデジでも良かったです。s5を手にして撮影し確認する迄はですが。今時のカメラさんの中でやっていることは超絶的です。実際に手にして良さを確認して買えると幸せなのかもしれませんね。それが判るのに素人の自分は２ヶ月近くかかりました。難しいですね。
動画ならプロの主流がsuper35だと考えるとフルサイズにこだわる必要もなく、むしろMFTで十分なのかなという気もします。GH5Sなら高感度耐性も良いですし。フルサイズミラーレスのレンズの高さはほんと参りますよね😅
@@toshiboo 様
有難うございます。そうですよね。プロはちゃんと光も考えて撮影しているので道具としてのカメラはセンサーサイズだけで決まるものではないでしょうね。自分はカメラに頼って正解でしたが、結果はレンズは本体にお金を注ぎ込みましたので早くても来年後半に買えることを願って、中古品の物色でしょうね。コロナが解決しないなら大人数での集まりは今年も在りませんから明るい広角の必要性は今年も無いでしょうし、趣味としてのライトバズーカー先にしてみるかもしれませんね。S5は一生モノとの想いで買った「高額機器」ですから大切に且つ頻繁に持ち歩き楽しみたいですね。設定さえちゃんとしたら、チャント撮れるのは当り前でしょうが、今時のカメラは凄いことです。使い始めての実感です。一定の水準を超えるとこんな作りこみに成るものなのでしょうね。
これ、マイクロフォーサーズで撮ってるでしょ？。これを、フルサイズで撮っていればねぇ～という人を見たことがない。。。
そうなんですよ。もちろん絵づくりの傾向はあるんですが、マイクロフォーサーズでも十分繊細な描写ができるんですよね。
m43 is super
Yes!
確かにAPS-Cはシステム的に中途半端ですね。
センサーサイズ的にはベストな気もしますが、フルサイズの下位機種扱いされてる気分になるのがあれですね。
十分高いよ！20万って安いか？
沼に入りすぎておかしくなってます😅
@@toshiboo なるべく旧レンズで安くても描写力が有るレンズでお楽しみ、お薦めして下さい。
比較の問題じゃないの？
フルサイズのレンズに比べたら安いよ