Ich habe in den letzten Monaten Luminar 4 jetzt auch Luminar Ai getestet. Auf den ersten Blick spannend. Die Funktionen wie Himmel austauschen klingen toll werden aber sehr schnell langweilig. Auf Dauer bietet Luminar für mich keinen Mehrwert zu Lightroom. Lightroom bleibt für mich erste Wahl und das Thema Luminar ist durch.
Lightroom ist für mich durch das Abo Modell raus. CO zu teuer und kalt von der Bedingung her. Laminar nutze ich seid 2-3 Jahren und macht mir einfach am meisten Spaß. Ich finde man sollte nicht nur beim Fotografieren Freude haben... Aber jedem das seine
Dito: Ich habe bislang auch nicht rausgefunden, was ICH mit Luminar soll; Anfänglich schnelle Möglichkeiten, um rauszufinden, dass das mit LR auch funktioniert. Keine Stichworte, keine Bildverwaltung nach Stichworten.
Zuerst: Gutes Video und toller Vergleich :) Immer wenn ich Luminar in seinen unterschiedlichen Versionen auf RUclips sehe finde ich es tatsächlich ganz gut. Der größte Wermutstropfen ist hier für mich allerdings die Firmenpolitik von Skylum. Ich hab mit Luminar 2018 damals begonnen und kam dann recht schnell zu Luminar 3. Leider wurden da auch sämtlich Probleme von einer Software zur nächsten geschleppt als da wären: Bildrauschen entfernen (und einige andere Regler) hatte beim bearbeiten gar nix gemacht, die Änderungen wurden erst nach dem Export sichtbar. Der Export selbst dauert ewig. Bilder wurden beim bearbeiten teilweise unscharf/grob dargestellt. Die A6400 wurde erst nach über einem Jahr (!) hinzugefügt. Bugs werden, wenn überhaupt, nur sehr schwerfällig behoben, wahrscheinlich weil es wichtiger war die neue Software an den Start zu bringen. Das Versprechen seitens Luminar "ältere" Programme (1 Jahr alt) weithin aktuell zu halten wird auch nicht erfüllt, Updates sind akute Mangelware und auf Nachfrage wird man mit ganz tollen Sätzen auf eine (damals) komische Roadmap verwiesen. Und das sind nur ein paar Beispiele. Man muss sagen dass nach dem Umstieg auf MacOs Besserung eintrat, aber nicht viel. Natürlich ist mir bewusst, dass wir hier vom günstigsten Programm reden, aber so macht es schlicht und ergreifend keinen Spaß, weder im Workflow noch im Service. Skylum hätte sich vielleicht mehr auf die Basics konzentrieren sollen, als irgendwelche Himmel auszutauschen. Mittlerweile bin ich mit Lightroom super zufrieden, Luminar hab ich zwar noch, aber seit einem Jahr nicht mehr genutzt.
Habe Lumina ai ausprobiert und war von der Langsamkeit für den normalen Katalog erschrocken und hab's zurückgeben. Die Funktionen sind allerdings schon nice aber wenn ich nicht schnell genug Bilder Browsen oder während des Export nichts mehr machen kann ist die "Zeitersparnis" durch das editen schnell aufgefressen oder sogar negativ.
Sehr objektiver Vergleich! Ich bin kein Abo-Typ, meine Maxime ist, monatl. Fixkosten auf das Nötigste zu begrenzen. Ich verwende hier die C1 Sony Version aber noch Version 12 und Luminar 4, das jetzige AI bringt mir keinen Mehrwert. Es ist meiner Meinung nach sowieso unnötig, immer die neueste Version eines Programms zu mieten oder zu kaufen jedenfalls nicht als Hobbyfotograf. Affinity habe ich auch ausprobiert die haben ja immer top Angebote und für 35 € kann man nichts verkehrt machen. Das Programm hat eine etwas schwächere RAW-Engine als die o.g. Programme aber hervorragende Korrekturpinsel, Auswahlwerkzeuge und Perspektivkorrekturen in Photoshop Qualität und Handhabung.
Hallo Stefan Herzlichen Dank für die informative und aufschlussreiche Gegenüberstellung. Eine Fragen habe ich dennoch: Wieso werden die Bilbearbeitungsprogramme als entweder / oder einander gegenübergestellt und nicht als sich ergänzende Tools. Gerade Lightroom bietet die Möglichkeit sowohl Photoshop, wie auch Luminar als Plug-in zu betreiben (ebenso die Nik FIlter)? Im Video, sagst du, dass du nicht weiter auf Photshop eingehst, da damit mehr oder weniger dasselbe erreicht werden kann wie mit Lightroom. Dabei unterschlägst du aber die Möglichkeit mittels Photoshop ebenfalls Ebenen zu benutzen. Wenn ich nun Lightroom benutze und und für eine Entwicklung Ebenen benötige, kann ich dann nicht auf Photoshop wechseln und nach getaner Arbeit wieder zu Lightroom gehen? Habe ich mit dieser Kombination somit nicht dieselben Möglichkeiten wie mit CaptureOne? Was mich noch interessieren würde: Für welche Bearbeitungsfälle setzt du Lightroom, wann Photshop, wann Luminar und wann CaptureOne ein? Ich stelle mir vor als Hauptbearbeitungstool Lightroom zu verwenden und selektiv Photoshop oder Luminar als Plug-in zu nutzen. Nur ist mir noch nicht ganz klar für welche Fälle es SInn macht Photshop (für Ebenen) bzw. Luminar (z. B. Beauty Retusche) einzusetzen. Vielen Dank im Voraus, das du diene Erfahrung mit uns teilst.
Habe (Luminar 4) und Lightroom. Hatte lange hin und her gemacht mit Luminar AI. Fazit: Ich bleibe bei Lightroom und Photoshop! Luminar 4 habe ich mittlerweile runtergeschmissen.
Ich sehe Lightroom immer in Verbindung mit Photoshop. Sie werden auch zusammen im Packet angeboten. Ich habe aus Interesse auch Luminar 4 und Luminar AI. Arbeite aber 95% mit dem Adobe Packet.
Schade das ON 1 PhotoRaw 2021 nicht mit dabei ist. Meiner Meinung nach die beste Alternative zu Lightroom und vor allem gibt es super viele Webinare und Tutorials von ON1 die einem den Einstieg erleichtern.
Ich finde Lightroom etwas in die Jahre gekommen und Luminar als das wesentlich moderne und innovative Produkt. Da wird Adobe mit Sicherheit auch nachziehen.
Für Hautton steht CaptureOne bei mir ganz oben! Schärfung und Farbbearbeitung finde ich in C1 vorteilhafter. Die Bildverwaltung und der Druck aus dem Programm ist in Lightroom übersichtlicher. Luminar nutze ich auch, aber mehr als Converter nein. Dieses Programm vergliche ich mehr mit der Nick Collection.
CaptureOne in Verbindung mit Affinity - nutze ich jetzt seit Jahren und vermisse rein gar nichts aus den ehemaligen PS Zeiten. Aber ein Programm ist nur so gut wie die Kreativität des Nutzers ;-)
@@Stefan-Schaefer Affinity ist finde ich ein programm für leute die gerne manuell alles bearbeiten und den kompletten kreativen freiraum haben möchten (ähnlich wie PS). Ich habe durch die 2 Programme meinen Stil entwickelt (kennst wahrscheinlich meinen orange basierten Feed - instagram 94arts_ hast du ja schonmal ,,reviewt,,) - das alles erstelle ich durch u.a halt CP1 und dann Dodge&Burn, FX in Affinity - kannst ja mal ausprobieren, neue programme bringen ja auch immer ein wenig neue inspiration
Hallo Stefan Vielen Dank für den Vergleich. Da ich alle 3 Programme kenne, also LU-4 nicht AI, war es ein sehr guter refresher. 👍 Was ich dir aber wirklich empfehlen kann, ja man kann nicht jedes kennen 😉, ist: ON1 PHOTO RAW 2021. Es ist seit 2020 auch auf Deutsch erhältlich und, für mich, DIE Kombination aus LRC und LU-4 ABER MIT Ebenen. Und es hat auch eine Portrai AI Funktion und sogar Himmel und Hintergründe kann man tauschen.. wers denn braucht! 😊 Man kann es testen, jährlich kaufen (ca. 90.00 schweizer Franken, oder auch mieten. Wobei man nicht wirklich jedes Jahr eine komplett neue Version braucht. Also aus meiner Sicht ein Top-Programm das, wenn ich es will, man auch LU-4 als Plugin nutzen kann. Ich freu mich auf weitere Videos und vielleicht ja auch mal über ON1 2021. Greez us dä Schwiiz Päde
Mal wieder ein super Video! Ich bin erst vor ein paar Monaten von Lightroom auf capture one umgestiegen. Das hat den einfachen Grund, dass Lightroom die Raw Dateien meiner Fuji Kamera nicht richtig auslesen kann. Immer die Fotos ins dng-Format umzuwandeln finde ich nicht cool. Jetzt bin ich absolut zufrieden und kann das maximale Potenzial aus den Bildern holen. Aber habe länger gebraucht um mit capture one warm zu werden. Manche Funktionen sind etwas fummelig und somit gewöhnungsbedürftig... 😁
was mann bei Luminar wissen muss: die Bibliothek kann man z.b. von Luminar4 nicht auf Luminar AI übernehmen. D.h. wenn ich umsteige, muss ich weiterhin das alte Programm auf dem Rechner haben, das sehr nachteilig
Ich mache einen Mix aus LR, PS und Luminar, was ich als Plugin für Lightroom nutze. Die "normalen" Bilder, die nur etwas Einstellungskosmetik brauchen, kann man mit Lightroom machen. Speziellere Sachen bearbeite ich dann noch mit Luminar oder Photoshop oder beidem. Jedenfalls bildet Lightroom die "Operationsbasis". Neuerdings mache ich auch Experimente mit Gimp und Darktable. Nach dem, was man über Windows 11 hört, scheint es dringend geboten, Vorkehrungen zu treffen.
Ich habe meine jahrelanges Abo bei Adobe gekündigt und bin bei Luminar AI gelandet. Zwar gibt ein paar Abstriche bei dem Programm, aber in der Form wie ich es nutze, reicht mir das Gebotene. Das Preisnutzungsverhältnis ist wesentlich besser als das Abomodell.
Capture One kenne ich nicht; Beim Vergleich LR gegen Luminar fehlen Beschreibungen zu Funktionen, die LR hat, aber Luminar nicht. Presets werden nicht angesprochen - eigentlich ist Luminar nur eine Sammlung von Presets. Keine Schlagworte, keine Bildverwaltung danach. Die Beispielbilder sind falsch belichtet und zu blau; Hast Du keinen geeichten Monitor?
Für die professionelle Anwendung (Immobilien Foto) Nur Lightroom. Weil nur da kann man mehrere Bilder als Ebenen in Photoshop öffnen. Für die Fuji RAWs C1 am besten. Aber da warte ich immer noch auf die Möglichkeit beim Exportieren im gleichen Ordner wie Original Bild zu speichern. Mit dem Luminar spielt man ein wenig und lässt das.
Da alle Programme in der Regel unterschiedlich mit den RAW Daten der jeweiligen Hersteller umgehen, hätte mich natürlich am meisten interessiert welches dieser "Entwicklungsprogramme" das meiste, beste aus den Raw Daten herausholt. Danke.
😷 Danke Stefan, das war ein sehr guter Vergleich der drei Programme. 👍 DxO ist aber doch auch ein RAW-Konverter. Ich arbeite mit Capture One 20, Luminar 4, und quasi als Photoshop-Gegenstück mit Affinity Photo. Die Einarbeitung in Capture One 11 viel mir damals nicht schwer! Gerade mit den unechten Masken in CO, ist das Arbeiten für einen Einsteiger sogar super einfach. In diesem Punkt muss ich Dir wiedersprechen. BG Bernd 😀 😷
Ich komme von Photoshop und habe noch eine Version ohne Abo, für die richtige Bildbearbeitung bleibt es meine Nummer 1. Luminar AI verwende ich aber genre um einfach die RAW-Dateien ohne großen aufwand in entwickelte JPEG-bilder zu konvertieren. ich kann übrigens nicht verstehen, warum man sich nur um größeren Speicherplatz in der Cloud zu ahebn nur für Lightroom entscheiden sollte, wenn man für den gleichen preis Photoshop und Lightroom bekommen kann.
Dankeschön Stefan für diesen Beitrag. Ich selbst habe nun auch die Programme getestet und finde ich hätte es nicht besser sagen können wie Du. Es trifft auf jeden Fall den Kern. Ich schwanke zwischen Lightroom und Capture One Pro. Bei beiden Programmen komme ich schnell zurecht und weil diese sich ja auch sehr ähnlich sind. Bei Luminar bin ich eher nicht so klar gekommen. Da hatte ich auch manchmal das Gefühl die Qualität meiner Fotos hat sich verschlechtert (sahen nicht mehr so brillant aus). Desweitern fehlt mir bei Luminar AI die Möglichkeit der Voreinstellungen für meinen Export (ob JPG, TIF oder z. B. Lange Kante 2500 Pixel). Die Bewertung mit Sternen ist glaube bis zur Version 4 in Luminar vorhanden gewesen und ab AI und nun auch in NEO fehlt diese Möglichkeit. Was Affinity Photo angeht das kann man eher mit Photoshop vergleichen. Ich fände es sehr schön wenn Du die beiden Programme (Photoshop und Affinity Photo mal vergleichen könntest. VG Grit.
Wie einfach ist denn ein Wechsel zwischen Lightroom Classic und Capture one, wenn man bereits eine große Bibliothek aufgebaut hat in einem der Programme?
Du kannst problemlos einen (oder mehrere) Lightroom-Kataloge in einen Capture One-Katalog importieren. Die RAW-Dateien bleiben an ihrem ursprünglichen Ort. C1 erstellt Voransichten und übernimmt (soweit das zwischen zwei Raw-Konverter eben möglich ist) die Anpassungen aus LR. Ich bin vor einigen Monaten von LR auf C1 umgestiegen und sehr zufrieden.
Kann ich nur bestätigen... Du kannst deine Kataloge mitnehmen. Aber die Organisation und Funktionen sind im Detail nochmal anders als bei Lightroom gestaltet. Es braucht ein bisschen, bis man das alles durchdrungen hat. Hat sich bisher aber wirklich gelohnt der Wechsel!
Ich habe nun mehrmals den Versuch gewagt Lightroom gegen Luminar zu ersetzten. Ich schaffe es einfach nicht... Im Vergleich zu Lightroom fühlt sich Luminar wie Spielzeug an. Werde wohl weiter das Abo bezahlen müssen 😔
Sehr nützlicher Vergleich! Für mich ist und bleibt Lightroom die beste All-in-One Software für die Sichtung, Nachbearbeitung, Beschlagwortung und Archivierung der Bilddateien. In der neuesten Version noch besser. Das Abonnement - im Verbund mit Photoshop - stürzt mich auch nicht in Armut, der Preis ist angemessen und man hat immer die neueste Version zur Hand.
Hallo, leider hast du luminar nicht genau erklärt. Es gibt in luminar sehr wohl die Option, die Bilder in der Bibliotheksansicht mit Sternen oder Farben zu markieren. Liebe Grüße
In Luminar 4 kann ich mit Sternen bewerten. Das bedeutet, dass man diese Funktion in der AI-Version entfernt hat. Wieder ein Grund, warum ich bei 4 bleibe. Ebenso fehlt im Vergleich von 4 zu AI die Ebenenbearbeitung.
Sehr gutes Video. Alles auf den Punkt gebracht. Was die Detailschärfe angeht ist C1 Platz 1, Lightroom Platz 2 und Luminar Platz 3. Leider sehen die Bilder bei Luminar deutlich verwaschener aus, wenn man auf 400% heran zoomt.
Ich hatte schon den Vorgänger von Lightroom - RawShooter Premium (wurde von Adobe aufgekauft) und bin seitdem bei Lightroom geblieben. Das Abo stört mich bei einem Preis von ca. 7€/Monat nicht.
@@ExotikKunstGarten Das ist der normale Preis dafür, bei amazon gibt es aber mehrmals im Jahr Angebote zu Preisen zwischen 65 und 90€. Und die kann man ganz einfach auf sein Adobe-Konto laden und so wird das Abbuchen der Abogebühr ausgesetzt.
Hallo Stefan vielen Dank für den Überblick. Bin auf der Suche nach einem Progi und das Video hat mir bei der Entscheidungsfindung sehr geholfen. Habe jetzt nachdem ich C1 Version 21 installiert habe aber folgendes Problem. Ich wollte beginnen und finde (Habe mir schon diverse Bedienungsanleitungen angeschaut) Keine Möglichkeit Neue Kataloge oder Sitzungen anzulegen. Vielleicht weißt Du einen Rat. Das wäre Klasse. LG Wolfgang
Ja wenn schon ein Vergleich , dann auch besser vollständig! ,mit Gimp und Darktabel . Weil viele nicht diesen Umfang , und die Kosten dafür tragen wollen . Und da ja Gimp auch zu guten 90 % und mehr mit PS vergleichbar ist , un dazu auch noch kostenlos . Ist auch ein Vergleich sehr angebracht . Bei Danktafel ist es auch nicht soviel anders !, bis auf die Oberfläche und Teile Inhalte /Werkzeuge .Aber diese Unterschiede sind aber eher sehr gering gegenüber der anderen Programme .
Ich nutze immer Lightroom 5.7 und Capture One 21 und Luminar 4 wegen Ebenen und Affinity und Nik Collection. Photoshop cc stürzt immer ab, nein. Lightroom cc ist für mich ausreichend.
Es wäre schön gewesen alle Bilder im Vergleiche von nebeneinander, angeordneten und ausgegebenen Bilder zu sehen, in einer 200% Vergrößerung. Ja ich bin Pixel-Peeper! So bringt mir dein Programmvergleich nur zu 50% etwas.
Ich arbeite mit Photoshop, weil ich jeden Schritt nachvollziehen möchte. Bei Luminar, bekommt man Regler vorgesetzt. Was sich hinter diesen Reglern von Luminar verbirgt, bleibt mir verborgen. Jede Person hat seine Vorlieben. Das ist auch gut so.
@@Stefan-Schaefer Ein Blick auf DXO Photolab 4 Elite würde sich lohnen. Meiner Meinung nach eine ausgezeichnete RAW-Bildbearbeitungs-Software. Beste intrigierte Rauschunterdrückung am Markt, sehr gute Scharfeinstellung (selbst bei Auto-Einstellung). Objektiv-Verzeichnungskorrektur top, HSL- Einstellungen sehr gut (Farb-Bereich kann durch Graumaske genau eingegrenzt werden). U-Point-Technologie für vielfältige lokale Änderungen. Volumen-Korrektur bei Weitwinkel-Aufnahmen. Wird Objektiv vom optischen Modul (Obketiv von DXO getestet und ausgemessen) erkannt, dann kann man sicher sein in puncto Rauschunterdückung, Scharfstellung, Objektiv-Verzeichnung, Volumen-Korrektur das beste vom Besten zu bekommen.
Hallo Stefan, hatte jahrelang mit LR gearbeitet, nach Umstieg zu Fuji kam ich mit Capture One in Berührung. Die Umstellung, Import meiner über 50.000 Bilder war kein Problem. Die Qualität in vielen Bereichen (Schärfe, Rauschunterdrückung, Farbentool etc. ) ist um vieles besser und bin total positiv überrascht und begeistert. Übrigens ein tolles Video Liebe Grüße Gregor
Ich verstehe diesen Luminar Hate nicht um ehrlich zu sein ... Man kann damit viel schneller und einfacher gute Ergebnisse erzielen... Ich habe doch keine Lust ein Bild 30 min zu pennetrieren ... Außerdem hat man die Möglichkeit AI anzuwenden oder Manuell zu bearbeiten ... Zudem ohne Abo was es für mich als Hobby Fotograf ziemlich interessant macht ... Nur die Performance könnte besser sein ...
Hast in Luminar AI die Lokalen Masken und Struktur Ebenen vergessen. Dies sind die zusätzlichen Ebenen. Ich hatte mal Capture One gehabt, aber leider finde ich den einmaligen Preis, auch für Updates auf die nächst höhere Version, zu hoch und ein weiteres Abo will ich nicht mehr machen. Daher nutze ich Lightroom und Luminar. Nichts desto trotz war es ein gutes Video für den Vergleich.
Zu Luminar unter Windows 10 sollte sich jeder vor Kauf das Skylum Supportforum ansehen. Bei Adobe bekommt man pro Abo die Möglichkeit auf zwei Rechnern die Software aktiviert zu benutzen, Installation selbst ist auf weiteren Rechnern möglich. In Photoshop ist Camera Raw durch die Smartfilter-Option teils die bessere Variante. Für einen großen Vergleich fehlen mindestens noch Affinity, DxO Lab, On1 Photo Raw, Corel PaintShop Pro, ACDSee Photo. 3 Programme nur weil man die hat mal kurz vorzustellen ist noch lange kein Vergleich.
Achso, bloß weil es 3 Programme sind (zu denen ich was sagen kann - ich sage nichts zu Sachen, womit ich mich nicht beschäftigt habe) ist es kein Vergleich? 😂 Geniale Logik
Die Frage sollte lauten LR, C1P oder DxO Photolab. Ich kenne die Programme seit Jahren und damit auch ihre Schwächen und Stärken: LR: Bildverwaltung sehr stark. Vernetzung mit Photoshop. Viele Plugins und Addons. Wenige Schwächen in der Bearbeitung. Bedienung gut. 32 Bit Tiff für Exposure Bracketing. Panorama. Caputure 1: Stärken insbesondere im Color-Editing. Tolle Ebenenfunktionalität. Raw Konvertierungen sehen oft sehr Film-ähnlich aus. Bildverwaltung schwach. DxO: Mit Abstand (!!!) die beste Bildschärfe aufgrund der hinterlegten optischen Module. Das Denoise für High ISO ist den anderen beiden um Lichtjahre voraus. In allen anderen Belangen zumindest gewöhnungsbedürftig. Für beste Landschaftsbilder oder High ISO nutze ich zunächst DxO, wandele in ein DNG um und importiere das in C1P oder LR. Probiere es mal aus... Luminar AI: Ein Gimmick, wenn man die Bearbeitung im eigentlichen RAW Konverter abgeschlossen hat, mit dem man schnell den Himmel austauschen oder ein Porträt retuschieren kann.
I have both Capture One and Luminar. Capture One has really good editing tools for DIY. But the inability to just "save" a version to whatever folder you need to place it in - right now - is infuriating. I don't want to be forced to run an "export" to whatever 'default' folder I had to set up. That is horse shit... Luminar's AI stuff can be really great and fast. But they can go way past 'tasteful' with a number of FX: swapping out the sky in a photograph really makes it 'not a foto' anymore, not to mention the blurring issues on the horizon... And pasting in bird swarms can get downright corny and always looks "off" to me. In that way, Luminar is in between Photoshop and Capture One - it goes well beyond just fixing issues with camera/lens limitations - it'll produce a fantasy or a parody if that's where you want to go. As for Lightroom: I categorically refuse rental software. Capture One keeps raising prices and spamming me to peddle stupid LUTs. I'm sure Luminar will start doing something annoying soon after getting established. And ACDSee , having the most straight forward UI is sadly just not on par with these three.
@@Stefan-Schaefer Sorry, ich muss zugeben: nicht ganz Da es aber im Titel fehlte bin ich davon ausgegangen. Ich nutze mittlerweile Luminar AI parallel zu AF. Der Grund ist ganz einfach: Um ein Bild zu "optimieren" (Kontrast, Lichter, Schatten, einfaches Zuschneiden etc.) reicht mir Luminar. Dort geht es fixer als mit AF oder vergleichbaren Programmen. Bei AF muss man sich ja doch mehr einarbeiten, wozu mir die Motivation und Zeit fehlt.
Nutze Capture One Pro, bester RAW - Konverter, sehr intuitiv, seit 21 mit Ebenen und Masken für mich die Nr. 1 !
Ich habe in den letzten Monaten Luminar 4 jetzt auch Luminar Ai getestet. Auf den ersten Blick spannend. Die Funktionen wie Himmel austauschen klingen toll werden aber sehr schnell langweilig. Auf Dauer bietet Luminar für mich keinen Mehrwert zu Lightroom. Lightroom bleibt für mich erste Wahl und das Thema Luminar ist durch.
Lightroom ist bei mir auch immer noch Nummer 1 :)
Lightroom ist für mich durch das Abo Modell raus. CO zu teuer und kalt von der Bedingung her. Laminar nutze ich seid 2-3 Jahren und macht mir einfach am meisten Spaß. Ich finde man sollte nicht nur beim Fotografieren Freude haben... Aber jedem das seine
Dito: Ich habe bislang auch nicht rausgefunden, was ICH mit Luminar soll; Anfänglich schnelle Möglichkeiten, um rauszufinden, dass das mit LR auch funktioniert. Keine Stichworte, keine Bildverwaltung nach Stichworten.
Zuerst: Gutes Video und toller Vergleich :) Immer wenn ich Luminar in seinen unterschiedlichen Versionen auf RUclips sehe finde ich es tatsächlich ganz gut. Der größte Wermutstropfen ist hier für mich allerdings die Firmenpolitik von Skylum. Ich hab mit Luminar 2018 damals begonnen und kam dann recht schnell zu Luminar 3. Leider wurden da auch sämtlich Probleme von einer Software zur nächsten geschleppt als da wären: Bildrauschen entfernen (und einige andere Regler) hatte beim bearbeiten gar nix gemacht, die Änderungen wurden erst nach dem Export sichtbar. Der Export selbst dauert ewig. Bilder wurden beim bearbeiten teilweise unscharf/grob dargestellt. Die A6400 wurde erst nach über einem Jahr (!) hinzugefügt. Bugs werden, wenn überhaupt, nur sehr schwerfällig behoben, wahrscheinlich weil es wichtiger war die neue Software an den Start zu bringen. Das Versprechen seitens Luminar "ältere" Programme (1 Jahr alt) weithin aktuell zu halten wird auch nicht erfüllt, Updates sind akute Mangelware und auf Nachfrage wird man mit ganz tollen Sätzen auf eine (damals) komische Roadmap verwiesen. Und das sind nur ein paar Beispiele. Man muss sagen dass nach dem Umstieg auf MacOs Besserung eintrat, aber nicht viel. Natürlich ist mir bewusst, dass wir hier vom günstigsten Programm reden, aber so macht es schlicht und ergreifend keinen Spaß, weder im Workflow noch im Service. Skylum hätte sich vielleicht mehr auf die Basics konzentrieren sollen, als irgendwelche Himmel auszutauschen. Mittlerweile bin ich mit Lightroom super zufrieden, Luminar hab ich zwar noch, aber seit einem Jahr nicht mehr genutzt.
i realize it is quite off topic but do anybody know a good place to stream new series online?
@Juan Tobias Flixportal :)
@Kamari Terrell thank you, I went there and it seems like a nice service :) I really appreciate it !
@Juan Tobias Glad I could help :)
Habe Lumina ai ausprobiert und war von der Langsamkeit für den normalen Katalog erschrocken und hab's zurückgeben. Die Funktionen sind allerdings schon nice aber wenn ich nicht schnell genug Bilder Browsen oder während des Export nichts mehr machen kann ist die "Zeitersparnis" durch das editen schnell aufgefressen oder sogar negativ.
Sehr objektiver Vergleich! Ich bin kein Abo-Typ, meine Maxime ist, monatl. Fixkosten auf das Nötigste zu begrenzen. Ich verwende hier die C1 Sony Version aber noch Version 12 und Luminar 4, das jetzige AI bringt mir keinen Mehrwert. Es ist meiner Meinung nach sowieso unnötig, immer die neueste Version eines Programms zu mieten oder zu kaufen jedenfalls nicht als Hobbyfotograf.
Affinity habe ich auch ausprobiert die haben ja immer top Angebote und für 35 € kann man nichts verkehrt machen. Das Programm hat eine etwas schwächere RAW-Engine als die o.g. Programme aber hervorragende Korrekturpinsel, Auswahlwerkzeuge und Perspektivkorrekturen in Photoshop Qualität und Handhabung.
Hallo Stefan
Herzlichen Dank für die informative und aufschlussreiche Gegenüberstellung.
Eine Fragen habe ich dennoch: Wieso werden die Bilbearbeitungsprogramme als entweder / oder einander gegenübergestellt und nicht als sich ergänzende Tools. Gerade Lightroom bietet die Möglichkeit sowohl Photoshop, wie auch Luminar als Plug-in zu betreiben (ebenso die Nik FIlter)? Im Video, sagst du, dass du nicht weiter auf Photshop eingehst, da damit mehr oder weniger dasselbe erreicht werden kann wie mit Lightroom. Dabei unterschlägst du aber die Möglichkeit mittels Photoshop ebenfalls Ebenen zu benutzen.
Wenn ich nun Lightroom benutze und und für eine Entwicklung Ebenen benötige, kann ich dann nicht auf Photoshop wechseln und nach getaner Arbeit wieder zu Lightroom gehen?
Habe ich mit dieser Kombination somit nicht dieselben Möglichkeiten wie mit CaptureOne?
Was mich noch interessieren würde: Für welche Bearbeitungsfälle setzt du Lightroom, wann Photshop, wann Luminar und wann CaptureOne ein?
Ich stelle mir vor als Hauptbearbeitungstool Lightroom zu verwenden und selektiv Photoshop oder Luminar als Plug-in zu nutzen. Nur ist mir noch nicht ganz klar für welche Fälle es SInn macht Photshop (für Ebenen) bzw. Luminar (z. B. Beauty Retusche) einzusetzen.
Vielen Dank im Voraus, das du diene Erfahrung mit uns teilst.
Habe (Luminar 4) und Lightroom. Hatte lange hin und her gemacht mit Luminar AI. Fazit: Ich bleibe bei Lightroom und Photoshop! Luminar 4 habe ich mittlerweile runtergeschmissen.
Ich sehe Lightroom immer in Verbindung mit Photoshop. Sie werden auch zusammen im Packet angeboten. Ich habe aus Interesse auch Luminar 4 und Luminar AI. Arbeite aber 95% mit dem Adobe Packet.
Schade das ON 1 PhotoRaw 2021 nicht mit dabei ist. Meiner Meinung nach die beste Alternative zu Lightroom und vor allem gibt es super viele Webinare und Tutorials von ON1 die einem den Einstieg erleichtern.
Ich finde Lightroom etwas in die Jahre gekommen und Luminar als das wesentlich moderne und innovative Produkt. Da wird Adobe mit Sicherheit auch nachziehen.
Für Hautton steht CaptureOne bei mir ganz oben! Schärfung und Farbbearbeitung finde ich in C1 vorteilhafter. Die Bildverwaltung und der Druck aus dem Programm ist in Lightroom übersichtlicher. Luminar nutze ich auch, aber mehr als Converter nein. Dieses Programm vergliche ich mehr mit der Nick Collection.
CaptureOne in Verbindung mit Affinity - nutze ich jetzt seit Jahren und vermisse rein gar nichts aus den ehemaligen PS Zeiten. Aber ein Programm ist nur so gut wie die Kreativität des Nutzers ;-)
Affinity muss ich mir wohl echt mal anschauen! :)
@@Stefan-Schaefer Affinity ist finde ich ein programm für leute die gerne manuell alles bearbeiten und den kompletten kreativen freiraum haben möchten (ähnlich wie PS). Ich habe durch die 2 Programme meinen Stil entwickelt (kennst wahrscheinlich meinen orange basierten Feed - instagram 94arts_ hast du ja schonmal ,,reviewt,,) - das alles erstelle ich durch u.a halt CP1 und dann Dodge&Burn, FX in Affinity - kannst ja mal ausprobieren, neue programme bringen ja auch immer ein wenig neue inspiration
Hallo, hätte man auch mit Capture one nur das Wasser bearbeiten können wie du es bei Luminar (Malmaske) gezeigt hast ?
LG und danke für das Video :)
Hallo Stefan
Vielen Dank für den Vergleich. Da ich alle 3 Programme kenne, also LU-4 nicht AI, war es ein sehr guter refresher. 👍
Was ich dir aber wirklich empfehlen kann, ja man kann nicht jedes kennen 😉, ist: ON1 PHOTO RAW 2021. Es ist seit 2020 auch auf Deutsch erhältlich und, für mich, DIE Kombination aus LRC und LU-4 ABER MIT Ebenen. Und es hat auch eine Portrai AI Funktion und sogar Himmel und Hintergründe kann man tauschen.. wers denn braucht! 😊
Man kann es testen, jährlich kaufen (ca. 90.00 schweizer Franken, oder auch mieten. Wobei man nicht wirklich jedes Jahr eine komplett neue Version braucht.
Also aus meiner Sicht ein Top-Programm das, wenn ich es will, man auch LU-4 als Plugin nutzen kann.
Ich freu mich auf weitere Videos und vielleicht ja auch mal über ON1 2021.
Greez us dä Schwiiz
Päde
Mal wieder ein super Video! Ich bin erst vor ein paar Monaten von Lightroom auf capture one umgestiegen. Das hat den einfachen Grund, dass Lightroom die Raw Dateien meiner Fuji Kamera nicht richtig auslesen kann. Immer die Fotos ins dng-Format umzuwandeln finde ich nicht cool. Jetzt bin ich absolut zufrieden und kann das maximale Potenzial aus den Bildern holen. Aber habe länger gebraucht um mit capture one warm zu werden. Manche Funktionen sind etwas fummelig und somit gewöhnungsbedürftig... 😁
was mann bei Luminar wissen muss: die Bibliothek kann man z.b. von Luminar4 nicht auf Luminar AI übernehmen. D.h. wenn ich umsteige, muss ich weiterhin das alte Programm auf dem Rechner haben, das sehr nachteilig
Ich mache einen Mix aus LR, PS und Luminar, was ich als Plugin für Lightroom nutze. Die "normalen" Bilder, die nur etwas Einstellungskosmetik brauchen, kann man mit Lightroom machen. Speziellere Sachen bearbeite ich dann noch mit Luminar oder Photoshop oder beidem. Jedenfalls bildet Lightroom die "Operationsbasis". Neuerdings mache ich auch Experimente mit Gimp und Darktable. Nach dem, was man über Windows 11 hört, scheint es dringend geboten, Vorkehrungen zu treffen.
Ich habe meine jahrelanges Abo bei Adobe gekündigt und bin bei Luminar AI gelandet. Zwar gibt ein paar Abstriche bei dem Programm, aber in der Form wie ich es nutze, reicht mir das Gebotene. Das Preisnutzungsverhältnis ist wesentlich besser als das Abomodell.
Capture One kenne ich nicht; Beim Vergleich LR gegen Luminar fehlen Beschreibungen zu Funktionen, die LR hat, aber Luminar nicht. Presets werden nicht angesprochen - eigentlich ist Luminar nur eine Sammlung von Presets. Keine Schlagworte, keine Bildverwaltung danach. Die Beispielbilder sind falsch belichtet und zu blau; Hast Du keinen geeichten Monitor?
LR natürlich und fürs haut bearbeiten /colourgrading Capture 1^^
Für die professionelle Anwendung (Immobilien Foto) Nur Lightroom. Weil nur da kann man mehrere Bilder als Ebenen in Photoshop öffnen. Für die Fuji RAWs C1 am besten. Aber da warte ich immer noch auf die Möglichkeit beim Exportieren im gleichen Ordner wie Original Bild zu speichern. Mit dem Luminar spielt man ein wenig und lässt das.
Also in der 21er geht das exportieren im gleichen Ordner ohne Probleme. Ich finde C1 großartig und komme sehr gut damit zu recht.
Da alle Programme in der Regel unterschiedlich mit den RAW Daten der jeweiligen Hersteller umgehen, hätte mich natürlich am meisten interessiert welches dieser "Entwicklungsprogramme" das meiste, beste aus den Raw Daten herausholt. Danke.
😷 Danke Stefan, das war ein sehr guter Vergleich der drei Programme. 👍 DxO ist aber doch auch ein RAW-Konverter. Ich arbeite mit Capture One 20, Luminar 4, und quasi als Photoshop-Gegenstück mit Affinity Photo. Die Einarbeitung in Capture One 11 viel mir damals nicht schwer! Gerade mit den unechten Masken in CO, ist das Arbeiten für einen Einsteiger sogar super einfach. In diesem Punkt muss ich Dir wiedersprechen. BG Bernd 😀 😷
Benutz seit Jahren Lightroom. Top Programm.
Ich komme von Photoshop und habe noch eine Version ohne Abo, für die richtige Bildbearbeitung bleibt es meine Nummer 1. Luminar AI verwende ich aber genre um einfach die RAW-Dateien ohne großen aufwand in entwickelte JPEG-bilder zu konvertieren.
ich kann übrigens nicht verstehen, warum man sich nur um größeren Speicherplatz in der Cloud zu ahebn nur für Lightroom entscheiden sollte, wenn man für den gleichen preis Photoshop und Lightroom bekommen kann.
Dankeschön Stefan für diesen Beitrag. Ich selbst habe nun auch die Programme getestet und finde ich hätte es nicht besser sagen können wie Du. Es trifft auf jeden Fall den Kern. Ich schwanke zwischen Lightroom und Capture One Pro. Bei beiden Programmen komme ich schnell zurecht und weil diese sich ja auch sehr ähnlich sind. Bei Luminar bin ich eher nicht so klar gekommen. Da hatte ich auch manchmal das Gefühl die Qualität meiner Fotos hat sich verschlechtert (sahen nicht mehr so brillant aus). Desweitern fehlt mir bei Luminar AI die Möglichkeit der Voreinstellungen für meinen Export (ob JPG, TIF oder z. B. Lange Kante 2500 Pixel). Die Bewertung mit Sternen ist glaube bis zur Version 4 in Luminar vorhanden gewesen und ab AI und nun auch in NEO fehlt diese Möglichkeit. Was Affinity Photo angeht das kann man eher mit Photoshop vergleichen. Ich fände es sehr schön wenn Du die beiden Programme (Photoshop und Affinity Photo mal vergleichen könntest. VG Grit.
Und weshalb nicht On1 Photo RAW 2022?
Wie einfach ist denn ein Wechsel zwischen Lightroom Classic und Capture one, wenn man bereits eine große Bibliothek aufgebaut hat in einem der Programme?
Du kannst problemlos einen (oder mehrere) Lightroom-Kataloge in einen Capture One-Katalog importieren. Die RAW-Dateien bleiben an ihrem ursprünglichen Ort. C1 erstellt Voransichten und übernimmt (soweit das zwischen zwei Raw-Konverter eben möglich ist) die Anpassungen aus LR. Ich bin vor einigen Monaten von LR auf C1 umgestiegen und sehr zufrieden.
Kann ich nur bestätigen... Du kannst deine Kataloge mitnehmen. Aber die Organisation und Funktionen sind im Detail nochmal anders als bei Lightroom gestaltet. Es braucht ein bisschen, bis man das alles durchdrungen hat. Hat sich bisher aber wirklich gelohnt der Wechsel!
Ich habe nun mehrmals den Versuch gewagt Lightroom gegen Luminar zu ersetzten. Ich schaffe es einfach nicht... Im Vergleich zu Lightroom fühlt sich Luminar wie Spielzeug an. Werde wohl weiter das Abo bezahlen müssen 😔
Sehr nützlicher Vergleich! Für mich ist und bleibt Lightroom die beste All-in-One Software für die Sichtung, Nachbearbeitung, Beschlagwortung und Archivierung der Bilddateien. In der neuesten Version noch besser. Das Abonnement - im Verbund mit Photoshop - stürzt mich auch nicht in Armut, der Preis ist angemessen und man hat immer die neueste Version zur Hand.
Hallo, leider hast du luminar nicht genau erklärt. Es gibt in luminar sehr wohl die Option, die Bilder in der Bibliotheksansicht mit Sternen oder Farben zu markieren. Liebe Grüße
Herzlichen Dank Stefan, der Vergleich der drei Bildbearbeitungsprogramme hat mir gut gefallen, top.
In Luminar 4 kann ich mit Sternen bewerten. Das bedeutet, dass man diese Funktion in der AI-Version entfernt hat. Wieder ein Grund, warum ich bei 4 bleibe. Ebenso fehlt im Vergleich von 4 zu AI die Ebenenbearbeitung.
Richtig, das wurde entfernt...
Sehr gutes Video. Alles auf den Punkt gebracht. Was die Detailschärfe angeht ist C1 Platz 1, Lightroom Platz 2 und Luminar Platz 3. Leider sehen die Bilder bei Luminar deutlich verwaschener aus, wenn man auf 400% heran zoomt.
Ich hatte schon den Vorgänger von Lightroom - RawShooter Premium (wurde von Adobe aufgekauft) und bin seitdem bei Lightroom geblieben. Das Abo stört mich bei einem Preis von ca. 7€/Monat nicht.
Welches Abo für 7€ hast du denn? Ich habe das Foto Abo für 11,49
@@ExotikKunstGarten Das ist der normale Preis dafür, bei amazon gibt es aber mehrmals im Jahr Angebote zu Preisen zwischen 65 und 90€. Und die kann man ganz einfach auf sein Adobe-Konto laden und so wird das Abbuchen der Abogebühr ausgesetzt.
@@MichaelRasch1978 oh danke für den Tipp, ich achte mal darauf, ist ja ein Schnäppchen
Skylum hat übrigens beim LUMINAR 4 einen SUPER Support...haben mir sogar heute am SO via Mail sich bei mir gemeldet und mich angeschrieben !!!
Hallo Stefan vielen Dank für den Überblick. Bin auf der Suche nach einem Progi und das Video hat mir bei der Entscheidungsfindung sehr geholfen. Habe jetzt nachdem ich C1 Version 21 installiert habe aber folgendes Problem. Ich wollte beginnen und finde (Habe mir schon diverse Bedienungsanleitungen angeschaut) Keine Möglichkeit Neue Kataloge oder Sitzungen anzulegen.
Vielleicht weißt Du einen Rat.
Das wäre Klasse. LG Wolfgang
Tolles Video, weiter so 👍
Sehr aufschlussreiches Video, danke Stefan!
Ja wenn schon ein Vergleich , dann auch besser vollständig! ,mit Gimp und Darktabel . Weil viele nicht diesen Umfang , und die Kosten dafür tragen wollen . Und da ja Gimp auch zu guten 90 % und mehr mit PS vergleichbar ist , un dazu auch noch kostenlos . Ist auch ein Vergleich sehr angebracht . Bei Danktafel ist es auch nicht soviel anders !, bis auf die Oberfläche und Teile Inhalte /Werkzeuge .Aber diese Unterschiede sind aber eher sehr gering gegenüber der anderen Programme .
Ich vergleiche die Programme mit denen ich mich beschäftige ;)
Ich nutze immer Lightroom 5.7 und Capture One 21 und Luminar 4 wegen Ebenen und Affinity und Nik Collection. Photoshop cc stürzt immer ab, nein. Lightroom cc ist für mich ausreichend.
GIMP ist the one and only!
Es wäre schön gewesen alle Bilder im Vergleiche von nebeneinander, angeordneten und ausgegebenen Bilder zu sehen, in einer 200% Vergrößerung.
Ja ich bin Pixel-Peeper! So bringt mir dein Programmvergleich nur zu 50% etwas.
Ich arbeite mit Photoshop, weil ich jeden Schritt nachvollziehen möchte. Bei Luminar, bekommt man
Regler vorgesetzt. Was sich hinter diesen Reglern von Luminar verbirgt, bleibt mir verborgen.
Jede Person hat seine Vorlieben. Das ist auch gut so.
Stefan was ist mit DxO Photolab 4
Hab ich mir noch nicht angeschaut.. Werde ich mal tun
@@Stefan-Schaefer da freu ich mich schon drauf. Ich nutze DXO und bin sehr zufrieden damit ist aber persönlich geschmeckt.
@@Stefan-Schaefer Ein Blick auf DXO Photolab 4 Elite würde sich lohnen.
Meiner Meinung nach eine ausgezeichnete RAW-Bildbearbeitungs-Software.
Beste intrigierte Rauschunterdrückung am Markt, sehr gute Scharfeinstellung
(selbst bei Auto-Einstellung). Objektiv-Verzeichnungskorrektur top, HSL- Einstellungen
sehr gut (Farb-Bereich kann durch Graumaske genau eingegrenzt werden).
U-Point-Technologie für vielfältige lokale Änderungen.
Volumen-Korrektur bei Weitwinkel-Aufnahmen.
Wird Objektiv vom optischen Modul (Obketiv von DXO getestet und ausgemessen) erkannt,
dann kann man sicher sein in puncto Rauschunterdückung, Scharfstellung, Objektiv-Verzeichnung,
Volumen-Korrektur das beste vom Besten zu bekommen.
Wie kann ich Text korrigieren?
Sorry, meine natürlich integriert, oh Mann.
Hallo Stefan,
vergleich doch mal gegen darktable. :)
Farbechtheit und Kontrast:
Nikon und Canon ? Beide raw Converter bringen top Ergebnisse. Sony? Lightroom no Go. C1 fantastisch.
Hallo Stefan,
hatte jahrelang mit LR gearbeitet, nach Umstieg zu Fuji kam ich mit Capture One in Berührung. Die Umstellung, Import meiner über 50.000 Bilder war kein Problem. Die Qualität in vielen Bereichen (Schärfe, Rauschunterdrückung, Farbentool etc. ) ist um vieles besser und bin total positiv überrascht und begeistert.
Übrigens ein tolles Video
Liebe Grüße
Gregor
Danke
Ich verstehe diesen Luminar Hate nicht um ehrlich zu sein ... Man kann damit viel schneller und einfacher gute Ergebnisse erzielen... Ich habe doch keine Lust ein Bild 30 min zu pennetrieren ... Außerdem hat man die Möglichkeit AI anzuwenden oder Manuell zu bearbeiten ... Zudem ohne Abo was es für mich als Hobby Fotograf ziemlich interessant macht ... Nur die Performance könnte besser sein ...
Hast in Luminar AI die Lokalen Masken und Struktur Ebenen vergessen. Dies sind die zusätzlichen Ebenen.
Ich hatte mal Capture One gehabt, aber leider finde ich den einmaligen Preis, auch für Updates auf die nächst höhere Version, zu hoch und ein weiteres Abo will ich nicht mehr machen. Daher nutze ich Lightroom und Luminar.
Nichts desto trotz war es ein gutes Video für den Vergleich.
Zusätzliche Ebenen ja, aber mit eingeschränktem Umfang (im Gegensatz zu C1)
Danke dir für die netten Worte :-)
Zu Luminar unter Windows 10 sollte sich jeder vor Kauf das Skylum Supportforum ansehen. Bei Adobe bekommt man pro Abo die Möglichkeit auf zwei Rechnern die Software aktiviert zu benutzen, Installation selbst ist auf weiteren Rechnern möglich. In Photoshop ist Camera Raw durch die Smartfilter-Option teils die bessere Variante.
Für einen großen Vergleich fehlen mindestens noch Affinity, DxO Lab, On1 Photo Raw, Corel PaintShop Pro, ACDSee Photo.
3 Programme nur weil man die hat mal kurz vorzustellen ist noch lange kein Vergleich.
Achso, bloß weil es 3 Programme sind (zu denen ich was sagen kann - ich sage nichts zu Sachen, womit ich mich nicht beschäftigt habe) ist es kein Vergleich? 😂 Geniale Logik
Das klingt interessant, aber ich vermisse den Link zu Deinem Vergleich dieser Programme, bitte zur Verfügung stellen.
Die Frage sollte lauten LR, C1P oder DxO Photolab. Ich kenne die Programme seit Jahren und damit auch ihre Schwächen und Stärken:
LR: Bildverwaltung sehr stark. Vernetzung mit Photoshop. Viele Plugins und Addons. Wenige Schwächen in der Bearbeitung. Bedienung gut. 32 Bit Tiff für Exposure Bracketing. Panorama.
Caputure 1: Stärken insbesondere im Color-Editing. Tolle Ebenenfunktionalität. Raw Konvertierungen sehen oft sehr Film-ähnlich aus. Bildverwaltung schwach.
DxO: Mit Abstand (!!!) die beste Bildschärfe aufgrund der hinterlegten optischen Module. Das Denoise für High ISO ist den anderen beiden um Lichtjahre voraus. In allen anderen Belangen zumindest gewöhnungsbedürftig.
Für beste Landschaftsbilder oder High ISO nutze ich zunächst DxO, wandele in ein DNG um und importiere das in C1P oder LR. Probiere es mal aus...
Luminar AI: Ein Gimmick, wenn man die Bearbeitung im eigentlichen RAW Konverter abgeschlossen hat, mit dem man schnell den Himmel austauschen oder ein Porträt retuschieren kann.
Hallo Stefan, ich nutze CaptureOne, Luminar 4 und Affinity Photo als Ersatz für Photoshop. Du kennst ja hoffentlich meine Bilder :-)
Grüße
😷 Genau diese 3 Progs. verwende ich auch. Oft nacheinander für ein Foto (CO, LU, Aff) 😉 😷
Luminar 4 reicht mir voll aus.
Luminar Performance mit iMac i9 9900k mit m2 ssd 3000MB/s und 64gb RAM ist eine Katastrophe. Ich hab es gelöscht.
I have both Capture One and Luminar.
Capture One has really good editing tools for DIY. But the inability to just "save" a version to whatever folder you need to place it in - right now - is infuriating. I don't want to be forced to run an "export" to whatever 'default' folder I had to set up. That is horse shit...
Luminar's AI stuff can be really great and fast. But they can go way past 'tasteful' with a number of FX: swapping out the sky in a photograph really makes it 'not a foto' anymore, not to mention the blurring issues on the horizon... And pasting in bird swarms can get downright corny and always looks "off" to me.
In that way, Luminar is in between Photoshop and Capture One - it goes well beyond just fixing issues with camera/lens limitations - it'll produce a fantasy or a parody if that's where you want to go.
As for Lightroom: I categorically refuse rental software. Capture One keeps raising prices and spamming me to peddle stupid LUTs. I'm sure Luminar will start doing something annoying soon after getting established. And ACDSee , having the most straight forward UI is sadly just not on par with these three.
Man soll das benutzen was man hat
Affinity Photo fehlt im Vergleich, finde ich.
Hast du das Video geschaut? Genau zu dem Programm sage ich was ;-)
@@Stefan-Schaefer Sorry, ich muss zugeben: nicht ganz
Da es aber im Titel fehlte bin ich davon ausgegangen.
Ich nutze mittlerweile Luminar AI parallel zu AF. Der Grund ist ganz einfach: Um ein Bild zu "optimieren" (Kontrast, Lichter, Schatten, einfaches Zuschneiden etc.) reicht mir Luminar. Dort geht es fixer als mit AF oder vergleichbaren Programmen.
Bei AF muss man sich ja doch mehr einarbeiten, wozu mir die Motivation und Zeit fehlt.
Kein Problem :) Aber mega interessant, das doch jeder ein anderes Programm bevorzugt!
Also ich finde Lightroom ist echt hässlich....